Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду 28 березня 2024 року із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на середню земельну частку (пай) на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (колись Лавриківської сільської ради) розміром 0, 85 умовних кадастрових гектарів. Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельний пай площею 0, 85 га на території Лавриківської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ № 160871 виданим 24 червня 1997 року. З такого сертифікату вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в с. Городжів Жовківського району Львівської області, на підставі рішення Лавриківської сільської ради народних депутатів від 23.11.1995 року № 1, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 85 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Лавриківської сільської ради народних депутатів. Земелю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Те, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із одруженням, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Вказує, що вона звернулася до Жовківської ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 0,85 га., що розташований на території Лавриківської сільської ради і належав [PERSON] , померлій [INFO] , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай із відповідною реєстрацією. Однак позивачка вказує, що її мама за життя сертифікат належним чином не оформила. Вказує, що такий сертифікат не може бути виданий в зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України нею втрачено цивільну правоздатність. Тому належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачка не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, визнають такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Крім цього Жовківською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 103/2024 заведеної 01 березня 2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мама позивача [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] Те, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із одруженням, що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ № 160871 виданого 24 червня 1997 року, вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в с. Городжів Жовківського району Львівської області, на підставі рішення Лавриківської сільської ради народних депутатів від 23.11.1995 року № 1, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 85 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Лавриківської сільської ради народних депутатів. Земелю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] в Жовківській ДНК зареєстровано спадкову справу № 103/2024. З листа Жовківської ДНК від 01 березня 2024 року № 250/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за заявою позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 0, 85 га., що розташована на території Лавриківської сільської ради, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивачки і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, мама позивача [PERSON] за життя не обміняла сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки її мама [PERSON] померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробила необхідних дій. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Із копії довідки Лавриківського старостинського округу № 3 від 30.03.2023 вбачається, що позивач проживала разом із матір`ю та вела з нею спільне господарство до дня її смерті. Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та прийняла після її смерті спадщину. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 0, 85 га умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, вона не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої [PERSON] , оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Водночас право [PERSON] на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, запис про який є в книзі записів (реєстрації) даних сертифікатів. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved