Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 56638,03 грн. та судового збору в розмірі 2684,00 грн., посилаючись на те, що 03.11.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №211505044. 28.11.2018 року між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №124 від 09.03.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №211505044. 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 45540,45 грн., з яких: 14262,07 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31278,38 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~кредитним договором\~№211505044\~в розмірі\~45540,45\~грн. Крім того, 09.01.2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-2333941, який був підписаний електронним підписом позичальника. 22.12.2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.12.2022 року до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 11097,58 грн., з яких: 4050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7047, 58 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; 0 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 22.12.2022 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-2333941 в розмірі 11097,58 грн., з яких: 4050 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7047,58 грн. - заборгованість за звичайними відсотками, 0 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками. В зв`язку з чим, позивач просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Єланський О.Г. надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить, у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та пропуском строку позовної давності в частині стягнення боргу за кредитним договором №211505044 від 03.11.2020 року, посилаючись на наступні обставини. Щодо кредитного договору № 211505044 від 03.11.2020 року, відповідно до доданих позивачем до матеріалів справи копій документів 03.11.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №211505044. Відповідно до п.1.2. кредитного договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів надання (перерахування) відповідачці коштів та отримання нею цих коштів. До матеріалів позовної заяви додано Додаткові угоди до Договору №211505044 від 03.11.2020 року, датовані 02.12.2020 року (дві угоди), 07.12.2020 року, а також 01.01.2021 року, дані [PERSON] у яких викладені на російсько-українській мові, а також ніяким чином (живим підписом, електронним підписом і т.ін.) не підписані [PERSON] . Крім того, у позовній заяві зазначено, що відповідно до Реєстру боржників №124 від 09.03.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 211505044, однак до матеріалів позовної заяви не додано копію Реєстру боржників №124 від 09.03.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, і таким чином не можливо встановити, чи відповідачка [PERSON] є у даному реєстрі, а також яка сума боргу перейшла до нового кредитора. Відповідно до п.2.1. Договору факторингу згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Тобто, станом на дату укладення договору факторингу 28.11.2018 року, право вимоги за кредитним договором від 03.11.2020 року не могло настати. Доданий до матеріалів позовної заяви витяг з Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, не є належним доказом, оскільки не містить підписів та печаток сторін Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року. Окрім того зазначає, що відповідно до ст.1083 Цивільного кодексу України\~наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Таким чином, оскільки Договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» наступне відступлення права вимоги не допускається, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» не мало право відступати вимогу шляхом укладення договору факторингу, і таким чином договір факторингу від 20.10.2022 року №20102022, укладений між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - є нікчемним. Окрім зазначених обставин, [PERSON] вважає позов ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині кредитного договору №211505044 від 03.11.2020 року не підлягає задоволенню у зв`язку із спливом строку позовної давності. Відповідно до доданих позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» до матеріалів справи копій документів 03.11.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний\~договір №\~211505044. Відповідно до п.1.2. кредитного договору кредит надається (договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником. Таким чином,\~заборгованість за\~кредитними зобов`язаннями\~у [PERSON] \~виникла з\~03.12.2020\~року,\~у той\~час як\~з вимогами\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитом позивач\~звернувся,\~відповідно до\~дати,\~зазначеної у\~позовній заяві,\~06.12.2023\~року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Щодо кредитного договору №00-2333941 від 09.01.2021 року. 9 січня 2021року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№ 00-2333941. Відповідно до п.п.2.2. п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту Позичальника, емітовану банком України. Однак до матеріалів позовної заяви не додано доказів надання (перерахування) відповідачці коштів та отримання нею цих коштів. 22.12.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.п.2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Згідно п.п. 2.2. Договору факторингу, з дати відступлення Прав Вимоги, Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредит ними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним. Згідно з п.п. 4.2.1. Договору факторингу, Протягом 30 робочих днів з дати укладення даного Договору, за умови оплати Клієнту Суми Фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі зазначеній у п. 3.1 цього Договору, передати Фактору Документи, що підтверджують Права Вимоги, шляхом підписання з Фактором Акту прийому-передачі документації, за формою, погодженою в Додатку № 4 до даного Договору. Відповідно до п.12.1 Договору факторингу до цього договору додаються наступні додатки, що складають його невід`ємну частину:- Додаток № 1 - Форма Реєстру Боржників; - Додаток № 2 - Зразок (форма) Акт прийому-передачі Реєстру Боржників; - Додаток № 3 - Зразок (форма) Реєстру прийнятих платежів; - Додаток № 4 - Зразок (форма) Акту приймання-передачі Документації; - Додаток № 5 - Зразок (форма) Реєстру Боржників в електронному вигляді; - Додаток № 6 - Зразок (форма) Акту прийому-передачі Інформації згідно Реєстру Боржників у\~електронному вигляді. В порушення вимог закону, Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року до матеріалів позовної заяви не додані наступні документи (докази):- Додаток № 1 - Форма Реєстру Боржників; - Додаток № 2 - Зразок (форма) Акт прийому-передачі Реєстру Боржників; - Додаток № 3 - Зразок (форма) Реєстру прийнятих платежів; - Додаток № 4 - Зразок (форма) Акту приймання-передачі Документації; - Додаток № 5 - Зразок (форма) Реєстру Боржників в електронному вигляді;- Додаток № 6 - Зразок (форма) Акту прийому-передачі Інформації згідно Реєстру Боржників у\~електронному вигляді. Доданий до\~матеріалів позовної\~заяви Акт\~прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~від 22\~грудня 2022\~року не\~містить інформації\~щодо загальної\~суми заборгованості. Окрім того,\~до матеріалів\~позовної заяви\~не додано\~документ,\~що підтверджує\~оплату Клієнту\~Суми Фінансування,\~шляхом безготівкового\~перерахування грошових\~коштів у\~сумі зазначеній\~у п.\~3.1\~цього Договору. Доданий до матеріалів позовної заяви витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року не є належним доказом, оскільки не містить підписів та печаток сторін Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» \~-\~Стеценко В.І.\~надала до\~суду відповідь\~на відзив,\~вважає відзив\~ безпідставним,\~необґрунтованим та\~таким,\~що не\~підлягає задоволенню,\~ посилаючись\~на те,\~що \~кредитні договори\~з позичальником\~укладено в\~електронній формі.\~Електронні правочини\~оформлюються шляхом\~фіксації волі\~сторін та\~його змісту.\~Така фіксація\~здійснюється за\~допомогою складання\~документу,\~який відтворює\~волю сторін.\~На відміну\~від традиційної\~письмової форми\~правочину воля\~сторін електронного\~правочину втілюється\~в електронному\~документі.\~Відповідно до\~умов кожного\~кредитного договору,\~невід`ємною\~частиною договору\~є «Правила\~надання грошових\~коштів у\~позику».\~Уклавши договір,\~позичальник підтверджує,\~що він\~ознайомлений,\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно дотримуватись\~Правил,\~текст яких\~розміщений на\~Сайті Первісних\~кредиторів та\~є в\~загальному доступі.\~Ці Правила\~є публічною\~пропозицією (офертою),\~у розумінні\~ст.\~641,\~644\~ЦК України\~на укладення\~договору кредиту,\~та визначають\~порядок і\~умови кредитування,\~права і\~обов`язки\~сторін,\~іншу інформацію,\~необхідну для\~укладення договору.\~Тому кредитні\~договори,\~які укладені\~між сторонами\~в електронній\~формі,\~мають силу\~договорів,\~які укладені\~в письмовій\~формі та\~підписані сторонами.\~Представником позивача\~також зазначено,\~що клієнт\~повинен пройти\~певний алгоритм\~дій при\~укладенні кредитного\~договору.\~В результаті,\~пройшовши весь\~алгоритм дій\~при укладенні\~кредитного договору,\~що є\~підтвердженням того,\~що кредитний\~договір укладений\~між сторонами\~в електронній\~формі має\~силу договору,\~який укладено\~в письмовій\~формі та\~підписано сторонами\~які узгодили\~всі умови,\~так як\~без отримання\~листа на\~адресу електронної\~пошти та\~смс-повідомлення,\~без здійснення\~входу відповідачем\~на сайт\~Кредитодавця за\~допомогою Логіна\~особистого кабінету\~і пароля\~особистого кабінету\~кредитний договір\~між відповідачем\~та кредитодавцем\~не було\~б укладено.\~Сторони узгодили\~розмір кредиту,\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кредит,\~строк та\~умови кредитування,\~що свідчить\~про наявність\~волі відповідача\~для укладення\~такого Договору,\~на таких\~умовах шляхом\~підписання Договору\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~Таким чином,\~договір правомірно\~укладається шляхом\~приєднання клієнта\~до договору,\~який наданий\~йому для\~ознайомлення в\~електронному вигляді\~на офіційному\~веб-сайті\~(веб-сторінці)\~Кредитодавця з\~урахуванням особливостей\~визначених індивідуальною\~частиною.\~Окрім цього\~зазначаємо,\~відповідачем було\~вчинено певну\~сукупність дій,\~спрямовану на\~отримання кредиту,\~тобто відповідач\~самостійно для\~себе визначив\~необхідний для\~себе обсяг\~часу для\~ознайомлення з\~умовами Договору,\~після чого\~проявив намір\~вступити з\~Кредитодавцем в\~договірні відносини\~на умовах\~визначених Правилами.\~У відповідності\~до умов\~кожного укладеного\~договору,\~його підписання\~здійснювалось електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора,\~який було\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону вказаний\~позичальником при\~укладанні кредитного\~договору.\~Електронні правочини\~оформлюються шляхом\~фіксації волі\~сторін та\~його змісту.\~Така фіксація\~здійснюється за\~допомогою складання\~документу,\~який відтворює\~волю сторін.\~На відміну\~від традиційної\~письмової форми\~правочину воля\~сторін електронного\~правочину втілюється\~в електронному\~документі.\~З врахуванням\~викладеного,\~лише наявність\~електронних підписів\~сторін підтверджує\~їх волю,\~ спрямовану\~на набуття,\~зміну \~або припинення\~цивільних прав\~та обов`язків,\~забезпечує ідентифікацію\~сторін та\~цілісність документа,\~в якому\~втілюється воля\~останніх.\~Щодо перерахування\~коштів по\~кредитному договору\~№ 211505044\~від 03.11.2020\~року,\~відповідно кредитні\~кошти надаються\~позичальнику безготівково\~на рахунок\~з використанням\~карти [NUMBER] .\~У відповідності\~до умов\~укладеного кредитного\~договору,\~кошти кредиту\~надаються Товариством\~у безготівковій\~формі шляхом\~їх перерахування\~на поточний\~рахунок позичальника,\~уключаючи використання\~реквізитів платіжної\~картки №\~ [NUMBER] .\~З метою\~надання,\~вичерпної інформації\~по справі,\~Позивач,\~звернувся до\~Первісного кредитора,\~з відповідним\~електронним запитом\~для отримання\~інформації щодо\~надання додаткових\~доказів,\~а саме:\~доказів,\~що підтверджують\~надання (перерахування)\~коштів.\~Відповідач,\~як тримач\~карткового рахунку\~на який\~було перераховано\~кредитні кошти\~може,\~власноруч отримати\~виписки по\~рахунку для\~підтвердження та/або\~спростування факту\~перерахування кредитних\~коштів по\~вищенаведених договорах.\~Разом з\~тим зазначає,\~що у\~даній справі\~договори факторингу\~у встановленому\~законом порядку\~відповідачем не\~визнавалися недійсними.\~Отже,\~відповідні договори\~факторингу є\~чинними,\~їх дійсність\~ніким не\~оспорено,\~а тому\~підлягають до\~виконання. Крім того щодо застосування строку позовної давності, представник позивача посилається на те, що у відповідності до п. 19 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 211505044 від 03.11.2020 року було продовжено на строк дії воєнного стану. Разом з тим, відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45540,45 грн., з яких: 14262,07 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31278,38 грн. сума заборгованості за відсотками.

Outcome: partial