Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

25.03.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, [PERSON] , додатковий 3-х місячний строк для подання заяв про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території земель Новобілоуської об`єднаної територіальної громади Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0211185 від 30.09.1996 р. на земельну ділянку розміром 4,45 га у мовних кадастрових гектарах. За своє життя [PERSON] заповіту не складала, а тому позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, що залишився після спадкодавця, маючи право і намір спадкувати майно [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори, однак як там виявилось, що [PERSON] вже пропустила встановлений законодавцем строк на прийняття спадщини. Своєчасно в шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки була не обізнана в цивільному законодавстві, не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу, внаслідок чого пропустила встановлений законодавством на це строк, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду задля необхідності визначити її додатковий термін, щоб розпочати процедуру спадкування. Ухвалою судді від 17.04.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні. Ухвалою судді від 16.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги зазначені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду відзив в якому зазначено, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради, не пов`язані з її діями чи бездіяльністю, а тому Новобілоуська сільська рада просить розглядати справу за відсутності її представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] , яке видано повторно Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15. (а.с.5) Після смерті 03.03.2007 р. [PERSON] відрилась спадщина, до якої входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0211185 від 30.09.1996 р. на земельну ділянку розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с.6) Відповідно до довідки № 152 від 18.03.2024 р. наданої Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Довжицьким старостинським округом, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. (а.с.7) Згідно із Свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER] , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області, Україна, актовий запис № 06, встановлено, що 17.03.1952 р. народилась [PERSON] , в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.8) Позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з тим, що уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серії [NUMBER] , актовий запис № 152. (а.с.9) Згідно із відповіді на запит, отриманої 01.05.2024 р., надісланої Чернігівськими нотаріальним округом, приватним нотаріусом Кириченко Тетяною Володимирівною, встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. (а.с.27,28) Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України\~зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки [PERSON] була не обізнана в цивільному законодавстві та не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилання представника відповідача на те, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради та не пов`язані з її діями чи бездіяльністю, суд вважає безпідставними, оскільки у разі неприйняття спадщини після померлої [PERSON] , спадщина може бути визнана відумерлою та перейти у власність територіальної громади. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved