Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 21.05.2024\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~яким просить\~стягувати з [PERSON] аліменти на час навчання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з часу подання позову. Позовні вимоги мотивує тим, що син навчається у професійно-технічному училищі №2 у м.Краків Республіки Польща, форма навчання стаціонарна, тому не має змоги влаштуватися на роботу, а отже потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов`язаний брати участь у витратах на утримання сина, пов`язаних з навчанням. Ухвалою від 23.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 05.06.2024 року з викликом сторін. В судове засідання учасники не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач зазначила про підтримання позовних вимог, а відповідач про визнання таких у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі подружжя. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області 27.05.2006 року (а.с.5). Як вбачається із копії довідки від 17.04.2024 року, виданої Професійно-технічним училищем №2 ТЕХНІКУМ №2 у м.Краків Республіки Польща, [PERSON] , [INFO] , є учнем 2-го класу Технікуму, напрям навчання Інформаційні технології, навчання триває 5 років (а.с.12). За ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 та ч.6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд виходить з того, що навчання [PERSON] на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому його потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою. У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, беручи до уваги прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році, потреби повнолітньої дитини у матеріальному забезпеченні, що пов`язані з її навчанням у навчальному закладі, рівність батьківського обов`язку приймати участь в такому утриманні повнолітнього сина, визнання відповідачем позову, відсутність на утриманні останнього інших осіб, суд врахувавши, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування\~\~статті 199 СК України\~та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2024 року (дата повноліття)\~і\~до\~закінчення\~навчання, але не\~більше як\~до досягнення двадцяти трьох\~років. Суд вважає безпідставною вимогу щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина починаючи з часу предявлення позову, тобто з 21.05.2024 року, оскільки [PERSON] досяг повноліття лише 24.05.2024 року, а у період до 24.05.2024 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2020 року (а.с.18). Щодо вимоги про стягнення з відповідача щомісячно аліментів у визначеному розмірі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, суд вважає, що така вимога не може бути задоволеною з наступних підстав. Так, статтею 6 СК України\~встановлено, що\~правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на період її навчання. Відтак, суд вважає необгрутованими вимоги позивача\~в частині стягнення розміру аліментів, який повинен бути не меншим 50% прожиткового мінімуму, з огляду на те, що чинними нормами\~СК України\~встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений для стягнення аліментів для неповнолітніх дітей та не поширюється на випадки, передбачені\~ст. 199 СК України. Відтак, позов підлягає частковому задоволенню в межах зазначених вище. Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Outcome: partial