Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 30.05.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] проживає в одному будинку з колишній співмешканцем [PERSON] , який постійно вчиняє сварки, зловживає алкоголем, вчиняє психологічне та фізичне насильство. Конфлікти, які виникають, супроводжуються словесними образами та вживанням ненормативної лексики з боку кривдника. Вказувала, що зазнає постійного психологічного та фізичного насилля з боку [PERSON] . В своїй заяві [PERSON] просила видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на шість місяців, визначивши заходи тимчасового обмеження, а саме: заборонити перебувати за місцем проживання [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися більше ніж на 100 метрів до місця проживання заявника та дітей, до місця її перебування та переслідувати її; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, дітей; заборонити ведення листування, телефонних переговорів; обмежити спілкування. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2024 відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] з призначенням справи до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник повністю підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд, заслухавши заявника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Частиною другою\~статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (підпункт 5). Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. п. 3, 7, 14 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Як встановлено судом [PERSON] є особою, з якою заявник спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою. Також встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] вчиняє сварки, зловживає алкоголем, вчиняє психологічне насильство. Конфлікти, які виникають, супроводжуються словесними образами, вживанням ненормативної лексики з боку [PERSON] . Зокрема, 10.04.2024 щодо кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 171194, АА № 171025, АА 171026, АА 171026. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2024 в справі № 552/2434/24, яка набрала законної сили, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.05.2024 в справі № 552/2431/24, яка набрала законної сили, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім того, вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2023 в справі № 552/4685/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вироком суду, який ступив в законну силу, встановлено, що 05.06.2023 близько 22 години [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до потерпілої [PERSON] , повалив її на підлогу на лівий бік, в результаті чого потерпіла вдарилася ліктем лівої руки та порізала ліву ногу у області стегна об розбите скло. Після чого, [PERSON] обхопив [PERSON] передпліччям своєї лівої руки та почав її душити. Потерпіла почала кричати. Коли на її крик прибігли їх малолітні діти, [PERSON] відпустив [PERSON] . Однак, продовжуючи свою злочинну діяльність, [PERSON] , знову повалив потерпілу на диван на правий бік, обхопив її за шию передпліччям лівої руки та почав душити. Не зупиняючись на досягнутому, [PERSON] схопив [PERSON] лівою рукою за праву ногу в області ступні, стягнув її з дивану та почав силою тягти по килиму, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин верхньої третини лівого стегна, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та гіперпігментації шкіри ділянки лівого ліктьового суглобу, синця шкіри правого передпліччя, садна шкіри правого ліктьового та правого колінного суглобів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Зазначені обставини та винні дії кривдника встановлені вироком суду, який набрав законної сили, тому не підлягають доказуванню. В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved