Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

26.03.2024 до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Л.А., до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку із її навчанням. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від спільного проживання у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . В 2012 році рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області їх шлюб розірвано. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.04.2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2022 року і до досягнення донькою повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, а з 01 вересня 2023 року вона навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». [PERSON] навчається на денній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2027 року. У зв?язку з навчанням на денній формі вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати потреби на своє навчання та повсякденні потреби. Стан здоров`я відповідачки дозволяє утримувати повнолітню доньку. Стягнень по виконавчим листам з відповідачки не проводиться. Відповідачка тимчасово перебуває за кордоном в Швеції, отримує державну допомогу, тому позивач та її представник вважають, що відповідачка має дохід, що дозволяє їй утримувати [PERSON] як студентку. За таких обставин представник позивача звернулась до суду та просила стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, щомісячно з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Ухвалою суду від 27.03.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 29.04.2024. 29.04.2024 розгляд справи було відкладено на 24.05.2024 у зв`язку із нявкою відповідача до суду. 24.05.2024 розгляд справи було відкладено на 11.06.2024 за клопотанням представника відповідача, адвоката Андрієвського О.А. 11.06.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Від представника позивача, адвоката Мукомел Л.А., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, адвокат Андрієвський О.А., подав заяву про визнання позову відповідачем [PERSON] . Справу просить розглядати за його із відповідачем відсутності. На підставі ст. 247 фіксування судового розгляду не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви представників сторін, суд приходить до наступного висновку. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З постанови Хмельницького апеляційного суду від 24.04.2023 у справі № 682/1554/22 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано у 2012 році за рішенням суду. Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року у справі № 2-1240/2011, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради № 204 від 21 липня 2022 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] без згоди матері, враховуючи інтереси дитини. Згідно зазначеної постанови Хмельницького апеляційного суду, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року у частині вимог про стягнення аліментів змінено і зменшено стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-8). З довідки № 549 від 31.01.2024 вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу, групи ЛЕ-31, Інженерно-хімічний факультет КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання. Навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2027 року (а.с. 5). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України ). Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , досягнула 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною, стягнень за іншими виконавчими документами не має. Окрім того, судом береться до уваги заява представника відповідача про визнання позову [PERSON] . Заперечень щодо неможливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі відповідачка не висловила. Зі змісту ст. 199 СК України слідує, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку може та повинна надавати її мати [PERSON] . Окрім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України «Про судовий збір», 1211,20 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Outcome: approved