Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/58 від 16 квітня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі «Перемога» Шишацького району Полтавської області вона звернулась до Трудового\~ архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі, вказано її анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями її ім`я по батькові. Провівши усну попередню оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від\~ 09 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилась, просила суд провести розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його\~ відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 1964 року\~ заявник при народжені мала анкетні дані: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.09.1990 Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області [PERSON] після одруження із [PERSON] отримала прізвище [PERSON] (а.с.9). 08 червня 1982 року на ім`я [PERSON] (зазначене російською мовою), 1964 року народження, видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 08 червня 1982 року її прийнято в члени колгоспу «Перемога» Шишацького району Полтавської області та 19 липня 1989 року звільнено із його членів. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника на даний час зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 16 квітня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/58, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Перемога» Шишацького району є дані про Переяслівську [PERSON] . Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у 1979 1982 та 1987 - 1989 роках\~ по батькові працівника [PERSON] викладалось із скороченням « [PERSON] » замість повного « [PERSON] ». Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1979 1982 та 1987- 1989 роках в колгоспі «Перемога» Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу, призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника, зокрема імені по батькові. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів її трудового стажу та винесення органами Пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved