Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником позивача [PERSON] .. В обґрунтування підстав звернення до суду зазначено, що 22.08.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №72715189. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 30000 грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22500 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахуни ТОВ «ФК«ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики №72715189 складає 30000 грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22500 грн. сума заборгованості за відсотками. 12.01.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02440-01/2023. 01.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено Договір факторингу №1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відступила на користь «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 12977,38 грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8777,38 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №02440-01/2023 складає 12977,38 грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8777,38 грн. сума заборгованості за відсотками. 31.07.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5810748. 24.11.2023\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 10\~758,66 грн., з яких 3983,76 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6774,90 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №5810748 складає 10\~758,66 грн., з яких 3983,76 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6774,90 грн. сума заборгованості за відсотками. 16.11.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-6019693. 25.07.2023\~року між\~ТОВ «КАЧАЙ\~ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 8333,50 грн., з яких 3675,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4658,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №00-6019693 складає 8333,50 грн., з яких 3675,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4658,50 грн. сума заборгованості за відсотками. 25.10.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №4763157. 10.08.2023\~року між\~ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №10-08/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 1477,58 грн., з яких 200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1277,58 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики №4763157 складає 1477,58 грн., з яких 200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1277,58 грн. сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договорами на загальну суму 63\~547,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за договором позики №72715189 в розмірі 30000,00 грн. (7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22500 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №02440-01/2023 в розмірі 12\~977,38 грн. (4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8777,38 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №5810748 в розмірі 10758,66 грн. (3983,76 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6774,90 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №00-6019693 в розмірі 8333,50 грн. (3675,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4658,50 грн. сума заборгованості за відсотками); за договором позики №4763157 в розмірі 1477,58 грн. (200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1277,58 грн. сума заборгованості за відсотками). Окрім вищевказаної заборгованості відповідача за договорами, позивач просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Ухвалою суду від 09 червня 2024 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. Відповідач двічі повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористалась. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, який двічі повідомлявся про розгляд справи, наявності згоди позивача на заочний розгляд даної справи, суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається без участі сторін, а тому у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 22.08.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №72715189. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 30000 грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22500 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3. договору факторингу з відповідними змінами внесеними додатковою угодою №2 від 28.07.202, ТОВ «Фінансова компанія\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~зобов`язується протягом\~10\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~кредитним договором\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~повідомити боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~надати інформацію,\~передбачену чинним\~законодавством про\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~у спосіб,\~передбачений договором\~про споживчий\~кредит та\~вимогами чинного\~законодавства.\~ Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики №72715189 складає 30000 грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22500 грн. сума заборгованості за відсотками. 12.01.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02440-01/2023. 01.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено Договір факторингу №1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступила на користь ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відступила на користь «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 12977,38 грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8777,38 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3. договору факторингу ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП»\~зобов`язується протягом\~10\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~кредитним договором\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~повідомити боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~надати інформацію,\~передбачену чинним\~законодавством про\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» у\~спосіб,\~передбачений договором\~про споживчий\~кредит та\~вимогами чинного\~законодавства.\~ Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №02440-01/2023 складає 12977,38 грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8777,38 грн. сума заборгованості за відсотками. 31.07.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5810748. 24.11.2023\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 10\~758,66 грн., з яких 3983,76 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6774,90 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3. договору факторингу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~зобов`язується протягом\~10\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~кредитним договором\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~повідомити боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~надати інформацію,\~передбачену чинним\~законодавством про\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~у спосіб,\~передбачений договором\~про споживчий\~кредит та\~вимогами чинного\~законодавства.\~ Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №5810748 складає 10\~758,66 грн., з яких 3983,76 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6774,90 грн. сума заборгованості за відсотками. 16.11.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-6019693. 25.07.2023\~року між\~ТОВ «КАЧАЙ\~ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступила на користь «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмір 8333,50 грн., з яких 3675,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4658,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.4.2.2. договору факторингу, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»\~зобов`язується протягом\~10\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги повідомити\~боржників про\~відступлення права\~вимоги та\~про передачу\~персональних даних\~боржників,\~а також\~надати інформацію\~про нового\~кредитора у\~спосіб,\~передбачений чинним\~законодавством та\~кредитним договором.\~ Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №00-6019693 складає 8333,50 грн., з яких 3675,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4658,50 грн. сума заборгованості за відсотками. 25.10.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №4763157. 10.08.2023\~року між\~ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №10-08/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму в розмірі 1477,58 грн., з яких 200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1277,58 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «МАНІФОЮ» зобов`язується\~протягом 10\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~договором позики\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~повідомити боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~надати інформацію,\~передбачену чинним\~законодавством про\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~у спосіб,\~передбачений договором\~про споживчий\~кредит та\~вимогами чинного\~законодавства.\~ Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення фактора, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики №4763157 складає 1477,58 грн., з яких 200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1277,58 грн. сума заборгованості за відсоткам Відповідно до\~ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст.516 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст.512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із умовами Кредитного договору, договору позики Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно із ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч.1\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Частиною 1\~ст.20 ЦК України\~визначено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право задовольнити свої порушені права шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача кожної складової грошової заборгованості за кредитним договором, договором позики, нарахованої відповідно до умов кредитного договору. Відповідачем розмір заборгованості не спростовано, альтернативного розрахунку суду не надано. Згідно ч.1\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. На підставі\~ст.1056-1 ЦК України\~процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором. Згідно\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено\~ст. 526 ЦК України. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 ЦК України). Згідно положень ст.ст.12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до ч.1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч.ч.1-4, 8\~ст.83 ЦПК України\~визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано заперечень проти позову, контррозрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договорами у добровільному порядку, тощо. Таким чином,\~вимоги позивача\~є обґрунтованими\~у розмірі\~заборгованості відповідача за договорами на загальну суму 63\~547,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за договором позики №72715189 в розмірі 30000,00 грн. (7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22500 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №02440-01/2023 в розмірі 12\~977,38 грн. (4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8777,38 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №5810748 в розмірі 10758,66 грн. (3983,76 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6774,90 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №00-6019693 в розмірі 8333,50 грн. (3675,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4658,50 грн. сума заборгованості за відсотками); за договором позики №4763157 в розмірі 1477,58 грн. (200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1277,58 грн. сума заборгованості за відсотками). На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними судом, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання до суду даної позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved