Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

01.05.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який до смерті проживав один по [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого 30.07.2020 року старостою сіл Печиводи та Шагова Берездівської сільської ради, земельну частку (пай), яка знаходиться за межами с. Печиводи та належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії РІ № 753460, виданого Печиводською сільською радою 20.06.2002, кадастровий номер 6823986600:03:020:0029, загальною площею 2,3321 га, [PERSON] заповів позивачу [PERSON] [PERSON] не перебував в шлюбі, не мав дітей, тому після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, в тому числі і позивач. Після смерті [PERSON] мати позивача в будинку своєї покійної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшла заповіт [PERSON] на ім`я позивача, про що йому раніше не було відомо. Після цього позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у прийнятті заяви через пропуск строку для прийняття спадщини. За таких обставин позивач звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] 01.05.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2024. 21.05.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 04.06.2024, про що належним чином повідомлено учасників справи, які до суду не з`явились. Представник позивача, адвокат Жилюк О.В., подав заяву про розгляд справи за його із позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують. Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи. Таким чином суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, заяву відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який згідно заповіту, посвідченого 30.07.2020 року старостою сіл Печиводи та Шагова Берездівської сільської ради заповів позивачу [PERSON] земельну частку (пай), яка знаходиться за межами с. Печиводи та належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії РІ № 753460, виданого Печиводською сільською радою 20.06.2002, кадастровий номер 6823986600:03:020:0029, загальною площею 2,3321 га, (а.с. 8). Згідно довідки Берездівської сільської ради від 23.04.2024 № 118, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Як видно із відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. від 24.04.2024 № 139/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа піфсля смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 5). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, відповідно до ст.ст. 1223,1233 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] , за заповітом. Після смерті [PERSON] інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Як видно із матеріалів справи, [PERSON] не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.\~3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст.атті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , поважними, зважаючи на те, що він разом із спадкодавцем не проживав та не знав про існування заповіту на його користь. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved