Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони мають спільних трьох дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Фактично сімейні відносини припинено близько двох років, сторони не проживають разом. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різними баченнями майбутнього, відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] просить залишити з матір`ю [PERSON] . Відповідно до вимог ст. ст. 19, 279\~ЦПК України постановлено ухвалу суду від 24 травня 2024 року, якою відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~у відсутності\~сторін,\~в порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2009 року виконкомом Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області про що, складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони по справі мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] (а.с. 8-10). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно постанови від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих матеріалів справи, суд встановив, що сторонни по справі не містять спору щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Суд вважає, за можливе позовні вимоги щодо залишення проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за місцем її фактичного проживання, задовольнити, оскільки відповідач, як батько дитини, не заперечує проти проживання доньки разом з матір`ю, тобто відсутній спір між батьками. \~ \~ \~ \~Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. \~ \~ \~ \~Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами . \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При подачі позову позивачем сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~Вказані витрати підтверджені документально та не підлягають стягненню з огляду на позицію позивача, викладену в позовній заяві, в якій зазначив не стягувати судовий збір з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved