Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем. Позов мотивований тим, що 09.06.2001р. сторони зареєстрували шлюб у Куцівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис №5. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї різні характери у сторін, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 29.04.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві від 16.04.2024р. представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.05.2024р. відповідач подав до суду заяву від 14.05.2024р., в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.06.2001р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №5, прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , місце реєстрації шлюбу Куцівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано повторно 29.03.2024р. (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26.09.2007р. (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї різні характери у сторін, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві представник позивача [PERSON] просить суд після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.4\~ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а також те, що відповідач позов визнав повністю та наполягає на його задоволенні, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з\~ ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~ у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищевказані положення Закону, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 605,60 грн., а інші 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved