Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 13.03.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] є бабою малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьки якого загинули при виконанні бойового завдання. Вказувала, що 15.06.2022 виконавчим комітетом Богородчанської селищної ради прийнято рішення, згідно з яким малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштовано під опіку [PERSON] , який є дідом. Вказувала, що малолітній [PERSON] , 2018 року народження, її любить, виявляє бажання з нею спілкуватися та проводити з нею час, але відповідач чинить їй в цьому перешкоди. В поданій до суду позовній заяві просила обов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] . Просила встановити час для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2023 відкрито провадження \~у справі\~за позовом\~ [PERSON] за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Третя особа письмові пояснення щодо позову суду не надала. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та її представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Позивач наполягала на тому, що її зустрічі з онуком мають відбуватися за відсутності опікуна. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснивши, що відповідач не чинить перешкод позивачу у зустрічах з онуком, такі зустрічі постійно відбуваються, але наполягали на тому, що спілкування баби з онуком має відбуватися виключно за участі членів сім`ї опікуна. Суд, заслухавши сторін та їх представників, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , фактично мешкав разом зі своїми батьками у с. Урзуф Мангушського району Донецької області. З 24 лютого 2022 року, на прохання батьків дитини, у зв`язку з військовою агресією проти України, дитина проживала разом зі своїм дідом [PERSON] , мешканцем [ADDRESS] , у зв`язку із воєнними подіями на території України тимчасово проживав в с. Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Батьки дитини були військовослужбовцями Збройних Сил України, загинули під час виконання бойових завдань в м. Маріуполі Донецької області. Відповідно до наказу служби у справах дітей та рішення Богородчанської селищної ради від 18 та 27 травня 2022 року малолітній [PERSON] взятий на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та йому надано статус дитини-сироти. Згідно із наказом служби у справах дітей Богородчанської селищної ради\~\~ від 18 травня 2022 року та рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 15 червня 2022 року, малолітній [PERSON] влаштований тимчасово, до вирішення питання остаточного влаштування дитини, в сім`ю дідуся [PERSON] . Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними бабою та дідом дитини по батьковій лінії. Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 15.06.2022 № 566-28/2022 малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано під опіку [PERSON] , який є дідом. Рішенням\~Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2023 в справі № 338/505/22, яке набрало законної сили, у задоволенні позову [PERSON] до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району та [PERSON] про визнання протиправними і скасування рішення, встановлення опіки та призначення опікуна, відібрання дитини\~\~відмовлено в повному обсязі. Права баби\~та діда,\~прабаби та\~прадіда на\~виховання внуків,\~правнуків передбачено\~статтею 257\~СК України,\~яка встановлює,\~що баба,\~дід,\~прабаба,\~прадід мають\~право спілкуватися\~зі своїми\~внуками,\~правнуками,\~брати участь\~у їх\~вихованні.\~ \~ Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Звертаючись до суду із позовом, позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з онуком [PERSON] , 2018 року народження. Згідно з\~частинами другою,\~восьмою,\~дев`ятою,\~десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі N 6-1945цс17). Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В силу норм ст. 257 СК України право позивача [PERSON] , як баби, на спілкування з онуком підлягає захисту у випадку наявності перешкод з боку, в даному випадку опікуна дитини. В даній справі судом встановлено, що між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] склалися недоброзичливі, напружені стосунки, виникають конфлікти. Встановлено, що [PERSON] , як опікун малолітнього [PERSON] , 2008 року народження, надає можливість бабі [PERSON] спілкуватися з онуком, таке спілкування відбувається як засобами відеозв`язку, так і шляхом особистих зустрічей, але за участі членів сім`ї опікуна. Зустрічі періодично супроводжуються конфліктами. В даній справі встановлено, що поведінка сторін по відношенню один до одного є некоректною, кожен із сторін не критичний до своєї поведінки та саме свої дії вважає правомірними. Також у справі встановлено поза розумних сумнівом, що малолітній [PERSON] , 2018 року народження, виявляє бажання спілкуватися з бабою [PERSON] , любить її, з бабою в нього склалися добрі та приязні стосунки. Суд приходить до висновку, що хоча належними та допустимими доказами позивачем не доведено факту того, що їй чиняться перешкоди в спілкуванні та участі у вихованні онука, разом з тим, сторони не можуть досягти згоди щодо порядку та способів такої участі. Тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення відповідних способів з урахуванням права баби на участь у вихованні онука та дотримуючись найкращих інтересів дитини. При визначенні способів участі позивача у вихованні онука судом враховується таке. За змістом ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Питання участі баби [PERSON] у вихованні малолітнього онука [PERSON] , 2018 року народження, було предметом розгляду органу опіки та піклування. Відповідно до висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 12.09.2023 № 240, орган опіки вважає за доцільне визначити наступні способи: друга та четверта п`ятниця місяця з 12-00 год до 20-00 год суботи та місцем проживання [PERSON] без присутності опікуна; необмежене спілкування засобами відеозвязку, кожного року на день народження дитини та день Святого Миколая разом всією сім`єю; на Різдво та на день Захисника України без присутності опікуна, кожного року влітку з 25 липня по 03 серпня за місцем проживання [PERSON] без присутності опікуна. Разом з тим, визначаючи способи участі баби у спілкуванні та вихованні онука, потрібно надавати системну оцінку фактам та обставинам, передусім враховувати інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, а також вік, стан здоров`я, психоемоційний стан дитини. Станом на час вирішення справи судом дитина [PERSON] має п`ятирічний вік, за висновком експерта № 6 від 23.11.2023 дитина має стійкий психоемоційний зв`язок з дідусем [PERSON] . Натомість, наявність чи відсутність психоемоційного зв`язку з бабусею [PERSON] за висновком судового експерта встановити не представилося за можливе з причин ухилення останньої від проведення судової експертизи. Зазначені обставини дають суду підстави вважати про недоцільність на даний час встановлювати можливість тривалого спілкування позивача, в тому числі і в літній період з онуком за відсутності опікуна. Суд вважає за доцільне визначити способи участі позивача у вихованні і спілкуванні з дитиною шляхом встановлення певного графіка їх систематичних побачень, задовольнивши частково позовні вимоги. Окрім того, постійним місцем проживання дитини є місто Полтава, а баби місто Київ. Відтак, місцем передачі дитини [PERSON] , [INFO] , в дні спілкування баби має бути її фактичне місце проживання. \~ \~ \~ \~Необхідно встановити бабі [PERSON] способи участі у вихованні малолітнього онука [PERSON] , [INFO] , шляхом зустрічі в кожну першу та третю суботу кожного місяця з 16 год 00 хв. до 19 год 00 хв. без присутності опікуна; та зустрічі в кожну другу та четверту неділю кожного місяця з 16 год 00 хв. до 19 год 00 хв. в присутності опікуна в загальнодоступних громадських місцях. Суд приходить до висновку про можливість зустрічей дитини без участі опікуна в певні години, враховуючи бажання [PERSON] , 2018 року народження, спілкуватися з бабою. Разом з тим, враховуючи вік дитини, а також віддаленість місця проживання баби від місця проживання дитини, суд не вважає за доцільне та можливе спілкування баби в другу та четверту п`ятницю місяця з 12-00 год до 20-00 год суботи та місцем проживання [PERSON] без присутності опікуна, як то визначено органом опіки та піклування. Суд також погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо можливості необмеженого спілкування дитини з бабою засобами відеозв`язку. Щодо святкування дня народження дитини, суд вважає за доцільне та можливе зустрічі баби з онуком кожного року 12 жовтня в день народження [PERSON] під час святкування разом всією сім`єю, а також друзями Данила в загальнодоступних громадських місцях, як і в День Святого Миколая та на Різдво Христове. При вирішенні справи суд враховує, що дитина є найбільш вразливою стороною у будь-яких сімейних конфліктах, тому саме такі способи участі баби у вихованні онука на час вирішення справи вважає доцільними. Разом з тим в подальшому, такі способи можуть бути змінені враховуючи вік дитини, її бажання спілкуватися з бабою, можливі зміни місця проживання баби та/чи дитини, а також в залежності від наявних конфліктів між сторонами по справі.

Outcome: partial