Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2018 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 258. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони вже тривалий проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір майнового\~характеру відсутній. Вважає, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 вересня 2018 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 258. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/1954/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~в якій\~зазначила,\~щопідтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~по справі\~ [PERSON] \~та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2018 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 258, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved