Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ляр Д.Ю., звернувся1 9.04.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецькоїобласті через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3087481 грн. за кредитним договором №б/н від 07.03.20219 року та понесених судових витрат у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1-52). У позові представник позивача вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву № б/н від 07.03.2019 року. При цьому сторонни керувалися положеннями ч.1\~ст. 634 ЦК України\~щодо укладення договору приєднання. Зазначає, що відповідач підписуючи анкету-заяву підтвердив свою згоду на те, що вона разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі цього, банком було відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 36000,00 грн., згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту, відповідач отримав згідно Довідки про видачу картки номер [NUMBER] , строк дії 12/22, тип картки «Універсальна». Отже, відповідач не лише отримав картку, а й визнав укладення кредитного договорута погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Крім того, у процесі користування рахунком 09.05.2023 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої 15.05.2023 отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 08/27, тип картка «Універсальна», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. На момент підписання зазначеної Заяви заборгованість відповідача становила 24\~999,83 грн.. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 09.05.2023р. відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно п.9.3 у розмірі 42,0 %, у розмірі 7015,89 грн.. Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, наддавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами та умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. Таким чином, у порушення п.9.4 Договору, а також ст.ст.509, 526,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.02.2024 року має заборгованість\~30874,81гривень, яка складається з наступного: 23858,92 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 7015,89 гривень\~заборгованості за простроченими відсотками. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі \~30874,81 гривень, що підтверджує відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2422,40 грн. Відповідачем відзиву на позовнузаяву до суду не подано. Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.04.2024, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи\~відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовнузаяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого\~статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 06.06.2024 (а.с.55). У судове засідання 06.06.2024, представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В доданому до позовної заяви клопотанні, просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечує протии ухвалення заочного рішення (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованного повідомлення. Відзив на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що із розрахунків заборгованості за кредитним договором без номеру від 07.03.2019 (а.с. 9-11) встановлено, що відповідач [PERSON] станом на 25.02.2024 року має заборгованість у розмірі 30874,81 гривень, яка складається з наступного: 23858,92 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 7015,89 гривень\~заборгованості за простроченими відсотками. (а.с.14-17) Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07.03.2019 (а.с. 31-33) між АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої укладено кредитний договір без номера, згідно умов якого відповідач отримав кредит на платіжну картку, ліміт якого в подальшому збільшився до 36000 гривень. До позовної заяви банк додав також копію примірника «Умов та Правил надання банківських послуг», з підписом [PERSON] де зазначені умови та привила виконання взятих на себе клієнтом зобов`язань, а також права та обов`язки банку, права та обов`язки клієнта, відповідальність сторін та інші умови кредитування (а.с.19-30). Крім цього, представником позивача долучено копію паспорта відповідача [PERSON] , яка завірена підписом останнього та працівника банку (а.с.46-47). Також суду надано копію виписки за договором №б/н за період 07.03.2019-27.02.2024 [PERSON] з даними про усі операції (а. с. 48-50). Також, суду надано Довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), згідно якої остання зміна (зменшення) кредитного ліміту відбулась 20.09.2023 року. (а.с.51). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4\~ст.42 КонституціїУкраїни\~держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, щопередбачено у п.6 ч.1\~ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторонни чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~12, ч. 1 ст.\~13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в данному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли сааме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно із ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Мотиви з яких виходив суд. Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву № б/н від 07.03.2019 року. При цьому сторонни керувалися положеннями ч.1\~ст. 634 ЦК України\~щодо укладення договору приєднання. Відповідач підписуючи анкету-заяву підтвердив свою згоду на те, що вона разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі цього, банком було відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 36000,00 грн.. Відповідно до Умов та Правил кредитування, на підставі яких Клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає Банку право будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, наддавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами та умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач же порушив зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 25.02.2024 року має заборгованість\~30874,81гривень, яка складається з наступного: 23858,92 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, 7015,89 гривень\~заборгованості за простроченими відсотками. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved