Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.02.1976 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. Від даного\~шлюбу неповнолітніх\~дітей у\~них немає. Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~між ними\~давно припинено\~шлюбні відносини.\~Вже 46\~років кожен\~живе окремим\~життям та\~своїми інтересами.\~Можливість відновлення\~сім`ї втрачена.\~Подальше збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам, у\~зв`язку з\~чим вона\~змушена звернутися\~до суду\~з даним\~позовом. Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рекомендоване повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~відповідачу разом\~з ухвалою\~про відкриття\~провадження,\~копією позовної\~заяви та\~доданої до\~неї документами,\~ повернулося\~на адресу\~суду з\~відміткою Укрпошти\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою»,\~що відповідно\~до ст.\~128\~ЦПК України\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про судовий\~розгляд. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 16.02.1976 року Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору щодо поділу майна між сторонами не виникає. По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved