Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2023 року між ТОВ « Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 21.04.2023-100000278, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 12000 грн. строком на 42 дні. Оскільки відповідач у добровільному порядку наявну у нього заборгованість за вказаним кредитним договором не погашає, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеним договором в розмірі 25080 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 21 квітня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 21.04.2023-100000278, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 2% від суми позики за кожен день користування позикою, строком кредитування 42 дні, до 1 червня 2023 року /а.с.10-28,31/. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по вказаному договору станом на 1 червня 2023 року складає 25080 грн., що включає: 12000 грн. - заборгованість за кредитом, 13080 грн. заборгованість за відсотками /а.с.8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.\~610\~цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував, жодних заперечень щодо цього суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за договором позики в загальному розмірі 22080 грн., що складається із: 12000 грн. - заборгованість за кредитом, 10080 грн. заборгованість за відсотками, розмір яких визначено укладеним між сторонами кредитним договором (12000 грн. х 2% = 240 грн. х 42 дн.). Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Згідно із ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2132,64 грн., виходячи з розрахунку: 22080 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн. (сума сплаченого судового збору) / 25080 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial