Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №\~9605355239, укладеним 15.04.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (скор.\~ТОВ «ФК «ЦФР») і [PERSON] , яка станом на 14.09.2023 становить 109\~579,74 грн, а також понесені позивачем судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 15.04.2021 кредитного договору №\~9605355239 відповідачу було надано кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок в порядку та на умовах кредитного договору, викладених в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ЦФР», що розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». 16.04.2021 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №\~ТАСЦФР-10-2016», відповідно до умов якого позивач набув право нового кредитора [PERSON] за кредитним договором №\~9605355239 від 15.04.2021. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~6). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~158), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~159-160), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 15.04.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і [PERSON] , шляхом приєднання (ч.\~1 ст.\~634 ЦК України) укладений договір №\~9605355239, предметом якого стало надання кредиту на будь-які законні цілі, шляхом безготівкового переказу грошових коштів в сумі 77\~434 грн на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі строком на 60 місяців, початковий процент при наданні кредиту становить 7% від суми кредиту - 3\~500 грн, щомісячний процент - 2,70% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні загальні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Кредитодавець не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором без письмової згоди позичальника (п.1.2, 1.3 Кредитного договору, п.2.1, 2.2, 3.6 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»). Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписаний ним кредитний договір, разом з паспортом кредиту та умовами отримання фінансових послуг ТОВ «ФК «ЦФР» складає між ним і банком єдиний кредитний договір (а.с.\~8-16). Згідно з платіжною інструкцією №\~ТС-242823 від 15.04.2021 ТОВ «ФК ЦФР» на картковий рахунок [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , було перераховано грошові кошти в сумі 50\~000 грн, із призначенням платежу: переказ на поточний рахунок [PERSON] за рахунок кредиту зг. КД 9605355239 від 15/04/2021. Без ПДВ (а.с.\~35). З витягу з реєстру оплачених страховок 15.04.2021 [PERSON] було здійснено передплату «ТБ і Кіно: Легка» на 6 місяців в сумі 594 грн, сплачено страховку ПАТ «СГ «ТАС» (ТАС-ЗАХИСТ) в сумі 650 грн, страховку ПАТ «СК «ТАС» (ТАС-Підтримка-Телемедицина) в сумі 800 грн, страховку ЗАТ СК ТАС (продукт 2) в сумі 21\~000 грн, здійснено оплату за електронні ключі в сумі 200 грн і 599 грн (а.с.\~36-51). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.09.2023 становить 109\~579,74 гривень та складається з: заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 70\~845 грн; заборгованості за річними процентами 10,11 грн, заборгованість за щомісячними процентами - 38\~724, 63 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.\~51). З виписок по особовому рахунку за період з 15.04.2021 по 14.09.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с.\~52-135). 16.04.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №\~ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №\~9605355239 від 15.04.2021 (а.с.\~17-31). 16.06.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» направлено [PERSON] повідомлення-вимогу, якою позивач у зв`язку з тривалим невиконанням зобов`язань за кредитним договором вимагає достроково повністю повернути кредит, заборгованість за яким станом на 12.06.2023 становить: 70\~845 грн - основного боргу, 10,11 грн - заборгованість за річними процентами ( в т.ч. прострочена), 38\~724,63 грн - заборгованість за щомісячними процентами (в т. ч. прострочена). Однак зазначені порушення не були усунені, заборгованість не була погашена (а.с.\~136-137). Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.\~617 ЦК України. На даний час відповідач не виконує своє кредитне зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, що порушує законні прав та інтереси АТ «ТАСКОМБАНК», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved