Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

15 серпня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В поданій заяві заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , недієздатною, встановити опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , [PERSON] , який народився [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що [PERSON] є його тіткою по материнській лінії. Внаслідок захворювання на дисциркулярну енцефалопатію змішаного генезису та катаракту обох очей вона не бачить. ЇЇ стан протягом тривалого часу погіршується, на даний час захворювання призвело до того, що вона не має можливості до самостійного забезпечення життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутися, їсти, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не може підніматися та пересуватися по дому. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування. В зв`язку з вказаними обставинами, він має намір здійснювати за тіткою [PERSON] необхідний догляд, якого вона потребує. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 15 серпня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 18 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2023 року. Відповідно\~до рішення\~ Вищої\~ради правосуддя\~ №\~867/0/15-23\~від 05\~вересня 2023\~року суддю\~Піщанського районного\~суду Вінницької\~області [PERSON] \~відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року. Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 17 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/413/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. було прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, розгляд справи вирішено здійснювати спочатку зі\~стадії розгляду\~справи по\~суті в порядку окремого провадження, проведення судового засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року. 04 жовтня 2023 року за клопотанням представника заявника [PERSON] - адвоката Близнюка В. В. судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року було відкладено судове засідання в даній цивільній справі на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Відповідно до доручення Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01 листопада 2023 року № 326 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] призначено адвоката Зянько Н.Г. 29 листопада 2023 адвокатом Зянько Н.Г. було подано відзив на заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якому вона зазначає звернення [PERSON] із вказаною заявою до суду необгрунтованою. 29 листопада 2023 року, 09 січня 2024 року та 07 лютого 2024 року судові засідання в даній цивільінй справі були відкладені. Ухвалою суду від 06 березня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи хворіє [PERSON] , [INFO] ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу? 2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у [PERSON] , [INFO] ,стійким і хронічним або тимчасовим? 3. Чи здатна [PERSON] , [INFO] ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час? 4. Чи може [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи ? 5. Чи потребує [PERSON] , [INFO] ,встановлення над нею опіки та призначення опікуна?, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». 28 травня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 230 від 18 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/413/23 за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа\~-\~орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Студенянської сільської\~ради Вінницької\~області,\~ про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~та встановлення\~опіки,\~продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 12 червня 2024 року. В судовому засіданні 12 червня 2024 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, просив суд визнати його тітку [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заявника [PERSON] - адвокат Близнюк В.В. просив заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 12 червня 2024 року свого уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявна заява сільського голови [PERSON] в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заінтересована особа - особа, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, та відповідно до висновку експерта за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] заперечень проти визнання [PERSON] недієздатною на підставі висновку експерта не висловила, разом з тим заперечувала проти призначення [PERSON] її опікуном, оскільки не доведено будь-якими доказами можливість заявника бути опікуном, [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають, відтак останній не може забезпечити постійний догляд за нею, у висновку органу опіки та піклування не зазначено про створення саме заявником необхідних побутових умов недієздатній особі та забезпечення ним її доглядом і лікуванням, не надано доказів про стан здоров`я заявника, відсутні докази на підтвердження відсутності у [PERSON] інших родичів та неможливості здійснювати ними догляду за нею, що свідчить про застосування органом опіки і піклування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" № 37 від 21 березня 2023 року виданої [PERSON] [INFO] , жительці с.Трибусівка, Тульчинського району Вінницької області, остання знаходиться на диспансерному обліку в Студенянській АЗПСМ та хворіє на гіпертонічну хворобу III ст. ризик III, гіпертензивне серце, ІХС атеросклеротичний міокардіосклероз СН НА, остеохондроз поперекового відділу хребта, больовий синдром, дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу, катаракта обох очей, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та лікування (а.с.12). Також Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" 20 березня 2023 року було видано висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціального послуги з догляду на професійній основі № 52/23, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Трибусівка Тульчинського району Вінницької області, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.13) Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" до протоколу № 57 від 20 березня 2023 року [PERSON] [INFO] , яка проживає в с.Трибусівка, Тульчинського району Вінницької області, встановлено діагноз гіпертонічна хвороба III ст. ризик III, гіпертензивне серце, ІХС атеросклеротичний міокардіосклероз СН НА, остеохондроз поперекового відділу хребта, больовий синдром, дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу, катаракта обох очей, та за станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування (а.с.14). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" № 102 від 01 листопада 2023 року виданої [PERSON] [INFO] , жительці с.Трибусівка, Тульчинського району Вінницької області, остання знаходиться на диспансерному обліку в Студенянській АЗПСМ та постійно хворіє на ІХС атеросклеротичний міокардіосклероз СН ІІ Б, гіпертонічну хворобу II ст. ризик високий, гіпертрофія лівого шлуночку, ХІХС атеросклеротичний міокардіосклероз СН ІІ А, ураження корінців на грунті остеохондрозу поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом, хронічне порушення мозкового кровообігу з явищами деменції, за станом здоров`я не може самостійно пересуватися, хвора лежача та при пересування потребує медичного супроводу спеціальним транспортним засобом (а.с.65) Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" 03 серпня 2023 року було видано висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 107/23, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Трибусівка Тульчинського району Вінницької області, рекомендовано отримання соціальної\~послуги з\~догляду на\~непрофесійній основі\~від фізичної\~особи (а.с.66) Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" до протоколу № 107/23 від 03 серпня 2023 року [PERSON] [INFO] , яка проживає в с.Трибусівка, Тульчинського району Вінницької області, встановлено діагноз когнітивні порушення (розлади) на фоні соматичної патології (а.с.67) Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" 15 лютого 2024 року було видано висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 36/24, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Трибусівка Тульчинського району Вінницької області, рекомендовано отримання соціальної\~послуги з\~догляду на\~непрофесійній основі\~від фізичної\~особи (а.с.124) Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 297 від 08.10.98 року "Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду" здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999 року. Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду (МКХ-10, ICD-10) є загальноприйнятою класифікацією для кодування медичних захворювань, розроблена ВООЗ, введена в дію у 1993 році, складається з 21-го розділу, кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів. Клас V МКХ-10 має класифікацію психічних розладів і порушень поведінки, де під кодами (F00-F09) вказані органічні, включаючи симптоматичні, психічні розлади, а саме під кодом (F01.8) зазначено інша васкулярна деменція. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 18 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи, [PERSON] внаслідок наявного у неї захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи, питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта, [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с.150-152) Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки під час судового розгляду було підтверджено, що в силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зі змісту ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун. Нормами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] слідує, що його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що до укладення шлюбу 08 травня 1966 року з [PERSON] [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.11) З гідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , копія якого долучена до позовної заяви, слідує, що її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Також з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] встановлено, що остання до реєстрації шлюбу 02 липня 2005 року з [PERSON] мала дошлюбне прізвищем « [PERSON] » (а.с . 10) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Таким чином, на підставі наданих суду письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] являється рідною сестрою матері заявника [PERSON] та відповідно тіткою заявника [PERSON] . Також заявником надано копію медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи (нарізної зброї) серії ААА № 097011 (а.с.18) Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001294350 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Піщанка, станом на 28 липня 2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.19) Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду № 22 від 24 березня 2024 року, складеного посадовими особами - в.о. директора КНП «ЦПМСД» Шерментинським О., старостою статористинського округу Статієнком Л.В., головним спеціалістом ЦНПА [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , було проведено обстеження за адресою [ADDRESS] , де проживає [PERSON] , було встановлено факт здійснення догляду за [PERSON] , проте в графі «прізвище, ім`я, по батькові особи, яка здійснює догляд» жодних відомостей не зазначено (а.с.17) Рішенням виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області від 07 серпня 2023 року № 71/71 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування Студенянської сільської ради про доцільність призначення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , щодо його тітки [PERSON] , [INFO] , за якою він здійснює постійний догляд (а.с.15) Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету\~Студенянської сільської\~ради Вінницької\~області про\~доцільність встановлення\~опіки над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та призначення\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial