Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

У листопаді 2023 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 01.09.2007, під час якого у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося та припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим по об`єктивним та суб`єктивним причинам. У зв`язку з початком 24.02.2022 повномасштабної війни в Україні, позивачка разом з дітьми виїхала до Республіки Польща, де облаштувала свій побут, навчальний та дозвільний процес дітей. За цей час втрачено кохання, взаєморозуміння, підтримку та довіру між нею та відповідачем. Повертатися до України у найближчий час позивачка не планує. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб укладений 01 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді від 23.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 14.12.2023 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 5 місяців. 20 травня 2024 року судом провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов задовольнити, оскільки за наданий судом час, сторони не примирилися. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 вересня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 01 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 30 (а.с.8). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 15.01.2008, серії [NUMBER] від 09.10.2009, серії [NUMBER] від 09.12.2014, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, втрачено кохання, взаєморозуміння, підтримка та довіра один до одного. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає, за наданий судом строк сторони не примирилися. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved