Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який діє в інтересах дітей: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне. На профілактичному обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 19.01.2018 перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Вказані діти мають реєстрацію місця проживання та проживали разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . По відношенню до малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є самотньою матір`ю. За інформацією органів поліції, [PERSON] , [INFO] , який є батьком малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відбуває покарання у Синельніківській виправній колонії, з дітьми не проживає, їх життям не цікавиться, участі у їх вихованні не бере. [PERSON] народився [INFO] , проте його народження матір зареєструвала лише 26.07.2023, після неодноразово проведеної з нею роботи. Під час перебування на обліку з [PERSON] неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру з приводу відповідального батьківства, вона ознайомлювалась з відповідальністю за неналежне виконання батьківських обов`язків. За неналежне виконання нею батьківських обов`язків надсилались листи до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для притягнення її до відповідальності у порядку ст. 184 КУпАП. Також надсилались клопотання до Запорізького обласного фонду «Милосердя і здоров`я» про надання родині матеріальної допомоги у вигляді продуктів харчування. Згідно з актами обстеження умов проживання дітей, складеними відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, під час відвідувань дітей за місцем проживання, умови проживання були незадовільними, діти не мали окремих місць для сну, у помешканні було брудно, сморід, різний мотлох, у коридорі був пакет з порожніми пляшками, бігали таргани, діти були брудними та недоглянутими. Згідно з письмовим поясненням мати [PERSON] дітей ознайомлювалась з переліком батьківських обов`язків по вихованню дітей та відповідальністю за їх неналежне виконання. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Питання доцільності або недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей та [PERSON] по відношенню до його дітей розглядалось 25.09.2023 у присутності матері дітей. Запросити батька молодших дітей на засідання не виявилось можливим через його перебування у місцях позбавлення волі. За підсумками засідання, враховуючи наявні документи по справі, систематичне ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей та позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітніх [PERSON] .. [PERSON] , та [PERSON] . Отже, відповідач [PERSON] (мати) хиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не створила належних умов для проживання та виховання дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини всіх сукупних доходів, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з кожного окремо. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. 30.10.2023 у судовому засідання представником позивача до справи долучені документи, а саме: копія заяви відповідача [PERSON] про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його дітей; копії заяв дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 22.11.2023 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті. Відзивів від відповідачів та інших заяв по суті справи, до суду не надходило. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, на підставах зазначених у позові. Зазначив, що мати [PERSON] не змінила свого ставлення по відношенню до своїх дітей, не створила умов для нормального проживання її дітей. У ході судового розгляду справи відповідач [PERSON] жодних дій для покращення життя своїх дітей не вчинила, обіцянок не виконала. У судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2024, та у якому відповідач [PERSON] приймала участь, зазначила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, та просила надати їй шанс виправитися. Пояснила, що на цей час, вона намагається створити належні умови для проживання її дітей, та вчиняє інші заходи щодо забезпечення умов проживання для своїх дітей. Просила надати їй час для надання відповідних доказів у наступне судове засідання. Однак, у подальшому у судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будучи повідомленою належним чином. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять його заяву адресовану Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підпис якого засвідчено начальником державної установи «Синельніківська виправна колонія (№94)», відповідно до якої надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки участі у вихованні, навчанні, утриманні дітей не приймає. Дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні відносини, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , суд приходить до такого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.07.2012, актовий запис № 522. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (батько записаний за вказівкою матері) (а.с.15,16); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.10.2013, актовий запис № 520. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (батько записаний за вказівкою матері) (а.с.17,18); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 12.03.2015, актовий запис № 170. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (батько записаний за вказівкою матері) (а.с.19,20). Встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю, а відповідач [PERSON] , [INFO] є батьком: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.11.2016, актовий запис № 741 (а.с.21,22); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.06.2018, актовий запис № 234 (а.с.23); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.07.2023, актовий запис № 249 (а.с.24, 25). При цьому, встановлено, що 09.04.2016 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №73, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.31). Судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживали з відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а до 25.09.2018 родина мешкала у [ADDRESS] . Малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , перебувають на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. (а.с. 9,10,11,12,13,14). Разом з тим, встановлено, що батько малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , засуджений 19.01.2022 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, та відбуває покарання у державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94». (а.с. 76-79). Відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого складено акт обстеження умов проживання від 16.01.2018 та 04.01.2019, згідно до яких, умови проживання не задовільні, квартира занедбана. Діти у повному обсязі не забезпечені місцями для відпочинку (діти різних статей сплять разом), брудно, бігають таргани. Діти брудні та недоглянуті. (а.с. 32, 32 з.с.). За неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків надсилались листи до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для притягнення її до відповідальності у порядку ст. 184 КУпАП. Також встановлено, що відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР надсилались клопотання до Запорізького обласного фонду «Милосердя і здоров`я» про надання родині матеріальної допомоги у вигляді продуктів харчування (а.с. 36). Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 21.12.2017 за №504/01-12, у сім`ї було зареєстровано контакт по туберкульозу - у тітки дітей, діти були оглянуті фтизіатром, призначення лікаря, батьки не виконують, на обстеження та огляди не з`являються. У квартирі антисанітарні умови (а.с. 40 з.с.). Згідно листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.01.2018 за № 235/03-К, під час виходу за адресою проживання дітей: [ADDRESS] встановлено, що діти не відвідували навчальних закладів, не мають елементарних речей для нормального фізичного та розумового розвитку, у квартирі антисанітарні умови проживання. Родину попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, про відповідальність за життя та здоров`я дітей. [PERSON] запропоновано тимчасово влаштувати дітей до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко», проте вона відмовилась, зазначила, що має намір повертатись на проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). 21.07.2020 до відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшло повідомлення про те, що діти [PERSON] знаходяться впродовж дня на вулиці без дорослих, виражаються нецензурною лайкою, лізуть у сміттєві баки, забираються на гаражі, купаються у фонтані на бул. Шевченка у м. Запоріжжі (а.с.41) Відповідно до листів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 12.07.2019 за №01-12/200, 20.08.2019 б/н, 08.03.2023 за № 01-12/063, 25.09.2023 за № 2361/01-08, [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, не відвідує разом з дітьми лікарню, ігнорує дзвінки та повідомлення від медичної служби, не піклується про стан здоров`я дітей, діти невчасно проходять огляди. Останнє відвідування лікаря-педіатра матір`ю з дітьми відбулось 05.11.2021. Також мати невідповідально ставиться до вакцинації дітей за віком - не отримали щеплення у повному обсязі (а.с. 42,43,44). Згідно подання Запорізької гімназії № 58 від 25.01.2023 за №07-07/34 та 07-07/35 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не відвідують заняття без поважних причин, батьки не контролюють відвідування дітьми навчального закладу, не тримають зв`язок із класним керівником, не з`являються у школі за власним бажанням, навіть за викликом адміністрації закладу (а.с. 45, 47). Відповідно характеристик Запорізької гімназії № 58 від 25.09.2023, встановлено, що [PERSON] не цікавиться навчанням дітей, не відвідує батьківські збори, дуже рідко реагує на зауваження класного керівника. Мати дуже часто не відповідає на телефонні дзвінки і повідомлення класного керівника. Мати зовсім не цікавиться навчанням своїх дітей. (а.с. 46,47,48,49,50). Згідно інформації відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 26.09.2023 за № 15259/46/02-2023 мати [PERSON] п`ять разів притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), батько [PERSON] з 26.07.2023 знаходиться у Синельніківській виправній колонії № 99 Дніпропетровської області. До вказаного відділу поліції неодноразово надходили повідомлення різного змісту, а саме: 07.05.2020 про те, що загубилася малолітня [PERSON] ; 07.02.2022 про те, що малолітній [PERSON] грався вдома з братами та наштрикнувся на кухонний ніж; 04.07.2023 про те, що у вказаний день о 20:13 за адресою: [ADDRESS] виявлено хлопчика приблизно 5 років, який загубився, під час перевірки з`ясовано, що даним хлопчиком є малолітній [PERSON] , якого повернуто батькам. (а.с. 52). 07.09.2023 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що мати дітей [PERSON] пішла з дому та залишила дітей самих вдома голодними. 07.09.2023 у поліції було опитано тітку дітей [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] , яка є її сестрою та матір`ю дітей, з початку літа 2023 року не мешкає за адресою: [ADDRESS] , її діти мешкають під наглядом тітки, мати навідується до дітей 1-2 години на день, та їде до свого співмешканця [PERSON] . Зі слів [PERSON] - [PERSON] у вихованні дітей участі майже не приймає, купує продукти, привозить їх та їде назад. (а.с. 53). Відповідно до повідомлення від 18.09.2023 за № 04-04/358, встановлено, що до відділу по Вознесенівському району служи (управління) у справах дітей ЗМР надійшло повідомлення [PERSON] про те, що у квартирі антисанітарія, безлад, діти голодні, без належного догляду, для дітей не створено належних умов. (а.с. 54). 20.09.2023 відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, спільно з Запорізьким міським центром соціальних служб здійснений вихід за місцем проживання вказаних дітей, за підсумками виходу складено акти обстеження умов проживання, згідно яких у квартирі брудно, безлад, розкидані речі, відсутній газ (відключений за борги), відсутній водонагрівач, пральна машинка несправна, продуктів харчування майже не має, спостерігались таргани. Матері дітей вдома не було. Зі слів двоюрідної сестри дітей, [PERSON] , мати зі своїм співмешканцем фактично проживає у Дніпровському районі, часто залишає дітей з нею або їх тітку [PERSON] , старші діти не навчаються, гуляють на вулиці, жебракують, просять у перехожих гроші. (а.с. 57,58). З метою захисту життя та здоров`я дітей, головою районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району від 21.09.2023 за № 283р підготовлено розпорядження про негайне відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав. (а.с. 71). 21.09.2023 на виконання вказаного розпорядження спільно з інспектором сектору ювенальної превенції ЗРУ ГУНП в Запорізькій області, діти були відібрані у матері та тимчасово влаштовані до КНП «Міська дитяча лікарня № 5». Згідно листа КНП «Міська дитяча лікарня № 5» від 22.09.2023 за № 02-13/1019 встановлено, що до лікарні 21.09.2023 доставлені діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 72). Питання доцільності або недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей та [PERSON] по відношенню до його дітей розглядалось 25.09.2023 у присутності матері. За підсумками засідання, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей та [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується висновком № 01-13/2209 від 28.09.2023. (а.с. 6-8). Суд погоджується з зазначеним висновком, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам малолітніх дітей, вважає переконливими аргументи, наведені позивачем щодо наявності підстав для задоволення позову у частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідно до відеозапису, який міститься на диску та було відтворено у судовому засіданні, встановлено вкрай неналежні умови для проживання дітей за місцем мешкання відповідача [PERSON] , які були встановлені у ході проведення обстеження умов проживання комісією. (а.с.81). Водночас, суд бере до уваги поведінку та обіцянки відповідача [PERSON] у ході судового розгляду справи, які залишилися "лише словами", оскільки [PERSON] , яка брала участь лише в одному судовому засіданні, та у подальшому на виклики суду неодноразово не з`явилася, жодних доказів на підтвердження тверджень щодо поліпшення умов проживання та вчинення інших дій задля забезпечення життя своїх дітей разом із останньою, суду не надала. Така поведінка відповідачки не свідчить про бажання та вчинення необхідних дій, які б давали можливість суду впевнитися у тому, що [PERSON] у подальшому може забезпечити належне виховання та створити належні умови для гідного життя своїх дітей. Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із змісту ч. 1-3 статті 150 СК України слідує, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частиною 1 ст. 164 СК України, встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно роз`яснень у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» зазначається, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав, які свідчать та підтверджують факт ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей відповідачами [PERSON] та [PERSON] . Водночас, суд приймає до уваги особисту заяву відповідача [PERSON] , який вказує на те, що участі у вихованні та забезпеченні своїх дітей не приймає. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїх обов`язків відносно своїх дітей, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , і доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітніх дітей, суд виходить з наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У позові позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей на особу або установу на утриманні якої буде знаходитись дитина. Як встановлено судом, станом на час розгляду справи, опіка над дітьми не встановлена і опікуна не призначено. Разом з тим, визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітніми дітьми, які позбавлені батьківського піклування, та регламентовано права та обов`язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, а за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого будуть передані малолітні діти, виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , буде неможливим. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей на користь особи або установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти, скільки заявлені передчасно, у зв`язку із чим позов у цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з кожного окремо.

Outcome: partial