Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] у віці 89 років у м. Городок, Львівської області помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої у [ADDRESS] . Ще 04.07.1995 року [PERSON] заповів позивачу своє майно, але своєчасно скористатись заповітом не зміг. В першій половині 2022 року в районі м. Лиман почалися бойові дії та позивач був змушений виїхати зі свого місця мешкання та документи на квартиру і заповіт залишилися у м. Лиман. Тривалий час позивач не міг вернутися за вказаними документами, а тільки в середині липня 2023 року це вдалося. В м. Дружківка позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення із заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини. [INFO] у віці 89 років у м. Городок, Львівської області помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої у [ADDRESS] . Ще 04.07.1995 року [PERSON] заповів позивачу своє майно, але своєчасно скористатись заповітом не зміг. В першій половині 2022 року в районі м. Лиман почалися бойові дії та позивач був змушений виїхати зі свого місця мешкання та документи на квартиру і заповіт залишилися у м. Лиман. Тривалий час позивач не міг вернутися за вказаними документами, а тільки в середині липня 2023 року це вдалося. В м. Дружківка позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення із заявою За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні\~питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у\~своїй\~постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17\~визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У зв`язку з веденням бойових дій в районі м. Лиман Донецької області позивач був змушений виїхати з місця свого проживання залишивши документи на квартиру та заповіт батька у м. Лиман. Забрати вказані документи вдалося лише в липні 2023 року. Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав змоги приїхати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тому суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved