Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

15.12.2023 року заявниця звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про визнання [PERSON] , недієздатною, та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування своєї заяви вказала наступні обставини. Вона є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, Внаслідок хвороби не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не надає оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Донька потребує постійної опіки та догляду. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду, доручено місцевому центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Красовській Людмилі Вікторівні, витребувано медичну документацію. Ухвалою суду від 26.12.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 14.04.2023 року відновлено провадження у справи та призначено в справі судове засідання, зобов`язано виконавчий комітет Обухівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність призначення опікуна для [PERSON] . До судового засідання учасники судового провадження не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст.\~299\~ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликалась. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~та ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до\~ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . [PERSON] відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії КИО-1 №343308 має другу групу інвалідності довічно, є інвалідом дитинства. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 176 від 21.02.2024 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F71), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 05.06.2024\~року на\~адресу суду\~надійшло подання\~голови опікунської\~ради М.Савенка\~про доцільність\~призначення опікуном\~ [PERSON] випадку визнання судом недієздатною [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 07\~червня 2026\~року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved