Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 11 червня 2016 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 212. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує,\~що подружні\~стосунки між\~сторонами не\~склалися через різні погляди на життя. Через відсутність розуміння і спільних поглядів між подружжям часто виникали конфліктні ситуації. Позивач разом із дитиною виїхала за кордон. За час окремого проживання подружжя зрозуміли, що більше не мають почуттів один до одного, мають різні плани на майбутнє, а тому прийшли до згоди про припинення стосунків. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Примирення між подружжям неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 червня 2016 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 212. Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 24.05.2024 від представника позивача, адвоката Осадчої А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 11 червня 2016\~року Ірпінським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській області,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 212,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] від 11 червня 2016 р. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2017 р. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved