Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.07.2022 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач періодично в залежності від свого бажання надає матеріальну допомогу, якої не достатньо для забезпечення життєдіяльності дитини, з березня 2023 року, хоча відповідач на даний час офіційно працевлаштований військовослужбовцем в/ч [NUMBER] [INFO] . На даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2024 позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.12.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2023 і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 2147,20 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2024 поновлено представнику [PERSON] адвокату Дубінчук Жанні Михайлівні строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та його скасування. Прийнято заяву представника [PERSON] адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про перегляд заочного рішення та його скасування у справі №695/4851/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2024 заяву представника відповідача адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про перегляд заочного рішення та його скасування у справі №695/4851/23 задоволено. Скасовано заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2024 у цивільній справі №695/4851/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. На їх задоволенні наполягала. Додатково пояснила, що перша дитина до цієї справи ніякого відношення не має. Відповідач може звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. Дохід у відповідача великий і стягнення аліментів не вплине на його бюджет. Відповідач іншої сім`ї не має. На першу дитину сторін відповідачем сплачуються аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів. Позивачу не вистачає коштів на утримання дитини, оскільки великі суми сплачує за комунальні послуги. Представник позивача адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що позивач перебуває у декретній відпустці і їй не вистачає коштів на утримання дітей. Відповідач у разі змін у своєму сімейному чи матеріальному стані може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У матеріалах справи доказів, що відповідач не може сплачувати аліменти у такому розмірі, не має. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Дубінчук Ж.М. у судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до суду не подали. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~свідоцтв про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~серії [NUMBER] ,\~сторони мають\~неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки старости Богуславецького старостинського округу №1 Приходько Бориса №402 від 14.12.2023, на період перебування [PERSON] на службі, неповнолітні діти знаходиться на утриманні матері - [PERSON] . Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 04.02.2021 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову 13.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки начальника відділу кадрів військової частини [NUMBER] [PERSON] № 491 від 05.06.2023 [PERSON] знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині [NUMBER] Державної прикордонної служби України, [ADDRESS] . Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181\~СК\~України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення Ананьївського районного суду Одеської області (справа № 491/894/20) на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову 13.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у 2024 році - 2563 грн., а тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так як малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1760,70 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial