Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача у\~якому просила\~суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 16\~369, 34 грн. та судові витрати. У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 14.02.2014 року по 14.06.2023 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 19.10.2020 року з неї та відповідача солідарно було стягнуто борг за послуги теплопостачання за період з листопада 2017 року по 01 вересня 2020 року на загальну суму 16\~264,34 грн. на користь КП «Павлоградтеплоенерго». На виконання даного наказу ПВ ДВС відкрито виконавче провадження. В рамках даного виконавчого провадження на її карткові рахунки було накладено арешт. Оскільки вона та двоє її дітей є особами з інвалідністю і єдиним засобом для існування є грошові кошти що надходять на карткові рахунки у вигляді соціальної допомоги по інвалідності вона була вимушена погасити борг в повному обсязі. Відповідачем жодних дій з погашення заборгованості не вчинено. Таким чином, оскільки вона виконала солідарний обов`язок за виконавчим провадженням має право на стягнення з відповідача на свою користь сплачених коштів в порядку регресу. Крім того, КП «Павлоградтеплоенерго» були заявлені вимоги по стягненню заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2017 року по 01.09.2020 року. Однак вона із своїми дітьми в період з 2014 року по грудень 2022 року проживала за адресою: [ADDRESS] . Вона не проживала в квартирі, яка є власністю відповідача в період утворення заборгованості. В квартирі відповідач проживав один, отже саме він повинен нести витрати за комунальні послуги. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач позов не визнав. Представник відповідача у судовому засіданні висловив позицію відповідача, який категорично не погоджується з позовними вимогами та вважає, що за період коли позивач була зареєстрована у його квартирі і не сплачувала комунальні послуги утворилися борги і тому за теплопостачання він їй нічого не повинен сплачувати. Представник третьої особи головний державний виконавець А.Короленко в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так, у судовому засіданні було встановлено, що сторони з 14.02.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року шлюб розірвано. (а.с. 13) Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] з 26.08.2014 року по 08.05.2023 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5) 19.10.2020 року судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду № 185/6848/20 з [PERSON] , [PERSON] стягнуто солідарно на користь\~КП «Павлоградтеплоенерго»,\~борг за\~послуги теплопостачання\~за період\~з 01\~листопада 2017\~року по\~01\~вересня 2020\~року на\~загальну суму\~16\~264,\~24\~грн. На підставі судового наказу головним державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Короленко А.О. відкрито виконавче провадження № 71507675. 18.10.2023 року державним виконавцем винесена постанова про зняття арешту з коштів [PERSON] у зв`язку з повною сплатою боргу та судового збору. (а.с. 8) 18.10.2023 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із сплатою заборгованості та судового бору. (а.с. 9) Як зазначила позивач у позові та підтвердив відповідач в судовому засіданні квартира [ADDRESS] належить відповідачу на праві приватної власності. Згідно витягу з реєстру територіальної громади позивач в період з 26.08.2014 року по 08.05.2023 року була зареєстрована у квартирі відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 322 ЦК України, власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна. Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг\~індивідуальний або колективний споживач. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком); комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.) Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Аналогічний обов`язок споживача закріплено в\~ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч. 6\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію. Частиною 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 4\~ст. 543 ЦК України\~виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Згідно ч. 1\~ст. 544 ЦК України\~боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього. Отже, позивач сплативши за надані послуги теплопостачання 16\~369, 34 грн., виконала солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідача. Таким чином з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі половини сплаченої позивачем заборгованості, а саме в розмірі 8\~184,67 грн. Доводи позивачки про те, що в період нарахування заборгованості за послуги теплопостачання вона фактично проживала за іншою адресою, а саме [ADDRESS] і тому не має оплачувати послуги теплопостачання, суд не приймає до уваги, оскільки остання була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , отже відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 536, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial