Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Заявник, [PERSON] , при заінтересованій особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , який перебуває у лікаря психіатра через те, що має виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженим зниженням інтелекту та емоцій та соціальною дезадаптацією (по психічному діагнозу). Останнім часом загострення захворювання почало викликати у нього прояви агресії, злоби спроби вчинити бійки, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Наразі допомогу батьку надає тільки заявник та фактично піклується про нього. Враховуючи той факт, що [PERSON] хворіє психічним розладом, внаслідок чого його поведінка є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як його здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу як також інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан його здоров`я який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання [PERSON] недієздатним внаслідок психічної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіку, визначивши [PERSON] його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 506 від 26.03.2024 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Заявник, як встановлено судом проживає в [ADDRESS] . Як вбачається із довідки Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявником та його сім`єю також проживає його рідний батько [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 506 від 26.03.2024 року, [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства) та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] є хронічним і стійким. Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 684 від 13.05.2024 року Органу опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над його рідним батьком [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна його сина [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України). Визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved