Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

07.11.2023 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою. Зазначає, що його дядько [PERSON] , [INFO] , вже тривалий\~час страждає\~на психічне\~захворювання і\~перебуває з\~цього приводу\~на обліку\~у КП\~«Волинська обласна\~психіатрична лікарня\~м.\~Луцька» Волинської\~обласної ради.Крім того,\~Волинською спеціалізованою\~психоневрологічною МСЕК\~25.11.2011\~року [PERSON] \~встановлена перша\~А група\~інвалідності,\~причина інвалідності\~-\~інвалід з\~дитинства,\~інвалідність встановлена\~довічно.Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 2208/2-43 від 13.03.2023 року хворий [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, а тому потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що за станом здоров`я [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України». У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник особа,\~щодо якої\~вирішується питання адвокат Міщук І.В. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»№98 від 13.03.2024 року, вбачається, що у [PERSON] на даний час виявляються ознаки розумової відсталості; ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Рішенням виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 16 від 10.10.2023 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним та визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] . Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved