Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23-річного віку. Позов мотивований тим, що позивач із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, однак спільне проживання з відповідачем фактично припинено та шлюб на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.05.2008 року, справа №2-1638-2008. Від шлюбу даного шлюбу в сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , який 10.10.2012 року змінив своє прізвище на « [PERSON] ». З відповідача на користь позивача на утримання сина на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02.06.2008 року, справа №2-851-2008, стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з 15.05.2008 року по досягнення дитиною повноліття. Повнолітній син сторін продовжує навчання та є студентом другого курсу спеціальності 201 Агрономія факультету агрономії, садівництва та захисту рослин, денної форми навчання Національно-наукового інституту агротехнології та природокористування Вінницького національного аграрного університету, термін навчання з 01.08.2023 по 30.06.2026, навчання на ОМ «Бакалавр», на платній основі. Крім того, як зазначає позивач їх спільний син також проходить навчання на кафедрі військової підготовки фахівців за спеціальністю бойові застосування механізованих частин і підрозділів Національного університету біоресурсів і природокористування України, наказ за № 1747 «С» від 04.10.2023 року та контракт №140 від 04 жовтня 2023 року, загальна вартість підготовки становить 39 400 грн. 00 коп., за семестрами - 9 850 грн. 00 коп. Оскільки син, вчиться на денній формі навчання, здобуває дві освіти, працювати та заробляти кошти на власні потреби у нього можливості немає, тому крім оплати за навчання, позивач як матір дитини, несе витрати на його проживання, харчування, витрати пов`язані з навчання (купівля канцелярії, транспортні витрати, лікування, дозвілля та ін.). Відповідно до квитанцій, за здобуття сином двох освіти позивачкою, на даний час сумарно сплачено 26 100 грн. 00 коп. Позивачка офіційно працює у ПП «ВІС Авто», щомісячно отримую заробітну плату у розмірі 5 715 грн. 50 коп., однак цієї суми не вистачає на її з сином повне забезпечення, оскільки витрати на комунальні послуги, харчування займають більше половини її доходу, тому позивач не має достатніх коштів для подальшої оплати за навчання їхнього спільного з Відповідачем сина та задоволення усіх його життєвих потреб. Також, позивач зазначає, що відповідач працездатний та здоровий, офіційно працює, проходить військову службу у В/ч [NUMBER] ЄДРПОУ: [NUMBER] , інших дітей на утриманні не має, аліментів нікому не платить, тому має змогу надавати допомогу, своєму сину, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Позивачу важко самостійно утримувати дитину та забезпечити їй достатній рівень життя. Викладене стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений в ухвалі строк правом на подання відзиву до суду не скористався. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шевчук Т.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вислухавши представника позивача та відповідача, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2002 року по 02.06.2008 рік, та на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці, справа № 2-1638/2008, шлюб між ними було розірвано (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження від 29.06.2004 року вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який 10.10.2012 року змінив своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с.8, 15). На підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02.06.2008 року, справа №2-851-2008, стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з 15.05.2008 року по досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 10). Тако, судом встановлено, що 03.01.2012 року, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила свої прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). Спільний син сторін [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття, відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини, тим самим ставлячи позивача в скрутне матеріальне становище, оскільки їх спільний син продовжує навчання та є студентом другого курсу спеціальності 201 Агрономія факультету агрономії, садівництва та захисту рослин, денної форми навчання Національно-наукового інституту агротехнології та природокористування Вінницького національного аграрного університету, термін навчання з 01.08.2023 по 30.06.2026, навчання на ОМ «Бакалавр», на платній основі.(а.с.20). Відповідно до договору про навчання за № 018722дпАЛ 2-09 2022 року [PERSON] був зарахований на навчання 1-го курсу Вінницького національного аграрного університету загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 50 000 грн. 00 коп. (а.с. 21-22). Крім того, [PERSON] також проходить навчання на кафедрі військової підготовки фахівців за спеціальністю бойові застосування механізованих частин і підрозділів Національного університету біоресурсів і природокористування України, наказ за № 1747 «С» від 04.10.2023 року та контракт №140 від 04 жовтня 2023 року, загальна вартість підготовки становить 39 400 грн. 00 коп., за семестрами - 9 850 грн. 00 коп. (а.с. 23-28). Оскільки спільний син сторін по справі навчаться на денній формі навчання, здобуває дві освіти, працювати та заробляти кошти на власні потреби у нього можливості немає, тому крім оплати за навчання, позивачка як матір дитини, яка працює у ПП «ВІС Авто» та щомісячно отримую заробітну плату у розмірі 5 715 грн. 50 коп. (а.с 18), несу витрати на його проживання, харчування, витрати пов`язані з навчання, що підтверджується квитанціями, за здобуття сином двох освіт сплачено 26 100 грн. 00 коп. (27-28). У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18. З огляду на викладене суд констатує, що наведеними вище, описаними судом доказами доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження [PERSON] , 03.06.2004, від відповідача, досягнення ним 18 років, її вік є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, що не заперечується відповідачем. Отже, суд бере до уваги те, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім сином позивача та відповідача, продовжує навчання на платній основі, проживає на даний час з матір`ю, інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання, а відповідач має змогу надавати сину таку допомогу, перешкод для виконання ним обов`язку у виді сплати аліментів по утриманню власної повнолітньої дитини у розмірі достатньому для забезпечення її життєвих потреб судом не встановлено. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом приймаються до уваги, що відповідач позовні вимоги визнає, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та повнолітньої дитини, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 02.02.2024 року та до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів на переконання суду є справедливим та достатнім для матеріального забезпечення повнолітнього [PERSON] , на час його навчання, з огляду на спільний та рівний обов`язок як батька, так і матері по матеріальному утриманню дітей, а також враховуючи, що відповідач не заперечувала проти такого розміру аліментів. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць. Відповідно до ст.ст. 141,142 ЦПК України, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 605,60 гривень судового збору, інша частина судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved