Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів за наступних обставин. [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 05.02.2019 року було розірвано. Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.07.2019 року його було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, а саме з 01.05.2020 року діти почали проживати з батьком, а тому змінились обставини, що були підставою для стягнення із позивача по даній справі аліментів, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 25.05.2020 року було відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 05.06.2020 року, враховуючи клопотання відповідачки, суд вирішив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.06.2020 року представник відповідача адвокат Міщенко С.В. направив до суду відзив на позовну заяву з додатками, в якому повністю заперечував проти позову. Сторона позивача відповіді на відзив до суду не направляла. 14.09.2020 року, за клопотанням сторін, ухвалою суду було зупинено провадження у даній цивільній справі до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей (справа № 695/1045/20). 21.09.2023 року провадження у справі поновлено, оскільки у рамках цивільної справи № 695/1045/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей було укладено мирову угоду, яка ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 28.07.2023 року була затверджена, судове рішення набрало законної сили 14.08.2023 року. Учасники справи у судове засідання не прибули. Представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б. направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи просила проводити за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню із наступних підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 23.01.2013 року) [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 09.06.2015 року) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії виконавчого листа № 695/3662/18, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.07.2019 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з довідкою від 05.05.2020 року за вих. № 80, виданою сільським головою Подільської сільської ради Кухаренком А.В., неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як убачається з ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 28.07.2023 року у справі № 695/1046/20, мирова угода, укладена між сторонами по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з матір`ю, затверджена та основним місцем проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначено адресу місця проживання їх батька [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином судом встановлено, що діти сторін постійно проживають з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У постанові ВС\~від 4\~вересня 2019\~року у\~справі №\~711/8561/16-ц\~(провадження\~№ 61-21318св18) Верховний Суд погодився з рішенням суду першої інстанції, яким припинено стягнення аліментів із позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей, які стягнуто рішенням суду. ВС зазначив, що аліменти - це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. \~ \~ \~ \~Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Невирішений спір між батьками дитини щодо визначення її місця проживання також не може бути підставою для відмови в стягненні аліментів на користь того з батьків, із ким фактично проживає дитина на момент пред`явлення позову про стягнення аліментів (постанова ВС від 3 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 (провадження № 61-1347св20). \~ \~ \~ \~ У\~постанові ВС від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22)\~звернено увагу на\~застосування принципу найкращих інтересів дитини у справах щодо припинення стягнення аліментів. Міжнародні норми закріплюють, що в кожному з питань, які стосуються дітей, всі органи мають керуватися принципом найкращих інтересів дитини. У питаннях щодо аліментів, майнового утримання дитини тощо цей принцип також є застосовним, тому суди зобов`язані його враховувати. \~ \~ \~ \~ З огляду на наведене та раховуючи, що постійним місцем проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначено адресу місця проживання їх батька [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , а відповідач не заперечує проти даної обставини та не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання їх спільних дітей. За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав позивача та належного здійснення виконавчого провадження суд вважає за необхідне виконавчий лист № 695/3662/18, що виданий на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2019р. у справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, повернути на адресу суду, що його видав, після набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved