Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за \~Заявою-договором про надання споживчого кредиту (кредитним договором) № 2351830-019 від 05.10.2021 року. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 05.10.2021 року між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» було укладено кредитний договір № 2351830-019, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 86\~437,60 грн. зі строком користування 60 місяців (до 05.10.2026 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту 4,9 %. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Станом на 18.02.2024 р. заборгованість відповідачки за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2351830-019 складає 180\~110,27 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 95\~386,04 грн; - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 15,43 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 84\~708,80 грн. Розмір заборгованості підтверджується Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Відповідачка порушила свої зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів, а тому позивач має право вимагати дострокового виконання нею своїх зобов`язань. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного документу. Представником позивача в позові зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника. Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 05.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (заяву-договір\~про надання\~споживчого кредиту № 2351830-019). Відповідно до умов Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 2351830-019 від 05.10.2021 р. відповідачці надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 82\~400,00 гривень (з комісією за надання кредиту 86\~437, 60 грн.): - строк кредиту (користування) 60 місяців; - щомісячна комісія за обслуговування кредиту 4,9 %; - річні проценти 0,01 % від суми кредиту. Оплата здійснюється відповідно до графіку платежів кожного місяця починаючи з 10.11.2021 року. Станом на 18.02.2024 р. заборгованість відповідачки за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2351830-019 складає 180\~110,27 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 95\~386,04 грн; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 15,43 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 84\~708,80 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками по особовому рахунку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1\~514,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту\~стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved