Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором кредиту та страхування №В01.13071.006925328 від 12.08.2020 в розмірі 13527,17 грн. та понесених судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2020 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі- АТ «Ідея Банк») та [PERSON] було укладено Договір кредиту та страхування №В01.13071.006925328, згідно умов якого відповідач отримав кредит. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до [PERSON] за Договором кредиту та страхування №В01.13071.006925328 від 12.08.2020. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №07072023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором кредиту та страхування №В01.13071.006925328 в сумі 13527,17 грн., з яких: 6085,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2906,42 грн. заборгованість за відсотками, 4535,75 грн.- заборгованість за комісіями. З моменту переходу прав вимоги до [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не проведено жодних додаткових нарахувань. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а отже позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №В01.006925328 від 12.08.2020. 18.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що він звернувся до первісного кредитора з запитом щодо надання додаткових доказів: детальних розрахунків заборгованості за кредитним договором. Станом на 18.03.2024 відповіді від первісного кредитора не отримано, після надходження запитуваних доказів позивачем невідкладно буде направлено їх до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Станом на 04.06.2024 детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №В01.006925328 від 12.08.2020 позивачем до суду не надано. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 12.08.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування №В01.13071.006925328, згідно умов якого відповідач отримав кредит, тип-пенсійний, в сумі 6085,00 грн. зі строком користування 12 місяців (до 12.08.2021), з річною змінюваною процентною ставкою 16,5%. Чиста сума кредиту становить 5300,52 грн., одноразовий страховий внесок- 784,48 грн. Загальна вартість кредиту- 8954,5 грн. (а.с. 6). Також відповідачем власноруч підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 7) і Паспорт Споживчого кредиту (а.с. 8), які є невід`ємними складовими договору на підставі п.3.2. Договору кредиту та страхування №В01.13071.006925328. За умовами Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит і Паспорту Споживчого кредиту позичальник повинен щомісячно вносити плату за обслуговування кредитної заборгованості, яка за 12 місяців користування кредитними коштами становить 1493,04 грн. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до [PERSON] за Договором кредиту та страхування №В01.13071.006925328 від 12.08.2020. (а.с. 13-14) За Витягом з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором кредиту та страхування №В01.13071.006925328 в сумі 13527,17грн., з яких: 6085,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2906,42 грн. заборгованість за відсотками, 4535,75 грн.- заборгованість за комісіями. (а.с. 15) За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підтвердження\~позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за Договором кредиту та страхування №В01.13071.006925328 від 12.08.2020 за період з 07.07.2023 по 31.01.2024. (а.с.12) Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ст.81 ЦПК України) Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В Розрахунку заборгованості за Договором кредиту та страхування №В01.13071.006925328 від 12.08.2020 відсутній період, за який нараховано заборгованість, відсоткова ставка, а також дані щодо руху коштів на рахунку, сум, що фактично були отримані відповідачем, а також інформації про внесення/невнесення відповідачем коштів на погашення кредиту, на оплату процентів та комісії за обслуговування кредиту. Детального розрахунку заборгованості позивачем до суду не надано. Встановити дійсний розмір заборгованості [PERSON] за договором позики неможливо. Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначений розрахунок з зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed