Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Національному авіаційному університеті на денній формі зі строком навчання до 30.06.2027. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що\~сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від сім`ї та не надає матеріальної допомоги. Рішенням суду від 30.05.2022 з [PERSON] на користь позивачки стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON] , але [INFO] остання досягла повноліття та стягнення аліментів припинилось. Однак, з 01.09.2023 [PERSON] є студенткою Національного авіаційного університету, з денною формою навчання. Позивач зазначає, що не має можливості самостійно забезпечити усі потреби дочки, яка навчається і у зв`язку з цим не працює. Дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги від обох батьків, тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на навчання дочки, розмір яких визначити в частці від заробітку (доходу). Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву. На підставі п.3 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача адвокат Півень Г.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Окрім цього, заявив про подання доказів про надану правничу допомогу та її розмір у строк передбачений частиною восьмою статті 141 ЦПК України. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився. Скеровані відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання судові виклики не вручені у зв`язку із відсутністю адресата, що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України є підтвердження належного сповіщення особи про судовий розгляд. Враховуючи згоду представника позивача та положення статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Заслухавши представника, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 09.08.1998 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2020 розірваний. Згідно із\~свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] , виданим 26.04.2006 відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається у Національному авіаційному університеті ІV рівня акредитації на денній формі зі строком навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027, про що зазначено у довідці №22/0169 від 29.04.2024. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199, 200, 201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за своїм змістом є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення такі, як наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Сімейний кодекс України\~ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку сторін, яка навчається, не може бути перекладений винятково на позивачку. З матеріалів справи вбачається, що дочка сторін навчається на денній формі навчання, а тому об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування про те, що дитина повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. Оскільки на даний час [PERSON] не може забезпечити себе самостійно, то саме на обох батьків в рівній мірі покладається такий обов`язок. Всупереч вимог статті 81 ЦПК відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів того, що він позбавлений можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки. Що стосується конкретного розміру аліментів, то він має бути необхідним для забезпечення потреб повнолітньої дочки сторін та водночас співмірним з метою їх призначення. Приймаючи до уваги вартість продуктів харчування, одягу, приладдя для навчального процесу, суд з урахуванням обов`язку обох батьків надавати допомогу, вважає необхідним позов задовольнити і визначити до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з\~08.05.2024. В силу пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, від сплати якого позивач звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved