Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

20 жовтня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити відносно неї опіку призначити опікуна. 20 березня 2024 року заявник змінила свої вимоги та просила призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна, обґрунтовуючи тим, що попередній опікун [PERSON] [INFO] померла, та з цього часу юридично недієздатна [PERSON] залишилася без опіки, хоча продовжила проживати з заявником, яка є її рідною сестрою та фактично здійснювала і продовжує здійснювати на теперішній час повноваження опікуна. Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, з підстав, викладених в ній. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. В судове засідання особа, відносно якої розглядається справа про призначення опікуна [PERSON] не викликалася, з урахуванням стану її здоров`я. Адвокат Сліпоконь Г.А. [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки заява відповідає вимогам законодавства, [PERSON] є недієздатною та залишилася без опіки. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд установив наступне. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2013 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та їй призначено опікуном її матір [PERSON] . Указане рішення суду не містить застережень щодо строку його дії, отже є безстроковим. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 травня 2017 року, виданого Любомирівською селищною радою Снігурівського району Миколаївської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Пунктом 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, передбачено, що опіка припиняється у наслідок смерті опікуна. За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування. Як убачається з матеріалів справи та інформації виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївської області, що міститься у поданні про призначення опікуна, після смерті опікуна [PERSON] , рішення органу опіки та піклування про припинення опіки не приймалось. Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~Як установлено судом, заявник [PERSON] є рідною сестрою недієздатної [PERSON] , яка проживає разом з нею в [ADDRESS] . Відповідно до подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївської області від 04 червня 2024 року №663, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність об`єктивних підстав для призначення опікуном недієздатній [PERSON] заявника [PERSON] .

Outcome: approved