Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачка є стягувачем за виконавчим листом №382/835/16-ц від 01.07.2016 року Яготинського районного суду Київської області про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму і до повноліття дитини, починаючи з 06.06.2026 року та продовжувати до повноліття дитини. 07 березня 2023 року позивачка отримала довідку-розрахунок заборгованості боржника по аліментах за №1653 від 26 січня 2023 року, складений головним державним виконавцем Яготинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Цимбал Наталією Валентинівною. Сукупний розмір заборгованості згідно з цією довідкою складає 50630,67 грн. З урахуванням наведеного, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає: за квітень 2022 року - 16118,56 грн, за травень 2022 року - 14733,01 грн., за червень 2022 року - 13301,28 грн., за липень 2022 року - 17847,38 грн., за вересень 2022 року - 13558,47 грн., за жовтень 2022 року - 11483,19 грн., за листопад 2022 року - 9285,16 грн., а всього за період з 01 квітня 2022 року по 01 грудня 2022 року становить 96327,05 грн. Враховуючи вищевикладене просила стягнути з [PERSON] на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] за період з 01 квітня 2022 року по 01 грудня 2022 року, що становить 96327,05 грн. Позивачка направила заяву через канцелярію суду про розгляд справи в її відсутність, позовні вимог підтримали та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв від нього не надходило. Крім того задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області було розміщено на сайті суду оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи невідоме. Також судом неодноразово направлялися листи до військових частин [NUMBER] , [NUMBER] з проханням повідомити [PERSON] про день та час розгляду справи, однак згідно відповіді від військової частини [NUMBER] вбачається, що військовослужбовець [PERSON] самовільно залишив місце служби та до виконання службових обов`язків не приступив. Суд, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності [PERSON] оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивачка. Перевіривши матеріали, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листі стягнуто з [PERSON] на позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму і до повноліття дитини, починаючи з 06.06.2026 року та продовжувати до повноліття дитини та сукупний розмір заборгованості складає 50630,67 грн. (а.с.3-4) Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Згідно із частиною третьою статті 71 цього Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У частині восьмій цієї статті зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 зазначеного Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проте таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) зазначив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. При розрахунку пені за заборгованістю за аліментами необхідно виходити із положень, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачем не надано доказів, щодо відсутності в нього заборгованості, а також те, що розмір заборгованості складає 50630,67 грн. та згідно розрахунку, проведеного позивачем, пеня складає 96327, 05 грн. Приймаючи до уваги те, що розмір пені не може перевищувати загального розміру заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 50630,67 грн. На підставі п. 3ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: partial