Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом з [PERSON] , [INFO] , починаючи з 24 квітня 2022 року як дружина та чоловік, проте шлюб між ними не був зареєстрований. 25.02.2022 [PERSON] був мобілізований Дніпровським районним у місті Києві територіальним центром комплектуванням та соціальної підтримки у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України та був зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] , а згодом, з 12.04.2022 р., - до особового складу військової частини [NUMBER] . [PERSON] приймав участь в обороні України, але [INFO] він загинув у місті Бахмут при захисті Батьківщини, про що свідчить довідка про причини смерті, лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Заявник повністю взяла на себе процес організації поховання та оформлення-всіх документів, пов`язані зі смертю. Шлюб з [PERSON] заявник не зареєстрували, оскільки не встигли: [PERSON] збирався зробити пропозицію по поверненню із завдання, оскільки планували одружитися після Нового року. Проте на завданні [PERSON] отримав травми, несумісні з життям й загинув. Для прийняття спадщини, що залишиться після смерті [PERSON] , отриманням можливості розпоряджатися його прахом, а також недопущення його перепоховання, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, робили спільні покупки, займалися благоустроєм будинку: зробили ремонт сантехніки, купували меблі, побутову техніку, інші предмети домашнього побуту. Крім того всі свята проводили вдвох або в колі друзів. Зі своїми батьками заявник його познайомила в квітні 2022 року. З того часу він за можливості їм телефонував та спілкувався з ними та моїми родичами. Заявник їздила до нього, коли його відпускали у звільнення на кілька днів. 25 липня 2022 року при виконанні службового обов`язку захисту Батьківщини на Херсонщині [PERSON] отримав мінно-вибухову травму та відповідно був евакуйований спочатку в госпіталь Миколаєва , а згодом, 27 липня , був переведений у Одеський обласний онкологічний диспансер. Факт піклування та перебування заявника у госпіталях може свідчити фото [PERSON] у госпіталі фото, квитки на потяг та скріншоти переписки. Там заявник купувала для нього ліки, перев`язки для рани та смаколики. Після повернення чоловіка у війська, заявником було знайдено партнерів для оплати автомобіля для виконання завдань підрозділу [PERSON] , про що він попросив. Даний факт передачі автомобіля підтверджується актом приймання- передачі, спільним фото з фронту, подякою [PERSON] у фейсбуці та свідченнями побратимів. Незважаючи на той факт, що місце реєстрації [PERSON] було за адресою [ADDRESS] , він під час лікування та відпустки приїздив проживати саме у [ADDRESS] , оскільки [PERSON] розглядав заявника як дружину та прагнув побудувати сім`ю. Про їх відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких вони зображені у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Окрім того, [PERSON] ділився своїми планами збудувати із заявникмо сім`ю, про що відповідно знав його найкращий друг [PERSON] , друзі заявника, сім`я [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , яких він називав "папа [PERSON] " та "мама [PERSON] ", так як вони були йому дуже близькі і заміняли йому батька матір, що підтверджується скріншотом контактів акаунта " [PERSON] " у телеграмі, що належав [PERSON] . Заявник регулярно купувала та надсилала йому різноманітні речі на фронт, використовуючи і свої кошти, і ті, що він давав їй, і кошти їх спільного бюджету: планшет, шолом тактичний, принтери, опальники, магазини під АК, форму тощо. Факт проживання заявника з [PERSON] як чоловіка то дружини підтверджується довідкою, виданою Головою ОЄББ «Затишна Прага», де вони спільно проживали, про те, що [PERSON] , 1995 року народження, до дня смерті (дата смерті - [INFO] ) проживав разом із співмешканкою [PERSON] , 1999 року народження за адресою: [ADDRESS] . За час їх спільного проживання з [PERSON] вони робили ремонт сантехніки в квартирі [ADDRESS] , купували меблі, побутову техніку, предмети побуту, декору, що підтверджується чеками, які збереглися у заявника. Також регулярно замовляли їжу на дану адресу, що підтверджується квитанціями на пошті [PERSON] від служби доставки ВоІtFооd про доставку їжі/продуктів на адресу «[ADDRESS]». Ведення спільного господарства підтверджується наявністю спільного бюджету та регулярними переказами коштів одне одному, на підтвердження чого надано чеки на спільні покупки та довідку з АТ "Універсал Банк", наявними спільними "банками" для збору коштів тощо. Також варто зазначити, що згідно з даними застосунку «ЗАМЕТКИ» на особистому телефоні та планшеті [PERSON] серед списку справ було записано «дороге кольцо [PERSON] («Тиффани»)», що свідчить про його наміри освідчитись заявнику. Щодо намірів придбання каблучки для церемонії пропозиції руки та серця може додатково свідчити свідок [PERSON] . [PERSON] зв`язався з ним приблизно 13 грудня і попросив придбати каблучку, яка б сподобалась заявнику, оскільки в нього не було можливості - на той момент [PERSON] перебував на бойовому завданні. Після смерті [PERSON] передав заявнику каблучку, яку замовив [PERSON] . Про факт його смерті заявник дізналась від його побратима по псевдо " [PERSON] ". Після того заявник зв`язалась із командиром [PERSON] роти [PERSON] на псевдо " [PERSON] ", і він же підказав, що тіло [PERSON] вночі буде евакуйоване у морг Дніпра, після чого заявником було прийняте рішення виїхати туди ж. 20 грудня заянвик отримала можливість забрати його тіло та привезти на поховання в м. Київ. Заявником було оплачене перевезення тіла у формі оплати дизпалива для автівки та проживання водія в період з 20.12.2022 по 21.12.2022. Також заявник купувала військову форму для поховання, труну, подушку та похоронне покривало. Наступного дня відбулась процедура офіційного поховання, на якій були присутні всі близькі, рідні та побратими [PERSON] . У процедурі прощання було дотримані побажання від [PERSON] : використано музику, про яку він просив, прощання було у стилі, як йому сподобалось, поминальний обід відбувався у закладі, який він просив напередодні, тіло [PERSON] було піддане кремації відповідно до його прохання, озвученому не тільки заявнику, а й побратимам. Також [PERSON] просив у разі його гибелі, щоб всіма належними йому речами та що буде стосуватися поховання та підтриманні пам`яті про нього розпоряджалась саме заявник, [PERSON] . Факт значущої ролі заявника в житії [PERSON] свідчить й в тому числі те, що саме заявнику почесною вартою було передано 2 стяги, які накривали труну [PERSON] , а згідно з пп. 3.3. Інструкція про організацію поховання військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби - державний прапор після поховання передається близьким родичам загиблого (померлого). Незважаючи на той факт, що на похороні були присутні близькі родичі [PERSON] - мати [PERSON] та бабуся [PERSON] , прапор вручили саме заявнику. Також представники військової частини вручили заявнику маруновий берет та шеврони [INFO], а його друзі - шеврон "[INFO]" - організації, в якій [PERSON] брав участь у 2015 році. Відповідно, всіма офіційними документами та похованням займалась заявник, що підтверджується дозволом на проведення кремації, договором на проведення кремації, довідкою про отримання праху на ім`я заявника, договір замовлення на організацію та проведення поховання, бланком виготовлення та встановлення меморіального комплексу з природного каменю та поховання, свідоцтвом про поховання праху на Лісовому кладовищі. Після його похоронів заявник всіляко підтримує пам`ять про нього: замовила виготовлення меморіальної дошки, давала інтерв`ю про [PERSON] , веде публічний щоденник. Просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу [PERSON] , 1999 року народження, та [PERSON] , 1995 року народження, який помер [INFO] , з 24.04.2022 року до [INFO] . Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.02.2022 [PERSON] був мобілізований [INFO] у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України та був зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] , а згодом, з 12.04.2022 р., - до особового складу військової частини [NUMBER] . [PERSON] приймав участь в обороні України, але [INFO] він загинув у місті Бахмут при захисті Батьківщини, про що свідчить довідка про причини смерті, лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Заявник повністю взяла на себе процес організації поховання та оформлення-всіх документів, пов`язані зі смертю. [INFO] при виконанні службового обов`язку захисту Батьківщини на Херсонщині [PERSON] отримав мінно-вибухову травму та відповідно був евакуйований спочатку в госпіталь [PERSON] , а згодом, [INFO] , був переведений у Одеський обласний онкологічний диспансер. Факт піклування та перебування заявника у госпіталях може свідчити фото [PERSON] у госпіталі фото, квитки на потяг та скріншоти переписки. Там заявник купувала для нього ліки, перев`язки для рани та смаколики. Місце реєстрації [PERSON] було за адресою [ADDRESS] , він під час лікування та відпустки приїздив проживати саме у [ADDRESS] , оскільки [PERSON] розглядав заявника як дружину та прагнув побудувати сім`ю. Про їх відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких вони зображені у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Окрім того, [PERSON] ділився своїми планами збудувати із заявником сім`ю, про що відповідно знав його найкращий друг [PERSON] , друзі заявника, сім`я [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , яких він називав "папа [PERSON] " та "мама [PERSON] ", так як вони були йому дуже близькі і заміняли йому батька матір, що підтверджується скріншотом контактів акаунта " [PERSON] " у телеграмі, що належав [PERSON] . Заявник регулярно купувала та надсилала йому різноманітні речі на фронт, використовуючи і свої кошти, і ті, що він давав їй, і кошти їх спільного бюджету: планшет, шолом тактичний, принтери, опальники, магазини під АК, форму тощо. Факт проживання заявника з [PERSON] як чоловіка то дружини підтверджується довідкою, виданою Головою ОЄББ «Затишна Прага», де вони спільно проживали, про те, що [PERSON] , 1995 року народження, до дня смерті (дата смерті - [INFO] ) проживав разом із співмешканкою [PERSON] , 1999 року народження за адресою: [ADDRESS] . За час їх спільного проживання з [PERSON] вони робили ремонт сантехніки в квартирі [ADDRESS] , купували меблі, побутову техніку, предмети побуту, декору, що підтверджується чеками, які збереглися у заявника. Також регулярно замовляли їжу на дану адресу, що підтверджується квитанціями на пошті [PERSON] від служби доставки ВоІtFооd про доставку їжі/продуктів на адресу «[ADDRESS]». Ведення спільного господарства підтверджується наявністю спільного бюджету та регулярними переказами коштів одне одному, на підтвердження чого надано чеки на спільні покупки та довідку з АТ "Універсал Банк", наявними спільними "банками" для збору коштів тощо. Згідно з даними застосунку «ЗАМЕТКИ» на особистому телефоні та планшеті [PERSON] серед списку справ було записано «дороге кольцо [PERSON] («Тиффани»)», що свідчить про його наміри освідчитись заявнику. Щодо намірів придбання каблучки для церемонії пропозиції руки та серця може додатково свідчити свідок [PERSON] . [PERSON] зв`язався з ним приблизно 13 грудня і попросив придбати каблучку, яка б сподобалась заявнику, оскільки в нього не було можливості - на той момент [PERSON] перебував на бойовому завданні. Після смерті [PERSON] передав заявнику каблучку, яку замовив [PERSON] . Про факт його смерті заявник дізналась від його побратима по псевдо " [PERSON] ". Після того заявник зв`язалась із командиром [PERSON] роти [PERSON] на псевдо " [PERSON] ", і він же підказав, що тіло [PERSON] вночі буде евакуйоване у морг Дніпра, після чого заявником було прийняте рішення виїхати туди ж. 20 грудня заявник отримала можливість забрати його тіло та привезти на поховання в м. Київ. Заявником було оплачене перевезення тіла у формі оплати дизпалива для автівки та проживання водія в період з 20.12.2022 по 21.12.2022. Також заявник купувала військову форму для поховання, труну, подушку та похоронне покривало. Наступного дня відбулась процедура офіційного поховання, на якій були присутні всі близькі, рідні та побратими [PERSON] . У процедурі прощання було дотримані побажання від [PERSON] : використано музику, про яку він просив, прощання було у стилі, як йому сподобалось, поминальний обід відбувався у закладі, який він просив напередодні, тіло [PERSON] було піддане кремації відповідно до його прохання, озвученому не тільки заявнику, а й побратимам. Також [PERSON] просив у разі його гибелі, щоб всіма належними йому речами та що буде стосуватися поховання та підтриманні пам`яті про нього розпоряджалась саме заявник, [PERSON] . Факт значущої ролі заявника в житії [PERSON] свідчить й в тому числі те, що саме заявнику почесною вартою було передано 2 стяги, які накривали труну [PERSON] , а згідно з пп. 3.3. Інструкція про організацію поховання військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби - державний прапор після поховання передається близьким родичам загиблого (померлого). Незважаючи на той факт, що на похороні були присутні близькі родичі [PERSON] - мати [PERSON] та бабуся [PERSON] , прапор вручили саме заявнику. Також представники військової частини вручили заявнику маруновий берет та шеврони [INFO], а його друзі - шеврон "[INFO]" - організації, в якій [PERSON] брав участь у 2015 році. Відповідно, всіма офіційними документами та похованням займалась заявник, що підтверджується дозволом на проведення кремації, договором на проведення кремації, довідкою про отримання праху на ім`я заявника, договір замовлення на організацію та проведення поховання, бланком виготовлення та встановлення меморіального комплексу з природного каменю та поховання, свідоцтвом про поховання праху на Лісовому кладовищі. Після його похоронів заявник всіляко підтримує пам`ять про нього: замовила виготовлення меморіальної дошки, давала інтерв`ю про [PERSON] , веде публічний щоденник. Крім того, факт спільного проживання як чоловік та жінка підтверджуються нотаріально засвідченими заявами свідків та допитаними в судовому засіданні свідками, які підтвердили факт, що померлий [PERSON] вважав заявника своєю дружиною. Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Ч.2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби мають, в тому числі, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. Важливе правове значення в контексті визначення поняття «сім`я», «член сім`ї» становить Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 пунктом 6 мотивувальної частини якої встановлено, що до кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Конституційний суд також зазначив, що членами сім`ї, є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вказано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 справи про встановлення юридичних фактів підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Оскільки заявниця не має іншої можливості підтвердити факт того, що вона та [PERSON] , який загинув, були членами сім`ї, і при цьому встановлення цього факту породжує юридичні наслідки для неї, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації її прав на призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, при цьому встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання заявниці та її загиблого [PERSON] , наявність між ними спільного побуту, взаємних прав та обов`язків. Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на це судові витрати суд відносить на рахунок Заявниці.

Outcome: approved