Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Содоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає, що з відповідачем по даній справі вона- [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року, який був зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 576. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року (справа № 619/659/18; провадження № 2/619/595/18) шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 02 жовтня 2010 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 576- розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 06.02.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100. Дитина- [PERSON] , [INFO] має РНОКПП: [NUMBER] . Донька проживає з мамою -позивачкою у справі та знаходиться на її повному утриманні. На даний час [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Шлюб зареєстровано 03 червня 2023 року в Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 122 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 03.06.2023 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Відповідач перестав спілкуватися з дитиною за два роки до розірвання шлюбу - доньці на той час було приблизно1-1,5 роки, виїхав зі спільного місця проживання у невідому напрямку. Фактично з часу народження доньки так і по теперішній час відповідач участі у вихованні та догляді за нею не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток доньки не надає. Відповідач [PERSON] і на теперішній час, не займається вихованням доньки , не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Донька постійно проживає разом з позивачкою та її новим чоловіком, який повністю взяв на себе обв`язки батька по відношенню до неповнолітньої доньки позивачки - [PERSON] та дитина повністю знаходиться на повному утриманні [PERSON] та утриманні її нового чоловіка [PERSON] . Позивачка самостійно створює позитивний рівень життя доньки, самостійно опікується її матеріальним станом та духовним розвитком. Акт обстеження умов проживання від 16.02.2024, складений начальником служби у справах дітей на підставі заяви [PERSON] по обстеженню квартири [ADDRESS] ,підтверджує, що умови для проживання добрі, заборгованості по сплаті комунальних платежів не має. Для дитини створені належні умови. Дитина забезпечена окремим спальним місцем, місцем для відпочинку та ігор. Має достатньо одягу, взуття по сезону. Власником квартири є [PERSON] , [INFO] . В квартирі фактично проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] навчається в КЗ « Солоницівський ліцей №1» Солоницівської селищної ради. Стосунки між членами родини доброзичливі. Вітчим належним чином турбується про доньку дружини. Зі слів [PERSON] з рідним батьком дитина фактично не бачилась з 2016 року. Шлюб між ними розірвано в 2018 році. Зверталась за стягненням аліментів, станом на день відвідування борг становить 120 тисяч гривень Довідка видана Солоницівським закладом дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу «Веселі чоловічки» Солоницівської селищної ради від 13.02.2024 №01-25/02 підтверджує факт того, що [PERSON] , [INFO] відвідувала Солоницівський ЗДО « Веселі чоловічки» з 01 вересня 2017 року групу «Білосніжка». Дитину приводила та забирала з дитячого садка матуся, [PERSON] . Мама приймала активну участь у житті дитини: відвідувала батьківські збори, свята в ЗДО за участю доньки. [PERSON] приймала активну участь в житті групи допомагала вирішувала господарські проблеми, які виникали в групі. Мама знаходилася в тісному контакті з вихователями, належним чином реагувала на зауваження і поради вихователя щодо виховання дитини. За час перебування дитини в Солоницівському ЗДО « Веселі чоловічки» батько, [PERSON] , [INFO] з донькою, [PERSON] , [INFO] , не опікувався. При спілкуванні з [PERSON] нічого не розповідала про свого батька. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради « Медичний центр «Здоров`я» Харківського району» № 104 від 21.02.2024 адміністрація закладу повідомила, що дитина [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря загальної практики-сімейного лікаря [PERSON] , задекларована з 06.12.2021. На прийом до сімейного лікаря дитину завжди супроводжувала мати [PERSON] та опікувалась її станом здоров`я. Батько дитини [PERSON] до лікарні х хворою донькою не звертався. Згідно довідки № 19-24 від 15.02.2024, виданої КЗ «Солоницівський ліцей №1» Солоницівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] навчається в КЗ « Солоницівський ліцей №1» з першого класу (з 01.09.2021). На даний час є ученицею 3-А класу. За час навчання батько учениці - [PERSON] , жодного разу не з`явився до закладу освіти. У вихованні дитини не бере ніякої участі. Життям та навчанням доньки не цікавиться. Вихованням та навчанням займається лише мати- [PERSON] та бабуся [PERSON] . Мати постійно цікавиться навчанням доньки, допомагає в онлайн-заняттях. Має тісний зв`язок з класним керівником [PERSON] , є членом батьківського комітету. [PERSON] має постійне місце роботи в ТОВ « Екопродукт 2017» на посаді економіста з договірних та претензійних робіт. Має позивну характеристику, врівноважена, користується повагою та авторитетом, дотримується дисципліни, справжній фахівець. Постановою від 23.08.2018 відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] в Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі судового наказу № 2-н/619/42/18 від 22.05.2018, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі частини з усіх видів заробітку. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно до відомостей АСВП -Постанови відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у межах ВП № [NUMBER] , заборгованість зі сплати аліментів станом на 02.07.2020 року складала 57179 грн 63 коп. На день проведення розрахунку, сума боргу складає 227707,94 грн. Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини: не піклується про моральний розвиток доньки, оскільки не проводить часу з нею та навіть не намагається цього робити. Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги. Позивач у справі працевлаштована, має стабільний дохід. Можливість позбавлення батьківських прав передбачена сімейним законодавством з метою того, щоб батьки, які не виконують своїх обов`язків по відношенню до своєї дитини, не мали права вимагати від дитини виконання обов`язків по відношенню до себе у майбутньому, а також з метою того, щоб дитина могла бути усиновлена іншим батьком, який добровільно, а не через судовий примус, згоден на любов та тягар виховання дитини. Відповідач повністю усунув себе як від виховання дитини, так і від її матеріального забезпечення. Місце проживання його є тимчасово окупована територія, аліменти в тому розмірі, який був призначений судом раніше ним не виплачується- мається велика сума заборгованості - 227707,94 грн. Тому [PERSON] вимушена звертатися з позовом про зміну способу виконання рішення суду, і замість стягнення аліментів в частковому визначенні просити стягнути в твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача адвокатом Мироненко С.М. надано до суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутністю та відсутності позивача, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Розгляд справи просила проводити без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача. Представник третьої особи- Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи з урахування висновку Солоницівської селищної ради від 27.05.2024 року № 02-22/2913 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд вважає не поважними причини неявки відповідача та вважає за можливе розглядати справу по суті в його відсутність. З письмової згоди представника позивачки , суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України За правилами п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як встановлено судом, з відповідачем по даній справі позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року, який був зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 576. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року (справа № 619/659/18; провадження № 2/619/595/18) шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 02 жовтня 2010 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 576- розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 06.02.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100. Дитина- [PERSON] , [INFO] має РНОКПП: [NUMBER] , проживає з мамою -позивачкою у справі та знаходиться на її повному утриманні. На даний час позивачка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Шлюб зареєстровано 03 червня 2023 року в Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 122 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 03.06.2023 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Відповідач перестав спілкуватися з дитиною за два роки до розірвання шлюбу - доньці на той час було приблизно1-1,5 роки, виїхав зі спільного місця проживання в невідому напрямку. Фактично з часу народження доньки так і по теперішній час відповідач участі у вихованні та догляді за нею не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток доньки не надає. Відповідач [PERSON] на теперішній час, не займається вихованням доньки , не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Донька постійно проживає разом з позивачкою та її новим чоловіком, який повністю взяв на себе обв`язки батька по відношенню до неповнолітньої доньки позивачки- [PERSON] , дитина повністю знаходиться на повному утриманні [PERSON] та утриманні її нового чоловіка [PERSON] . Позивачка самостійно створює позитивний рівень життя доньки, самостійно опікується її матеріальним станом та духовним розвитком. Акт обстеження умов проживання від 16.02.2024, складений начальником служби у справах дітей на підставі заяви [PERSON] по обстеженню квартири [ADDRESS] ,підтверджує, що умови для проживання добрі, заборгованості по сплаті комунальних платежів не має. Для дитини створені належні умови. Дитина забезпечена окремим спальним місцем, місцем для відпочинку та ігор. Має достатньо одягу, взуття по сезону. Власником квартири є [PERSON] , [INFO] . В квартирі фактично проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] навчається в КЗ « Солоницівський ліцей №1» Солоницівської селищної ради. Стосунки між членами родини доброзичливі. Вітчим належним чином турбується про доньку дружини. Зі слів [PERSON] з рідним батьком дитина фактично не бачилась з 2016 року. Шлюб між ними розірвано в 2018 році. Зверталась за стягненням аліментів, станом на день відвідування борг становить 120 тисяч гривень Довідка видана Солоницівським закладом дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу «Веселі чоловічки» Солоницівської селищної ради від 13.02.2024 №01-25/02 підтверджує факт того, що [PERSON] , [INFO] відвідувала Солоницівський ЗДО « Веселі чоловічки» з 01 вересня 2017 року групу «Білосніжка». Дитину приводила та забирала з дитячого садка матуся, [PERSON] . Мама приймала активну участь у житті дитини: відвідувала батьківські збори, свята в ЗДО за участю доньки. [PERSON] приймала активну участь в житті групи допомагала вирішувала господарські проблеми, які виникали в групі. Мама знаходилася в тісному контакті з вихователями, належним чином реагувала на зауваження і поради вихователя щодо виховання дитини. За час перебування дитини в Солоницівському ЗДО « Веселі чоловічки» батько, [PERSON] , [INFO] з донькою, [PERSON] , [INFO] , не опікувався. При спілкуванні з [PERSON] нічого не розповідала про свого батька. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради « Медичний центр «Здоров`я» Харківського району» № 104 від 21.02.2024 адміністрація закладу повідомила, що дитина [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря загальної практики-сімейного лікаря [PERSON] , задекларована з 06.12.2021. На прийом до сімейного лікаря дитину завжди супроводжувала мати [PERSON] та опікувалась її станом здоров`я. Батько дитини [PERSON] до лікарні х хворою донькою не звертався. Згідно довідки № 19-24 від 15.02.2024, виданої КЗ «Солоницівський ліцей №1» Солоницівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] навчається в КЗ « Солоницівський ліцей №1» з першого класу (з 01.09.2021). На даний час є ученицею 3-А класу. За час навчання батько учениці - [PERSON] , жодного разу не з`явився до закладу освіти. У вихованні дитини не бере ніякої участі. Життям та навчанням доньки не цікавиться. Вихованням та навчанням займається лише мати- [PERSON] та бабуся [PERSON] . Мати постійно цікавиться навчанням доньки, допомагає в онлайн-заняттях. Має тісний зв`язок з класним керівником [PERSON] , є членом батьківського комітету. Позивачка [PERSON] має постійне місце роботи в ТОВ « Екопродукт 2017» на посаді економіста з договірних та претензійних робіт. Має позивну характеристику, врівноважена, користується повагою та авторитетом, дотримується дисципліни, справжній фахівець. Позивач у справі працевлаштована, має стабільний дохід. Постановою від 23.08.2018 відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] в Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі судового наказу № 2-н/619/42/18 від 22.05.2018, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі частини з усіх видів заробітку. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно до відомостей АСВП -Постанови відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у межах ВП № [NUMBER] , заборгованість зі сплати аліментів станом на 02.07.2020 року складала 57179 грн 63 коп. На день проведення розрахунку, сума боргу складає 227707,94 грн. Можливість позбавлення батьківських прав передбачена сімейним законодавством з метою того, щоб батьки, які не виконують своїх обов`язків по відношенню до своєї дитини, не мали права вимагати від дитини виконання обов`язків по відношенню до себе у майбутньому, а також з метою того, щоб дитина могла бути усиновлена іншим батьком, який добровільно, а не через судовий примус, згоден на любов та тягар виховання дитини. Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини: не піклується про моральний розвиток доньки, оскільки не проводить часу з нею та навіть не намагається цього робити. Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги. Відповідач повністю усунув себе як від виховання дитини, так і від її матеріального забезпечення. Місце проживання його є тимчасово окупована територія, аліменти в тому розмірі, який був призначений судом раніше ним не виплачується- мається велика сума заборгованості - 227707,94 грн. Тому [PERSON] вимушена звертатися з позовом про зміну способу виконання рішення суду, і замість стягнення аліментів в частковому визначенні просити стягнути в твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати доньку [PERSON] до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Права батьків по відношенню до своєї дитини невід`ємно пов`язані з їх обов`язками, які кореспондують правам та зазначені у ст. 150 СК України. Можливість позбавлення батьківських прав передбачена сімейним законодавством з метою того, щоб батьки, які не виконують своїх обов`язків по відношенню до своєї дитини, не мали права вимагати від дитини виконання обов`язків по відношенню до себе у майбутньому, а також з метою того, щоб дитина могла бути усиновлена іншим батьком, який добровільно, а не через судовий примус, згоден на любов та тягар виховання дитини. Інші правові наслідки, які слідують за позбавленням батьківських прав визначені ст.166 СК України. Всі наслідки направлені на захист дитини від негативного впливу особи, яка через свою поведінку фактично перестала виконувати батьківську функцію та перетворилася на чужу для дитини людину. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України: мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 зазначив, що: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 26.01.2022 Верховний Суд у складі Першої судової палати касаційного цивільного суду у справі № 203/3505/19, провадження № 61-1435/св21 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» залишив рішення апеляційного суду без змін та зазначив, що «позбавлення батьківських прав відповідачів відповідає інтересам малолітньої дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а саме тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». 26 квітня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу про позбавлення батьківських прав ( справа №520/8264/19, провадження № 61-19984св21), зазначив, що проживання батька протягом значного часу на території іншої держави без участі у вихованні дітей, піклуванні про них тощо, - достатні підстави для позбавлення його батьківських прав, що не є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя. Верховний Суд вказав , що «Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках у разі доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке у свою чергу не є абсолютним. Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд має розглянути правомірність втручання у право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. Також обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за якими його участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою, що у свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні статті 164 СК України. При цьому суди правильно врахували, що такі життєві умови були обрані відповідачем, перебуваючи на значній відстані, на території іншої держави, відповідач мав усвідомлювати, що не зможе піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Також суди взяли до уваги, що з моменту розірвання шлюбу з [PERSON] у 2011 році відповідач не проживав із малолітніми дітьми однією сім`єю, а з 2014 року і до сьогодні проживає за межами України, та, відповідно, з вказаного часу не брав та не бере участі у вихованні дітей, не піклується про них, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину виховання.» Відповідно до ч.1-2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Обов`язки по вихованню дитини передбачені ст. 150 СК України, ст.12 закону України «Про охорону дитинства» та конкретно розкриті у першій частині позову, щодо поведінки та відношення Відповідача до їх виконання. При вирішенні даної справи також необхідно враховувати вимоги Конституції України, закону України "Про охорону дитинства", Конвенції про права дитини. Згідно з ч.3 ст. 51 Конституції України: дитинство охороняється державою. Реальною нормою права, яка спрямована на охорону дитинства можна вважати ст. 164 Сімейного кодексу України, яка спрямована на захист дитини від людини, яка через свою поведінку самоусунулася від покладених на неї обов`язків по участі в охороні дитинства власної дитини. За ст. 9 Конвенції про права дитини: в найкращих інтересах дитини, у випадку якщо батьки не піклуються про неї, дитина може бути розлучена з батьками за рішенням компетентного органу. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчуванні, відпочинку, лікуванні тощо. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно Постанови ВС від 24.02.2020 по справі № 539/3532/18 : «…. Право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів». Згідно Постанови ВС від 20.12.2021 по справі № 681/15/21 « …згідно з частиною першою ст.184 СК України суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.» В Постанові Донецького апеляційного суду від 20.01.2021 у справі № 223/240/20 Постанова Тернопільського апеляційного суду від 21.01.2021 по справі № 603/618/20 вказано: « відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. …. Одночасно, законодавством передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів, а не платника…» За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.16 ЦК України : суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту цивільних прав та інтересів : визнання права. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved