Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 лютого 2009 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного Тернопільського районного управління юстиції, про що складено актовий запис № 09. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/7871/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] , адвокатка Парійчук Ю. Д. у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву у якій просила справу розглядати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просив задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч.\~4\~ст.\~223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 19 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 09, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Зі змісту витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6110-555637-2017 сформованого 23 червня 2017 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved