Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

28.02.2024 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 29.02.2024 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 09:30 годину 28.03.2024 року. 28.03.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було надано сторонам по справі строк на примирення терміном 2 місяці,\~та провадження\~у справі\~зупинено.\~Судове засідання\~призначено на\~28\~травня 2024 року, о 08:30 год. 28.05.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області провадження по справі поновлено. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 01.10.2011року, зареєстрованому виконкомом Дмитрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис\~№ 3. Від цього шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружнє життя між ними не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Останнім часом відповідач по справі почала зловживати алкогольними напоями та вести аморальний спосіб життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2023 року. Хоча вони і продовжують проживати за однією адресою, але вже декілька місяців поспіль не живуть разом як подружжя, фактично спільного побуту не мають, між ними відсутні взаємні права та обов`язки, тобто вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії. Позивач вважає, що за наведених вище обставин подальше збереження шлюбу між ним та відповідачем по справі неможливе та недоцільне. Спору щодо майна на даний час між ними немає. Між ними також відсутній спір з приводу визначення місця проживання їхньої малолітньої дитини, яка на теперішній час фактично проживає разом з бабусею за межами України. Питання надання утримання власній малолітній донці наразі вирішується між ними в добровільному порядку. На теперішній час, з огляду на фактичну часткову недієздатність його дружини з причин зловживання алкогольними напоями, він позбавлений можливості розірвати шлюб з відповідачкою шляхом подання відповідної спільної заяви до суду, що й змушує мене звернутися до суду з цим позовом. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши, що строк на примирення не дав ніяких результатів, відносини з відповідачем стали ще гірше, тому він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка у судовому засіданні 28.03.2024 року надала пояснення, відповідно до яких всі негаразди в сім`ї почалися з того, що позивач не приділяє їй належної уваги, не цінує її як жінку, внаслідок чого вона почала вживати спиртні напої, але чоловік жодного разу не вжив ніяких заходів, щоб допомогти їй позбавитися від цієї залежності. Донька з бабусею за кордоном через військовий стан в країні. Просила надати строк на примирення. У судове засідання, призначене на 28.05.2024 року, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка до суду не з`явилася, надіслала до суду телефонограму в якій повідомила про неможливість явки до суду, просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти розірвання шлюбу (а.с.28). Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] , актовий запис\~№ 3.Прізвище\~після реєстрації\~шлюбу чоловіка\~-\~ [PERSON] ,\~дружини -\~ [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.2012 року, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с.11). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,2 грн., який просить залишити за ним. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved