Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Адвокат Сацик Р.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суд у із згаданим позовом до відповідача в якому з урахуванням уточнених позовних вимог прохає визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Полтава та зобов`язати Шевченківський ВДРАЦС у місті Полтава Східного міжрегіонального управління МЮ виключити з актового запису №435 від 07.05.2007 про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як батька та внести наступні зміни в актовий запис: 1) в розділі «відомості про дитину» у графі «прізвище» виключити « [PERSON] » внести « [PERSON] », у графі «по батькові» виключити « [PERSON] » внести « [PERSON] », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін, 2) в розділі «відомості про батька» у графі «прізвище» виключити « [PERSON] » внести « [PERSON] », у графі «ім`я» виключити « [PERSON] » внести « [PERSON] », у графі «по батькові» виключити « [PERSON] » внести « [PERSON] », у графі «дата народження» виключити «28 травня 1982 року» внести «29 листопада 1970 року», у графі «громадянство» залишити без змін, у графі «місце проживання» виключити «України, [ADDRESS] » внести « [ADDRESS] ». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач знайомий з [PERSON] з 2006 року, вони зустрічалися, між ними тривалий час були близькі стосунки. Остання на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та мала прізвище [PERSON] .. Разом з чоловіком вони не проживали та не мали фактичних шлюбних відносин, офіційний шлюб тривав з 18.04.2004 по 22.02.2011. Після того як позивач переїхав на роботу в іншу область його стосунки з [PERSON] припинилися. У червні 2023 року позивач випадково зустрівся з [PERSON] , яка була разом з дитиною. Подивившись на дитину, позивач одразу помітив схожість з собою та з`ясував, що дитина [PERSON] , [INFO] , може бути його донькою. [PERSON] підтвердила що [PERSON] , ймовірно, є біологічним батьком дитини. За згодою матері було проведено аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства відносно дитини та позивачем отримано висновок №38704 від 17.07.2023 відповідно до якого вірогідність його біологічного батьківства відносно дитини [PERSON] складає 99,999997%. Тож, позивач дізнався про своє батьківство щодо [PERSON] [INFO] в липні 2023 року. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 13.12.2023 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. За ухвалою суду від 25.03.2024 підготовче провадження у справі було закрито із призначенням справи до розгляду по суті. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду відповідач та треті особи до суду не прибули. Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причин неприбуття до суду не повідомив. Від представника третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без участі представника. Від [PERSON] надійшли письмові пояснення в яких остання зазначила, що знайома з [PERSON] з 2006 року. На той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак разом вони не проживали та не мали фактичних шлюбних відносин. Офіційний шлюб тривав з 18.04.2004 по 22.02.2011. З [PERSON] вони зустрічалися, мали близькі стосунки. Після того як [PERSON] переїхав в іншу область їх зв`язок припинився. [INFO] вона народила дитину, однак не повідомляла про це позивача до 2023 року. Щоб впевнитись що позивач є батьком дитини, надала згоду на проведення аналізу генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно доньки [PERSON] . Генетичний тест показав що ймовірність батьківства позивача відносно її доньки складає 99,999997%. Позивач почав спілкуватися з дочкою [PERSON] , що [PERSON] всіляко підтримує. В свою чергу відповідач зовсім не контактував з [PERSON] з 2007 року, не надавав жодної матеріальної допомоги дитині, не цікавився її життям. Позивач в судовому засіданні пояснив, що мав стосунки з матір`ю дитини [PERSON] , але про те що вона народила від нього дитину не знав. Випадково зустрівся з [PERSON] та [PERSON] і дізнався що ймовірно є батьком дитини. Після чого вони вирішили зробити тест ДНК, який показав що він є батьком [PERSON] . Представник позивача прохала позов задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. З`ясувавши думку позивача та представника позивача, суд визнав можливим у відповідності до ст.ст.223,281 ЦПК України проведення заочного розгляду справи на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до ч.2\~ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до ст. ст.\~263,\~265\~ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Статтею 134 CK України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. 20 г.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до положень п. 6\~Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. В силу норм ЦПК України питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновок експерта, у тому числі судово-генетичної, з урахуванням вимог\~ст. 110 ЦПК України, для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими\~статтею 89 цього Кодексу. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2\~ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1\~ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що [INFO] у м. Полтаві народилася [PERSON] , батьками якої згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.2007, актовий запис № 435, зазначені [PERSON] та [PERSON] . Виходячи із змісту позову [PERSON] , [INFO] , є спільною донькою [PERSON] та [PERSON] , які перебували у близьких стосунках. На той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак разом вони не проживали та не мали фактичних шлюбних відносин. Оскільки дитина народилась в шлюбі, то батьком останньої був записаний [PERSON] , у відповідності до вимог СК України. Згідно звіту про ДНК-тест, ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] становить 99,999997 %. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. За таких обставин, враховуючи підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , суд доходить висновку про необхідність визнання батьківства позивача та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved