Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~09.04.2024 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 18.07.2012 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 311. Вимоги позову мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні стосунки припинили більше 2 років назад так само як і ведення спільного господарства. Сенсу в збереженні шлюбу не має. Суд своєю ухвалою від 15.04.2024 відкрив провадження у справі та призначив судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. 16.05.2024 позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на\~таке. Судом встановлено, що сторони 18.07.2012 зареєстрували шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що+ було зроблено відповідний актовий запис № 311. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.04.2024. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно із ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст.\~24\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно із приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~ (ст. 110 СК України).\~ Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на сімейні стосунки. Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідачки неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між\~ [PERSON] та [PERSON] . Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved