Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго») Т.Бокало 15.03.2024 звернулась в суд із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , в якому, згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 30.05.2024, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 27\~080,30 грн, а також 3\~028 грн судового збору. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що відповідачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстровані за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~для здійснення\~оплати за\~надані послуги\~ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~був відкритий\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~а також\~щомісячно направлялись\~повідомлення на\~оплату таких\~послуг.\~З 01 грудня 2021 року вважається укладеним індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Даний договір є публічним договором приєднання, укладається сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, має на меті надання послуг з постачання теплової енергії споживачу та опублікований на офіційному сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго». Відповідно до вказаного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» (виконавець) зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, що передбачені цим договором приєднання. Отже, з огляду на наведене, між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме виконавець надавав послуги відповідачам, а останні такими послугами користувались для задоволення своїх потреб, не відмовлялись від них, проте оплату належним чином не здійснювали. Згідно із розрахунком заборгованості, долученим до заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідачів перед позивачем за період 01.04.2021 по 31.12.2023 за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) становить 27\~080,30 грн. Такі неправомірні дії відповідачів призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача. Через несвоєчасність розрахунків відповідача за надані послуги, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, виплату заробітної плати працівникам, а також має заборгованість перед іншими підприємствами. Таким чином, із покликанням на норми ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України та Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів солідарно в примусовому порядку. Ухвалою від 21.03.2024 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Від представника відповідачки [PERSON] адвоката Василенко С.І. 29.03.2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» до [PERSON] з таких підстав. Не відповідають дійсності покликання у позовній заяві про те, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , так як її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу із відповідачем [PERSON] , який є власником зазначеної квартири, однак шлюб між ними розірвано 21.09.2023. Відповідачка [PERSON] з 28.02.2022 проживає з донькою за кордоном, а тому послугами, які надавались позивачем у квартиру [ADDRESS] не користувалась. Отже, вважає, що відповідачка [PERSON] є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не є власником квартири, у такій не проживає і не зареєстрована. Разом з тим, відповідач [PERSON] має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами в частині стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, оскільки є власником, зареєстрований та користується послугами позивача. У зазначений відповідачу [PERSON] строк в ухвалі від 21.03.2024 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, 10.06.2024 представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Т.Бокало звернулась в суд із заявою, у якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила такий задовольнити. Від представника відповідачки [PERSON] адвоката Василенко С.І. 20.03.2024 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності відповідачки [PERSON] . При ухваленні рішення у справі, просила взяти до уваги доводи, зазначені нею у відзиві на позовну заяву. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Також він зареєстрований за зазначеною адресою із 29.11.2018 по теперішній час. Відповідачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2023 шлюб між ними розірвано. Окрім цього, як вбачається з відповіді №498456 від 19.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] із 19.01.2024 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відтак місце проживання відповідачки [PERSON] у квартирі [ADDRESS] було зареєстрованим із 20.11.2018 по 18.01.2024. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно із п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). За змістом ст.ст.12,\~13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст. ст.\~67,\~68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За правилами\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. За змістом\~ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. На виконання положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830\~затверджені Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, в які внесені зміни\~постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, а\~постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182\~затверджені Правила надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, в які внесені зміни\~постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1023. Зміни, що були внесені до Правил №830 та Правил №1182, набули чинності з 01.10.2021. А тому з 01.12.2021 року з відповідачами є укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який за своєю правовою природою є публічним договором приєднання, типова форма якого затверджена\~постановами Кабінету Міністрів України №1022, №1023 від 08.09.2021. За умовами вказаного договору, ЛМКП «Львівтеплоенерго» (Виконавець) зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договорами. Зазначений договір є розміщений на офіційному веб-сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго» за посиланням: https://mkp.Ite.lviv.ua. Відповідно до п.6 Правил №830, за індивідуальним договором ЛМКП «Львівтеплоенерго» забезпечує постачання теплової енергії у відповідній кількості та якості, що забезпечує надання послуги встановленим нормативам до межі зовнішніх інженерних мереж постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку. Пунктом 8 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії також передбачено, що виконавець забезпечує постачання теплової енергії у відповідній кількості та якості згідно з вимогами пунктів 5 і 6 цього договору до внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку. Відсутність підписаного договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Відповідна правова позиція сформована у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-29514с15: «Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За таких обставин із загальним висновком судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій про те, що відсутність укладення договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги, можна погодитися», а також у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц, від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16. Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами централізованого опалення, що постачалась за адресою: [ADDRESS] , позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» у період з 01.04.2021 по 31.12.2023. ЛМКП «Львівтеплоенерго» надавало відповідачам, як споживачам за вказаною адресою послуги з централізованого опалення, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовились. Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку за адресою: [ADDRESS] , слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про теплопостачання»\~та Правил. Відповідно до\~статті 7 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 67 Житлового кодексу України\~передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~статті 68 Житлового кодексу України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно із розрахунком заборгованості (відомості про нарахування та оплату послуги), наданим позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго», за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) виникла заборгованість в сумі 27\~080,30 грн. Наданий розрахунок\~заборгованості не\~викликає у\~суду сумнівів\~у правильності\~здійснених позивачем\~нарахувань за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), відповідачами такий не оспорюється і не спростований. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву відповідачка [PERSON] заперечила щодо стягнення з неї зазначеної заборгованості, у зв`язку з тим, що у період нарахування такої заборгованості фактично не проживала у квартирі та не користувалась послугами, а лише було зареєстрованим її місце проживання. Такі доводи спростовуються зазначеними вище нормами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530\~ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.ст. 525,\~526,\~629 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору. Згідно із ст.541 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч.1\~ст.543 ЦК України). Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, за якими суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог та наданих ними доказів, оцінюючи аргументи та докази за своїм внутрішнім переконанням, дослідивши всі зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Оскільки відповідачі не надали суду належних, допустимих та достатніх доказів, які в своїй сукупності дали б змогу дійти висновку про неналежне надання чи ненадання їм послуг з централізованого опалення, не довели неправильності здійснених позивачем розрахунків, не спростували розміру заборгованості жодними доказами, суд приходить до висновку, що сума заборгованості відповідачів перед позивачем за житлово-комунальні послуги в розмірі 27\~080,30 грн за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 підлягає стягненню з них в користь позивача в солідарному порядку. Окрім цього, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3\~028 грн, а саме по 1514 грн з кожного.

Outcome: approved