Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 85 846,48 грн. грн. 48 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 27 листопада 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] (Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0401-20-00376 предметом якого є страхування транспортного засобу «Land Rover» д.н.з. [NUMBER] . 30 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в районі буд. № 32-Б по пр. Дмитра Rover» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] та транспортного засобу «Skoda Kodiag» [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] . Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року (справа № 201/673/21) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 30 грудня 2020 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 01 лютого 2021 року Позивачем на підставі Рахунку №77 від 15 січня 2021 року було складено страховий акт № ССКА-7295 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 213\~246 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2504 від 01 лютого 2021 року. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" згідно полісу ОСЦПВ ЕР-200873237. 12 лютого 2021 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20512 до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна". 21 квітня 2021 року ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" сплатила по нашій заяві страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 127 400 грн. Тому залишок боргу який повинен сплатити відповідач становить: 213 246,48 грн. - 127 400, 00 грн. = 85 846,48 грн. 27 липня 2021 року позивачем на адресу відповідача було направлено регресну вимогу № 44847 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач змушений звертатися до суду. Не погодившись\~з позовними\~вимогами,\~представником відповідача\~ подано\~до суду\~відзив на\~позовну заяву\~відповідно до\~якого вказано\~наступне.\~З огляду\~на надані\~позивачем документи\~до позовної\~заяви,\~на яких\~останній в\~тому ж\~числі базує\~свою правову\~позицію,\~ПАТ "СК\~"УСГ"\~сплатило страхове\~відшкодування потерпілій\~особі,\~в розмірі\~213\~246,\~48\~грн.,\~що за\~їхніми ж\~сумнівними розрахунками\~в повному\~обсязі покриває\~матеріальний збиток\~понесений потерпілою,\~а саме\~тому в\~ПАТ "СК\~"УСГ"\~не виникло\~права на\~звернення до\~нього,\~як винної\~особи в\~ДТП з\~суброгаційною вимогою,\~оскільки правовідношення,\~за яким\~позивач здійсняв\~відшкодування,\~припинилося,\~у зв`язку\~з чим\~і виникло\~нове,\~а тому\~дана вимога\~має характеризуватись,\~як регресна,\~що регулюється\~ст.\~1191\~ЦК України,\~особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування,\~якщо інший\~розмір не\~встановлений законом.\~Суброгаційна вимога\~може бути\~пред`явлена\~позивачем тільки\~за наявності\~відповідного акту\~права вимоги,\~що мав\~би бути\~наданий страхувальником.\~Підсумовуючи,\~за умов,\~що вказані\~вище,\~позивач не\~наділений правом\~від страхувальника\~на звернення\~до відповідача,\~як винної\~особи за\~завдані збитки,\~в порядку\~суброгаційної вимоги,\~а саме\~тому в\~задоволені позовних\~вимог має\~бути відмовлено\~в повному\~обсязі.\~По-друге,\~30\~грудня 2020\~року відбулась\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участі відповідача,\~в результаті\~якого було\~пошкоджено автомобіль\~LAND\~ROVER\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~що перебував\~у власності\~ [PERSON] та\~був застрахований\~згідно договору\~добровільного страхування\~власників наземних\~транспортних засобів\~(КАСКО)\~№ 28-0401-20-00376\~від 27.11.2020\~року в\~ПАТ "СК\~"УСГ".\~Після настання\~події,\~представник ПАТ\~"СК\~"УСГ",\~а саме\~ [PERSON] ,\~здійснив огляд\~пошкодженого автомобіля\~LAND\~ROVER\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~про що\~склав акт\~огляду пошкодженого\~транспортного засобу\~(дефектна\~відомість)\~від 30\~грудня 2020\~року. Посада,\~на якій\~працює [PERSON] ,\~а саме\~начальник врегулювання\~збитків Східно\~регіону в\~ПАТ "СК\~"УСГ",\~-\~не підтверджує\~наявність фахових\~знань в\~галузі оцінки\~колісні ТЗ,\~а тому\~акт огляду\~пошкодженого автомобіля\~є нічим\~інакшим,\~аніж його\~власно непрофесійною,\~суб`єктивною\~точкою зору.\~Під час\~визначення розміру\~страхового відшкодування\~та розміру\~матеріально збитку,\~що був\~понесений потерпілою\~особою в\~ДТП,\~що мала\~місце 30\~грудня 2020\~року,\~ПАТ "СК\~"УСГ"\~керувались розрахунком\~суми страхового\~відшкодування від\~01.02.2021\~року -\~страховим актом\~№ ССКА-7295\~від 01.02.2021\~року,\~що як\~зазначено,\~складені фахівцем\~ [PERSON] .\~В страховому\~акті зазначено,\~що при\~його складані\~наявний перелік\~документів,\~тому числі\~й акт\~огляду Т/3\~та рахунок\~фактура,\~при цьому\~конкретика вказаних\~документ відсутня,\~зокрема не\~зазначено від\~якої дати\~дані документи\~складені,\~ким саме\~та на\~якій правовій\~підставі,\~при цьому\~з невідомих\~причин [PERSON] \~приходить до\~висновку,\~що сума\~страхового відшкодування\~складає 213\~246,\~48\~коп.\~При виконанні\~розрахунку суми\~страхового відшкодування,\~ [PERSON] \~конкретизує розмір\~страхового відшкодування,\~вказуючи вартість\~деталей,\~що замінюється\~вартість ремонтних\~робіт,\~вартість матеріалів.\~Будь-які\~посилання на\~норми Закон\~довідникову літературу\~або програмне\~забезпечення,\~відповідно до\~яких останній\~здійсни даний\~розрахунок також\~відсутні.\~Більш того,\~ [PERSON] \~в даному\~документі визначає\~розмір матеріального\~збитку,\~що був\~понесений потерпілою\~особою.

Outcome: approved