Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

03.04.2024 адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , [PERSON] , в якому просив визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] та 1/2 частки житлового будинку, яка розташована по [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла дружина, [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 березня 2010 року на 1/2 частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] залишилося не переоформленим. [INFO] в смт. Підгородня, Первомайського району Миколаївської області померла мати позивачів - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складалося з житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] та 1/2 частки житлового будинку, яка розташована по [ADDRESS] . 27 жовтня 2016 року спадкодавиця склала заповіт, що був посвідчений секретарем Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Товкіс О.В., за реєстровим номером 47, за умовами якого, все своє майно заповіла донці [PERSON] . Проте, в подальшому позивачі мали намір укласти Договір про поділ спадкового майна, за умовами якого бажали поділити спадкове майно таким чином, щоб [PERSON] успадкувала 1/2 частку житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , а [PERSON] житловий будинок, [ADDRESS] . Для прийняття спадщини за законом позивачі подали відповідні заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та являються єдиними спадкоємцями, що бажають оформити спадщину. У лютому 2024 року вони звернулися за укладенням угоди про поділ спадкового майна та видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця, про що нотаріусом 28.02.2024 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] була власницею житлового будинку [ADDRESS] , який вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , але за життя не переоформила. Згідно з даними технічного паспорту, будинок був прийнятий в експлуатацію у 1984 році. Чоловік спадкодавиці мав всі необхідні дозволи на будівництво зазначеного будинку. Так, відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР [PERSON] надано право індивідуального будівництва житлового будинку по [ADDRESS] на підставі Рішення Підгороднянської селищної Ради №23 від 30 жовтня 1981 року. Відповідно до вказаного свідоцтва, [PERSON] була відведена в натурі земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва житлового будинку. Крім того, вказаний факт відведення вказаної земельної ділянки підтверджується актом від 04.11.1981 року. Отже, у чоловіка спадкодавиці були всі необхідні документи для початку будівельних робіт та проведення оформлення правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, мати Позивачів правомірно володіла та користувався своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з викладеного вище, перешкод для проведення реєстрації права власності на будинок у [PERSON] не було, але у зв`язку зі смертю, питання щодо реєстрації права власності залишилося неврегульованим. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. З підстав, зазначених вище, позивачі не мають можливості укласти угоду про розподіл спадкового майна та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з даним позовом. Позивачі та їх представник адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явились, але останній надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивачів, а позов підтримує і просить задовольнити. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, а позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Представник Вільшанської селищної\~ради Кіровоградської\~області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, а позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 08.05.2024, наданої Другою Первомайською держнотконторою видно, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа за заявами про прийняття спадщини позивачів. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, та враховуючи що визнання позову викладено відповідачами в їх письмових заявах і у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, то суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 331, 328, 392, 1216, 1218 ЦК України. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved