Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 16 червня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначає, що з 01 квітня 2024 року між сторонами припинені шлюбні стосунки, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, погляди на подальше спільне життя різні. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08.05.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 06.06.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове\~засідання\~позивач [PERSON] не з`явилась, про час слухання справи повідомлений належним чином, 17.05.2024 року від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася, 17.05.2024 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, дає згоду на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 16 червня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, про що складено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.07.2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спору щодо місця проживання дитини, щодо спільного майна на теперішній час між сторонами не має. Згідно з ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на подальше сумісне життя. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved