Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності її бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката серії ЛВ №0135848 на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,84 га в умовних кадастрових гектарах, який видано 03.09.1996 на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка постійно проживала зі своєю матір`ю - бабцею заявника [PERSON] , до дня її смерті, у зв`язку з чим фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, однак, за життя належно не оформила своїх спадкових прав. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Юзвою В.Я. було відкрито спадкову справу за №70682879 за заявою заявника щодо спадкового майна, яке залишилось як після смерті її матері, так і майна, яке вона фактично прийняла в спадщину після смерті бабці заявника - [PERSON] . Заявник спадщину прийняла, що стверджується свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2023, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо сертифіката серії ЛВ №0135848 на право на земельну частку (пай), заявнику було відмовлено, оскільки існує розбіжність у зазначених по-батькові її бабці у сертифікаті на право на земельну часту (пай) та даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, та свідоцтві про народження матері заявника. Так, вірним по-батькові бабці є « [PERSON] », таке по-батькові вказано в Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та свідоцтві серії ЯЯ №115351 про народження матері заявника [PERSON] , а також погосподарській книзі по селу Чемеринці, що зберігається в Чемеринецькому старостинському окрузі, згідно з відомостями якої у будинковолодінні по [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] , однак у сертифікаті серії ЛВ №0135848 від 03.09.1996 на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва помилково вказано, що такий видано на ім`я [PERSON] . Оскільки отримати новий сертифікат на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із вірним по-батькові бабці заявника неможливо, що перешкоджає оформити спадщину, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 13.05.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 03.06.2024. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у заяві та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, отже такий має юридичне значення. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що 03.09.1996 на ім`я [PERSON] видано сертифікат серії ЛВ №0135848 на право на земельну частку (пай), площею 1,84 га в умовних кадастрових гектарах. Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема свідоцтва про народження матері заявника, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, погосподарської книги по селу Чемеринці, а також Довідки в.о. старости Чемеринецького старостинського округу №540/24-12 від 25.09.2023 правильним по батькові бабці заявника [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові бабці заявника у сертифікаті серії ЛВ №0135848 на право на земельну частку (пай) та інших документах, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа саме [PERSON] слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved