Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 11.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № С-602-013620-20-980 від 08.10.2020 в розмірі 110586,39 грн, яка складається з суми заборгованості: основний борг 44694,69 грн, прострочений борг 10108,33 грн, прострочені проценти 55783,37 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08.10.2020 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-602-013620-20-980, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн зі сплатою 24 % річних, з максимальним лімітом кредитування в розмірі 200000,00 грн, на умовах повернення, сплати відсотків та інших платежів, у тому числі у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Представник позивача зауважує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 110586,39 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2024 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 2). Відповідач в судове засідання 04.06.2024 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 31), проте поштове рекомендоване відправлення повернулось на адресу суду не врученим, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 44-45). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 08.10.2020 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] власноручно підписано угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-602-013620-20-980 (а.с. 15). Пунктом 4.2 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку. За умовами договору сторонами були узгоджені наступні умови кредитування: відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн зі сплатою 24 % річних, з максимальним лімітом кредитування в розмірі 200000,00 грн Відповідно до п. 3.2. договору, кредитний ліміт встановлений на момент укладення угоди може бути змінений в межах максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що клієнта буде повідомлено додатково. Пунктом 7 договору передбачено, що нанесення власноручного підпису під цією угодою позичальник підтверджує отримання Паспорту споживчого кредиту, який розташований на офіційному сайті банку. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачуються згідно з діючими Тарифами Банку. Тарифи є невід`ємною частиною ДКБФО та розміщені на веб-сайті Банку: https://ideabank.ua. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач на виконання укладеного між сторонами кредитного договору надав відповідачу можливість користуватись кредитними коштами згідно встановленого ліміту на умовах повернення та платності. Відповідно до\~виписки по\~рахунку \~ [PERSON] вбачається, що кредитний ліміт 08.10.2020 збільшено до 40000,00 грн, 30.03.2022 зменшено до 39990,00 грн, 31.05.2022 збільшено до 54900,00 грн (а.с. 16-19). Згідно фінансових\~трансакцій по\~рахункувбачається, що в період з 08.10.2020 по 21.02.2022 позичальник регулярно користувався кредитними коштами (на звороті а.с. 18-19). Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості за договором № С-602-013620-20-980 від 08.10.2020 та виписки по рахунку, згідно яких заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 30.01.2024 складає 110586,39 грн, який складається з: основний борг 44694,69 грн, прострочений борг - 10108,33 грн, прострочені відсотки - 55783,37 грн, який суд визнає правильним і таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору (а.с. 16-20). З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості [PERSON] за кредитним\~договором №\~С-602-013620-20-980\~ від\~08.10.2020\~у розмірі\~110586,39\~грн,\~позовні вимогиє\~обґрунтованими та\~підлягають задоволенню в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved