Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

11.10.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій він просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №776. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 13.10.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які 19.10.2023 позивачем усунуто (а.с.19-23). 20.10.2023 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.24). Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.11.2023 сторонам надано строк для примирення та збереження сім`ї (а.с.31). 15.05.2024 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова провадження у справі відновлено, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін (а.с.35). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 28,39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила змінити прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » (а.с. 41). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2015 року згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.22). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.15). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, подружжя наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки. Зазначене конституційне положення знайшло свій подальший розвиток у\~Сімейному кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите в цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (\~ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.53 СК України). Відповідно до\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст.110 СК України\~кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах - на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Судом встановлено, що відносини між подружжям фактично вже вичерпані, відновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, категорично заперечують проти подальшого збереження сім`ї . За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо зміни дошлюбного прізвища відповідача, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Від відповідача [PERSON] надійшла заява щодо зміни прізвища з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.41). Відповідно до ч. 8 ст.\~294\~ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про зміну прізвища відповідачу [PERSON] на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved