Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її сина [PERSON] , [INFO] , судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що він є рідним братом [PERSON] [PERSON] . [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Вказує, що його сестра веде аморальний спосіб життя: зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні засоби, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за дрібні крадіжки. Постановою Рівненського міського суду від 26.01.2023 року у справі № 569/1000/23 відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя, а саме не догляд за дітьми, яких залишає вдома без нагляду. Фактично вже більше шести років сином відповідачки опікується позивач та його батько - [PERSON] . Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні сина та ніколи нічого не купувала йому із одягу, взуття. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та відсутність його представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подала, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу «00043214156 від 20 січня 2024 року позивач є рідним братом відповідача [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 20 січня 2024 року № 00043214104, встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої частини статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Як вбачається із копії постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2023 року [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що 16 грудня 2022 року об 00 год. 43 хв. в [ADDRESS] [PERSON] будучи матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя, а саме, не доглядає за дітьми, залишає вдома без нагляду. Із психолого-педагогічної характеристики учня 3-Г класу ліцею №11 [PERSON] , 2015 року вбачається, що [PERSON] проживає в сім`ї з матір`ю і дідусем. [PERSON] за період навчання хлопчика у 1 класі кілька разів відвідала заклад освіти, на даний час контакту з класним керівником не підтримує. Під час навчання [PERSON] у другому та третьому класі вихованням дитини займається дідусь [PERSON] . Дідусь приділяє належну увагу навчанню та розвитку внука. Відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, цікавиться шкільним життям та досягненнями дитини. У підготовці до школи, виконанні домашніх завдань хлопчику допомагає дідусь. Зі слів [PERSON] , саме він забезпечує [PERSON] шкільним приладдям, одягом та взуттям відповідно до сезонів. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 15.04.2024 року №08-01-425/24 вбачається, що [PERSON] навчається у Рівненському ліцеї №11 Рівненської міської ради. Відповідно до інформації закладу, вихованням дитини займається дідусь і дядько. Мати участі у шкільному житті сина не бере. Під час бесіди з працівниками служби малолітній [PERSON] пояснив, що мама з ним не живе, не готує їсти, нічого не купує. Хлопчик давно бачив маму. Йому добре жити з дідусем і дядьком. Питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 11.04.2024 року. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Рівненського міського суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved