Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 22500,99 грн. Позивач в\~обґрунтування позовних\~вимог зазначив,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~перебуває на\~обліку в\~Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~Запорізькій області\~та з\~27.07.2017\~року отримує\~пенсію за\~віком призначену\~відповідно до\~Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Умови надання пенсій за віком особам, які працювали на території радіоактивного забруднення. Особам, які працювали або проживали на території радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу. Учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів. Відповідач надав виписки з акта огляду МСЕК № 657753 і № 0034374 стосовно групи інвалідності та ступеня втрати професійної працездатності. У серпні 2021 року було встановлено, що у матеріалах електронної пенсійної справи № 923260141608 відсутнє посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, тому вважати відповідача і інвалідністю внаслідок війни нема. На підстав вищезазначеного у Відповідача в період з 16.01.2021 по 31.08.2021 утворилась переплата в сумі 22500,99 грн. Для вирішення питання, щодо утримання виявленої переплати [PERSON] неодноразово направлялись листи-запрошення, пропонувалось повернути виявлену переплату шляхом написання заяви, щодо її утримання, або повернення коштів на рахунок управління. На теперішній час пенсіонер до управління не звертався згоду на утримання переплати не надавав, зайво виплачені кошти до Головного управління ПФУ не надходили. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму пенсії, виплаченої надміру, за період з 16.01.2021 по 31.08.2021 утворилась переплата в сумі 22500,99 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 2147,20 грн. 21.03.2024 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача адвокат Мєркулов В.О. просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що пенсіонером були подані всі достовірні дані та відповідні документи для перерахунку пенсії, а спеціалістом Пенсійного фонду перевірено наявність всіх документів з достовірними відомостями та наявність правових підстав для перерахунку пенсії, згідно чого пенсія була перерахована та призначена до виплати, а отже відсутні підстави для повернення коштів. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві. Заслухавши у часників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено\~та підтверджено\~матеріалами справи,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебуває на\~обліку в\~Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~Запорізькій області,\~з 27.07.2017\~року отримує\~пенсію за\~віком призначену\~відповідно до\~Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Звертаючись із даним позовом, представник позивача зазначив, що у серпні 2021 року було встановлено, що у матеріалах електронної пенсійної справи № 923260141608 відсутнє посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, тому вважати відповідача і інвалідністю внаслідок війни нема. Разом з тим, до матеріалів справи була долучена лише заява [PERSON] від 14.01.2021 про призначення/перерахунок пенсії, у якій не зазначено, яку саме пенсію просив призначити відповідач та розписка-повідомлення, згідно якої вбачається, що до заяви про призначення-перерахунок пенсії долучено паспорт або ID-карта або посвідка, виписка з акту огляду МСЕК про встановлення або заміну групи інвалідності, посвідка ліквідатора аварії на ЧАЕС (а.с. 11-12). Інших документів, в тому числі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідачем до ПФУ надано не було. Крім того, протокол призначення пенсії, з якого б вбачалося, що [PERSON] була призначена пенсія, пов`язана з інвалідністю внаслідок війни, до матеріалів справи долучений не був. До матеріалів справи долучено розпорядження по переплаті (а.с. 13), однак з нього також не вбачається, за якими саме пунктами призначення виникла переплата. Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Згідно із ч. 1 ст.\~50\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За правилом частини першої статті 103\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Частиною першою статті 1212\~ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215\~ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Тобто механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2019 року у справі № 473/1575/17. З урахуванням наведеного, зважаючи на наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що відповідач не вчинив будь-яких неправомірних дій, не надав недостовірних відомостей, які б призвели до переплати, тому суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надмірно виплаченої пенсії, а тому позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141\~ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed