Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Левицьку Ю.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, на обґрунтування якої зазначила, що паспорту громадянина України заявниця [PERSON] народилась\~ [INFO] \~у радгоспі\~Казил-Курама\~Майського району\~Павлодарської області\~Казахстан.Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 14.07.1973\~Кургульською сільською\~радою Майського\~району Павлодарської\~області,\~складеного російською\~мовою,\~« [PERSON] » народилась\~ [INFO] \~в радгоспі\~Казил-Курама\~Майського району\~Павлодарської області,\~її батьком\~зазначений « [PERSON] »,\~а матір`ю\~ « [PERSON] ».10.10.1992 заявниця вийшла заміж та змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». 18.02.2000 шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявниця залишила набуте після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». [INFO] батько заявниці [PERSON] помер. За життя останній склав заповіт, посвідчений 31.10.2014 секретарем виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 111, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . За її зверненням було зареєстровано спадкову\~справу №\~35/2023.\~Разом з\~тим,\~постановою про\~відмову у\~чиненні нотаріальної\~від 06.12.2023\~за №\~700/02-31\~приватний нотаріус\~відмовила у\~видачі свідоцтва\~на спадщину\~за заповітом\~з причини\~того,\~що між померлим [PERSON] та [PERSON] не підтверджений факт родинних відносин. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформований 05.12.2023 за № 00042590465, в якому зазначено відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Тобто існують розбіжності в написанні прізвища заявниці, яке вона носить згідно паспорту, з прізвищем, яке зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. У зв`язку\~із чим\~заявниця змушена\~була звернутися\~до суду\~для встановлення\~факту родинних\~відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] . Крім того, заявниця вважає за доцільне у цій справі також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , оскільки в подальшому у разі смерті її матері, вона також буде оформлювати спадщину у вигляді житлового будинку, який на праві власності належить [PERSON] , у неї також виникне питання щодо підтвердження факту родинних відносин з тих самих підстав. Ухвалою суду\~від 14.12.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією є ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. належним чином завіреної копії спадкової справи № 35/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 10.01.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 35/2023, заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявниця та її представниця підтримали вимоги, наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі з підстав, зазначених у ній. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С звернулась до суду із заявою про розгляд цивільної справи за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Крім того, у судовому засіданні за клопотанням представника заявниці були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з дитинства підтримували дружні стосунки з сином заявниці [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання. Проживали поруч, разом навчалися в школі. Свідки неодноразово були у загиблого товариша вдома, вказали, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці [PERSON] та, відповідно, бабою та дідом [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що більше 10 років проживала по сусідству з [PERSON] , фактично в одному дворі. Підтвердила, що саме [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Також факт\~того,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є батьками\~ [PERSON] \~підтвердила і\~свідок [PERSON] ,\~зазначивши,\~що вона\~є близькою\~подругою заявниці,\~неодноразово відвідувала\~її вдома,\~спілкувалась з\~її батьками.\~ Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.07.2022 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 4,4100 га та 1,3000 га, кадастрові номери 4825782500:16:000:0090 та 4825782500:15:000:0073. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до заповіту, посвідченого 31.10.2014 секретарем виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 111, спадкодавець [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . 03.4.2023 [PERSON] звернулась до приватного\~нотаріуса Запорізького\~районного нотаріального\~округу Запорізької\~області Чепець\~О.С. із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~та видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~що підтверджується\~її відповідною\~заявою у\~фотокопії спадкової\~справи №\~35/2023.\~Разом з\~тим,\~постановою про\~відмову у\~чиненні нотаріальної\~від 06.12.2023\~за №\~700/02-31\~приватний нотаріус\~відмовила у\~видачі свідоцтва\~на спадщину\~за заповітом\~з причини\~того,\~що між померлим [PERSON] та [PERSON] не підтверджений факт родинних відносин. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформований 05.12.2023 за № 00042590465, в якому зазначено відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У документах існують розбіжності щодо написання прізвища заявниці, які позбавляють її оформити спадщину після померлого батька, зокрема, у повному витязі\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про шлюбне збігаються дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » з прізвищем спадкодавця « [PERSON] », а також набуте після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » не відповідає її паспортним даним « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснення\~п.\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо твердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину та інше. Судом встановлено, що 13.10.2022 заявниця була документована паспортом громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] , виданим органом 2311, де її прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «радгосп Казил-Курама Майського району Павлодарської області Казахстан». Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 14.07.1973\~Кургульською сільською\~радою Майського\~району Павлодарської\~області,\~складеного російською\~мовою,\~« [PERSON] » народилась\~ [INFO] \~в радгоспі\~Казил-Курама\~Майського району\~Павлодарської області,\~її батьком\~зазначений « [PERSON] »,\~а матір`ю\~ « [PERSON] ». Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованим 05.12.2023 за № 00042590465, 10.10.1992 [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Казил-Курама Майського району Павлодарської області, уклала шлюб з [PERSON] , про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складено актовий запис № 541. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». Вказаний витяг містить також відомості про розірвання шлюбу, зокрема 18.02.2000 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складно актовий запис № 82 про розірвання шлюбу шлюб було розірвано. В свою чергу, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.10.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції Луганська, 18.02.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис № 82. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Отже, з копій перелічених вище документів встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON] , яким помер [INFO] , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають її ім`я, по батькові, дата і місце народження. Факт того, що заявниця є дочкою спадкодавця [PERSON] також підтверджений допитаними у судовому засіданні свідками. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір. Відповідно до ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. При вирішенні заяви в частині встановлення факту родинних відносин заявниці з [PERSON] , суд враховує, що заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй в майбутньому для отримання спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки аналогічні розбіжності у написанні її прізвища, на думку заявниці, також перешкоджатимуть оформленню спадщину. При цьому, як вже зазначалося вище, згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А згідно\~роз`яснення п.\~7\~цієї постанови\~Пленуму Верховного\~Суду,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо твердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину та інше. Зважаючи, що метою встановлення родинних\~відносин [PERSON] \~зазначаєотримання спадщини після смерті матері [PERSON] в майбутньому, тобто наразі встановлення факту родинних відносин не породжуватиме жодних юридичних наслідків, суд вважає подану заяву передчасною. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка не породжуватиме жодних юридичних наслідків, суд вважає, що у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial