Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

23.11.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] в особі адвоката Погосян Маргарити Арсенівни до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» в особі директора Тітової Вікторії Василівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії. У позові зазначає, що Фондом державного України продано цілісний майновий комплекс орендному підприємству «ЗСУ-569 Котломонтаж» на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 13 квітня 1993 року та видано свідоцтво про власність від 02.02.1994 року. Зі слів [PERSON] , він на момент реєстрації в квартирі [ADDRESS] працював в ЗАТ « САНТЕХМОНТАЖ» та йому видано ордер на вселення в к. 43, тому його не могли зняти з реєстрації місця проживання без його відома. Постановою Господарського суду м. Києва від 14 травня 2009 року по справі №21/457- А позов Будинкового комітету гуртожитку по [ADDRESS] задоволено. Визнано недійсним процес приватизації в частині передачі будівлі гуртожитку, що знаходиться у [ADDRESS] , у власність ТОВ «Котломонтаж» та включення гуртожитку до статутного фонду ТОВ «Котломонтаж». Визнано нечинним Перелік нерухомого майна, яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу від 29.08.2000р. в частині включення до нього Фондом державного майна України спірної будівлі гуртожитку, що знаходиться у [ADDRESS] . Скасовано Перелік нерухомого майна, яке приватизоване складі цілісного майнового комплексу від 29.08.2000р. в частині п. 7 (будівлі цегляна 5-поверхова, Гуртожиток, що знаходиться у [ADDRESS] ). Виходячи із приписів Господарського процесуального кодексу України, який був чинним на момент прийняття вказаної вище постанови, вона набрала законної сили 25 травня 2009 року. ТОВ «Компанії Ред Лайн» приховало від державних реєстраторів існування постанови Господарського суду м. Києва від І4.05.2009 по справі № 21/475-А та обманним шляхом вирішили заволодіти державним майном, оскільки гуртожиток станом на 22.11.2023 року є майном держави/Фонд державного майна України. Директор ТОВ «Компанія Ред Лайн» Тітова В.В. не мала права подавати заяву №42-5/04-25 від 20.02.2023 власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого проживання (перебування). Тому просить суд: визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» (директор [PERSON] ) стосовно подання заяві 42-5/04-25 від 20.02.2023 про власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради незаконними; визнати незаконними дії Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON] ; зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради здійснити дії щодо скасування відомостей про зняття із зареєстрованого місця проживання [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 28.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи. 11.12.2023 надійшов відзив відповідача ТОВ «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» на позовну заяву, яке зазначає, що воно є власником гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.п.5п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі: 5) заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6. Відповідна заява була подана ТОВ «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» 20.02.2023. Її подання було обумовлено тим, що позивачі у вказаному будинку не проживають, але кімнату 43 здають в оренду. Оскільки ТОВ «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» мала законне право подати таку заяву, то дії Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання позивачів є законними. Київським апеляційним адміністративним судом 27.05.2010 скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2009 по справі №21/475-А та у задоволенні позову відмовлено. 15.12.2023 надійшов відзив представника відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якому зазначено, що 20.02.2023 до відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради звернувся власник гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, Нижньодніпровська, буд. 6а ТОВ «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» в особі керівника Тітової В.В. із заявою про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом із заявою було подано таке: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; документ, що підтверджує особу заявника; наказ про призначення [PERSON] від 5 серпня 2016 № 5; витяг з Єдиного державного реєстру від 27.01.2023 №260456667443. У зв`язку з цим,

Outcome: dismissed