Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

в позові вказано, що 27.08.2011 року сторони уклали шлюб. У шлюбі народилось двоє дітей:донька- [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо та не ведуть побут. 24 квітня 2024 року позивач заявою уточнила позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб сторін, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « [PERSON] » та стягнути судовий збір з відповідача. Представник позивача просив проводити розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримували, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про судове засідання. Відповідач не подав до суду відзиву на позов чи його заперечення. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 27.08.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1364. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зареєстровано сторін спору. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зареєстровано сторін спору. Ухвалою від 04.06.2024 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви представника відповідача [PERSON] адвоката Круць Володимира до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком до спільного розгляду із первісною позовною заявою. В п.2\~ст.104 СК України\~вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3\~ст.105 СК України\~вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, стороною позивача доведено наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн., що підтверджується наданою квитанцією. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211, 20 грн. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved