Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Потупа С.В. звернувся до суду із позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Агрофірма «Альта». [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила після смерті своєї матері [PERSON] . Позивач є спадкоємцем матері [PERSON] , спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкового майна в зв`язку із розбіжністю написання прізвища [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] ) в різних документах. Дані розбіжності позбавляють позивача можливості оформити спадкове майно та порушують його права як спадкоємця. Ухвалою від 12 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків(а.с.34) . Ухвалою від 16 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.38). Ухвалою від 24 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні (а.с.65). 30 травня 2024 року представник позивача [PERSON] подав клопотання про приєднання письмових доказів по справі. В судовому засіданні 29 травня 2024 року позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити. Позивач пояснив, що такі розбіжності в прізвищі бабусі виникли внаслідок зміни її батьком прізвища родини, що відображено у погосподарських книгах. В судове засідання 10 червня 2024 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про день\~і час\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,причини неявки не повідомив, відзиву на позов, будь-яких заяв клопотань до суду не направив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено наступне. [INFO] в с.Дем`янці Переяслав-Хмельницького району померла [PERSON] (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в колективній власності КСП «Агрофірма «Альта» (а.с.30). Згідно довідки Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 432 від 17 липня 2017 року (а.с.17) [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом із нею проживали: -донька [PERSON] , [INFO] ; -онук [PERSON] , [INFO] ; -правнук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 28-12/77 від 25 лютого 2021 року (а.с.21) [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом спільного проживання із спадкодавцем (а.с.21). [INFO] в в с.Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області померла [PERSON] (а.с.5). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 40/2017. 14 вересня 2017 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМІ № 114026 на ім`я [PERSON] після померлої [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1986 року Дем`янецькою сільською Радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, позивач є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 28-12/78 від 25 лютого 2021 року (а.с.10) [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом із нею проживали: -син [PERSON] , [INFO] ; -онук [PERSON] , [INFO] ; -онук [PERSON] , [INFO] . Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) після померлих [PERSON] та [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між матір`ю позивача та його бабусею (а.с.31). Прізвище « [PERSON] » зазначено і в паспорті спадкодавця серії [NUMBER] (а.с.16), виданому 23 лютого 2004 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області. В копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.18), виданому 07 серпня 1973 року зазначено прізвище « [PERSON] », батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 травня 1977 року Дем`янецьким сільським ЗАГС Переяслав-Хмельницького району, та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 травня 1977 року Дем`янецькою сільської Радою Переяслав-Хмельницького району, дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] », її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області № 01-43/1935 (1) від 01 грудня 2022 року (а.с.19). « [PERSON] » народилася [INFO] . ЇЇ батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 18 від 21 лютого 2022 року (а.с.20) [PERSON] є донькою [PERSON] проживала разом із нею, прийняла спадщину після її смерті шляхом спільного проживання із спадкодавцем. В с.Дем`янці [PERSON] знали під прізвищем « [PERSON] ». Інші люди з подібним прізвищем в селі відсутні. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 28-12/79 від 25 лютого 2021 року (а.с.22) [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] та померла [INFO] , знали в селі як « [PERSON] ». Згідно довідки Дем`янецького старостинського округу Переяславської міської територіальної громади № 28-09/89 від 27 березня 2024 року (а.с.25) відповідно до архівних даних погосподарських книг ( [ADDRESS] ) [PERSON] зазначена: -із 1961 року по 1974 рік, як « [PERSON] », [INFO] ; -після 1974 року і до дня смерті ( [INFO] ) « [PERSON] » [INFO] . Зазначення у погосподарських книгах Дем`янецької сільської ради [PERSON] , за прізвищем « [PERSON] » підтверджується і довідками № 22/08 від 22 серпня 1979 року та № 208 від 19 березня 1981 року (а.с.28-29). Представником позивача до позову додано копії свідоцтв про смерть батьків [PERSON] , в яких їх дані зазначено, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». До позовної заяви додано копію заяви [PERSON] [PERSON] до Народного суду Переяслав-Хмельницького району про встановлення факту належності їй трудової книжки на ім`я « [PERSON] ». Разом з тим, із відповіді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 11-12/60/2024 від 25 березня 2024 року вбачається, що за період із 1970 року по 1986 рік до суду не надходили заяви про встановлення факту належності трудової книжки, в яких позивачем була [PERSON] або [PERSON] . Факт родинних відносин (доньки та матері) [PERSON] та [PERSON] підтверджується і показами свідків [PERSON] (теща позивача) та [PERSON] (двоюрідній дядько позивача), які показали, що бабуся позивача [PERSON] завжди проживала разом із своєю дочкою (матір`ю позивача) [PERSON] та ним. Знали бабусю за прізвищем [PERSON] - [PERSON] , а [PERSON] до одруження мала прізвище [PERSON] . Чули, що батько [PERSON] (прадід позивача) змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а вже [PERSON] , коли виросла, повернулася до свого старого прізвища [PERSON] . Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. З правових\~позицій Верховного\~Суду у\~складі колегії\~суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 березня 2022 року у справі № 402/695/20 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За законодавством, що діяло за життя бабусі позивача доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах. З наданих позивачем доказів, зокрема інформації з погосподарських книг, вбачається, що по [ADDRESS] , [PERSON] зазначена із 1961 року по 1974 рік, як « [PERSON] », [INFO] ; після 1974 року і до дня смерті ( [INFO] ) « [PERSON] » [INFO] . При чому, суд звертає увагу на ідентичність імені, по батькові і року та дати народження особи. Крім того, слід відмітити також й ідентичність імені та по батькові осіб, які вказані батьками бабусі заявника у її свідоцтві про народження (а.с. 18), та у свідоцтвах про їх смерть (а.с. 77-78), контексті наявної інформації з погосподарських книг щодо прізвищ голови двору в певні періоди. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, зокрема дату та місце народження померлої [PERSON] , її прізвище в сукупності з прізвищами її доньки [PERSON] та батьків та ідентичності їх імен та по батькові в різних документах, інформації з погосподарських книг різного періоду, зважаючи на показання свідків,, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved