Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2007 року Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, давно вже не проживають разом, не мають спільного побуту, господарства та бюджету. Відповідач зловживає спиртними напоями, що і стало причиною розпаду сім`ї. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами немає. В зв`язку із викладеними обставинами наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути судові витрати з відповідача. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Позивачка просить справу розглядати у її відсутність, про що подала клопотання. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом смс-повідомлення, надсилання поштового відправлення, яке двічі повернулося з відміткою укрпошти "За закінченням терміну зберігання", а також шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ,ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2007 року Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). В подружжя є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє. Вимога щодо визначення місця проживання дитини шляхом залишення її проживати з матір`ю не оплачувалась судовим збором і орган опіки не залучався позивачем, а судом не встановлено наявності спору між батьками щодо місця проживання дитина, яка проживає з матір`ю. Крім того, сину сторін на даний час є повних 16 років, а тому згідно ч.3 ст. 160 СК України він самостійно визначає місце свого проживання - з матір`ю чи з батьком, тож суд в ці правовідносини не втручається. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.4), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved