Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач 05.01.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 30\~497,49 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСББ «Нова Аркадія» є балансоутримувачем житлового комплексу, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є співвласником ОСББ, якій належить кватира №63 у будинку. Починаючи з вересня 2023 року відповідач не у повному обсязі виконує зобов`язання зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території та зі сплати за фактично спожиті об`єми води згідно встановлених приладів обліку. Станом на 15.12.2023 заборгованість відповідача по внескам ну утримання будинку та прибудинкової території становить 2\~587,73 грн та заборгованість за фактично спожиті об`єми води у розмірі 27\~909,76 грн. Оскільки відповідач не виконує свої обов`язки, позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Приморського районного сулу м.Одеси від 08.01.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 06.03.2024. У судовому засіданні 06.03.2024 проведеному за участі представника позивача [PERSON] , було відкладено розгляд справи до 24.04.2024 у зв`язку з тим, що не повернулися докази сповіщення відповідача. У судовому засіданні 24.04.2024 проведеному за участі представника позивача [PERSON] , було відкладено розгляд справи до 11.06.2024 з метою належного сповіщення відповідача. У судове засідання 11.06.2024 позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідачем відзив не поданий, поважності причин його не подачі відповідач суду не повідомив, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 11 червня 2024 року. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] , про що свідчить акт приймання-передачі ОСББ «Нова Аркажія» житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] від 24.07.2006 (а.с.8-11). 04 жовтня 2011 року між ОСББ «Нова Аркадія» та ТОВ «Союз» було укладено договір №323КП11 про вивіз твердих побутових відходів (а.с.56-59). 05 червня 2014 року ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Нова Аркадія» було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №222/1 (а.с.66-71). 01 жовтня 2016 року між ПП «Дмофон-Сервіс-Юг» та ОСББ «Нова Аркадія» було укладено договір №00053964 про розміщення та технічне обслуговування домофонної системи (а.с.60-63). 01 березня 2019 року між ПП «Центр спеціальних робіт» та ОСББ «Нова Аркадія» було укладено договір №19030144 на технічне обслуговування (а.с.64-65). 24.04.2018 було зареєстровано право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав (а.с.72-73). Внески співвласників затверджувалися протоколами загальних зборів. З рахунку-повідомлення №63/11-2023 за листопад 2023 року вбачається наявність заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] , згідно якого за обслуговування будинку та прибудинкової території заборгованість становить 2\~587,73 грн, та складається з наступного: 113,55 грн аварійний фонд; 340,65 грн ремонтний фонд; 1 788,35 грн витрати на управління багатоквартирним будинком; 345,18 грн витрати на експлуатацію генераторів. В свою чергу заборгованість за водопостачання становить 30\~497,49 грн, з яких: 9\~450,76 грн холодна вода; 18\~459 грн гаряча вода. Статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Згідно ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», п. 10 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, передбачені законодавством. Пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 10 даного Закону, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що діяв на момент виникнення правовідносин між сторонами, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, проаналізувавши зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що відповідач, як споживач житлово-комунальних послуг, якщо він фактично ними користувався, зобов`язаний за них сплатити. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року №6-2951цс15, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує, а ст. 322 ЦК України наголошує на тому, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач, будучи власником майна, зобов`язаний його утримувати. Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з даним позовом позивач оплатив судовий збір у розмірі 2\~684 грн (а.с.7), тому, у зв`язку з задоволенням позову та сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстав для стягнення витрат на правову допомогу немає, адже до справи долучено лише договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.05.2023 між позивачем та адвокатським об`єднанням «К.Е.Й.С», згідно п.4.1 гонорар адвоката розмір якого погоджується в кожному конкретному випадку в окремому Додатку до Договору. Додатку до договору, акту виконаних робіт до справи долучено не було. Враховуючи наведене та

Outcome: approved