Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивачка через свого представника звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , на день її смерті, [INFO] , разом з її онукою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської обасті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В обгрунтування позову представник почивачки вказує, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Померла [PERSON] заповіла все своє майно сину, батьку позивачки, [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки батько позивачки хворів на тяжку хворобу, він не подав заяву на вступ у спадщину і вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищах позивачки та її бабусі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року встановлено факт того, що [PERSON] (позивачка) є онукою померлої [PERSON] . 26.10.2017 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області визначено позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] наданий додатковий строк було пропущено, оскільки через непорозуміння з її представником вона не отримала вчасно оригінал рішення суду і відповідно не звернулася до нотаріуса у встановлені строки. Приїхати до Карлівського районного суду Полтавської області не змогла у зв`язку з складними сімейними обставинами та віддаленим місцем проживання, оскільки на той час вже перебувала у м. Хуст Закарпатської області. Оскільки, якщо раніше рішенням суду спадкоємцю було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, то в майбутньому цей спадкоємець не може звертатися до суду з аналогічним позов, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.04.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої дії представник за довіреністю [PERSON] , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Карлівської міської ради. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2009 року. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року встановлено, що [PERSON] (позивачка) є онукою померлої [PERSON] . З акту про спільне проживання осіб на день смерті від 19.11.2021 року вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] . Факт спільного проживання позивачки з її бабусею [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №650383, виданого 07.05.2002 року, та серії ПЛ № 07547, виданого 24.09.1996 року, вбачається, що за життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської обасті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 26.10.2017 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області визначено позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] наданий додатковий строк було пропущено. 24.01.2024 року позивачка, через представника, звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Троцької О. А. № 18/02-31 від 24.01.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не встановлено наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом та прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. Згідно частини третьої\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~статті 1264 Цивільного кодексу України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами\~статті 1217 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом частин першої та другої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина перша\~статті 1258 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини другої\~статті 1258 Цивільного кодексу України\~кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до часини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що позивачка проживала разом з її бабусею [PERSON] , [INFO] , на день її смерті, [INFO] . Доказів наявності інших спадкоємців першої, другої та третьої черги матеріали справи не містять. Згідно зі\~ст.328ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, судом встановлено, що земельна ділянка площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської обасті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належали на праві власності [PERSON] . Позивачка є спадкоємцем четвертої черги спадкування після смерті [PERSON] , оскільки матеріалами справи підтверджується факт проживання позивача із спадкодавцем на момент смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved