Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2020 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 156272-ТР1-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ "Бізнес позика" 08.05.2020 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №156272-ТР1-001 про надання кредиту. 08.10.2020 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 156272-ТР1-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТзОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G8327 на номер телефону, який був зазначений відповідачкою у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий нею було введено/відправлено. Отже, 08.10.2020 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір №156272-ТР1-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 11.03.2024 утворилася заборгованість за договором № 156272-ТР1-001 в розмірі 51782,18 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~24000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~27782,18 грн, що стверджується розрахунком заборгованості. Ухвалою суду від 28.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 23.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, а тому суд на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянув у її відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялася належним чином, а тому суд на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянув у її відсутності. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 жовтня 2020 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 156272-ТР1-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» ТзОВ "Бізнес позика" 08.05.2020 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №156272-ТР1-001 про надання кредиту. 08.10.2020 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 156272-ТР1-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Отже, 08.10.2020 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір №156272-ТР1-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 156272-ТР1-001 від 08.10.2020 про надання кредиту належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 11.03.2024 в розмірі 51782,18 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~24000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~27782,18 грн, що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. Крім того, відповідності до приписів ч.1\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд» та оплата судового збору документально підтверджена платіжною інструкцією № 1898 від 20.03.2024.

Outcome: approved