Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування заяви вказує, [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, єдиним спадкоємцем є заявник [PERSON] . У встановленому законом порядку після смерті батька, він звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Куліцької Н.С., із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, нотаріусом йому було роз`яснено, що в зв?язку з тим що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок і в державному акті на право приватної власності на землю, ім?я його батька записане [PERSON] , тоді як в паспорті він записаний [PERSON] . Таким чином, у зв?язку з тим, що він не може реалізувати свої спадкові права, виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] областівід 27 липня 1989 року і державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №2085 від 26 червня 1997 року. Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою для нього в оформленні його спадкових прав. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, він звернувся з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Золочівською районною радою народних депутатів № 179 від 20.07.1989 року, вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] . З копії державного акту серії ЛВ № 2085 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Вороняцької сільської ради від 18.03.1997 року № 21, є власником земельної ділянки загальною площею 0,4672 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 93 від 26.04.2024 року, виданої Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було с. Вороняки Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом з витягу із спадкового реєстру № 36345139 від 16.01.2014 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 55606553. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявність розбіжностей в написанні імені батька заявника [PERSON] у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, яке видано Золочівською районною радою народних депутатів № 179 від 20.07.1989 року за адресою: [ADDRESS] видано на праві особистої власності [PERSON] та державний акт на праві приватної власності на землю, видано на ім"я [PERSON] що, створює ряд перешкод заявнику. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. \~ \~ \~ \~В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке 27.07.1989 року, на підставі рішення Виконавчого комітетуЗолочівської районної Ради народних депутатів за № 179 від 20.07.1989 року, видане на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2013 року. \~ \~ \~ \~У свою чергу Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ за № 2085, який 18.03.1997 року, на підставі виконкому Вороняцької сільської ради народних депутатів за № 21 від 04 лютого 26.06.1997 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2013 року. \~ \~ \~ \~Відмінності у зазначені ім`я батька заявника у офіційних документах є наслідком допущеної описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах. \~ \~ \~ \~Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документі спадкодавцю необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved