Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

02 грудня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання як дружини до досягнення сина [PERSON] трирічного віку в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 22.01.2022 року. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про народження\~дитини серії\~ [NUMBER] ,\~видане Малиновським\~відділом ДРАЦС\~у м.Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~від 05.07.2022р. З 26.07.2022 року позивач та відповідач проживають окремо. Син [PERSON] \~проживає зпозивачем за адресою [ADDRESS] . 11.08.2022 року відповідач переказав на картковий рахунок грошову суму у розмірі 6025 (шість тисяч двадцять п`ять) грн. 10 коп. з призначенням платежу «на аліменти [PERSON] , на утримання [PERSON] ». Після цього відповідач більше\~жодного разу\~не надавав\~будь-якої\~матеріальної допомоги\~на утримання\~сина та\~на потребиматері. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та на утримання позивача не надає, тому позивач вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Починаючи з народження дитини позивач не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, жодних доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною,позивач не має, тому потребую допомоги від відповідача.\~Відповідно до\~довідки №2187\~від 23.11.2022\~р.\~виданої Департаментом\~праці та\~соціальної політики\~Управління соціального\~захисту населення\~в Київському\~районі м.Одеси, позивач перебуває на обліку з 01.06.2022 року та отримує допомогу\~по народженню\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 860,0 грн на місяць, інших видів державної соціальної допомоги не отримує. Дитина перебуває на штучному вигодовуванні, тому потрібно постійно купувати суміші для дитячого харчування, які коштують чималих коштів, окрім цього новонароджена дитина потребує регулярного медичного забезпечення (обстеження, ліки, засоби гігієни). Дитині діагностовано гіпертонус м`язів шиї та нижніх кінцівок, дитячим хірургом рекомендовано масаж. Оскільки, відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний і достойний дохід, тому має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а також на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. 16 лютого 2023 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, посилаючись на таке. В своєму позові [PERSON] зазначає, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню дитини, а саме не забезпечує дитину матеріально, так як це передбачено законодавством України та відповідно до своїх фінансових можливостей, що є прямим обов`язком відповідача. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що відповідач працює лікарем-стоматологом, орендує кабінет, має найманих працівників та відповідно має високий заробіток та не приймає участі в отриманні дитини. Зазначені обставини в позові частково не відповідають дійсним обставинам справи. Дійсно 22.01.2022 року між сторонами по справі укладено шлюб, від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Восени 2022 року внутрішній сімейний конфлікт, який накопичувався між подружжям тривалий час, знайшов своє вирішення в тому, що відповідач дійсно був вимушений переїхати проживати до своїх батьків. Згідно з розрахунку позивачки, яка просить суд стягнути 18000, грн на місяць тобто за 12 місяців [PERSON] просить стягнути з відповідача 216000,0 грн, ця сума є нереальною та не обґрунтованою ані реальними потребами, ані доходами відповідача, яких фактично немає. Позивачка зазначає, що відповідач не дотримується домовленостей і не приймає участі в вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги, але ці доводи не відповідають дійсності. По-перше, позивачка чинить перешкоди батькові бачитись з дитиною, у зв`язку з чим ініційовано питання через органи опіки і піклування про встановлення порядку зустрічей з дитиною, оскільки через ці перешкоди він не має змоги приймати участь у вихованні дитини а саме духовного та морального виховання сина. По-друге, відповідач та його батьки приймають участь в утриманні дитини та її матері, а саме, надається матеріальна допомога (в натурі) шляхом придбання товарів та послуг, що підтверджується відповідними квитанціями. Квитанції на значні суми, ці кошти витрачались позивачем та його батьками (відчим працює моряком та ходить в рейси), хоча їм позивач також не дає змоги бачитись з дитиною. Твердження позивача є оманливими, так як відповідач в силу можливостей, вважав за потрібне купувати все необхідне для дитини та її матері, для їх нормального забезпечення на місць і звичайно готовий на сьогоднішній день без всілякого рішення суду піклуватися та допомагати своєму синові, але виходячи з матеріальних можливостей які в нього існують на сьогоднішній день з урахуванням тих витрат які в нього є, особливо в частині отримання свого здоров`я про що ми зазначаємо та надаємо докази суду, грошові перекази та копії квитанцій щодо утримання свого сина, придбання всього необхідного, за цей період, поза тих витрат, на які вказує позивачка. По-третє, позивач зазначає що вона ніде не працює та живе на соціальні виплати, це також не відповідає дійсності, оскільки вона працює менеджером з продажу косметики в інтернеті, співпрацює з громадянкою [PERSON] та отримує прибуток приблизно 10000-12000 гривень на місяць, додатково веде бухгалтерію юридичної особи (дистанційно), хоча і офіційно не працевлаштована офіційно. В-четверте, позивач зазначає, що 8000,0 грн на дитину та 10000,0 грн на своє отримання вона вважає обґрунтованою сумою, оскільки відповідач працевлаштований. Відповідач зареєстрований як суб`єкт господарювання, що підтверджується витягом, але він не є найманим працівником та не отримує заробітну плату. Відповідач не орендує приміщення та не має найманих працівників, як то зазначено в позові, що підтверджується податковою декларацією та відомостями, наданими податковою службою. За 2022 рік відповідач взагалі не отримав прибутків, оскільки фактично не працював за фахом, що відображено в податковій звітності та підтверджено декларацією. Відповідач за станом здоров`я не може праціювати соматологом, оски йому встановлений діагноз - дегенеративно-дистрофічні зміни шийного відділу хребта. З огляду на зазначене, відповідач вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню та просить суд визначити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2300,0 (дві тисячі триста) грн із урахуванням індексації щомісячно, що є прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку, тобто якщо обидва батьки будуть утримувати дитину, то сума на дитину буде складати 4600,0 грн, та 2800,0 грн на утримання [PERSON] , до досягнення дитиною трирічного віку. 27 лютого 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси подана заява [PERSON] про збільшення позовних вимог в частині стягення алументів на утримання дитини, за якою позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) грн щомісячно. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року позивачу [PERSON] поновлено строк на звернення до суду із клопотанням про перехід до загального позовного провадження, розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вирішено провести в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року: витребувано з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9) відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я [PERSON] ( [INFO] , паспорт № [NUMBER] виданий від 21 лютого 2022 року, РНОКПП [NUMBER] ) у період з 01 січня 2022 року по теперішній час, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках [PERSON] ; витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д) відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я [PERSON] ( [INFO] , паспорт № [NUMBER] виданий від 21 лютого 2022 року, РНОКПП [NUMBER] ) у період з 01 січня 2022 року по теперішній час, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках [PERSON] ; витребувано з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я [PERSON] ( [INFO] , паспорт № [NUMBER] виданий від 21 лютого 2022 року, РНОКПП [NUMBER] ) у період з 01 січня 2022 року по теперішній час, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України: [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), за період з 22 січня 2022 року по теперішній час. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року: \~ \~ \~ \~ витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області відомості про доходи [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) як фізичної особи, як фізичної особи-підприємця, у період з 22 січня 2022 року по теперішній час; витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про наявність відомостей щодо [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) як учасника підприємницького товариства/спілки/кредитної спілки незалежно від організаційно-правової форми та відповідно отриманий дохід та/або виплачені дивіденди як учаснику у період з 22 січня 2022 року по теперішній час; витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про наявність відомостей щодо відкритих банківських рахунків у банківських установах не залежно від виду форми власності щодо [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період з січня 2022 року по теперішній час; витребувано з: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д); Акціонерного банку «Південний» (65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1); Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43); Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г); Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9); Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127); Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12); Акціонерного товариства «А - БАНК» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11); Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24); ПАТ «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28); Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4); Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19); Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) інформацію щодо банківських рахунків на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та наявності коштів на зазначених рахунках за період з 22 січня 2022 року по теперішній час. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року витребувано: від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д); Акціонерного банку «Південний» (65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1); Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43); Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г); Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127); Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12); Акціонерного товариства «А - БАНК» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11); Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24); ПАТ «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28); Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4); Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) інформацію щодо банківських рахунків на ім`я [PERSON] , відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті (були відкриті) на ім`я [PERSON] ( [INFO] паспорт № [NUMBER] виданий 21.02.2022 року, РНОКПП [NUMBER] ) у період з 01.01.2022 року по теперішній час, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ: 20987385) інформацію щодо розміру заробітної плати [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), з якої сплачується єдиний соціальний внесок (у межах максимальної величини) та щодо розміру страхового стажу [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) за період з січня 2022 року до дня отримання ухвали суду (довідка ОК-7); витребувано з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ЄДРПОУ: 43142370) інформацію: - чи зареєстрована або була зареєстрована [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) як фізична особа-підприємець. У випадку якщо так, то надати копії податкових декларацій за період 2022-2023 рік, а також будь-які звіти про доходи, що були поданні [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) за даний період; - чи здійснювала [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) будь-яку господарську діяльність, направлену на отримання доходу, коли безпосередня участь цієї особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою (засновник/співзасновник юридичної компанії, найманий працівник); витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи здійснювала громадянка України [PERSON] ( [INFO] , паспорт № [NUMBER] виданий 21.02.2022 року, РНОКПП [NUMBER] ) перетин державного кордону України у період з 21.01.2022 року по теперішній час, якщо так, то вказати до/з яких держав. В судовому засіданні, яке відбулось 13 березня 2024 року, представником позивача [PERSON] [PERSON] було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення грошей на користь матері до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~13\~березня 2024\~року позовні\~вимоги\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитини - сина [PERSON] [INFO] , трирічного віку - в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - залишено без розгляду. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості щодо [PERSON] [INFO] (Паспорт серії [NUMBER] , виданий від 22.04.2002 р. РНОКПП [NUMBER] ) про його офіційне працевлаштування, починаючи з 21.01.2021 року до 13.03.2024 року; Витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я [PERSON] ( [INFO] паспорт № [NUMBER] , виданий 21.02.2022 р., РНОКПП [NUMBER] ) у період з 14.06.2023 р. по теперішній час, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках [PERSON] ; витребувано від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) відомості (виписки) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я [PERSON] ( [INFO] паспорт № [NUMBER] , виданий 21.02.2022 р., РНОКПП [NUMBER] ) у період з 14.06.2023 р. по теперішній час, окремо зазначивши залишок грошових коштів на рахунках [PERSON] . 23 квітня 2024 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] подав до суду письмові пояснення та клопотання про долучення доказів, а саме: копія посвідчення волонтера № [NUMBER] ; копія подяки від Спеціального підрозділу ЗСУ «KRAKEN»; копія подяки від БО «Благодійний фонд «Перуниця»; фотофіксація шевронів підрозділів ЗСУ; копії банківських квитанцій від 24.01.2024 (2 од.), від 28.03.2024 р. та від 01.04.2024 р. щодо сплати аліментів у період з грудня 2023 року по квітень 2024 року включно; копії фіскальних чеків від 04.11.2023 р. (2 од.) на суму 400 грн.; копія фіскального чеку від 10.11.2023 р. на суму 2 281 грн. 70 коп.; копія фіскального чеку від 19.02.2023 р. на суму 5 148 грн. 70 коп.; копія фіскального чеку від 15.03.2024 р. на суму 2586 грн.60 коп. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача [PERSON] [PERSON] частково визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2022 року. Шлюб зареєстровано в Приморському відділі ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 114, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22 січня 2022 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане Малиновським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05 липня 2022 року. З 26 липня 2022 року сторони проживають окремо. Малолітній син [PERSON] проживає з позивачкою за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов № 66 від 11 листопада 2022 року, складений депутатом Таїровської ОТГ [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] . Відповідач зареєстрований як суб`єкт господарювання, що підтверджується витягом, але він не є найманим працівником та не отримує заробітну плату. Відповідно до частини третьої ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На витребовані судом докази отримані відомості щодо майнового стану платника аліментів, дитини, надані відомості щодо стану їх здоров`я, докази сплати відповідачем аліментів у добровільному порядку. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія А, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно з частинами першою-четвертою ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: аліменти на утримання дитини - [PERSON] , підлягають задоволеню у твердій грошовій сумі 2563,0 гривень щомісяця, що становить на день ухвалення рішення мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2022 року та до повноліття сина - [PERSON] , а саме: до 02 грудня 2040 року, з відрахуванням раніше сплачених відповідачем сум. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн в дохід держави. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: partial