Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2014 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №35. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, не знайшли спільних інтересів, різне бачення на майбутнє. Тому дійшов висновку, що сім`я розпалась і необхідно розірвати шлюб. Подальше спільне проживання не можливе. У зв`язку з чим [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . Судове засідання було призначене на 13 червня 2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримав свої вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 03.10.2014 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Шлюб зареєстрований виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №35. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на « [PERSON] ». Сторони від шлюбу дітей не мають. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved