Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~клопотанням про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~просить продовжити\~строк дії\~рішення Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~22.02.2021\~по цивільній\~справі №947/11899/20\~про визнання\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним та призначення його - [PERSON] ,\~опікуном. При цьому заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеса від 22.02.2021 №947/11899/20, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Над останнім встановлено опіку та призначено його - [PERSON] , [INFO] , опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. [PERSON] надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості в наслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ-10), вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Так, частиною 1 ст.\~30\~ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 №947/11899/20 [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним. Над останнім встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного. \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Вказане рішення суду набрало законної сили 02.04.2021. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 642 від 08.11.2023, Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,\~\~ [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, враховуючи встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу\~\~ [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що заява\~ [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021\~про визнання\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатним, то повноваження заявника [PERSON] , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved