Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0176199, який виданий 03 липня 2002 року Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області, на установчі дані [PERSON] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що 28\~березня 2000\~року [PERSON] ,\~склав заповіт,\~відповідно до\~якого все\~своє майно\~заповів йому\~-\~ [PERSON] .\~Даний заповіт\~був посвідчений\~керуючою справами\~Немирівської селищної\~ради Яворівського\~району Львівської\~області Іськів\~Н.М.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №9.\~Даний заповіт\~не змінювався\~та не\~відмінявся.\~До спадкового\~майна [PERSON] \~відноситься зокрема\~і земельна\~частка пай,\~ розміром\~2,5\~га,\~яку він\~успадкував після\~смерті своєї\~дружини \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.Середина\~Яворівського району\~Львівської області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Немирівською\~селищною радою\~Яворівського району\~Львівської області.\~ [PERSON] \~помер [INFO] в\~с.Вороблячин\~Яворівського району\~Львівської області,\~після його\~смерті він\~звернувся до\~Новояворівської державної\~нотаріальної контори\~із \~заявою про\~прийняття спадщини\~за заповітом.\~Однак постановою\~державного нотаріуса\~Коцюмбаса С.Й.\~від 09\~лютого 2004\~року йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~оскільки відсутні\~належно оформлені\~правовстановлюючі документи,\~щоб підтвердити\~факт належності\~майна спадкодавцю.\~Зокрема нотаріусом\~встановлено,\~що до\~складу спадкового\~майна віднесено\~право на\~земельну часту\~(пай),\~належну [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~після смерті\~якої її\~чоловік [PERSON] \~спадщину фактично\~прийняв,\~але юридично\~не оформив\~спадкових прав.\~Згідно пред`явлених\~правовстановлюючих документів\~право на\~земельну частку\~пай зареєстроване\~на праві\~власності за\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть ім`я\~померлої людини\~«Неоніла». Враховуючи, що на даний час неможливо внести зміни в сертифікат про право на земельну частку пай, у зв`зку із смертю особи, яка мала таке право, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту приналежності документу. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник третьої особи Новояворівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 червня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 06 червня 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до\~пункту 5\~частини 2\~статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] в с.Вороблячин Яворівського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2005 року Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області. 28 березня 2000 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений керуючою справами Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області Іськів Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №9, не змінювався та не відмінявся, та відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 18 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрував 01 квітня 1983 року у Виконавчому комітеті Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису просмерть від 18 грудня 2023 року 05 січня 2000 року в с.Середкевичі Яорівського району Львівської області у віці 72 років померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] звернувся до Новояворівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою державного нотаріуса Коцюмбаса С.Й. від 09 лютого 2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи, щоб підтвердити факт належності майна спадкодавцю. Зокрема в постанові зазначено, що згідно свідоцтва про смерть ім`я спвдкодавця « [PERSON] », а відповідно до пред`явленого спадкоємцем сертифікату про право на право на земельну частку пай Серії ЛВ №0176199 від 03 липня 2002 року такий виданий на прізвище « [PERSON] ». Дослідивши описані вище документи в їх сукупності і системному зв`язку, суд вважає, що заявником доведено факт приналежності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0176199, який виданий 03 липня 2002 року Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved