Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором\~позики № 78793827 в розмірі 25900 грн. \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 78793827 від 22.02.2023 відповідач отримав кредит в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». \~ \~ \~ \~14.06.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/24, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги за кредитним договором № 78793827 від 22.02.2023 укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 78793827 від 22.02.2023 укладеним між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ» сумі 22\~000 гривень, з яких; - 5500 грн. заборгованість за основним боргом; - 16500 грн. заборгованість за відсотками; - 0,0 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~07.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, а 27.10.2023 між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ`за плату належні йому право грошової вимоги за кредитним договором № 21917-03/2023 від 14.03.2023 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 21917-03/2023 від 14.03.2023 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ» сумі 3900 гривень, з яких; - 1000 грн. заборгованість за основним боргом; - 2900 грн. заборгованість завідсотками; - 0,0 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги здійснюється безпосередньо ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК`ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань умов кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 78793827 від 22.02.2023 в розмірі 22 000 грн та кредитним договором № 21917-03/2023 в розмірі 3900 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 28 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~\~в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставіст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за договором позики № 78793827 від 22.02.2023 в розмірі 22 000 грн та кредитним договором № 21917-03/2023 в розмірі 3900 грн /а.с. 8-9, 22-25/. \~ \~ \~ \~14.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/24, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги за кредитним договором № 78793827 від 22.02.2023 укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] /а.с. 10-14/. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 78793827 від 22.02.2023 укладеним між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ» сумі 22\~000 гривень, з яких; - 5500 грн. заборгованість за основним боргом; - 16500 грн. заборгованість завідсотками; - 0,0 грн. заборгованість за комісіями /а.с. 15, 16/. \~ \~ \~ \~03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, а 27.10.2023 між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги за кредитним договором № 21917-03/2023 від 14.03.2023 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] /а.с 26-31/. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 21917-03/2023 від 14.03.2023 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ» сумі 3900 гривень, з яких; - 1000 грн. заборгованість за основним боргом; - 2900 грн. заборгованість завідсотками; - 0,0 грн. заборгованість за комісіями /а.с. 32, 33/. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст.\~611,\~615 ЦК України\~у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved