Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

04.04.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьої неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини доходу відповідача але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11.02.2006 між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконкомі Новосвітської селищної ради, Старобещівського району, Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . На думку позивача, дітям має бути забезпечений належний рівень життя необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який остання не зможе забезпечити самостійно, а тому просить стягувати з батька дітей аліменти Ухвалою суду від 05.04.2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 06.05.2024. Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Відповідач подав заяву про відкладення судового розгляду та надання йому можливості підготуватися. Судове засідання відкладено на 03.06.2024, направлено повістку відповідачуза адресою місця реєстрації. Проте, 27.05.2024 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою". У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки . Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі\~№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2006, між [PERSON] та [PERSON] , 11 лютого 2006 року укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Новосвітської селищної ради, Старобещівського району, Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12). Позивач стверджує,\~що батько\~ дітей\~ матеріальну\~допомогу на\~утримання дітей\~не надає,\~а тому\~вона звертається\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~з нього\~аліментів.\~Вона вважає,\~що має\~право отримувати\~а ліменти\~в розмірі\~ 1/2 частини\~доходу відповідача\~але не\~менше 100\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття,\~1/3\~ \~ \~частини доходу відповідача але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення середньою дитиною повноліття та 1/4 частини доходу відповідача але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найменшою дитиною повноліття. Таким чином суд встановив, що сторони мають від шлюбу трьох неповнолітніх дітей, та між сторонами існує спір з приводу утримання дітей, що регулюється нормами Сімейного Кодексу України. Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , якому наразі 17 повних років , доньку [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося 14 повних років, доньку [PERSON] , [INFO] , якій 9 повних років (а.с. 10-12). Діти сторін зареєстровані разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідок управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (а.с. 5, 7-9). Позивач [PERSON] , стверджує, що батько дітей матеріальної допомоги на дітей не надає та бажає отримувати аліменти у частці від дожоду відповідача. Відповідно до Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт України на 2024 рік» гарантований прожитковий мінімум з 1 січня 2024 року для дітей до 6 років складає 2563,00 гривень, а для дітей від 6 до 18 років 3196 гривні.\~ Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я таматеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походженнякоштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 182 цього кодексурозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності-достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За своєю природою змагальність судочинства засновується на розподілі процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Розподіл процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності втілюється у площині лише прав та обов`язків сторін. Отже, принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Позивач не надав доказів того, які доходи має відповідач, та не звертався до суду з клопотанням про витребовування доказів (доходів відповідача) отже, суд вважає за необхідне позов задовільнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: - 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2024 і до досягнення [PERSON] повноліття; - 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2024 і до досягнення [PERSON] повноліття; - 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2027 і до досягнення [PERSON] повноліття; У відповідності до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимогст. 191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 04.04.2024. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача; у разі відмови в позові\~на позивача; у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі\~у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн На підставі викладеного,

Outcome: partial