Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 червня 2022 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «М-2140», державний номерний знак « [NUMBER] », порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак « [NUMBER] ». Відповідно до Постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року [PERSON] визнано винним у настанні дорожньо транспортної пригоди. Зазначає, що відповідно до Звіту № 070/МЗ-22, вартість відновлювального ремонту «ВАЗ 2107», державний номерний знак « [NUMBER] », складає 10365,04 грн. Окрім того, витрати на збір документів склали 1925,00 грн. Вказує, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 11 793,28 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то відповідач, як особа, що вина у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Таким чином, позивач вважає, що з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України треба стягнути завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 11 793,28 грн. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22 червня 2022 року о 10 год. 35 хв. в м. Жовті Води по вул. Я. Мудрого, 2-б, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом М-2140, реєстраційний номер [NUMBER] , виїжджаючи із місця для зупинки громадського транспорту, будучи неуважним, не встежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпнчного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER] , який був припаркований на зупинці громадського транспорту, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року у справі №176/1410/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Зазначеною Постановою, яка в силу частини 6 статті 82 ЦПК України має преюдиційне значення в цій справі, встановлена вина відповідача [PERSON] у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, є встановленим і доказуванню не підлягає. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування. Відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності підтверджується також інформаційною довідкою з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно звіту №070/МЗ-22 від 25.07.2022 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 2107», д.р.н. « [NUMBER] », складає 10365,04 грн. На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 84843 про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 9868,28 грн.- за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 08 серпня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано ТОВ СОС Сервіс Україна оплату за послуги експерта у розмірі 1925,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №933192. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в порядку регресу в сумі 11793,28 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі ст.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 3, 12, 13, 76, 80, 89, 141, 263, 265, ЦПК України суд,-

Outcome: approved