Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В березні 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 231 550,09 грн. за кредитним договором та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 3 473,25 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08.10.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7795668342, а також паспорт кредиту №5668342, відповідно до умов яких останньому було надано кредит в сумі 214 355 грн. 11 коп., на 60 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячний процентів в розмірі 1,5% від суми кредиту. За договором факторингу №171221 від 17.12.2021 року право вимоги за зазначеним вище кредитним договором було відступлено на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Посилаючись на вказані обставини, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.02.2024 року утворилась заборгованість в сумі 231 550 грн. 09 коп., з яких: 212 926 грн. 88 коп.\~заборгованість за тілом кредиту, 1 грн. 77 коп. заборгованість по річним процентам, 18 621 грн. 44 коп.\~заборгованість по щомісячним процентам, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені по справі судові витрати. Ухвалою суду від 01.04.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги він визнав у повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до чч.ч.1,2\~ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.ч.1,2\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зіст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.ст.512,514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Визначення факторингу міститься у с.49\~Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. У\~статті 1077 ЦК України\~зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактору за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06 лютого 2014 року №352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 08.10.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7795668342, а також паспорт кредиту №5668342, відповідно до умов яких останньому було надано кредит в сумі 214 355 грн. 11 коп., на 60 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячний процентів в розмірі 1,5% від суми кредиту. За договором факторингу №171221 від 17.12.2021 року право вимоги за зазначеним вище кредитним договором було відступлено на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що станом на 23.02.2024 року утворилась заборгованість в сумі 231 550 грн. 09 коп., з яких: 212 926 грн. 88 коп.\~заборгованість за тілом кредиту, 1 грн. 77 коп. заборгованість по річним процентам, 18 621 грн. 44 коп.\~заборгованість по щомісячним процентам. Під час розгляду справи відповідач визнав наведені в позовній заяві обставини, зокрема підтвердив факт укладення кредитного договору, отримання передбаченої договором суми кредиту, а також не заперечував проти виникнення у нього заборгованості за цим договором та розміру цієї заборгованості, що заявлена до стягнення позивачем. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача зазначену вище заборгованість, а також у відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в сумі 3 473 грн. 25 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved