Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Представник позивачки адвокат Білера П.П. у березні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом який мотивував тим, що з 18.10.2017 позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] . За час цього шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння у сім`ї, виникненням сварок, позивачка вимушена була тимчасово переїхати проживати до своєї матері у м. Охтирка, але шлюб із відповідачем не розривали. [PERSON] , яка не досягла ще трьохрічного віку проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини та позивачки, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Посилаючись на вказані обставини, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною, групи інвалідності не має, може працювати та надавати матеріальну допомогу у виді аліментів, представник позивачки просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою суду від 08.04.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом ) сторін та призначено судове засідання. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник позивачки подав заяву в якій вказав, що просить розглядати справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 17.10.2017 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 142 (а.с. 4). За час шлюбу у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Малолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою по [ADDRESS] (а.с. 6). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (м. Тростянець) та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі по 860 грн, щомісячно (а.с. 32). Відповідач є особою працездатного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано. Заявлений позивачкою розмір аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача відповідає вимогам розумності та справедливості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від щомісячного доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову. Таким чином, зважаючи на дату звернення позивачки до суду з позовом, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 19.03.2024. Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст.\~141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору. На підставі п 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved