Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обгрунтування\~позову позивач\~зазначила,\~що 14.06.1986\~ між\~нею та\~відповідачем був\~укладений шлюб.Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не має. За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені більше як двадцять років, спільного господарства не мають, проживають окремо один від одного. Позивач зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 14.06.1986. \~ \~ \~ \~За наданою позивачем інформацією останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою від\~06.05.2024\~у справі відкрито спрощене позовне провадження,\~справу призначено\~до розгляду\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги викладені в позовній заяві, підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, розглянути справу за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 23-24). Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 21). З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів. 31.05.2024\~ постановлено\~ ухвалу\~ про\~ проведення\~ заочного\~ розгляду\~ справи\~(а.с.\~31). Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 червня 1986 року між сторонами укладений шлюб. Шлюб\~зареєстрований\~Петрівською селищною радою Станично-Луганського району Ворошиловоградської області ( мовою оригіналу згідно свідоцтва про укладення шлюбу Петровский поссовет Станично-Луганского района Ворошиловоградской области), актовий\~запис № 23, дане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ,\~виданим Петрівською селищною радою Станично-Луганського району Ворошиловоградської області 14.06.1986 (а.с. 25).\~ Сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved