Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0150974, виданого на підставі рішення Яворівської районної державної адміністрації № 499 від 17 вересня 1996 розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що їй, [PERSON] , у 1993 році було видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ЛВ № 0150974, який був виданий на підставі рішення Яворівської районної державної адміністрації № 499 від 27 вересня 1996 року розміром 1.72 в умовних кадастрових гектарах. На початку 2024 року вона у Яворівській міській раді Львівської області намагалася отримати дозвіл на виготовлення документації по відведенню земельної ділянки (паю), однак працівниками земельного відділу було рекомендовано встановити факт приналежності зазначеного вище сертифікату їй через ряд розбіжностей, які ставлять під сумнів належність його саме їй. У зазначеному сертифікаті на право на земельну частку(пай) серія ЛВ № 0150974 помилково вказано ім`я та прізвище як особі якій його видано « [PERSON] » замість [PERSON] , як правильно значиться у її паспорті громадянина України. Неправильне зазначення її імені та прізвища у сертифікаті на право на земельну частку(пай) серія ЛВ № 0150974 перешкоджає їй подати документи у Яворівську міську раду для отримання дозволу на виготовлення необхідної документації, яка в свою чергу необхідна для формування земельної ділянки(паю) тобто для присвоєння кадастрового номеру цій ділянці. Таким чином їй, необхідно встановити факт належності вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0150974, виданого на підставі рішення Яворівської районної державної адміністрації від 17 вересня 1996 р № 499 розміром 1.72 в умовних кадастрових гектарах виданого на ім`я [PERSON] . Єдиним поясненням, чому її ім`я значиться у сертифікаті [PERSON] є те, що її фактично у побуті кличуть Сташка і тому вважає, що з цього приводу її записано у сертифікаті саме таким чином. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник третьої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав клопотання, про розгляд справи у його відсутності. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 червня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 06 червня 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до\~пункту 5\~частини 2\~статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с.Брожки Яворівського району Львівської області, що підтверджується Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 12 грудня 2000 року Яворівським РВУМВС України у Львівській області. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданим 06 листопада 1959 року Яворівським ЗАГС Львівської області, [INFO] в с.Передвір`я Яворівського району Львівської області народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданим Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області [PERSON] , 1938 року народження, уклала шлюб з [PERSON] 1935 року народження, та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Також судом встановлено, що 27 вересня 1996 року Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ЛВ № 0150974, який був виданий на підставі рішення Яворівської районної державної адміністрації № 499 від 17 вересня 1996 року, розміром 1.72 в умовних кадастрових гектарах на ім`я [PERSON] . Дослідивши описані\~вище докази\~в їх\~сукупності і\~системному зв`язку,\~суд вважає,\~що заявником\~доведено,\~що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0150974, виданого на підставі рішення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 499 від 17 вересня 1996 розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, на ім`я [PERSON] , дійсно лежить [PERSON] . З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved