Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

13 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінський шлях» розміром 3.26 в умовних кадастрових гектарах на території Шахворостівської сільської ради (зараз на території Миргородської територіальної громади), яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай ) серії ПЛ №0131387, виданого Миргородською районною державною адміністрацією 28 грудня 1996 року, право на спадкування на який вона набула згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2008 року, справа № 2-415 2008 рік. На підтвердження позовних вимог вказувала, що [INFO] в м. Селідове Донецької області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером 5323289200:00:005:0046. Недоотриманою спадщиною залишилось право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінський шлях» розміром в 3,26 в умовних кадастрових гектарах на території Шахворостівської сільської ради (зараз на території Миргородської територіальної громади), яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0131387, виданого Миргородською районною державною адміністрацією 28 грудня 1996 року, право на спадкування на який [PERSON] набула згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2008 року, справа № 2-415 2008 рік. Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвою І.В. їй було відмовлено в оформленні даної спадщини по причині того, що при житті [PERSON] не встигла по вищевказаному рішенню суду оформити на своє ім`я правовстановлюючий документ про право власності на земельну частку ( пай ), зареєструвати у встановленому законодавством порядку своє право власності та вирішити питання про сформування земельної ділянки. Оскільки вона не має можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину, вона вимушена звертатися в суд з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] , та її представник- адвокат Москаленко М.П. не з`явилися, представник надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.69). Представник відповідача- Миргородської територіальної громади в особі Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заперечень проти задоволення позовної заяви [PERSON] не висловив, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду та просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.70). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2008 року у справа № 2-415 2008 рік визнано за [PERSON] , 1934 року народження, право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на сертифікат серія [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Ленінський шлях» Миргородського району на ім`я [PERSON] , виданий 28 грудня 1996 року Миргородською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 369 (122) від 28.11.1996 р. (03.04.2000 р.) (а.с. 9-10). Згідно копії сертифіката на земельну частку пай серії ПЛ №0131387 виданого 28.12.1996 р. [PERSON] на підставі рішення Миргородської районної адміністрації від 03 квітня 2000 року за №122 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ленінський шлях» розміром 3,26 в умовних кадастрових гектара (а.с.67). Згідно копії листа Відділу №2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області встановлено, що відомості щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області станом на 01.01.2013 року відсутні (а.с.51). Зміни в даний сертифікат були внесені на підставі розпорядження №122 голови Миргородської районної державної адміністрації від 03 квітня 2000 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року «Про затвердження розрахунку вартості середньої земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах у колективних сільськогосподарських підприємствах району» (а.с. 62 зворот). Згідно додатка до розпорядження №122 голови Миргородської районної державної адміністрації від 03.04.2000 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року «Про затвердження рахунку вартості середньої земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах у колективних сільськогосподарських підприємствах району» розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,26 га (а.с.63 зворот). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.5). На момент смерті [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Ленінський шлях» Миргородського району на підставі сертифікату серія ПЛ № 0131387 на право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Ленінський шлях» Миргородського району на ім`я [PERSON] , виданий 28 грудня 1996 року Миргородською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 369 (122) від 28.11.1996 р. (03.04.2000 р.), право власності на який визнано за [PERSON] , 1934 року народження, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2008 року у справа № 2-415 2008 рік. За життя [PERSON] 18 вересня 2010 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла [PERSON] (а. с. 6). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 5323289200:00:005:0046 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про що свідчать витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64454535 від 21 квітня 2021 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2021 року (а. с. 7, 8). Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвою І.В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно земельну ділянку (право на земельну частку пай) (а. с. 11). На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з положенням ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінський шлях» відсутній, державний акт на підставі даного сертифікату не видавався, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з права на отримання земельної частки (паю) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Ленінський шлях» Миргородського району на підставі сертифікату серія ПЛ № 0131387 на право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Ленінський шлях» Миргородського району на ім`я [PERSON] , виданого 28 грудня 1996 року Миргородською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 369 (122) від 28.11.1996 р. (03.04.2000 р.) право власності на який визнано за [PERSON] , 1934 року народження, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2008 року у справа № 2-415 2008 рік., виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved