Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Представник [PERSON] , яка є законним представником малолітньої [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , є дочкою громадянина України [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 17.01.2023 року в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області. \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що без встановлення факту родинних зав`язків з [PERSON] позбавлена можливості отримувати будь-яку інформацію у [INFO] або інших компетентних органів щодо свого батька та його подальшої долі (офіційно отримати сповіщення про зникнення безвісті батька, у тому числі отримувати інші документи та інформацію, яка стосуються її батька). Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі. \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~судді \~від 07\~листопада 2023\~року клопотання адвоката Мельниченка\~Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції\~з використанням\~власних технічних\~засобів задоволено. \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~судді \~від 07\~листопада 2023\~року клопотання адвоката Мельниченка\~Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції\~з використанням\~власних технічних\~засобів задоволено. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~ від\~14\~листопада 2023\~року клопотання адвоката Мельниченка\~Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції\~з використанням\~власних технічних\~засобів задоволено. \~ \~ Ухвалою\~судді \~від 15\~березня 2024\~року в задоволенні клопотання [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції\~з використанням\~власних технічних\~засобів відмовлено. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Заінтересовані\~особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належати чином, до суду заяв та клопотань не подали. \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку щодо\~задоволення \~вимог заяви\~у повному\~обсязі,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області (УССР) народився [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 15.12.1979 року зроблено запис №25 (а.с.8\~). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві [PERSON] , [INFO] є громадянином України. У паспорті вказано, що місцем народження [PERSON] є с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області (а.с.9-11). 28.03.2019 року [PERSON] , [INFO] було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон типу Р, номер [NUMBER] , орган, що видав паспорт: [NUMBER] , дійсний до 28.03.2029 року (а.с.12). Заявниця [PERSON] та [PERSON] протягом значного часу проживали сім`єю без реєстрації шлюбу та [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Батьки» вказано: [PERSON] (мати) та, замість прізвища, імені та по батькові батька - [PERSON] , вказано - [PERSON] (батько) (а.с.13). Окрім того, [PERSON] має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.14). 19.03.2020 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, актовий запис № 326, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15) При цьому, у графі «місце народження чоловіка» вказано - « [PERSON] », що повністю збігається з відомостями про місце народження, які зазначалися у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданих на ім`я [PERSON] . З наведеного вище слідує, що [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області та [PERSON] , [INFO] , місце народження: Приморське є однією і тією ж самою особою. 08.11.2021 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2021 року у справі №404/5728/21 було розірвано шлюб, укладений та зареєстрований 19.03.2020 року за спільною заявою [PERSON] та [PERSON] (а.с16-17). Вказане вище\~рішення суду\~набрало чинності\~09.12.2021\~року. При цьому, таким рішенням були встановлені наступні обставини, важливі для розгляду даної заяви, а саме: «Відповідно до свідоцтва про шлюб, 19 березня 2020 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, актовий запис № 326». Починаючи з червня 2022 року [PERSON] вступив до лав Збройних Сил України по мобілізації та проходив військову службу у складі ВЧ № [NUMBER] (звання солдат) (а.с.20-24 ). У січні 2023 року від батька [PERSON] - [PERSON] стало відомо про отримання ним сповіщення сім`ї №134 від [INFO] , у якому йшлося про те, що солдат [PERSON] при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність, зник безвісті 17.01.2023 року в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області (а.с.25). Для встановлення обставин зникнення безвісті [PERSON] в інтересах [PERSON] адвокатом Чередніченко В.П. було направлено адвокатський запит щодо отримання копії матеріалів особової справи військовослужбовця. 12.06.2023 року було отримано відповідь [INFO] №1/1/2447, у якій було відмовлено у надані будь-яких документів адвокату Чередніченко В.П., який діяв в інтересах [PERSON] , які стосуються [PERSON] . Через те, що прізвище військовослужбовця вказано, як [PERSON] , тоді як прізвище його дочки - [PERSON] , внаслідок чого неможливо встановити чи дійсно солдат [PERSON] є родичем [PERSON] (а.с.26). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.20198 року по справі № 320/948/18, та застосованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2021 року по справі № 161/10157/20 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved