Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Україна», що належало її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] , останнім місцем проживання якого було: [ADDRESS] . Спадщину, що відкрилася після смерті батька вона прийняла на підставі поданої заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Петрук С.П. 20.03.2024 року, за якою заведена спадкова справа за №53/2024. До складу\~спадкового майна,\~що належало\~батьку,\~входить право\~на земельну\~частку (пай)\~на землю,\~яка перебувала\~у колективній\~власності приватно-колективного\~сільськогосподарського підприємства\~«Україна» розміром\~4,\~47\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~яке належало\~померлому на\~підставі сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЖТ\~№0128135, виданого 05.05.1997 року Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я батька загублений. На її звернення до нотаріуса з проханням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: право на земельну частку (пай), яке належало батьку [PERSON] , їй було роз`яснено, що для видачі такого свідоцтва їй потрібно надати нотаріусу правовстановлюючий документ на майно, а саме - сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавався на ім`я батька, який був втрачений. Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 01.12.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ (м. Київ). (а.с. 4). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.12.2077 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.02.2024 року [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] (а.с. 8-9). Як вбачається з ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №308 від 20.12.2023 року, [PERSON] був включений в списки на розпаювання земель ПКСП «Україна». Державний акт не видавався. (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1293/35-24 від 10.04.2024 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Україна» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128135 за №54 на ім`я [PERSON] .. Розмір земельної частки паю, в умовних кадастрових гектарах становить 4,47 га. Також в книзі записів Про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату на ім`я [PERSON] не реєструвався та не видавався. (а.с. 11). Позивачем було розміщено оголошення у газеті Народна трибуна № [NUMBER] (10425) від 26.04.2024 року про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128135 на ім`я [PERSON] втрачено та вважати недійсним. (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №54/02-31 від 07.05.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. (а.с. 13). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Україна». На підставі викладеного,

Outcome: approved