Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в кінцевій редакції якої (а.с. 80-85) просить суд встановити: факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; факт постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини з рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка ще за життя заповіла їй та [PERSON] все своє майно. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON] . Заявниця звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріус відмовила у зв`язку з наявними розбіжностями щодо написання прізвища спадкодавиці у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. Окрім того, нотаріус повідомила, що заявницею не доведено факту прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , тому вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які необхідні заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, представник заявниці заявлені вимоги підтримує, а представник заінтересованої особи з заявленими вимогами погоджується. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи,\~ суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних\~відносин та\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на момент\~відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 52-53). Згідно матеріалів справи [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 54). Відповідно до заповіту від 20.01.1997 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким житловий будинок в с. Ходори, а також все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати за законом на день смерті заповіла сину [PERSON] , дочці [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з копії спадкової справи №102/2005 спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 20, 47 зворот, 50, 55 зворот). Згідно довідки\~від 16.05.2023,\~виданої Мірчансько-Меньківського\~старостинського округу\~Радомишльської міської\~ради Житомирської\~області \~ [PERSON] \~на день\~смерті був\~зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого в цьому житловому будинку разом з ним проживала, але не була зареєстрована на день смерті сестра [PERSON] (а.с. 91). Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.07.2023, яке ухвалено у справі №289/908/23 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] та є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] також являється рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 21-22). Згідно сформованого Радомишльською державною нотаріальною конторою витягу зі Спадкового реєстру від 28.03.2024, спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена (а.с. 32, 90). Листом завідувача державної нотаріальної контори від 28.03.2024 рекомендовано заявниці звернутись до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між останньою та її матір`ю, а також факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 28.09.2020 (а.с. 13, 87-89). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення судом факту родинних відносин та факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved