Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

позивачка [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею, спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,1675 гектарів в межах згідно з планом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,1675 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території теперішньої Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області і відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ЛВ № 089967 виданого 11.12.2001 на підставі рішення Вирівської сільської ради народних депутатів від 02.04.2004 № 16 належала спадкодавцю [PERSON] .. Позивачка є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, однак коли звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, то у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому звернулася до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.04.2024 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23.04.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником позивачки адвокатом Андрушків С.Є. подана заява, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без участі сторони. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Жовтанецької сільської ради Львівської області подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.04.2002 відділом РАГС Кам`янка-Бузького райуправління юстиції Львівської області /а.с. 10/. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1675 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території с. Горпин Вирівської сільської ради і відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 089967 виданого 11.12.2001 на підставі рішення Вирівської сільської ради народних депутатів від 02.04.2001 № 16 належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] 12.12.2000 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де бвоно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати її на день її смерті і на що матиме за законом право заповіла племінниці [PERSON] /а.с.11/. Згідно з довідки № 1-2 виданої 12.01.2024 Вирівським старостинським округом Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, заповіт від імені померлої гр. [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Вирівської сільської ради від 12.12.2000 за № 90 у виконкомі сільської ради не змінювався і не скасовувався /а.с. 13/ Разом з тим згідно довідки № 1-4 виданої 12.01.2024 Вирівським старостинським округом Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, померла гр. [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з нею без реєстрації проживала гр. [PERSON] , яка доглядала за гр. [PERSON] та після її смерті здійснила поховання /а.с. 15/. Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом позивачу у справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, після смерті [PERSON] /а.с. 18/. Позивачка [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом вказує, що не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1675 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території с. Горпин Вирівської сільської ради. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відтак спадкування її майна здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст.1234-1235 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною фізичною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів справи позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, що підтверджується її проживанням за місцем відкриття спадщини та її зверненням до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачці нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В. № 6/01-16 від 08.02.2024. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, відтак порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved