Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] 02.02.2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гуменецьскої сільської ради. Ухвалою суду від 15.03.2024 р. залучено в якості заінтересованої особи по справі [PERSON] . Ухвалою суду від 02.05.2024 р. залучено в якості заінтересованої особи по справі Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». В обґрунтування вимог заявник вказує, що він з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2007 р. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] . Сімейне життя у нього з [PERSON] не склалось, тому з 2023 року припинили ведення спільного господарства та проживання з дружиною. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2023 р. шлюб було розірвано. Неповнолітня донька [PERSON] з вересня 2023 року проживає з ним, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 09.01.2021 року виданою Гуменецькою сільською радою. Донька перебуває повністю на утриманні заявника, син [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] . Мати доньки [PERSON] кошти на її утримання не надає. Виховним та навчальним процесом, матеріальним забезпеченням доньки [PERSON] займається повністю він. Про спільне проживання доньки з ним було складено акт обстеження умов проживання сім`ї від 08.01.2024 р. службою у справах дітей Гуменецької сільської ради. З місця навчання доньки [PERSON] видано довідку, що вона є ученицею 8-Б класу, проживає з батьком, знаходиться на його повному матеріальному утриманні, батько переймається успішністю доньки, цікавиться її шкільним життям. Рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району №6 від 25.01.2024 р. затверджено висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] [INFO] з ним. Встановлення факту заявнику необхідно для подальшої можливості страхування свого життя та у разі настання страхового випадку отримання страхових виплат донькою [PERSON] . Заявник просить суд винести рішення яким: встановити факт перебування неповнолітньої [PERSON] , [INFO] на його утриманні. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Суду представник заявника пояснив, що встановлення факту необхідно заявнику для подальшої можливості страхування свого життя та у разі настання страхового випадку отримання страхових виплат донькою, виконавчим комітетом Гуменцької сільської ради було затвердженог висновок про місце проживання дитини однак не було надано підтвердження про утримання дитини на утриманні заявника, яка після розірвання шлюбу батькив залишилася проживати із заявником та перебуває на його повному утриманні. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гуменецької сільської ради, в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином судовими повістками через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Ксьондзик Ю.Ю. подав до суду 02.05.2024 р. заяву від 30.04.2024 року, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі його довірителя, щодо задоволення заяви не заперечує, вказав, що дійсно заявник та його довірителька розірвали шлюб у вересні 2023 р., проживають окремо, неповнолітня донька [PERSON] проживає із заявником у справі та перебуває на його утриманні, неповнолітній син [PERSON] проживає разом із мамою і перебуває на її утриманні. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. За час перебування у шлюбі заявника [PERSON] з заінтересованою особою [PERSON] народились діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: свідоцтва про шлюб (а.с.8), свідоцтва про народження сина [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження доньки [PERSON] (а.с.9), батьками дітей вказаний заявник та заінтересована особа [PERSON] .. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2023 року по справі №676/4460/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, шлюб розірвано. Рішення в апеляційних та касаційних інстанціях не оскаржувалось, набрало законної сили 19.10.2023 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.05.2024 року по справі №676/5221/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, затверджено мирову угоду. Заявник [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , значаться зареєстрованими та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Гуменецької сільської ради від 09.01.2024 року №06-09.09/21 (а.с.13) та довідкою від 06.06.2024 року №06.9-10-205. Той факт, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні [PERSON] , [INFO] , підтверджується сукупністю наданих суду заявником та його представником суду доказів, а саме: довідкою від 09.01.2024\~року №06-09.09/21\~(а.с.13)\~та довідкою\~від 06.06.2024\~року №06.9-10-205\~виданими Гуменецькою\~сільською радою;\~Довідкою (а.с.14)\~від 09.01.2024\~року №02-03/04\~виданої Кам`янець-Подільським\~ліцеєм №15,\~в якій\~вказано,\~що батько\~цікавиться шкільним\~життям доньки,\~переймається її\~успішністю,\~поведінкою у\~колективі,\~що вона\~перебуває на\~його повному\~матеріальному утриманні;\~висновком про\~визначення місця\~проживання неповнолітньої\~доньки затвердженого\~рішенням Гуменецької\~сільської ради\~від 25.01.2024\~року №6\~(а.с.16-18);\~довідками про\~стан здоров`я\~заявника (а.с.19-21),\~що підтверджує\~фізичне та\~ментальне здоров`я\~щодо можливості\~забезпечення доньки;\~відомостями з\~Державного реєстру\~фізичних осіб-платників\~податків про\~джерела/суми\~нарахованого доходу,\~нарахованого податку\~та військового\~збору від\~30.05.2024\~року про\~доходи заявника(а.с.68-72),\~що підтверджує\~матеріальну можливість\~утримання доньки;\~копією пенсійного\~посвідчення заявника\~(а.с.73), показами свідків [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні. Крім цього суд враховує, що встановлення факту заявнику не потрібне для звільнення від мобілізації. Окрім того, суд звертає увагу на те, що при визначенні місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] було враховано її особисте бажання проживати з батьком, заявником . Встановлення факту заявнику необхідно для укладення договору страхування життя та подальшої можливості отримання безпосередньо донькою [PERSON] , у разі настання страхового випадку отримання страхових виплат. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1\~ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, при цьому суд також враховує, що заінтересовані особи по справі не заперечили щодо її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved