Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.02.2024, про визнання фізичної особи недієздатної, заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області. Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та мешканця [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] недієздатним. 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та мешканця [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . 3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та мешканця [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] , на вирішення експерт а поставити запитання: - чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] , якими-небудь психічним захворюванням? - якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? - чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення, [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства та довічно, перебуває під наглядом лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є племінником [PERSON] та проживає разом із ним за адресою [ADDRESS] . З 01 липня 2023 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту Збаразької МР та отримує соціальну допомогу по догляду за [PERSON] .. [PERSON] має бажання та можливість доглядати за [PERSON] і бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/572/24. 04 березня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.32). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. 19 березня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.38-40). 17 травня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. 30 травня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про визнання фізичної особи недієздатної, заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, адвоката для особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] (а.с.69-70). У судове засідання [PERSON] не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 14.05.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки психічних розладів внаслідок епілептичної хвороби із частими судомними нападами( 4 на місяць), дисфоріями, сутінковими станами свідомості, вираженими змінами особи по епітипу, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , підтримав заявлені вимоги і просив суд заяву задовольнти. Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Заслухавши представників учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та витягу з реєстру територіальної громади те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10, 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразької міської ради Тернопільської області встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є рідним дядьком по материній лінії заявника [PERSON] , за яким останній здійснює догляд та проживає разом. Близькі родичі та члени сім`ї відмовились здійснювати опіку над [PERSON] , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.7), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18), довідкою про отримання (неотримання) допомоги №3 від 02.01.2024 (а.с.20), довідкою про стан здоров`я [PERSON] (а.с.21), відповіддю на запит адвоката Збаразької центральної лікарні від 12.01.2024 №113 (а.с.22), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.25), актом обстеження від 09 січня 2024 року (а.с.27), поданням про доцільність призначення опікуна (а.с.55-57). Таким чином, судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №0041627 від 24.02.12 вбачається, що [PERSON] має довічну першу підгрупу А інвалідності з дитинства та довічно (а.с.23). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №335 від 14.05.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки психічних розладів внаслідок епілептичної хвороби із частими судомними нападами (4 на місяць), дисфоріями, сутінковими станами свідомості, вираженими змінами особи по епітипу, що досягає рівня недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.58-59). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 25.04.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved