Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, який діє в інтересах позивача [PERSON] , 26.04.2024 звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовував тим, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Діти проживають та перебувають на утриманні позивача. Тому просив розірвати шлюб між сторонами, неповнолітніх дітей залишити проживати із матір`ю, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання 30.05.2024 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від її представника - адвоката Бойчука М.Й. до суду надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання 30.05.2024 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20 травня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 557 (а.с.3). У даному шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітніх дітей проживати разом із матір`ю, то відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що неповнолітні діти сторін проживають на даний час\~ із матір`ю, а відповідач жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву не подав, суд вважає, що неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом із матір`ю - [PERSON] . У відповідності до приписів статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь позивача.\~ На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved