Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявниці просить встановити факти, що мають юридичне значення: що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа і вона являється матір`ю [PERSON] та [PERSON] та їй належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , тривалий час працює за кордоном, має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, ввостаннє, при перетині нею кордону, виникли питання щодо ідентифікації її особи, адже у паспорті громадянина України її ім`я зазначено « [PERSON] », а у документах, що дають право на перебування в Республіці Італія як « [PERSON] ». Все свідоме життя заявниця проживала з ім`ям « [PERSON] », проте у 2018 році при повторній видачі свідоцтва про народження її ім`я зазначили « [PERSON] », при цьому їй було роз`яснено, що це одне і те ж ім`я, тому жодних проблем у неї не виникатиме. Однак виявилося, що проблеми все ж існують і можуть виникати в подальшому, адже [PERSON] і [PERSON] - це дві різні особи. Заявниця звернулася до Дубенського ВДРАЦС щодо внесення змін в актовий запис про її народження, проте їй було відмовлено, оскільки відповідно до скан-копії актового запису про народження №21 від 01.08.1969 складеного Виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області її ім`я зазначено, як « [PERSON] ». Встановлення юридичних фактів необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючих документів. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Враховуючи викладене, змушена звернутися з заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці, згідно заяви просить розгляд справи провести без їх участі. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] в с.Скопіївка, Добровеличківського району Кіровоградської області, УРСР народилася заявниця - " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (видане російською мовою) (а.с.9) [PERSON] у 1986 року здобула повну загальну середню освіту у Дубнівській середній загальноосвітній школі №7, що підтверджується копією дубліката атестата про повну загальну середню освіту [NUMBER] (а.с.15). 12.11.1988 зявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013206771 від 19.12.2013 (а.с.10). Під час шлюбу у заявниці народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у яких в графі мати зазначена « [PERSON] ». (а.с.13-14). Заявниця закінчила у 1989 році Дубенське медичне училище та отримала диплом молодшого спеціаліста [NUMBER] на ім`я " [PERSON] ». (а.с.16). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07.08.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.08.2007 заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.12). 16.08.2000 заявниця придбала квартиру, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] загальною площею 34,5 кв.м, де покупцем є « [PERSON] » (а.с.19). Трудова книжка серії [NUMBER] від 17.04.2013 заведена на ім`я " [PERSON] ». Проте згідно копії паспорта, виданого у формі ID картки № [NUMBER] від 29.05.2018 , копії картки платника податків № [NUMBER] від 11.09.2018 та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 23.05.2018, заявниця значиться як « [PERSON] ». (а.с.6-8). Листом від 16.04.2024 Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження, оскільки відповідно до скан-копії актового запису про народження №21 від 01.08.1969 складеного Виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області її ім`я зазначено, як « [PERSON] », а підтверджуючих документів, з яких би вбачалося, що ім`я дитини (тобто заявниці) " [PERSON] " - немає. (а.с.20). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих суду доказів підтверджує те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж людина, яка є матір`ю дітей [PERSON] та [PERSON] . Все життя заявниця проживала, як [PERSON] , зокрема: закінчила школу, здобула освіту, народила дітей, придбала квартиру. Розбіжності у написанні імені заявниці імовірно виникли через неправильність запису її імені в актовому записі про народження. Метою встановлення фактів необхідно заявниці для підтвердження належності правовстановлюючих документів та підтвердження родинних відносин. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved