Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

у квітні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.04.2023, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування. На сьогодні шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище чоловіка « [PERSON] » та судові витрати по справі покласти на відповідача (а.с. 1). Ухвалою від 01.05.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с. 16-19, 23-25). Позивачка одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі (а.с. 2). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 13.04.2023 виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 09 (а.с. 7). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно з довідкою Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області від 17.04.2024 позивачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: [PERSON] , 2011 р.н. донька (а.с. 10). Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні (а.с. 12, 14). За доводами позивачки сторони не проживають разом. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивачки з відповідачем розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, на сьогодні шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не подав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved