Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом. У позовній заяві вказано, що 02.11.2021 між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1945707187, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5707187, який є невід`ємною частиною цього договору. Позивач вказує, що відповідно до умов паспорту кредиту № 5707187 та кредитного договору відповідачу надані грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 105986,62 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Позивач вказує, що 17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені AT «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 171221. У позовній заяві позивач зазначає, що умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 22.02.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 1945707187 від 02.11.2021 становить 146299,45 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 101676,45 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 14,20 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочена) 44608,80 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1945707187 від 02.11.2021, яка становить 146299,45 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 101676,45 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 14,20 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочена) 44608,80 грн. та стягнути понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказала, що будь-яких повідомлень про відступлення права вимоги за кредитним договором ні від TOB «ЦФР», ні від AT «Таскомбанк» на адресу [PERSON] не надходило. Крім того, на думку представника відповідача, додані до позовної заяви документи не містять жодної інформації про відступлення TOB «ЦФР» права вимоги до AT «Таскомбанк» саме за кредитним договором № 1945707187 від 02.11.2021. Представник відповідача стверджує, що відповідач не отримувала повідомлення-вимоги від AT «Таскомбанк» з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 141093,13 грн. Представник відповідача вважає, що позивач жодними достовірними доказами не підтверджує існування в нього права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1945707187 від 02.11.2021. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі сторони відповідача, просила відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 02.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1945707187. Відповідно до\~умов кредиту\~відповідачу було\~надано грошові\~кошти на\~наступних умовах: сума кредиту 105986,62 грн.; строк, на який надається кредит - 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту (а.с. 7-15, 31-43). 17.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» був укладений договір факторингу № 171221. У відповідності до умов цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало свої права вимоги до позичальників, а Акціонерне товариство «Таскомбанк» набуло права вимоги за кредитними договорами, зокрема до [PERSON] (а.с. 16-28). З виписки по особовому рахунку вбачається, що позивачем в період з 02.11.2021 по 22.02.2024 відповідачу здійснювалося нарахування відсотків за кредитним договором (а.с. 46-70). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1945707187 від 02.11.2021, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 22.02.2024) заборгованість\~у розмірі 146299,45 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 101676,45 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 14,20 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочена) 44608,80 грн. (а.с. 44-45). Таким чином, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що додані до позовної заяви документи не містять жодної інформації про відступлення TOB «ЦФР» права вимоги до AT «Таскомбанк» за кредитним договором № 1945707187 від 02.11.2021, також про те, що позивач жодними достовірними доказами не підтвердив існування в нього права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1945707187 від 02.11.2021. Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 71-75). Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК\~України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 512\~ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно з ст.\~1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved