Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Акціонерне товариство «РАЙФФАЗЕН БАНК» (надалі - АТ «РАЙФФАЗЕН БАНК») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1213203 від 02.09.2021 року в розмірі 82926,55 грн. та 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «РАЙФФАЗЕН БАНК» та відповідачем було укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1213203, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 62434, 96 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку з 02.09.2021 р. по 02.11.2021 року 0,01 % річних, починаючи з 03.11.2021 року 29,90 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, згідно умов договору. В зв`язку з невиконанням відповдіачем умов договору, на адресу останнього було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, у визначені кредитором строки, вказана вимога не виконана, заборгованість повернуто так і не було. Вказане стало підставою звернення до суду з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1213203 від 02.09.2021 року, яка, станом на 03 березня 2023 року, становить 82926,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 76516,87 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 6409,68 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по слаті судовго збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду\~від 04\~вересня 2023\~року року у справі було відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року, позивач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» було замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою позовні вимоги позивача у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 14 січня 2020 року відповідач звернувся до банку і підписав Угоду № CMDP1-854746 про акцепт публічної пропозиції. Відповідно до цієї угоди, відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк », що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 02 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1213203, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі\~62434, 96 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку з 02.09.2021 р. по 02.11.2021 року 0,01 % річних, починаючи з 03.11.2021 року 29,90 % річних, відповідно до п.1.3 Договору шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритого в ПА «Райффайзен Банк» для подальшого використання за його цільовим призначенням. Відповідач у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, відповідач підписав графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, а також паспорт споживчого кредиту, яким передбачено порядок та строки повернення кредитних коштів, а також відповідальність за порушення зобов`язань. Так, 02.09.2021 р. банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 62434,96 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача, зазначений у п.1.1 Кредитного договору № [NUMBER] . Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.\~6, ч. 1 ст.\~627\~та ч. 1 ст.\~628 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 628 ЦК України,\~сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За приписами ч. 1, ч. 2\~ст. 639 ЦК України,\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України,\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами у розмірі 62434,96 грн., які, 0209.2021 р. були перераховані на поточний рахунок відповідача за № [NUMBER] , що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, відповідач не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, а саме: не здійснював ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 03.03.2023 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 82926,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 76516,87 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 6409,68 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, який сумнів у суду не викликає та визнаний відповідачем. Банком, 29.03.2023 р. направлялась відповідачу вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 02.09.2021 р., однак, матеріали справи не містять даних про добровільне погашення відповідачем боргу. 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, в тому числі за кредитним договором № 014/380805/82/1213203 від 02.09.2021 р., укладеним АТ «Райффайзен Банк» з [PERSON] , що підтверджується витягом з Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, на підставі ч.2\~ст. 530 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Вказана позиція цілком узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.07.2019 р. (провадження 14-131цс19). Аналізуючи викладені норми права, суд приходить до висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит не сплатив, чим порушив вимоги кредитного договору, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved