Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 10 вересня 2005 року він одружився з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42. 25 квітня 2024 року позивачем до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області подано цивільний позов про розірвання шлюбу з відповідачкою. Від шлюбу з відповідачкою сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосовно одруження та спільного проживання в шлюбі наголосив, що їхнє одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів, виникали сварки, проживши так, через деякий час сторони зовсім втратили повагу один до одного. Відповідачка вчиняє безпідставні сварки, на гіпотетичне судження позивача зраджує подружній вірності - неодноразово ним вона була викрита в спілкуванні з іншими чоловіками, але позивач заради дітей вимушений був прощати, поки у вересні 2023 року відповідачка його разом зі старшою малолітньою донькою не вигнала з належного їй будинку. Крім того вказав, що за останні два роки спільного проживання сім`я повністю розпалась. Відповідачка припинила брати участь у веденні домашнього господарства, уникала всіх господарських справ по дому, під час з`ясування такої форми поведінки вона повідомляла, що її ні позивач, ні діти не цікавлять, і щоб він проживав як хоче, а її не чіпав, вона також буде проживати на власний розсуд. Протяом вказаного періоду відповідачка залишала помешкання в нічний час та не повідомляла ні позивачу, ні дітям куди вона направлялась. Це відбувалось неодноразово, поверталась вона додому вранці та лягала відпочивати, при цьому відмовлялась, щось пояснювати, а також ігнорувала зауваження позивача з цього приводу. З вересня 2023 року позивач та відповідачка взагалі припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, інтересам дітей та він переконаний інтересам самої відповідачки, оскільки вона неодноразово протягом останнього року повідомляла, що припинить з ним шлюбні стосунки. На сьогоднішній день сама старша дитина - [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем по вказаній у позовній заяві адресі. Дитину, яка проживає з позивачем, він самостійно утримує та виховує, крім того він передає відповідачці кошти на утримання самої меншої дитини, а саме купує ліки, продукти харчування, речі тощо (передає все це через її батька, оскільки відповідачка категорично уникає будь-якого спілкування з позивачем). Після виникнення обставин, що призвели до припинення шлюбних відносин сторонами вирішувалось питання, щодо проживання малолітньої дитини, а саме: [PERSON] , [INFO] (оскільки відповідачка вигнала позивача з дому разом зі старшою дитиною), але компромісу не було досягнуто. Стосовно спору щодо проживання меншої дитини [PERSON] у сторін спору не виникає, оскільки дитина виявила бажання проживати біля матері. З вересня 2023 року малолітня [PERSON] , [INFO] почала проживати разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . За цей період до часу звернення до суду відповідачка взагалі не приїжджала за місцем їх з донькою проживання, ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Така девіантна поведінка відповідачки, на погляд позивача, не може залишитись поза увагою та на його глибоке переконання вона (відповідачка) повинна бути позбавлена батьківських прав. Позивач неодноразово звертався до органу опіки і піклування, і йому порекомендували звернутись до суду з цивільним позовом про позбавлення батьківських прав. На даний час позивачу достеменно відомо, що відповідачка зустрічається з іншим чоловіком, бажає мати від нього дитину (з її слів) не піклується про спільну старшу дитину, тільки проявляє до неї агресію, не надає жодного виду допомоги або підтримки, нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, ігнорує прохання малолітньої доньки, чим травмує її, дитина боїться вже пересікатись (зустрічатись) з мамою, оскільки та застосовує моральний та психічний тиск, що не може відповідати логічній розумній поведінці як типу соціальної поведінки установленої в соціумі. Окрім того, відповідачка вигнала позивача разом з дитиною з власного будинку мотивуючи це тим, що старша донька її взагалі перестала слухатись, слухається тільки батька, то вважала, що вона повинна жити з позивачем, на погляд позивача мати дитини (відповідачка у праві) в період військового стану вигнавши дитину з домоволодіння, де вона проживала - залишила її (дитину) у небезпеці. Позивач не звертається до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це в майбутньому може породити наслідки утримання відповідачки за кошти дитини в повнолітньому віці. Окрім того, на погляд позивача, проживання біля нього старшої малолітньої доньки в повній мірі буде відповідати її інтересам та буде сприяти її нормальному та повноцінному розвитку. Спиртними напоями позивач не зловживає, характеризуюся виключно з позитивної сторони, добре відноситься до малолітніх дітей. Вважає, що проживання старшої малолітньої доньки у відповідачки буде негативно впливати на її здоров`я та розвиток, оскільки відповідачка не має достатньої матеріальної бази, належних умов проживання, для забезпечення нормального проживання дитини, залишала дітей наодинці останнім часом, що вказує на її байдуже ставлення до дітей, і навпаки більше схильна до задоволення власних потреб. Враховуючи те, що даний спір, неможливо вирішити в позасудовому порядку позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] а також визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з позивачем за місцем його проживання. Витрати по справі позивач просить віднести за його рахунок, оскільки стягнення їх з відповідачки у разі задоволення позову може викликати конфліктну ситуацію /а.с.1-10/. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з вересня 2023 року він із старшою донькою не проживають разом із сім`єю за обставин, викладених в позовній заяві. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ігнорує дитину, не цікавиться її життям. Пояснив, що раніше відповідачка покидала помешкання у нічний час без пояснення на це причини. Зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що ситуація в сім`ї склалася таким чином, що чоловік налаштував старшу доньку проти неї, через що між ними виникають непорозуміння, які приводять до сварок. У зв`язку з цим старша донька стала їй не підконтрольна, вона, як мама, втратила всякий авторитет для неї. Дитина надає перевагу батькові, через що вийшло так, що вона кричала та ображала дитину. Пояснила, що вона надає перевагу у спілкуванні з меншою дочкою, оскільки старша не слухається. Вона дійсно вигнала позивача із старшою дочкою із свого будинку, наразі вони проживають у батьків позивача. З вересня 2023 року ніякої допомоги дитині вона не надає, не спілкується та не контактує з нею. Вважає, що дитина повинна зробити перший крок до спілкування з матір`ю. За дитиною не сумує, пояснила, що розуміє наслідки позбавлення її батьківських прав щодо дитини. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що навчається у шостому класі. На даний час, із осені 2023 року вона проживає разом зі своїм батьком, бабусею та дідусем у квартирі останніх. Разом з батьком вони часто проводять час разом, гуляють та відвідують різні заклади. У квартиру до бабусі вони виїхали через не порозуміння з матір`ю, восени 2023 року вона їх з батьком вигнала з будинку. Пояснила, що коли проживала з матір`ю у них виникли конфліктні ситуації, матір часто кричала та сварилася на неї. Вона засуджує матір за те, що вона вигнала їх, це завдало шкоди її психічному розвитку. Бабуся з дідусем ставляться до неї добре. За той час коли вона з батьком проживає окремо - відповідачка з нею не спілкувалася, не відвідувала, нічого не купувала, з днем народження її також не вітала. З меншою сестрою вона також не спілкується. Пояснила, що хоче проживати з батьком, оскільки з матір`ю важка обстановка, вважає, що остання не виправиться у своїй поведінці. За час проживання разом з батьком почуває себе спокійно, на відміну від того як було вдома, тому що матір постійно диктувала свої правила та принижувала її. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] в судовому засіданні посилалась на висновок органу опіки і піклування та вважала, що наявні всі правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини біля батька. Заслухавши учасників цивільного провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, відповідачка є матір`ю двох дітей: [PERSON] , [INFO] , яка народилася в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записаний позивач - [PERSON] - світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , яка народилася в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записаний позивач - [PERSON] - світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.17, 18/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 10 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області /а.с.14/. 31.05.2024 року шлюб між сторонами на підставі рішення Новоархангельського районного суду було розірвано. З висновку органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради від 09.05.2024 року № 02-32/347 слідує, що згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради, головного спеціаліста служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради та інспектора по роботі з молоддю служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради від 12.01.2024 № 3, гр. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає у квартирі разом з донькою та своєю мамою. Квартира складається з трьох житлових кімнат, опалення електричне, кімнати умебльовані, в наявності побутова техніка, сучасні меблі, одяг та речі у задовільному стані. Для виховання, розвитку та проживання малолітньої [PERSON] створені всі необхідні умови. Одяг дитини у задовільному стані відповідає віку та сезону, окрема кімната, облаштоване місце для навчання та проведення дозвілля. Відповідно до матеріалів справи, мати дитини, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради, головного спеціаліста служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради та інспектора по роботі з молоддю служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради від 12.01.2024 року №3 гр. [PERSON] фактично проживає у будинку разом з меншою донькою [PERSON] , [INFO] . Будинок складається з 3 житлових кімнат, опалення пічне, кімнати умебльовані, в наявності побутова техніка, одяг та речі у задовільному стані. Для виховання, розвитку та проживання малолітньої [PERSON] створені задовільні умови. Одяг дитини у задовільному стані відповідає віку та сезону, окрема кімната, облаштоване місце для навчання та проведення дозвілля. 22 квітня 2024 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новоархангельської селищної ради (Протокол №5 від 22.04.2024р.), на порядку денному якого стояло питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та визначення місця проживання малолітньої дитини. Розглянувши надані документи та заслухавши начальника служби у справах дітей селищної ради, комісія з питань захисту прав дитини встановила, що [PERSON] подає до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільний позов про розірвання шлюбу з [PERSON] . Також стало відомо, що старша донька [PERSON] , [INFO] разом з батьком проживає окремо від матері за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Службою у справах дітей здійснювалося відвідування сім`ї та обстеження умов проживання дітей (акти обстеження додаються). Також проводилася бесіда з кожним із членів сім`ї. Під час бесіди малолітня [PERSON] категорично відмовляється жити з мамою, реагує збуджено на її появу. Мама дитини не вміє проявити мудрість, щоб знайти підхід до [PERSON] . Вона постійно конфліктує, звинувачує дитину та погрожує залишити її без «нічого» (зі слів мами). На запитання начальника служби у справах дітей, чи хотіла б вона, щоб донька повернулася жити до неї, [PERSON] відповіла: «То її вибір, і нехай живе з ким хоче і де хоче, а саме там, куди вона пішла жити». [PERSON] планує в майбутньому народити ще одну дитину. Мама підтвердила, що не проявляє турботу про старшу доньку, бо вважає, що це повинен робити батько, так як донька живе з ним. У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини. На засіданні комісії [PERSON] не заперечувала проти позовних вимог. Також під час розгляду даної справи вона сказала, що хоче влаштувати своє життя з іншим чоловіком і жити на власний розсуд. Батько дитини, [PERSON] , на засіданні комісії повідомив, що мати не бере участі у житті старшої доньки, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, проявляє до неї агресію та застосовує моральний та психічний тиск. Він також повідомив, що [PERSON] вигнала його разом з дитиною з власного будинку. [PERSON] вважає, що мати залишила дитину у небезпеці, вигнавши з домоволодіння. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , не була присутньою на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Пояснила це тим, що боїться зустрічатися з мамою, оскільки та влаштовує скандали, що погано впливає на її здоров`я. Батько дитини [PERSON] неодноразово звертався до служби у справах дітей з проханням провести роботу з [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов`язків. Працівниками служби у справах дітей селищної ради спільно із залученими фахівцями проведені обстеження умов проживання родини [PERSON] , під час яких з матір`ю проводилися бесіди профілактичного характеру щодо догляду за дитиною, належного виконання батьківських обов`язків та про наслідки їх не виконання, надавалися рекомендації та роз`яснення стосовно налагодження стосунків з дітьми, тощо, але проведена робота не дала позитивних результатів, матір ігнорує рекомендації фахівців. Крім того, службі у справах дітей стало відомо, що [PERSON] залишала дітей у нічний час. Дані фактори засвідчують, що матір систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги дитині, не займається її вихованням, навчанням, розвитком, не прививає прийняті суспільством норми поведінки. Також [PERSON] вже неодноразово були винесені офіційні попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Але вищевказані заходи не дали позитивних результатів. [PERSON] не усвідомлює своїх помилок, не робить правильних висновків, не намагається виправитися та продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дитині необхідний рівень життєдіяльності, розвитку і виховання, систематично нехтує безпекою дитини. Проведена робота залучених фахівців позитивних результатів не дає, [PERSON] проігнорувала вимоги та рекомендації працівників служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи відділу надання соціальних послуг, нехтує виконанням батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини, нехтування виконанням батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи. Поведінка матері відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення матері батьківських прав. Комісія зазначила, що факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved