Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. звернулася до суду з позовом до Відповідача - Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/6 частину домоволодіння по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за їх відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Берестянсько-Довжоцького старостинського округу № 8 Новоселицької міської ради, села Берестя Чернівецького району Чернівецької області № 07 - від 11.01.2024 року (а.с.14). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як члени колгоспного двору мали право на 1/3 частку домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Встановлено, що [INFO] в селі Берестя, Чернівецького району, Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане 17.04.2017 року. (а.с.13) Після його смерті відрилася спадщина на 1/3 частину спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишав. На день смерті разом з ним в господарстві була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою № 8 від 11.01.2024 року. (а.с.15) Встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги своєчасно фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до дня смерті та подала заяву про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Унгуряну В.А. про що була відкрита спадкова справа № 76 у 2017 році. Крім цього із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за законом звернулася донька спадкодавця [PERSON] подавши заяву № 116 від 17.08.2017 року . Отже, [PERSON] та [PERSON] мали право успадкувати по 1/6 частці в будинковолодінні по [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] право власності на частку за законом після смерті чоловіка та батька у 2017 році не отримали, оскільки в подальшому до нотаріальної контори не зверталися. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 04.01.2022 року. (а.с.19) На момент смерті остання була зареєстрована та проживала одна в господарстві по [ADDRESS] . Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частки в будинковолодінні по [ADDRESS] , з яких 1/3 належна їй частка в колгоспному дворі та 1/6 частка отримана нею після смерті чоловіка. Також судом встановлено, що 20.12.2021 року [PERSON] , склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] , яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла право на яке не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved