Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

31 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій позивач просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що позивач перебував у шлюбі разом із відповідачкою з 18 березня 2010 року, який був розірваний на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року. За час перебування у вказаному шлюбі у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що за домовленністю сторін, старший син, а саме [PERSON] , залишився проживати з позивачем, а молодший син [PERSON] залишився проживати з відповідачем, позивач був змушений звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 14 березня 2024 року провадження у справі було відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. В судове засідання з`явився позивач, свій позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Третя особа просила задовольнити позовні вимоги в інтересах дитини. Опитанний в судовому засіданні [PERSON] суду пояснив, що проживає з батьком та бабою; мати з братом проживали раніше в місті Дніпро, а зараз переїхали в іншу країну; він спілкується з мамою по телефону; просив визначити місце його проживання разом з батьком. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2010 року, який був розірваний на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року у справі №185/9018/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від спільного життя позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та зазначеного рішення суду. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно акта по факту проживання [PERSON] , вбачається що останній дійсно з дня народження і по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта обстеження умов проживання, у малолітнього [PERSON] є окреме ліжко, стіл для навчання, ноутбук, мобільний телефон, сезонний одяг в достатній кількості. В будинку є все для комфортного проживання дитини. Разом з позивачем в будинку зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO]., яка є бабусею дитини. Відповідно копіям довідок дитина навчається в 7 класі Троїцького ліцею Троїцької сільської ради та відвідує Троїцьку амбулаторію загальної практики «Сімейної медицини» КНП «Центр ПМСД» БСР ДО» в присутності батька, отримує необхідні профілактичні щеплення, обстежується регулярно. Позивач працює на посаді тракториста у КП «Троїцьке ЖКГ» і за період з грудня 2022 року по листопад 2023 року отримав загальну суму доходу 156187,09 грн. Вказане підтверджується копією довідки про доходи від 18 грудня 2023 року. Відповідно копії характеристики, виданій директором КП «Троїцьке ЖКГ», позивач характеризується за місцем роботи як кваліфікований фахівець, добросовісний дисциплінований працівник, який сумлінно ставиться до своїх обов`язків. Вказано, що за час роботи дисциплінарних стягнень не має, неодноразово нагороджувався грошовими преміями. Третя особа в своїх поясненнях вказала, що дитина з народження проживає з батьком, та має бажання і надалі проживати з батьком. Зі слів позивача, вони з відповідачкою після припинення шлюбних відносин, з урахуванням думки синів, домовились в усній формі, що [PERSON] залишається жити з позивачем, а [PERSON] з відповідачем. Оскільки спору між батьком та матір`ю немає, орган опіки та піклування не заперечував проти задоволення позову. Малолітній [PERSON] висловив свою думку в судовому засіданні та наголосив що спілкується з мамою по телефону та бажає і надалі проживати з батьком. Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Як передбачено частиною 1 статті 161 Сімейного кодексу України, Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як визначено частиною 4 статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, зважаючи на все вищевикладене, беручи до уваги встановлені по справі обставини та досліджені на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на відсутність спору між батьками, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved