Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що станом на день смерті [INFO] його матір [PERSON] постійно проживала разом із ним, так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я матір потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування, тому заявник вимушений був забрати матір до свого постійного місця проживання та здійснювати за нею догляд. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,70 га, яка розташована на території Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №230336 від 22.03.2005.\~При зверненні\~заявника до нотаріуса,\~останній повідомив,\~що видати\~свідоцтво йому\~на спадкове\~майно після\~смерті [PERSON] \~не має\~можливості,\~у зв`язку\~з тим,\~що заявником\~не доведено\~факту прийняття\~спадщини після\~смерті матері,\~шляхом постійного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~на час відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. 07.06.2024 від свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких вони зазначили, що з`явитись в судове засідання не можуть, просять розглянути справу без їх участі та врахувати їх письмові пояснення. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, а представники заінтересованих осіб з заявленими вимогами погоджуються. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи,\~ суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22.03.2024 за №102 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] . Крім померлої [PERSON] ніхто не був зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,70 га, яка розташована на території Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 7). Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінською Л.В. витягу зі Спадкового реєстру від 28.03.2024, спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена (а.с. 9). Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 29.03.2024 рекомендовано заявнику звернутись до суду з питанням надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що передбачено ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з тим, що він не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не звернувся в шестимісячний строк до нотаріуса (а.с. 10). Водночас, згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що їм достовірно відомо те, що [PERSON] проживав разом з своєю матір`ю [PERSON] з 2012 року до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] та здійснював за нею догляд, оскілька вона потребувала стороннього догляду (а.с. 46, 47, 48, 49). Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved