Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 87\~745,30 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 червня 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2031387737, на підставі якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник отримав його на умовах передбачених цим Договором. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Договору №2031387737 від 25 червня 2020 року станом на 06.11.2023 року заборгованість відповідача становить 47\~836,11 гривень. Крім цього, 17.11.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено змішаний Кредитний договір №2027323686. Відповідно до умов Кредитного договору №2027323686 від 17.11.2019 року відповідачка [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 4\~488,00 гривень на придбання товару у продавця на строк до 17.09.2020 року та відповідно до п.2 кредитного договору (Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027323686 від 17.11.2019 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки з правом пролонгації. Отримала карту МС GOLD за відкритим рахунком [NUMBER] . Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором/заявою-анкетою №2027323686 від 17.11.2019 року, станом на 10.10.2023 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 39\~909,19 гривень, яка складається з: 8371,27 гривні заборгованості за тілом кредиту; 1054,14 гривні заборгованість за відсотками; 17\~628,73 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12\~855,05 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2031387737 станом на 06.11.2023 року заборгованості [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 47\~836,11 гривень, що складається з: 30\~901,03 гривня заборгованість за тілом кредиту; 4,93 гривні заборгованість за відсотками; 16\~930,15 гривень заборгованість за розрахункове обслуговування Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривні. Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. 30 травня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутності. Представник позивача, будучи повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи шляхом публікації судової повістки про її виклик до Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Суд встановив, що між сторонами 25 червня 2020 року було укладено кредитний договір №2031387737, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримала в кредит грошові кошти на загальну суму у розмірі 50 000 гривень 00 копійок, про що зазначено в п.1.1 кредитного договору, строком до 25 червня 2025 року (а.с.39). Відповідачка під час оформлення кредитного договору №2031387737 від 25.06.2020 року, ознайомилася та підписала наступні додатки до кредитного договору, а саме: графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.40); паспорт споживчого кредиту (а.с.41); додаток до паспорту споживчого кредиту (орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту) (а.с.42), анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист (а.с.43). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2031387737 станом на 06.11.2023 року заборгованості [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 47\~836,11 гривень, що складається з: 30\~901,03 гривня заборгованість за тілом кредиту; 4,93 гривні заборгованість за відсотками; 16\~930,15 гривень заборгованість за розрахункове обслуговування (а.с.12). 17 листопада 2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено змішаний Кредитний договір №2027323686, на суму 4098,00 гривень, з строком повернення до 17 вересня 2020 року (а.с.50). Відповідачка під час оформлення кредитного договору №2027323686 від 17.11.2019 року, ознайомилася та підписала наступні документи: додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №2027323686 від 17.11.2019 року (а.с.51), паспорт споживчого кредиту (а.с.52), анкету-заяву на отримання кредиту (а.с.53). Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно п.2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» [PERSON] виявила бажання укласти кредитний договір. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, відповідач отримала тип картки МС GOLD. Валюта рахунку гривня (а.с.53). Таким чином 17.11.2019 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027323686 від 17.11.2019 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із правилами користування картою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором/заявою-анкетою №2027323686 від 17.11.2019 року, станом на 10.10.2023 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 39\~909,19 гривень, яка складається з: 8371,27 гривні заборгованості за тілом кредиту; 1054,14 гривні заборгованість за відсотками; 17\~628,73 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12\~855,05 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п.п.1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк, визначений договорами №2031387737 від 25 червня 2020 року та №2027323686 від 17.11.2019 року, не повернула, чим порушила умови договору, внаслідок чого має заборгованість перед АТ «ОТП Банк» на загальну суму 87\~745,30 гривень. Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved