Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Товариство з\~додатковою відповідальністю\~страхова компанія\~«Альфа-Гарант»\~звернулось до\~суду з\~позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 08.08.2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АТ/2796755. 05.04.2023 року сталася дорожньо-трансполртна пригода за участю забезпеченого автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗИЛ 433362, д.н.з. [NUMBER] , в результаті якої, автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2023 року відповідача було визнано виним у скоєні ДТП та встановлено його вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. За зверненням власнику пошкодженого майна позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4000,00 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору. Оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» набуло права регресної вимоги, тому звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 4000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу та 2684,00 грн. сплаченого судового збору. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явилася,\~проте подала до суду заяву, в якій просила здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 05.04.2023 року о 09:30 год. в м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, 114, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 №0499, тест №328, результат позитивний 2,01 проміле. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Крім цього, [PERSON] 05.04.2023 року о 09:30 год. в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 144, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗИЛ», державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився на узбіччі під керуванням водія [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 (б), 1.5 ПДР України,\~за що\~відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП За наведених\~вище обставин\~постановою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 01.05.2023\~року у\~справі № 127/10230/23 [PERSON] було визнано\~винуватим у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124\~КУпАП та застосовано\~до нього\~адміністративне стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 12-15, 56-59). Постанова посуду набрала законної сили 12.05.2023 року. Перелік пошкоджених\~та деформованих складових\~вказаний у\~протоколі №23/234\~огляду транспортного\~засобу від\~10.04.2023 року (а.с. 10-11). Як встановлено\~судом транспортний\~засіб ВАЗ 2108, 1989\~року випуску, д.н.з. [NUMBER] \~на час\~потрапляння в\~ДТП був\~застрахований [PERSON] \~у ТДВ\~СК «Альфа-Гарант»,\~що підтверджується полісом №АТ/276755 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.08.2022 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить - 160000,00 грн., франшизи - 2600,00 грн. (а.с. 6). В звязку з викладеним, 06.04.2023 року представник МКУП «Міськсвітло» звернулося до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування (а.с. 7-8, 9). Матеріалами справи встановлено, що 24.04.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та МКУП «Міськсвітло» було укладено угоду про розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 05.04.2023 року складає 6600,00 грн. Сторони погодили, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком виплачується з урахуванням франшизи, яка за полісом складає 2600,00 грн., в розмірі 4000,00 грн. (а.с. 16, 17). Відповідно до\~страхового акту\~№ЦВ/1693 подія визнається\~страховим випадком,\~а збитки\~підлягають відшкодування\~в розмірі 4000,00\~грн.\~(а.с.\~18). Вказана сума\~була сплачена\~позивачем на\~рахунок МКУП «Міськсвітло»,\~що підтверджується платіжною інструкцією\~№34677 від 25.04.2023 року (а.с. 19). Позивачем 05.09.2023\~року було\~надіслано відповідачу регресну (досудову)\~вимогу про сплату суми боргу (а.с. 20-21). Отже правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» (далі - Закон) страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно зі ст. 4 Закону, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, в тому числі з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування). Згідно зі статтею 16 Закону, та статті 979 Цивільного кодексу України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Правовідносини виникли між сторонами з приводу відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, а тому регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідними нормами ЦК України. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу визначено: шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~п.\~38.1 ст. 38. Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже відповідач,\~як особа,\~яка відповідальна\~за шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~відповідно до\~ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» зобов`язана\~компенсувати позивачу\~в порядку\~регресу виплачене\~страхове відшкодування,\~а тому\~позовна вимога\~позивача про\~стягнення з\~відповідача на\~його користь\~коштів в\~розмірі 4000,00\~грн.\~є обґрунтованою\~і підлягає\~до задоволення. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved