Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Павлюк С.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 22 грудня 2021 року. Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин, внаслідок чого сторони станом на час звернення до суду проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Відновлювати подружні відносини позивач наміру не має, та вважає, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Спільні діти у сторін відсутні. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечитиме інтересам кожної зі сторін, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 21.05.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 21.05.2024 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, 21.05.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують . Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua., до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 22 грудня 2021 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2021 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. Згідно з ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні відносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата почуття один до одного, наявність різних характерів, різних поглядів, відсутність спільних інтересів. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved