Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі ТОВ "Коллект Центр") [PERSON] 03 квітня 2024 року звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0986667680 від 09.07.2020 у розмірі 51845,67 грн. Позов мотивує тим, що між Товариством з\~обмеженою відповідальністю"Інфінанс" (далі ТОВ "Інфінанс") та [PERSON] 09 липня 2020 року укладено договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0986667680 (далі Договір позики) та отримання кредиту згідно заявки - анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № 2628683668 від 10.07.2020, що акцептована відповідачем 10 липня 2020 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн., в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору позики з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов Договору позики. Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання заявки і, відповідно, укладення Договору позики здійснюється наступним чином: клієнт на вебсайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ- сервіс надсилається на телефонний номер клієнта, верифікований в його особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС-відправлень. Після введення клієнтом згенеровано ключа у відповідне поле для підписання програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України. Пропозиція (оферта) на отримання 3 траншу кредиту згідно із заявкою-анкетою № 2628683668 від 10.07.2020 в рамках Договору позики підписано позичальником 10 липня 2020 року, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, ТОВ "Інфінанс" було перераховано грошові кошти в сумі 4880 грн. Підписанням Договору позики відповідач, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Правилами надання коштів у позику, передбачено що Договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається Позичальником, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст.12, п. 12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 ЦК України). 18 жовтня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі ТОВ "Вердикт Капітал") укладено договір факторингу № 18-10/21, відповідно до умов якого ТОВ "Інфінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, у тому числі за укладеним з [PERSON] Договором позики. У свою чергу, 10 березня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, у тому числі за укладеним між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] Договором позики. Відповідач не виконує свого зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку з чим станом на 15 березня 2024 року загальний розмір заборгованості становить 51845 грн 67 коп., з яких: 4723 грн 98 коп. заборгованість за тілом кредиту та 37118 грн 67 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. За наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорм позики у\~розмірі 51845\~грн 67\~коп.,\~а такожсудові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн та 13000 грн витрат на правову допомогу. Ухвалою від 05.04.2024 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 травня 2024 року. У зв`язку з перебуванням 02 травня 2024 року головуюї у щорічній додатковій оплачувані відпустці, розгляд справи відкладено на 31 травня 2024 року. Відповідач, будучи повідомленим згідно із п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Суд установив, що 09 липня 2020 року ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] уклали Договір позики, який підписаний\~електронним підписом\~відповідача шляхом\~відтворення одноразового\~ідентифікатора.За умовами Договору позики ТОВ "Інфінанс" надає [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору, з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами (а.с. 5-8). З акцепту оферти від 10.07.2020 вбачається, що розмір кредиту (траншу) становить - 4880 грн, строк користування кредитом (траншем) 30 днів; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить - 638,75%; загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 7 грн. Отже, підписуючи акцепт оферти, заявку-анкету на отримання кредиту, вказавши свої ідентифікуючі дані, відповідач одночасно погодився із вказаними умовами договору позики (а.с. 9). З довідки про ідентифікацію слідує, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір 0986667680 від 09.07.2020 ідентифікований ТОВ "Інфінанс" за одноразовим ідентифікатором 2f8d3n (а.с. 22 на звороті). Згідно з копією квитанції № 60212014 на картку № [NUMBER] зараховано 4880 грн (а.с. 23). З розрахунку заборгованості ТОВ "Інфінанс" за договором № 0986667680 від 09.07.2020 року вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість за договором у розмірі 4723 грн. 98 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (а.с. 24). Між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Інфінанс" 18 жовтня 2021 року укладено договір факторингу № 18-10/21, відповідно до умов якого ТОВ "Інфінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової\~вимоги до\~ [PERSON] за договором № 0986667680 від 09.07.2020. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/21 від 18.10.2021 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 4723 грн 98 коп., що складається з 4723,98 грн заборгованості за тілом кредиту та 0 грн заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитним договором № 0986667680 станом на 10.03.2023 становить 41842 грн 65 коп., з яких з яких: 4723 грн 98 коп. заборгованість за тілом кредиту та 37118 грн 67 коп. заборгованість за відсотками. У подальшому, 10 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено Договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відповідно до умов якого ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до [PERSON] за договором № 0986667680 від 09.07.2020. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 41842 грн 65 коп., що складається з 4723 грн 98 коп. заборгованості за основною сумою боргу та 37118 грн 67 коп. заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості здійсненим ТОВ "Коллект Центр" станом на 15 березня 2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Коллект Центр" становить 51845 грн 67 коп., з яких: 4723 грн 98 коп. заборгованість за тілом кредиту та 47121 грн 69 коп. заборгованість за відсотками. Усупереч умовам Договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Договором. Таким чином, установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 509 ЦК\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України. Зокрема, ч. 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 4723 грн. 98 коп., правові підстави для нарахування відсотків протягом погодженого сторонами трьохрічного строку дії договору у розмірі 47121 грн 69 коп., що жодним чином не спростовано відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0986667680 від 09.07.2020 року в розмірі 51845 грн 67 коп. Задовольняючи позов повністю, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору. Крім того, статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023, укладений між ТОВ "Коллект Центр" та адвокатським об`днанням "Лігал Асістанс"; прайс-лист АО "Лігал Асістанс", затверджений рішенням Загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023; платіжну інструкція № 413000008 від 09.02.2024, відповідно до якої ТОВ "Коллект Центр" сплатило 51000 грн за надання правової допомоги згідно з договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023; заявку на надання юридичної допомоги № 1072 від 07.02.2024 та витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 13.02.2024, згідно з якими АО "Лігал Асістанс" надало правову допомогу ТОВ "Коллект Центр" щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 0986667680 на загальну суму 13000 грн. Таким чином, витрати за надану професійну правничу допомогу, які поніс позивач є реальними, доведеними, тобто є такими, що підтверджені належними доказами, а тому підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідач щодо неспівмірності понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не заявив. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн, загалом 16028 грн 00 коп.

Outcome: approved