Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 14.12.2021 о 19:10 на території автомобільної парковки в [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі автомобілів HONDA CIVIC, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та JEEP COMPASS, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 у справі №759/473/22 [PERSON] було визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилається на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» згідно Полісу № ЕР-203609284 від 15.04.2021, однак зазначена страхова компанія була позбавлена ліцензії, не знаходиться за місцем реєстрації та будь-якої відповіді позивач на своє звернення щодо виплати страхового відшкодування не отримала. 19.05.2023 позивач звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з заявою про відшкодування шкоди та повідомлення про ДТП та отримала лист-відповідь в якому МТСБУ зазначило, що страховик АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ та припинило членство в МТСБУ. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 22-12-2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 19082, 25 грн, а вартість послуг експерта становить 2000 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму завданої шкоди в розмірі 21082,25 грн та судові витрати. 11.08.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» своїм правом на подачу відзиву не скористалося. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» і позбавлення страховика ліцензії на здійснення страхової діяльності та втрата членства в МТСБУ не звільняє страхову компанію від обов`язку сплатити страхові відшкодування за укладеними договорами. 30.10.2023 від представника Моторно (транспортного) страхового бюро України [PERSON] надійшли пояснення у справі, в яких вона зазначила, що ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» не ліквідоване, а отже належним відповідачем у даній справі має бути ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП». Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.12.2021 о 19:10 на території автомобільної парковки в м. Київ по вул. Берковецька, буд. 6В сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі автомобілів HONDA CIVIC, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та JEEP COMPASS, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . [PERSON] є власником транспортного засобу HONDA CIVIC, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 у справі №759/473/22 [PERSON] було визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» згідно Полісу № ЕР-203609284 від 15.04.2021. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №22-12-2021 транспортного засобу HONDA CIVIC, д.н.з. [NUMBER] , проведену на замовлення позивача, вартість відновлюваного ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу складників становить 19082, 25 грн. 19.05.2023 позивач звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та повідомленням про ДТП. МТСБУ надало відповідь на звернення позивача та зазначило, що АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» втратило статус асоційованого члена МТСБУ та припинило членство в МТСБУ. Єдиною визначеною Законом підставою для розгляду МТСБУ питання щодо відшкодування шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за зобов`язаннями страховика-учасника МТСБУ є недостатність коштів та майна відповідного страховика, що визнаний банкрутом та/або ліквідований. МТСБУ не володіє інформацією щодо ліквідації АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» чи визнання вказаної страхової компанії банкрутом. Відповідно до частини першої ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої ст. 1188 ЦК України). Відповідно до частини третьої ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 28 Закону №1961-ІV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу та з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону №1961-ІV передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до частин першої, другої ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). У постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Відтак відшкодування шкоди винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність якого застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу JEEP COMPASS, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» згідно Полісу № ЕР-203609284 від 15.04.2021р. Ліміт відповідальності Страховика відповідно до Полісу за шкоду, завдану майну третіх осіб, встановлено 130000 грн. На підставі ст.36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved