Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

03\~квітня 2024\~року заявник\~звернулась із\~вказаною заявою\~в якій\~просила,\~встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] відкритої 06 січня 1983 року на ім`я [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] , народилась [INFO] . 21 лютого 2024 року заявник звернулась до територіального органу ПФУ з заявою про призначення пенсії. 29 лютого 2024 року органами Пенсійного фонду України їй відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч.І ст.26 Закону України ?Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування?, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Однак заявник має необхідний трудовий стаж для призначення пенсії за віком. Причиною незарахування їй трудового стажу стало те, що в трудовій книжці, яка була відкрита [INFO] на ім`я [PERSON] , в графі дата народження, зазначено дату її народження [INFO] . Згідно свідоцтва про народження заявник народилась [INFO] . Однак при заповненні трудової книжки працівником відділу кадрів Тресту ?Укрелеватор постоянно действующий строительный поезд № 11? м.Чернігів, помилково зазначила в даті про народження заявника рік 1953. Згодом вже за іншим місцем роботи було виявлено дану помилку та внесено виправлення олівцем. Виправлення в трудовій книжці її дати народження унеможливлює заінтересованою особою зарахування стажу відповідно до вказаної трудової книжки. В даний час постало питання оформлення пенсії, однак іншого шляху як звернення до суду з даною заявою про встановлення належності їй вищевказаної трудової книжки, вона не має. Підприємство, що вперше видало заявниці трудову книжку на сьогодні не існує, в 2022 році під час бойових дій та обстрілу м.Чернігів його було розрушено і на сьогодні їй ніхто не може внести виправлення в трудову книжку. 08 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08 квітня 2024 року. 14 травня 2024 року представник заінтересованої особи подала до суду пояснення, в яких просить провести розгляд справи у їх відсутність. В своїх поясненнях посилається на те, що 29 лютого 2024 року заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю у неї необхідного страхового стажу. Так, до страхового стажу [PERSON] не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] , у зв`язку із тим, що в графі ?дата народження? вказана дата ? [INFO] , тоді як дата народження заявниці згідно свідоцтва про народження ? [INFO] В судовому засіданні заявник та представник заявника, які заяву підтримали та просили задовольнити, пояснення надали аналогічно викладеним у заяві. Суд, вислухавши заявника та представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Куяновською сільською радою Білопільського району Сумської області, актовий запис № 48. Після реєстрації шлюбу змінено прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 551. У свідоцтві про укладення шлюбу дата народження [PERSON] зазначено [INFO] . В трудовій книжці, яка була відкрита [INFO] на ім`я [PERSON] , в графі дата народження, зазначено дату її народження [INFO] . 21 лютого 2024 року заявник звернулась до територіального органу ПФУ із заявою про призначення пенсії. 29 лютого 2024 року органами Пенсійного фонду України їй відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.26 Закону України ?Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування?, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК\~України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275\~ЦПК (чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Оскільки в паспорті заявниці, свідоцтві про народження та трудовій книжці є розбіжності у написанні дати народження, усунення вказаних розбіжностей іншим способом не вбачається можливим, а на підставі сукупно наданих доказів можливо дійти висновку про те, що [PERSON] народилась [INFO] і їй належить трудова книжка серії [NUMBER] відкрита 06 січня 1983 року на ім`я [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved