Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої спадщину прийняв батько позивачки [PERSON] , проте своїх спадкових прав не оформив, помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, спадкоємцем якої є позивачка [PERSON] . Позивачка вказує, що своєчасно спадщину після смерті спадкодавця вона не прийняла у зв`язку з тим, що в серпні 2023 року серед старих документів останнього знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053304 від 02.12.1996 р. Зазначає, що про існування даного акта вона не знала, відповідно своєчасно не подала заяви про прийняття спадщини. З врахуванням наведеного та на підставі ст. 1272 ЦК України, остання просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2023 року за клопотанням позивачки витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Галини Степанівни витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2023 року за клопотанням позивачки витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Галини Степанівни витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавиці належним чином завіреної її копії. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22.01.2024 р. за клопотанням [PERSON] залучено співвідповідачами у справі [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] ; витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галини Степанівни витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлого спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , а також заповітів, посвідчених від нього, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завірену копію, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 05.03.2024 р. Ухвалою суду від 16.04.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.06.2024. Позивачка в судове засідання 10.06.2024 не з`явилась, у клопотанні просила справу розглядати без її участі, позов задовольнити. Відповідач - Горохівська міська рада Луцького району Волинської області в засідання суду не з`явився, у заяві від 03.01.2024 р. просить розгляд справи здійснювати без участі представника міської ради. Проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, відзиву на позов не надіслали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.5,6). Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Відповідно до ст.\~1216\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , про що як докази свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8,9). Факт належності спадкодавиці [PERSON] спадкового майна земельної частки (паю) розміром 2,69 га, стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053304, виданим Головою Горохівської районної державної адміністрації 02.12.1996 р. (а.с.12). 02.01.2024 р. до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галини Степанівни, відповідно до якої спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Довідкою старости Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 09.10.2023 р. №1086 стверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними спорудами, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, земельна частка (пай) орієнтовною площею 1,94 га, Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №021985, пай площею 1,21 га. Спадкодавиця [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала і на інше місце проживання не виїжджала в [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована і проживала з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, спадкоємцем майна померлої [PERSON] був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. Інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно довідки старости Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 13.10.2023 р. №1115, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав і на інше місце проживання не виїжджав в [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавець був зареєстрований і проживав один (а.с.11). 02.01.2024 р. на запит суду надійшла спадкова справа №119/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої після смерті останнього спадщину за заповітом прийняв [PERSON] . Останньому видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай) розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області, Сертифікат [NUMBER] . В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 22.12.2003 р. згідно якого [PERSON] земельний пай згідно Сертифікату №0053303 заповів [PERSON] . Таким чином,\~спадкоємцем майна\~померлого [PERSON] \~ був\~його син\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину за\~заповітом шляхом\~подачі заяви\~нотаріусу та\~останньому було\~видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай) згідно Сертифікату ВЛ\~№ 0053303.\~ Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки старости Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 20.12.2023 р. №1501, згідно запису в погосподаській книзі №1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкодавець [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] (а.с.49). З відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. від 01.02.2024 р. №01-09/38 вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась. Отже, спадкоємцями [PERSON] є дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, проте не оформили свої спадкові права. Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. Проте, приватний нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2024 р. №31/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області, що належала дружині спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк прийняття спадщини. Отже, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті свого батька [PERSON] та претендує на спадкове майно, що залишилось після його смерті, зокрема, земельний пай розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області (Сертифікат на право на земельний пай серії [NUMBER] ), що належав дружині спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання, проте не оформив свої спадкові права. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] , який прийняв спадщину, був його син [PERSON] , а після його смерті спадкоємцями є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є належними відповідачами у даній справі, оскільки успадкували майно, на яке претендує позивачка, проте спадкових прав не оформили. Частинами 1 та 2 ст.\~1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що з запізненням дізналась про існування сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053304 від 02.12.1996 р., який знайшла серед документів батька в серпні 2023 року. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Відповідно до ч. 5 ст.1268 та ч. 3 ст. 1296\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] претендує на належне останньому спадкове майно як спадкоємиця за законом першої черги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзиву на позов суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проти позову не заперечили. Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. У своєму позові [PERSON] не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється. Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved