Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12.11.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вишнівській сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15. Станом на теперішній час на утриманні подружжя неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх 10 років шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку через органи державної реєстрвції актів цивільного стану відмовляється розірвати шлюб. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~її представник\~адвокат Ліненко\~О.А.\~в судове\~засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~надав на\~адресу суду\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутність.Проти\~задоволення позову\~не заперечує. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] - сторони 12.11.1988 року зареєстрували шлюб у Вишнівській сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". (а.с.5) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, позивачка має іншу сім`ю. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved