Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

1. Короткий виклад вимог поданої заяви. В квітні 2024 року [PERSON] до суду з вказаною заявою та посилається на те, що він проживає разом з бабою [PERSON] по [ADDRESS] як внутрішньо переміщена особа. Баба є особою з інвалідністю 3 групи, перенесла оперативне лікування з видалення пухлини, часто хворіє. Заявник забезпечує [PERSON] продуктами харчування та ліками, створює необхідні соціально-побутові умови. [PERSON] єдиний, хто проживає з бабою, оскільки його батько [PERSON] повернувся на постійне місце проживання в м. Бердянськ. Встановлення факту, що [PERSON] є єдиним, хто може утримувати та доглядати за бабою, потрібно йому для можливості офіційного підтвердження в державних органах. Тому [PERSON] просить суд встановити факт здійснення ним догляду та утримання баби [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 3 групи. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників до поданої заяви. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року (а.с.18) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2024 року (а.с.19) заяву було залишено без руху, а [PERSON] був наданий строк для усунення допущених ним недоліків. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. Представник Бориспільської міської\~ради Волошина\~Ю.Г. не з`явилася у судове засідання та направила відзив, в якому посилалася на те, що Бориспільська міська\~рада не є зацікавленою особою в даній цивільній справі, оскільки рішення суду жодним чином не вплине на права та обов`язки органу місцевого самоврядування. Крім того, до заяви [PERSON] не приєднав доказів здійснення догляду за бабою та постійного з нею проживання. Тому представник Бориспільської міської ради [PERSON] просить відмовити у задоволенні заяви. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. [PERSON] є бабою заявника [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня1991 року (а.с.6) та серії [NUMBER] від 30 січня 1969 року (а.с.12). З довідок №3249-5002314225 та №3249-5002313948 від 10 листопада 2022 року (а.с.5, 8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та фактично проживають по [ADDRESS] . Зі змісту повідомлення (а.с.13) вбачається, що батьку заявника [PERSON] було скасовано дію довідки про взяття на облік в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених у зв`язку з поверненням до покинутого місця постійного проживання. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження». 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 5 червня 2015 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком та є особою з інвалідністю 3 групи, загальне захворювання. [PERSON] має ряд захворювань, що підтверджується медичною документацією, оформленою на її ім`я (а.с.14-16). Встановлено, що ні в тексті позову, ні за результатом постановленої судом ухвали про залишення позову без руху від 15 квітня 2024 року, ні в ході судового розгляду [PERSON] та його представник [PERSON] так і не повідомили суд про мету встановлення юридичного факту здійснення заявником догляду та утримання баби [PERSON] . Ця обставина унеможливлює залучення заінтересованих осіб, на права чи обов`язки яких може вплинути рішення суду, а також перевірку наявності іншого передбаченого законом порядку встановлення факту, як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту здійснення [PERSON] догляду та утримання баби. Так, наявні у справі дві довідки про взяття заявника та [PERSON] 10 листопада 2022 року на облік як внутрішньо переміщених осіб не свідчать про продовження фактичного проживання [PERSON] разом з бабою станом на день розгляду цивільної справи, а також утримання її заявником і догляд за нею. Зокрема, [PERSON] не приєднав навіть жодного доказу на підтвердження того, що він працевлаштований і отримує заробітну плату або має будь-який інший дохід, достатній для утримання його баби. Також [PERSON] не надав докази фактичного здійснення догляду за бабою. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для встановлення факту здійснення [PERSON] догляду та утримання баби [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 3 групи. Тому у задоволенні заяви, поданою [PERSON] , належить відмовити.

Outcome: dismissed