Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивач Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Цикл\~Фінанс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 15.05.2019 між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено кредитний договір №26205000424462, у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 14.05.2021. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №26205000424462 від 15.05.2019, який вказаний у Витязі з реєстру боржників від 15.12.2021 до Договору факторингу. За вказаним Витягом ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до відповідача в сумі 96567,27 грн, з яких: 42632,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 45919,63 грн - заборгованість боргу по відсоткам; заборгованість по комісії - 8015,64 грн. На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором №26205000424462 від 15.05.2019 не виконано ні Первісному кредитору (АТ "Банк Кредит Дніпро"), а ні Новому (ТОВ «Цикл Фінанс»), в зв`язку з чим наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 96567,27 грн (дев`яносто шiсть тисяч п`ятсот шiстдесят сiм гривень 27 копiйок). Разом з тим, представник позивача звертає увагу, що після введення карантину Законом № 540 внесено зміни, зокрема до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, та доповнено п. 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». У зв`язку з вищевказаним, 3% річних та індекс інфляції нараховується за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року. У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за Кредитним договором, що становить: дата початку 15.12.2021; дата закінчення 23.02.2022; кількість днів - 70; сума заборгованості - 42632,00 грн; відсоткова ставка - 3,00%; проценти - 245.28 грн. Всього 245,28 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за Кредитним договором, що становить: термін прострочки: 15.12.2021 - 23.02.2022; індекси інфляції, що перемножуються 100.6%х101.3%х101.6%; індекс інфляції - 103,538%; сума заборгованості - 42632,00 грн, сума боргу з урахуванням інфляції - 44140,32 грн; збитки від інфляції 1508,32 грн. Всього - 1508,32 грн. Заборгованість за кредитним договором №26205000424462 від 15.05.2019, враховуючи санкції ст. 625 ЦК України становить - 98320,87 гривень (дев`яносто вiсiм тисяч триста двадцять гривень 87 копiйок), яка складається із: 42632,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 45919,63 грн - заборгованість боргу по відсоткам; заборгованість по комісії - 8015,64 грн; 1508,32 грн - збитки від інфляції; 245,28 - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. Таким чином, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 98320,87 грн, тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] суму зазначеної заборгованості та судові витрати у розмірі 2147,20 грн за судовий збір та 6890,00 грн за надання професійної правничої допомоги на користь позивача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так,\~суд встановив,\~що 15.05.2019\~між Акціонерним\~товариством "Банк\~Кредит Дніпро"\~та [PERSON] укладено кредитний договір №26205000424462, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти у сумі 49999,00 грн строком на 12 місяців, за процентною ставкою 48,00% річних на строкову заборгованість; на прострочену заборгованість за кредитом - 56,00% річних від суми кредиту. Щомісячна комісія за користування кредитним лімітом кредитної лінії - 2,00% від фактичної заборгованості за кредиом на останній банківський день поточного місяця, положення яких застосовується згідно з пп. 1.2.3., 1.2.3. Договору. Відповідно до положень Договору, терміни, що використовуються в даному Договорі, вживаються в значеннях, наведених в Універсальному договорі банківського обслуговувания клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» змінами та доповненнями, затвердженому відповідним Рішенням Правління Банку та розміщений на сайті, до якого клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-угоди № 1123907 від 15.05.2019. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємною частиною та разом складають єдиний договір. З урахуванням положень п. 1.4. Договору, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 89,88 %. Указаний Договір [PERSON] підписав письмовим підписом та підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно з п. 1.2.2. Договору, строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. 15.12.2021 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" укладено Договір факторингу №15/12/21, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за Договором №26205000424462 від 15.05.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаного Договору факторингу, витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021. За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором №26205000424462, на момент відступлення права вимоги становить 96567,27 грн, з яких: 42632,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 45919,63 грн - заборгованість боргу по відсоткам; заборгованість по комісії - 8015,64 грн. Позивачем, як новим кредитором, з моменту відступлення права вимоги здійснювались додаткові нарахування штрафних санкцій, а саме: збитки від інфляції - 1508,32 грн; три проценти річних від простроченої суми, відповідно до ст. 625 ЦК України. Заборгованість за кредитним договором №26205000424462 від 15.05.2019, враховуючи санкції ст. 625 ЦК України становить - 98320,87 грн, яка складається із: 42632,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 45919,63 грн - заборгованість боргу по відсоткам; заборгованість по комісії - 8015,64 грн; 1508,32 грн - збитки від інфляції; 245,28 - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. Доказів, які б підтверджували сплату боргу за спірним договором, суду не надано. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" за кредитним договорам №26205000424462 від 15.05.2019 в розмірі 98320,87 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст.\~512\~ЦК України передбачено, що\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, ураховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 98320,87 гривень (дев`яносто вiсiм тисяч триста двадцять гривень 87 копiйок) за Договором №26205000424462 від 15.05.2019 підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №5317 від 21.12.2023, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривні 20 копійок). Щодо витрат на правову допомогу, суд враховуючи рахунок-фактуру №87 від 19.12.2023, платіжну інструкцію №5703 від 20.12.2023 стягує з відповідача 6890,00 грн (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 625, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved