Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

10.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 01.07.1969 та зареєстрований в м. Харків Ордженікідзівським палацем шлюбів, актовий запис 487. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 18). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 зупинено провадження по справі за вказаною позовною заявою; надано сторонам по справі строк для примирення терміном на два місяці (а.с. 37). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 відновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою (а.с. 39). В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~зокрема,\~що 01.06.1991 року Харківським Ордженікідзівським палацем реєстрації шлюбів укладено шлюб між позивачем та відповідачем укладено щлюб, актовий запис № 487. Позивачу присвоєно прізвище [PERSON] . В шлюбі мають двох дорослих синів: [PERSON] 1991 р.н., [PERSON] 2002 р.н. Діти живуть окремо. Їх сім`я фактично перестала існувати два с половиною роки. Вони живуть окремо, майже не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Претензій до чоловіка не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 19.03.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача [PERSON] , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 38). Відповідач [PERSON] в ході розгляду справи заперечував проти задоволення позовної заяви, в дане судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 41, 44, 47). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.1992 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 01.07.1969 в м. Харків Ордженікідзівським палацем шлюбів, актовий запис 487 (а.с. 12). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved