Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

1. 17 лютого 2024 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.08.2021 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 150\~000,00 грн строком до 31.12.2021. Відповідачка не виконала свої зобов`язання з повернення коштів, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за договором позики у сумі 150 000,00 грн (а.с.а.с. 1, 2, 12). 2. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав заявлений позов, пояснивши, що 12.08.2021 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 150\~000,00 грн строком до 31.12.2021. Відповідачка не виконала свої зобов`язання з повернення коштів. 3. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 4. 29 травня 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 5. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Судом встановлено, що 12.08.2021 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 150\~000,00 грн строком до 31.12.2021 (а.с. 7-звор.). 7. Дотепер відповідачка позичені кошти не повернула. 8. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 9. Згідно зі статтею 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 10. За правилами, встановленими абзацом першим частини 1 статті 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій же кількості, такого ж роду і такої ж якості, які були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановлені договором. 11. За укладеним договором позивачка передала відповідачці 150\~000,00 грн, про що свідчить зміст складеної останньою розписки, отже, вказаний правочин, у розумінні статті 1046 ЦК, було укладено. 12. Відповідачка не виконала свої зобов`язання з повернення позичених коштів, отже у неї перед позивачкою утворилася заборгованість у сумі 150 00,00 грн. 13. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 14. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 15. З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленого у справі позову. 16. У порядку статті 141 ЦПК з відповідачки на користь позивачки також підлягає стягненню компенсація її судових витрат у сумі 1 500,00 грн (а.с. 9). 17.

Outcome: approved