Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] ( [INFO] ) приходилась матір`ю [PERSON] ( [INFO] ). Заяву мотивує тим, що [PERSON] померла [INFO] , вона (заявниця) звернулась до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Одеської області Кушнерової Л.Д. із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус листом повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, так як існують розбіжності на написані імені матері, в свідоцтві про її смерть ім`я записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано на російській мові як « [PERSON] ». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с.5). Представник Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав суду лист в якому вказав, що заперечень та клопотань не має, просить справу розглянути за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с.27). Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Кушнерова Л.Д. надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.28). IIІ. Процесуальні дії у справі 13.05.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.19). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Кушнерової Л.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус листом №81/02-02 повідомив [PERSON] , що надані нею документи не дають можливість встановити родинні відносини оскільки в них наявні розбіжності в імені спадкодавниці [PERSON] . В свідоцтві про смерть [PERSON] вказано ім`я « [PERSON] » а в повному Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ім`я матері [PERSON] вказано як « [PERSON] я» (а.с.7). Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). В свідоцтві про народження [PERSON] її матір`ю вказана, мовою оригіналу- « [PERSON] » (а.с.11). В свідоцтві про одруження на а.с.14 ім`я померлої [PERSON] вказано як « [PERSON] », дошлюбне прізвище [PERSON] . В свідоцтві про народження Серії [NUMBER] вказано, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с.13). Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що в написані імені померлої [INFO] [PERSON] була допущена помилка під час перекладу з російською на українську мову, та досліджені судом докази дають підстави дійти висновку, що остання приходилась матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved