Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 24.12.2017 року на підставі кредитного договору №200945092201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000грн., який пізніше було збільшено до 54300грн. Умовами публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року складає: 90952,61грн., з яких: 54234,16грн. - заборгованість за кредитом; 36718,45грн. - заборгованість за процентами; 0грн. - заборгованість за комісією. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 90952,61грн., та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4грн. У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, при подачі позовної заяви до суду просили розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. [PERSON] надіслала заяву до суду, в якій заперечувала проти позову, оскільки послуги надавались неналежної якості. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: 24.12.2017 року [PERSON] підписано заяву №200945092201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив надати йому споживчий кредит цільовим призначенням - споживчі цілі, у сумі 1000грн., який в подальшому був збільшений до 54300грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін; умовами передбачено сплату 49% реальної річної процентної ставки. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ «ПУМБ», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до п. 4.3.8 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідач користувався кредитними коштами, аледоговірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення сплати платежів. В результаті цього станом на 01.02.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90952грн.61коп. та складається з: 54234грн.16коп. заборгованості за кредитом, 36718грн.45коп. заборгованості за процентами. Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст. 526, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав кредит, але не виконав зобов`язання за договороом. Отже, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 90952грн.61коп., яка складається з: 54234грн.16коп. заборгованості за кредитом, 36718грн.45коп. заборгованості за процентами. Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422грн.40коп. судового збору.

Outcome: approved