Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

10.04.2024 року представник [PERSON] адвокат Дик С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] у селі Скелівка Самбірського району Львівської області померла мати заявника, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,38 умовних кадастрових гектара, який перебуває у колективній власності КСГПП "Фельштин". Вказує, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та на день її смерті у житловому будинку була зареєстрована та проживала разом з сином - [PERSON] , [INFO] та чоловіком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , помер [INFO] та на день його смерті з ним за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав син - [PERSON] , [INFO] . Оскільки померлий [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] , був зареєстрований та проживав разом із нею, а батько [PERSON] також помер, то він вважається таким, що прийняв спадщину, адже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] , після смерті якого заявник має намір прийняти спадщину, є рідними братами. [PERSON] , помер [INFO] та на день з ним проживав, але не був зареєстрований його брат [PERSON] в [ADDRESS] . Від його імені заповіт у виконкомі Скелівської сільської ради не посвідчувався. Будучи братом померлого та маючи право на спадкування за законом, [PERSON] звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його брата. Проте [PERSON] вважає, що на нього не поширюється встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] так, як після смерті батька він обрав місцем свого проживання житло, де жив брат, щоб жити з ним та вести сільське господарство, доглядаючи його, оскільки брат хворів, не мав сім`ї, робив в будинку брата поточний ремонт, проживає в ньому до цього часу. Вважає зазначений будинок своїм постійним житлом з 2004 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання заявник [PERSON] та йогої захисник\~адвокат Писко С.І. не з`явилися, проте від останньої надійшло клопотання в якому просить справу розглядати за її відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує та просили таку задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю М. Королюк подав суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2003 року (а.с. 14). Згідно копії довідки №117 від 12.02.2024 року виданої старостинським округом №2 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день її смерті у житловому будинку була зареєстрована та проживала разом з сином - [PERSON] , [INFO] (помер) та чоловіком [PERSON] , [INFO] (помер) ( а.с.19). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2004 [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 12). Відповідно до довідки №116 від 12.02.2024р. виданої старостинським округом №2 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день своєї смерті у житловому будинку був зареєстрований та проживав разом з сином - [PERSON] , [INFO] (помер) ( а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2008 [PERSON] помер [INFO] ( а.с.13) Відповідно до довідки №197 від 01.04.2024 виданої старостинським округом №2 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з ним проживав, але не був зареєстрований його брат [PERSON] в [ADDRESS] . Від його імені заповіт у виконкомі Скелівської сільської ради не посвідчувався ( а.с.24). Заявник [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] є рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.04.2024 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.04.2024р. щодо [PERSON] ( а.с.23,25-26). Відповідно до ч.1\~ст.3ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року за № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення»\~із змінами і доповненнями, внесеними\~постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У п.п. 2,23\~Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~у справах\~спадкування» №7\~від 30.05.2008\~року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved