Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 07 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1599. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації у 2022 році, його дружина покинула сім`ю, зокрема і дитину, яка відтоді залишилася проживати з ним. Як члени подружжя, він з дружиною стали проживати окремо один від одного. Таким чином, фактично з лютого 2022 року до дати подання позовної заяви, матір не бере участі у житті дитини, не спілкується з нею та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, а отже,ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Зазначає, що впродовж досить тривалого часу їхня донька проживає разом з ним: всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно - без участі та підтримки з боку відповідачки. Вказує, що він самостійно займається її вихованням, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Для розвитку дитини він прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідно до відомостей витягу з реєстру Рівненської територіальної громади від 01.03.2024 року № 2024/002169118 дитина - [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні [ADDRESS] від 01.03.2024 року № 6045 зареєстровані та проживають: він - [PERSON] , [INFO] , його мати - [PERSON] , [INFO] та його донька [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] є ученицею 4-А класу Рівненського ліцею «Центр надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради з 01.09.2020 року. За весь час проживання матері окремо від дитини, вона лише декілька разів відвідувала та спілкувалася з дитиною, що є вкрай малим показником присутності матері у житті дитини для повного і гармонійного розвитку її особистості. Зазначає, що дитина потребує любові, піклування та турботи від батьків, в якому б віці вона не була. Вважає, що якнайкраще забезпечення інтересів доньки [PERSON] має бути керівним принципом для відповідачки, адже саме вона, як матір, відповідає за її стан здоров`я, добробут та безпеку; ця відповідальність лежить насамперед на батьках дитини. Однак, матір [PERSON] жодним чином не сприяє цьому, не проявляє ініціативи щодо участі у житті дитини, не робить абсолютно нічого для того, аби бути присутньою у її житті. Зазначає, що відповідачка тривалий час самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для виховання доньки, не цікавиться її здоров`ям, не здійснює підготовку до самостійного життя відповідно до її віку, зовсім не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані обставини щодо невиконання батьківських обов`язків стали підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Нікольченко Б.Б. позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача адвокат Нікольченко Б.Б. в судовому засіданні подав письмову заяву про долучення до матеріалів справи докази виїзду відповідачки за межі України. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судовому засіданні висновок Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 08-01-452/24 від 17.04.2024 року підтримує, позовні вимоги [PERSON] просить задоволити. Тому суд, з`ясувавши думку позивача, його представника адвоката Нікольченко Б.Б. та представника третьої особи [PERSON] , вирішив за можливе провести заочний розгляд справи, за згодою позивача. Заслухавши пояснення позивача, його представника адвоката Нікольченко Б.Б. та представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р., дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1599 (а.с. 11). Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 10.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (а.с. 12). Спільне життя у сторін не склалося. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації у 2022 році відповідачка покинула сім`ю, зокрема і дитину, яка відтоді залишилася проживати з ним. Як члени подружжя, він з дружиною стали проживати окремо один від одного. З витягу з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/002169118 від 01.03.2024 року вбачається, що неповнолітня донька сторін по справі - [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 6045 від 01.03.2024 року вбачається, що за адресою: в [ADDRESS] зареєстровані та проживають: позивач - [PERSON] , [INFO] , його мати - [PERSON] , [INFO] та донька сторін по справі [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що донька сторін по справі [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком (позивачем по справі) за його адресою місця реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с. 14, 15) та повністю перебуває на його вихованні та утриманні. З довідки про доходи № 01-01 від 03.01.2024 року вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року становить 125\~000 гривень. З лютого 2022 року відповідачка життям доньки [PERSON] , у тому числі її навчанням, станом здоров`я тощо, не цікавиться, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Частиною 3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із довідкою № 01-32/67 від 29.02.2024 року [PERSON] , [INFO] є ученицею 4-А класу Рівненського ліцею «Центр надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради з 01.09.2020 року (а.с. 17). З характеристики Рівненського ліцею «Центр Надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради підписаної класним керівником [PERSON] та директором [PERSON] № 01-32/68 від 29 лютого 2024 року вбачається, що [PERSON] навчається у Рівненському ліцеї «Центр Надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради з першого класу. Дівчинка завжди чиста та охайна, одягнена за сезоном, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям: як для очного навчання, так і для навчання з використанням технологій дистанційного навчання. Мама, [PERSON] , не підтримує контакту з класним керівником 4-А класу [PERSON] . Класні батьківські збори постійно відвідує тато, [PERSON] ». Дитину до ліцею приводить і забирає постійно тато. Батько завжди цікавиться успіхами та проблемами [PERSON] , контактує з класним керівником та батьками інших учнів (а.с. 18). З характеристики виданої головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буковина» [PERSON] вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За результатами проведеного опитування та з показів сусідів стало відомо, що [PERSON] має позитивне ставлення до себе з боку сусідів, завжди готовий допомогти їм. За час свого проживання в будинку зарекомендував себе як відповідальний та працелюбний громадянин. Тривалий час проживає разом із донькою. Зі слів сусідів - хороший батько та сім`янин. За характером спокійний, врівноважений та комунікабельний; вміє відстоювати власну думку. Скарг відносно [PERSON] від мешканців будинку не надходило. На території будинку [ADDRESS] громадського порядку не порушував (а.с. 16). З долученої до матеріалів справи копії закордонного паспорту відповідачки [PERSON] серії [NUMBER] вбачаються наявні відмітки про виїзд за межі території України 28.04.2024 року та 05.06.2024 року відповідно. Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-452/24 від 17 квітня 2024 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 32-33). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав. Доказів тому, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і її слід позбавити батьківських прав стосовно доньки - [PERSON] , [INFO] . На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved