overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Августинівською сільською радою Запорізького район Запорізької області, актовий запис № 4. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивачка, шлюбні відносини припинились з 2017 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим. Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 03.12.2012 Августинівською сільською радою Запорізького район Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.12.2012 Августинівською сільською радою Запорізького район Запорізької області. Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 17.09.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 460. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 17.9.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що на сьогоднішній день сторони припинили фактичні шлюбу стосунки, позивач та відповідач спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Сторони стали один для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин подальше спільне життя подружжя із збереженням сім`ї вважає недоцільним. Ухвалою від 09.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідач [PERSON] надала заяву від 31.05.2024 про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 17.09.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 460. Від шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. За приписом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просив судовий збір не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що 01 січня 2016 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . Між ним та дружиною склалися неприязні відносини і фактично шлюб розпався та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач позовні вимоги підтримав повністю про, що подав відповідну заяву. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, не подала відзиву на позов, в зв`язку\~з чим\~суд вважає,\~що слід\~провести заочний\~розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 січня 2016 року. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

В провадженні суду перебував позов ОСББ «Вишневецького, 12» до [PERSON] про стягнення грошей. Рішенням суду від 16.05.2024 року позов задоволено. Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених витрат на сплату судового збору, оскільки при ухваленні рішення питання розподілу судових витрат не було вирішене. Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному. Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. До судових витрат ЦПК України відносить судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Згіжно платіжної інструкції №879 від 08.02.2024 року позивачем ОСББ «Вишневецького, 12» сплачено при зверненні до суду судовий збір в сумі 3028 гривень. Правилами ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС»\~звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. В обґрунтування позову зазначається, що АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» є основним підприємством на території м. Нетішин, що надає послуги з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, а також водовідведення. Позивач забезпечує відповідача комунальними послугами, а саме послугами з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, а також водовідведення. Між сторонами виникли правовідносини з вересня 2021 року, оскільки відповідачем здійснювалися часткові оплати комунальних послуг, що свідчить про отримання ним послуг, які були надані позивачем. В подальшому 05 жовтня 2023 року відповідачем були підписані заяви-приєднання до індивідуальних договорів, а саме: № 86/23948/63-124-SD-23-21216 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; № 86/23949/63-124-SD-23-21226 про надання послуги з постачання гарячої води; № 86/23950/63-124-SD-23-21195 про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до умов яких позивач зобов`язався постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договорами, до яких відбулось приєднання. Однак, в результаті того, що оплата за користування наданими позивачем послугами відповідачем вносилась не в повному обсязі, станом на 31.01.2024 утворилася заборгованість у розмірі 17481,32 грн, а також за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 нараховані 3% річних 13,16 грн, сума інфляційних витрат 75,88 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2002р, який був зареєстрований Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №721. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнав та пояснив, що бажає зберегти сім`ю. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони\~\~ втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Окрім того, суд надавав подружжю строк для примирення, однак сторони подружні відносини не відновили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Піскарьова Артема Олександровича звернувся до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 09 серпня 2014 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям погіршилися, зникла взаємоповага та взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 14.04.2024 року. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача - адвокат Піскарьов А.О. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 серпня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом №\~684, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 09.08.2014 року (а.с.19). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.20). Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 13.06.2024 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 03 березня 2016 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. У зв`язку із реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку їхні з відповідачем сімейні стосунки складалися добре, в сім`ї панували любов і взаєморозуміння. Однак впродовж останніх років їхні із відповідачем стосунки поступого погіршувалися, оскільки у кожного із них були свої погляди на сімейне життя загалом та на взаємні права і обов`язки чоловіка та дружини. З часом зникло почуття кохання. В результаті чого між ними почали виникати сварки і скандали. Спроби примирення не дали бажаних результатів. Позивач вважає, що їхній із відповідачем шлюб існує лише формально. Подружні відносини між нею та відповідачем припинені понад шість місяців тому. З цього часу вона із відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не формують. Позивач стверджує, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили такий задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 24, 110, 112 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить постановити рішення про усиновлення ним дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що внести до актового запису про народження дітей відповідні зміни, записавши його батьком і змінивши по-батькові усиновлених дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] », а прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вимоги обгрунтовує тим, що 04 липня 2020 року уклав шлюб з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Батьком дітей був [PERSON] , який [INFO] помер. Запевняє, що між ним та дітьми склалися доброзичливі та теплі стосунки, піклується про них, створює належні умови для розвитку і відноситься як до рідних. Для виховання і утримання дітей маються належні побутові й матеріальні умови. До кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, стан здоров`я добрий. Заінтересовані особи: - мати дітей [PERSON] заяву підтримала, фактично пославшись на обставини викладені вище. До того ж надала нотаріально засвідчену згоду чоловіку [PERSON] на усиновлення дітей; - начальник відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області Дем`яненко А.О. також наполягає на задоволенні вимог. Стверджує, що дане усиновлення в першу чергу буде відповідати інтересам дітей. Суд, вислухавши доводи учасників процесу, думку дітей [PERSON] та [PERSON] , які стверджують, що люблять [PERSON] і вважають його батьком, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] є громадянином України (а.с.6). 04 липня 2020 року уклав шлюб з [PERSON] внаслідок чого відбулась зміна прізвища останньої на [PERSON] (а.с.8). У свідоцтвах про народження дітей [PERSON] записана матір`ю, а [PERSON] - батьком (а.с. 11, 12). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 17). [PERSON] має добрий стан здоров`я, необхідний матеріальний достаток, постійне місце роботи і проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 9, 10, 27, 28, 29, 30). За висновком виконавчого комітету Конотопської міської ради, усиновлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.3-4). Відповідно до ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Outcome: approved