Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

27 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання особи такою, що не прийняла спадщину. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що [INFO] померла\~мати [PERSON] \~та [PERSON] -\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] спадщину\~прийняв лише\~позивач як\~спадкоємець першої\~черги шляхом\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса відповідно\~до ст.\~1269\~ЦК України.\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно:\~земельна ділянка\~площею 0,12\~га,\~кадастровий номер\~6823055100:00:008:0043,\~призначення-\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~розташована на\~території [ADDRESS] . Відповідно до\~довідки виданої\~Летичівською селищною\~радою №1983\~від 06.09.2023\~року на\~день смерті\~ [PERSON] \~за її\~останнім місцем\~проживання -\~ [ADDRESS] ,\~були зареєстровані:\~ [PERSON] 1960\~року народження-\~чоловік та\~ [PERSON] 1982\~року народження\~(син\~померлої).\~Однак,\~ [PERSON] фактично\~не проживає\~за вказаною\~адресою ще\~з 2005\~року.\~На похорон\~матері,\~відповідач не\~з`явився.\~Крім того\~ [PERSON] не\~з`явився протягом\~6\~місяців до\~нотаріуса. Відповідач з 2005 року проживає на території іншої держави. 27 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 09 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 27 грудня 2023 року представником позивача - адвокатом Кравчук С. П. скеровано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 10 січня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у поряду загального позовного провадження. 25 березня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. 27 травня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, спадщину оформляти не буде. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 12 червня 2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Летичівською селищною радою №1983 від 06 вересня 2023 року, на день смерті [PERSON] за її останнім місцем проживання - [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] 1960 року народження - чоловік та [PERSON] 1982 року народження (син померлої). Згідно акту атом №129 від 17 жовтня 2023 року, [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 2005 року. Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08 листопада 2017 року по 11 червня 2023 року в Баз даних не виявлено. При цьому, зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08 листопада 2017 року. Згідно фотокопії 15 сторінки паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого [PERSON] , [INFO] , відмітка на тимчасове проживання погашена. Згідно фотокопії паспорту, [PERSON] , [INFO] , 08 грудня 2016 року видано паспорт громадянина російської федерації. Отже, на час відкриття спадщини [PERSON] постійно не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , а також у визначений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її. Згідно роз`яснень викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, місце реєстрації та місце проживання не є тотожними поняттями. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У свою чергу, ч. 1 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим ч. 3 ст. 1272 ЦК України захищає спадкоємця у разі пропущення з поважних причин ним строку для прийняття спадщини та надає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Так, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, відповідач не скористався своїм правом на звернення до суду із визначенням додаткового строку для прийняття ним спадщини, не вчинив жодних активних дій та належним чином не реалізував своє право на прийняття спадщини. При цьому, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved