Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») про стгнення страхового відшуодування. Зазначав, що 01.08.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 3181», номерний знак [NUMBER] , під його керуванням, та автомобіля «Suzuki», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля «BMW 3181», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 28.09.2012. 13.08.2020 [PERSON] уповноважив його на розпорядження зазначеним автомобілем, довіреність видана терміном на 1 рік та дійсна до 30.08.2021, що підтверджується копією довіреності 03.08.2021 він звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 18.08.2021 ним було подано заяву про страхове відшкодування. Жодних виплат від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не було отримано. Відповідно до висновку звіту про визначення вартості розміру спричиненого збитку вартість відновлювального ремонту складає 24 872 грн. 57 коп. Посилаючись на те, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не виплатило страхове відшкодування, позивач просив стягнути суму страхового відшкодування з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь в розмірі 24 872 грн. 57 коп. У відзиві на позов представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» проти задоволення позову заперечив повністю. Вказав, що позивачем не було подано документ, що підтверджує його майновий інтерес чи встановлює його право на отримання ним страхового відшкодування що до пошкодженого майна, оскільки [PERSON] не є власником автомобіля «BMW 3181», номерний знак [NUMBER] , а його повноваження, делеговані довіреністю №1443 від 13.08.2020, закінчились. Крім того, обов`язок зі сплати страхового відшкодування виник з винесення постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 про порушення [PERSON] правил дорожнього руху. На момент винесення постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 повноваження [PERSON] , що делеговані власником автомобіля «BMW 3181», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] на підставі довіреності закінчились. Враховуючи те, що відсутні підстави для стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь особи, яка не володіє майновим інтересом щодо пошкодження майна, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 01.08.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 3181», номерний знак [NUMBER] , під його керуванням, та автомобіля «Suzuki», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11). Відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 провадження по адміністративній справі відносно [PERSON] про вчинення адміністративного правовпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП (а.с. 11). Відповідно до постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси провадження по справі відносно [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 15-16). Відповідно до свідоцтва про про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 28.09.2012 власником автомобіля «BMW 3181», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 7) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2722805 (а.с. 14). 03.08.2020 [PERSON] звернувся із повідомленням про дорожньо-траспортну пригоду до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с. 12). 18.08.2020 [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою про страхове відшкодування в розмірі 30 000 грн. (а.с. 8). Згідно з відповіддю ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» від 21.08.2023, установлено, що 13.03.2023 представник ПрАТ «УПСК» отримав рішення Київського районного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу «SUZUKI Grand Vitara», номерний знак [NUMBER] . На момент отримання рішення суду чинна довіреність від [PERSON] на отримання страхового відшкодування була відсутня. Також, на повторне звернення [PERSON] від 10.08.2023 чинна довіреність від [PERSON] на отримання страхового відшкодування станом на 10.08.2023 відсутня. Станом на 21.08.2023, страховий акт не складався, оскільки відсутні правові підстави для його складання: чинна довіреність отримання страхового відшкодування, заява на отримання страхового відшкодування від власника транспортного засобу «BMW 318I», номерний знак [NUMBER] . Таким чином, після надання належним чином оформленої довіреності від [PERSON] на отримання страхового відшкодування або надання заяви від власника транспортного засобу «BMW 3181», номерний знак [NUMBER] , а саме від [PERSON] рішення щодо виплати страхового відшкодування буде переглянуто (а.с. 10). Як установлено судом, 13.08.2020 [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти інтереси власника автомобіля «BMW 3181», номерний знак [NUMBER] , зокрема, одержувати страхове відшкодування, строком на один рік до 13.08.2021 (а.с. 33). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 33.1.4 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 35.1 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. п. (б) ст. 35.2 Закону до заяви додаються документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником. Обґрунтовуючи позов про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суми у розмірі 24 872 грн. 57 коп., позивач зазначав, що відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування є безпідставною Заперечуючи проти позову, представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вказав на те, що відповідач не відмовляє у виплаті страхового відшкодування та не заявляє про відсутність обов`язку зі сплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2722805, за страховим випадком, що відбувся 01.08.2020. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. Ураховуючи те, що на момент винесення постанови суддею Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 у позивача були відсутні документи, що підтверджували б право [PERSON] на отримання страхового відшкодування, як були відсутні документи на підтвердження повноважень останнього станом на момент повторної подачі заяви про страхове відшкодування від 10.03.2023, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про стягнення страхового відшкодування у розмірі 24 872 грн. 57 коп. з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача.

Outcome: dismissed