Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» Лісова В.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2021103270 від 24.10.2018, що станом на 27.06.2023 становить 54248,76 грн, а також суми судового збору. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 24.10.2018 року [PERSON] звернулась до АТ «ОТП Банк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали Кредитний договір №2021103270, на підставі якого Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов Заяви-Анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК». У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №2021103270 від 24.10.2018 року, станом на 27.06.2023 року розмір загальної заборгованості становить 54248,76 гривень, яка складається із: -заборгованість за тілом кредиту 17072,53 гривень; -заборгованість за відсотками 1309,07 гривень; -заборгованість за простроченим тілом кредиту 18327,47 гривень; -заборгованість за простроченими відсотками 17539,69 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2023 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовні заяви просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 24.10.2018 року [PERSON] звернулась до АТ «ОТП Банк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали Кредитний договір №2021103270, на підставі якого Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов Заяви-Анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК». Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Отже, виходячи з розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №2021103270 від 24.10.2018 року, станом на 27.06.2023 року розмір загальної заборгованості становить 54248,76 гривень, яка складається із: -заборгованість за тілом кредиту 17072,53 гривень; -заборгованість за відсотками 1309,07 гривень; -заборгованість за простроченим тілом кредиту 18327,47 гривень; -заборгованість за простроченими відсотками 17539,69 гривень. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Отже, укладання договору між сторонами відбулося на підставі\~ст.634 ЦК України\~шляхом приєднання відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів. Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТІП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача, обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до п. 5.1. Розділу V. Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати Його розміщення на офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про Його розірвання та за умови належного виконання Сторонами тих положень Договору. Відповідно до п. 8.11. Правил користування карткою, інші умови отримання, обслуговування та повернення Кредиту, у тому числі: реальна процентна ставка та загальна вартість Кредиту, інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числи розмір неустойки (штрафу та/або пені), процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за Кредитним договором визначені Тарифами Банку та Інформаційним листком, які розміщені на Офіційному сайті Банку та є невід`ємною частиною договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 27.06.2023 року розмір загальної заборгованості становить 54248,76 гривень, яка складається із: -заборгованість за тілом кредиту 17072,53 гривень; -заборгованість за відсотками 1309,07 гривень; -заборгованість за простроченим тілом кредиту 18327,47 гривень; -заборгованість за простроченими відсотками 17539,69 гривень. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №2021103270 від 24 жовтня 2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 54248,76 грн. Згідно з платіжним дорученням №2901563075 від 23 серпня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved