Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Товариство звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання позики. Позивач посилається на те, що АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] уклали договір № 95517275000 від 02 серпня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 38 800 грн зі строком його дії до 10.08.2021 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором № 95517275000 від 02 серпня 2019 року станом на 10 березня 2024 року заборгованість відповідача становить 95700,78 грн., з яких: 61\~514,286 грн - заборгованість за основним боргом; 34\~106,50 грн - заборгованість за відсотками; 80 грн - заборгованість за комісіями.. 25.01.2023 між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс" укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Верра Фінанс", а ТОВ "Верра Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 95700,78 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 02 серпня 2019 АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір № 95517275000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, про що підписано анкету-заявку про надання споживчого кредиту Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 37800 грн. (а.с. 10-15). 25.01.2023 між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс" укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Верра Фінанс", а ТОВ "Верра Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 237 від 26.01.2023 до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023, ТОВ "Верра Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 95 700,78 грн, з яких: 61\~514,286 грн - заборгованість за основним боргом; 34\~106,50 грн - заборгованість за відсотками; 80 грн - заборгованість за комісіями (а.с. 34-38). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України). Відповідач заперечення до суду не надала, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила. Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 95 700,78 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн

Outcome: approved