Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 лютого 1991 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося, оскільки між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, мають протилежні погляди на сімейне життя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач подав суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (Вх.№4373/24-вх.від 10.06.2024 р.). \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Причини неявки суду відповідачка не повідомила. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 02 лютого 1991 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської обалсті між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 4); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 02 лютого 2024 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що шлюб має формальний характер, проживають з відповідачкою окремо вже більше 3-х років, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На прохання позивача суд не стягує на його користь з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved