Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, [PERSON] , про невиконання матір`ю рішення Комісії з питань захисту прав дитини та накладення адміністративних стягнень за невиконання матір`ю рішення та обов`язків щодо виховання малолітніх дітей. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 05.10.2013 перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: : син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . До повномасштабного вторгнення росії в Україну [PERSON] перебував на заробітках у Німеччині. І коли розпочалася війна, дружина з дітьми переїхала до нього, де вони перебували у повному захисті. Однак з незрозумілих причин, 14.10.2022, [PERSON] зникла з дітьми у невідомому напрямку. І як вияснилося в подальшому, вона виїхала до України, а саме в с. Довговоля Вараського району Рівненської області. На його прохання щодо повернення до Німеччини остання не реагувала, не відповідала на дзвінки. З цього приводу, незаконного вивезення дітей без згоди батька, вимушений був звертатися до поліції в Німеччині, а також до відповідних служб по захисту дітей в Україні. 13.12.2022 комісією з питань захисту прав дитини Володимирецької селищної ради було прийняте рішення №35, яким рекомендовано [PERSON] надати можливість спілкування батька [PERSON] з малолітніми дітьми у визначений час. Однак зазначене рішення відповідачка не виконує, умисно створює штучні перешкоди у спілкуванні дітей з батьком : навмисно вимикає мобільний телефон, намовляє дітей проти нього, не дає їм з ним спілкуватися. В той же час, [PERSON] не належно виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться шкільним процесом дітей, не може їх матеріально забезпечити, не займається їх вихованням. У зв`язку з вище викладеним, вимушений звернутися в суд даним позовом, де просить зобов`язати [PERSON] виконувати рішення Комісії з питань захисту прав дитини Володимирецької селищної ради №35 від 13 грудня 2022 року «Про усунення перешкод у спілкуванні», та накласти на останню стягнення за невиконання даного рішення та за ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей. Вказаний позов надійшов до суду 30 серпня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 25 вересня 2023 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 05 грудня 2024 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -[PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги і надав пояснення в межах пред`явленого позову. Відповідачка не займається дітьми, не цікавиться шкільним процесом, не виконує ні своїх материнських обов`язків, ні рішення комісії з питань захисту прав дитини. Остання створює перешкоди в його спілкуванні з дітьми, вимикає мобільний телефон, намовляє дітей проти нього. [PERSON] постійно обманює, за що її необхідно притягнути до кримінальної відповідальності, відправити на детектор брехні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що відповідачка не дає їй, як бабусі, спілкуватися з внуками. Також перешкоджає спілкуванню дітей з батьком. Діти не доїдають, живуть в поганих умовах, не ходять регулярно в школу. Вони ж з позивачем платять за харчування дітей в школі, канцтовари, дають гроші на продукти харчування. Відповідачка [PERSON] та її представник позов не визнали. Рішення комісії з питань захисту прав дитини носить рекомендаційний характер. Позовні вимоги не доведені належними та допустимими доказами. [PERSON] дозволяє дітям спілкуватися з батьком, однак вони його бояться, плачуть, і їхати до нього не хочуть. Від третьої особи - служби у справах дітей Володимирецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та пояснення щодо позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed