Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме довідки до акта огляду МСЕК, що видається інваліду від 07.12.2011 року серії 10 ААА №543211 та медичного висновку про час настання інвалідності №13 від 02.10.2023 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження її батьками були [PERSON] та [PERSON] , однак прізвище батьків було вказано з помилкою. [INFO] помер її батько [PERSON] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.02.2024 року був встановлений юридичний факт, що [PERSON] є її батьком. Оскільки вона є особою з інвалідністю І групи (з дитинства) після смерті батька вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області стосовно призначення пенсії по втраті годувальника. Однак з Управління Пенсійного фонду надійшов лист про відмову у призначенні їй пенсії по втраті годувальника в зв`язку з тим, що в доданих нею медичних документах є розбіжності у правопису її дівочого прізвища. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення вищезазначених фактів необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. Оскільки існують розбіжності в написанні прізвища, а виправити таку невідповідність іншим шляхом не має можливості, тому змушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, подала письмові пояснення на заяву та просила розглянути справу у його відсутності . За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1968 року [PERSON] ,\~ [INFO] , батьками такої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 29.01.1983 року уклала шлюб з [PERSON] , заявник змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2023 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.02.2024 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] [INFO] (а.с.9). Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 07.12.2011 року серії 10 ААА №543211, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до висновку №13 про час настання інвалідності від 02.10.2023 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.11). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №072050012544 від 27.03.2024 року відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника гр.. [PERSON] в зв`язку з невідповідністю особистих даних заявника (а.с.13-14). Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що довідка до акта огляду МСЕК від 07.12.2011 року серії 10 ААА №543211, висновок №13 про час настання інвалідності від 02.10.2023 року, дійсно належить заявнику [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника. За таких обставин, заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення належить задовольнити.

Outcome: approved