Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що він є братом [PERSON] , яка являється інвалідом першої групи, підгрупи Б, з дитинства довічно. Через психічне захворювання [PERSON] потребує постійного догляду та турботи. Вказує, що він зареєстрований та проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] . За станом здоров`я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді\~від\~12\~січня\~2024\~року\~відкрито\~провадження\~у цивільній\~справі за\~заявою [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник -\~адвокат Оринник Н.С., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. 02 лютого 2024 року до суду надійшов відзив на заяву, поданий представником Органу опіки та піклування Бучацької міської ради, у якому представник зазначив, що рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради № 173 від 14 червня 2023 року рекомендовано Бучацькому районному суду призначити громадянку [PERSON] опікуном над [PERSON] . З урахуванням зазначеного представник заперечує щодо задоволення заяви та визнання [PERSON] опікуном над [PERSON] . Одночасно просить розгляд справи проводити без участі представника Органу опіки та піклування Бучацької міської ради. Згідно ухвали\~суду\~від\~06\~лютого\~2024\~року через Західний\~ міжрегіональний центр\~ з\~ надання безоплатної\~вторинної\~правової допомоги\~залучено\~адвоката\~для\~участі\~у вказаній\~цивільній справі,\~з\~метою\~представництва\~інтересів [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року у справі витребувано із\~КНП\~«Бучацької\~міської\~лікарні» Бучацької \~міської\~ради медичну документацію [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] ,\~та призначено\~судово-психіатричну\~експертизу,\~у зв`язку\~з чим зупинено провадження у справі. 11 березня 2024 року представник заявника, адвокат Оринник Н.С. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, у якому зазначила, що рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради № 106 від 06 березня 2024 року затверджено висновок щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . При цьому, рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 173 від 14 червня 2023 року, яким було затверджено висновок про можливість призначення опікуном [PERSON] визнано таким, що втратило чинність. Представник заявника зазначає, що разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки рішення № 106 від 06 березня 2024 року не могло бути подане. Так як тривалий час в органі розглядалося звернення [PERSON] . Просить поновити строк для подання доказів, долучити до справи копію рішення № 106 виконавчого комітету Бучацької міської\~ради Чортківського району\~Тернопільської області 06 березня 2024 року «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] ». 11 березня 2024 року до Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради подано заяву, згідно якої представник не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] , просить справу слухати у його відсутності. До заяви долучено копії висновку про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , та рішення № 106 виконавчого комітету Бучацької міської\~ради Чортківського району\~Тернопільської області 06 березня 2024 року «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] ». Додатково зазначає, що рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 173 від 14 червня 2023 року, яким рекомендовано призначити громадянку [PERSON] опікуном над [PERSON] втратило чинність. 14 березня 2024 року до\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області КНП «Бучацької\~міської лікарні»\~Бучацької\~міської\~ради,\~на виконання\~ухвали суду\~від 27\~лютого 2024\~року,\~надано медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] . 30\~квітня 2024\~року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної\~установи «Інститут\~\~судової психіатрії\~Міністерства\~охорони здоров`я\~України» № 260 від 23 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 30 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - адвокат Оринник Н.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Сверлик О.В. у судовому засіданні зазначила, що заява підлягає до задоволення та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого заяви не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просить справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , їхніми батьками вказані « [PERSON] та [PERSON] ». Вказаний факт підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 27 березня 2019 року, серії [NUMBER] від 29 травня 1996 року, виданими Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Порохівською сільською радою народних депутатів відповідно. Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2014 року Бучацьким РС УДМС України в Тернопільській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 214 від 19 вересня 2023 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входить сестра [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON] ) помер [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0330089 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом групи першої, підгрупи Б, з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Із довідки поліклінічного відділення КНП «Бучацької\~міської лікарні»\~Бучацької міської\~ради від\~08 березня 2021\~року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 29 серпня 2000 року по час видачі довідки. Є інвалідом першої групи довічно. Діагноз: помірна розумова відсталість, хвороба Дауна. Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Бучацької\~міської лікарні»\~Бучацької міської\~ради від\~24 травня 2023\~року,\~ [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 29 серпня 2000 року по даний час. Являється інвалідом першої групи по психічному захворюванню довічно. Діагноз: F-71. Відповідно до довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької\~міської лікарні»\~Бучацької міської\~ради від\~11 вересня 2023\~року [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів психіатра не знаходиться, та у психіатра не перебуває. З характеристики, виданої Порохівським старостинським округом Бучацької міської ради, вбачається, що [PERSON] по місцю проживання в [ADDRESS] характеризується з позитивної сторони. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 19 вересня 2023 року, складеного Бучацькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] зареєстровані та проживають мати [PERSON] та сестра [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної\~установи «Інститут\~\~судової психіатрії\~Міністерства\~охорони здоров`я\~України» № 260 від 23 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на\~час проведення\~експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання\~є стійким\~хронічним психічним\~розладом. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Бучацької міської\~ради Чортківського району\~Тернопільської області 06 березня 2024 року прийняв рішення № 106 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З даного висновку слідує, що, розглянувши заяву громадянина [PERSON] , [INFO] , який проживає в с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, про можливість призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , встановлено, що згідно з виписки до акту огляду МСЕК, серії АВ № 0330089 з 19 травня 2014 року, їй було встановлено І групу інвалідності. Також до органу опіки і піклування надійшло звернення від [PERSON] про скасування висновку щодо доцільності призначення її опікуном над дочкою [PERSON] , який було затверджено рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради 14 червня 2023 року за № 173. Вона мотивує свою відмову тим, що на сьогоднішній день стан її здоров`я не дозволяє в повній мірі здійснювати догляд за хворою дочкою (на підтвердження надано копію довідки «КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Бучацька центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини»). Оскільки, [PERSON] через наслідки хвороби не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного нагляду та турботи, стан здоров`я не покращується, то догляд за нею здійснював брат [PERSON] . Розглянувши подані документи та згідно протоколу № 3 від 04 березня 2024 року, опікунська рада рекомендує призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно\~ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК\~України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4\~ст.\~67\~ЦК\~України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК\~України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~на теперішній\~час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном брата [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved