Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

06.02.2024 року позивачка звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них остаточно припинені з січня 2024 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не прибули, позивачка надала суду заяву про розгляд позову за її відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надіслав суду заяву, якою позовні вимого визнає та просить також їх задовольнити, розгляд справи здійснити за його відсутністю.\~\~Оскільки, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, - відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , що видане 22.08.2014р. відділом державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] був зареєстрований шлюб (актовий запис №1891), дружині після його реєстрації присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у сторін народилися діти: 15.04.2016р. - дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , вид.20.04.2016р. відділом державної РАЦС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, а/запис №158, а.с.10) та 06.06.2020р. - син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , вид.23.06.2020р. Одеським міськім відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №2998, а.с.9). Спору про майно між сторонами не вбачається, позивачка просить про розірвання шлюбу, стверджуючи про різні погляди на життя в неї з відповідачем та втрату почуття любові один до одного, виявивши твердий намір на припинення шлюбних відносин з відповідачем, повідомивши, що шлюбні відносини припинені з січня 2024 року, вони вже проживають окремо та спільного господарства не ведуть, відмова у розірванні шлюбу порушить її права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~З матеріалів даної справи вбачається, що позивачка продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбним відносинам з відповідачем, що потягне за собою неприпустиме порушення прав позивачки на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved