Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

06.05.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07.05.2024 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що набув право на отримання пенсії за віком, після досягнення ним шестидесятиліття, та 25 квітня 2024 року він звернувся до відділу обслуговування громадян сервісного центру № 8 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою, на призначення йому пенсії за віком. Рішенням ГУПФУ у Вінницькій області відділом призначення пенсій від 02 травня 2024 року № 057350008158 про відмову в призначенні пенсії, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За результатами розгляду документів, які були надані ним до заяви про призначення пенсії, не було взято до уваги належну йому трудову книжку колгоспника (російською мовою) [NUMBER] від 23 березня 1988 року, яка видана на імя « [PERSON] » (російською мовою), оскільки його рік народження в цій трудовій книжці на титульній сторінці, записано як «1964». Також не було взято до уваги архівні довідки № 148,149 від 18.04.2024 року, видані Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, із яких вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Октябрь», з 1996 року КСП «Октябрь» Олександрівського району Донецької області, в книгах обліку трудового стажу є наступні відомості про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні «Шаповалов Ив.» (російська мова) (так у документах) за 1982-1997 роки; в документах архівного фонду КСП «Октябрь» Олександрівського району Донецької області, в книгах обліку трудового стажу є наступні відомості про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » (так у документах) за 1998-2000роки, що і викликало сумніви в належності йому вказаної трудової книжки та архівних довідок. Додати дату та місяць його народження і завірити виправлення в трудовій книжці неможливо у зв`язку з реорганізацією i ліквідацією колгоспу, що також унеможливлює проведення перевірки достовірності архівних довідок № 148,149 від 18.04.2024 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області і отримання інших довідок з достовірною та виправленою інформацією, згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення, перерахунку пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] \~від 23\~березня 1988\~року, яка видана на ім`я « [PERSON] » (російська мова), де його дата на титульній сторінці записана як «1964 г.», з відповідними записами в ній про трудову діяльність, та архівних довідок №№ 148,149 від 18.04.2024 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області. В судовому\~засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити. Надав суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.21). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, він заявника знає добре. Свідок прийшов працювати в колгосп "Жовтень" в 1993 році, [PERSON] на той час вже там працював. Працював він до 2000 року, вони працювали трактористами, потім колгосп став КСП. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, він заявника знає добре, родинних відносин немає. Свідок прийшов працювати механізатором в колгосп в 1993 році, [PERSON] на той час вже там працював механізатором (на тракторі). Працювали разом до 2000 року. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 23 березня 1988 року на ім`я заявника [PERSON] заведено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , відповідно до якої 08 травня 1982 року його було прийнято до колгоспу « [PERSON] », потім, 28.12.1995 року колгосп реорганізовано у КСП«Октябрь», та зазначені відповідні записи в ній про його трудову діяльність. На титульній сторінці трудової книжки рік народження заявника зазначено, як «1964 рік» (а.с.12-13). 18.04.2024 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявникові були видані архівні довідки, а саме: - № 148 про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні в колгоспі « [INFO] », з 1996 року - КСП "Октябрь" Олександрівського району Донецької області, за 1982 - 1997 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « [PERSON] » (російською мовою); - № [NUMBER] про відпрацьовані людино-дні в КСП "Октябрь" Олександрівського району Донецької області, за 1998-2000 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10-11). Рішенням № 057350008158 від 08.05.2024 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки заявник не набув необхідного страхового стажу. До уваги не взято періоди роботи згідно записів трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оскільки дата народження власника на титульній сторінці внесена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, періоди роботи згідно архівних довідок від 18.04.2024p № 148 та №149 можливо зарахувати після проведення зустрічної перевірки первинних документів, оскільки ПІБ особи зазначено частково, що не дає змогу встановити належність довідок саме заявнику (а.с.9). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені скорочення під час написання імені та по заявника, а у трудовій книжці колгоспника - не вказано число та місяць народження заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - " [PERSON] , [INFO] " (українською мовою) та " [PERSON] , [INFO] » (російською мовою), довідкою про присвоєння РНОКПП, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, військовим квитком, дипломом про середню освіту (а.с.5-8,14-15). Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, діяльність колгоспу «Октябрь», як і однойменне КСП «Октябрь» припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо. Заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Також, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] ,\~видана 23.03.1988\~року, належить заявникові. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках та неточностей у трудовій книжці позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт, що архівні довідки за №№ 148,149 від 18.04.2024 року, а також трудова книжка колгоспника [NUMBER] ,\~видана 23.03.1988\~року, належить саме заявникові. На підставі викладеного, та

Outcome: approved