Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] \~(далі\~ Заявник)\~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить суд встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0143689, виданий Іванківською районною державною адміністрацією у 1996 році та зареєстрований 27 січня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 838 на ім`я [PERSON] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Підгайне Вишгородського (до реорганізації - Іванківського) району Київської області. Спадщину після смерті матері Заявник прийняла шляхом спільного проживання, що стало підставою для відкриття в Іванківській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 366/2018. Зазначає, що на день смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку за адресою: [ADDRESS] та права на земельну частку (пай), розміром 2,46 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» та розташована на території Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, та яке належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею якої була дочка, [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом зберігання спадкового майна, але не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай). Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 6 травня 2010 року у справі № 2-433 за 2010 рік визнане право приватної власності [PERSON] на спадкове майно її матері - [PERSON] , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . 06.04.2023 Заявник отримала в Іванківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і належав спадкодавиці на підставі зазначеного вище рішення Іванківського районного суду Київської області. 05.04.2024 Заявник звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,46 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» та розташована на території Кухарівської сільської ради Іванківського району Київської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею якої була її дочка, [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай). Проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки не встановлено приналежність документа померлій через розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про смерть Примаченко та сертифікаті - Приймаченко, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 320-02-31 від 05.04.2024 року. Заявниця зазначає, що написання прізвища « [PERSON] ий [PERSON] » у сертифікаті на земельну частку (пай) не відповідає прізвищу особи [PERSON] , на ім`я якої виданий зазначений сертифікат і є помилковим. Правильність написання прізвища « [PERSON] » заявниця підтверджує долученими до заяви документами та просить суд, у зв`язку з виявленою розбіжністю у написанні прізвища « [PERSON] » у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про її смерть встановити факт того, що саме [PERSON] належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка була спадкоємицею [PERSON] . Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Ухвалою суду від 15.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд на 27.05.2024. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник у прохальній частині заяви просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви заперечень не мають. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Пункт 3 частини 2 цієї ж статті передбачає здійснення цивільного судочинства за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку окремого провадження. Частиною 7 статті 19 та статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено,\~що 05\~квітня 2024\~року заявник\~звернулася до\~Іванківської державної\~нотаріальної контори\~з метою\~отримати після\~смерті матері,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну частку\~(пай),\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Перемога» та\~розташована на\~території Кухарівської\~сільської ради\~Іванківського району\~Київської області,\~розміром 2,46\~умовних кадастрових\~гектара,\~що посвідчено\~сертифікатом на\~земельну частку\~(пай)\~серії КВ\~№ 0143689\~та належало\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємицею якої\~була її\~дочка,\~ [PERSON] ,\~яка спадщину\~прийняла,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав\~на земельну\~частку (пай).\~Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на це\~майно заявниці\~було відмовлено,\~оскільки не\~встановлено приналежність\~документа померлій\~через розбіжність\~у написанні\~прізвища,\~зокрема у\~свідоцтві про\~смерть [PERSON] , прізвище зазначено як « [PERSON] », а у сертифікаті на земельну частку (пай) - «Прий [PERSON] », що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 320-02-31 від 05.04.2024 /а.с.17/. Заявник зазначає, що написання прізвища « [PERSON] ий [PERSON] » у сертифікаті на земельну частку (пай) не відповідає прізвищу особи [PERSON] и [PERSON] , на ім`я якої виданий зазначений сертифікат, і є помилковим. Правильність написання прізвища « [PERSON] » заявниця підтверджує долученими до заяви документами та просить суд, у зв`язку з виявленою розбіжністю у написанні прізвища [PERSON] у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про її смерть встановити факт того, що саме [PERSON] належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка була спадкоємицею [PERSON] . Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Також судом у судовому засіданні досліджено: - копію свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Кухарівською сільською радою народних депутатів Іванківського району Київської області, відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] в селі Підгайне Іванківського району Київської області /а.с.7/; - копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , (після укладення 20.05.1979 шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] /а.с.9/), батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/; - довідку виконкому Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області від 23.06.2010 № 489, відповідно до якої, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , шляхом збереження спадкового майна /а.с.10/; - копію рішення Іванківського районного суду Київської області від 06.05.2010 у справі № 2-433 2010 рік, відповідно до якого за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно її матері [PERSON] /а.с.11/; - копію свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , відповідно до якого остання померла [INFO] в селі Підгайне Іванківського району Київської області /а.с.12/; - копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , (після укладення 29.12.2008 шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] /а.с.14/), батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/; - копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2023, відповідно до якого, [PERSON] , [INFO] є спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщина складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; - копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0143689, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 838 та відповідно до якого зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» та розташована на території Кухарівської сільської ради, на підставі рішення Іванківської районної державної адміністрації № 622 від 27.12.1996 видано на ім`я [PERSON] /а.с.16/. Таким чином, матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні та сукупністю доказів, підтверджується факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0143689, який видано на ім`я [PERSON] ий [PERSON] на\~підставі рішення\~Іванківської районної\~державної адміністрації\~№ 622\~від 27.12.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 січня 2000 року за № 838 , належав При [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємицею якої\~була [PERSON] ,\~яка спадщину\~прийняла шляхом\~зберігання спадкового\~майна,\~проте не\~оформила своїх\~спадкових прав. Після смерті [INFO] [PERSON] Іванківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 366/2018 /а.с.17/. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка була спадкоємицею після смерті [PERSON] . Метою встановлення\~факту належності зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] є необхідність переоформлення заявницею спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються На підставі викладеного та

Outcome: approved