Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру №Г-09011 від 18.09.1996 року, свідоцтва про народження № [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після смерті брата він звернувся до приватного нотаріуса Ясінського В.Є. для оформлення документів на спадщину. В оформленні документів йому було відмовлено, оскільки в документах є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Ухвалою від 02.05.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, 28.05.2024 від його представника\~адвоката Глуховського А.Ю. надійшла заява, у якій останній просив розглянути справу у їх відсутності та просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення заяви. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.1976 року [PERSON] народився [INFO] , батьками такого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 18.09.1996 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" №3241 від 23.01.2023 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З`ясовано, що для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення. З роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що маєюридичне значення. Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що при видачі документів: свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 18.09.1996 року, свідоцтва про народження № [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] невірно зазначено прізвище брата заявника - " [PERSON] ", тоді як правильним є " [PERSON] ". Оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому заяву слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення можливість оформити спадкові права. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved