Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що проживала разом з [PERSON] , [INFO] , з грудня 2005 року як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу, тобто перебували у фактичних шлюбних стосунках. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби та у зв`язку з різницею у віці майже у 22 роки з огляду на можливий осуд односельчан. Вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, обробляли город, утримували будинок, доглядали птицю та вели спільне домашнє господарство. [PERSON] був зареєстрований в будинку заявниці де вони разом проживали. Разом відпочивали у колі родини. Онука заявниці - [PERSON] , 2007 р.н., знає [PERSON] як свого рідного дідуся, оскільки останній доглядав її з самого малечку, як свою рідну онуку. Факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина відомо всьому селу Млинок та за його межами. Факт проживання заявниці з [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується реєстрацією місця проживання за однією адресою, наявністю у заявника оригіналів особистих документів [PERSON] , які він залишив вдома перед вступом до лав ЗСУ - паспорт, свідоцтво про народження, ідентифікаційний код, спільні фотографії починаючи з 2005 року та фото, які він надсилав заявнику із фронту, та докази на підтвердження перерахування [PERSON] коштів у листопаді 2022 року, які він отримував, як військовослужбовець. Додатковими документами на підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу слугують і документи, що видавались, як ВЧ [NUMBER] , де [PERSON] проходив службу, так і [INFO] . У зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф в Україну 24.02.2022 цивільний чоловік заявниці [PERSON] був призваний до лав ЗСУ та проходив службу у військовій частині [NUMBER] з місцем дислокації [ADDRESS] . У грудні 2022 від [INFO] заявниця отримала сповіщення сім`ї №1236 від 17.12.2022 про те, що цивільний чоловік заявниці загинув [INFO] від отриманих поранень несумісних з життям під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з нацбезпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії поблизу населеного пункту Червонопопівка Северодонецького району Луганської області. Для проведення молекулярно-генетичної експертизи заявник у січні 2023 надала органу досудового розслідування три стакани для гоління, якими користувався вдома її цивільний чоловік - [PERSON] 13.05.2023 заявниці зателефонували із ВЧ [NUMBER] та повідомили, що 15.05.2023 привезуть заявниці тіло [PERSON] для поховання. Цього ж дня заявниця здійснила поховання свого цивільного чоловіка [PERSON] на сільському кладовищі с. Млинок. Були присутні співробітники [INFO] , рідні та мешканці села, поховання здійснювалося власним коштом заявниці. Заявниця звернулася з даною заявою з метою успадкування майна загиблого, забезпечення права на соціальний захист, зокрема, на виплату від ВЧ належних виплат за військовослужбовця, який загинув, не може отримати виплати грошового забезпечення та отримати одноразову грошову допомогу на компенсацію виплати, як член сім`ї військовослужбовця. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 15-16 ЦК України, ст.ст.3-4 СК України, норм законодавства щодо соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей просила заявлені вимоги задовольнити. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, що зазначені у заяві, просили задовольнити заяву. Заявниця додала, що [PERSON] родичів не мав, батьки померли, дітей у нього не було. Виховувався в інтернаті, де здобув і освіту газоелектрозварювальника. У 2005 році загубив паспорт, заявниця допомагала йому у відновленні паспорта, після чого зареєструвала його у власному будинку. Представник селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв, клопотань не подав, причин неявки не повідомив. Завідувач Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області просила розглянути справу без участі представника нотаріальної контори за матеріалами, які є у справі. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданому клопотанні-поясненні просив залишити заяву без розгляду, а у разі залишення без задоволення такого прохання, просив відмовити у задоволенні заявлених вимог, та просив дану справу розглядати без участі їхнього представника. Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 21.05.2024 витребувано докази. Ухвалою суду від 04.06.2024 у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду, відмовлено повністю. Заслухавши заявницю та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом досліджені фотографії в копії та оригіналі (а.с. 8, 10, 14, 29-32) з яких судом встановлено спільне проведення часу заявниці та [PERSON] в колі сім`ї, родичів, знайомих. Із копії витягу із поіменного списку безповоротних втрат особового складу (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , старший стрілець І аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ [NUMBER] , загинув [INFO] під час наступальних дій внаслідок артилерійського обстрілу з боку противника отримав поранення несумісне з життям при виконанні обов`язків військової служби в нп Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області. У графі «ПІБ дружини (батька, матері чи іншого родича) домашня адреса сім`ї (родичів)» зазначено - цивільна дружина [PERSON] , [ADDRESS] , зазначені № телефонів, падчериця [PERSON], № телефону. Місце поховання 15.05.2023 с. Млинок, Олександрійського району, Кіровоградської області. Повідомлення надіслано [INFO] від 17.12.2022 №691/5081/2. Із копії витягу із наказу командира ВЧ [NUMBER] (по особовому складу) від 23.05.2023 №110-РС (а.с.11) судом встановлено, що відповідно до п.230 Положення про проходження громадянами України військової служи у ЗСУ виключено зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку із загибеллю (смертю) молодшого сержанта [PERSON] , колишнього старшого стрільця аеромобільної роти аеромобільного батальйону, який перебуває у розпорядженні командира бригади із 16.12.2022 р. З анкетних даних якого встановлено, що цивільною дружиною є [PERSON] , адреса [ADDRESS] . Із копії листа ГУ СП від 05.03.2024 №220/13/вих. 3ВГ/1941 та копії витягу з протоколу засідання комісії [INFO] з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09.02.2024 №3/с (а.с.12 та на звороті) судом встановлено, що комісія розглянувши подані документи дійшла висновку про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги за п.26 [PERSON] , цивільній дружині з тих підстав, що остання не відноситься до одного з подружжя або утриманця загиблого. Із копії довідки Онуфріївської селищної ради від 19.05.2023 №55 (а.с.13) судом встановлено, що згідно з даних погосподарських книг за період з 2001-2025 громадянин [PERSON] , [INFO] фактично проживав та вів спільне домашнє господарство разом із [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , за якою [PERSON] зареєстрований з 21.08.2006 р. Із копії довідки Онуфріївської селищної ради від 23.06.2023 №505 (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно з 21.08.2006 р. проживала з [PERSON] , який загинув [INFO] , за адресою [ADDRESS] , та вели спільне господарство. [PERSON] понесла всі витрати на поховання. Із копії демографічних даних [PERSON] (а.с.15) судом встановлено, що останній зазначав свою адресу [ADDRESS] , та в рядку близькі родичі зазначав про цивільну дружину [PERSON] , проживаючої за вищевказаною адресою, із зазначенням її номерів телефону. Із копії актового запису про смерть №410 від 18.05.2023 (а.с.16-17), судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Червонопопівка, Сєвєродонецького району, Луганської області, причина смерті ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, лікарське свідоцтво про смерть №3319/НЕ від 13.05.2023. Із копії витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] (по стройовій частині) від 23.05.2023 №103 (а.с.18) судом встановлено, що молодшого сержанта [PERSON] , колишнього старшого стрільця 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, який перебуває у розпорядженні командира ВЧ, який загинув [INFO] , смерть настала внаслідок ушкодження, дій передбачених законом та воєнних операцій та пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини), з 16.12.2022 виключено зі списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення з 16.12.2022, з грошового забезпечення з 01.01.2023 р. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Похований 15.05.2023 на кладовищі с. Млинок, Олександрійського району, Кіровоградської області. Наказано провести відповідні виплати. Із копій зарахування переказу на рахунок Ощадбанка (а.с.19-20) судом встановлено, що на картковий рахунок [PERSON] 18.11.2022 р. здійснено зарахування 5000 грн. та 25.11.2022 р. здійснено зарахування 1000 грн. Із копії паспорта № [NUMBER] (а.с.21) судом встановлено, що останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , орган, що видав 3529. Із копії довідки про реєстрацію місця проживання від 21.12.2021 №149 (а.с.22, 23 на звороті) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 21.08.2006 р. по дату видачі довідки, тобто 21.12.2021 р. За вказаною адресою зареєстрована і заявниця з 29.10.2021 (а.с.22 на звороті, 23). Із довідки зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої Онуфріївською селищною радою 22.02.2023 №23 (а.с.24) судом встановлено, що до складу сім`ї (зареєстровані) [PERSON] входять, зокрема, [PERSON] , співмешканець, [INFO] , паспорт [NUMBER] . Із копії сповіщення ВЧ [NUMBER] від 17.12.2022 №691/5081/2 (а.с.25) судом встановлено, що начальника [INFO] просили сповістити громадянку [PERSON] , адреса проживання [ADDRESS] , зазначені її № телефони, про те, що її цивільний чоловік молодший сержант [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу під час мобілізації 26.10.2022 [INFO] , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка, Сєвєродонецького району Луганської області. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.33) судом встановлено, що нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з [PERSON] , померлим [INFO] . Із копії сповіщення сім`ї №1236 (а.с.35) виданого [INFO] від 17.12.2022 №1236 адресованого [PERSON] , [ADDRESS] , судом встановлено, що сповіщено заявницю про те, що її цивільний чоловік старший стрілець 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону молодний сержант [PERSON] , [INFO] , вірний військовій присязі у бою за нашу Батьківщину, виявив стійкість і мужнісьб, загинув [INFO] від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії. Поблизу населеного пункту Червонопопівка, Сєвєродонецького району, Луганської області. З листа завідуючої Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 04.06.2024 №289/01-16 (а.с.101) судом встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] за даними спадкового реєстру станом на 04.06.2024 спадкова справа не заведена, заповіти від імені померлого не посвідчувались. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що свідок з 1973 р. живе по [ADDRESS] , тобто по сусідству із заявницею. Знав її цивільного чоловіка [PERSON] . Заявниця і [PERSON] жили разом близько 20 років, тримали господарство, жили сім`єю, завжди разом ходили в гості. [PERSON] в селі з`явився після армії, а до того часу жив у інтернаті. Між [PERSON] та заявницею усе було спільне - гроші, робота на городі, догляд за господарством, різні покупки. Часто від [PERSON] свідок чув, що збирають гроші на різне приладдя по побуту та господарству. [PERSON] був господарем, вмів усе робити, вони тримали велике господарство - гуси, кури, корова, свині. Їхній будинок у доглянутому стані. Спілкувалися вони між собою як сім`я, обіймалися. [PERSON] заявницю називав [PERSON] , [PERSON] . Жили як чоловік та дружина, були дружні, любляча пара, [PERSON] любив [PERSON] , про що особисто говорив свідку. Свідок запрошував їх на свій день народження , як сім`ю. Свідок завжди думав, що вони одружені та не знав, що вони не були офіційно одружені. Дітей у [PERSON] не було. Заявниця здійснювала поховання [PERSON] , його забирали з її двору. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що знає [PERSON] дуже давно, з тих пір, як він з`явився у них в селі. Він товаришував з дітьми свідка та з дітьми заявниці, з останніми і подружився. Потім його призвали в армію. Після армії він прийшов жити до заявниці та почали жити як чоловік та дружина. Свідок вважала, що вони одружені офіційно, оскільки жили як чоловік та дружина. Чоловік свідка часто підвозив [PERSON] на роботу, то завжди заявниця його проводжала, при цьому обіймала та цілувала. Вони жили як сім`я. Коли народилася внучка [PERSON] , [PERSON] був дуже щасливий, говорив, що він став дідусем. Заявниця і [PERSON] тримали велике господарство, вони розам працювали та дбали. [PERSON] працював на роботі, заробляв гроші, купували зерно для господарства. Покупки завжди робили разом. Коли [PERSON] забирали на війну, то його проводжала від військомата заявниця та інші друзі, знайомі. Він говорив заявниці, щоб чекала, і що він повернеться. У [PERSON] власних дітей не було. Свідкові відомо, що заявниця та [PERSON] бажали одружитися офіційно, бачила сукню святкову. [PERSON] заявниці не відмовляв ні в чому. Заявниця завжди наголошувала на тих чи інших речах, що це їй купив [PERSON] . Сам [PERSON] виходець з інтернату, закінчив училище, здобув спеціальність, приїхав жити у село. Разом проводили ремонти в будинку та ззовні. Планували оновити і паркан. В будинок меблі купили. Працювали тяжко і не бідували. Свідкові відомо, що [PERSON] називав заявницю «моя [PERSON] , дружинонька», завжди обіймав її. Заявниця завжди говорила, що в їхніх відносинах її все влаштовує і між ними усе добре. Вони були люблячою сім`єю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що [PERSON] знала ще зі школи, гуляли у спільній компанії, випроводжали його в армію, переписувалися. Прийшовши з арії проживав у м. Кременчук, з її братом, працював на вагон заводі, в АТБ. Зійшовся з її матір`ю, заявницею у справі, почали жити разом, орієнтовно з кінця грудня 2005 року. Свідок одружилася, жили на квартирі, то [PERSON] до них приходив у гості, няньчив доньку [PERSON] . [PERSON] для свідка був і братом, і товаришем і батьком. Дуже тяжко перенесли його загибель. [PERSON] та заявниця жили дуже добре, «душа в душу», як чоловік та дружина. Всі свята, дні народження тощо, вони проводили разом та з друзями, знайомими. Жили не зважаючи на різницю у віці, [PERSON] говорив, що йому потрібна лише [PERSON] , заявниця у справі. Жили як чоловік та дружина, мали гарні, люблячі відносини, обіймалися, цілувалися. Вони вели спільне господарство, дуже велике, спільно проживали, тяжко працювали, надбавали усе необхідне для життя. В період перебування на війні [PERSON] просив свідка допомагати матері, заявниці у справі. Свідок вважає, що така була доля їм зійтися та жити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що [PERSON] він знав з 2003 року, з часу, як він приїхав у село Млинок. Пізніше свідок з ним та з сином заявниці (яка є йому тещею) знімали квартиру в м. Кременчук, працювали. Потім [PERSON] призвали в армію, усі його проводжали. Після повернення з армії, з 2005 року почав жити з тещею, заявницею у справі, як чоловік та дружина, подружжя, єдина відмінність без офіційного укладення шлюбу. Прожили разом все своє життя. Більше 13 років. [PERSON] по відношенню до доньки свідка називав себе дідом, завжди опікувався нею, допомагав їй в усьому. [PERSON] та заявниця спільно працювали, заробляли, витрачали на сім`ю. [PERSON] дуже любив заявницю у справі, завжди з теплом та любов`ю до неї ставився, і заявниця його любила, дбала про нього. Поховання [PERSON] здійснювала заявниця. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з частинами 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на пояснення заявниці та її представника, покази свідків, досліджені письмові докази у справі, судом встановлено, що заявниця у справі та [PERSON] з грудня 2005 року по 15.12.2022 року проживали однією сім`єю, як жінка та чоловіка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, побут, мали спільні права та обов`язки, спільно проводили час в колі сім`ї, родичів, знайомих. Любили та піклувалися одне про одного. [PERSON] з 21.08.2006 р. був зареєстрований та з грудня 2005 року фактично проживав із заявницею за адресою [ADDRESS] . У довідці про склад сім`ї [PERSON] зазначений як співмешканець [PERSON] . [PERSON] у військово-облікових документах вказував про заявницю як про цивільну дружину, яка проживає за адресою [ADDRESS] , доньку заявниці [PERSON] називав падчеркою. Заявниця понесла всі витрати на поховання та поминання [PERSON] та його поховання відбулося у с. Млинок з двору їхнього спільного зареєстрованого місця проживання. ВЧ [NUMBER] та [INFO] сповістило заявницю, як цивільну дружину про загибель її цивільного чоловіка. Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлений факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як жінка та чоловіка без реєстрації шлюбу з грудня 2005 року по 15 грудня 2022 року, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Outcome: approved