Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що [INFO] [PERSON] познайомився з [PERSON] . Між ними відразу зав`язались теплі, в тому числі, інтимні стосунки. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] . Оскільки на той час сторони не перебували в шлюбі, відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Пізніше, 13 березня 2021 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб. Позивачем зазначається, що сім`я для нього є найбільшою цінністю, він всіляко, як матеріально так і духовно дбав та дбає про неї, забезпечує всім необхідним. Однак, останнім часом, їхні з відповідачкою відносини значно погіршились. Між ними часто виникали конфліктні ситуації, зокрема щодо методів виховання їхнього сина під час яких він дізнався, що не є біологічним батьком, оскільки на час їхнього з нею знайомства вона мала ще близькі відносини з іншим чоловіком. Отримана інформація приголомшила його та стала об`єктивною підставою для сумніву щодо походження сина саме від нього та причиною звернення до суду з цим позовом. Враховуючи наведене, просить суд\~ виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано до суду заяву про підтримання позову та\~ розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. 13.12.2023 року та 27.03.2024 року відповідачем подано до суду заяву відповідно до якої вимоги позову визнає, просить провести\~ розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , про що 26.12.2011 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, складено відповідний актовий запис №98, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, Серія [NUMBER] від 26.08.2021 року (а.с.7). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України встановлено, що відомості про батька [PERSON] [PERSON] записані відповідно до ст.126 СК України (а.с.8-9).\~ 13.03.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 13.03.2021 року (а.с.6). Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України (далі - СК України), має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (стаття 136 СК України). Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта 263 ЦК України). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 149/2562/18 (провадження № 61-12881св19) вказано, що: «відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції і погоджуючись із його висновком про відмову в задоволенні позовних вимог, залишив поза увагою те, що між сторонами існує спір щодо оспорювання батьківства, а тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). 17.01.2024 року за клопотанням представника позивача ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області призначено судову\~ молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання: чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Проведення зазначеної експертизи доручено експертам Івано-Франківського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центр МВС України. 02.05.2024 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення судового експерта Івано-Франківського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центр МВС України Сорочинської О.М. про неможливість проведення експертизи. Із зазначеного повідомлення встановлено, що 09.04.2024 року для відбору порівняльних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС з`явився [PERSON] . [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] для відбору порівняльних зразків не з`явились. Станом на 26.04.2024 року до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС у відповідь на заявлене клопотання про надання зразків біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) або забезпечення явки [PERSON] , малолітньої дитини [PERSON] та матері [PERSON] разом для відбору експериментальних зразків [PERSON] , [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] не з`явились. У зв`язку із вищезазначеним відбір порівняльних зразків [PERSON] , [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] не проводився та біологічні зразки яких не було надано для дослідження, відтак

Outcome: approved