Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 01.03.2018 року між ПРAT «СК «ЄВРОІНС Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АМ2939148, строк дії якого з 02.03.2018 р. до 01.03.2019 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000,00 грн., розмір франшизи - 1 000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом, є автомобіль «ЗАЗ» д/н [NUMBER] . 29.04.2018 року о 12 годині 22 хвилини в с. Залісся Друге, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької обл., по вул. Миколаївська, 2, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ «ЗАЗ» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ «Муравей», внаслідок чого було завдано шкоди здоров`ю [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП було було завдано шкоди здоров`ю [PERSON] та на підставі Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року по справі №676/6569/19 стягнуто з ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» на користь [PERSON] 41\~065,80 грн. (39\~110,29 грн. витрат на лікування + 1 955,51 грн. моральної шкоди). 20.05.2021 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», на виконання Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року по справі №676/6569/19 складено розрахунок страхового відшкодування, та 02.06.2021 р. Страховий акт по справі № 31315/21 на суму 41 065,80 грн. (розмір шкоди пов`язаної з лікуванням потерпілого 32 110,29 грн. + розмір моральної шкоди 1 955,51 грн.). 02.06.2021 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у розмірі 41065,80 грн.. Згідно з абзацом «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ»: «Страховик після виплата страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну притоку, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Факт самовільного залишення місця ДТП Відповідачем підтверджується Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного сул: Хмельницької області від 13 лютого 2019 року, за якою його було визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 236 КК України. У зв`язку із чим просить стягнути з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , [INFO] , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ 22868348) 41 765,80 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача при подачі позову заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідач причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 01.03.2018 року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» та [PERSON] , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АМ2939148, строк дії якого з 02.03.2018 р. до 01.03.2019 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000,00 грн,, розмір франшизи - 1 000,00 грн.. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ЗАЗ» д/н [NUMBER] . 29.04.2018 о 13 годині 22 хвилини в с. Залісся Друге, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, по вул. Миколаївська, 2, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ «ЗАЗ» д/е [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ «Муравей», внаслідок чого було завдано шкоди здоров`ю [PERSON] . Відповідач, своїми діями, вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України та п.2.10 (а) ПДР України. Зазначені обставини підтверджуються копією Вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року но справі №676/5865/18, за яким встановлено вказані обставини та визнано Відповідача винуватим у вчиненні злочину. В результаті зазначеної ДТП було завдано шкоди здоров`ю [PERSON] та на підставі Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року по справі №676/6569/19 стягнуто з ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» на користь [PERSON] 41 065,80 грн. (39 110,29 грн. витрат на лікування + 1 955,51 грн. моральної шкоди). 20.05.2021 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», на виконання Рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року по справі №676/6569/19 складено розрахунок страхового відшкодування, та 02.06.2021 р. Страховий акт по справі № 31315/21 на суму 41 065,80 грн.. 02.06.2021 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у розмірі 41 065,80 грн. що підтверджується копією платіжного доручення №9114 від 02.06.2021 р.. Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про ОСЦПВ»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо вік після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Факт самовільного залишення місця ДТП Відповідачем, [PERSON] , підтверджується копією вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року, за якою його було визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником Позивача, ТОВ «ДЕТЕКТИВНО-ПРАВОВЕ АГЕНТСТВО «ЛИС», 17.09.2021 року було направлено Відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання, у зв`язку із чим Позивач звертається до суду. Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 2\~648,00 грн.

Outcome: approved