Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] на його користь суму страхового відшкодування та витрат визначення вартості матеріального збитку у розмірі 23 694,33 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2022 року о 05 год. 05 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Ауді А4», державний номерний знак [NUMBER] , по мосту Патона у м. Києві, під час руху допустила наїзд на перешкоду у виді водополивних бар`єрів, які об`єктивно спроможна була виявити та оцінити, що призвело до пошкодження водополивних бар`єрів у кількості 17 штук та завдання матеріальних збитків, після чого залишила місце події, чим порушила п. 2.10 (а), 12.3 ПДР України. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно Звіту суб`єкта оціночної діяльності Сліпенко В.В. ТОВ «Незалежна експертна компанія» від 28.09.2022 року вартість матеріального збитку пошкоджень бар`єрів огороджувальних водоналивних становить 25 433,19 грн. з ПДВ. Витрати позивача на встановлення розміру збитку склали 2 500,00 грн. Станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідність відповідача не була застрахована, тому відповідно до п.п. «А» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі заяви потерпілого позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 21 194,33 грн. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, що є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку. 15 травня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що 15.07.2022 року о 05 год. 05 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Ауді А4», державний номерний знак [NUMBER] , по мосту Патона у м. Києві, під час руху допустила наїзд на перешкоду у виді водополивних бар`єрів, які об`єктивно спроможна була виявити та оцінити, що призвело до пошкодження водополивних бар`єрів у кількості 17 штук та завдання матеріальних збитків, після чого залишила місце події. Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року у справі № 755/7065/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно змісту постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року у справі № 755/7065/22 [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як убачається з матеріалів справи, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено бар`єри огороджувальні водоналивні, що належать Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст». Згідно Листа МТСБУ від 14.09.2022 року, станом на 15.07.2022 року договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений щодо забезпечення автомобілю «Ауді А4», державний номерний знак [NUMBER] , не виявлено. 16.09.2022 року та 07.12.2022 року КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» звернулось до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням та заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження бар`єрів огороджувальних водоналивних під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.07.2022 року на мосту Патона у м. Києві, з вини водія не застрахованого транспортного засобу марки «Ауді А4», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . Згідно Звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Незалежна експертна компанія» від 28.09.2022 року вартість матеріального збитку пошкоджень бар`єрів огороджувальних водоналивних з урахуванням зносу становить 25 433,19 грн. з ПДВ, та 21 194,33 грн. без ПДВ. Відповідно до Акту виконаних робіт та рахунку на оплату № 228 від 29.09.2022 року вартість оцінки пошкодженого майна проведеної ТОВ Незалежна експертна компанія» становить 2 500,00 грн. На підставі Наказу № 86470 від 26.12.2022 року та платіжної інструкції № 937434 від 26.12.2022 року Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено перерахування коштів у розмірі страхового відшкодування 21 194,33 грн. на рахунок потерпілої особи Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст». За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що в межах даного спору, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування в порядку регресу за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 194,33 грн., сплаченого позивачем за наслідками матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з вини відповідача. Разом з тим, суд визнає необґрунтованою вимогу про відшкодування відповідачем витрат, понесених позивачем внаслідок проведення оцінки пошкодженого майна, на загальну суму 2 500,00 грн., оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи доказів фактичної сплати позивачем вказаної суми витрат. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає до часткового задоволення. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог у розмірі 2 708,51грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial