Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт його проживання з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним братом матері заявника, та після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . 29.12.2023 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та того дня йому було відмолено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не надано документів, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем. Водночас, заявник вказує, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, всі витрати по утриманню квартири, оплати комунальних послуг ніс заявник та його дружина [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення його майнових прав. Ухвалою Ленінського районного суд м. Кіровограда від 02.02.2024 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковської О.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 01.04.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Представник заявника - адвокат Ромаданова Г.Г. 04.06.2024 року до суду заяву, в яких вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила розгляд справи провести без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] 03.06..2024 року подала до суду заяву, в якій вказала, що є дочкою заявника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить розгляд справи провести без її участі. Заінтересована особа [PERSON] 03.062024 року подала до суду заяву, в якій вказала, що є дочкою заявника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить розгляд справи провести без її участі. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області та його місце проживання з 14.03.2003 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с. 7-9). Також встановлено, що заінтересована особа [PERSON] являється дочкою заявника та з 13.02.2019 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27, 29, 115, 116). Окрім того, заінтересована особа [PERSON] являється дружиною заявника та матір`ю заінтересованої особи [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 115, 116, 117). У свою чергу, власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] являвся що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності (а.с. 14). Як вбачається з трудової книжки [PERSON] він з 06.60.1996 року по 02.05.2018 року та з 22.03.2022 року по 23.12.2023 року ніде не працював (а.с. 19). Як вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 26.05.2009 року [PERSON] отримував пенсію за віком (а.с. 12). 12.05.2008 року [PERSON] уклав договір про установку автономного газового опалення у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та здійснив оплату за це (а.с. 20-22). 08.10.2016 року, 05.11.2016 року, 23.11.2016 року, 07.09.2023 року [PERSON] уклала договори про встановлення вікон у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23-26). Як вбачається з письмових пояснень сусідки [PERSON] заявник та його дружина проживали разом з [PERSON] з 1994 року як одна сім`я. Їх побут був спільним, свята проводили разом, разом ремонтували квартиру. Коли [PERSON] не працював, то сім`я [PERSON] підтримувала фінансово. Дочка заявника називала [PERSON] дідом. Коли [PERSON] помер, то похорони проводила та оплачувала сім`я [PERSON] (а.с. 118). Згідно письмових пояснень сусідки [PERSON] їй відомо, що заявник та його дружина проживали разом з [PERSON] з 1994 року як одна сім`я. Їх побут був спільним. [PERSON] як дружина заявника займалася господарством, підтримувала чистоту та порядок в квартирі, готувала їжу, купувала продукти, засоби гігієни. [PERSON] та [PERSON] заробляли кошти, на які сім`я проживала. У 1996 році [PERSON] залишився без роботи, тому всі грошові витрати лягли на сім`ю [PERSON] дочку яких [PERSON] іноді забирав із дитячого садка [PERSON] . В подальшому, коли дитина підросла, [PERSON] водив її в школу та на різні гуртки, весь це час вона називала його дідом. [PERSON] та [PERSON] разом робили ремонт у квартирі, провели автономне опалення та встановили пластикові вікна. Коли [PERSON] перед смертю став себе погано почувати, [PERSON] та [PERSON] по черзі залишалися з ним вдома, доглядали за ним, годували та давали йому ліки. Після смерті [PERSON] витрати на його поховання сім`я [PERSON] взяла на себе (а.с. 119). Згідно наданих заявником фотографій [PERSON] проводив разом час із заявником та заінтересованими особами (а.с. 30-31). Як вбачається з Витягу із реєстру мешканців міста Кропивницького, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] 9з 07.05.1982 року), заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] (з 14.03.2003 року) та заінтересована особа [PERSON] (з 13.02.2019 року) (а.с. 59). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у м. Кропивницький, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11). 28.12.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковської О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 47). 29.12.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковської О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , на що постановою нотаріуса від 29.12.2023 року йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки факт родинних відносин та факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не підтверджено доказами (а.с. 60). Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та [PERSON] , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю з 1994 року до [INFO] (дня смерті [PERSON] ), тобто не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації його особистих майнових прав, в тому числі спадкових прав після смерті [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved