Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] просить стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] просить стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 13\~950 гривень, які вона понесла у зв`язку із оплатою навчання дочки. \~ \~ \~ \~16.05.2024 року судом було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.31). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті 06.06.2024 року позивачка [PERSON] та її представник адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримали повністю. Також, позивачка [PERSON] пояснила, що додаткові витрати вона понесла до повноліття дочки, коли сплачувала кошти за її навчання в Луцькому національному технічному університеті. [PERSON] підтвердила, що дочка проживає постійно з нею в селі Ільпибоки Дубенського району. Відповідач [PERSON] до повноліття дочки сплачував на її утримання аліменти. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] під час розгляду справи по суті 06.06.2024 року у вступному слові позов визнав частково. Він пояснив, що зможе сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі 2000 гривень. При цьому, з його слів він немає коштів, щоб сплатити додаткові витрати на дочку в розмірі 13\~950 гривень. [PERSON] не працює, його доходи є неофіційними та мінливими, постійної роботи у нього немає, він не є особою з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є дочкою позивачки та відповідача по справі, відносини між ними не є конфліктними. Свідок підтвердила, що 14.04.2024 року їй виповнилося вісімнадцять років. На даний момент вона навчається у Луцькому національному університеті, на платній денній формі навчання. Навчання коштує біля 28\~000 гривень на рік, які її мати сплатила у навчальний заклад до її повноліття. Також, [PERSON] вважає, про необхідність сплати її батьком аліментів на її навчання. \~ \~ \~ \~Згідно досліджених судом письмових доказів, [PERSON] , [INFO] є дочкою позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] Дочка проживає спільно з позивачкою [PERSON] в селі Ільпибоки Дубенського району Рівненської області, 14.04.2024 року вона досягла повноліття (а.с.9,10,11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №912 від 10.05.2024 року, договорів про навчання у закладі вищої освіти [PERSON] є студенткою 1 курсу Луцького національного технічного університету денної форми навчання за державним замовленням(контрактом). Навчання [PERSON] є оплатним, термін закінчення університету 30.06.2027 року (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обов`язку щодо утримання своєї дочки. \~ \~ \~ \~Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки, яка навчається, суд бере до уваги встановлені обставини про те, що відповідач немає постійного місця роботи. При цьому, судом не досліджено обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги дочці, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до змісту ст.199 СК України, обов`язок по здійсненню витрат на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах. \~ \~ \~ \~Також, судом досліджено банківські квитанції про те, що позивачкою [PERSON] 28.08.2023 року та 23.01.2024 року було сплачено за навчання дочки [PERSON] грошові суми відповідно 13\~950 гривень та 13\~950 гривень (а.с.22,23). \~ \~ \~ \~Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24.07.2018 року, яке набрало законної сили, з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Спільна дочка [PERSON] та [PERSON] досягла повноліття [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Норми \~ст.185\~СК України\~вказують, що\~\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що потреба дочки [PERSON] у додаткових витратах у зв`язку із платним навчанням в університеті є особливими обставинами, що мають істотне значення. Понесені позивачкою [PERSON] додаткові витрати на дочку [PERSON] були здійснені до набуття нею повноліття, як на дитину. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме її навчанням у вищому навчальному закладі. \~ \~ \~ \~Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial