Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

01 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою від\~18\~грудня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Згідно ухвали суду від 29.12.2023 вирішено розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 26.01.2024 подружжю надавався строк на примирення на чотири місяці. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти розірвання шлюбу, зазначаючи, що у позивачки захворіла мати і вона переїхала до неї та вже близько десяти місяців проживає за іншою адресою. У зв`язку з цим підпала під вплив сторонніх осіб та прийняла необдумане рішення про розірвання шлюбу. Дана ситуація негативно впливає на психіку сина, який тяжко все це переносить. Позивачка є особою з інвалідністю ІІ групи та сама потребує допомоги, яку він їй надавав, тому позов не визнав, просив справу розглянути без його участі. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати, так як її чоловік та його мати постійно її ображають, інколи б`ють. Її мати потребує постійного стороннього догляду, чоловік не хоче змінювати місце проживання, тому не бачить можливості зберегти подружні стосунки. Представник позивача адвокат Хоруженко С.Г. позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що дружину він не ображав, спір про виховання дитини між ними вирішений, його мати теж потребує сторонньої допомоги і він не бажає змінювати місце проживання. Вважає необхідним зберегти сім`ю в інтересах дитини. Суд, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2016 року у Гадяцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №159. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім`я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо, так як в родині позивача та відповідача втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , тому суд вважає, що з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved