Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

28 березня 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до районного суду з позовом до відповідача [PERSON] , заявивши вимогу позбавити його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] народилася їхня спільна донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] . У зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони не перебували, спільне життя після народження доньки не склалося, тому після трьох місяців спільного проживання батько дитини їх залишив і та переїхав до своїх батьків і з того часу дитину не бачив жодного разу. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в садочку, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, останній жодним чином з дитиною не спілкувався, не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує їх за місцем проживання. Зазначила також, що [PERSON] написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] з подальшим усиновленням її [PERSON] . Зазначила також те, що їй відомо, що у відповідача є ще одна дитини - син, однак і щодо нього останній позбавлений батьківських прав. Вказала на те, що у неї є офіційно чоловік, який хоче усиновити дитину, вже й почали збирати деякі документи для цього, хоче щоб дитина проживала в повноцінній сім`ї і не зазнавала різного роду психологічних травм. Відповідач, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з відрядженням, у які також вказав, що проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи у відсутності відповідача. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що перспектива дитини жити в повноцінній сім`ї є дуже хорошою, а батько добровільно висловив бажання не бути батьком цієї дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитин и лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач являється батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 20 лютого 2020 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі не приймає участі у вихованні своєї дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з нею та не допомагає фінансово. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Новоставецького закладу дошкільної освіти «Колосочок» Теофіпольської селищної ради від 26 березня 2024 року № 01-34/6, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] дійсно відвідує різновікову групу Новоставецького ЗДО «Колосочок». Згідно характеристики вихованки Новоставецького ЗДО «Колосочок» [PERSON] , 2020 року народження, виданої Новоставецьким закладом дошкільної освіти «Колосочок» Теофіпольської селищної ради від 26 березня 2024 року № 01-34/7, [PERSON] відвідує Новоставецький ЗДО «Колосочок» з 2023 року. Даринка виховується у повній сім`ї. [PERSON] , мама [PERSON] проводить з нею увесь вільний час. Батько дитини - [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, проживає окремо. Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 05.03.2024 року № 292/02-39 вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Висновок органу опіки та піклування обґрунтований тим, що батько дитини - [PERSON] , який на даний час проживає у смт Теофіполь, не цікавиться її життям, здоров`ям, участі у вихованні дитини не приймає, також написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , засвідченої 01 лютого 2024 року державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області Вівсянко О.П., зареєстрованої в реєстрі за №331, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дитини, що тягне за собою позбавлення його батьківських прав щодо неї. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved