Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю.\~В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що \~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~мешкала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з \~частини житлового\~будинку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Зазначила,\~що вона\~є співвласником\~вказаного будинку\~та спадкоємцем\~майна померлої.\~З квітня\~2013\~року \~вона зареєстрована\~і постійно\~мешкає зі\~своєю родиною\~за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , яка визнана інвалідом 2 групи, з дитинства, безстроково. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року [PERSON] визнано недієздатною та її призначено опікуном над [PERSON] та її майном. З часу спільного проживання, а саме з лютого 2013 року вони були однією родиною, заявниця здійснювала догляд за нею, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов?язані спільним побутом. За спільні кошти провели роботи щодо підведення водопостачання у будинок, на території - побудували вбиральню, добудували прибудову до будинку, огородили подвір?я, у кімнаті поклеїли шпалери, періодично проводили поточні ремонти будинку. Спільним зусиллями обладнали кімнату для [PERSON] , придбали їй необхідні речі. Після смерті [PERSON] вона поховала її, сплатила за всі ритуальні послуги. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 18.04.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинного зв`язку або факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем з лютого 2013 року по день смерті- [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем\~однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України підлягає встановленню два юридичних факти: проживання однією сім`єю із спадкодавцем; на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003 року, договору дарування частки житлового будинку від 26.03.2013 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку ( по ) за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). Рішенням Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року у справі № 629/4728/14-ц [PERSON] визнано недієздатною та [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] та її майном (а.с.11-12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2023 року (а.с.8). З копії\~відповіді відділу\~з питань\~реєстрації місця\~проживання фізичних\~осіб та\~ведення реєстру\~громади \~Лозівської міської\~ради Харківської\~області №4552\~від 13.11.2023\~року вбачається,\~що [PERSON] \~значилася зареєстрованою\~за адресою: [ADDRESS] , з 12.09.2007 р., знята у зв`язку зі смертю [INFO] , за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] з 04.04.2013 року по теперішній час (а.с.13). Згідно акту\~від 19.04.2024,\~складеного та\~підписаного [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ \~ [PERSON] \~і [PERSON] \~мешкали за\~адресою: [ADDRESS] , з лютого 2013 року. [PERSON] була інвалідом та потребувала постійного догляду, який їй забезпечувала [PERSON] , яка була її опікуном (а.с.14-15). Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 18.04.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинного зв`язку або факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.16). \~ \~ \~ \~Заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявниця.

Outcome: approved