Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

26.03.2024 [PERSON] , сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.10.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3902, судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.10.2007 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , дошлюбне прізвище якої - [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №3902. Від даного шлюбу у сторін є дві дитини: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались. Вважає, що сенсу продовжувати підтримувати шлюбні відносини, навіть заради дітей, немає. Подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі і не зможе створити нормальних (людських) умов для спільного сумісного життя подружжя, примирення неможливе. Розірвання шлюбу вважає єдиним прийнятним виходом з даної ситуації. Просить не давати терміну на примирення, оскільки подальше перебування із відповідачем у шлюбі навіть формально продовжує загострювати ситуацію і може призвести до негативних та небезпечних дій зі сторони відповідача щодо життя, здоров`я, майна позивача та оточуючих. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 справу розподілено судді Кротовій О.Б., того ж дня передано в провадження судді. Ухвалою судді від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків. Ухвалою cудді від 25.04.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] 27.10.2007 зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3902, після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2007. У шлюбі у подружжя народились спільні діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2010, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2008. З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались. Позивач вважає, що сенсу продовжувати підтримувати шлюбні відносини немає. Подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі і не зможе створити нормальних (людських) умов для спільного сумісного життя подружжя. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, враховуючи клопотання позивача про залишення за ним сплачених судових витрат та принцип диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Outcome: approved