Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась у суд із позовом до відповідача, [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, а саме: - визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 27,3 кв/м, загальною площею 38,9 кв/м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 36,9 кв/м, житловою площею 21,3 кв/м у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2012року, який було розірвано 21.07.2022р. Від шлюбу вони мають двох дітей. За час шлюбу ними було придбано дві квартири, якими на теперішній час користується відповідач. Зазначає,\~що їх\~спільний \~син [PERSON] \~є \~дитина-інвалід,\~діагноз -\~спондилоепіфізарна дисплазія,\~грудо-поясничний\~сколіоз 3\~ступеня,\~Coxa\~vara,\~D>S,\~вкорочення правої\~нижньої кінцівки\~4,5\~см.\~Е23.0\~соматотропна недостатність.\~У зв`язку\~з захворюванням\~сину з\~2016\~по 2023\~рік було\~проведено 8\~оперативних втручань\~на обох\~нижніх кінцівках.\~Операції проводили\~в «Інституті\~патології хребта\~та суглобів\~ім.\~проф.\~М.І. Ситенка НАМН України». Дитина знаходиться під постійним медичним контролем лікарів і потребує післяопераційної реабілітації в лікарні (массаж, ЛФК, лікувальний електрофорез, озокеритотерапія). «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України» знаходиться за адресою [ADDRESS] , що межує з [ADDRESS] . Також сину за показанням лікарів, необхідно постійно відвідувати бассейн. В м. Змієві такої можливості не має. Кожні 3 місяця син знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні ендокринології в Обласній дитячій клінічній лікарні м. Харкова (м. Харків, вул. Озерянська). Тому проживання в м. Харкові значно полегшило б лікування дитини і прискорило одужання, адже було б більше змоги відвідувати лікувальні процедури. Тому з\~урахуванням проживання\~із нею\~дітей,\~один з\~яких потребує\~лікування, в порядку поділу майна подружжя просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , де вона зможе проживати разом із дітьми. За відповідачем визнати право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , де у нього є земельна ділянка. Відповідач [PERSON] , із позовними вимогами згоден частково, при цьому подав зустрічний позов. За зустрічним позовом просить у порядку поділу спільного майна подружжя: -визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 27,3 кв. м, загальної площею 38,9 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 36,9 кв/м, житловою площею 21,3 кв/м у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У рахунок урівняння вартості часток сторін при поділі майна, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 73600 грн. В обґрунтування зустрічного позову підтверджує перебування сторін у шлюбу, наявність двох дітей, які проживають із [PERSON] та придбання в період шлюбу двох квартир. Проте при поділі просить врахувати , що він є інвалідом 3-ї групи, причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю він вимушений носити спеціальний корсет, ортопедичне взуття та користуватися допомогою тростини, таким чином, йому дуже важко рухатись, особливо на велику відстань, оскільки це спричиняє сильний біль. Він працює на посаді інженера 1 категорії структурного підрозділу «Відділ з якості продукції» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», що розташована у [ADDRESS] , поруч із залізничним вокзалом та на цей час він проживає в однокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Дістається до роботи з місця мого проживання за вищезазначеною адресою, за допомогою метро, на протязі 20 хвилин. Якщо суд задовільнить спосіб поділу нерухомого майна, запропонований позивачем за первісним позовом, для нього буде вкрай тяжко фізично щодня діставатися до місця роботи з міста Зміїв до міста Харкова впродовж майже 2-х годин, що в подальшому призведе до погіршення його фізичного стану здоров`я та унеможливіть роботу на такій відстані. Ухвалами суду було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, прийнятий до розгляду зустрічний позов, збільшений зустрічний позов, справа призначена до судового розгляду, задавлено клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції. Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Також у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків" встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.1 ст.83 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що сторони перебували у шлюбі з 26.10.2012 р. по 21.07.2022р., який розірваний рішенням Зміївського районного суду Харківської області. Сторони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , які проживають із матір`ю. За загальним правилом відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст. 70 СК України, у разі поділу спільного майна подружжя їх частки визнаються рівними. 25 квітня 2014 року між громадянином [PERSON] , від імені та в інтересах якого діяла [PERSON] , (Продавцем), та [PERSON] (Покупцем) було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Цей договір було посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 1343, власником якої вказаний [PERSON] , що підтверджується договором та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20967743 від 25.04.2014 року, номер запису про право власності 5475655 від 25.04.2014 року. Квартира двокімнатна, житловою площею 27,3 кв. м, загальної площею 38,9 кв. м. Згідно звіту\~про оцінку\~ майна\~№301023-2,\~проведеного суб`єктом\~оціночної діяльності,\~ринкова вартість\~квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , станом на 30.10.2023р. складає 365500 грн. 30 березня 2018 року між громадянином [PERSON] Продавцем та громадянкою [PERSON] Покупцем було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Цей договір було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 752, власником якої вказана [PERSON] , що підтверджується договором та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119085834 від 30.03.2018 року, номер запису про право власності 25509214 від 30.03.2018 року . Ця квартира однокімнатна, житловою площею 21,3 кв. м, загальної площею 36,9 кв. Згідно звіту\~про оцінку\~ майна\~№301023-2,\~проведеного суб`єктом\~оціночної діяльності,\~ринкова вартість\~квартири [ADDRESS] , станом на 30.10.2023р. складає 439100 грн. За загальним правилом застосування презумпції згідно зі ст. 60 СК України майно, одержане одним із подружжя як набувачем за договором, що укладений під час перебування набувача в шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. Враховуючи придбання зазначеного нерухомого майна в період шлюбу сторін, презумпцію спільності майна подружжя та відсутності доказів в спростування зазначеної презумпції, суд приходить до висновку, що зазначене майно є спільною сумісною власністю сторін. За положенням ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно правової позиці ВС від 13 червня 2018 року у справі № 299/2587/15-ц за системним тлумаченням частин четвертої та п`ятої статті 71 СК України згоду на отримання компенсації за частину майна при його поділі повинен надати той з подружжя, на чию користь така компенсація присуджується, оскільки іншому з подружжя присуджується майно. Вимога одного з подружжя (позивача) про стягнення з іншого з подружжя (відповідача) грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, не породжує обов`язку такого відповідача попередньо вносити відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду. Кожна сторона просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що на теперішній час [PERSON] проживає в кв. [ADDRESS] . [PERSON] разом із дітьми мешкає в [ADDRESS] (будинок батьків [PERSON] . За повідомленням представника [PERSON] діти ходять в школу, саме в смт. Нова Водолага. Частиною першою\~статті 70 СК України\~встановлено,\~що у\~разі поділу\~майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно правової\~позиції ВС\~ \~у справі\~ N\~753/1902/21 від 08.05.2023р. тлумачення\~статті 61 СК України\~свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Будь-яких доказів, що сторони не дбали про матеріальне становищу сім`ї, ухиляються від утримання дітей, приховували, знищили чи пошкодили спільне майно, витрачали доходи на шкоду інтересам сім`ї, суду не надано . Що свідчить про відсутність підстав для відступу від засад рівності часток подружжя. Наявність заборгованості за комунальні послуги по одній із квартир та належності [PERSON] земельної ділянки земельної ділянки розміром 0,0100га за адресою: [ADDRESS] , не є підставою для відступу від рівності часток. За наданими медичними документами вбачається, що спільний син сторін є інвалідом- дитинства, має захворювання опорно-рухового апарату, проходить лікуванні у ДУ «ФПС ім.М.І. Ситенка НАМН України». Також [PERSON] має захворювання опорно-рухового апарату. За наданими довідками обидві сторони працюють у регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця». З урахуванням наведених обставин, зацікавленість обох сторін у квартирі розташованій у м.Харкові, суд приходить до висновків про необхідність поділу майна подружжя рівними частками, а саме: -визнати за\~ [PERSON] ,\~право власності\~на 1/2 частку квартири [ADDRESS] ; -залишити у власності [PERSON] право власності частину квартири [ADDRESS] ; -залишити у\~власності [PERSON] право власності\~на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Під час розгляду справи, судом встановлена дійсна вартість спірного майна подружжя в загальній сумі складає 804600 грн. Враховуючи визнання за сторонами право власності на майно в сумі по 402300 грн., судовий збір для кожного із сторін, в частині задоволених вимог, складає 4023 грн. [PERSON] при зверненні у суд сплатила судовий збір в сумі 3062 грн. [PERSON] при зверненні у суді сплатив судовий збір в сумі 4391 грн. За ч.10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Враховуючи часткове задоволенні первісного та зустрічного позову, суд вважає за необхідне звільнити сторони від відшкодування один одному судового збору в сумі 3062\~грн.\~ \~При цьому,\~ суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~судовий збір\~в сумі\~961\~грн.\~(4023-3062\~),\~ а\~з [PERSON] \~ \~на користь держави судовий\~збір \~в сумі\~961\~грн.,\~який не\~доплачений \~позивачем за\~первісним позовом\~при зверненні\~у суд,\~проте задоволений\~судом. На підставі викладеного та

Outcome: partial