Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 15 квітня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №78824221, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 9000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 21 день; ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору позики; надалі на підставі Договору факторингу, укладеного 14.06.2021р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним Договором Позики; враховуючи вказані порушення зобов`язання за Договором Позики [PERSON] станом на 21.09.2023р. має заборгованість в сумі 21594,6грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 15 квітня 2023 року між «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №78824221, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 9000грн терміном на 21 день, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. Згідно Договору факторингу від 14.06.2021 року та Додаткової угоди №11 від 21.09.2023р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором Позики. Відтак із Витягів з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгував позивачу за Договором Позики №78824221 від 15.04.2023 року, - 21594,6грн, з яких 6696рн. - заборгованість за основним боргом та 14898,6грн заборгованість за нарахованими відсотками. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 3028грн.

Outcome: approved