Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

В березні 2024р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд: - стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі частини усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 14 березня 2024р. і до закінчення навчання - 31 січня 2025р. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач є її батьком. Після досягнення повноліття, позивачка продовжує навчання на денній формі, за спеціальністю 021 «Аудіовізуальне мистецтво», освітньо-професійна програма «Художнє фотографування» ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну», а розмір доходів позивачки не дозволяє їй в повному обсязі себе утримувати, тому вона вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом до відповідача, який за своїм матеріальним станом спроможний сплачувати аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. До судового засідання стороною позивача було подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що відповідач є батьком позивачки. Судом встановлено, що позивачка, після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі за спеціальністю 021 «Аудіовізуальне мистецтво», освітньо-професійна програма «Художнє фотографування» ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну». Термін навчання за освітньою програмою - з 01 вересня 2021р. по 31 січня 2025р.; стипендію позивачка не отримує. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом не встановлено, що на утриманні відповідача перебувають інші особи. Разом з тим, як зазначила позивачка джерелом доходів відповідача є пільгова пенсія за вислугою років (робота на шахтному підприємстві). За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що заявлені позовні підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 14 березня 2024р. (часу подання до суду позову) по 31 січня 2025р. включно (часу закінчення навчання, згідно довідки навчального закладу). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,2 грн. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial