Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, розташований у [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку з тривалою хворобою. Тому [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 1970 року Плужненською сільською радою, матір`ю позивача значиться [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 15 вересня 2016 року. Згідно з даними довідки Плужненської сільської ради від 06 березня 2024 року № 553 на день смерті [PERSON] остання була зареєстрована одна у [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П від 05 березня 2024 року № 296/02-14 та копії спадкової справи, наданої на запит суду, встановлено, що після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 449/2016. Спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, являється [PERSON] (відповідач по справі). Донька спадкодавиці [PERSON] звернулася до нотконтори із заявою, у якій вказала, що наміру приймати спадщину не має. Інші заяви не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Поданими до суду медичними документами підтверджено наявність у [PERSON] важкого хронічного захворювання. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інший спадкоємець, який прийняв спадщину, позов визнає. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved