Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представником позивача, адвокатом Висоцькою Х.О., 27.02.2024 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву, в якій просить стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з [PERSON] пошти в розмір понесених витрат: 20800,28 грн. регламентна виплата за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, 1642,94 грн. витрати пов`язані зі встановленням розміру збитків, а всього у розмірі 22443,2 грн. та стягнути пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову представником позивача зазначено, що 21.11.2021 року відбулась дорожньо-транспорта пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Citroen» державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду, в результаті чого транспортний засіб «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Opel», державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року, дана пригода сталась внаслідок порушення Відповідачем ПДР України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення предбачене ст. 124 КУпАП. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страховим сертифікатом «Зелена картка». Уповноважений представник власника пошкодженого транспортного засобу «Opel», державний номерний знак [NUMBER] звернувся з заявою про отримання відшкодування збитків. На підставі даної заяви та наданих до неї документів було відкрито регресну справу № 81695. На виконання своїх обов`язків МТСБУ направило свого представника для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу. Внаслідок огляду здійненого 14.12.2021 року було складено Звіт № 1396 від 31.12.2021 року. Відповідно Звіту вартість відновлювального ремонту автомобілю «Opel», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, з врахуванням ПДВ, становила 22078,35 грн., вартість дослідження щодо розміру збитків становила 1642,94 грн. Зазначена шкода, потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. На підставі наказу МТСБУ № 3/289 від 10.01.2022 року було здійснено виплту відшкодування потерпілій особі розмірі 20800,29 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу з урахуванням зносу без врахування ПДВ. Таким чином зазначали, що МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду подано клопотання у якому просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року, ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] вимог ПДР України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення предбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до витягу превірки чинності полісу внутрішнього страхування поліс на ТЗ № РО45391, не знайдено, тобто цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~ \~ \~ \~Положеннями пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завдання Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначеним цим Законом у разі заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п 1.7. ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сумм, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровью, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку з пошкодженням транспортногозасобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Умовами п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик ( у випадках передбачених ст. 41 цього Закону МТСБУ) забов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/ або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved