Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 24.05.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом №29. Від даного шлюбу з відповідачем по справі мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного вже дуже давно, а шлюбні стосунки і спільне господарство припинили ще у 2022 року. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що на даний час проживає на території Закарпатської області у зв`язку з проведенням активних бойових дій за місцем їх з відповідачем постійного проживання в с. Миколаївка, Херсонської області. Додала, що сімейні стосунки з відповідачем у них погіршилися задовго до переїзду в Закарпатську область. Основною причиною заявлення нею позову, є ті обставини, що відповідач не бажає дбати про сім`ю хоч спору щодо виховання дітей між неми, не виникає'. Відповідач [PERSON] будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600918005797 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~24.05.2011\~року між\~сторонами було\~укладено шлюб,\~який було\~зареєстровано Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Бериславського\~районного управління\~юстиції Херсонської\~області за\~актовим записом\~№29,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб,\~серія [NUMBER] \~виданого 24.05.2011\~року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 25.09.2012 року, Серія [NUMBER] від 10.06.2015 року виданих виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області та Серія [NUMBER] від 26.04.2019 року, виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. (а.с.9-11). З акту обстеження матеріально побутових умов виданого Солотвинською селищною радою 6.03.2024 вбачається, що всі троє дітей проживають разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] . Відповідач з сім`єю не проживає і участі у вихованні дітей не бере (а.с.16). Місце проживання позивачки та трьох дітей, згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 1.05.2023 №2114-7001774153, №2114-7001778180, №2114-7001774233, №2114-7001778471, зареєстровано за адресою [ADDRESS] (а.с.12-15). При цьому, згідно листа Міністерства Соціальної політики України №12121/0/2-24/3 від 14.05.2024 вбачається, що відповідач [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою [ADDRESS] та у період з 18.04.2022 по 29.07.2022 перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою [ADDRESS] , що підтверджує те, що разом з сім`єю на час розгляду справи відповідач не проживає (а.с. 25). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя між\~сторонами\~не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини у подружжя відсутні та разом вони не проживають. Оскільки позивачка\~наполягає\~на\~розірванні шлюбу\~з\~відповідачем, який не\~виявив бажання\~з`явитися\~в судове\~засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved