Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати свою сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що він є рідним братом [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи інвалідності підгрупи А, це підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія ТБР № 0032571 виданою 20 вересня 2011 року. Причиною її інвалідності є після родова травма з ураженням центральної нервової системи, яка призвела до того, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до пересування. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у Тернопільській обласній клінічній лікарні в амбулаторно-поліклінічному відділенні. Догляд за сестрою здійснювала мати заявника [PERSON] , яка проживає разом з [PERSON] . Проте в силу віку та стану здоров`я вона не в змозі продовжувати догляд за [PERSON] . [PERSON] на протязі останніх десяти років надає допомогу у догляді за сестрою. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 22 грудня 2023 року призначено у справі судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/20628/23 зупинено. 14 лютого 2024 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок експерта у даній справі від 06 лютого 2024 року № 72, у зв`язку з чим суд 19 лютого 2024 року поновив провадження у справі. 12 березня 2024 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи № 607/20628/23 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 10 травня 2024 року до суду з поданням органу опіки і піклування від 09 травня 2024 року № 12129/2024. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити. Суду повідомив, що його матері [PERSON] , яка проживає з сестрою 92 роки та вона не може повноцінно здійснювати догляд за сестрою. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, що не перешкоджає суду вирішувати заяву по суті. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 1952 року Міськ- бюро ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] (записи в свідоцтві про народження здійснені російською мовою). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 1961 року Міськ- бюро ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту довідки про реєстрацію місця проживання особи № 8330499/28-03 від 05 лютого 2021 року, вбачається що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , у якому йому належить частина будинковолодіння, що стверджується реєстраційним посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації від 06 листопада 2001 року та записом в реєстрову книгу № 43749. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 08 серпня 2002 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , 1952 року народження, має встановлену інвалідність з дитинства І групи підгрупи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серії ТБК № 0032571 від 19.09.11. Відповідно до висновку № 426 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27 листопада 2018 року, [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. На запит суду КНП «ТОКПЛ» ТОР надано відповідь № 03-10/4136 від 30 листопада 2023 року із долученням копій матеріалів медичної картки амбулаторної хворої [PERSON] , яка зверталася за допомогою до лікаряпсихіатра поліклінічного відділу. Висновком судовопсихіатричного експерта № 72 від 06 лютого 2024 року установлено, що [PERSON] хворіє важкою розумовою відсталістю, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 29 квітня 2024 року, опікунська рада при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вважає за доцільне погодити кандидатуру [PERSON] , 1961 року народження, в опікуни рідній сестрі [PERSON] , 1952 року народження, яка є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» довічно з дитинства. Згідно подання опікунської ради при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною № 12129/2024 від 09 травня 2024 року, опікунська рада при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також у вказаному поданні зазначено, що відповідно до заяви дружини заявника [PERSON] , остання не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був опікуном своєї сестри [PERSON] . Відповідно до медичного висновку виданого КНП «ЦПМСД» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 2, за станом здоров`я [PERSON] може бути призначений опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] належні для проживання. За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу. Висновком судовопсихіатричного експерта № 72 від 06 лютого 2024 року установлено, що [PERSON] хворіє важкою розумовою відсталістю, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його сестрою. Згідно подання опікунської ради при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 12129/2024 від 09 травня 2024 року про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, опікунська рада при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного\~виконання функцій,\~які покладені\~на опікунів\~та піклувальників,\~встановлення опіки\~або піклування\~має відбуватися\~за вільною\~згодою особи\~(опікуна,\~піклувальника),\~оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, [PERSON] є рідним братом особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved