Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 41604,31 грн. за кредитним договором № б/н від 13 квітня 2011 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань, внаслідок чого станом на 09 січня 2024 року в нього утворилась вищевказана заборгованість. [PERSON] 25 грудня 2015 року на підставі заяви № б/н від 13.04.2011 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підстави яких Відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань по сплаті заборгованості по кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09 січня 2024 року має заборгованість 41604,31 гривень, з яких: 34380,29 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7224,02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача згідно довіреності Меркулова В.В. в судове засідання, не з`явилася, до позовної заяви було додано клопотання в якому вона не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] \~ 13 квітня 2011 року на підставі кредитного договору №б/н отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 135-137). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] \~ не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13 квітня 2011 року станом на 09 січня 2024 року має заборгованість: 41604,31 гривень, з яких: 34380,29 грн. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за простроченими відсотками: 7224,02 грн (а.с. 15-51). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved