Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Енера Вінниця» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018р. № 429), починаючи з 01.01.2019 року. Абзацом 4 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VІІІ від 13 квітня 2017 року визначено, що електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, упродовж двох років з 1 січня 2019 року, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території. Абзацом 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. 05.10.2021 року між боржником та ТОВ «Енера Вінниця» було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №11000668 за адресою: [ADDRESS] . Згідно пункту 2.1. Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Протягом 01.04.2022 року-01.08.2023 року за адресою [ADDRESS] , відповідачка спожила 10\~630 кВТ/год на суму 19\~773,24 грн., при цьому сплачено за вказаний період суму 4\~804,00 грн. Станом на момент подання даного позову відповідачка заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 19 773 грн. 24 коп. не оплатила, що змушує позивача звертатися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.\~Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 28.09.2023 року на адресу суду від представників відповідачки [PERSON] та [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому останні просять суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обгрунтування заперечень вказали, що відповідачка [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбала 07.08.2021 року у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому, у договорі було передбачено, що [PERSON] зобов`язана погасити заборгованість за комунальними послугами. Після придбання будинку [PERSON] уклала з ТОВ «Енера Вінниця» договір про постачання електричної енергії №11000668 від 05.10.2021 року. Також, 17.09.2021 року з АТ «Вінницяобленерго» шляхом подання заяви-приєднання було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. З цього часу [PERSON] сплачувала вартість спожитої електричної енергії в будинку відповідно до показників будинкового лічильника. Однак, на адресу будинку почали приходити рахунки за спожиту електроенергію, які складалися не лише із вартості спожитої електроенергії по придбаному будинку, а включали досить великі нарахування за технологічні втрати в трансформаторі. Як вдалося встановити, трансформатор ТП-645 перебуває на балансі та у власності споживача [PERSON] і ій нараховувалися такі втрати відповідно до укладеного договору. Однак, [PERSON] перед продажем будинку тривалий час не сплачувала нараховану вартість електричної енергії як по будинку так і втрати в ТП-645, тому виникла заборгованість. [PERSON] неодноразово зверталася до ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» із заявами, в яких вказувала, що трансформаторну підстанцію, яка належить [PERSON] і по якій остання брала на себе зобов`язання, вона не придбавала і не отримувала в інший спосіб. Крім того, [PERSON] зверталася до сектору НКРЕКП у Вінницькій області, та під час розгляду скарги було встановлено, що до трансформаторної підстанції ТП-645, власником якої є [PERSON] , приєднано будинки 10 побутових споживачів електричної енергії . При цьому, [PERSON] не являється власником ТП-645 та відповідно не має відносно неї будь-яких прав та обов`язків. За таких обставин, представники відповідачки вважали, що позивач не довів законність та обгрунтованість своїх позовних вимог про стягнення з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 19\~773,24 грн. Враховуючи вище викладене, представники відповідачки просили суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача понесенні судові витрати. Крім того, заявили клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.09.2023 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 06.11.2023 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «Вінницяобленерго», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та [PERSON] . У письмових поясненнях від 28.12.2023 року представник НКРЕКП вказала, що згідно з інформацією, зазначеною AT «Вінницяобленерго» на об`єкті, який розташований за адерсою: [ADDRESS] , розподіл електричної енергії здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з гр. [PERSON] з 01.01.2019 року на умовах раніше укладеного договору про користування електричною енергією від 22.03.2006 року. З [PERSON] договірні відносини в частині розподілу електричної енергії відсутні. Згідно з інформацією, зазначеною у направлених Оператор системи розподілу та Постачальник універсальних послуг до НКРЕКП матеріалах, з [PERSON] договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не укладено, у зв`язку з тим, що [PERSON] не повернуто ОСР заяву-приєнання та додатки до договору, попередньо направлені для укладення з нею як з новою власницею об`єкта за вищезазначеною адресою. Таким чином, [PERSON] , яка на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2020 набула права власності на об`єкт за вищезазначеною адресою, ініціювала удадення договору на розподіл електричної енергії. Водночас, у зв`язку з ненаправленням підписаної заяви-приєдання ОСР, договір на розподіл не було укладено. При цьому, [PERSON] не надала ОСР письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на об`єкт та ОСР не повідомила про припинення розподілу електричної енергії на об`єкт. Тому, ОСР не здійснював припинення електропостачання на об`єк за умови неукладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та новим власником. Ухвалами суду від 06.11.2023, 09.01.2024 та 21.02.2024 року витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 22.04.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, вважав їх безпідставними та необгрунтованими. Представник третьої особи АТ «Вінницяобленерго» Дмитренко Р.Ф. підтримав думку представника позивача та письмові пояснення. Інші треті особи, а саме представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Згідно абз. 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що\~ [PERSON] \~не виконує обов`язку, щодо своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку із чим у останньої утворилась заборгованість у розмірі\~19\~773,24 грн. за період з 01.04.2022 року по 01.08.2023 року. Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.08.2020 року [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.34) Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 150,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.35). Згідно з Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07.08.2020 року [PERSON] продала, а [PERSON] купила земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 0520681200:02:006:0297, цільве призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.36) Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 0520681200:02:006:0297, площею 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.37). 05.10.2021 року між ТОВ «Енера Вінниця» та [PERSON] було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №11000668 (а.с.4). Заявою-приєднанням від 05.10.2021 року [PERSON] виявила бажання приєднатися до умов Договору на умовах комерційної пропозиції Постачальника №2.1.1.2. з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Згідно паспорта точки (точок) розподілу електричної енергії [PERSON] код точки комерційного обліку 62Z5410792193204, адреса об`єкта- [ADDRESS] , ступінь напруги 380В (а.с.39). Також, з Відомостей про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, включаючи субспоживачів за адресою: [ADDRESS] , встановлений лічильник Ліч. е/е 9Ф-ІНД СА4-И678, серійний №397541 (а.с.40). На аркушах справи №13-14 знаходиться Довідка про споживання [PERSON] за період з 04.2022 року по 08.2023 року по особовому рахунку [NUMBER] . Показники лічильника з 04.2022 року по 01.08.2023 року 2174-4270. Відповідно до Сальдових оборотів по споживачу № [NUMBER] дебет на кінець місяця за 2022 рік складало 12\~324,76 грн, спожито 7 890 кВТ*год., нараховано 13\~255,20 грн., сплачено 3\~925,00 грн. (а.с.15). Відповідно до Сальдових оборотів по споживачу № [NUMBER] дебет на кінець місяця за 2023 рік складало 19\~773,24 грн, спожито 4\~638 кВТ*год., нараховано 8\~952,48 грн., сплачено 1\~504,00 грн. (а.с.16). 24.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено судовий наказ №127/4231/23 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 11\~924,76 грн. за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року (а.с.11). 27.03.2023 року [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу (а.с.83-86). Ухвалою суду від 29.03.2023 року заяву [PERSON] про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію задоволено. Скасовано судовий наказ виданий 24.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/4231/23 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електроенергію з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року (а.с.12). Листом № СЩ-54-692 від 08.10.2021 року, СО «Вінницькі центральні електричні мережі» повідомило, що 22.03.2006 року між СО «Замостянські ЕМ» та [PERSON] було укладено договір на користування електричною енергією №11000668. Відповідно до Договору межа розподілу встановлюється на нерухомих губках роз`єднувача 10кВ. Тому, ТП-645 перебуває на балансі та у власності споживача. З огляду на те, що [PERSON] є власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] , надання послуг з розподілу електричної енергії до якого здійснюється на підставі договору №11000668, обов`язок утримання майна (та сплата технологічних втрат електричної енергії в силовому трансформаторі, зокрема), що перебуває у межах вашої експлуатаційної відповідальності та балансової належності покладається на [PERSON] (а.с.43). [PERSON] зверталася 03.12.2021 року із заявою щодо протиправних дій AT «Вінницяобленерго» та ТОВ «Енера Вінниця» до сектору НКРЕКП у Вінницькій області (а.с.44-48). Протоколом засідання Комісії ІКЦ АТ «Вінницяобленерго» №61 від 23.12.2021 року встановлено, що до трансформаторної підстанції ТП-645, власником якої є [PERSON] приєднано будинки 10 побутових споживачів електричної енергії. На момент проведення засідання Комісії ІКЦ гр. [PERSON] для розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії до AT «Вінницяобленерго» не зверталася. [PERSON] не являється власником ТП-645 та відповідно не має по неї будь-яких прав та обов`язків. Власником ТП-645 залишилася гр. [PERSON] , тому питання утримання зазначеної ТП та нарахування технологічних втрат необхідно вирішувати саме з нею, як власником зазначеної ТП. Щодо сплати гр. [PERSON] боргів гр. [PERSON] слід зазначити, що у разі, якщо договором купівлі-продажу не передбачено переведення боргів, у AT «Вінницяобленерго» відсутні правові підстави вимагати такі борги з гр. [PERSON] (а.с.51-54). НКРЕКП в листі № 1125/20.2/7-22 від 01.02.2022 року погодилось з вказаними позиціями та рекомендувало AT «Вінницяобленерго» для врегулювання спірного питання керуватись вищезазначеним висновком. Оскільки договором купівлі-продажу не передбачено переведення боргів продавця покупцю, AT «Вінницяобленерго» не має підстав вимагати погашення заборгованості з гр. [PERSON] (а.с.55). Також Листом №02.46-10189 від 19.07.2022 року повідомило [PERSON] , що вона не є власником трансформаторної підстанції, розташованої по [ADDRESS] . Відповідно до у [PERSON] відсутні правові підстави вирішувати будь-які питання по зазначеній трансформаторній підстанції. Всі питання будуть вирішуватися безпосередньо за заявою її власника (а.с.56) Крім того, з Листа №06.78.-5098 від 27.03.2023 року АТ «Вінницяобленерго» повідомило, що згідно бази даних АТ «Вінницяобленерго» договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за адресою: [ADDRESS] укладено з [PERSON] . Згідно договору №11000668 [PERSON] є власником ТП-645. При цьому, договірні відносини між АТ «Вінницяобленерго» та [PERSON] відсутні. Таким чином, нарахування технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередачі Гризі не проводяться (а.с.57). На аркушах справи №72-82 розташовані квитанції за оплату спожитої електроенергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також, судом із витребуваний доказів від АТ «Вінницяобленерго» встановлено, що 22.03.2006 року між СО "Вінницькі центральні електричні мережі" та [PERSON] було укладено договір на користування електричною енергією №11000668 за умовами якого межа балансової належності встановлюється на нерухомих губках роз?єднувача 10 кВ ТП 645. Дане ТП побудовано [PERSON] згідно технічних умов N№54 від 09.06.2005 року. ТП 645 перебуває на балансі та у власності споживача. З часу введення ТП-645 було заживлено три побутових споживача: [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] . Також АТ «Вінницяобленерго» вказало, що на сьогоднішній день по наявним укладеним договорам до ТП-645 заживлено [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] [ADDRESS] [PERSON] - [ADDRESS] . Докази отримання згоди власника TH-645 та АТ «Вінницяобленерго» підключення вказаних споживачів електроенергії до ТП-645 надати немає змоги оскільки вони відсутні у матеріалах справ. Доказами підключення до ТП-645 споживачів електроенергії та те, що вони являються абонентами АТ «Вінницяобленерго» є договори про користування електричною енергією, та заява - приєднання до договору споживача про надана послуг з розподілу електричної енергії. Згідно бази даних АТ «ВІНИЦЯОБЛЕНЕРГО» договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за адресою: [ADDRESS] укладено з [PERSON] . Згідно договору №11000668, [PERSON] є власником ТП 645. Нарахування технологічних втрат проводиться згідно договору. Договірні відносини між [PERSON] відсутні. Таким чином, нарахуванн відповідно до Методичних рекомендацій визначення технологічних витра електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередчі [PERSON] не проводяться (а.с.224-232). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги (ч. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, Закон покладає обов`язок сплати житлово-комунальних послуг на власника майна. До вказаного висновку дійшов Верховний Суд в Постанові від 02 квітня 2020 року у справі 757/29813/17-ц. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Пунктом 2.1.2 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ визначено, що оператор системи зобов`язаний класти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма цоживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення тозподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Слід зазначити, що положеннями пункту 1.2.15 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ визначено, до укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог чинного зконодавства та цих Правил. Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді. Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та розірвання договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку. При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством. При цьому, відповідно до пунктів 2.1.3 та 2.1.7 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з тозподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. У свою чергу, згідно з інформацією, зазначеною AT «Вінницяобленерго» на об`єкті, яний розташований за адерсою: [ADDRESS] , розподіл електричної енергії здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з [PERSON] з 01.01.2019 на умовах раніше укладеного договору про користування електричною енергією від 22.03.2006. Таким чином, з огляду на викладене, з [PERSON] договірні відносини в частині розподілу електричної енергії відсутні, тому правових підстав для стягнення суми заборгованості у позивача немає. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до [PERSON] , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Вінницяобленерго», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed