Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник [PERSON] 22 березня 2024 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що [PERSON] , що помер [INFO] , є її дідом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви покликається на те що її дідо зі сторони батька [PERSON] , помер [INFO] у віці 85 років у с. Тухля, Сколівського району Львівської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 30 червня 1991 року секретарем виконкому Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, реєстровий №24. Згідно заповіту покійний заповів усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, [PERSON] . Вона для прийняття спадщини звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори, та під час оформлення документів нотаріальною конторою було виявлено сумніви про родинні відносини між нею та померлим дідом, оскільки у свідоцтві про народження її батька\~ [PERSON] у графі батько вказано [PERSON] , у свідоцтві про смерть спадкодавця ім`я її діда вказано як « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення та прийняття спадщини за законом, тому змушена звернутися до суду з даною заявою про\~встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак 06 червня 2024 року представник заявника адвокат Змінчак Л.В. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Сколівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, 09 квітня 2024 року завідувач Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області Батлюк В. подав до суду заяву (вх.№2530) в якій просив розглд справи проводити у їх відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є онукою померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дані обставини стверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де у графі батько зазначено\~ [PERSON] ; Свідоцтвом про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER] від 02 жовтня 1982 року про те, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »; паспортом громадянки України серії [NUMBER] від 28 грудня 2016 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19 червня 2015 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 18 серпня 2023 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07 червня 1995 року, де у графі батько зазначено\~ [PERSON] ; архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 14 березня 2024 року №Д-65 з якої вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] (молодший); заповітом [PERSON] , посвідченого 30 червня 1991 року секретарем виконкому Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області за реєстровим №24, згідно якого покійний заповів усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося [PERSON] ; експертним висновком №056/446 m від 22 березня 2024 року, згідно якого вбачається, що особові імена [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно), запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; архівна довідка з ЦДІАЛ щодо записів у метричній книзі про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] ) в документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] є онукою померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин з дідом заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із смертю діда [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 серпня 2023 року, виданого Виконавчим комітетом Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №38. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved