Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народилась дочка [PERSON] , яка до повноліття проживала із матір`ю. На даний час дитина сторін досягла повноліття та продовжує навчатись в Одеському національному економічному університеті в м. Одесі на денному відділенні за державним замовленням, куди вона вступила в серпні 2019 року. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року з позивача на користь відповідача на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку від усіх видів доходів позивача щомісяця, починаючи з 28.01.2020 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Ухвалюючи вказане рішення, суд виходив із того, що дитина сторін на той час навчалась на денній формі навчання, потребувала матеріальної допомоги, а [PERSON] мав можливість надавати таку матеріальну допомогу. Разом з тим, на сьогоднішній день, суттєво змінились обставини щодо особистого, сімейного та матеріального стану позивача, у зв`язку з якими він втратив можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Зокрема, з липня 2022 року позивач є пенсіонером та з січня 2023 року був звільнений з займаної посади у зв`язку з скороченням. На даний час позивач ніде не працює та має на утриманні дружину, яка також не працює. Крім того, позивач має ряд захворювань, лікування яких потребує значних матеріальних затрат. При цьому донька сторін є фізично здоровою та може себе матеріально забезпечити. За таких підстав позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, які стягуються на підставі рішення Немирівського районного суду від 14 травня 2020 року. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву. 10.04.2024 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позову [PERSON] . Відзив мотивовано тим, що на даний час донька сторін навчається на магістерському рівні вищої освіти в Одеському національному економічному університеті. Фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних осіб, а тому дитина стипендію не отримує. Крім оплати за навчання дитина потребує витрат на проживання в гуртожитку, міжобласного проїзду, харчування, ліцензійних програм навчання, оплати безлімітного доступу до інтернет-ресурсів, забезпечення роботи необхідних гаджетів (ноутбука, принтера, сканера). Вказане свідчить, що аліменти, присуджені судом на утримання доньки сторін вкрай необхідні для продовження навчання, а тому відповідач заперечує щодо тверджень позивача, що донька, яка продовжує навчання може себе матеріально забезпечити. Також, відповідач зазначає, що дружина позивача має не одну профільну освіту є людиною самодостатньою, працездатною та може реалізувати себе та не бути на утриманні позивача. При цьому позивач, протягом семи місяців 2022-2023 років ухилявся від виконання рішення Немирівського районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, приховуючи одночасне отримання заробітної плати та пенсійних виплат, чим створив суттєву заборгованість станом на 01.04.2024. Крім того, відповідач зазначає, що медичні довідки, надані позивачем на підтвердження стану здоров`я не відповідають медичній формі встановленій Міністерством охорони здоров`я України. При цьому, як вказує відповідач, позивач отримує пенсію в розмірі 8786 грн. в місяць, забезпечений житлом, має автомашину, земельну ділянку, яку здає в оренду і отримує дохід, інших утриманців не має, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову [PERSON] 14.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач зазначив, що всі обставини, викладені ним в позовній заяві відповідають дійсності. Зокрема, позивач пояснив, що він не міг ухилятись від сплати аліментів, так як всі відрахування проводяться та контролюються державною виконавчої службою. При цьому, позивач працював в державній структурі та ніяким чином не міг приховати свої прибутки. Також позивач зазначив, що інших прибутків крім пенсії та паїв він не має, автомобіль який перебуває в його власності 1986 року випуску був придбаний його батьками, а власне житло складається з квартири площею 52 кв. м, що не свідчить про його великі статки. Крім того, позивач вказав, що всі медичні довідки на підтвердження стану його здоров`я видані відповідно до загальних вимог діловодства в довільній формі, оскільки видача довідок за формою для розгляду судових справ не затверджена МОЗ України. Також, позивач додав, що згідно результатів медичного обстеження, йому був встановлений діагноз Аденокарцинома ректосигмоїдного кута ободової киши (рак ІІІ ступеню) та призначено негайне оперативне втручання, яке відбулось 26.04.2024. Всього за проведення операції, перебування в медичному центрі, проведення додаткових досліджень та консультація онколога, перев`язки та зняття швів після операції позивачем було сплачено 140498 грн., які він змушений був позичити. Крім того, на даний час позивач проходить важкий післяопераційний період, після якого йому призначено проходження шести курсів хіміотерапії, загальна вартість яких складає 90000 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2024. 03.06.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] 22.05.2024 подала до суду заяву, в якій відповідач просила справу розглядати без її участі та відмовити в задоволенні позову [PERSON] . Третя особа [PERSON] 12.04.2024 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та залишити позов [PERSON] без задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна вимога міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Частина 1 ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), яка на даний час є повнолітньою. Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199\~СК України\~встановлено,\~що,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання.\~Право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання факультету фінансів та банківської справи Одеського національного економічного університету в розмірі 1/4 частини заробітку від усіх видів доходу [PERSON] , щомісяця, починаючи з 28.01.2020 та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку (а.с. 9). В даному рішенні суд посилався на те, що [PERSON] , яка є повнолітньою, навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету фінансів та банківської справи Одеського національного економічного університету та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, перебуває на\~утриманні матері,\~та з\~урахуванням розміру\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і розміру\~мінімальної заробітної\~плати,\~з урахуванням\~потреб дитини\~відповідно до\~її віку,\~а також\~враховуючи принцип\~рівної участі\~батьків у\~матеріальному забезпеченні\~дитини,\~суд прийшов\~до висновку,\~що [PERSON] \~має змогу\~сплачувати на\~утримання дитини\~аліментів в\~розмірі 1/4\~частини від\~його доходу,\~щомісячно,\~починаючи з\~28.01.2020\~року і\~до досягнення\~нею двадцяти\~трьох років. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Це також кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, згідно з якою якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України, має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина на час навчання є можливим у випадку наявності однієї із підстав, а саме: закінчення навчання дочкою/сином, відсутності потреби їх у матеріальній допомозі чи відсутності можливості у батьків надавати таку допомогу, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Так, позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що в нього змінився матеріальний стан, оскільки з липня 2022 року він є пенсіонером, а також в січні 2023 року був звільнений з займаної посади у зв`язку із скороченням. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на його ім`я, в якій міститься запис № 27 від 23.01.2023 про звільнення із займаної посади за скороченням чисельності та штату державних службовців, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу», на підставі Наказу № 57-к від 23.01.2023 (а.с. 12). Крім того, відповідно до копії довідки № 98/0200-0216-10 від 22.02.2024 [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та за період з 01.01.2023 по 22.02.2024 розмір призначеної йому пенсії складає 122804,42 грн., а розмір фактично отриманої ним пенсії складає 97278,48 грн. (а.с. 21). Також позивач зазначає, що з часу присудження аліментів на утримання повнолітньої доньки за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 14.01.2020, стан його здоров`я значно погіршився. На підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви долучено копії довідок № 614 та № 01-16-426, які видані КП «Немирівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Немирівської міської ради Вінницької області (а.с. 10, 102), копію виписного епікризу з історії хвороби [PERSON] ТОВ «Медичний Центр «Альтамедика» та копії медичних документів з копіями чеків про оплату медичних послуг (а.с. 105-131). Вказані докази, на думку суду, є належними, достатніми та достовірно підтверджують наявність в позивача важкого захворювання, а саме аденокарцинома ректосигиоїдного кута ободової кишки та потребу у зв`язку з цим в лікуванні та сплаті за таке лікування значних коштів, зокрема, наданою позивачем копією чеку підтверджується понесення ним витрат на медичні послуги в сумі 114590,00 грн. (а.с. 119). При цьому відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, посилається на те, що їх з позивачем донька продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим значних матеріальних затрат та не має змоги самостійно себе утримувати. Разом з тим, законодавство стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, пов`язує в тому числі і з можливістю платника надавати таку матеріальну допомогу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами зміну його матеріального стану та погіршення стану його здоров`я з часу присудження йому аліментів, що в свою чергу свідчить про те, що в нього відпала можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки у вигляді сплати аліментів на час її навчання, що є підставою для припинення такого стягнення. При цьому суд вважає вказані обставини та докази на їх підтвердження достатніми для задоволення вимог позивача та відхиляє доводи щодо перебування на утриманні позивача його дружини, оскільки факт відсутності працевлаштування працездатної дружини відповідача не підтверджує факт її перебування на утриманні позивача та не впливає на вирішення спору по суті. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а припинення стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, тобто з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved