Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Сидоренко Т.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі наказу № 488/4899/23, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 04.12.2023 року, та визначити аліменти у розмірі 1/6 частки частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023 року з нього на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Від виконання своїх обов`язків щодо утримання сина від першого шлюбу позивач не ухиляється, добровільно за домовленістю з відповідачкою приймав та приймає участь в утриманні сина \~ \~ \~ \~від першого шлюбу, сплачував та сплачує на теперішні час аліменти на утримання дитини, приймає участь у додаткових витратах. \~ \~ \~ \~На теперішній час позивач знаходиться в другому зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на його утриманні. \~ \~ \~ \~А тому, позивач вважає, що у зв`язку з тим, що у нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, та що у нього змінився сімейний стан, аліменти, які стягуються на утримання сина [PERSON] , [INFO] , мають бути зменшені до 1/6 частки від усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач зазначив, що він призваний до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації, є учасником бойових дій. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволені позову, оскільки вимоги позивача не є законними та обґрунтованими. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволені, посилаючись на те, що зміна сімейного стану батька, а саме укладення шлюбу та народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, а тому позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни обставин, зокрема сімейного стану, відповідно, і не доведено погіршення його матеріального становища. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши докази по справі прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Сім`я,\~дитинство,\~материнство і\~батьківство охороняються\~державою (ст.\~51\~Конституції України). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що 29.11.2023 року відповідачка [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~04.12.2023 року судом був виданий наказ. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. \~ \~ \~ \~12.12.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~6\~Сімейного кодексу\~України правовий\~статус дитини\~має особа\~до досягнення\~нею повноліття. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені норми закону, суд виходить з того, що на час винесення рішення суду син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття [INFO] , тому підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, відпали, оскільки аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст.191 СК України) та зобов`язання батьків щодо утримання неповнолітніх дітей припиняються з досягненням дітьми повноліття (ст. 180 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, на яку посилається позивач, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. \~ \~ \~ \~Слід звернути увагу, що зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків. Для прикладу, Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проте, якщо ця ж особа, яка має статус учасника бойових дій, звертається до суду з позовними вимогами, наприклад, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, оскільки у даному випадку такий позов не пов`язаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з сімейних відносин, або захисту права власності. \~ \~ \~ \~Таким чином, даний позов не пов`язаний з порушенням права позивача саме як учасника бойових дій, а виникає з сімейних правовідносин. \~ \~ \~ \~Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. \~ \~ \~ \~Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. \~ \~ \~ \~Аналогічну правову\~позицію щодо\~застосування та\~тлумачення пункту\~13\~частини першої\~статті 5\~п.\~13\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» викладено\~у постанові\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 09.10.2019\~у справі\~№9901/311/19,постанові\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 12.02.2020\~у справі\~№545/1149/17,\~постанові Касаційного\~адміністративного суду\~у складі\~Верховного Суду\~від 21.03.2018\~у справі\~№490/8128/17. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи ту обставину, що заявлені вимоги позивача не пов`язані з його соціальним захистом як учасника бойових дій і правового захисту ветеранів війни,\~то він\~не звільняється\~від сплати\~судового збору\~за подання\~до суду\~позову про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved