Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У лютому 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 08 листопада 2022 року у Бучанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 547. Від шлюбу сторони у справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що спільне\~життя між\~нею та\~відповідачем не\~складається через\~відсутність взаєморозуміння\~між сторонами,\~конфлікті ситуації.\~Сторони фактично\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини,\~наведені обставини,\~на думку\~позивача,\~роблять недоцільним\~примирення між\~сторонами.\~Подальше сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~позивач вважає\~неможливим. Ухвалою від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено\~її розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. 09 квітня 2024 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо розірвання шлюбу, просив надати термін для примирення сторін в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29 травня 2024 року в задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовлено. У судове засідання позивач та її представник не прибули. 28 травня 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи, доказів поважності свого неприбуття суду не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 08 листопада 2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 20.12.2023 (повторно) Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 457. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти сім`ю сторін, шлюб сторін досить носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивача та порушує засади добровільності шлюбу, тому повинен бути розірваний. З урахуванням наведеного‚

Outcome: approved