Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх синів, в сумі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до завершення ними навчання, а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після розлучення діти залишилися проживати з нею та перебувають на її утриманні. 05.11.2014 відповідач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Зазначає, що 05.06.2020 уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Вказує, [PERSON] навчається на другому курсі Відокремленого структурного підрозділу Рівненський музичний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету за спеціальністю Музичне мистедство термін навчання з 01.09.2022 по 27.06.2026, а [PERSON] зарахований до Відокремленого структурного підрозділу Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України, де навчається на третьому курсі до 30.06.2025. Зазначає, що сама утримує двох повнолітніх дітей, та не має можливості повністю забезпечити їх витрати, пов`язанні з навчанням, адже навчання синів передбачає витрати на проїзд, харчування, одяг, канцелярію, поповнення мобільного телефону, значну суму коштів витрачає на оплату в проживанню у гуртожитку. Також вказує, що навчання синів на денній формі навчання позбавляє їх можливості працювати та отримувати дохід, у зв`язку з чим вони потребують матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач фізично здоровий, працездатний, постійно їздить на заробітки за межі України де отримує пристойний заробіток, а тому спроможний сплачувати аліменти. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивачки, який не заперечував\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст.280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, і у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5, 7). Встановлено, відповідач 05 листопада 2014 року змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.9). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що позивачка 05.06.2020 зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10).\~ Судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] , навчається у Відокремленому структурному підрозділі Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю Інженерія програмного забезпечення з 01.09.2021 по 30.06.2025, навчається за державним замовленням, що підтверджується довідкою №13 від 10.01.2024 (а.с.6). Встановлено, що [PERSON] , є студентом Відокремленого структурного підрозділу Рівненський музичний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету і навчається на 2 курсі за спеціальністю Музичне мистецтво денної форми навчання, державного замовлення, термін навчання з 01.09.2022 по 27.06.2026, що підтверджується довідкою №6 від 10.01.2024 (а.с.8). У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що позивачка оплачує синам проживання в гуртожитку, що підтверджується квитанціями (а.с.11-15). При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у сумі по 2500 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення дітьми навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років. На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26.02.2024 року. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи встановлено, що інтереси позивачки представляв адвокат Остапенко В.С. та на підтвердження понесених позивачкою судових витрат на правничу допомогу, до позовної заяви долучено: договір доручення №160 від 03.02.2024, ордер серії ВК №1118850 від 03.02.2024, акт приймання передачі послуг по наданню професійної (правової) допомоги від 15.02.2024, квитанція від 20.02.2024 про оплату послуг адвоката в на суму 3500 грн. З наданих документів вбачається, що витрати на правову допомогу позивачки по розгляду вищезазначеної справи становлять 3500 грн. (а.с.19-22). Оскільки, витрати на правову допомогу підтвердженні належними доказами, суд приходить до висновку, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та

Outcome: approved