Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

08.08.2023 року заявник [PERSON] , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 10.08.2023 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.10.2023 року зобов`язано Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області надати до суду подання про доцільність призначення [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.10.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 20.05.2024 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №118-ц від 24.04.2024 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.05.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 12.06.2024 року. Ухвалою суду від 12.06.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання 12.06.2024 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог, які просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за відсутності\~учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] має І групу (підгрупа Б) інвалідності з дитинства та потребує сторонньої допомоги (а.с. 12, 13, 14). Хронічне захворювання [PERSON] також підтверджується витягами з медичної документації (а.с. 15-18). Згідно довідки про склад сім`ї № 109 від 02.06.2023 року, заявниця [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Про умови проживання сім`ї складено Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.06.2023 року (а.с. 20). Заявниця [PERSON] , [INFO] станом на 17.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 21), соматично здорова, за медичною допомогою протягом останніх п`яти років не зверталася, в тому числі і до лікаря нарколога та психіатра (а.с. 22, 23, 26), на «Д» обліку дерматовенеролога не перебуває (а.с. 24), на диспансерному обліку у психіатра не перебуває (а.с. 25) Рішенням №\~311\~від 01.12.2023\~року Виконавчого\~комітету Бишівської\~сільської ради\~Фастівського району\~Київської області\~затверджено подання\~органу опіки\~та піклування\~Бишівської сільської\~ради про\~доцільність призначення\~громадянки [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 51). Згідно подання орган опіки та піклування Бишівської сільської ради, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] ,\~ [INFO] , створення\~йому необхідних\~побутових умов,\~здійснення за\~ним належного\~догляду,\~забезпечення йому\~лікування,\~вважає за\~доцільне призначити\~громадянку [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 49-50). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №118-ц від 24.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість F 73.0 за МКХ-10; та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-55). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст.\~41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved