Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 23 грудня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладений кредитний договір № 15663/112/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти d сумі 150 000 гривень зі сплатою 72,9% річних за користування кредитом, кінцевим терміном повернення до 22 грудня 2024 року включно. Умови кредитного договору № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року виконані позивачем належним чином і в повному обсязі. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 865359 від 23 грудня 2021 року. Внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, станом на 30 листопада 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 212 800 гривень 13 копійок, в тому числі 148 896 гривень 25 копійок - заборгованість за кредитом; 63 903 гривні 88 копійок - заборгованість за процентами, яку останнім до цього часу не погашено. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; в позовній заяві позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву чи заперечень на позовну заяву суду не надав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору 23 грудня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладений кредитний договір № 15663/112/2021, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти в сумі 150 000 гривень, зі сплатою 72,9% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 22 грудня 2024 року включно. Укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 150 000 гривень підтверджується паспортом споживчого кредиту, додатком №1 до Кредитного договору № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року (з детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, платіжним календарем, графіком погашення які містяться в додатку №1 до цього договору), які підписані відповідачем власноручно, меморіальним ордером № 865359 від 23 грудня 2021 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року, позивач зобов`язується надати у власність відповідачу грошові кошти в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п. 3.2. кредитного договору № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу фіксовану процентну ставку в розмірі 72,9% процентів річних. Пунктом 3.6 кредитного договору № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року визначено, що відповідач сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року, відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1 (платіжного календаря), який є невід`ємною частиною цього договору. Умови кредитного договору № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року виконані позивачем належним чином і в повному обсязі, що підтверджуться випискою з рахунку відповідача, як позичальника за кредитним договором № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] , станом на 30 листопада 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 212 800 гривень 13 копійок, втому числі 148 896 гривень 25 копійок - заборгованість за кредитом; 63 903 гривні 88 копійок - заборгованість за процентами. В звязку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань позивачем було направлено лист від 06 жовтня 2022 року на адресу відповідача - [PERSON] , як позичальника за кредитним договором № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року, з вимогою про виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яку останнім залишено без реагування та грошові кошти, отримані за кредитним договором № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року, позивачу не повернуті. Доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором № 15663/112/2021 від 23 грудня 2021 року перед позивачем матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордеру № 31400 від 01 грудня 2022 року АТ АКБ «Львів», позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в розмірі 3 192 гривні, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 611, 625, 629, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved