Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

23.04.2024 року представник заявниці в її інтересах звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження щодо імені дитини, яке вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ця заява обґрунтована таким. [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 27 лютого 2024 року заявниця звернулася до Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявою про відкриття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №29/2024 за померлою [INFO] [PERSON] (номер у Спадковому реєстрі 72065082). Оскільки заявницею було втрачено оригінал власного свідоцтва про народження, з метою отримання повторного свідоцтва вона звернулася до Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ЗМРУМЮ. Однак листом від 18.04.2024 року №119/31.11-69 Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ЗМРУМЮ заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження на підставі пред`явленого паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 02.04.2002 року, оскільки в актовому записі про народження №11, складеному 24.02.1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільради, щодо громадянки [PERSON] зазначено ім`я дитини « [PERSON] » [INFO] , уродженка села Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Також заявницю було повідомлено про те, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. На даний час через помилку в написанні імені заявниці в актовому записі про народження №11, складеному 24.02.1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільради, заявниця не в змозі отримати повторне свідоцтво про народження, а також оформити права на спадкове майно після смерті її матері [PERSON] . Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених у ЦПК України згідно з ст.294 ЦПК України; викликано до суду для допиту батька заявниці [PERSON] . Представник заявниці адвокат Рішко С.І. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Міжгірський ДРАЦС у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Вікторії Лобур в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу з позицією не заперечення щодо поданої заяви. Судом встановлено таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.11.1995 року, актовий запис №20; прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- [PERSON] , дружини- [PERSON] . 02 квітня 2002 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниці було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Листом в.о. начальника Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2024 року №119/31.11-69 відмовлено [PERSON] у видачі повторного свідоцтва про народження на підставі пред`явленого паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 02.04.2002 року, з огляду на те, що в актовому записі про народження №11, складеному 24.02.1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільради, щодо громадянки [PERSON] зазначено ім`я дитини « [PERSON] » [INFO] , уродженка села Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Також заявницю повідомлено про те, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Крім паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб, підтвердженням того, що після народження батьки дали заявниці ім`я « [PERSON] » є наступні докази: - хресний лист, виданий 11.04.2024 року священником Греко-католицької церковної парафії села Нижній Студений о. Копичем А., яким підтверджується факт хрещення і миропомазання [PERSON] у храмі [PERSON] [INFO] під ім`ям [PERSON] (метрика хрещених та миропомазаних том 1 стор. 25 №3/75); - диплом серії [NUMBER] , виданий 03.07.1993 року на ім`я [PERSON] , про закінчення Міжгірського медичного училища; - свідоцтвами про народження дітей [PERSON] серії [NUMBER] , 1-ФМ №,№ [NUMBER] , [NUMBER] ; - договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. 28.05.2004 року та зареєстровано в реєстрі за №1822, за яким покупцем є [PERSON] ; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040968, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0399 га, яка розташована в с.В.Студений, Міжгірського району Закарпатської області\~ в урочищі «Біля канатки»; - заповіт [PERSON] від 02.10.2018 року №53, який посвідчено секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області\~ [PERSON] , згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті своїм майном розпорядилася, зокрема так: 1/2 частки майна своїй дочці [PERSON] , 1975 р.н. Крім цього, у залі судового засідання батько заявниці [PERSON] , [INFO] , надав такі показання: дочку з дружиною вони від народження називали « [PERSON] », під час виготовлення свідоцтва про народження заявниці він перебував на заробітках за кордоном, тому цим питанням займалася його дружина. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця належними, допустимими та достатніми доказами довела, що в актовому записі про її народження за №11, складеному 24 лютого 1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області неправильно зазначено її ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Метою встановлення факту неправильності запису у актовому записі про народження [PERSON] , суд, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, визначає реалізацію законних прав [PERSON] в отриманні повторного свідоцтва про народження, а також оформлення права на спадкове майно після смерті її матері [PERSON] . На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною, а тому є підстави для її задоволення.

Outcome: approved