Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

25 квітня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВІ №637661, виданого 22.02.2000 р. Білопільською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 346, вона є власницею житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В даний час вона має намір продати цей будинок, однак при зверненні до нотаріальної контори та при вивченні нотаріусом поданих документів з`ясувалося, що має місце невідповідність у написанні її прізвища в правовстановлюючому документі на житловий будинок - у свідоцтві про право на спадщину за законом - " [PERSON] " та в її паспорті - " [PERSON] ". Так, на час отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 22.02.2000 р. вона мала паспорт громадянина України старого зразка, у якому її прізвище, як українською, так і російською мовою було записане, як « [PERSON] », а тому воно було записане таким же чином у вище зазначеному свідоцтві. 30 січня 2001 р. вона отримала новий паспорт громадянина України, який має до цього часу, і в ньому прізвище українською мовою записане, як « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». З цим паспортом вона провела реєстрацію права власності на нерухоме майно та приватизувала земельні ділянки. 02.02.2009 р. Білопільською госпрозрахунковою виробничою дільницею у складі КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» прийняте рішення про реєстрацію права власності за реєстровим №263 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину АВІ №637661 від 22.02.2000 р. Білопільської ДНК, реєстр.№346. У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в реєстраційному посвідченні та в технічному паспорті власником житлового будинку вказано « [PERSON] ». Крім того,\~за рішенням\~Горобівської сільської\~ради 29\~сесії 5\~скликання вц\~18.12.2009\~р.\~їй передано\~у власність\~присадибну земельну\~ділянку за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~-\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~площею 0,0991\~га та\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~0,4446\~га. В Державних\~актах на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯК №564857\~від 23.02.2010р.\~та серія\~ЯК №578534\~від 14.01.2010\~р.\~власником земельних\~ділянок вказані\~« [PERSON] ». Отже,\~зазначене у\~правовстановлюючому документі\~на житловий\~будинок -\~свідоцтві про\~право на\~спадщину АВІ\~№637661\~від 22.02.2000\~р.,\~видане Білопільською\~державною нотаріальною\~конторою,\~реєстр.\~№346\~прізвище « [PERSON] »\~не збігається\~з її\~прізвищем,\~вказаним у\~паспорті -\~« [PERSON] » . Посилаючись\~на викладені\~вище обставини,\~заявник [PERSON] \~просить встановити\~факт належності\~їй правовстановлюючого\~документу на житловий будинок - свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою від 25 квітня 2024 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 22). Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, завідувач направила заяву про розгляд справи у її відсутність (а. с. 21). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Горобівка Білопільського району Сумської області, згідно із копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2001 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області (а. с. 3). Із свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 637661, виданого 22.02.2000 р. Білопільською державною нотаріальною конторою, реєстр.№ 346 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлого чоловіка [PERSON] , яке складається із житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а. с. 5). Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 02.02.2009 року за [PERSON] , що вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційного посвідчення та технічного паспорту власника житлового будинку ( а.с. 6-11). Відповідно до копії Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 564857 та серії ЯК № 578534, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 011062600384 та № 011062600144 відповідно, виданих на підставі рішення Горобівської сільської ради, 29 сесія 5 скликання від 18.12.2009 р., " [PERSON] " на праві приватної власності належать земельні ділянки, площею 0,0991 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,4446 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою : [ADDRESS] (а. с. 12-13). Наведене вище свідчить про те, що заявник є власником житлового будинку та земельних ділянок за адресою\~:\~ [ADDRESS] , однак вона не може розпорядитися вказаним майном через розбіжність у документах, що стосуються написання її прізвища, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВІ № 637661, видане 22.02.2000 р. Білопільською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 346 на ім`я « [PERSON] " дійсно належить заявнику [PERSON] . На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved