Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Шполянського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла згадана\~заява,\~в якій\~міститься прохання\~визнати громадянку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною. Призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Аргументи учасників справи. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Він та його мати проживають разом в будинку [ADDRESS] . В кінці 2023 року стан здоров`я його матері раптово погіршився, в її організмі відбулися когнітивні порушення, втрата пам`яті та здібностей до мислення, в зв`язку з чим вона з 13.12.2023 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічне враження ЦНС у вигляді вираженої когнітивної недостатності з мнематичними порушеннями. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує сторонньої допомоги і контролю. На даний час заявник надає своїй матері допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, при цьому він не може в повній мірі забезпечити її особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки [PERSON] не буде визнано недієздатною особою над якою можна буде встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~Шполянського районного\~суду Черкаської\~області від\~24.04.2024\~було відкрито\~провадження у\~справі.\~Розгляд цивільної\~справи проводити\~за правилами\~окремого провадження.\~ Крім цього було витребувано письмові докази. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.05.2024 року, було призначено судово психіатричну експертизу., провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2024 року, поновлено провадження по справі. Заявник в судове засідання з`явився, та підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозова В.В. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Також суду було надано рішення про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності та надано подання. Адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною [PERSON] , підтримав вимоги заявника. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 31.07.1971 року Шполянським районним ЗАГС Черкаської області [PERSON] народився [INFO] у м. Шпола, Шполянського району Черкаської області. Батьками записані: Мати [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до листа КНП «Лікарня імені братів М.С. та [PERSON] » [PERSON] [INFO] перебуває на консультативному обліку лікаря-психіатра з 13.12.2023. Також вказаний діагноз. (а.с. 12) Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №296 від 23.05.2024 року, виданого Черкаською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку з вираженими патологічними змінами стійкого інтелектуально-мнестичного зниження, що супроводжується відсутністю адекватного критичного осмислення особливостей власного психічного стану через що [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-37). Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про можливість призначення [PERSON] , у випадку визнання Шполянським районним судом недієздатною [PERSON] , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області № 316, від. 06.06.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над своєю матір`ю [PERSON] , у випадку визнання Шполянським районним судом її недієздатною (а.с. 75-78). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність\~має фізична\~особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з ч.1ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1ст.\~39\~ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до\~ч.1,3\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: \~на професійну\~правничу допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України. Витрати на судово психіатричну експертизу становлять 6180,36 грн без ПДВ, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved