Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи вимоги поданого позову вказує на те, що 07.02.2021 року о 17 годині 19 хвилин, у місті Одеса, вул. Академічна, 11а, водій [PERSON] , керуючи автомобілем "BMW", державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] , який рухався праворуч, чим [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279978 від 07.02.2021 року за ст. 124 КУпАП. Вина відповідача у скоєному правопорушенні встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/3241/21 від 18 березня 2021 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На дату скоєння ДТП, а саме на 07.02.2021 року автомобіль марки "BMW" номерний знак [NUMBER] не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за параметрами транспортного засобу на дату ДТП. Оскільки в ДТП винним є Відповідач, враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, власник автомобіля "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , 30.03.2021 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.02.2021 року. Водій постраждалого в ДТП автомобіля "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] [PERSON] мав поліс ОЄЦПВ в АТ "ЄК "Країна"" № АР/4825195 строком дії на період 11.07.2020-10.07.2021 року. Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на врегулювання справи щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дні ГОВ "АВТО ОДГКС". Як визначено виконаним на замовлення МТСБУ експертним Звітом від 23 березня 2021 року № 23/02-21А про оцінку автомобіля "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] . Вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників, пошкодженого при ДТП визначено рівною 5085,35 грн. Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1462,94 грн., факт оплати послуг аварійного комісара підтверджується платіжною інструкцією № 10291446 від 13 квітня 2021 року. Отож, враховуючи вимоги чинного законодавства, Позивач, після звернення потерпілого в ДТП власника КТЗ із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП. винним в якій є Відповідач та здійснив постраждалому власнику "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди в розмірі, встановленому експертною оцінкою та затвердженим Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 74147 від 12.04.2021 року в розмірі 5085,35 грн. У зв`язку з цим, позивач просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 6548,29 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29 лютого 2024 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін. Представник позивача адвокат Дяченко С.В. в судове засідання не з`явився. Однак, направив на адресу суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин. Про час та місце розгляду справи відповідач сповіщався належним чином. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 07.02.2021 року о 17 годині 19 хвилин, у місті Одеса, вул. Академічна, 11а, водій [PERSON] , керуючи автомобілем "BMW", державні номерні знаки [NUMBER] , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] , який рухався праворуч, чим [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279978 від 07.02.2021 року за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно Постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/3241/21 від 18 березня 2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Судом встановлено, що на дату скоєння ДТП, а саме на 07.02.2021 року автомобіль марки "BMW" номерний знак [NUMBER] , не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВГЗ за параметрами транспортного засобу на дату ДТП. Оскільки в ДТП винним є Відповідач, враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП. власник автомобіля "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] 30.03.2021 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.02.2021 року. Водій постраждалого в ДТП автомобіля "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] [PERSON] мав поліс ОЄЦПВ в АТ "ЄК "Країна"" № АР/4825195 строком дії на період 11.07.2020-10.07.2021 року. Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на врегулювання справи щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ТОВ "АВТО ОДЕКС". Як визначено виконаним на замовлення МТСБУ експертним Звітом від 23 березня 2021 року № 23/02-21А про оцінку автомобіля "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] . Вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA COROLLA", д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників, пошкодженого при ДТП визначено рівною 5085,35 грн. Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1462,94 грн, факт оплати послуг аварійного комісара підтверджується платіжною інструкцією № 10291446 від 13 квітня 2021 року. Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи Згідно вимог п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином обґрунтовано вимоги щодо стягнення суми страхового відшкодування у сумі 73651,40 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Окрім того, згідно приписів п.п. 38.2.1 п. 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню документально підтверджене відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6548,29 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved