Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем зареєстрованому у реєстрі за №46236 від 16.12.2021 року що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості; - стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь [PERSON] судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 610,40 грн; - стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь [PERSON] судові витрати на оплату професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 3 000,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №46236 від 16.12.2021 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість у розмірі 11 099,00 грн. ТОВ «ФК «Дінеро» пред`явило виконавчий напис для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича, на підставі якого виконавцем 07.02.2022 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER]. Позивач зазначає, що жодних нотаріальних договорів він з відповідачем не укладав. Таким чином, позивач вважає виконавчий напис №46236 від 16.12.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про стягнення заборгованості протиправним, тобто таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2023 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 46236, вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем у виконавчому провадженні № 68551798від 07.02.2022. Відповідач отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 14.09.2022, а також матеріали позовної заяви 14.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу було направлено копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 14.09.2023, а також матеріали позовної заяви, за трекінг-номером 0600232238117, однак конверт повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 14.09.2023, а також матеріали позовної заяви 14.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, від відповідача відзив, а від третіх сторін письмові пояснення на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved