Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Представник\~позивача звернулась\~до суду\~з позовом\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що \~позивач перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем.\~Мають неповнолітнього\~сина,\~який проживає\~з батьком.\~З початку\~2022\~року стосунки\~з чоловіком\~розладились,\~зникло взаєморозуміння,\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~Позивач є\~інвалідом 1\~групи \~та з\~початком повномаштабного\~вторгнення вимушена\~була виїхати\~за кордон.\~На даний\~час сторони\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу спільного майна не існує. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 07.03.2008 року. Учасники справи в судове засідання не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надала заперечень проти заочного вирішення справи. 10 квітня 2024 року справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 23 квітня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і\~[PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 07\~березня 2008 року\~виконавчим комітетом\~Новомалинівської сільської\~ради Широківського\~району Дніпропетровської\~області,\~ актовий\~запис №03,\~ що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 березня 2008 року. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який, як вказано в позові, проживає з батьком. Позивач є особою з інвалідністю 1 групи. Сім`я розпалась, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки жодних клопотань з цього приводу від позивача не надходило, суд вважає за необхідне залишити останній прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в суді на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved