Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

у грудні 2023 року представник позивача звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ», [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним договору комісії, купівлі-продажу та витребування майна з володіння. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він на підставі договору купівлі-продажу № 7849/21/008442 від 16 лютого 2021 року придбав транспортний засіб марки «Porsche Panamera», 2011 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] . На підставі чого ТСЦ № 8047 проведено реєстрацію автомобіля та видано йому реєстраційний номер [NUMBER] та свідоцтво про його реєстрацію серії [NUMBER] . У зв`язку з тим, що вказаним автомобілем незаконно заволоділи треті особи, він звернувся до Національної поліції України, на підставі чого внесені відомості до ЄРДР за № 12023221130000552 від 6 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12023221130000552, відомості про яке внесено до ЄРДР 6 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено, що 25 січня 2022 року працівники територіального сервісного центру МВС України № 5644 перереєстрували автомобіль з [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , видали останньому реєстраційний номер [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] . Реєстрація була проведена на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7296/21/1/034022 від 23 листопада 2021 року укладеного між ТОВ «СА ДРАЙВ» та [PERSON] . Зі змісту договору купівлі-продажу №7296/21/1/034022 від 23 листопада 2021 року вбачається, що ТОВ «СА ДРАЙВ» продає [PERSON] саме автомобіль позивача. В договорі купівлі-продажу №7296/21/1/034022 від 23 листопада 2021 року зазначається, що ТОВ «СА ДРАЙВ» діє в якості комісіонера та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії № 7296/21/1/034022 від 21 листопада 2021 року. Серед вилучених в територіальному сервісному центрі МВС України № 5644 документів, які складалися при перереєстрації автомобіля з позивача на [PERSON] дійсно знаходиться: договір комісії № 7296/21/1/034022 від 21 листопада 2021 року. Зі змісту даного договору вбачається, що позивач доручив ТОВ «СА ДРАЙВ» вчинити правочин щодо продажу автомобілю. Вищевказані документи, на підставі яких було перереєстровано автомобіль на [PERSON] містять підроблений підпис позивача. За результатами судово-почеркознавчої експертизи, проведеної у Харківському Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі МВС України підготовлено висновок експерта № СЕ-19/121-23/12291-ПЧ від 14 вересня 2023 року. Вказаним висновком встановлено що підпис від імені [PERSON] у графі «КОМІТЕНТ» у договорі комісії № 7296/21/1/034022 виконаний не [PERSON] , а іншою особо. Також, у кримінальному провадженні № 12023221130000552 від 6 лютого 2023 року встановлено, після першого випадку перереєстрації на підставі недійсного договору, на наступний день було проведено повторне відчуження автомобілю позивача. Так, 26 січня 2022 року ТОВ «СА ДРАЙВ» відчужив [PERSON] автомобіль позивача. В результаті чого, ТСЦ № 5644 в цей же день видало [PERSON] реєстраційний номер [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] . Позивач як власник спірного майна не брав участі у підписанні договору комісії, його волевиявлення на відчуження автомобіля було відсутнє, в момент вчинення правочину не дотримані вимоги, встановлені ч. 2, 3 ст. 203 ЦК України, що тягне недійсність правочину Тому позивач просить визнати недійсним договір комісії № 7296/21/1/034022 від 21 листопада 2021 року укладений між товариство з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ» код та [PERSON] на продаж транспортного засобу марки «PORSCHE PANAMERA», 2011 року випуску, номер кузова [NUMBER] ; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 7296/21/1/034022 від 23 листопада 2021 року укладений між товариство з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ» та [PERSON] про продаж транспортного засобу марки «PORSCHE PANAMERA», 2011 року випуску, номер кузова [NUMBER] ; витребувати з володіння [PERSON] транспортний засіб марки «PORSCHE PANAMERA», 2011 року випуску, номер кузова [NUMBER] та передати вказаний автомобіль в користування власнику [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С. Ухвалою від 14 грудня 2023 року справу залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали. 19 грудня 2023 року від представника позивача - адвоката Чумаченка Андрія Васильовича надійшла заява на усунення недоліків. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 2 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 8 лютого 2024 року. 6 лютого 2024 року ухвалою Дарницького районного суду відмовлено в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Чумаченка Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 8 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представника третьої особи. Підготовче засідання відкладено на 6 березня 2024 року. 6 березня 2024 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, до суду не з`явились. Підготовче засідання відкладено на 2 квітня 2024 року. 2 квітня 2024 року від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області надійшли пояснення. Зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства адміністратором ТСЦ МВС № 5644 у встановленому порядку були проведені всі необхідні перевірки і підстави, за наявності яких забороняється перереєстрація автомобіля на нового власника (зокрема - перебування транспортного засобу в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця) не було виявлено. Отже, у зв`язку із відсутністю підстав для відмови у наданні адміністративної послуги, адміністратор ТСЦ МВС № 5643,

Outcome: partial