Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

В березні 2023 р. до Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3583106144/707947 відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надало Відповідачці фінансовий кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 16.08.2021 року. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 20 000,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 03.08.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики №0959343018. Відповідно до даного Договору позики ТОВ «ІНФІНАНС» надало [PERSON] кредит у розмірі 1 150 грн. строком на 30 днів з відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 12 642,49 грн., з яких 1 150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 492,49 грн. - сума заборгованості за відсотками. 18.07.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3583106144/448391. Відповідно до якого «Кредитна ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало Відповідачці фінансовий кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 16.08.2021 року. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 12 000,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 26.07.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18167-07/2021.Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало Відповідачці кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком на 30 днів. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 5 000,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 3583106144/707947 в розмірі 20 000,00 грн., за Договором позики №0959343018 в розмірі 12 642,49 грн., за Кредитним договором №3583106144/448391 в розмірі 12 000,00 грн., за Кредитним договором №18167-07/2021 в розмірі 5 000,00 грн., а разом 49 642,49 грн. Внаслідок чого позивач просить суд стягнути із Відповідачки заборгованість за договорами у розмірі 49 642,49 грн., а також судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року відкрито провадження в справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 05.07.2024 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обязі з огляду на таке. Відповідачка зазначає, що дійсно нею були укладені усі договори, що зазначені у позовній заяві, однак позивач не зазначає істотні умови вищезазначених договорів, в тому числі суму кредиту та строки його повернення. Станом на 03.03.2023 року, тобто на момент подання позову відповідачці не зрозуміло, у зв`язку з чим сума заборгованості за відсотками значно перевищує суму заборгованості за тілом кредиту. Оскільки розмір позовних вимог є незрозумілим для Відповідачки, вона не може погодитись з даними стягненнями без достатніх на те підстав та наявності належних і допустимих доказів на їх підтвердження. Вважає, що сплачувати заборгованість за кредитом можна лише в межах встановленої та доведеної вини відповідача з урахуванням вимог та обмежень, встановлених чинним законодавством. Враховуючи вищевикладене просить суд відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі. Також, відповідачкою було подано до суду клопотання про витребування доказів по справі від позивача. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.07.2023 року витребувано по справі докази. 18.07.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2023 року надійшли витребувані докази. 19.07.2023 через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, то представник позивача роз`яснив відповідно до Кредитних договорів, що Сторони узгодили розміри кредитів, грошову одиницю, в якій надавалися кредити, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення таких Договорів, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Що ж до тверджень Відповідача, про ненадання Позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, то повідомляє що Позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ГОУФІНГОУ», кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. З метою надання, вичерпної інформації по справі Позивач, після отримання Відзиву на позовну заяву звернувся до ТОВ «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ГОУФІНГОУ» з відповідними електронними запитами на надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів Відповідачці за укладеними договорами. Станом на 17.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» частково отримано відповіді на свої електронні запити в тому числі отримано додаткові докази, які Позивач просить долучити до матеріалів справи, а саме: - від ТОВ «ІНФІНАНС» - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №0959343018; квитанція на сплату в якій зазначено номер транзакції, дату та суму перерахування коштів, а також номер банківської картки на яку було здійснено перерахування коштів; від ТОВ «Інвеструм» - копія Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №18167-07/2021; Інформаційна довідка, в якій зазначено номер транзакції, дату та суму перерахування коштів, а також номер банківської картки на яку було здійснено перерахування коштів; від ТОВ «ГОУФІНГОУ» копія Розрахунку за Кредитним договором №3583106144/448391; Інформаційна довідка, в якій зазначено номер транзакції, дату та суму перерахування коштів, а також номер банківської картки на яку було здійснено перерахування коштів; від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» копія Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3583106144/707947; ; Інформаційна довідка, в якій зазначено номер транзакції, дату та суму перерахування коштів, а також номер банківської картки на яку було здійснено перерахування коштів. Таким чином Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитних справам, які були передані Первинними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рамках укладених Договорів факторингу, та додатково отримано шляхом звернення з електронними запитами. Враховуючи все вищевикладене, позивач просить суд відзив Відповідачки залишити без задоволення, а позовні вимоги Позивача задовольнити у повному обсязі. 01.11.2023 від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про призначення експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2023 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі. 05.03.2024 на адресу суду з Науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшли матеріали цивільної справи №754/3200/23 без виконання у зв`язку з неоплатою вартості судово-економічної експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.03.2024 року поновлено провадження у справі, постановлено розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. 28.05.2024 від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розстрочку виконання рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві визнала позовні вимоги, просила суд здійснити розстрочку виконання рішення строком на один рік, справу просила розглядати без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3583106144/707947, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. У відповідності до п.п. 1.1. п.1 Кредитного договору,Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 1.2 п.1 Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію, а відповідно до п.п. 1.3 п.1 Кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.п 1.5 п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/ Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 15 000,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 3583106144/707947 в розмірі 20 000,00 грн. 03 серпня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0959343018, який було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 03.08.2021 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0959343018 від 03.08.2021 року та отримання кредиту згідно Заяви-анкети та надано згоду на використання при укладення цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно Договору позики Відповідачці було надано кредит у розмірі 1 150 грн., строком користування на 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації, річна відсоткова ставка 638,75%. Відповідно до Договору позики, Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними. Акцептуючи оферту Позичальник підтвердив, що уклав цей Договір на сприятливих для нього умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає його внутрішній волі. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНС» (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 642,49 грн., з яких: 1 150,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 11 492,49 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 0959343018 в розмірі 12 642,49 грн. 18 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3583106144/448391, який було підписано електронним підписом Позичальника, відтворним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити, підпис сторін. Згідно до п.п 1.1 п.1 Кредитного договору,Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 1.2 п.1 Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію, а відповідно до п.п. 1.3 п.1 Кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.п 1.5 п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/ Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомленний з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 000,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 3583106144/448391 в розмірі 12 000,00 грн. 26 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 18167-07/2021, який було підписано електронним підписом Позичальника, відтворним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити, підпис сторін. Згідно до п.п 1.1 п.1 Кредитного договору,Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 1.2 п.1 Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 24.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», а відповідно до п.п. 1.3 п.1 Кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 456,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% (процентів) на добу. Відповідно до п.п 1.6 п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомленний з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 000,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 3 000,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 18167-07/2021 в розмірі 5 000,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надала своєчасно Товариствам грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками, відповідно до умов Договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитниз договорів, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов`язання за вказаними вище договорами не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість за: -Кредитним договором № 3583106144/707947 в розмірі 20 000,00 грн. -Кредитним договором № 0959343018 в розмірі 12 642,49 грн. -Кредитним договором № 3583106144/448391 в розмірі 12 000,00 грн. -Кредитним договором № 18167-07/2021 в розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач в свою чергу не довела та не спростувала дану заборгованість за кредитними договорами. Матеріали справи в свою чергу не містять належних доказів. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладених Договорів не виконує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованості за Кредитним Договором № 3583106144/707947 в розмірі 20 000,00 грн, за Кредитним договором № 0959343018 в розмірі 12 642,49 грн., Кредитним договором № 3583106144/448391 в розмірі 12 000,00 грн., за - Кредитним договором № 18167-07/2021 в розмірі 5 000,00 грн., а всього 49 642,49 грн. Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб. Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду. Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18. Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, відповідачка [PERSON] зазначає в своєму письмовому клопотанні, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, долучає до заяви довідку про доходи. У зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців. Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved