Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~її бабуся\~ [PERSON] останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять дві земельні ділянки 2,8300 га та 0,7900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя бабусею був складений заповіт щодо належного їй житлового будинку на користь її синів [PERSON] (її батька) та [PERSON] , які спадщину у встановлений строк не прийняли. Її батько [PERSON] помер [INFO] , її дядько [PERSON] відмовився від своїх спадкових прав, що виклав у заяві від 02.05.2024 року. Таким чином, з моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв. Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняли вищевказані сини померлої, спадкоємці за законом та заповітом. Після смерті батька вона дізналася, що ні батько ні дядько спадщину після смерті своєї матері не прийняли. 09.05.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова у відмові у вчиненні нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 22.09.2022 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Киянського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №492 від 12.09.2023 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5). [PERSON] за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем Киянської сільської ради, відповідно до якого належний їй житловий будинок та ощадну книжку вона заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом ДРАЦС у місті Запоріжжя Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.02.2024 року, [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] у своїй заяві приватному нотаріусу або державній нотаріальній конторі вказав, що спадщину після смерті матері [PERSON] не приймав і на неї не претендує, а також не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я його племінниці [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00044922793 від 09.05.2024 року [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом ЗАГС Берегівського райвиконкому Закарпатської області, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Після укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 13.02.2016 року відділом ДРАЦС по місту Ужгороду Ужгородського МУЮ у Закарпатській області. (а.с. 12). Відповідно до ксерокопій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №437817 та №437818 від 30.07.2009 року [PERSON] була власником земельних ділянок площею 0,7900 га та площею 2,8300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13-14). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №55/02-31 від 09.05.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 15). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved