Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з позовом, вказуючи, що 06.09.2003 він зареєстрував шлюб з відповідачкою.\~У шлюбі народилася дитина\~ син [PERSON] , [INFO] . Приблизно з 2015 року сімейне життя почало поступово погіршуватись, що в призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, з 2019 року з дружиною будь-яких стосунків не підтримує та не спілкується. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, через це між ними постійно виникають сварки, які тяжко впливають на його психічний стан та кожного разу спричиняють душевні страждання. Між ними втрачено почуття любові та поваги, які були під час укладення шлюбу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки будь-які спільні спроби порозумітись виявилися без результативними, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересах їхньої дитини. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення неможливе. Спору про\~поділ майна,\~яке є\~їхньою спільною\~ сумісною власністю\~ з відповідачкою та щодо\~визначення місця проживання дитини на цей\~час\~у\~них немає,\~сторони дійшли згоди, що дитина буде проживати разом з\~матір`ю. Він та відповідачка фізично здорові та не потребують майнової допомоги один від одного. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128\~ЦПК України (а.с.22),\~та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.21), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 підтверджується копією свідоцтва про одруження, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 115, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Статтею 17\~Закону\~України\~від\~23\~лютого\~2006\~року\~№3477-IV\~«Про\~виконання рішень\~та \~застосування\~практики\~Європейського\~суду\~з\~прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист\~прав\~людини\~і основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06.09.2003 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, питання місця проживання дитини вирішено, спір про поділ майна подружжя відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] », оскільки заяви про зміну прізвища остання не надала. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн слід віднести на рахунок останнього, згідно його заяви. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved