Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

До суду звернулася з позовною заявою представника позивача [PERSON] адвоката Чередніченко Н.В. в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , який укладено 20 червня 2017 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка з відповідачем [PERSON] , зареєстрували шлюб 20 червня 2017 року у Барському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №75. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у них не склалося у зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного, фактично припилили шлюбні відносини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задовольнити, вказавши, що чоловік часто вчиняє сварки при дітях. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме її інтересам . Представник позивача [PERSON] адвокат Чередніченко Н.В. в судове засідання не з`явилася. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав. Повідомим, що в нього ще залишилися почуття до дружини, а сварки які виникають між ними притаманні для інших сімей Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , [PERSON] , суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме: Копію паспорта позивачки та відповідача з якого слід, що вони є громадянами України. (а.с.6,24) Свідоцтво про шлюб з якого слід, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Барському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №75, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.7) Від сумісного життя в подружжя є малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 8-9) Відповідно до ч.2ст.112СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ". Отже, було встановлено, що позивачка категорично не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, а відповідач вчиняє є сварки та не забезпечує гармонійного подружнього життя, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило інтересам обох, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », суду не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, з таких підстав суд не визначає зміну прізвища стосовно відповідача залишає шлюбне « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачка не наполягала про стягнення понесених нею судових витрат під час подання позовної заяви до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

Outcome: approved