Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , однак, з 2017 року вони не проживали разом та не підтримували жодних контактів. Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2023 року шлюб між ними розірвано. [INFO] позивач народила дочку [PERSON] , в актовому записі про народження якої відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України в графі «батько» вказано [PERSON] , який не є її біологічним батьком. Позивач вказує, що познайомилася з відповідачем [PERSON] , вони зустрічалися, а згодом вона завагітніла від нього, оскільки жодних відносин з іншими чоловіками не підтримувала. [PERSON] визнає своє батьківство та бажає впорядкувати юридичний зв`язок з дочкою, про що також подав нотаріально посвідчену заяву. Оскільки формально дочка [PERSON] зачата в шлюбі, який розірвано незадовго до її народження, то в органах реєстрації актів цивільного стану батьком дитини формально зазначено відповідача [PERSON] . Враховуючи, що останній не являється біологічним батьком дочки позивача, остання бажає виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження цієї дитини. Тому позивач просить виключити з актового запису № 93 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого вищевказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 22.02.2024 року, відомості про [PERSON] як батька дитини та внести зміни до цього актового запису, зазначивши в графі батько « [PERSON] », змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві адвокат Атаманюк В.М. як її представник зазначив клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності (а.с.1-2). \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, за реєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідачі суду не повідомили, не звернулися із заявами про розгляд справи у їхній відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в.о. начальника Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Ткачук 17.05.2024 року подала до суду листа, в якому проти позову не заперечує та покладається на погляд суду, просить розгляд справи проводити у відсутності представника ( а.с. 40). За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та представника третьої особи. В зв`язку\~з\~неявкою\~в\~судове засідання\~осіб,\~які\~беруть\~участь в\~справі,\~фіксування\~судового\~процесу\~за\~допомогою\~звукозаписувального\~технічного засобу\~не\~здійснювалося,\~що\~відповідає\~правилам\~ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, враховує наступне. Судом встановлено, що згідно з копією рішення Кельменцького районного суду Чернівецької області від 20.12.2023 року (справа № 717/2197/23), яке набрало законної сили 22.01.2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 30.10.2014 року, розірвано (а.с. 9-10). Згідно з\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 22.02.2024\~рокуКоломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 93 від 22.02.2024 року (а.с. 11). Відповідно до копії заяви про визнання батьківства, справжність підпису [PERSON] на якій 07.03.2024 року засвідчено приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець М.В., зареєстровано в реєстрі за №773, [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в [PERSON] , [INFO] . В заяві зазначено, що [PERSON] нотаріусом роз`яснено, що відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою (а.с. 12). Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України (далі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Згідно \~ з\~ положеннями\~ \~ч.\~1-3\~ст.122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження\~дитини від\~подружжя визначається\~на підставі\~Свідоцтва про\~шлюб та\~документа закладу\~охорони здоров`я\~про народження\~дружиною дитини. Дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Статтею 133 СК України\~передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно зі\~\~ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.1,\~2\~ст.138\~СК України\~передбачено,\~що жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а згідно з ч. 2 ст.78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до положень ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (висновок Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17). На підставі\~досліджених в\~судовому засіданні\~доказів суд\~приходить до\~висновку,\~що стороною позивача не надано належних та допустимих доказів в обгрунтування позовних вимог, а також доказів на підтвердження факту відсутності кровного споріднення відповідача [PERSON] , який записаний батьком дитини, і дитиною. Доказів наявності кровного споріднення відповідача [PERSON] , який як стверджує позивач визнає своє батьківство, та вказаної дитини матеріали справи не містять. За таких обставин, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про [PERSON] як її батька є недоведеними та необґрунтованими, тому в їх задоволенні слід відмовити. Відтак, оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, то відсутні й підстави для вирішення вимоги про внесення змін в цей актовий запис із зазначенням відповідача [PERSON] як батька дитини та зміни її прізвища, а тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити. На підставі ст.ст.\~121, 122, 136,\~138СК України, та

Outcome: dismissed