Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

10.05.2024 до суду із вказаною заявою звернувся представник заявниці адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси заявника та підставі ордеру серії АВ № 1131494 від 04.05.2024(а.с. 26). Заяву мотивував тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже ж у свідоцтві про народження заявниці зароблене виправлення імені із « [PERSON] » на « [PERSON] ». А також ім`я матері заявниці зазначено, як « [PERSON] ». Відтак просить встановити юридичний факт, що [PERSON] являється рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] повідомила, що [PERSON] була її матір`ю, вони проживали разом, вона похоронила свою матір у 2008 році. Зазначила, що змушена була звернутися до суду із вказаною заявою, адже неможливо встановити правильне ім`я її матері. Також повідомила, що за життя її маму звали " [PERSON] ". Представник заявниці-адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити повідомивши, що встановлення факту потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Заявлені вимоги селищна рада визнає (а.с. 33). Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що разом проживає із заявницею в одному селі, а також свідок раніше із заявницею разом ходив до школи. Заявницю він знає, як " [PERSON] ", зазначив, що знає її з дитинства, вони ровесники, проживали за 100 метрів одне від одного, навчались в одному класі і добре її знає. Також він зазначив, що на заявницю казали " [PERSON] ". Дівоче прізвище у заявниці " [PERSON] ". Маму заявниці звали « [PERSON] » і вона померла у 2008 році. [PERSON] підтвердив, що він знав маму заявниці як « [PERSON] » та що на неї в селі казали « [PERSON] ». Він також ствердив, що [PERSON] була дочкою [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що вона разом із заявницею [PERSON] навчалися в школі і заявниця вказувалась, як " [PERSON] ". Мамою заявниці була [PERSON] . Вони проживали на одній вулиці та разом гралися, були добрими друзями. Заявницю часто називали "Поля/ [PERSON] ". В селі лише одна особа, яка називається [PERSON] . [PERSON] не розуміє, чому в селі називали маму заявниці " [PERSON] ". Ймовірно, це була помилка в документах. Ім`я неординарне, можливо, тому виникла певна плутанина. Впевнено стверджувала, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища заявниці зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Довідкою Літинської державної нотаріальної контори за № 1039/02-14 від 03.11.2021 (а.с. 9) зазначається про те, що [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 250 від 15.04.2024 (а.с. 10) зазначається про те, що [PERSON] дійсно хоронила свою матір [PERSON] жительку [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Виписками з погосподарської книги за 1960-2010 роки (а.с. 11-24) [PERSON] , 1924 року народження зазначена головою домогосподарства в с. Вербівка Літинського району Вінницької області, а [PERSON] її дочкою. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 390/02-14 від 03.04.2024 (а.с. 25) заявниці [PERSON] у звязку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, відмовлено у зазначенні в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, осільки не зазначається факту родинних відносин. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявниці та її представника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється матір`ю заявниці [PERSON] , враховуючи подібність зазначення імені « [PERSON] », а також ідентичність зазначення прізвища та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved