Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 05 квітня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті [PERSON] . 2.\~Позов обґрунтований\~тим,\~що [INFO] померла прабаба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,44 га., у тому числі: 1,41 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0344, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0884, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037916 виданого 24 січня 2005 року Шумською РДА Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON] , на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишила. Позивач вказує, що спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~вона прийняла\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~її смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~із нею\~в одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою Шумської міської ради від 19.04.2023 р. Вказує, що коли звернулась у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна після смерті [PERSON] , отримала відмову у зв`язку із тим, що спадщину окрім неї також прийняла [PERSON] . Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позов задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2024 року, у зв`язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 07 травня 2024 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2024 року. 5. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. 6. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, представила суду заяву, згідної якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю та просила задовольнити. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом\~встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~22\~листопада 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 331, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 9. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,44 га., у тому числі: 1,41 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0344, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0884, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037916 виданого 24 січня 2005 року Шумською РДА Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON] , на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишила. 10. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2000 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 11. Після проведення 04 липня 2023 року за актовим записом № 45 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , дошлюбне прізвище позивача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. 12. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1977 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, відповідач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 13. Після проведення 04 серпня 1998 року за актовим записом № 6 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , дошлюбне прізвище відповідача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 1998 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 14. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 січня 1958 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] , народилась [INFO] в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 15. Після проведення 15 квітня 1972 року за актовим записом № 8 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , дошлюбне прізвище матері відповідача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 липня 1972 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 16. Із довідки № 33 виданої 19 січня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом із нею проживали та були зареєстровані [PERSON] (онука), [PERSON] (зять), [PERSON] (правнука), [PERSON] (правнук), [PERSON] (зять) 17. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 04 квітня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] ,\~оскільки спадщину\~окрім неї\~прийняли онука\~спадкодавиці. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. ІV. Оцінка Суду. 18. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 20. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 21. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 23. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 24. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 25. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 26. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 28. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 29. Відповідно до ст.\~1265\~ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. 30. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 31. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 32. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її правнука [PERSON] та онука [PERSON] , що встановлено з постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 04 квітня 2024 року. Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 33. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 34. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Так, в матеріалах цивільної справи міститься завірена старостою Онишковецького старостинського округу В. Соловей заява відповідача [PERSON] , згідно якої остання вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно визнала повністю та зазначила, що на спадкове майно не претендує та відмовляється від належної їй частки у спадковому майні на користь позивача, що відповідає ст. 12 ЦК України. Крім того, з матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідач чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самого відповідача, ні інших осіб. 35. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 36. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 37. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 38. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 39. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved