Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

22.09.2023 до суду надійшла дана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. від 21.08.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказує, що строк на прийняття спадщини було нею пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням за межами території України. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача адвокат Богославський А.С. в судовому засіданні позов підтримав, надав аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду з урахуванням наданих письмових пояснень. Дослідивши, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є дочкою\~ [PERSON] \~(а.с.7,\~8).\~ [INFO] \~ [PERSON] померла (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. від 21.08.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.10). Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] \~є його\~дружиною.\~Після початку\~повномасштабного вторгнення\~Російської Федерації\~до України,\~дружина в\~березні 2022\~року виїхала\~до Польщі\~де намагалась\~працювати.\~В цей\~час [PERSON] \~і [INFO] \~померла.\~Після того,\~як позивач\~ [PERSON] \~в липні\~2023\~повернулась до\~України,\~вона звернулась\~до нотаріальної\~контори з\~відповідною заявою\~про прийняття\~спадщини.\~ \~ \~ Оскільки, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає та, враховуючи її пояснення щодо неможливості подачі заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , через перебування за межами території України у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, що підтвердилось показами свідка [PERSON] , суд вважає, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved