Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

23 лютого 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2005 року, який розірвано 23 травня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із нею. На підставі судового наказу, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 13 лютого 2023 року (справа №477/1298/23) відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. [INFO] донька досягла повноліття, разом з тим навчається на денному відділенні факультету економічних наук Чорноморського національного університету імені Петра Могили. Строк закінчення навчання за першим рівнем вищої освіти (бакалавр) 30 червня 2027 року. На період навчання дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати доньку, тому змушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явився, виклик відповідача здійснений в порядку частини 7 статті 128 ЦПК України, крім цього він сповіщений відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України а тому вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне. Сторони перебували у шлюбі, який 23 травня 2023 року розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження від 03 квітня 2006 року, серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2023 року з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13). На сьогодні дитина [PERSON] досягла повноліття. З огляду на довідку від 26 січня 2024 року №2/2-10/1431 Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівень акредитації [PERSON] навчається на першому курсі, факультеті економічних наук, форма навчання денна, термін навчання за першим рівнем вищої освіти (бакалавр) 30 червня 2027 року (а.с. 14). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03 червня 2022 року № 4-148/02-42/22 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З огляду на паспорт серії [NUMBER] від 29 березня 2005 року позивач також зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с. 4). Мати і батько відповідно до частини 1 статті 141 СК України, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Згідно з частиною 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина 2 статті 182 СК України). Відповідно до пункту 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання та з огляду на денну форму навчання не працює, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком [PERSON] , особою працездатного віку, інвалідності не має, обставини, що спростовують зазначене відсутні. Доказів неспроможності оплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки відповідачем не надані. Разом з\~тим,\~на підставі\~судового наказу,\~виданого Жовтневим\~районним судом\~Миколаївської області\~від 13\~лютого 2023\~року з\~нього продовжується\~стягнення аліментів\~на утримання\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/6\~частиниусіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В свою чергу позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки 1/4\~частиниусіх видів заробітку (доходу) його доходів. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає позов підлягає задоволенню частково, оскільки стягнення аліментів у розміні частини на повнолітню дитину, а також 1/6 частини на малолітню дитину перевищать раніше визначений судом розмір аліментів, що покладе на відповідача необґрунтований додатковий фінансовий тягар. До того ж, як зазначено вище обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на обох батьків. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесенні рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі частини 6 статті 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. Крім цього, на користь позивача з [PERSON] , на підставі статті 137 ЦПК України підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 2400,00 грн.

Outcome: partial