Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

До Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як баби із онуком. Зазначає, що встановлення цього факту необхідне із причин його невизнання ГУ ДПС у Чернівецькій області. Вказує, що після смерті [PERSON] за заповітом успадкував майно, однак предмет спадщини не підлягає оподаткуванню, оскільки успадкування відбулося спадкоємцем членом сім`ї спадкодавця другого ступеня спорідненості. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, оскільки свідоцтво про народження батька не збереглося, а тому підтверджуючи факт родинних, посилаючись на відповідні норми, відносить просить задовольнити заяву. Заінтересованою особою заперечень не подано. Вказана заява отримана судом засобами поштового зв`язку 06.05.2024 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, ЄУНСС 726/1189/24. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 08.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, визначивши дату судового засідання 20 травня 2024 року, про що повідомлено сторони. В подальшому, у зв`язку із неявкою сторін, судове засідання відкладено на 04 червня 2024 року Також 28.05.2024 судом отримано заяву про долучення доказів від представника заявника. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи. Представниця заявника\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~разом із\~заявою по\~суті спору\~скерувала заявупро розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~ДПС у\~Чернівецькій областіСавка В.В. скерував клопотання у якому просив розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами справи та повідомити про результати. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, доходить таких висновків. Судом встановлено, що згідно із даних копій Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 31.01.2023 державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видано свідоцтва складається із земельної ділянки площею 0,7764 га, кадастровий номер 7325089600:03:005:0113, що розташована на території Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,7735 га, кадастровий номер 7325089600:03:005:0110, що розташована на території Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того суду надано копію заповіту [PERSON] , [INFO] , який посвідчений секретарем Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 11 січня 2016 року, згідно із яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все своє майно рухоме і нерухоме з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що належатиме їй на день смерті та заповіла його [PERSON] , 1973 року народження. Відповідно до даних Листа ГУ ДПС у Чернівецькій області від 26.03.2024 №?5237/6/24-13-24-12 заявника було повідомлено, що ГУ ДПС у Чернівецькій області в ході опрацювання Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів і утриманих податків встановило факт нарахування йому доходу протягом 2023 року в сумі 81 942,58 грн. за ознакою 114 - спадщина чи дарунок від фізичної особи, що не є членом сім`ї 1 та 2 ступенів споріднення. Також у листі зазначено, що відповідно до пп. 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України вартість спадщини оподатковується за ставкою 5% при умові успадкування спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту (членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення). Відповідно до п. 176.6 ст. 174 Кодексу об`єкту дарування, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковується згідно з правилами, встановлені для оподаткування спадщини. Відповідно до п. 174.3 ст. 174 Кодексу особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації. Відповідно до п. 174.8 ст. 174 Кодексу в разі отримання доходів у вигляді об`єктів спадщини/дарунків об`єктом оподаткування є оціночна вартість або ринкова вартість таких об`єктів спадщини/дарунків, визначена відповідно до пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу. Також судом встановлено і те, що згідно із даними копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1996 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] народився [INFO] . Крім того суду надано і копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1973 із його письмовим перекладом з російської мови на українську мову від 10.04.2024, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] у с. Оргтруд Камешковського району Владимирської області, про що зроблено відповідний актовий запис про народження за № 29. Його батько - [PERSON] , а мати\~ [PERSON] . Відповідно до даних відповіді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 1222-1587-09.7-15 від 22.05.2024, щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено, що за результатами перевірки у архіві Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виявлено актовий запис про народження №?3, складений 08.01.1949 року виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району (на сьогодні - Дністровського району) Чернівецької області відносно [PERSON] , [INFO] . Графа «по батькові», «місце народження» актовим записом не передбачені. Таким чином виявлено розбіжності, а саме: прізвище особи у заяві та документах, що підтверджують родинні стосунки зазначено « [PERSON] » тоді, як у вищевказаному актовому записі про народження та в Реєстрі прізвище особи, на яку витребовується документ зазначено « [PERSON] ». Згідно із даних копії заяви [PERSON] від 22 січня 2016 року, справжність підпису якого у заяві засвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д., останній вказує про те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який залишив заповіт. Також [PERSON] вказує, що спадщину не прийняв і не має претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я дружини померлого [PERSON] . Відповідно до даних копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 18 липня 2016 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років, про що складено відповідний актовий запис за № 1467. Також суду надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, згідно із даними якого [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1947 року. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так,встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] необхідне заявнику для підтвердження родинної спорідненості 2 ступеня та доведення помилковості нарахування ГУ ДПС у Чернівецькій області податку на спадщину. Підтвердити даний факт заявник не може у зв`язку із наявними розбіжностями у актовому записі про народження його батька [PERSON] та відсутністю (втратою) його свідоцтва про народження. Заявником належними доказами доведено факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який є його батьком. Аналізуючи долучені\~докази встановлено,\~щобатьком [PERSON] був [PERSON] , який перебував у шлюбі із [PERSON] . Оцінивши встановлені обставини справи та надані докази, враховуючи що у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як баби із онуком, а тому вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення. Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, в іншому порядку встановити такі факти останній не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин про який просить заявник. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved