Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 11 листопада 2021 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у Перечинському відділі ДРАЦСу в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ МЮ (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 128. Ще до укладення шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього періоду їх подружнє життя не складається. Вони часто сваряться, сперечаються через різні погляди на життя. У зв`язку з різними характерами відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї. Вважає, що відповідач не має наміру підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносин не підтримують, кожен має свій особистий шлях. Оскільки його рішення про розірвання шлюбу є остаточним, питання щодо участі в утриманні сина ним погоджено в спільному порядку і такий протягом двох років проживає з матір`ю за кордоном, тому просить шлюб між ними, зареєстрований 11 листопада 2011 року Перечинським відділом ДРАЦСу в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ МЮ (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 128 розірвати.\~\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 11 листопада 2021 року у Перечинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 128 (а. с. 3). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 6).\~ Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала, тому строк для примирення подружжю не надавався. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з\~ відповідача, що\~ відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved