Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

15.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника [PERSON] звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що з 22.06.2019 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають. Їхнє з відповідачем сімейне життя припинено з початку 2024 року, сторони проживають окремо один від одного. Вважає, що вони з відповідачем є сторонніми людьми. Тож, подальше спільне життя та збереження цього шлюбу не можливе. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 05.03.2024 до суду було надано відзив на позовну заяву. Відповідач зазначив, що він кохає свою дружину та бажає зберегти сім`ю. Вважає, що всі суперечності між ним та позивачем можливо вирішити діалогом в позасудовому порядку. Зауважив, що наразі дружина проживає в іншій країні (в Австрії), куди вона поїхала рятуючи своє життя та здоров`я у зв`язку із початком бойових дій з боку РФ. Пояснив, що на початку 2023 року між ним та дружиною дійсно стала відчутна прохолода у спілкуванні, однак кожного разу подружжя доходило згоди у будь-яких питаннях. Тож, він не вбачає підстав для розірвання їхнього з позивачем шлюбу. Так само, як і підстав покладення на нього судових витрат за позовом, якого він не ініціював. За наведеного відповідач просить суд надати подружжю час для примирення на строк 6 місяців. Додав копії фото дружини зі свого телефону; скріншоти спілкування із нею. 07.03.2024 ухвалено клопотання [PERSON] про надання сторонам строку для примирення, задовольнити та надати сторонам строк для примирення до 07.05.2024. Провадження у справі зупинено. 03.06.2024 провадження у справі відновлено. Будь-яких інших заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема заяви про примирення сторін та залишення позовної заяви без розгляду або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 22 червня 2019 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 145 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 22.06.2019. Додано копію довідки про реєстрацію місця проживання особи позивача [PERSON] в с. Чаплинка Дніпровського (стара назва Петриківського) району Дніпропетровської області. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в сумі 1211.20 грн, що підтверджено квитанцією від 13.02.2024. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого ним судового збору, що становить суму 1211.20 грн. Інші витрати сторонами не заявлено.

Outcome: approved