Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

03\~липня 2023\~року АТ\~Райффайзен Банк\~Аваль звернулось\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просило стягнути\~з відповідача\~на свою користь заборгованість заборгованість за\~заявою про відкриття карткового\~рахунку та\~надання кредиту\~?Кредитна картка? № 010/7086/82/1206376 від 27.08.2021 р. у загальному розмірі 79544,98 грн.,\~яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 72969,00\~гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 6575,98 гривень; утому числі\~прострочена заборгованість\~із щомісячного\~обов`язкового внеску в розмірі 15508,65 гривень та судовий збір у розмірі - 2 684,00 гривень. В обґрунтуваннях позовних вимог зазначено, що 18.09.2018 р. відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № РDV2-2603574 від 18.09.2018 р. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ ?Райффайзен Банк Аваль? про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ ?Райффайзен Банк Аваль?, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Позивач зазначив, що Акціонерне товариство ?Райффайзен Банк? є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? відповідно до статуту банку. 27.08.2021 р. між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту ?Кредитна картка? № 010/7086/82/1206376 від 27.08.2021 р. (тип кредиту кредитування рахунку), згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 70000,00 гривень та максимального ліміту 500000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою-договором. 27.08.2021 р. кредитор надав позичальнику платіжну картку як інструмент доступу до кредитних коштів. Згідно умов п. 1.3 заяви - договору, з дати початку кредитування, банк наддав клієнту, в межах поточного ліміту кошти у сумі: 70000 грн. 00 коп. (кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту. 02.03.2022 р. ліміт кредитування був збільшений до 72969 грн. 00 коп. Таким чином,\~банк виконав\~свої зобов`язання,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до\~умов п.\~2.4\~заяви -\~договору сторони\~погодили,\~що проценти\~за договором будуть\~нараховуватися за\~користування недозволеним\~овердрафтом у\~розмірі 48 % річних. Пунктом 4.1.\~кредитного договору\~визначено,\~що проценти\~нараховуються та сплачуються клієнтом\~щомісяця із\~урахуванням пільгового\~періоду,\~в порядку,\~що визначений підпунктами 2.5.1-2.5.4 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил. Згідно умов\~п.\~4.2.\~кредитного договору\~клієнт зобов`язаний\~сплачувати банку обов`язковий щомісячний\~платіж за\~користування кредитом\~у розмірі\~5\~відсотків від власної заборгованості\~перед банком,\~але не\~менше тридцяти\~гривень або\~суми залишку власної заборгованості\~перед банком,\~якщо вона\~менше за\~зазначену суму.\~Порядок та умови погашення\~іншої заборгованості\~за кредитом,\~в т.ч.\~недозволеного овердрафту визначається пунктами\~2.5.5.-2.5.13.\~пункту 2.5.\~Статті 2\~Розділу 6\~Правил.\~Клієнт зобов`язався здійснити\~остаточне погашення\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом не\~пізніше дати\~закінчення строку\~кредиту,\~а у\~разі його\~подовження в\~останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до\~умов п.\~8\~заяви -\~договору позичальник\~підтвердив,\~що він ознайомлений з\~чинною редакцією\~правил.\~Клієнт визнав\~та підтвердив,\~що на взаємовідносини сторін\~за цією\~заявою -\~договором поширюється\~положення договору, правил,\~в тому\~числі Розділів\~2,\~6\~Правил.\~Клієнт зобов`язався\~дотримуватись умов договору,\~правил,\~зокрема,\~тих положень,\~що регламентують\~умови відкриття\~та обслуговування карткових\~рахунків,\~а також\~надання банком\~кредитів.\~Підписанням цієї заяви -\~договору клієнт\~підтвердив,\~що до\~відносини сторін\~за цією\~заявою застосовуються всі\~положення договору,\~в тому\~числі Розділів\~2,6\~Правил так\~само як\~би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом. Крім того,\~в кредитному\~договорі зазначено,\~що позивач\~та відповідач\~уклали заяву -\~договір до\~договору банківського\~обслуговування (укладеного\~підписанням угоди № РDV2-2603574 від 18.09.2018 р. Згідно угоди\~№ РDV2-2603574\~від 18.09.2018\~р.,\~її підписанням\~клієнт приймає Публічну пропозицію\~АТ ?Райффайзен\~Банк Аваль?\~про надання\~послуг в\~порядку та\~на умовах, викладених в правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Отже,\~з укладенням\~заяви -\~договору та\~отриманням кредитних\~коштів у позичальника виник\~обов`язок повернути\~банку кредит\~та відсотки\~у строки\~та в розмірах,\~чітко встановлених\~заявою -\~договором та\~правилами,\~у разі\~прострочення якого кредитор\~має право\~достроково стягнути\~заборгованість за\~кредитом та відсотками. Проте,\~всупереч умовам\~кредитного договору\~позичальник не\~виконав взяті\~на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за\~користування кредитом\~та відсотків\~за користування\~кредитним коштами,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~01.03.2023\~р.\~його борг\~перед АТ\~?Райффайзен Банк?\~за заявою\~про відкриття\~карткового рахунку\~та надання\~кредиту ?Кредитна\~картка? №\~010/7086/82/1206376\~від 27.08.2021\~р.\~становить 79544\~грн.\~98 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 72969 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 6575 грн. 98 коп., у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 15508 грн. 65 коп. Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. У відповідності\~до чинного\~законодавства України\~та умов\~і приписів\~заяви- договору АТ\~?Райффайзен Банк?\~вживались заходи\~досудового врегулювання\~спору, шляхом направлення\~вимоги про\~дострокове виконання\~грошових зобов`язань\~за заявою- договором позичальнику,\~надавши можливість\~протягом 30\~календарних днів\~добровільно врегулювати заборгованість.\~Однак,\~у визначені\~кредитором строки\~вимога банку\~не була виконана. 23 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 09 жовтня 2023 року. 05 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника ТОВ ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? про заміну сторони, в якій просить замінити АТ ?Райффайзен Банк? його правонаступником ТОВ ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?. 15 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. замінено первісного позивача Акціонерне товариство\~?Райффайзен Банк? на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал у цивільній справі № 361/5359/23 за позовом Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] про час\~та\~місце\~розгляду справи повідомлялась належним чином, проте у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18.09.2018 р. відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № РDV2-2603574 від 18.09.2018 р. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ ?Райффайзен Банк Аваль? про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ ?Райффайзен Банк Аваль?, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Акціонерне товариство ?Райффайзен Банк? є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? відповідно до статуту банку. 27.08.2021 р. між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту ?Кредитна картка? № 010/7086/82/1206376 від 27.08.2021 р. (тип кредиту кредитування рахунку), згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 70000 грн. 00 коп. та максимального ліміту 500000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою-договором. 27.08.2021 р. кредитор надав позичальнику платіжну картку як інструмент доступу до кредитних коштів. Згідно умов п. 1.3 заяви - договору, з дати початку кредитування, банк наддав клієнту, в межах поточного ліміту кошти у сумі: 70000 грн. 00 коп. (кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500000 грн. 00 коп., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту. 02.03.2022 р. ліміт кредитування був збільшений до 72969, 00 грн. Таким чином,\~банк виконав\~свої зобов`язання,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до\~умов п.\~2.4\~заяви -\~договору сторони\~погодили,\~що проценти\~за договором будуть\~нараховуватися за\~користування недозволеним\~овердрафтом у\~розмірі 48 % річних. Пунктом 4.1.\~кредитного договору\~визначено,\~що проценти\~нараховуються та сплачуються клієнтом\~щомісяця із\~урахуванням пільгового\~періоду,\~в порядку,\~що визначений підпунктами 2.5.1-2.5.4 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил. Згідно умов\~п.\~4.2.\~кредитного договору\~клієнт зобов`язаний\~сплачувати банку обов`язковий щомісячний\~платіж за\~користування кредитом\~у розмірі\~5\~відсотків від власної заборгованості\~перед банком,\~але не\~менше тридцяти\~гривень або\~суми залишку власної заборгованості\~перед банком,\~якщо вона\~менше за\~зазначену суму.\~Порядок та умови погашення\~іншої заборгованості\~за кредитом,\~в т.ч.\~недозволеного овердрафту визначається пунктами\~2.5.5.-2.5.13.\~пункту 2.5.\~Статті 2\~Розділу 6\~Правил.\~Клієнт зобов`язався здійснити\~остаточне погашення\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом не\~пізніше дати\~закінчення строку\~кредиту,\~а у\~разі його\~подовження в\~останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до\~умов п.\~8\~заяви -\~договору позичальник\~підтвердив,\~що він ознайомлений з\~чинною редакцією\~правил.\~Клієнт визнав\~та підтвердив,\~що на взаємовідносини сторін\~за цією\~заявою -\~договором поширюється\~положення договору, правил,\~в тому\~числі Розділів\~2,\~6\~Правил.\~Клієнт зобов`язався\~дотримуватись умов договору,\~правил,\~зокрема,\~тих положень,\~що регламентують\~умови відкриття\~та обслуговування карткових\~рахунків,\~а також\~надання банком\~кредитів.\~Підписанням цієї заяви -\~договору клієнт\~підтвердив,\~що до\~відносини сторін\~за цією\~заявою застосовуються всі\~положення договору,\~в тому\~числі Розділів\~2,6\~Правил так\~само як\~би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом. Крім того,\~в кредитному\~договорі чітко\~зазначено,\~що позивач\~та відповідач\~уклали цю заяву\~-\~договір до\~договору банківського\~обслуговування (укладеного\~підписанням угоди № РDV2-2603574 від 18.09.2018 р. Згідно угоди\~№ РDV2-2603574\~від 18.09.2018\~р.,\~її підписанням\~клієнт приймає Публічну пропозицію\~АТ ?Райффайзен\~Банк Аваль?\~про надання\~послуг в\~порядку та\~на умовах, викладених в правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Отже,\~з укладенням\~заяви -\~договору та\~отриманням кредитних\~коштів у позичальника виник\~обов`язок повернути\~банку кредит\~та відсотки\~у строки\~та в розмірах,\~чітко встановлених\~заявою -\~договором та\~правилами,\~у разі\~прострочення якого кредитор\~має право\~достроково стягнути\~заборгованість за\~кредитом та відсотками. Проте,\~всупереч умовам\~кредитного договору\~позичальник не\~виконав взяті\~на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за\~користування кредитом\~та відсотків\~за користування\~кредитним коштами,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~01.03.2023\~р.\~його борг\~перед АТ\~?Райффайзен Банк?\~за заявою\~про відкриття\~карткового рахунку\~та надання\~кредиту ?Кредитна\~картка? №\~010/7086/82/1206376\~від 27.08.2021\~р.\~становить 79544,98 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 72969,00 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 6575,98 гривень; у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 15508 грн. 65 коп. У відповідності\~до чинного\~законодавства України\~та умов\~і приписів\~заяви- договору АТ\~?Райффайзен Банк?\~вживались заходи\~досудового врегулювання\~спору, шляхом направлення\~вимоги про\~дострокове виконання\~грошових зобов`язань\~за заявою- договором позичальнику,\~надавши можливість\~протягом 30\~календарних днів\~добровільно врегулювати заборгованість.\~Однак,\~у визначені\~кредитором строки\~вимога банку\~не була виконана. 05 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника ТОВ ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? про заміну сторони, в якій просить замінити АТ ?Райффайзен Банк? його правонаступником ТОВ ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?. 15 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. замінено первісного позивача Акціонерне товариство\~?Райффайзен Банк? на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал у цивільній справі № 361/5359/23 за позовом Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Всупереч умов\~кредитного\~договору\~відповідач [PERSON] \~зобов`язання\~за\~заявою\~про відкриття\~карткового рахунку\~та\~надання\~кредиту ?Кредитна\~картка?\~№\~010/7086/82/1206376\~від 27.08.2021\~року\~не\~виконує,\~тому\~в\~неї станом\~на\~01.03.2023\~року\~існує заборгованість,\~яка \~становить\~79544,98 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 72969 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 6575 грн. 98 коп.; у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 15508 грн. 65 коп. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст.\~527\~ЦК\~України , боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.\~ Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1\~\~\~ст. 599 ЦК України). \~Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050\~ЦК\~України передбачено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст.\~625\~ЦК\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене,\~оскільки [PERSON] \~свої зобов`язання\~за заявою\~про відкриття\~карткового рахунку\~та надання\~кредиту ?Кредитна\~картка? №\~010/7086/82/1206376\~від 27.08.2021\~\~року належним\~чином не\~виконувала,\~порушувала умови,\~що спричинило\~виникнення заборгованості\~перед банком,\~суд вважає,\~що є\~підстави для\~задоволення позову\~шляхом стягнення\~з відповідача\~суми кредитної\~заборгованості у\~розмірі 79544 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 72969 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом 6575 грн. 98 коп.; у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску в розмірі 15508 грн. 65 коп. Також відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved