Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 19. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2016 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - сина: [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини створення нею іншої сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2021 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей. В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб від 14.04.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.4), вбачається, що 14.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 19. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей - сина: [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Як роз `яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дітей. Примушування позивача до шлюбу зі [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача в дохід Держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved