Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що 13.11.2004 між сторонами по справі було укладено шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2024 у справі № 607/16649/23. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та навчається на І курсі факультету комп`ютерних інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету на денній формі навчання на бюджетній основі. Відповідач зобов`язаний утримувати сина до досягнення 23 років, оскільки він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку\~із недосягненням\~згоди,\~щодо досудового\~врегулювання спору,\~з підстав\~викладених у\~позові,\~позивач просить\~позов задовольнити\~та стягнути\~звідповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ньому, та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина, щомісячно, на період його навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) усіх видів його заробітку. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд, встановив, що з 13 листопада 2004 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2024 у справі № 607/16649/23 було розірвано. Від даного\~шлюбу у\~сторін по справі є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.04.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 786. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2024 у справі № 607/20208/23 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки факультету комп`ютерних інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету № 767 від 07.03.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 051 «Економіка» на 1 курсі денної форми навчання за контрактом з 01.09.2023, завершення навчання згідно з начальним планом 30.06.2027. Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 725083 від 16.04.2024, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати повнолітнього сина та не надає матеріальну допомогу на його утримання, який продовжує навчання, а тому, є усі підстави для стягнення аліментів. Суд частково погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що [PERSON] навчається на факультеті комп`ютерних інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу, беручи до уваги стан здоров`я [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 (однієї шостої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, починаючи з 16 квітня 2024 року, і до завершення навчання на факультеті комп`ютерних інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає. Відповідно до частин 1 і 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial