Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] померла бабуся [PERSON] . [PERSON] є єдиним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті бабусі батько позивача був єдиним спадкоємцем. Однак після смерті батька, позивач отримав інформацію, що батько не прийняв спадщину після смерті своєї матері у встановлений порядок та не оформив її юридично. З метою оформлення спадкових прав на майно бабусі, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали заяву відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] як бабусі та онука, підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 9,10). При житті, 23.03.2016, [PERSON] склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Паламарчук А.П. та зареєстрований в реєстрі за № 181, відповідно до якого: «все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що матиме за законом право, заповіла [PERSON] » ( а.с. 31). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою разом з померлою на день її смерті, відповідно до записів будинкової книги та заяви, поданих до відділу реєстрації місця проживання Управління ЦНАП зареєстровані особи відсутні, і дана обставина підтверджується повідомленням Управління ЦНАП Коростишівської міської ради за № 08.1-12/8 від 12.01.2024 ( а.с. 12). [PERSON] , ( син померлої [PERSON] , батько позивача) помер [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , є власником житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових про на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 92523756 від 21.07.2017. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 20.01.2024 за № 28/02-31 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва право на спадщина за законом на ім`я [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , у зв`язку з пропуском [PERSON] . шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась ( а.с.13) . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла, [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved