Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стну Долинського району Івано - Франківської області, запис №75; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати; - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Позовні вимоги мотивує тим, що вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку її з відповідачем відносини складались добре, однак з листопада 2023 року вони спільно не проживають через різного роду непорозуміння. Відповідач [PERSON] з того часу проживає окремо. Зазначає, що їхня сім`я фактично розпалась, а тому строк на примирення просить не надавати. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , просить залишити проживати разом з нею. У судове засідання призначене 28.05.2024 позивачка [PERSON] не з`явилась, хоча про місце, дату і час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою написоною нею власноручно (а.с. 27). 28.05.2024 на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 31). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Останній про місце, дату і час судового засідання повідомлявся і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 29). Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 29.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 29 квітня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 28 травня 2024 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомленим про розгляд даної справи у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, позивачка не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час спільного проживання, у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , (на даний час є повнолітнім) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9-10). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч. 2, 3 ст. 160 СК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не висловив, спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з позивачкою, прізвище останньої не змінювати, що відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, є її правом. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved