Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Луцької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини відомості про батька були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. Матір з сином проживали за адресою: [ADDRESS] , у помешканні, яке належить [PERSON] - дядькові дитини. Оскільки [PERSON] вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, неналежно доглядала за сином, малолітній [PERSON] був відібраний у матері та влаштований до Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки. Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2013 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо сина, малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування та влаштовано в прийомну сім`ю. Працівники служби у справах дітей постійно проводили профілактичну роботу з відповідачем, в результаті чого підстави, які призвели до складних життєвих обставин були мінімізовані: матір дитини пройшла курс лікування від алкогольної залежності, влаштувалась на роботу, спілкувалась з сином, підтримувала зв`язок з прийомними батьками, передавала [PERSON] подарунки. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Відомості про батька в актовому записі про народження були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2015 року цей позов було задоволено, малолітнього [PERSON] було виведено зі складу прийомної сім`ї та позбавлено статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Відповідно до інформації наданої КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 23» від 28.12.2023 року, мати не цікавилась навчанням синів, не підтримувала відносин з класними керівниками та педагогами, ігнорувала запрошення в школу, не відвідувала батьківські збори. Вказує, що 01.12.2023 року працівники управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді провели оцінку потреб сім`ї [PERSON] . Згідно з наданим висновком у родині наявні ознаки складних життєвих обставин через конфліктні взаємовідносини між дорослими, безробіття матері та зловживання нею спиртними напоями. У листопаді 2023 року діти були влаштовані до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА. За час перебування дітей у притулку матір відвідувала їх лише тричі, хоча часто телефонувала, спілкувалась з дітьми та працівниками закладу. Зазначає, що під час спілкування з [PERSON] , остання не заперечувала, що зловживала спиртними напоями та неналежно доглядала за дітьми. Разом з тим, відповідач зобов`язувалась працевлаштуватись, привести до належного стану житло, пройти курс лікування від алкогольної залежності, однак станом на 19.02.2024 року ситуація не змінилась. Вказує, що за неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності: в березні 2016 року, червні та жовтні 2019 року, в березні 2020 року, у вересні 2021 року та в жовтні, листопаді, грудні 2023 року. На підставі наведеного, просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання. Стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку на утримання малолітніх дітей, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, на рахунок дітей у АТ «Ощадбанк». Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 09.05.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою повісткою та відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.16-17). Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні малолітніх дітей. Із матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2023 року малолітнього [PERSON] з 09.11.2023 року було направлено службою у справах дітей Луцької міської ради до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА (а.с.12). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 25.08.2023 року та 06.09.2023 року, житло [PERSON] занедбала: санітарно-гігієнічний стан вимагає покращення, скрізь розкидані речі, брудно, багато немитого посуду, в квартирі мало вільного простору, відчувається неприємний запах (а.с. 14-15). Згідно інформації із притулку для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА № 18 від 17.01.2024 року, малолітній [PERSON] з 09.11.2023 року та [PERSON] з 22.11.2023 року по даний час перебувають у притулку. Діти направлені у притулок службою у справах дітей Луцької міської ради, причина направлення - самовільно залишили сім`ю. За час перебування дітей у притулку матір відвідувала їх три рази: 07.12.2023 року, 11.01.2024 року, 15.01.2024 року, хоча часто телефонувала, спілкувалась з дітьми та працівниками закладу, однак був період, що матір не виходила на зв`язок (а.с. 8). Відповідно до інформації, наданої КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 23» № 01-05/246 від 28.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в школі з першого класу, є учнем 3-В класу. [PERSON] відвідує школу не систематично, має часті пропуски занять без поважних причин. Мати, [PERSON] , з класним керівником не спілкується, жодного разу не відвідувала батьківські збори, на телефонні дзвінки не відповідала, успішністю та поведінкою сина не цікавилася (а.с. 9). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 01.12.2023 року, у родині наявні ознаки складних життєвих обставин через неналежне виконання батьківських обов`язків, перебування неповнолітніх дітей у притулку, неповна сім`я (одинока матір), матеріальні труднощі. Із висновку, також вбачається, що біологічний батько дітей помер (а.с.10-11). Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 50 від 06.02.2024 року, вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не проявляє щодо них батьківської уваги та турботи. А тому, враховуючи інтереси дітей, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 (v0020700-08) від 19.12.2008 року) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення її батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved