Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2019 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради місті Ірпеня Київської області, актовий запис №30. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинено, проживають окремо, не мають спільного побуту та господарства. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. Майновий спір відсутній. В зв`язку із викладеними обставинами наполягає на розірванні шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Представник позивачки просить справу розглядати у її відсутність, про що подав заяву. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом смс-повідомлення, оголошення про виклик особи та шляхом надсилання поштового відправлення, яке повернулося з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ,ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2019 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03.02.2024 (а.с.7).В подружжя є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 04.05.2022, яке зареєстроване Міським управлінням м.Соколов Чеської республіки, про що зроблено відповідний запис в порядковій книзі №35003-0048-0462 (а.с.10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved