Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить визнати причину ним пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] поважною. Визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] .. Після смерті відкрилась спадщина за законом, на будинок [ADDRESS] , який збудований на земляній ділянці 0,1107 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У [PERSON] на момент її смерті живих батьків не лишилося, спадкоємцями першої черги є: він як чоловік, син померлої від першого шлюбу [PERSON] , спільний син з [PERSON] . [PERSON] .. 15 червня 2022 року за заявою відповідача [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. заведено Спадкову справу №20/2022.Станом на дату подання позову, спадок прийняли відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] 02 березня 2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини за законом після померлої дружини, у зв`язку із пропущенням строку, введеного законодавством для прийняття спадщини, а також роз`яснено йому право звернутися до суду з проханням поновити строк на прийняття спадщини. Письмової згоди на поновлення строку від відповідачів він не отримав. Разом з цим він вважає, що строк прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Незадовго до смерті дружини він після тривалої хвороби переніс низку хірургічних втручань, зокрема йому видалили жовчний міхур та камінь з сечовивідного каналу. Його реабілітаційний період повинен був займати близько року, проте у період його реабілітації від Covid-19 помирає дружина. Приблизно за два дні до смерті дружини, перебуваючи з нею у тісному контакті він тяжко захворів на Covid-19, про що дізнався провівши експрес тест. Його хвороба протікала як середньої тяжкості, проте в подальшому потягла за собою значні ускладнення його і так слабкого здоров`я. Його реабілітаційний період, на фоні перенесеного захворювання та дуже сильного стресу спричиненого втратою дружини, фактично тягнеться до цього часу. Він не може нормально працювати, постійно відчуває болі та має запаморочення. У нього почалися загострення хвороби опорно-рухового апарату, почалося запалення вуха та проявилась проблема з вестибулярним апаратом, що супроводжується погіршенням пам`яті. Про те, ще більшою перепоною, що стало на заваді вчасного звернення до органів нотаріату стала проблема тяжкого психічного стану його неповнолітнього сина [PERSON] , який вкрай тяжко переніс втрату матері. Всі питання окрім підтримання стабільного психічного здоров`я його дитини, для нього відійшли на другий план. Лікарі наполягали на його лікуванні в стаціонарі, про те він відмовився не міг залишити сина самого. Позивач [PERSON] у судовому засідання свої позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.. Допитаний у якості свідка [PERSON] показав, що був одружений на [PERSON] від шлюбу мають сина [PERSON] .. Незадовго до смерті дружини після тривалої хвороби він переніс низку хірургічних втручань, зокрема йому видалили жовчний міхур та камінь з сечовивідного каналу. Реабілітаційний період повинен був займати близько року, проте у період його реабілітації від Covid-19 помирає дружина. За два дні до смерті дружини, він тяжко захворів на Covid-19. Хвороба протікала як середньої тяжкості, проте в подальшому потягла за собою значні ускладнення його слабкого здоров`я. На фоні перенесеного захворювання та дуже сильного стресу спричиненого втратою дружини, він не може нормально працювати, постійно відчуває болі та має запаморочення. У нього почалися загострення хвороби опорно-рухового апарату, почалося запалення вуха та проявилась проблема з вестибулярним апаратом, що супроводжується погіршенням пам`яті. Перепоною, що стало на заваді вчасного звернення до органів нотаріату стала проблема тяжкого психічного стану його неповнолітнього сина [PERSON] , який вкрай тяжко переніс втрату матері. Всі питання окрім підтримання стабільного психічного здоров`я його дитини, для нього відійшли на другий план. Лікарі наполягали на його лікуванні в стаціонарі, про те він відмовився не міг залишити сина самого. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання заявлений позов свого довірителя підтримав просив задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився передав свої повноваження адвокату Комаренко С.В., стосовно відзиву, який не завірений підписом особи, яка його надала суд не може цьому процесуальному документу дати оцінку. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні , оскільки строки для звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину скінчились і немає підстав їх поновлювати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з заперечення надано не було. Представник від органу опіки та піклування до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений паро час місце розгляду справи. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали в повному об`ємі суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог. Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З копії паспортів слід, що позивач, відповідачі є громадянами України.(а.с.10-11,12-13,15-16) З копії свідоцтва про шлюб слід, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 грудня 2005 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №2526. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] дружини [PERSON] , місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.(а.с.19) З копії свідоцтва про народження слід, що [PERSON] народився [INFO] батьками його є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.20) З копії свідоцтва \~ \~ \~ \~про смерть, яке видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] у віці 58 років, про що 24 листопада 2021 року складено актовий запис №2627 місто смерті м. Київ.(а.с.18) З довідки про причину смерті слід, що [PERSON] померла [INFO] , причина смерті коронавірусна хвороба.(а.с.21) Згідно копії постановим про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2023 року слід, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] дружини [PERSON] у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.8-9) З наданих позивачем медичних висновків слід, що йому була зроблена операція 26 червня 2021 року видалили жовчний міхур та камінь з сечовивідного каналу, він проходив обстеження органів черевної і сечовидільної системи у клінічному центрі «Лікарська практика», 14 січня 2022 року, у лікаря невролога «Меддіагностика» 01 серпня 2022 року, 23 листопада 2022 року, 23 січня 2023 року.(а.с.22-30) З копії свідоцтва про право на спадщину за законом слід, що 07 липня 2009 року [PERSON] при житті отримала як спадкоємиць майно [PERSON] який помер [INFO] житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS] .(а.с.31) Судом оглянуті копії матеріалів спадкової справи №20/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме: Заяву [PERSON] до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , копію паспорта [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актового запису про шлюб, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва, копія заяви до нотаріуса від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , заяву [PERSON] до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] .. Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України « За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.» Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Отже, стороною позивача було доведено, що строк для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, оскільки довгий час лікувався від тяжкої хвороби і не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З таких підстав суд вважає визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними. Позовні вимоги позивача законні і підлягають задоволенню. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved