Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 459430-КС-003 про надання кредиту від 08.07.2023 року, що становить 110 152,00 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~30\~000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~78\~645,84 грн; суми прострочених платежів за комісією\~1506,16 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.07.2023 року між сторонами укладено Договір №459430-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 12.02.2024 року має заборгованість в розмірі 110\~152,00 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту\~30\~000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах\~78\~645,84 грн; сума прострочених платежів за комісією\~1506,16 грн. Ухвалою суду від 06 березня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів та власника банківської карти № [NUMBER] за період з 08.07.2023 по 12.02.2024 (а.с.104, 126). В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не надав. (а.с.123, 124,172). Згідно інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, Реєстрації та еміграції Центрально-Південного міжрегіонального Управління Державної міграційної служби, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в с.Мар`ївка, Кропивницького району, Кіровоградської області (а.с.101). Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. На підставі ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що\~ 08.07.2023 року між сторонами укладено Договір №459430-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений\~ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (а.с.60-72). ТОВ «Бізнес Позика» 08.07.2023 р. направлено Відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №459430-КС-003 про надання кредиту, яку Відповідач прийняв на умовах, визначених офертою (а.с.77-88, 90-98). ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4769, на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті, в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 08.07.2-23 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №459430-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит . Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15013259 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальником було зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів (а.с.38-39,89). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», на ім`я [PERSON] емітовано карту № № [NUMBER] (а.с.131). Згідно виписки по рахунку за № [NUMBER] на ім`я [PERSON] за період 08.07.2023 по 12.02.2024, згідно якої 08.07.2023 на зазначену картку останнього зараховано переказ двома сумами 5000,00 грн та 25000,00 грн. Також з цієї виписки слідує щодо користування Відповідачем кредитним коштами на власні цілі (а.с.132-170). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № №459430-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором №459430-КС-003 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №459430-КС-003 відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором на загальну суму 13000 грн. (а.с.56-59). Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 14.02.2024 року утворилась заборгованість за договором №459430-КС-003 про надання кредиту в розмірі 110\~152 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 78 645,84 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1,506 грн. (а.с.56-59). Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як зазначено в\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч.1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, оскільки позичальником отримані та використані кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд вважає, що, Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, та інших платежів за користування кредитними коштами, те що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Бізнес Позика" є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до приписів ч.1ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved