Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці після бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Безуглівка Ніжинського району. Позов обгрунтований тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок в с.Безуглівка Ніжинського району. За життя [PERSON] залишила заповіт на все своє майно позивачу [PERSON] .. У зв`язку з бойовими діями у Ніжинськогому районі, погіршенням психоемоційного стану та лікуванням в лікаря-психіатра, де позивач перебуває на обліку, останній не мав змоги у 6-місячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року під час підготовчого провадження згідно з клопотанням позивача [PERSON] замінено відповідача Ніжинську міську раду на належного,-Талалаївську сільську раду Ніжинського району, а ухвалою суду від 01 травня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно з заявою від 06 червня 2024 року позивач [PERSON] позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 08 квітня 2024 року представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Г.Ярмоленко просить справу розглянути за відсутності та прийняти рішення згідно з чинним законодавством. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 06 червня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , бабусею якого є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Безуглівка Ніжинського району, і яка згідно з довідкою Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 21 січня 2023 року на час смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на час смерті ніхто не був зареєстрований. Також позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 12 серпня 2022 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи після [PERSON] (спадкова справа №46/2023, заведена приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Зеленським В.В.) наявна заява позивача [PERSON] про прийняття спадщини своєї бабусі [PERSON] та постанова нотаріуса від 10 листопада 2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущення 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON] .. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 2020 року перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-психіатра Ніжинської центральної міської лікарні ім.М.Галицького з приводу психічного розладу здоров`я, постійно приймає підтримуюче амбулаторне лікування. Також позивач постійно проживає в с.Талалаївка Ніжинського району, де з 24 лютого 2022 року і до 30 березня 2022 року велись активні бойові дії внаслідок військової агресії проти України, що безумовно негативно вплинуло на психоемоційний стан позивача, що в свою чергу об"єктивно перешкодило своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини своєї бабусі, що є поважними причинами, у зв`язку з чим судом встановлені підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку терміном три місяці для подання відповідної заяви до нотаріуса. Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Як зазначив\~Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог. Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved