Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви У лютому 2024 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначає, що 13.03.2020 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 19.03.2020 [PERSON] підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредиту. На підставі укладеного Договору відповідач [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] строком дії до 02/24, тип «універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, та у зв`язку з зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30.01.2024 має заборгованість 53432,33 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 43121,51 гривень та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 10310,82 гривень. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2020 року у розмірі 53432,33 гривень та судові витрати розмірі 2422,40 гривень. Аргументи учасників справи В судовому засіданні представник позивача присутній не був, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. В судове\~засідання відповідач\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~за останнім\~зареєстрованим місцем\~проживання (перебування),\~в тому\~числі через\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України в\~порядку ч.10\~ст.187\~ЦПК України. У встановлений 15-ти денний строк відзив на адресу суду не надходив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом 19.03.2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погоджено наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 гривень; тип кредитної карти: «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка: 43,2% річних (а.с. 5-8). Відповідачем власноручно підписано паспорт споживчого кредиту, з умовами кредитування, зазначеними в Заяві (а.с.8 зворот-9). З наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.03.2020 року встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 30.01.2024 року складає 53432,33 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 43121,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками 10310,82 грн. (а.с. 2 зворот-5). Окрім того, з розрахунку заборгованості встановлено, що позичальник активно здійснював погашення боргу, вносячи різні суми (а.с. 2 зворот-5). З довідки про видачу [PERSON] на підставі кредитного договору №б/н кредитних карток встановлено, що відповідачу було відкрито наступні рахунки: - 19.03.2020 картку № [NUMBER] терміном до 02/24 (картка універсальна); - 25.03.2021 картку № [NUMBER] терміном до 12/24(картка універсальна Gold); - 25.06.2022 картку № [NUMBER] терміном до 03/26 (віртуальна універсальна карта Gold Viza); - 30.06.2022 картку № [NUMBER] терміном до 06/26 (картка універсальна Gold); - 30.08.2022 картку № [NUMBER] терміном до 07/26 (картка універсальна Gold); - 20.02.2023 картку № [NUMBER] терміном до 01/27 (картка універсальна Gold) (а.с.8). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] договір без номера вбачається, що на картку № [NUMBER] Відповідачу було встановлено кредитний ліміт 0,00 грн., який, 24.01.2023 року збільшився до 5000,00 грн., 29.08.2023 року збільшився до 41000,00 гривень, 08.09.2023 року зменшився до 0,00 грн. (а.с.10). З виписки за договором № б/н за період 19.03.2020 по 31.01.2024 вбачається, що Відповідач [PERSON] по картці активно здійснював операції, такі як зняття готівкових коштів, придбання товарів, поповнення карткового рахунку, тощо. Станом на 31.01.2024 усього витрат 617391,27 гривень, усього надходжень 563958,94 гривень, баланс на кінець періоду 53432,33 гривень (а.с.11-22 зворот). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір\~укладається\~у\~письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із\~частиною\~першою\~статті 633\~ЦК\~України публічним\~є\~договір,\~в\~якому\~одна сторона\~\~підприємець\~взяла на\~себе\~обов`язок\~здійснювати\~продаж\~товарів,\~виконання\~робіт\~або надання\~послуг\~кожному,\~хто\~до\~неї звернеться\~(роздрібна\~торгівля,\~перевезення\~транспортом\~загального користування,\~послуги\~зв`язку,\~медичне,\~готельне,\~банківське\~обслуговування\~тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті\~634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~частини\~першої\~статті 1048\~ЦК\~України\~позикодавець має\~право\~на\~одержання від\~позичальника\~процентів\~від суми\~позики,\~якщо\~інше\~не встановлено\~договором\~або\~законом.\~Розмір\~і\~порядок одержання\~процентів\~встановлюються\~договором.\~Якщо\~договором\~не встановлений\~розмір\~процентів,\~їх\~розмір\~визначається на\~рівні\~облікової\~ставки Національного\~банку\~України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). На підставі наданих Позивачем доказів суд вважає встановленою наявність кредитних правовідносин між сторонами та наявність заборгованості у Відповідача перед Позивачем. Як встановлено вище, окрім підписання заяви-анкети, [PERSON] був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, яким обумовлено порядок сплати заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, як складову договору. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 43121,51 грн. Оскільки Відповідачем не спростовано розмір заборгованості за нарахованими простроченими відсотками за користування кредитом 10310,82 грн., нараховані Банком у відповідності з узгодженими сторонами умовами кредитування, викладеними у Паспорті споживчого кредиту, підписаному сторонами 19.03.2020 року, то така заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку. За результатами судового розгляду позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід задовольнити у повному обсязі. Щодо судових витрат При зверненні позивача до суду ним заявлено позовні вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір з урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved