Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» (далі по тексту - позивач, ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що відповідач є власником машиномісця № [NUMBER] підземної автостоянки за адресою: [ADDRESS] . 01.08.2007 між ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» та [PERSON] було укладено договір № 1-08-35Б/Ах13Е про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, згідно умов якого Власник передає, а Виконавець приймає на облговування місце [NUMBER] підземної автостоянки по [ADDRESS] . Оскільки відповідач в період з 01.07.2020 по 01.12.2023 оплачує послуги по утриманню й обслуговуванню належного йому машиномісця не у повному обсязі станом на 01.12.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 21 860,00 грн. - основного боргу, 4 028,41 грн. - інфляційні нарахування, 1 488,27 грн. - 3% річних, яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.03.2024 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог, зазначив, що не є власником машиномісця, оскільки згідно договору дарування від 10.06.2020 здійснив його відчуження та просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 23.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України. 08.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного [PERSON] . Ухвалою суду від 23.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] , відповідно до п. 2 ст. 51 ЦПК України. 26.04.2024 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Ухвалою суду від 29.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в прийнятті заяви про змешення позовних вимог, оскільки фактично заява про зміну предмету та підстав позову. 20.05.2024 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо позовних вимог, вказує, що після набуття права власності на машиномісце позивач не звертався до нього з пропозицією щодо укладення нового договору про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, а також повідомив, що не є власником машиномісця, згідно договору дарування від 01.07.2023 здійснив відчуження машиномісця на користь іншої особи - [PERSON] . Ухвалою суду від 29.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України. Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів понесених відповідачем судових витрат. Ухвалою суду від 29.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, клопотання представника відповідача задоволено, долучено докази понесення судових витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість з відповідача. В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, повідомив, що відповідач не користувався вказаним майном, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved