Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ "Райффайзен Банк" Теленик О.А., звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість, яка виникла за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1303006 від 22.11.2021 року, у сумі 74503,20 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правилами та обов`язками є АТ "Райффайзен Банк" та громадянином України [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1303006, згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в розмірі 60000 грн. 00 коп. зі строком 72 місяці під 34,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою договором. \~ \~ \~ \~Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок відповідно до умов договору, одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб. \~ \~ \~ \~Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював оплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 28.10.2022 року заборгованість відповідача перед АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором становить 74503 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 68861 грн. 02 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 5642 грн. 18 коп.. \~ \~ \~ \~Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла\~за Заявою\~-\~Договором про\~відкриття поточного\~рахунку та\~надання Кредиту\~"Кредит\~готівкою"\~№ 014/380805/82/1303006\~від 22.11.2021\~року,\~у сумі\~74503\~грн.\~20\~коп. та судові витрати в сумі 2684 грн.. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 21.03.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. \~ \~ \~ \~З метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на який повернулася до суду 23.03.2023. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 07.06.2023. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та громадянином України [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1303006, згідно умов якого кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в розмірі 60000 грн. 00 коп. зі строком 72 місяці під 34,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою договором. Банком був встановлений відповідачу графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. Позивач відповідно до умов договору від 22.11.2021 року надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок відкритий в АТ "Райффайзен Банк", для подальшого використання його за цільовим призначенням. З укладенням договору та отриманням коштів кредиту у [PERSON] виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах, чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що [PERSON] з 22.11.2021 користувалася кредитними коштами, знімав кошти та частково повертав кошти. Через порушення [PERSON] взятих на себе зобов`язань за договором кредиту, позивач звертався до відповідача з вимогою від 01.11.2022 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 22.11.2021 року та вимагав здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі та разом зі сплатою процентів протягом 30 днів. Однак грошові кошти у добровільному порядку останнім не повернуті. Тобто, [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 28.10.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 74503 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 68861 грн. 02 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 5642 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позову. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач покладені на нього зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Разом з тим, у порушення умов заяви - договору відповідач свої зобов`язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~Із наданого\~суду позивачем\~розрахунку заборгованості\~за Заявою\~-\~Договором про\~відкриття поточного\~рахунку та\~надання Кредиту\~"Кредит\~готівкою"\~№ 014/380805/82/1303006\~від 22.11.2021\~року вбачається, що станом на 28.10.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 74503 грн. 20 коп.. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги представника позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору. Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Outcome: approved