Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] адвокат Кісілевич О.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 серпня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 427. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 15\~серпня 2014\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~на підставі\~свідоцтва про\~шлюб,\~серія [NUMBER] ,\~виданого Дніпровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~про що\~зроблений актовий\~запис №\~427.\~Позивач з\~Відповідачем мають\~спільну неповнолітню\~дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з Відповідачем\~останні роки\~поступово погіршувалось,\~у родині\~часто виникали\~сварки.\~У них\~були різні\~погляди на\~сімейні цінності\~та обов`язки,\~з часом\~вони стали\~зовсім чужі\~одне одному.\~Починаючи з\~березня 2020\~року вони\~не проживають\~разом однією\~сім`єю\~з Відповідачем\~та шлюб\~фактично припинено.\~Шлюб існує\~лише формально.\~Вони тривалий\~час не\~підтримують сімейно-шлюбні\~відносини,\~спільне господарство\~ними не\~ведеться та\~вони не\~живуть однією\~сім`єю.\~Примирення між\~Позивачем та\~Відповідачем неможливе.\~Вказані вище\~обставини продовжуються\~протягом останніх\~років подружнього\~життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.20) Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Кісілевич О.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~15\~серпня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 427 (а.с.10) Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.11) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved