Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

До суду звернувся представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,1 кв.м розташованого по [ADDRESS] ,(1/4 частка особиста набута за договором купівлі продажу нерухомості посвідченого Київською універсальною біржею 25 березня 1999 року та 1/4 спадкова в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70,1 кв.м. (1/4 частка особиста набута за договором купівлі продажу нерухомості посвідченого Київською універсальною біржею 25 березня 1999 року). Визнати за [PERSON] [INFO] право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70,1 кв.м. (1/4 частка особиста набута за договором купівлі продажу нерухомості посвідченого Київською універсальною біржею 25 березня 1999 року). Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 25 березня 1999 року Київською універсальною біржею був посвідчений договір купівлі-продажу нерухомості згідно якого продавці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від імені якого за довіреністю діяла [PERSON] продали, а [PERSON] , [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені своїх дітей [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках житловий будинок розташований по [ADDRESS] . [INFO] померла мати та дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Позивач [PERSON] звернувся у шестимісячний термін до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини [PERSON] .. Нещодавно звернувся до Баришівської державної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] , який залишився після смерті дружини [PERSON] однак отримав відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстрований відповідно до вимог діючого законодавства на час виникнення спірних правовідносин в БТІ. На усне звернення до нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] з наміром подарувати свої частки у будинку батькові [PERSON] . нотаріусом також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на відповідні особисті частки за кожним зі співвласників житлового будинку. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явились передали своїх повноваження для ведення справи своєму довірителю адвокату Куценко Н.О.. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилась повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справи за їх відсутністю не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин,

Outcome: approved