Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ 1. 02 травня 2024 року до суду надійшла вказана заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., згідно якої [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшов житловий будинок за вказаною адресою, що належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 січня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Летичівської селищної ради народних депутатів. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем майна, що належало [PERSON] згідно заповіту, інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] немає, оскільки сестра заявниці [PERSON] (донька спадкодавиці) є громадянкою російської федерації і на спадкове майно матері не претендує та у зв`язку з збройною агресією росії проти України позбавлена права на таке спадкування, а чоловік спадкодавиці [PERSON] на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення заявницею спадкового майна. Приватним нотаріусом відкрита спадкова справа, але щодо оформлення житлового будинку, як спадкового майна, після матері їй повідомлено, що оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 04 січня 1998 року видане виконавчим комітетом Летичівської селищної ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , заявниці слід встановити належність правовстановлюючого документа спадкодавиці. У зв`язку із цим заявниця звернулася до суду. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 02 травня 2024 року до суду надійшла вказана заява. 3. 02 травня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено у порядку окремого провадження. 4. Судові засідання призначались на: 23 травня 2024 року, 04 червня 2024 року. 5. 28 травня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 04 червня 2024 року представник заявника [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. 7. 22 травня 2024 року заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що підтверджують викладені у заяві [PERSON] обставини, спадщину від матері / дружини не приймали, приймати не будуть та не заперечують щодо оформлення спадкового майна заявницею (сестрою / донькою), заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. 9. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (абз. 1 п. 1). При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства (абз. 1 п. 12). 10. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі №569/7589/17 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. 11. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. За змістом ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім`я (ч. 1). У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні (ч. 3). V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 12. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано повторно 09 квітня 2008 року, серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Щедровка Латичівського району Хмельницької області Збаражським районним військовим комісаріатом Тернопільської області видано військовий квиток серія [NUMBER] , вказано, що заміжня - [PERSON] . 31 січня 1995 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Летичів Хмельницької області, уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано 31 січня 1998 року. 11 червня 2008 року Пенсійним фондом України [PERSON] , [INFO] , видано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] . 05 жовтня 2023 року Хмельницькою обласною державною адміністрацією [PERSON] видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, серії [NUMBER] . [INFO] у смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області у віці 90 років померла [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №343, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2023 року. 13. [INFO] в смт Летичів Хмельницької області народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане повторно 13 жовтня 1974 року серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Летичів Хмельницької області, уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадина України серії [NUMBER]. 14. 28 грудня 1994 року рішенням №150 Летичівської селищної ради «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, індивідуальних гаражів, для ведення особистого селянського господарства та для ведення садівництва» передано земельні ділянки безоплатно у приватну власність для будівництв і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд - 0,15 га [PERSON] , по [ADDRESS] . 15. 25 грудня 1997 року рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради народних депутатів Хмельницької області №176 «Про признання права власності» прийнято в експлуатацію житлові будинки та господарські споруди і признано право власності за [PERSON] на цілий житловий будинок ( [ADDRESS] ). 16. 04 січня 1998 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення №176 від 25 грудня 1997 року видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок згідно якого жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. 10 січня 1998 року зазначений у свідоцтві цілий жилий будинок [ADDRESS] зареєстрований Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за [PERSON] за №3444. У технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , який складений Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 10 січня 1997 року, прізвище власника будинку [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб від 31 січня 1998 року № [NUMBER] (наявний запис за підписом начальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації). 17. 21 вересня 2023 року [PERSON] , що народилася [INFO] в смт Летичів Хмельницької області, яка проживає по [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [INFO] , все своє майно, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк О.А., який зареєстрований в реєстрі за №1046. 18. 12 квітня 2024 року Летичівською селищною радою видана довідка №1070 згідно якої на день смерті покійна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] і разом із нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] , 1947 року народження, донька [PERSON] , 1971 року народження. 19. 12 квітня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк О.А. повідомлено [PERSON] , що у зв`язку з помилкою в правовстановлюючому документі на житловий будинок їй необхідно звернутись до суду, щоб встановити належність документа на житловий будинок [ADDRESS] . Після рішення суду вона зможе звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 20. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , і склала 21 вересня 2023 року на неї заповіт, яким їй заповіла своє майно. 31 січня 1995 року [PERSON] одружилась із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], однак свідоцтво про укладення шлюбу видане лише 31 січня 1998 року. При цьому, 04 січня 1998 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] і право власності Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за нею зареєстровано 10 січня 1998 року. Відомості про зміну прізвища власника будинку з Пожарської на Непийводу містяться лише у технічному паспорті на вказаний житловий будинок, а у вказаному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок такі зміни відсутні. 21. Отже, досліджені докази свідчать про те, що заявниця має перешкоди у оформленні за собою спадкового майна згідно заповіту матері, оскільки у виданому свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 04 січня 1998 року прізвище власника вказано [PERSON], в той час як спадкодавиця змінила прізвище 31 січня 1995 року на [PERSON] (хоча свідоцтво про шлюб видане лише 31 січня 1998 року). 22. В позасудовому порядку заявниця не може встановити факт належності правовстановлюючого документа матері, адже мати померла, а приватний нотаріус в листі зазначила про необхідність встановлення такого факту саме в судовому порядку. Спір про майно відсутній, що вбачається із заяв заінтересованих осіб і копії спадкової справи після спадкодавиці. 23. За цих обставин суд приходить до висновку про те, що необхідно встановити факт, який для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть можливість в подальшому оформити за собою спадкові права після смерті матері. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 24. Обставини, на які посилається заявниця у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення юридичного факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню. 25. У абз. 10 п. 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 зазначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 26. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved