Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Померла [PERSON] була головою дворогосподарства житлового будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлою на момент її смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлої немає. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не з`явилася, подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак заступник селищного голови [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують про їх задоволення. Рішення залишають на розсуд суду. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого Розтоцько-Пастільської сільської ради Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 листопада 2008 року вбачається, що [PERSON] - мати позивачки, померла [INFO] , у віці 78 років, про що 18 листопада 2008 року складено відповідний актовий запис № 14. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Бегендяцька Пастіль, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого Розтоцько-Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 1965 року вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бегендят Пастіль, Перечинського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 22 в графі «батько» не зазначено прочерк, а в графі «мати» [PERSON] . З виданого Розтоцько-Пастільською\~сільською радою\~народних депутатів,\~ свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 травня 1987 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 02 травня 1987 року, про що зроблено відповідний запис № 4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З виданих виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради довідки від 17.05.2024 №356, вбачається що [PERSON] була головою дворогосподарства в [ADDRESS] . Вищевказане дворогосподарство рахувалося за померлою [PERSON] , а її дочка [PERSON] (до одруження - Когут), вступила в управління спадковим майном, так як здійснювала за ним догляд та користувалася земельною ділянкою для його обслуговування після смерті своєї матері.Підстава: свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження та одруження [PERSON] , технічний паспорт № [NUMBER] від 22.03.2024 року на будинок в [ADDRESS] , зведений акт вартості № 1404 від 22.03.2024 року на будинок в [ADDRESS] З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 22 березня 2024 р. № 6783, значиться замовник [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 22 березня 2024 року № 22/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки [PERSON] (померлої [INFO] ) не виникло.. Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.1241\~ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16, 328\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved