Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що він проживає разом зі своєю бабою - [PERSON] , [INFO] , та здійснює за нею догляд, оскільки остання в силу свого похилого віку та проблем із здоров`ям потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому, баба має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичної документації баба хворіє ЦВХ Гіпертонічна хвороба III ступеня наслідки перенесення ГПМК, прогресуюча ХУМК І-ІІІ ступеня. Крім того, відмічено лікарями необхідність здійснення стороннього догляду за бабою, остання не здатна до самообслуговування. [PERSON] встановлена третя група інвалідності довічно, за захворюваннями пов`язаними з впливом аварії на ЧАЕС. Стан здоров`я заявника та матеріальне забезпечення дозволяє здійснювати постійний догляд за бабою, він має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра, раніше не судимий, є єдиним можливим опікуном баби. Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області винесено рішення №1244 від 26.01.2024 року «Про призначення опікуна над [PERSON] », відповідно до якого визнано доцільним визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] , як заявника її опікуном. Крім того, направлено до Ставищенського районного суду Київської області подання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. В судове засідання заявник та його представник не прибули, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої\~особи до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Захисник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить [PERSON] визнати недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном, судове засідання просить проводити без його участі. Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] проживає та доглядає за своєю бабусею [PERSON] , яка в силу свого похилого віку потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому [PERSON] , має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичної документації [PERSON] хворіє ЦВХ Гіпертонічна хвороба III ступеня наслідки перенесення ГПМК, прогресуюча ХУМК І-ІІІ ступеня. Крім того, відмічено лікарями необхідність здійснення стороннього догляду за [PERSON] , остання не здатна до самообслуговування. [PERSON] встановлена третя група інвалідності довічно, за захворюваннями пов`язаними з впливом аварії на ЧАЕС. Стан здоров`я заявника та матеріальне забезпечення дозволяє здійснювати постійний догляд за бабою, він має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра, раніше не судимий, є єдиним можливим опікуном баби. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а. с. 21, 31, 34, 39, 41, 42), паспортів (а.с. 6, 18-19, 37), пенсійного посвідчення (а.с. 30), свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16), витягу з державного реєструречових прав (а.с. 17), рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.12.2023р. (а.с. 23), свідоцтв про смерть (а.с. 32, 35), свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу (а.с. 22, 33, 40), висновком №24 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 25), довідки про надання психіатричної допомоги (а.с. 13), акту обстеження матеріальних умов проживання громадян № 48 (а.с. 15), довідки ЛКК № 26 (а.с.26), довідок КНП «Ставищенська лікарня» (а.с. 11, 12), довідки сер. КИО-1 (а.с. 24), виписок з історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого (а.с. 27, 28). Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області винесено рішення № 1244 від 26.01.2024 року «Про призначення опікуна над [PERSON] », відповідно до вказаного рішення, селищною радою визнано доцільним визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном (а.с. 48). Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~221-ц\~від 15.05.2024\~року [PERSON] ,\~страждає на\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад \~судинну деменцію,\~як наслідок\~перенесенного ГПМК\~(F\~01.0\~за МКХ-10),\~який позбавляє\~її критичних\~здібностей,\~а також\~і здатності\~до розуміння\~значення своїх\~дій та\~їх наслідків.\~Вона потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~встановлення опіки\~(а.\~с.\~86-87). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області подано подання\~до суду\~про доцільність\~призначення опікуном [PERSON] [PERSON] (а.с. 49). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Outcome: approved