Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 5508,91грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.07.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4764702, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль «Kia Sportage», номерний знак [NUMBER] . 28.02.2019 року о 19:15 год. відповідач, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage», номерний знак [NUMBER] в м. Херсоні по вул. Потьомкінська, 9, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , після чого самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2019 року, де постанові встановлено, що відповідач залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.10.9, 2.10,2.3б ПДР та відповідач була визнана винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № АМ/4764702 від 14.07.2018 року звернулася до позивача з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку. Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Kia Sportage», номерний знак [NUMBER] застрахована в ПАТ «Уніка» за полісом № АМ/4764702 власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з заявами про виплату страхового відшкодування. Позивач 12.03.2019 сплатив на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5508,91грн. страхового відшкодування. Таким чином до позивача перейшло право регресної вимоги. Звернення про виплату страхового відшкодування в порядку регресу проігноровано відповідачем в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року справу №766/21250/21 передано судді Кузьміній О.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 року прийнято провадження до свого провадження, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4764702, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль «Kia Sportage», номерний знак [NUMBER] . 28.02.2019 року о 19:15 год. відповідач, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage», номерний знак [NUMBER] в м. Херсоні по вул. Потьомкінська, 9, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , після чого самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2019 року справа № 766/4595/19 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4,124\~КпАП\~України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 22 Закону „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Одночасно ст.38 Закону „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~визначені правові підстави звернення страховика з регресним позовом до страхувальника. Згідно підпункту „в\~пункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону „ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. 01.03.2019 [PERSON] , якій належить транспортний засіб автомобіль «Kia Sportage», номерний знак [NUMBER] , повідомила ПрАТ СК "Уніка" про дорожньо-транспорту пригоду. 05.03.2019 [PERSON] , якій належить транспортний засіб автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , звернулось до ПрАТ СК "Уніка" з заявою про виплату страхового відшкодування, щодо пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно\~ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до акту №00292168 від 05.03.2019р.огляду транспортного засобу (дефектна відомість) «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , ремонтно калькуляції №00292168 від 05.03.2019р., акту узгодження розмірі страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) №00292168 від 11.03.2019р., страхового акту/наказу №00292168 від 11.03.2019р. визначено вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Ford Focus» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , в результаті ДТП, в розмірі 5\~508,91грн. ПрАТ «СК УНІКА» провело розрахунок потерпілій [PERSON] суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 5\~508,91грн. страхового відшкодування, відповідно до платіжного доручення №075195 від 12.03.2019р. Тобто, ПрАТ «СК УНІКА» належно виконало свої зобов`язання за полісом №АМ/4764702. Отже, оскільки ПрАТ «СК УНІКА» подію визнано страховим випадком та сплачено страхове відшкодування потерпілій [PERSON] в розмірі 5\~508,91грн., однак відповідач, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишила місце пригоди, тому позивач набуває права зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування 5\~508,91грн. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4764702 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1.\~ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~( у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених\~правилами дорожнього руху\~обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди. Так, відповідно до вимог\~п.2.10 «а» Правил дорожнього руху\~України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Відповідності до п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» ( у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач [PERSON] , яка спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди, за що була притягнута до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що у позивача на підставі п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5\~508,91грн. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору на суму 2270,00грн.

Outcome: approved