Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У лютому 2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина. У січні 2024 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає, що позивач строк пропустив з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, припинили свою роботу нотаріуси та нотаріальні контори, позивач втратив роботу та стабільний дохід і у нього не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса, крім того, вважав, що має право звернутись до Другої слов`янської ДНК, яка відновила свою роботу тільки у січні 2024. Просить визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини. В судове\~засідання позивач\~та його\~представник не\~з`явилися,\~надали заяву\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~на задоволенні\~позовних вимог\~наполягали,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечували. Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [PERSON] доводився сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.02.1982. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.10.2021. Державний нотаріус Другої слов`янської ДНК своєю постановою від 23.01.2024 №7/02-31 відмовив позивачу в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З Витягу зі Спадкового реєстру №75527566 від 23.01.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивач через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України не мав можливості звернутися до нотаріуса, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved