Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Туриця Перечинського району Закарпатської області, був батьком [PERSON] , [INFO] ; а також факт, що Державний акт про право власності на землю № 148 від 17 листопада 2003 року, виданий Турицькою сільською радою належить [PERSON] , який помер [INFO] . Покликається на те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 липня 2012 року її батько [PERSON] помер. Те, що вона являється дочкою покійного підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 1975 року. Однак, у вказаному свідоцтві її батько зазначений « [PERSON] ». У 1999 році вона вийшла заміж і своє дошлюбне прізвище [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». За час життя батька ніхто не звертав уваги в різному написанні його імені та по батькові. Однак, після його смерті почали виникати труднощі при оформленні різних документів. Зокрема, відповідно до рішення ІV сесії ІІІ скликання Турицької сільської ради Перечинського району від 27 вересня 2001 року її покійному батьку [PERSON] виділено земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,94 га, про що останнім виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 17 листопада 2003 року за № 148. Також за час життя батько виготовив технічний паспорт на будинок, який знаходиться за [ADDRESS] , в якому вони разом постійно проживали. Також ще за життя батько оформив право власності на вказаний будинок, а у 2008 році їй такий подаував, що підтверджується договором дарування будинку від 04 листопада 2008 року серії [NUMBER] . Пройшов досить тривалий час після смерті батька і вона вирішила переоформити документи на своє ім`я, як дитина, яка прийняла спадщину за покійним батьком. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення земельної ділянки, яка належала на праві власності покійному, було виявлено розбіжності в Державному акті, а саме в неправильному написанні по батькові її батька « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також в написанні її батька у свідоцтві про народження як « [PERSON] » замість « [PERSON] », як вказано у його свідоцтві про смерть та інших документах. Тому нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті документів для оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення. Те, що її покійний батько був саме « [PERSON] » насамперед підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою, виданою старостою Турицької сільської ради від 26 лютого 2024 року № 52/02-16. Такі самі прізвище, ім`я та по батькові зазначені у технічному паспорті, виготовленому 22 серпня 2008 року за № [NUMBER] , та договорі дарування будинку. Оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне їй для оформлення у встановленому законом порядку права власності на спадкове майно, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатській області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог за наявності достатніх підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області у віці 69 років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 31 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 22 (а. с. 10). Прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » також заначено у Технічному паспорті на житлове приміщення будинок по [ADDRESS] , складеному РКП «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської міської ради, та Договорі дарування будинку від 04 листопада 2008 року (а. с. 12, 13).\~\~ Поряд з цим у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому повторно 24 лютого 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що 10 серпня 1968 року Буківцівською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Буківцьово Великоберенянського району Закарпатської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 13; прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини [PERSON] (а. с. 14). Крім цього, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 25 листопада 1975 року з місцем реєстрації «сільрада Туриця Перечинський район Закарпатська область», вбачається, що [INFO] у с. Туриця Перечинського району Закарпатської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому повторно 24 червня 1999 року з місцем реєстрації у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що [INFO] одружились [PERSON] , який народився [INFO] у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Туриця Перечинського району Закарпатської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 03; прізвище\~ після одруження у чоловіка та дружини [PERSON] (а. с. 8). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 травня 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені [PERSON] , а місцем реєстрації з 16 липня 1992 року по [INFO] [ADDRESS] (а. с. 4-5). По батькові « [PERSON] » також зазначено у картці фізичної особи платника податків, виданій 25 березня 2002 року Державною податковою інспекцією у Перечинському районі Закарпатської області (а. с. 6). На момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , від 31 липня 2012 року, був дійсно зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] , зятем [PERSON] , [INFO] , та онукою [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка старости Турицького старостинського округу М.Фрайтик № 52/02-16 від 26 лютого 2024 року (а. с. 11).\~\~ У Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК № 008108, виданому 17 листопада 2003 року Турицькою сільською Радою народних депутатів та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148, зазначено, що на підставі рішення ІV сесії ІІІ скликання Турицької сільської Ради народних депутатів земельна ділянка площею 0,94 га на території Турицької сільської ради передається для ведення особистого селянського господарства [PERSON] , який мешкає у [ADDRESS] (а. с. 7).\~\~ Згідно постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 45/02-31 від 02 квітня 2024 року, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з розбіжностями у померлого у документах. Так, по батькові померлого у державному акті на право приватної власності на землю вказано як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] ; у свідоцтві про шлюб вказано як [PERSON] та у всіх інших документах (а. с. 24).\~\~ Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76576042 від 11 квітня 2024 року, наданої Перечинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена (а. с. 34, 35). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім цього у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved