Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення\~факту приналежності\~правовстановлюючого документу. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.1962 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьками заявниці є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Сама заявниця у свідоцтві про своє народження вписана: [PERSON] . Тобто у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище її як « [PERSON] » та прізвище батьків « [PERSON] ». Однак, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 24.04.1998 року, заявниця значиться як [PERSON] , а також ІПН видано на прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки № 19/2407 від 20.10.2006 року, виданої Личаківським районним відділом Львівського міського Управління МВС України у Львівській області, заявниця «документована паспортом громадянина України серій [NUMBER] , виданий 24.04.1998 року Личаківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] виданим 01.03.1988 року Залізничним РВВС м. Львова, у котрому було допущено помилку при перекладі з російської мови її прізвища, а саме написано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». При оформлені нового паспорта громадянина України, вказаного вище, дану помилку було усунуто і написано правильне прізвище як « [PERSON] ». Таким чином, написання прізвище заявниці у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 18.10.1962 року «Петухова» та паспорті громадянина України серії [NUMBER] «Пєтухова» різняться. Окрім того, за час шлюбу у [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.05.1984 народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, у свідоцтві про народження сина у графі «мати» вказано: [PERSON] , що також не відповідає прізвищу заявниці згідно її паспорта громадянина України, Окрім того, у дипломі серії [NUMBER] , виданого 20.07.1981 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті, зазначено, що [PERSON] 01.09.1980 року вступила в технічне училище № 27 м. Львова і 20.07.1981 року закінчила повний курс технічного училища за професією продавець промислових товарів. Відповідно знову ж таки прізвище відповідно до паспорта та диплому не співпадає, у дипломі зазначено - « [PERSON] », а y паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Вищеперелічені помилки, які допущені у свідоцтві про народження заявинці, свідоцтві про народження дитини заявниці, дипломі про освіту обмежили право на отримання пенсії за віком, зокрема: 03.11.2023 року [PERSON] подала до територіальних органів Пенсійного фонду України заяву про призначення пенсії за віком. Вказана заява за принципом екстериторіальності передана та розглянута ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, яке прийняло рішення № 134550019510 від 06.11.2023 року про відмову у призначенні пенсії [PERSON] через недостатність стажу роботи, так, не зараховано до страхового стажу: - період навчання з 01.09.1980 року по 20.07.1981 року, оскільки зазначене прізвище в дипломі « [PERSON] » не відповідає прізвищу « [PERSON] » згідно паспортних даних; - період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження зазначено прізвище матері « [PERSON] » не відповідає прізвищу « [PERSON] » згідно паспортних даних. Відповідно до вищеописаного вказана невідповідність прізвища " [PERSON] " згідно паспорта громадянина України, як документу що посвідчує особу, та у свідоцтві про народження заявниці, у свідоцтві про народження дитини заявниці, у дипломі заявниці не дають можливості вимагати від Пенсійного фонду України зарахувати стаж роботи на час навчання та час догляду за малолітнім сином до страхового стажу, через що після отримання рішення про відмову у призначенні пенсії заявниця змушена з наведених причин звернутися до суду. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Буловчак Х.Р. просила вимоги заяви задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Додатково зазначила, що невідповідність прізвища заявниці у вказаних документах позбавляє її можливості отримання пенсії. Представником Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Львівській\~області подано до суду письмові пояснення. Зазначає, що згідно наданих документів виявлено невідповідність у прізвищі заявника в документах, наданих [PERSON] , що є наслідком для відмови у призначенні пенсії. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~у Дніпропетровській\~області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Так, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 24.04.1998 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] . 23.04.1998 року [PERSON] податковими органами також присвоєно ідентифікаційний номер. Водночас, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю останнього є [PERSON] , замість вірного « [PERSON] ». Окрім того, прізвище « [PERSON] » вказано в дипломі серії [NUMBER] від 20.07.1981 року. Як вбачається з довідки № 19/2407 від 20.10.2006 року, виданої Личаківським районним відділом Львівського міського Управління МВС України у Львівській області, заявниця [PERSON] «документована паспортом громадянина України серій [NUMBER] , виданий 24.04.1998 року Личаківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] виданим 01.03.1988 року Залізничним РВВС м. Львова, у котрому було допущено помилку при перекладі з російської мови її прізвища, а саме написано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно\~рішення ГУ\~ПФУ у\~Дніпропетровській області\~№ 134550019510\~від 06.11.2023\~року відмовлено\~у призначенні\~пенсії [PERSON] \~через недостатній\~стаж роботи,\~так,\~не зараховано\~до страхового\~стажу заявниці:\~-\~період навчання\~з 01.09.1980\~по 20.07.1981,\~оскільки зазначене\~прізвище в\~дипломі « [PERSON] »\~не відповідає\~прізвищу « [PERSON] »\~згідно паспортних\~даних;\~-\~період догляду\~за дитиною\~до досягнення\~нею 3-річного\~віку [INFO] ,\~оскільки у\~свідоцтві про\~народження зазначено\~прізвище матері\~« [PERSON] » не\~відповідає прізвищу\~« [PERSON] » згідно\~паспортних даних.\~ Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року\~«Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, в суду відсутні сумніви, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою. Правильність прізвища « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . За наведеного слід погодитися з доводами заявниці про те, що прізвища " [PERSON] " і " [PERSON] " відрізняються написанням внаслідок здійсненої транслітерації з російської на українську мову. Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 18.10.1962 року, виданого Залізничним Райбюро ЗАГС м. Львова; свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 20.05.1984 року, виданого Львівським палацом урочистих подій; диплому з відзнакою серії [NUMBER] від 20.07.1981 року, який виданий [PERSON] Технічним училищем № 27 м. Львова.

Outcome: approved