Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову вказав, що 06 травня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] ; сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого відбувались сварки, які з часом призвели до того, що вони стали чужими людьми. Шлюбні відносини припинені з вересня 2022 року; спільне господарство не ведуть; між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага; тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами; можливості зберегти сім`ю немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 04 червня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб (арк.спр.21). Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином.\~20\~травня 2024\~року подала\~до суду\~заяву,\~за змістом\~якої просила\~розглядати справу\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~визнала,\~не заперечувала\~проти розірвання\~шлюбу (арк.спр.17). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр.14). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 13 травня 2011 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 06 травня 2007 року зареєстрували шлюб у Заставецькій сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №1 (арк.спр.4). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2009 року (арк.спр.9). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами частини другої статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних відносин, небажання примиритися. Суд враховує також те, що відповідач повністю визнала позовні вимоги та погоджується на розірвання шлюбу, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 105, 110, 112 СК України, на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved