Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила встановити факт її проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з травня 2015 року по 22.07.2022 року. Вимогу мотивує тим, що вона з травня 2015 року по 22.07.2022 року проживала разом із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання у них народилися дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом виховували сина позивачки [PERSON] , [INFO] [PERSON] працював у ТОВ «Пеллет-Енерго», отримував заробітну плату, яку витрачав на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. [PERSON] помер [INFO] . Позивачці встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідне для отримання одноразової грошової допомоги від держави, на яку мають право члени сім`ї загиблого захисника України. На отримання вказаної вище допомоги має також мати померлого [PERSON] - [PERSON] , а тому між ними виник спір про право, в зв`язку з чим позивачка звернулася до суду із позовною заявою. 29.03.2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті з викликом сторін. 17.04.2024 року до суду від представника відповідачки - адвоката Мариніної М.О. надійшов відзив, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зазначивши, що відповідачка позовні вимоги не визнає, оскільки її покійний син [PERSON] постійно проживав з нею в [ADDRESS] . За життя [PERSON] батьком дітей позивачки записаний не був. Факт батьківства був встановлений за рішенням суду після смерті сина без проведення експертиз. Позивачка з [PERSON] спільного господарства не вели, їх відносини не відповідали ознакам сім`ї. Позивачка вживала спиртні напої, неодноразово дітей забирали до органу опіки та піклування. [PERSON] також вживав спиртні напої, перебував у відносинах з іншими жінками, відносно нього неодноразово складалися протоколи за вчинення ним домашнього насильства в сім`ї. [PERSON] провела поховання свого сина. В позовній заяві не зазначено для якої мети необхідне встановлення даного факту, жодної відмови від уповноважених органів не долучено. Позивачкою до позовної заяви не долучено належних доказів на підтвердження позовних вимог. У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 03.05.2024 року, представник позивачки - адвокат Савинський О.Г. зазначив, що позивачка категорично не погоджується з обставинами, викладеними у відзиві. Рішення про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо спільних з позивачкою дітей ніким не оскаржувалося та набрало законної сили. Позивачка зверталася до [INFO] за одноразовою грошовою допомогою, на що отримала відповідь, що у виплаті одноразової грошової допомоги не відмовлено, однак потрібно надати рішення суду. В судовому засіданні позивачка, її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачка, її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Представник відповідачки зазначила, що покійний син відповідачки переважно проживав з матір`ю в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ємільчинської селищної ради. За життя [PERSON] записаний батьком дітей не був, спільного господарства із [PERSON] не вів. Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] проживав із позивачкою не періодично. Сім`я [PERSON] перебувала на обліку органу опіки та піклування, здійснювалися перевірки. В акті від 09.02.2020 року зазначено склад сім`ї: [PERSON] та її діти. В акті від 04.01.2022 року до складу сім`ї [PERSON] також не входить [PERSON] , зазначено, що родина проживає за рахунок соціальних виплат як малозабезпеченій сім`ї та одинокій матері. Ознак сім`ї не вбачається. Станом на 2015 рік покійний [PERSON] проживав з іншою жінкою [PERSON] . Вважає, що якщо і були між [PERSON] та [PERSON] якісь відносини, то вони не відповідали ознакам сім`ї. Відносно [PERSON] неодноразово складалися протоколи щодо вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] відносно [PERSON] та його матері. Позивачка та [PERSON] , як того вимагає Сімейний кодекс України, постійно не проживали. Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що син був призваний у червні 2022 року і з позивачкою весь час не проживав. До позивачки приходив, коли вона йому телефонувала і коли їй треба було. Сімейних відносин між ними не існувало. [PERSON] проживав у неофіційному шлюбі з [PERSON] до тих пір, доки у їх відносини не втрутилася позивачка. У них була спільна дитина. В акті умов проживання записані спільні діти [PERSON] та [PERSON] по проханню останньої. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS] . У 2015 році дізналася, що [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом, коли побачила, що вони працюють разом на огороді. Бачила, що мама [PERSON] приходила до них. [PERSON] та [PERSON] проживали разом, доки останній не пішов в армію. До їх будинку заходила один раз близько чотирьох років тому. Двері до будинку відчиняв [PERSON] . Неодноразово бачила, що [PERSON] та [PERSON] садили огород, біля них знаходилися діти. [PERSON] також встановлював паркан. Бачила [PERSON] в дворі [PERSON] , коли їздила до свого огороду, що знаходиться в кінці вулиці. [PERSON] часто їздив по вулиці на велосипеді разом із дочкою [PERSON] . Було видно в який двір він заїжджає. Їй не відомо чи постійно проживав [PERSON] з [PERSON] . З вересня 2021 року по травень 2022 року бачила їх постійно. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою. Із [PERSON] працював у водоканалі, разом ходили на роботу та з роботи. [PERSON] та [PERSON] проживали разом 7 чи 8 років. Допомагав їм обробляти огород своїм конем. Раз на рік перебував у них вдома. До дітей [PERSON] відносився як до своїх. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] з 2019 року. Спочатку познайомилася з [PERSON] , а пізніше із [PERSON] , який купував у неї для дітей ягоди малини та смородини. [PERSON] бачила у подвір`ї [PERSON] . Коли заходила до будинку позивачки, то [PERSON] був вдома. Між [PERSON] та [PERSON] були сімейні відносини. Востаннє була вдома за життя [PERSON] весною або літом у 2021 році, бачила особисті речі останнього. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживала з [PERSON] з 2013 року до початку липня-серпня 2015 року. За час спільного проживання у них народилася дитина, батько якої записаний відповідно до ст.135 СК України. Після того як перестали проживати разом [PERSON] ще на протязі півроку року цікавився нею, але коли вона дізналася, що [PERSON] вагітна, не захотіла підтримувати із ним відносини. [PERSON] бачився з дитиною і при зустрічі говорив, що проживає з матір`ю. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що його батько [PERSON] з вересня 2021 року по 05.06.2022 року проживав у [PERSON] . До цього часу він періодично проживав то у [PERSON] , то в [PERSON] . Поховання [PERSON] проводила бабуся [PERSON] . З батьком до часу його мобілізації спілкувалися, відвідував будинок [PERSON] , в якому були батькові речі, коли він там проживав, а коли переїхав до бабусі - речі забрали. Знає, що у батька та [PERSON] є спільні діти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що у серпні-вересні 2021 року [PERSON] переїхав до матері і постійно проживав у неї. Точну адресу проживання [PERSON] не знає. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] мають двох дочок. Була присутня на похованні [PERSON] , яке проводила його мати від свого будинку. Свідок [PERSON] суду показала, що часто спілкувалася з [PERSON] . Нормального життя між [PERSON] та [PERSON] не було. Із серпня-вересня 2021 року [PERSON] почав проживати в матері. До цього часу він проживав то в [PERSON] , то в матері. Однак у [PERSON] був частіше. З будинку [PERSON] забрав свій одяг. Спільного майна вони не нажили. Відносини між позивачкою та відповідачкою були неприязні. Витрати на поховання [PERSON] провела його мати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] , її представник - адвокат Мариніна М.О. відмовилися від допиту свідка [PERSON] . Представник позивачки - адвокат Савинський О.Г. не заперечив проти розгляду справи без допиту свідка [PERSON] . Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідачки, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З листа начальника [INFO] №2580 від 03.07.2023 року, адресованого [PERSON] , слідує, що її заява розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та повідомлено, що їй для отримання одноразової грошової допомоги від держави, на яку мають право члени сім`ї загиблого захисника України, потрібно надати документи, які підтверджують родинні відносини із загиблим або факт перебування на його утриманні. Таким чином метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу у період із травня 2015 року по 22.07.2022 року є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для призначення і виплати їй як члену сім`ї загиблого одноразової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи на такі виплати претендують мати загиблого - [PERSON] та його дочки, а також позивачка [PERSON] у разі встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим [PERSON] . Справи про встановлення факту проживання однією сім?єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. На це вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Оскільки між [PERSON] та [PERSON] виник спір про право, суд розглядає дану справу в порядку позовного провадження. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2022 року. Згідно ксерокопій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.11.2022 року, та серії [NUMBER] від 17.11.2022 року батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З витягів з реєстру територіальної громади слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , значаться зареєстрованими в [ADDRESS] . Характеристиками Ємільчинського ЗДО №1 «Сонечко» стверджується, що [PERSON] , [INFO] , була вихованкою даного закладу із вересня 2018 року по червень 2022 року, [PERSON] , [INFO] , є вихованкою даного закладу із грудня 2021 року. Батько, [PERSON] , турбувався про розвиток та виховання своїх дочок, виконував рекомендації і прохання вихователів, брав активну участь у житті дитячого колективну дошкільного закладу. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2012 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відповідно до характеристики Ємільчинського ліцею №1 [PERSON] навчається в закладі з 1 класу. Вітчим, [PERSON] , брав активну участь у вихованні [PERSON] , цікавився його шкільними успіхами, був відповідальним щодо контролю виконання учнем домашніх завдань, долучався до класних родинних свят, відносився з повагою та любов`ю до дитини. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади слідує, що [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим в [ADDRESS] . З характеристики на [PERSON] , виданої Ємільчинським ліцеєм №1 Ємільчинської селищної ради, слідує, що він навчається у вказаному закладі з 1 класу. Вітчим [PERSON] брав активну участь у вихованні [PERSON] , цікавився його шкільними успіхами, був відповідальним щодо контролю виконання учнем домашніх завдань, долучався до класних родинних свят, відносився з повагою та любов`ю до дитини. Листом Ємільчинської селищної ради №776 від 10.04.2024 року стверджується, що працівниками служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради здійснювалися виїзди за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання малолітніх дітей в родині [PERSON] , про що були складені відповідні акти. Малолітні діти [PERSON] , [PERSON] органом опіки та піклування Ємільчинської селищної ради не відбиралися у [PERSON] та [PERSON] 09.01.2020 року, 30.06.2020 року, 19.11.2020 року, 05.04.2021 року, 17.08.2021 року, 30.09.2021 року, 04.01.2022 року в сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , працівниками служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради було проведено обстеження умов проживання, про що складено відповідні акти. В актах від 09.01.2020 року, 30.09.2021 року, 04.01.2022 року зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В актах від 30.06.2020 року, 19.11.2020 року, 05.04.2021 року, 17.08.2021 року крім вказаних вище осіб зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , проживає співмешканець [PERSON] . Представником відповідачки до матеріалів справи долучено роздруківку із сайту Ємільчинського районного суду про інформацію щодо стану розгляду справ відносно [PERSON] , з якої слідує, що відносно останнього розглядалася справа про вчинення домашнього насильства. В постанові судді Ємільчинського районного суду від 03.10.2019 року зазначено місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що при вирішенні питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період з липня 2015 року до вересня 2021 року, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які показали, що у серпні-вересні 2021 року [PERSON] перейшов проживати до матері [PERSON] . [PERSON] пояснила, що [PERSON] бачила у подвір`ї [PERSON] востаннє весною або літом 2021 року, бачила особисті речі останнього. Згідно актів обстеження умов проживання складених працівниками служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради після вересня 2021 року, а саме 30.09.2021 року, 04.01.2022 року [PERSON] не значиться як проживаючий по [ADDRESS] , що об`єктивно підтверджує показання вищезазначених свідків про те, що з вересня 2021 року [PERSON] проживав за місцем проживання матері. Іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема характеристиками відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підверджується проживання [PERSON] із [PERSON] з липня 2015 року до вересня 2021 року, що свідчать про їх взаємні права та обов`язки щодо виховання дітей. Суд не бере до уваги довідку Ємільчинської селищної ради №547 від 06.02.2023 року про те, що син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , з дня народження по [INFO] , оскільки вона видана на підставі реєстрації [PERSON] за вказаною адресою та спростовується показаннями допитаних судом свідків щодо його проживання за даною адресою. Суд критично ставиться до пояснень [PERSON] про те, що з вересня 2021 року по травень 2022 року бачила [PERSON] та [PERSON] постійно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою доведено факт її проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з липня 2015 року до вересня 2021 року. На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: partial