Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В позові зазначили , що на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.10.2007 року виданого на підставі розпорядження голови райадміністрації від 05.10.2007 року № 2806 р. разом позивачам , та відповідачці [PERSON] , належить по частки кожному квартири за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , номер витягу: 16488415 від 31.10.2007 року, тип об`єкта належного сторонам на праві спільної часткової власності квартира . Земельна ділянка під будинком не приватизована. Дійти до згоди з відповідачкою, щодо встановлення порядку користування кватирою позивачі не мають можливості. Відповідачка чинить позивачам перешкоди у користуванні квартирою, вони не мають можливості без перепон користуватись будинком, фактично відповідачка в цілому використовує будинок для власного користування , тобто відповідачка використовує все майно, включаючи частки позивачів. Постійні конфліктної ситуації які вчиняє відповідачка унеможливлюють добровільне встановлення порядку користування спільним майном між співвласниками. У зв`язку з викладеним позивачі були вимушені звернутись до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Мельніков В.Є. заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічну експертизу для визначення порядку користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Єфіменко О.М. не заперечувала проти призначення по даній справі будівельно-технічну експертизу для визначення порядку користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року за клопотанням представника позивачів призначено проведення будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено до проведення експертизи. \~ \~ \~ \~25 лютого 2021 року до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із висновком № 0110/01 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 березня 2021 року провадження у справі поновлено, відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених в позові. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала ,зазначила , що не можливо визначити порядок користування житловим приміщенням, оскільки відповідно до висновку експертизи є відступ від ідеальних часток співвласників. \~ \~ \~ \~В судове засідання призначене на 12.04.2024 та 03.06.2024 сторони не з`явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивачам на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.10.2007 року виданого на підставі розпорядження голови райадміністрації від 05.10.2007 року № 2806 р. разом позивачами. \~ \~ \~ \~Відповідачці [PERSON] , належить по частки кожному квартири за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , номер витягу : 16488415 від 31.10.2007 року, тип об`єкта належного сторонам на праві спільної часткової власності квартира . Земельна ділянка під будинком не приватизована. Дійти до згоди з відповідачкою, щодо встановлення порядку користування кватирою позивачі не мають можливості. Відповідачка чинить позивачам перешкоди у користуванні квартирою, вони не мають можливості без перепон користуватись будинком. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком №0110/01 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі, складеного 23.02.2021 року запропоновані варіанти порядку користування приміщеннями квартири [ADDRESS] з мінімальним відступом від ідеальних часток співвласників. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 355 ЦК України\~майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч. 4\~ст. 355 ЦК України\~спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у правівласності\~є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги \~підлягають задоволенню. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Окрім квитанцій про сплату судового збору , інших рахунків на підтвердження судових витрат позивачами не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved