Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

25.03.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, які стягуються з нього за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Ухвалою суду від 26.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.04.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено сторони. 13.05.2024 року представник відповідача [PERSON] надіслала пояснення на позовну заяву. Ухвалою суду від 13.05.2024 року розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження та призначено відеоконференцію. 23.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено сторони. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] , вказує, що згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Більш того відповідач від виконання зобов`язання за рішенням суду ухиляється, протягом останніх п`яти років аліментів не сплачував. Позивачка зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дитини значно зріс, матеріальні потреби дитини збільшилися, дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні, вона вимушена була звернутись до суду з позовом про зміну способу розміру раніше присуджених аліментів.Крім того,відповідач перебуває на службі в ЗСУ та отримує постійний дохід. Позивачка [PERSON] , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовну заяву у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера серії АА № 1434052 від 21 квітня 2024 року, подала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, не заперечує проти розгляду справи, на підставі доказів,які є в матеріалах справи. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 466. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, від 18.03.2024 року № 156/12/05-13 про зареєстрованих у житловому будинку осіб. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягнено аліменти в розмірі не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 березня 2018 року до повноліття дитини. Позивач стверджує, що на даний час аліментів, що сплачує відповідач недостатньо для утримання сина та забезпечення його повноцінного розвитку. Відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем, отримує доходи, тому спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дитині для забезпечення його гармонійного розвитку та утримання. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. Чинне законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. При вирішенні питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми та стягнення їх у частці від доходу. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності. А тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При поданні позову позивачка судовий збір не сплачував в силу звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved