Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її баба по лінії матері [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала в с. Криворіжжя Покровського району Донецької області. Після смерті баби залишилось спадкове майно, яке полягає у земельній ділянці площею 2,54га, яка розташована на території Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 06.02.2008 року Добропільської райдержадміністрацією. За життя [PERSON] залишила заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого вона все майно заповіла заявниці [PERSON] . На момент складання заповіту заявниця мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Заявниця зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої баби, з якою вони проживали разом. Заявниця звернулася до державного нотаріусу до Другої добропільської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про спадщину за заповітом, однак нотаріусом було роз`яснено, що з метою отримання можливості застосування нульової ставки щодо сплати на дохід як спадкоємець другого ступеня споріднення їй необхідно підтвердити той факт, що вона є рідна онука [PERSON] . Оскільки після аналізу наданих заявницею нотаріусу було встановлено, що відсутній документ про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] , з яким вона 26.12.1964 року зареєструвала шлюб та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] у баби народилася мати заявниці [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження матері заявниці її мамою вказана « [PERSON] », а померла баба з прізвищем « [PERSON] », заявниця не може документально підтвердити факт спорідненості. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою бабою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Акульшина В.Д. надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала вимоги заяви та просили суд їх задовольнити, також просила провести розгляд справи без участі заявниці. Заінтересована особа державний нотаріус Добропільскої державної нотаріальної контори Покровського району Донецької області Гусєва О.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В попередньому судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] , яка пояснила, що заявниця [PERSON] є її донькою, тобто її матір`ю є померла [PERSON] , коли саме мати припинила сімейні стосунки з батьком [PERSON] їй невідомо, оскільки вона була ще дитиною. Також зазначила, що їй не відомо чому та на підставі яких документів її мати змінила прізвище на « [PERSON] ». В попередньому судовому засіданні також була допитана в якості свідка [PERSON] , яка пояснила суду, що вона є хрещеною матір`ю [PERSON] , завжди знала мати [PERSON] під прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, взявши до уваги покази свідків, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 12.04.1950 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021494919 від 21.11.2018 року. (а.с.19) З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.1964 року вбачається, що [PERSON] 26.12.1964 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00043480155 від 07.02.2024 року (а.с.20,21) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1983 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.23) Листом Добропільського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області №73/28.29-36/24 від 11.03.2024 року повідомлено, що за результатами перевірки проведеної в архіві відділу, актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] не виявлено, перевірку проведено з 01.01.1964 року по теперішній час. (а.с.22) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043479319 від 07.02.2024 року вбачається, що [PERSON] 06.06.2011 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.24) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1984 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.27) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.07.1986 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, остання змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.25) В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.1986 року. (а.с.26) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.28) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2013 року [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років. (а.с.12) Як вбачається з копії заповіту від 29.09.2003 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON] . (а.с.13) З копії довідки Криворізької сільської військової адміністрації №09.05-03/94 від 06.02.2024 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно була зареєстрована з 18.07.1996 року за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею були зареєстровані: онука [PERSON] з 2001 року по т.ч., правнучка [PERSON] з 2004 року по т.ч., правнучка [PERSON] з 2008 року по т.ч. (а.с.17) Згідно копії державного акту на право власності на земельні ділянку серії ДН№ 161170 [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,24га на території Криворізької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.18) Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38705693 від 23.10.2014 року, за заявою держаним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу № 56685784 (номер справи у нотаріуса 116/2014), спадкодавцем зазначена [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.16) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 324/02-31 від 28.03.2024 року, державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори було відмолено [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, через не доведення факту родинних відносин зі спадкодавицею для ідентифікації її як онуки спадкодавці з боку матері. (а.с.29) Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши описані\~вище докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що такі\~свідчать про\~родинну спорідненість,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідною\~онукою [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку із застосуванням нульової ставки податку на дохід. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки померлої бабусі та заявниці в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

Outcome: approved