Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 23.11.2023 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до [PERSON] укладено договір про надання кредиту №364390, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 15000 грн. на строк 8 періодів по 14 днів кожен до 14.03.2024 року. Сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) становить 25408 грн. \~ \~ \~ \~Зазначають, що відповідачкою було проведено платежів на загальну суму 5730,00 грн. Вказана сумі була зарахована таким чином, що перший з восьми платежів за графіком платежів вважається сплаченим повністю, а другий - частково на суму 2554,00 грн. (при повному розмірі платежу 3176,00 грн.). При цьому, відповідачка навіть не повернула отриману від позивача суму кредиту. \~ \~ \~ \~Також зазначають, що позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19678,00 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 14013,00 грн. та заборгованості по вісоткам за коритсування кредитом в розмірі 5665,00 грн. \~ \~ \~ \~Просили стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість\~за кредитним договором №364390 від 23.11.2023 року в розмірі 19678,00 грн. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 20.05.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, наддала суду щаяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.11.2023 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до [PERSON] укладено договір про надання кредиту №364390, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 15000 грн. на строк 8 періодів по 14 днів кожен до 14.03.2024 року. Сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) становить 25408 грн., що підтверджується копією кредитного договору №364390 від 23.11.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з графіком платежів відповідачкою було проведено платежів на загальну суму 5730,00 грн. Вказана сумі була зарахована таким чином, що перший з восьми платежів за графіком платежів вважається сплаченим повністю, а другий - частково на суму 2554,00 грн. (при повному розмірі платежу 3176,00 грн.). \~ \~ \~ \~АТ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 15000 гривень, шляхом надання коштів у готівковій формі. Факт отримання відповідачкою грошей сумі 15000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 23.11.2023 року. \~ \~ \~ \~Однак, [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала та доказів зворотному з боку відповідачки суду надано не було. \~ \~ \~ \~З огляду на неналежне виконання зобов`язань у відповідачки перед АТ «ІЗІ КРЕДИТ» утворилась заборгованість в сумі 19678,00 грн. (з врахуванням відсотків). \~ \~ \~ \~Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах зма-гальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх проце-суальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин шляхом укладання договору кредиту між АТ «ІЗІ БАНК» та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту в обумовлені договором строки, позивач, внаслідок такого порушення, позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а також враховуюяи визнання позивачкою позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 19678,00 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, згідно вимог\~статті 141 ЦПК України,\~з відповідачки\~ [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved