Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилаючись на те, що 28.09.2023 року, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Чернівецький області, з заявою про перерахунок пенсії та зміну страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року. До заяви була додана архівна довідка №19 від 25.09.2023 року, видана «Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій». При розгляді поданих документів управлінням пенсійного фонду було виявлено розбіжності в наданих документах, які полягають в тому, що в архівній довідці вказано дівоче прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб, який підтверджує зміну прізвища « [PERSON] ». Наявність вказаних розбіжностей унеможливлює перерахунок призначеної їй пенсії, а усунути наявні помилки в позасудовому порядку не представляється можливим, у зв`язку з чим, [PERSON] звернулась до суду де просить встановити факту належності їй архівної довідки №19 від 25.09.202 виданою «Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій» Заявник [PERSON] та її представник адвокат Глинська І.П. в судове засідання не з`явились, у поданій до суду заяві просили розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~у постанові\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] чітко вбачається прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] [INFO] (а.с. 7.) Із копії\~картки платника\~податків №\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] присвоєний номер платників податку - [NUMBER] (а.с. 8) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] про що зроблено актовий запис № 37. (а.с. 19) У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 1974 року уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу у дружини [PERSON] (а.с.6) Згідно архівної довідки від 25.09.2023 року № 19 наданої Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчалася в Чернівецькому технікумі радянської торгівлі за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі промисловими товарами» з 01.09.1973 р. по 05.07.1974 року.(а.с.5) У відповідності до рішення № 977260813478 від 05.10.2023 року відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України у Київській області розглянуто заяву № 10947 від 28.09.2023 року та прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії [PERSON] [INFO] оскільки у наданих документах містяться розбіжності у написанні по батькові заявниці. (а.с.4 ) Досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме у архівна довідка від 25.09.2023 року № 19 надана Чернівецьким фаховим коледжем бізнесу та харчових технологій, виданої [PERSON] в тому, що вона дійсно навчалася в Чернівецькому технікумі радянської торгівлі за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі промисловими товарами» з 01.09.1973 р. по 05.07.1974 року належить [PERSON] [INFO] . За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved