overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як двоюрідною сестрою та двоюрідним братом. В обґрунтування заяви вказано, що після смерті [PERSON] вона з метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шкляра Ю.В., однак приватним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] на підставі наявних у неї документів. Заявниця зазначає, що вона має більш пізні документи про народження, шлюб, а ті, що містять ранні актові записи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , не збереглися. Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення спадщини. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею, як двоюрідною сестрою, та [PERSON] , який помер [INFO] , як двоюрідним братом. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що вона підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаною селищною радою надано суду відзив на заяву, згідно якого селищна рада просить задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та провести розгляд справи за відсутності представника селищної ради. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Судом встановлено, що 15.09.2021 між АТ "ОТП БАНК" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 7000579168, за умовами якого /п.1.2, 1.3/ позивач надав [PERSON] кредит в сумі 300750,00 грн з цільовим використанням на купівлю транспортного засобу. Відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом за фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 0,01% річних шляхом сплати ануїтетних платежів згідно встановленого графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.09.2022. Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договору від 15.09.2021 № SR_7000579168, укладеного між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] , за умовами якого /п.1/ останній зобов`язався відповідати перед банком в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 7000579168, як солідарний боржник. [PERSON] не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 13.06.2023 виникла заборгованість за тілом кредиту 175433,92 грн, за відсотками 23,23 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] належним чином не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за тілом кредиту 175433,92 грн, за відсотками 23,23 грн, а всього 175457,15 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684 грн. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу для обґрунтування доводів сторін, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 21.11.2015 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №177. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що за час спільного проживання у шлюбі подружнє сімейне життя не склалося. Між сторонами відсутні взаємоповага і взаєморозуміння, тривалий час між ними інсують різні погляди на сімейне життя. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №177. Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 25.09.1999 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпровської області, актовий запис №615. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають двох дітей, один з них вже неповнолітній, а другий - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з часу переїзду до міста Києва, проживають зі своїм чоловіком та неповнолітнім сином в одній квартирі, яку орендують в Святошинському районі м. Києва. Але спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.1999 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпровської області, актовий запис №615. Від даного шлюбу у подружжя є двоє дітей, один з них повнолітній інший - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Окрім цього, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач ТОВ ««Діджи Фінанс»» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5052634 від 20.04.2021 р. з [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 20.04.2021р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан», URL: https://miloan.ua/, [PERSON] було подано Заявку на отримання кредиту № 5052634. Дана заява знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Мілоан» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 5052634 від 20.04.2021р., який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/. Таким чином, відповідач уклав договір про споживчий кредит № 5052634 від 20.04.2021 р. з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

01.12.2021 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10217,54 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 09.06.2020\~року між\~ПрАТ «Страхова\~компанія «АРКС»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту №\~73893а0я,\~предметом якого\~були майнові\~інтереси Страхувальника,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням та\~розпорядженням транспортним\~засобом «Hyundai»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] .\~У відповідності\~до умов\~вказаного Договору\~страхування Позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~у разі\~настання страхового\~випадку сплатити\~на користь\~Страхувальника страхове\~відшкодування.\~21.08.2020\~о 12:20\~год.\~в м.\~Херсоні,\~на вул.\~ 49\~Гвардійської Дивізії,\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода,\~а саме:\~водій [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом «Hyundai»,\~реєстраційний №\~ [NUMBER] ,\~скоїв зіткнення\~з транспортним\~засобом «Hyundai»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~в результаті\~чого автомобілі\~отримати механічні\~пошкодження.Відповідно до\~повідомлення про\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди (євро\~протокол)\~відповідач [PERSON] \~визнав свою\~вину у\~вчиненні дорожньо-транспортній\~пригоди.Із заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~внаслідок настання\~страхового випадку\~звернулась потерпіла\~сторона та\~надала всі\~необхідні документи.\~На підставі\~даної заяви\~та наданих\~потерпілою особою\~документів було\~складено страховий\~акт АКХ2626199\~від 18.09.2020\~року.Оскільки,\~цивільно-правова\~відповідальність Відповідача\~була застрахована\~за полісом\~обов`язкового страхування,\~то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа ТОВ Мілоан про стягнення заборгованості в сумі 20015 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 7 травня 2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є ТОВ «Діджи Фінанс» та ним, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 7 травня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~13 вересня 2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №07Т, відповідно до якого, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Діджи Фінанс», а остання приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Таким чином заборгованість за кредитом становила в сумі 5000 грн., заборгованість за відсотками 15015 грн., а всього 20015 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання за нею права власності на спадкове майно, що лишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: земельного паю, що розташований на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області відповідно до Сертифікату РВ № 0174106, площею 1,64 умовних га по КСП "Мир". Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її двоюрідна баба, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельний пай, що розташований на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області відповідно до Сертифікату РВ № 0174106, площею 1,64 умовних га по КСП "Мир". Вказує, що після смерті спадкодавця вона вчасно прийняла спадщину шляхом вступу в управління майном, що стверджується довідкою виданою виконкомом Мізоцької селищної ради № 44/17-03-10 від 13.02.2024 року. Проте, оформити спадщину на належне спадкодавцю майно не може в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 34000 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 21 березня 2023 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ним, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 21 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ Таким чином, заборгованість за кредитом становила в сумі 8500 грн., заборгованість за відсотками 25500 грн., а всього 34000 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 5 червня 2014 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . 29 березня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття дитиною, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved