Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представник позивача Західноукраїнського національного університету звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] \~про відшкодування коштів за надання освітніх послуг В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 28 липня 2022 року між Західноукраїнським національним університетом та [PERSON] укладено договір № 384315 про надання освітньої послуги для підготовки фахівців, за навчання [PERSON] . Згідно п. 2.3. Договору Замовник зобов?язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленому цим Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 63 336,00 грн. Проте всупереч цьому [PERSON] взяті на себе зобов?язання не виконує. У зв?язку із цим за відповідачем утворилася заборгованість по оплаті за навчання [PERSON] в сумі - 5 620 грн. (п?ять тисяч шістсот двадцять гривень). Наказом ЗУНУ № 1649-ст від 30 листопада 2023 року [PERSON] (студента 2 курсу ОПС Фахового молодшого бакалавра гр. МЕНТ-21, денна форма навчання Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ» за спеціальністю «Менеджмент», освітня програма - «Менеджмент») відраховано з числа студентів університету за порушення умов контракту. Згідно довідки ЗУНУ № 126-11/2627 від 13.12.2023 року за відповідачем залишається заборгованість за навчання в розмірі 5 620 грн. 15 листопада 2023 року відповідачу направлено лист-вимогу про сплату боргу в добровільному порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просили розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Щодо винесення заочного рішення не заперечили. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 28 липня 2022 року між Західноукраїнським національним університетом (далі ЗУНУ) та [PERSON] укладено договір № 384315 про надання освітньої послуги для підготовки фахівців, за навчання [PERSON] . Згідно п. 2.3. Договору Замовник зобов?язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленому цим Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 63 336,00 грн. Як вбачається з Витягу з наказу ЗУНУ від 01.09.2022 року № 565-ст [PERSON] зараховано студентом ОКР Фаховий молодший бакалавр, спеціальність 073 Менеджмент. [PERSON] взяті на себе зобов?язання не виконує. У зв?язку із цим за відповідачем утворилася заборгованість по оплаті за навчання [PERSON] в сумі - 5 620 грн. (п?ять тисяч шістсот двадцять гривень). Наказом ЗУНУ № 1649-ст від 30 листопада 2023 року [PERSON] (студента 2 курсу ОПС Фахового молодшого бакалавра гр. МЕНТ-21, денна форма навчання Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ» за спеціальністю «Менеджмент», освітня програма - «Менеджмент») відраховано з числа студентів університету за порушення умов контракту. Згідно довідки ЗУНУ № 126-11/2627 від 13.12.2023 року за відповідачем залишається заборгованість за навчання в розмірі 5 620 грн. 15 листопада 2023 року відповідачу направлено лист-вимогу про сплату боргу в добровільному порядку. Відповідно до ст.ст.\~509,\~526 ЦК України\~зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1\~ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 661 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів цивільної справи [PERSON] , як студенту надавались освітні послуги відповідно до умов Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №384315 від 28.07.2022. Однак, [PERSON] оплата за надані освітні послуги за 2023 рік була внесена не у повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно Договору на загальну суму 5620 грн., за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту, шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із [PERSON] коштів за надання освітніх послуг. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривні.

Outcome: approved