Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

01.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.01.1990 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №9 від 18.01.1990 року та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0106070 від 30.05.1997 року, виданого на підставі рішення Сколівської районної державної адміністрації від 29.05.1997 року № 220 [PERSON] , котра померла [INFO] в с. Підгородці Стрийського (раніше - Сколівського) району Львівської області. Ухвалою судді від 14.05.2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 04.04.2024 року. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав її матері на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 25.01.1990 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №9 від 18.01.1990 року. Право власності було зареєстровано Стрийським МБТІ 05.02.1990 року та записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №396. Заявниця вказує, що вона, як спадкоємець після смерті матері, маючи намір юридично оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріусом було виявлено, що вказане вище свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця. Вказана розбіжність позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті матері - [PERSON] . Також заявниця зазначає, що її матері належало право на земельну частку (пай) розміром 0,78 у умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0106070 від 30.05.1997 року, виданим на підставі рішення Сколівської районної державної адміністрації від 29.05.1997 року №220. Однак у такому свідоцтві також зазначено прізвище спадкодавця як « [PERSON] ». Заявниця вказує на те, що з невідомих їй причин її батько змінив прізвище « [PERSON] » на подвійне « [PERSON] », внаслідок чого було внесено зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу з її матір`ю [PERSON] , внаслідок чого прізвище матері було змінено на « [PERSON] ». Також заявниця пояснює, що зміни в актовий запис про її народження не вносилися, оскільки на час реєстрації змін у актові записи батьків вона набула повноліття. ЇЇ мати, будучи юридично не обізнаною, не внесла зміни у правовстановлюючі документи на належне їй майно під час зміни прізвища та продовжувала користуватися паспортом громадянина колишнього [PERSON] , виданим на прізвище « [PERSON] ». Таким чином, перебуваючи в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання земель, [PERSON] як « [PERSON] » отримала частку (пай) у КСГП «Україна», а в 1990 році оформила право власності на житловий будинок та отримала про це свідоцтво. Помилка у прізвищі матері заявниці у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) позбавляє заявницю, як спадкоємця, права на спадкування після смерті матері. Враховуючи викладене та те, що іншого порядку встановлення факту належності матері заявниці правовстановлюючих документів не існує, вона просить задовольнити її заяву. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, але попередньо її представник адвокат Л. Змінчак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Заінтересована особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоч належнич чином була повідомлена про дату та час проведення такого. На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, згідно актового запису № 28. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до складу якої, зокрема, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.01.1990 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 9 від 18.01.1990 року. Право власності було зареєстровано Стрийським МБТІ 05.02.1990 року та записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №396. Крім цього встановлено, що мати заявниці, перебуваючи в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання земель, на прізвище « [PERSON] » отримала частку (пай) у КСГП «Україна». Належність останній права на вказану земельну частку (пай) розміром 0,78 у умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0106070 від 30.05.1997 року, виданого на підставі рішення Сколівської районної державної адміністрації від 29.05.1997 №220. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявниця [PERSON] звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Листом завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за № 224/01-16 від 04.03.2024 року [PERSON] заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Свідоцтві про право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~виданому 25.01.1990\~року виконавчим\~комітетом Сколівської\~районної Ради\~народних депутатів\~на підставі\~рішення виконкому\~Сколівської районної\~Ради народних\~депутатів №\~9\~від 18.01.1990\~рокута у Сертифікаті на право на земельну часку (пай) були допущені помилки у прізвищі власника, а саме зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Виникнення вказаних\~розбіжностей у\~написанні прізвища\~спадкодавця у\~правовстановлюючих документах\~заявницею пояснюється\~тим,\~що її\~батько змінив\~прізвище « [PERSON] »\~на подвійне\~« [PERSON] »,\~внаслідок чого\~відповідно до Розділу VIII «Реєстрація зміни імені, по батькові та прізвища» Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР, затвердженої Міністерством юстиції Української РСР від 12.12.1970 року, було внесено зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу та змінено прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Остання, будучи юридично необізнаною, не змінила правовстановлюючі документи на належне їй майно під час зміни прізвища чоловіка та продовжувала користуватися паспортом громадянина колишнього [PERSON] , виданим на прізвище « [PERSON] ». В той же час зміни в актовий запис про народження заявниці стосовно її прізвища не вносились, оскільки на час реєстрації змін вона набула повноліття. Згідно довідки №114, виданої 19.04.2024 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, [PERSON] , гр. [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] та заповіту в сільській раді не складала. Про належність матері заявниці житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , свідчить виписка з погосподарської книги с. Підгородці за 1996-2000 року, видана 19.04.2024 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, [PERSON] за №115. Таким чином судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві та сертифікаті були допущені помилки у прізвищі спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що в свою чергу позбавляє заявницю юридично оформити свої спадкові права через допущену помилку у правовстановлюючих документах. Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що факт належності Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.01.1990 виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №9 від 18.01.1990 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0106070 від 30.05.1997, виданого на підставі рішення Сколівської районної державної адміністрації від 29.05.1997 №220, [PERSON] , котра померла [INFO] в с. Підгородці Стрийського (раніше - Сколівського) району Львівської області, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість юридично оформити свої спадкові права після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved