Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 23 вересня 2019 року [PERSON] уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501187939. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, умови договору щодо надання кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором склала 122885 грн 51 коп. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування з АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк". Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу відповідачем не виконано. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 122885 грн 51 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницький Ю. І., який діє відповідно до довіреності від 10 серпня 2023 року, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно. Згідно довідки № 08-11/44 від 31 травня 2023 року, видано Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Вінницької області, відомості стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] в реєстрі Барської ТГ відсутні. Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача [PERSON] , тому останню викликано в судове засідання, з урахуванням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, за адресою, вказаною представником позивача в позовній заяві відповідачу [PERSON] надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 29 травня 2024 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ "Сенс Банк" є юридичною особою (а.с. 8). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. Відповідно до витягу з Державного реєстру банків, видано Національним банком України 16 серпня 2021 року № ДРБ-000016, 24 березня 1993 року АТ "Альфа-Банк" видано банківську ліцензію № 61 (а.с. 7). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк". Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а. с. 8). Встановлено, що 23 вересня 2019 року відповідач [PERSON] підписала Анкету-заяву, відповідно до якої запропонувала АТ "Альфа-Банк" укласти з нею угоду про банківське обслуговування фізичних осіб з АТ "Альфа-Банк" та уклала оферту, відповідно до якої запропонувала АТ "Альфа-Банк" укласти з нею угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 22265 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,99 % річних (а. с. 9-10). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у відповідача [PERSON] станом на 22 січня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором № 501187939 в розмірі 122885 грн 51 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 75089 грн 32 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 1502 грн 76 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 43276 грн 30 коп., заборгованість за неустойку складає 3017 грн 13 коп. (а.с. 14). На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачкою, позивачем до позовної заяви долучено виписку по рахунку за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 23 вересня 2019 року по 22 січня 2023 року (а.с. 15-34). 12 квітня 2023 року АТ "Сенс Банк" звернулося з досудовою вимогою до [PERSON] щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 36). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частинами 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частин 1, 2 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь АТ "Сенс Банк" з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 501187939 від 23 вересня 2019 року в розмірі 122885 грн 51 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи . З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2684 грн (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Крім того, вважаю за необхідне уточнити дані щодо дати оголошення повного тексту судового рішення. \~ \~ \~ \~У резолютивній\~частині рішення\~Барського районного\~суду Вінницької\~області від\~29\~травня 2024\~року зазначено,\~що повний\~текст рішення\~суду буде\~складено 07\~червня 2024\~року.\~Однак,\~у зв`язку\~з перебуванням\~судді Єрмічової\~В.\~В.\~у відпустці;\~17-19\~червня 2024\~року у\~нарадчих кімнатах\~у кримінальних\~провадженнях (відомості\~містяться в\~програмі КП\~Д-3),\~повний текст\~рішення суду\~складено 20 червня 2024 року та цього ж дня надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень. На підставі частин 1, 2 ст. 207, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, частин 1, 2 ст. 638, ч. 1 ст. 1049, частин 1, 2 ст. 1054, частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved