Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

29 листопада 2021 року позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] \~та відповідачка\~ [PERSON] ,\~спільно проживали\~з 2014\~року,\~в зареєстрованому\~шлюбі не\~перебували. [INFO] у\~ [PERSON] та\~ [PERSON] народився\~син -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] \~від 14.09.2021\~року (повторно),\~що видано\~ВДРАЦС у\~м.\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків). З травня\~2021\~року [PERSON] \~припинив фактичні\~шлюбні відносини\~з відповідачкою\~по справі. Дитина фактично проживає з матір?ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] \~навчається в\~КЗ «Харківська\~спеціалізована школа\~I-III ступенів №\~15\~з поглибленим\~вивченням окремих\~предметів». Місце проживання дитини визначено за спільною згодою батьків, що цілком узгоджується з нормами ч. 1 ст. 160 СК України. Станом на день подання позову, Фрунзенським районним судом м. Харкова розглянута справа № 645/4423/21 про стягнення [PERSON] з [PERSON] аліментів на дитину - [PERSON] у сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Після припинення відносин з [PERSON] спілкування з сином відбувалося за домовленістю з відповідачкою. Останнім часом [PERSON] всіляко перешкоджає такому спілкуванню та настроює дитину проти батька. 15.07.2021\~року \~ [PERSON] \~зареєстрував шлюб\~з [PERSON] \~( [INFO] ,\~паспорт №\~ [NUMBER] ,\~виданий 20.08.2021\~р.\~орган 6323,\~ІПН [NUMBER] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ),\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серія [NUMBER] ,\~виданим 15.07.2021\~р. ВДРАЦС по\~Індустріальному та\~Немишлянському районах\~у м.\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків). Від попереднього\~шлюбу [PERSON] \~має доньку\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~серія [NUMBER] ,\~видане 17.05.2013\~р.\~Фрунзенським ВРАЦ\~реєстраційної служби\~ХМУЮ),\~яка проживає\~спільно з\~матір?ю.\~ [PERSON] \~на теперішній\~час проживає\~разом з\~дружиною,\~ [PERSON] та\~її донькою\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~З сином,\~ [PERSON] ,\~дуже теплі\~відносини та\~тісний зв?язок\~як батька\~і сина.\~Вказане підтверджується\~фото таблицею.\~Він ніколи\~не відмовлявся\~від свого\~сина завжди\~його утримував,\~виховував та\~доглядав. Не зважаючи\~на створення\~нової сім?ї,\~позивач бажає\~спілкуватися зі\~своїм рідним\~сином -\~ [PERSON] ,\~та брати\~участь у\~його вихованні\~та утриманні. Однак відповідачка\~заперечує проти\~його спілкування\~з сином\~у присутності\~нової родини. У добровільному порядку не вдалося вирішити питання з [PERSON] про участь у вихованні, визначення місця та часу зустрічі батька з сином, тому [PERSON] вимушений звернутися до суду. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 29.12.2021\~року від\~представника відповідача\~надійшов відзив,\~в обґрунтуванні\~якого вказував,\~що позовна\~заява підлягає\~частковому задоволенню.\~Відповідачка жодним\~чином не\~створювала перешкод\~у спілкуванні\~з дитиною. Жодних належних доказів перешкоджання батькові у спілкуванні з дитиною позивачем не надано. Так, із наданих скрін-шотів спілкування позивача та відповідача, вбачається лише одне. Лише прохання позивача хоча б в будь-якій мірі приймати участь у вихованні свого сина. Прохання надавати хоча б якусь матеріальну допомогу, як на забезпечення повсякденного життя так і на лікування дитини. За час\~спільного проживання\~дитини відповідача\~та позивача,\~останній у\~мінімальній кількості\~приділяв уваги\~до виховання\~дитини,\~у повній\~мірі не\~піклувався про\~його здоров?я,\~духовний та\~моральний розвиток,\~а з моменту утворення\~нової сім?ї,\~такі дії\~взагалі перестали\~мати місце. Зокрема,\~з відповіді\~Першої приватної\~поліклініки Філія\~№1\~«Армійська» від\~24.12.2021,\~вбачається,\~що за\~весь час\~візитів до\~лікарів та\~до медичного\~закладу,\~загалом,\~разом із\~дитиною постійно\~прибуває мати\~ [PERSON] . Батько Всеволода,\~ [PERSON] жодного\~разу не\~супроводжував дитину\~у медичному\~закладі. Всі питання,\~що стосуються\~призначення лікування\~та іншого,\~лікарі закладу\~погоджують та\~доводять до\~відома [PERSON] ,\~котра кожного\~разу прибуває\~до медичного\~закладу з\~дитиною. Із доданої\~позивачем характеристики\~із навчального\~закладу також\~вбачається про\~те,\~що мати\~приводить та\~забирає дитину\~зі школи,\~цікавиться успішністю, допомагає дитині в навчанні, відвідує батьківські збори. Малолітній \~Всеволод \~має цілий\~перелік захворювань,\~про котрі\~відображено у\~виписці з\~розвитку дитини.\~Зокрема,\~по медичним\~висновкам невропатолога\~важливо дотримуватись\~режиму сну\~та харчування,\~адже від\~народження Всеволод\~має гідроцефальний\~синдром та\~ураження ЦНС,\~на сьогодні\~-\~гіперкінстичний синдром,\~ММД;\~по медичним\~висновкам гастроентеролога\~та генетика\~-\~функціональна діспепсія,\~розлад жовчного\~міхура,\~панкреатопатія,\~неперенесення лактози,\~зниження вітаміну\~Д. Такий стан\~здоров?я дитини\~безумовно потребує\~постійного нагляду\~з боку\~того з\~батьків,\~хто у\~повній мірі\~володіє інформацією\~про стан\~його здоров?я\~та зможе\~за необхідності\~у всьому\~допомогти. Не можливим\~є задоволення\~позовних вимог,\~щодо визначення\~часу побачень,\~без присутності\~відповідачки,\~щосереди з\~17.00\~до 20.30\~год. середи, у зв?язку із наступним. Дитина навчається\~у навчальному\~закладі в\~1-А\~класі за\~проектом «Інтелект\~Україна»,\~де має\~багато рекомендованих\~домашніх завдань:\~читання текстів,\~переказів,\~пропису,\~вирішення математичних\~завдань,\~вивчання правил\~та віршів\~кожен день,\~вивчення англійської\~мови,\~малювання малюнків\~та вироблення поробок. Режим дня\~у дитини: лягає спати\~о 20:00-21:00\~годині та\~прокидається о\~6:00\~ранку,\~адже місце\~проживання знаходиться\~за межами\~міста та\~необхідний час\~доїхати до школи; в понеділок,\~середу та\~п?ятницю відвідує\~танці; вівторок та\~четвер візити\~до нейропсихолога;\~ зі\~школи додому\~повертається близько\~17:30; у п?ятницю\~після уроків,\~та в\~суботу,\~відпочинок від\~навчання.\~Також режиму\~сну та\~харчування важливо\~дотримуватись по\~медичним висновкам котрі\~зазначені вище. Дитині тяжко\~охоплювати такий\~об?єм,\~тому потрібен\~час на\~вивчення уроків,\~а тому\~надання часу\~побачень у\~будь-який\~з днів\~тижня,\~з понеділка\~по п?ятницю\~(у\~шкільні дні),\~є обгрунтовано\~не можливим. Неможливим є\~надання часу\~побачень із\~ночівлею,\~як зазначає\~позивач щосуботи\~з 14.00\~до 20.00\~неділі,\~за вказаних\~вище обгрунтувань,\~а саме\~у зв?язку\~із станом\~здоров?я,\~необхідність навчатись,\~виконувати домашні\~завдання на\~понеділок,\~та беручи\~до уваги,\~той факт,\~що малолітній\~Всеволод жодного\~разу не\~проводив ніч\~окремо від\~матері. Неможливим є\~залишення дитини\~на батька\~вночі також\~з характеру\~роботи останнього,\~адже останній\~згідно відкритих\~джерел,\~а саме\~(з\~18.10.2007\~зареєстрований як\~фізична особа\~підприємець).\~Неможливе задоволення\~позовних вимог\~в частині\~визначення спільного\~відпочинку батька\~з сином\~влітку -\~остання неділя\~червня,\~друга неділя\~липня та\~перша неділя\~серпня,\~за вказаних\~вище обгрунтувань,\~a\~caмe\~у зв?язку\~із станом\~здоров?я,\~його віком,\~та беручи\~до уваги\~той факт,\~що малолітньому\~Всеволоду заборонено\~купатися після\~двох операцій\~у вухові. По медичним\~показникам необхідно\~уникати попаданню\~у вухо\~води,\~що може\~спричинити до\~нового запалення.\~Також важливим\~є дієта\~та режим\~прийому їжі,\~котрі призначені\~лікарем.\~Також не\~можна допускати\~підняття температури\~тіла дитини,\~адже від\~народження має\~неврологічні захворювання, по можуть\~спричинити до\~судом.\~Дитина дуже\~тяжко переносить\~жарку погоду, а яким\~чином з\~ним проводити\~відпочинок без\~шкоди здоров?ю,\~відомо лише\~матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.12.2022 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. 28.04.2023 року від Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок про доцільність встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина. Вважають за доцільне встановлення порядку участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , визначивши час: щосереди з 17.00 до 20.00; перша, третя субота місяця з 14.00 до 20.00; друга, четверта неділя місяця з 14.00 до 20.00; щороку влітку останній тиждень червня та перший тиждень серпня для спільного відпочинку та оздоровлення. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 05.05.2023 року від представника третьої особи надійшло клопотання про заміну третьої сторони. Ухвалою Октябрського\~районного суду\~м.Полтави\~від 28.07.2023\~року замінено\~у\~справі третю\~особу,\~яка\~не\~заявляє самостійних\~вимог\~щодо\~предмета спору\~ службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилась. Треті особа надала заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджується,\~що [PERSON] та\~відповідачка,\~ [PERSON] ,\~спільно проживали\~з 2014\~року,\~в зареєстрованому\~шлюбі не\~перебували. [INFO] у\~ [PERSON] та\~ [PERSON] народився\~син -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] \~від 14.09.2021\~року (повторно),\~що видано\~ВДРАЦС у\~м.\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків). З травня\~2021\~року [PERSON] \~припинив фактичні\~шлюбні відносини\~з відповідачкою\~по справі. Дитина фактично\~проживає з\~матір?ю за\~адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] \~навчається в\~КЗ «Харківська\~спеціалізована школа\~I-III ступенів № 15 з поглибленим вивченням окремих предметів». Фрунзенським районним\~судом м.\~Харкова розглянута справа № 645/4423/21 про стягнення [PERSON] з [PERSON] аліментів на дитину - [PERSON] у сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. За змістом ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно положень ч.ч.1-3\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1, 2, 3\~ст.157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.\~Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.\~Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.\~Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.\~Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.1, 2\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Виходячи з положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ст.ст.141,159 СК України, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Частиною 3\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року\~з відповідними змінами та доповненнями передбачено, що у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Принципом 1 Декларації прав дитини, затвердженої Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, передбачено, що дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, умово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позивач має право брати участь у вихованні доньки і має право на особисте спілкування із нею, а відповідачка не повинна перешкоджати йому в цьому, оскільки батьки дитини мають рівні права щодо дитини. Суд погоджується з позицією Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та вважає доцільним зобов`язати відповідачку не чинити позивачу перешкод у спілкуванні із малолітнім сином [PERSON] . Визначивши час: щосереди з 17.00 до 20.00; перша, третя субота місяця з 14.00 до 20.00; друга, четверта неділя місяця з 14.00 до 20.00; щороку влітку останній тиждень червня та перший тиждень серпня для спільного відпочинку та оздоровлення. Щодо доводів відповідачки щодо того, що [PERSON] має цілий перелік захворювань, про котрі відображено у виписці з розвитку дитини, то це нічим не підтверджено. Такий графік зустрічей позивача з сином в достатній мірі забезпечить як право позивача на його участь у спілкуванні з дитиною та його вихованні, так і права та законні інтереси малолітньої дитини і його матері. Крім того, в силу ст.\~141\~ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved