Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини [PERSON] .. В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа є батьками: [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що більше двох років він разом із донькою проживають окремо від [PERSON] орендованому будинку по [ADDRESS] . Вказував, що самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку та забезпечує всі її потреби: харчування, лікування, одяг, навчання, розвиток, відпочинок тощо. У повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольняє гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, дбає про її розвиток, займається вихованням, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, цікавиться успіхами доньки, результатами її навчання та дбає, щоб у неї було все необхідне шкільне приладдя. Приводить та забираю доньку зі школи, яку вона відвідує. Займається питанням здоров`ям доньки, особисто супроводжує її під час візитів в медичні заклади, забезпечує їй регулярний огляд у лікарів, які здійснюють планові обстеження. Водночас, зазначає, що мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини та практично завжди перебуває закордоном та у зв`язку з цим не має змоги виховувати та утримувати доньку. Вказував, що встановлення факту проживання, самостійного виховання та утримання [PERSON] , необхідно йому для можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері, зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрації дитини за новим місцем проживання, можливості забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат. Враховуючи викладене, а також те, що іншим чином не можливо підтвердити зазначені обставини з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. В судове засідання заявник не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданої заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері, зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрації дитини за новим місцем проживання, можливості забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно характеристики наданої директором гімназії №20 [PERSON] на уроках завжди уважна та організована. Має достатній загальний розвиток, багато читає, відвідує шкільний гурток акторської майстерності. Любить співати, танцювати та малювати. Батько [PERSON] , належним чином займається розвитком дитини, постійно відвідує батьківські збори, регулярно цікавиться поступом дитини, дбає, щоб у дівчинки було необхідне шкільне приладдя та турбується про виховання у сім`ї. Відповідно до письмових пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] батько займається виховання дитини, а матір дитини вони близько двох років не бачили. Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дочки та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та утримує дочку, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved