Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , але приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда з поважних причин, оскільки взагалі не знав про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направив письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав повністю. Представник відповідача до суду не з`явився, від нього надійшла письмова зава про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3\~ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . За життя на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0098707 від 24.09.2996 року із земель спільної часткової власності СВК «АФ Перше травня», на підставі рішення Сумської районної державної адміністрації від 24.07.1996 року № 250, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № Г-682/0-0.99,4-650/36-24. Згідно довідки виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району від 11.03.2024 року на час смерті за адресою [ADDRESS] [PERSON] у житловому будинку був зареєстрований та проживав один, заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його онук [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] його матір`ю є [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Листом щодо надання роз`яснення від 18.04.2024 року вих. № 216/01-16 приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved