Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) за регламентною виплатою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.03.2022 сталася ДТП за участі Peugeot 301 д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля ВАЗ210990-20 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача. Постановою Київського районного суду м. Полтави [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП. Оскільки відповідач керував автомобілем, який не забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до п.п. «а», п.41.1 ст.41 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодували шкоду власнику автомобіля (Peugeot 301 д.н.з. [NUMBER] ), відповідальність якого на момент ДПТ була застрахована, у сумі 26754,71грн. Також для встановлення розміру відшкодування позивачем було сплачено оплату за послуги осіб, залучених для встановлення розміру регламентної виплати в розмірі 1450грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 26754,71грн, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1450грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн на користь держави. Згідно з постановою [PERSON] 23.03.2022 року о 17:40 год у м. Полтава по вул. Героїв-пожежників, 2, керуючи автомобілем ВАЗ210990-20, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем CHERY FLAGCLOUD д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1, п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. [PERSON] вину визнав повністю, не заперечував щодо зазначених у протоколі обставин (а.с. 8). Згідно з витягом з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ від 23.03.2022, у транспортного засобу з д.н.з. [NUMBER] відсутній страховий поліс (а.с.9). [PERSON] звернувся 01.04.2022 до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (а.с.10). Відповідно до витягу з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ від 23.03.2022 транспортний засіб Peugeot 301, д.н.з. [NUMBER] , має чинний страховий поліс №205627160 в АТ «СК «АРКС» (а.с.11). Наказом МТСБУ від 19.05.2022 вирішено здійснити регламенту виплату [PERSON] за заподіяну шкоду в результаті ДТП з фонду захисту потерпілих в розмірі 26754,71 грн (а.с.13), що підтверджується платіжною інструкцією №819797 від 19.05.2022 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно з платіжною інструкцією №819819 від 19.05.2022 МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс України за послуги для встановлення розміру регламентної виплати в розмірі 1450грн (а.с.15), факт виконаних робіт підтверджується звітом №220411-241607 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 12.05.2022, актом наданих послуг №1436 від 17.05.2022 та рахунком на оплату (а.с.16,19-20). \~ \~ \~ \~У добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1, ст. 21 Закону № 1961-ІV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Як встановлено судом, на виконання вимог Закону України № 1961-IV, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону № 1961-ІV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, які передбачені ст. 35 Закону № 961-IV. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 28204,71 грн(з урахуванням витрат за послуги на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1450 грн). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 28 204,71 грн. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved