Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.09.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № R52110326131В, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 57953,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 20.09.2017 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п. 3.3.1 Кредитного договору). Надання кредитних коштів відповідачці підтверджується меморіальним ордером № 21296 від 20.09.2012. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п.3.8. Кредитного договору) відповідачкою було укладено договір застави № R52110326131В-Z1 від 20.09.2012, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - DAEWOO, модель NEXIA, тип - легковий седан, 2012 р. випуску, колір червоний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 6-го МРЕВ м. Горівка УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 14.09.2012. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідачки за договором застави № R52110326131В-Z1 від 20.09.2012 на предмет застави. В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідачки за Кредитним договором № R52110326131В від 20.09.2012. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладеного Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.201, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52110326131В-Z1 від 20.09.2012 на предмет застави, а саме: автомобіль марки - DAEWOO, модель NEXIA, тип - легковий седан, 2012 р. випуску, колір червоний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 6-го МРЕВ м. Горівка УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 14.09.2012. Таким чином, на теперішній час усі права кредитора за Кредитним договором № R52110326131В від 20.09.2012 та договором застави № R52110326131В-Z1 від 20.09.2012 належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов Кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 43577,06 грн., яка складається з: - сума основного боргу за кредитом (тіло) 25991,12 грн.; - сума простроченого основного боргу за кредитом 10628,24 грн.; - сума нарахованих процентів 0,04 грн.; - сума прострочених процентів 3,30 грн.; - сума несплачених комісійних винагород 6954,36 грн., яку було відступлено ТОФ «ФК «Прайм Альянс». Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 становить 2395,00 грн., розмір інфляційного збільшення за період лютий 2019 року лютий 2022 року становить 5841,71 грн. Таким чином, у зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачкою по поверненню кредитним коштів, по Кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 51813,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом 43577,06 грн.; а також з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 23.02.2022 становить 8237,71 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму заборгованості\~за Кредитним\~договором R52110326131В\~від 20.09.2012\~у розмірі\~51813,77\~грн.,\~яка складається\~із:\~загальної заборгованості\~за кредитом\~ 43577,06\~грн.;\~а також\~з урахуванням\~індексу інфляції\~та 3\~%\~річних у\~відповідності до\~ст.\~625\~ЦК України,\~що станом\~на 23.02.2022\~становить 8237,71\~грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику\~сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Прайм Альянс»своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження. Відповідачка [PERSON] своєчасно і\~належним чином\~повідомлена про\~розгляд справи\~за правилами\~спрощеного\~позовного\~провадження,\~а також\~про необхідність\~надати відзив\~на позовну\~заяву із\~зазначенням заперечень\~та доказів,\~що підтверджують\~відзив.Однак, відповідачка не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, в зв`язку з чим суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20.09.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № R52110326131В, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 57953,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 20.09.2017 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п. 3.3.1 Кредитного договору). Надання кредитних коштів відповідачці підтверджується меморіальним ордером № 21296 від 20.09.2012. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п.3.8. Кредитного договору) відповідачкою було укладено договір застави № R52110326131В-Z1 від 20.09.2012, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - DAEWOO, модель NEXIA, тип - легковий седан, 2012 р. випуску, колір червоний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 6-го МРЕВ м. Горівка УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 14.09.2012. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідачки за договором застави № R52110326131В-Z1 від 20.09.2012 на предмет застави. В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідачки за Кредитним договором № R52110326131В від 20.09.2012. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладеного Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.201, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52110326131В-Z1 від 20.09.2012 на предмет застави, а саме: автомобіль марки - DAEWOO, модель NEXIA, тип - легковий седан, 2012 р. випуску, колір червоний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 6-го МРЕВ м. Горівка УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 14.09.2012. Таким чином, на теперішній час усі права кредитора за Кредитним договором № R52110326131В від 20.09.2012 та договором застави № R52110326131В-Z1 від 20.09.2012 належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов Кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 43577,06 грн., яка складається з: - сума основного боргу за кредитом (тіло) 25991,12 грн.; - сума простроченого основного боргу за кредитом 10628,24 грн.; - сума нарахованих процентів 0,04 грн.; - сума прострочених процентів 3,30 грн.; - сума несплачених комісійних винагород 6954,36 грн., яку було відступлено ТОФ «ФК «Прайм Альянс». Розмір 3% річних від простроченої суми за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 становить 2395,00 грн., розмір інфляційного збільшення за період лютий 2019 року лютий 2022 року становить 5841,71 грн. Таким чином, у зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачкою по поверненню кредитним коштів, по Кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 51813,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом 43577,06 грн.; а також з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 23.02.2022 становить 8237,71 грн. Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст.\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. \~516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно\~ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Відповідно до ч.2 ст. 9\~Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»\~первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України:\~назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних заз дійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені\~Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. З досліджених в судовому засіданні доказів по справі судом достовірно встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правомірно набуло права вимоги за вказаним кредитним договором та договором застави, боржником за яким є відповідачка [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.\~\~ Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості з якого слідує наявність заборгованості за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед позивачем, та заборгованість по процентах, в той же час, відповідачкою будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості суду не надано. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та несплачених комісійних винагород обґрунтовані та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача, який не спростований відповідачкою, розмір 3% річних від простроченої суми за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 становить 2395,00 грн, розмір інфляційного збільшення за період лютий 2019 року лютий 2022 року становить 5841,71 грн., що також є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. З огляду на задоволення судом позовних вимог у повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved