Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

13.02.2024 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] , а саме те,\~ що [PERSON] є його рідним дядьком. Мотивує це тим, що є єдиним спадкоємцем після смерті рідного дядька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пояснив, що було складено заповіт, але допущено помилку в частині будинку. Представник Овруцької міської ради Житомирської області надала клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). З копії заповіту від 21.01.2022 видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті 1/4 частину будинку [ADDRESS] заповідав [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1953 видно, що матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). З копії довідки, виданої Зарічанським старостинським округом № 6 Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області № 479 від 14.06.2022 видно, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті у вищевказаному будинку був зареєстрований і проживав один (а.с.10). З копії виписки із погосподарської книги № 3 на 2016-2022 роки № 480 від 14.06.2022 видно, що\~ власником будинку в [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.11). З копії листа Державного архіву Житомирської області від 28.09.2023 № В-3917/02 видно, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Кирданівській сільраді, до складу якої входило с. Корчівка Овруцького району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (січень-березень), запису про народження [PERSON] ( [PERSON] ) не виявлено (а.с.12). З копії листа Державного архіву Житомирської області від 09.11.2023 № В-5058/02 видно, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по Кирданівській сільраді, до складу якої входило с. Корчівка Овруцького району Житомирської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження\~ [PERSON] неможливо (а.с.13). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності\~ від 06.10.2014 видно, що [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.19,20). З довідки, виданої старостою Зарічанського старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області № 210 від 07.03.2024 видно, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день смерті проживав один. Поховання проводив [PERSON] , [INFO] , зі слів якого являється племінником померлому [PERSON] (а.с.32). Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни від 28.06.2023 № 159/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті рідного дядька [PERSON] , оскільки для прийняття спадщини за заповітом не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с.3). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни від 22.02.2024 № 52/01-16, звернень із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] , не було. Із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся рідний племінник [PERSON] , що проживає в\~ [ADDRESS] .\~ Підстава: спадкова справа № 31/2022, номер у СР 69381816 (а.с.28). У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника та показам свідків в судовому засіданні, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що [PERSON] дійсно є рідним дядьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн..

Outcome: approved