Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У\~ квітні\~2024\~рокутовариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал» \~звернулося\~до\~Первомайського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області з\~позовом до[PERSON] про стягнення\~заборгованості\~за кредитним\~договором,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 20 червня 2017 року між АТ «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) і [PERSON] укладено кредитний договір №1/3123328, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 28242 грн. на строк до 19 червня 2021 року, річні проценти 15 відсотків. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. 22 грудня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № IІ-2020. Згідно вказаного договору ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в т.ч. і [PERSON] . Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов`язань за умовами договору не виконав, позивач прохає стягнути з відповідача станом на день відступлення права вимоги за кредитним договором заборгованість за кредитним договором у розмірі 19690 грн. 04 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8502 грн. 56 к., заборгованість за відсотками 959 грн. 54 к., заборгованість за комісією 10227 грн. 94 к. та судові витрати. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 травня 2024 року справу передано на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області за підсудністю. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог \~та розгляд справи за його відсутності. \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 червня 2017 року відповідач [PERSON] підписав заяву-анкету № 0100327-16062017-002 на отримання готівкового кредиту «Свобода» в банку АТ «Креді Агріколь Банк», відповідно до якої сума кредиту становить 28242 грн., строк кредиту 48 місяців, відсоткова ставка 15 % річних, комісійна винагорода 2,30 %. 20 червня 2017 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3123328, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 28242 грн. строком на 48 місяців - з 20 червня 2017 року до 19 червня 2021 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до підпунктів 1.3.1, 1.3.2 пункту 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Додатком № 1 до Комплексного договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет). Відповідач отримав інформацію, яка була надана йому до укладення договору про споживчий кредит та був ознайомлений з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту та Додатку 1 до нього. Також, він підписав пам`ятку клієнту за комплексним договором. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 28242 грн. на умовах кредитного договору, про що свідчать меморіальні ордери № 18912229-1 та № 18912229-3 від 20 червня 2017 року. Відповідач прострочив зобов`язання зі сплати платежів за договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом 22 грудня 2020 року, тобто на день на відступлення права вимоги за кредитним договором, склала 19690 грн. 04 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8502 грн. 56 к., заборгованість за відсотками 959 грн. 54 к., заборгованість за комісією 10227 грн. 94 к. Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачем не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором. За положеннями статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями 525, 526, 527, 530\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею\~610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За змістом ст. 549\~ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Згідно ч.1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст.\~1054\~ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 22 грудня 2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № IІ-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги (боржників) від 23 грудня 2020 року до Договору № IІ-2020 АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і до боржника [PERSON] за договором №1/3123328 від 20 червня 2017 року на загальну суму заборгованості 19690 грн. ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» надіслало на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за договором №1/3123328 від 20 червня 2017 року, у якій повідомило про укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору про відступлення права вимоги та про необхідність сплатити протягом 7 днів заборгованість у сумі 19690 грн. 04 к. Договір відступлення права вимоги, укладений 22 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк», є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку відсутні. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно зі ст. 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, право вимоги за договором №1/3123328 від 20 червня 2017 року на загальну суму заборгованості 19690 грн. перейшло до позивача. Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З\~урахуванням встановленого\~та положень\~вказаних норм\~слід дійти\~висновку,\~що відповідач\~не виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором та\~має непогашену\~заборгованість за\~кредитним договором в розмірі 19690 грн. 04 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8502 грн. 56 к., заборгованість за відсотками 959 грн. 54 к., заборгованість за комісією 10227 грн. 94 к.. Частиною 1\~статті 82 ЦПК України\~передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.ч.1, 2, 4\~ст.206 ЦПК України). Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, з урахуванням того, що обставини, викладені у письмові заяві відповідача про визнання позову не викликають у суду сумнів щодо їх достовірності та добровільності визнання позову, а також того, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4\~ст.206 ЦПК України приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст.\~142\~ЦПК України \~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при подачі позову оплачено позовні вимоги судовим збором у розмірі 2422 грн. 40 к. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 1211 грн. 20 к. Інша частина судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved