Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 03.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено Договір № 963828782 від 03.04.2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору, про що свідчить п. 10 Додатку № 1 до Договору № 963828782, адреса, реквізити та підпис сторін. За умовами п. 1 Договору товариство надає клієнту кредит в розмірі 10000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надана строком на 28 днів зі сплатою протягом Дисконтного періоду 405,15 % річних, що становить 1,11 % від суми Кредиту за кожний день користування ним. Згідно п. 4.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору право вимоги, зазначені у Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01, сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 162 від 20.11.2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 963828782. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 46973,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36973,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 20.07.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За умовами п. 1 Договору товариство надає клієнту споживчий кредит в розмірі 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 30 днів зі сплатою 24079,41 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,90 % в день за стандартною ставкою, тип процентної ставки фіксована. Згідно п. 2.1 Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Згідно п. 10.9 Кредитного договору, підписуючи цей Договорі Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеруа Україна», розміщені на веб сайті та затвердженні наказом № 07-ОД від 19.02.2020 року, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19072023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 16400,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 06.09.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696, який підписано було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису. За умовами п. 1 Договору товариство надає клієнту споживчий кредит в розмірі 3000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 30 днів зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % в день, тип процентної ставки фіксована. Згідно п. 1.8 Договору, невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства: https://www.eurogroshi.com.ua. 12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, в Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнтові. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11842,50 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8842,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з цим, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 75215,50 грн. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.11.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомленням та участю сторін. Суд констатує, що відповідачем [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні даного позову в повному обсязі. Так, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову відповідач зазначає про наступне. Щодо Кредитного договору № 963828782, укладеного 03.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , відповідач зазначає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до матеріалів позовної заяви не було додано Реєстру боржників № 162 від 30.11.2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», на який позивач посилається у позовній заяві та сам Договір факторингу № 28/1118-01, а відтак позивачем не доведено належним чином, що до ТОВ «Таліон Плюс» взагалі перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 963828782 від 03.04.2021 року, а та в свою, що ТОВ «Таліон Плюс» мало таке право вимоги для його подальшого передання позивачу за Договором факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року. Окрім того, за вказаним кредитним договором проценти за користування кредитними коштами нараховувалися поза терміном кредитування, визначеного у договорі (28 днів), а тому, розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами складає 3108,00 грн. (10000/100х1,11%*28). Також, матеріали справи взагалі не містять жодного підтвердження, що відповідачу було надано зазначені у договорі кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. Щодо Кредитного договору № 2156636, укладеного 20.07.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , відповідач зазначає, що матеріали справи не містять жодного доказу отримання відповідачем кредитних коштів, зазначених у договорі в розмірі 5000,00 грн. Окрім того, за вказаним кредитним договором проценти за користування кредитними коштами нараховувалися поза терміном кредитування, визначеного у договорі (30 днів), а тому, розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами складає 2850,00 грн. (5000/100х1,9%*30). Щодо Кредитного договору № 3294009834/727696, укладеного 20.07.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , відповідач зазначає, що матеріали справи не містять жодного доказу отримання відповідачем кредитних коштів, зазначених у договорі в розмірі 3000,00 грн. Окрім того, за вказаним кредитним договором проценти за користування кредитними коштами нараховувалися поза терміном кредитування, визначеного у договорі (30 днів), а тому, розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами складає 2250,00 грн. (3000/100х2,5%*30). Також відповідач [PERSON] у поданому відзиві на позовну заяву вказує на те, що позивачем не було надано будь яких доказів, що саме [PERSON] було застосовано електронний підпис при підписанні кредитних договорів. Відсутні будь які докази того факту, що суми позики та фінансового кредиту були зараховані на поточний рахунок відповідача та самого факту отримання кредитних коштів. Суд констатує, що представником позивача [PERSON] було надано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, у якій представник позивача проти обставин, викладених відповідачем заперечила в повному обсязі та зазначила, що твердження [PERSON] , викладені ним у відзиві на позовну заяву являються суб`єктивними міркуваннями сторони відповідача та намаганням уникнути виконання взятих на себе кредитних зобов`язань. А тому, просила суд задовольнити даний позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, у позовній заяві заявив клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, із будь якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. А тому, суд проводить розгляд даної справи за відсутності відповідача. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. Згідно приписів ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. По справі встановлено, що 03.04.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено Договір № 963828782 від 03.04.2021 року, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (MNV8F2A2), про що свідчить п. 10 Додатку № 1 до Договору № 963828782, адреса, реквізити та підпис сторін. За умовами п. 1 Договору товариство надає клієнту кредит в розмірі 10000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надана строком на 28 днів зі сплатою протягом Дисконтного періоду 405,15 % річних, що становить 1,11 % від суми Кредиту за кожний день користування ним. Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10000,00 грн. підтверджується Платіжним дорученням від 03.04.2021 року (а.с. 128). Згідно п. 4.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору право вимоги, зазначені у Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 177). 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01, сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції (а.с. 178 181). 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 17 18). Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 46973,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36973,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 151 153). Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року та додатками до нього. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 963828782 від 03.04.2021 року, заборгованість за вказаним договором за період з 03.04.2021 року по 31.08.2023 року складає 46973,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 36973,00 грн. сума заборгованості по відсотках. 20.07.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (Н544), і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За умовами п. 1 Договору товариство надає клієнту споживчий кредит в розмірі 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 30 днів зі сплатою 24079,41 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,90 % в день за стандартною ставкою, тип процентної ставки фіксована. Згідно п. 2.1 Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5000,00 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну карту підтверджується листом № [NUMBER] від 27.09.2023 року, виданим ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.с 140). Згідно п. 10.9 Кредитного договору, підписуючи цей Договорі Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеруа Україна», розміщені на веб сайті та затвердженні наказом № 07-ОД від 19.02.2020 року, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Суд констатує, що 18.08.2021 року, 17.09.2021 року, та 16.10.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладалися Додаткові договори до Договору № 2156636, яким неодноразово продовжували строк повернення кредиту та сплати процентів (а.с. 35 47). Так, згідно вказаних договорів кінцевий термін повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за Договором № 2156636 становив 16.11.2021 року. 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19072023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 48 50). Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 19.07.2023\~року до\~Договору факторингу\~№ 19072023\~від 19.07.2023\~року,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача [PERSON] \~в сумі\~16400,00\~грн.,\~з яких:\~5000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~11400,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками (а.с. 161 162). Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 року та додатками до нього. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2156636 від 20.07.2021 року, заборгованість за вказаним договором за період з 20.07.2021 року по 31.08.2023 року складає 16400,00 грн. 06.09.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696, який підписано було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису (R37296). За умовами п. 1 Договору товариство надає клієнту споживчий кредит в розмірі 3000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 30 днів зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % в день, тип процентної ставки фіксована. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 3000,00 грн. шляхом проведення транзакції на платіжну картку підтверджується Інформаційною довідкою № 2444/10 від 18.10.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн». Згідно п. 1.8 Договору, невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства: https://www.eurogroshi.com.ua. 12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, в Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнтові. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11842,50 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8842,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 171 173). Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року та додатками до нього. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набувши статусу нового кредитора у Договорі № 963828782 від 03.04.2021 року, Договорі № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року, Договорі про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696 від 06.09.2021 року, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної в нього заборгованості за вказаними договорами. Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини. У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. З огляду на вищевикладене, суд констатує, що відповідач [PERSON] був належним чином ознайомлений із умовами вказаного Договору № 963828782 від 03.04.2021 року, Договору № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року, Договору про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696 від 06.09.2021 року, що підтверджується накладенням відповідачем Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Таким чином, скріпивши Договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги, що виникають в результаті використання кредитних коштів, згідно умов Договору, Правил надання кредиту та повернути Кредит за надання фінансового інструменту і відсотки у складі щомісячних платежів. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються кредитодавцем, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так, із наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості, наданих позивачем вбачається, що [PERSON] взятих на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього вникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 75215,50 грн., з яких: ?За Договором №963828782 року заборгованість в розмірі 46973,00 грн., в тому числі: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36973,00 грн. сума заборгованості за відсотками; ?За Договором № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року заборгованість в розмірі 16400,00 грн., в тому числі: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. сума заборгованості за відсотками; ?За Договором про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696 від 06.09.2021 року заборгованість в розмірі 11842,50 грн., в тому числі: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8842,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Однак, суд не може погодитися із вказаним розрахунком заборгованості з огляду на наступне. Суд констатує, що закінчення терміну дії договору, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишається невиконанням належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України. За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу\~визначеного договором\~строку кредитування\~чи у\~разі пред`явлення\~до позичальника\~вимоги згідно\~з частиною\~другою статті\~1050\~ЦК України\~право кредитодавця\~нараховувати передбачені\~договором проценти\~за кредитом\~припиняється.\~Права та\~інтереси кредитодавця\~в охоронних\~правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати ВС у справі №444/9519/12 від 28.03.2018 року, яку суд вважає за необхідним застосувати у даній справі. З приписами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Спосіб захисту порушеного права обирає позивач. Право кредитора на пред`явлення вимоги щодо стягнення боргу не заперечується як таке, що, однак, не звільняє від обов`язку пред`явити позов із належних підстав, обґрунтувати та довести його належним процесуальним порядком. Лише в такому разі можуть мати місце законні підстави для задоволення позову повністю або в обґрунтованій і доведеній частині. Правова підстава для нарахування та стягнення процентів поза межами строку дії договору, оскільки щодо цього пред`явлено і вмотивовано позов, перевіряється судом безвідносно до того, чи є з цього приводу заперечення чи інші доводи. Таким чином, суд приходить до переконання, що вимога про стягнення процентів, передбачених умовами Договору № 963828782 від 03.04.2021 року, Договору № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року, Договору про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696 від 06.09.2021 року підлягає частковому задоволенню в частині заборгованості станом на день закінчення строку кредитування. Так, згідно умов Договору № 963828782 від 03.04.2021 року кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. було надано строком на 28 днів. Згідно з\~наявною в\~матеріалах справи\~Детального розрахунку\~по кредиту\~заборгованості станом\~на 01.05.2021\~року (28\~день)\~за Договором\~№ 963828782\~від 03.04.2021\~року,\~а саме\~із графи\~«Нараховані проценти»\~вбачається,\~що станом\~на 01.05.2021\~року згідно\~умов договору\~ [PERSON] \~нараховано до\~сплати заборгованість\~по відсоткам\~в розмірі\~3108,00\~грн. (а.с. 129 131). Однак, в той же час із розрахунку заборгованості вбачається, що 30.04.2021 року [PERSON] була сплачено заборгованість по відсоткам у розмірі 2997,00 грн. Таким чином, суд приходить до переконання, що з [PERSON] підлягають стягненню відсотки за Договором № 963828782 від 03.04.2021 року в розмірі 111,00 грн. (3108,00 грн. (нараховані відсотки) 2997,00 грн. (сплачені відсотки). Так, згідно умов Договору № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року та укладених до нього Додаткових угод від 18.08.2021 року, від 17.09.2021 року та від 16.10.2021 року кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. було надано строком до 16.11.2021 року. Згідно з наявною в матеріалах справи Детального розрахунку по кредиту заборгованості станом на 15.11.2021 року за Договором № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року, а саме із графи «Проценти за користування» вбачається, що станом на 15.11.2021 року згідно умов договору [PERSON] нараховано до сплати заборгованість по відсоткам в розмірі 2850,00 грн. (а.с. 141 145). Таким чином, суд приходить до переконання, що з [PERSON] підлягають стягненню відсотки за Договором № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року в розмірі 2850,00 грн. Так, згідно умов Договору про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696 від 06.09.2021 року кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн. було надано строком на 30 днів, тобто до 05.10.2021 року. Згідно з наявною в матеріалах справи Детального розрахунку по кредиту заборгованості станом на 05.10.2021 року за Договором про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696 від 06.09.2021 року, а саме із графи «Нараховані відсотки» вбачається, що станом на 05.10.2021 року згідно умов договору [PERSON] нараховано до сплати заборгованість по відсоткам в розмірі 2250,00 грн. (а.с. 134 138). Таким чином, суд приходить до переконання, що з [PERSON] підлягають стягненню відсотки за Договором про надання фінансового кредиту № 3294009834/727696 від 06.09.2021 року в розмірі 2250,00 грн. З огляду на вищевикладене, суд констатує, що заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] за невиконання ним умов вказаних вище договорів перед новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 23211,00 грн., з яких: ?За Договором №963828782 від 03.04.2021 року заборгованість в розмірі 10111,00 грн., в тому числі: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 111,00 грн. сума заборгованості за відсотками; ?За Договором № 2156636 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.07.2021 року заборгованість в розмірі 7850,00 грн., в тому числі: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2850,00 грн. сума заборгованості за відсотками; ?За Договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 3294009834/727696\~від 06.09.2021\~року заборгованість в розмірі 5250,00 грн., в тому числі: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так як своїх зобов`язань за кредитними договорами [PERSON] добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, а також процентів за користування кредитами. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно приписів ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи зі встановлених, на підставі належним чином оцінених доказів, обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми для частково задоволеня позовних вимог в повному обсязі та захисту порушеного права позивача в судовому порядку. Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 23211,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial