Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

12.05.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати в порядку спадкування за законом право власності на 23/100 частини домоволодіння [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вказана частина домоволодіння належала її батьку, але він після зміни часток співвласників не встиг отримати свідоцтво про право власності. 14.05.2021 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. 07.07.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів. Ухвалою від 07.07.2021 р. витребувано спадкову та інвентарні справи. 26.07.2021 р. до суду надійшла засвідчена копія спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] та з КП «Херсонське БТІ» інвентарна справа на домоволодіння [ADDRESS] . 09.08.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду за суттю. Протокольною ухвалою від 03.11.2021 р. судом залучено до участі в справі співвласників домоволодіння в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] та витребувано з архівів Херсонської міської ради та держархіву Херсонської області копію рішення Дніпровської районної ради від 13.09.2002 року. 04.11.2021 р. від представника Херсонської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. 16.12.2021 р. з архівного відділу Херсонської міської ради надійшло рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Херсон № 487 від 13.09.2002 р. та довідка начальника ХБТІ. 22.12.2021 р. від державного архіву Херсонської області надійшла відповідь на запит суду про відсутність документів після 1985 р. та запропоновано звернутися до архіву Херсонської міської ради. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р. Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, розгляд справи призначено на 17.04.2024 року. В судове засідання 28.05.2024 р. сторони повторно не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачки адвоката Шандер К.І. та представника Херсонської міської ради (арк справи 120) надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. З інвентарної справи № 7637 на домоволодіння [ADDRESS] , а саме довідки-характеристики (арк. інвентарної справи 81) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на підставі договорів дарування від 27.06.1963 р., 08.04.1967 р., 08.12.1989 р. належало 70/100 домоволодіння [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради депутатів від 18.06.2002 р. оформлені документи на самовільно збудовані [PERSON] прибудови (арк. інвентарної справи 103). Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради № 487 від 13.09.2002 р. вирішено змінити ідеальні долі співвласників і видати свідоцтва про право власності з вказівкою нових частин, зокрема: по [ADDRESS] [PERSON] 23/100 частин замість 28/100 частин згідно договору дарування від 27.06.1963 р. та 15/100 частин згідно договору дарування від 08.0.4.1967 р., підстава обміну: будівництво житлової прибудови [PERSON] , згідно рішення Дніпровського виконкому № 244 від 18.06.2002 р. (арк справи 95-96). З матеріалів інвентарної справи, а саме витягу з реєстру права власності вбачається, що співвласники домоволодіння [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право власності відповідно на 29/100 та 48/100 частин домоволодіння на підставі рішення Дніпровської районної ради депутатів від 13.09.2002 р., а власник 23/100 частин домоволодіння [PERSON] свідоцтво про право власності не отримав (арк. інвентарної справи 127). В подальшому [PERSON] продала належні їй 48/100 частин домоволодіння [PERSON] за договором дарування від 27.10.2016 р. (арк справи 37). Спадкоємець [PERSON] [PERSON] (договір про право на спадщину за заповітом арк. справи 31) продав свої 29/100 частин домоволодіння [PERSON] (арк справи 33-34). [INFO] помер [PERSON] (арк. справи 12 копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.1966 р. (арк. справи 9). [PERSON] 27.04.1985 р. уклала шлюб зі [PERSON] , внаслідок чого їй було змінено прізвище на Світличну (арк. справи 58 зворотній бік). [PERSON] 28.03.2014 р. звернулася до Першої херсонської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (арк справи 58) Положеннями статей 4 ЦПК України та 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно після померлого [PERSON] у вигляді 23/100 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі виготовлене 5 червня 2024 року. На підставі викладеного, ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved