Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 21.01.2012 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає є те, що відповідач постійно в присутності позивача фліртує з іншими жінками, без попередження не приходить додому ночувати, не надає коштів, сам вирішує питання щодо спільних сімейних витрат. У відносинах поводить себе грубо, у присутності сторонніх осіб принижує честь та гідність позивача. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2024 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Позивач [PERSON] виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] надав суду окрему письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 21 січня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Нургалієв С.Т. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 20. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 21 січня 2012 року). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судом встановлено, що позивач не змінювала прізвище. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 17.04.2024 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який позивач не просила стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved