Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~\~ звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, і просить стягнути з відповідача на користь позивача 55 892, 37 грн у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири позивача; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на експертизу у розмірі 4 000 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~23.09.2023 року квартиру позивача було затоплено мешканцями квартири [ADDRESS] . На момент затоплення позивач знаходилась у родичів на Рівненщині. Про затоплення позивача сповістили сусіди по квартирі, оскільки вода вже проходила в їхнє помешкання. Що квартира залита водою 23.09.2023 року виявила подруга позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно акту від 25.09.2023 року, що складений комісією ПП "КК "СМАРТ СЕРВІС", причиною затоплення є неправомірний та недбалий демонтаж засобу обліку споживання води (лічильника), розташованого на трубі водопостачання в санвузлі на вводі в квартирі відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно з вищезазначеним актом квартирі позивача було завдано суттєвих та чисельних пошкоджень і після даного залиття помешкання потребує термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1665/10-2023 від 20.10.2023 вартість завданої матеріальної школи внаслідок залиття приміщень квартири [ADDRESS] складає 55 892, 37 грн. За проведення експертизи позивачем було сплачено 4 000 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.34). \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів (а.с.37-38, 43-44). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №36206960 від 12.11.2012 квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. (а.с.5). \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту ПП "КК "Смарт Сервіс" від 25.09.2023, затвердженого директором ПП "КК "Смарт Сервіс", 25.09.2023 було здійснено комісійний вхід за адресою: [ADDRESS] для з`ясування обставин її залиття згідно звернення власника квартири - [PERSON] . \~ \~ \~ \~У ході обстеження було встановлено, що залиття квартири [ADDRESS] , що знаходиться в приватній власності, сталось з вище розташованої квартири [ADDRESS] внаслідок неправомірного та недбалого демонтажу засобу обліку споживання води (лічильника), розташованого на трубі водопостачання в санвузлі на вводі в квартиру [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок залиття в квартирі [ADDRESS] було виявлено наступні ушкодження: в кухні площею 5,3 м2 - вологі плями по всій стелі та стінах, підлога волога; в санвузлі площею 2,8 м2- вологі плями по всій стелі та стінах, підлога волога; в коридорі площею 4,9 м2 - вологі плями по всій стелі та стінах, підлога волога; в кімнаті площею - 17,5 м2 - вологі плями по всій стелі та стінах, підлога волога (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно технічної експертизи від 20.10.2023 №1665/10-2023 вартість завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття приміщень квартири [ADDRESS] , що відображено в акті від 25.09.2023, згідно з результатами проведеного обстеження та аналізу наданих на дослідження матеріалів, у діючих цінах на момент дослідження, складає 55\~892, 37 грн, у тому числі ПДВ (20%) 9\~315, 40 грн (а.с.7-25). \~ \~ \~ \~Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.2\~ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.383\~ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.151\~ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.177\~ЖК України встановлено обов`язок громадян забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно з ч.1 ст.179\~ЖК України користування квартирами приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 08.10.1992\~року №572 (із змінами та доповненнями), власник квартири зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1, 2 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Статтею 1192\~ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Право на відшкодування матеріальних збитків серед способів захисту цивільних прав передбачене ст.22 ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, статтею 22\~ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Збитками є:\~1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). \~ \~ \~ \~Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). \~ \~ \~ \~Закон покладає обов`язок доказування на сторони у справі. Так, відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6\~"Про практику розгляду судами цивільних справ позовами про відшкодування шкоди", розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору про відшкодування шкоди обов`язковому з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. З системного аналізу норм чинного цивільного законодавства України вбачається, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов`язок спростування презумпції вини шляхом доведення відсутності його вини у завданні шкоди позивачу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.386\~ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~З наведеного вбачається, що обов`язок доказування розподіляється згідно із перерахованими нормами таким чином: позивач доказує наявність шкоди та її розмір, а відповідач у свою чергу відсутність його вини в заподіянні шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76, у разі аварії чи залиття квартир складається відповідний акт. \~ \~ \~ \~Додатком 4 до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій встановлено форму згаданого акта. Тобто факт залиття квартири та його наслідків фіксується актом комісійного обстеження квартири представників організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньобудинкові системи опалення, водопостачання та водовідведення, представника (власника) будинку, будинкового комітету та затверджується начальником організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. \~ \~ \~ \~Присутність зацікавлених осіб як від потерпілої, так і від винної сторін є обов`язковою. В акті повинно бути відображено: дата складання акта; прізвища, ініціали та займані посади членів комісії; прізвище, ім`я, по батькові власника, наймача, орендаря, квартири, що зазнала шкоди; адреса квартири, поверх, форма власності; прізвище, ім`я, по батькові власника, наймача, орендаря квартири, з вини якого сталося залиття; адреса квартири, поверх, форма власності; обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість; висновок комісії щодо встановлення вини особи, яка вчинила залиття. Акт обов`язково має бути підписаний всіма членами комісії. Відмова від підпису складеного акта присутніми особами від потерпілої сторони та з боку винної особи не впливає на його чинність: у такому випадку в акті має бути зазначено, що згадані особи (прізвище, ім`я, по батькові) підписувати складений акт відмовилися з тих чи інших причин. \~ \~ \~ \~Отже, законодавством чітко визначено, що факт залиття, його причина та обсяг пошкоджень мають фіксуватись у складеному акті комісійного обстеження приміщення, у якому відбулося залиття. Саме такий акт і є відповідним (належним, допустимим, достовірним) доказом, на підставі якого відбувається розрахунок матеріальної шкоди вартості відновлювального ремонту. \~ \~ \~ \~Відтак з урахуванням вищенаведених доказів судом встановлено, що відповідач внаслідок неправомірного\~та недбалого\~демонтажу засобу\~обліку споживання\~води (лічильника),\~розташованого на\~трубі водопостачання\~в санвузлі\~на вводі\~в квартиру\~ [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити завдавач шкоди, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При цьому позивач доводить лише факти, на яких грунтуються його позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач не спростувала належними та допустимими доказами своєї вини у залитті квартири позивача, не надали інших доказів щодо розміру спричиненою позивачу шкоди, хоча це є її процесуальний обов`язок, оскільки у спірних правовідносинах діє презумпція заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Таким чином на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги вищенаведені обставини та те, що позивач зазнала матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири саме внаслідок неправомірних дій відповідача, враховуючи, що вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, які утворились унаслідок залиття приміщень квартири підтверджена висновком експерта за результатами проведення будівельно\~технічного дослідження №1665/10-2023 від 20.10.2023 року та становить 55\~892, 37 гривень, тому суд вбачає необхідним стягнути грошові кошти з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~До позовної заяви долучено акт здачі приймання висновку експерта за результатами проведення будівельно - технічної експертизи №1665/10-2023 на суму 4000 грн 00 коп (а.с.26) та квитанцію №0.0.3231764323.1 на суму 4000 грн 00 коп (а.с.27). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.139 розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наді суду докази на підтвердження понесених позивачем витрат на підготовку експертного висновку та проведення експертизи суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з підготовкою висновку та проведенням експертизи, у розмірі 4000, 00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved