Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

18 березня 2024 року до суду звернулось АТ «Перший український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідачу на підставі кредитного договору №2001149990001 видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 3000 грн, який згодом було збільшено до 50045 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 01.02.2024 має заборгованість в розмірі 83417,09 грн, з яких: 50044,94 грн - заборгованість за кредитом, 33372,15 грн - заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, суд розглядає справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви № 2001149990001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16 жовтня 2018 року відповідач звернувся до\~АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, а саме надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі у сумі 3000 гривень, на строк 12 місяців, підтвердивши свою згоду на погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується особистим підписом відповідача. Зі змісту паспорту споживчого кредиту від 16 жовтня 2024 року вбачається обізнаність відповідача з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідача, яка підтверджує поінформованість останнього про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 01.02.2024 [PERSON] має заборгованість в розмірі 83417,09 грн, з яких: 50044,94 грн - заборгованість за кредитом, 33372,15 грн - заборгованість за процентами. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527\~Цивільного кодексу\~України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~530\~ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 01.02.2024 заборгував АТ «ПУМБ» 83417,09 грн, та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони укладеного договору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved