Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К»,\~звернулось до\~суду з\~позовом,\~шляхом подання\~його через\~систему «Електронний\~суд»,\~до відповідача,\~ [PERSON] , третя\~особа:\~АТ «Креді\~Агріколь Банк», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/4143309 від 05.07.2021 в сумі 211087,26 грн., а також витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 05.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4143309, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100000 грн., строком користування 60 місяців з 05.07.2021 року по 04.07.2027 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач взяті на себе обов`язки за вказаним кредитним договором не виконує. Внаслідок чого, заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4143309 від 05.07.2021 року становить 211087 грн. 26 коп., та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 100000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 38237 грн. 26 коп., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 72850 грн. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2021, за умовами якого ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1/4143309 від 05.07.2021 року. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ухвали суду від 28.05.2024, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223\~ЦПК\~України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 05.07.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4143309, відповідно якого банк надав позичальнику кредит згідно п.1.1 Договору, в сумі 100000 грн. строком на 72 місяці з 05.07.2021 до 04.07.2027. Відповідно до умов вказаного пункту договору, позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, який є додатком №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною, як день повернення кредиту. Також п. 1.4, п.1.4.1, п.1.4.2 Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2.35% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору. Відповідно до п.2.1 договору, з метою обслуговування кредиту, банк відкрив позичальнику рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. Також [PERSON] підписано додаток №1 до кредитного договору №1/4143309 від 05.07.2021, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником. Також зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії. 05.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021 передбачено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. 13.12.2021 ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписано Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №»2-2021» від 05.08.2021, який являє собою Реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05.08.2021 до ТОВ «ФК «Брайт-К» передано право вимоги, в тому числі, до позичальника [PERSON] за кредитним договором №1/4143309 від 05.07.2021 у сумі 120684,03 грн. 17.12.2021 ТОВ «ФК «Брайт-К» направило [PERSON] повідомлення про зміну кредитора та про погашення заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем та виписки по картковому рахунку відповідача, відповідачем за договором №1/4143309 не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 23.01.2024 за нею утворилась заборгованість у розмірі 211087,26 грн. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 1 частини 1 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У статті 516\~ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.\~612\~ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №1/4143309 від 05.07.2021 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 211087,26 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 100000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 38237 грн. 26 коп., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 72850 грн. Згідно платіжної інструкції №14326 від 23.02.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3166,31 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Брайт-К» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3166,31 грн.

Outcome: approved