Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Представник позивача\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» Суховій\~Т.М.\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~відповідно до\~якого просить\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь АБ\~«УКРГАЗБАНК» в\~особі Харківської\~обласної дирекції\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~заборгованість за\~кредитним договором\~2020/ий/270-000700\~від 18.03.2020р.,\~яка станом\~на 31.12.2023\~р.\~становить 38865,06\~грн.\~та судові\~витрати у\~сумі 2\~422,40\~грн В обґрунтування\~\~заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що «18»березня 2020р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» ( далі Банк, Кредитор, Позивач) та [PERSON] (надалі Позичальник, Відповідач) було укладено Договір № 2020/ий/270-000700 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (далі Кредитний договір),шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/пла/270-003989 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК». Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000, 00 грн. на Картковому рахунку, за програмою кредитування « Універсальна картка «Домовичок» з можливою сумою кредиту 0,00-300 000,00 грн. з строком дії договору з 18.03.2020 по 17.03.2021 з подальшою пролонгацією строку дії Договору з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту- 7% мінімум 50 грн.(розділ 4 Договору). Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB сайті АБ «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту також Правила) Позичальник прийняв умови Правил та підписав Кредитний договір Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов Кредитного договору, законодавства України відкрив Відповідачу поточний рахунок IBAN [NUMBER] та Субрахунок 26201131235567.100101.980 та видав Позичальнику платіжну картку , що підтверджується підписом Відповідача на заяві договорі. Відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Рішенням від 17.02.2021 року строк дії Договору продовжено на 12 місяців та встановлено процентну на рівні 36% річних. Рішенням від 10.02.2022 року строк дії Договору продовжено на 12 місяців та встановлено процентну на рівні 36% річних Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку, проте, всупереч зазначеному вище, Відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2023р. згідно розрахунку заборгованості складає, 38865,06грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн. 06 коп.) з яких: - 33596,00 грн.- заборгованість по кредиту(прострочена); -5269,06 грн.-заборгованість по процентах(прострочена). У зв`язку з тим, що на теперішній час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08/.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі та призначено перше судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 28.05.2024 представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти винесенення заочного рішення не заперечує (а.с. 102). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 76,81,85,89,99-100), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Відповідно до ухвали суду від 30.05.2024, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 18.03.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] у вигляді Заяви укладено Договір №2020/ий/270-000700 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.59). Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000, 00 грн. на Картковому рахунку, за програмою кредитування « Універсальна картка «Домовичок» з можливою сумою кредиту 0,00-300 000,00 грн. з строком дії договору з 18.03.2020 по 17.03.2021 з подальшою пролонгацією строку дії Договору з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту- 7% мінімум 50 грн.(розділ 4 Договору). Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB сайті АБ «УКРГАЗБАНК» Позичальник прийняв умови Правил та підписав Кредитний договір. Договір є договором приєднання у розумінні\~статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до\~п1.2.4.Правил-\~Договір вважається\~укладеним,\~якщо Клієнт\~належним чином\~заповнив та\~підписав Заяву-договір,\~а Банк\~прийняв таку\~Заяву-договір\~без зауважень\~та відкрив\~Рахунок.\~Згідно з\~п.1.2.6.Правил-\~У разі,\~якщо обраний\~Клієнтом і\~зазначений у\~Заяві-договорі\~Пакет передбачає\~можливість отримання\~Клієнтом Кредиту\~у формі\~Дозволеного овердрафту,\~укладений відповідно\~до цих\~Правил Заява-договір\~є одночасно\~договором банківського\~рахунку та\~кредитним договором\~у розумінні\~положень Цивільного\~кодексу України\~(договором\~про споживчий\~кредит у\~розумінні положень\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування).\~У Заяві-договорі\~зазначаються окремі\~істотні умови\~для кредитного\~договору як\~окремої складової\~частини Заяви-договору.\~Відповідно до\~п.1.3.2.Правил-\~Банк згідно\~з прийнятою\~від Клієнта\~оформленою належним\~чином і\~підписаною Заявою-договором,\~а також\~на підставі\~документів,\~визначених вимогами\~чинного законодавства\~України та\~актами внутрішнього\~регулювання Банку,\~відкриває Клієнту\~Рахунок та/або\~Субрахунок,\~номери яких\~зазначаються у\~Заяві-договорі,\~проводить за\~Рахунком та/або\~Субрахунком операції,\~визначені чинним\~законодавством України,\~актами внутрішнього\~регулювання Банку, правилами Платіжних систем та цими Правилами, видає Клієнту замовлені ним Картки. Відповідно до п.3.3.8.2 Правил- Сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеного овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-договором. Відповідно до п.3.3.19.Правил - Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк). (п. 3.3.21.Правил). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором\~№2020/ий/270-000700, відповідач станом на 31.12.2023 має заборгованість 38\~865,06 грн., з яких: 33 596 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 5\~269,06 грн. заборгованість по процентах прострочена (а.с. 11-12). Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та надані позивачем розрахунки, суд приходить до висновку, що зроблені позивачем розрахунки заборгованості є обгрунтованими, та підстав їм не довіряти у суду не має. Відповідно до ст..509 ЦК України, збов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~ Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 2020/ий/270-000700 від 18.03.2020 у загальному розмірі 38\~865,06 грн. підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved