Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2021 відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою [PERSON] до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю для прийняття спадщини. Ухвалою Краматорського\~міського суду\~Донецької області від\~25.11.2021\~провадження в\~зазначеній цивільній\~справі було\~зупинено у\~зв`язку\~із смертю\~позивача [PERSON] . Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням\~від 14.03.2022 № 7/0/9-22\~змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на\~Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 справа розподілена в провадження судді Бєсєди Г.В. та була прийнята до провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 здійснено заміну позивача [PERSON] на її правонаступника [PERSON] , [INFO] , у цивільній справі за позовом [PERSON] до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була троюрідною сестрою [PERSON] , з якою з 2005 року вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Однією з підстав проживання разом стало те, що позивач набула право власності на 2/3 частки зазначеної квартири. У 2005 році померла донька [PERSON] , та за таких трагічних обставин у [PERSON] не залишилось прямих родичів та людей, які б могли піклуватись про неї. Через хвороби, які спричинили неможливість [PERSON] забезпечити побут, вона потребувала допомоги. Проживаючи однією сім`єю, вони вели спільний побут, мали спільні витрати зі спільного бюджету, спільно харчувались, спільно купували майно, приймали участь у витратах з утримання житла, його ремонт. [PERSON] прийняла на себе відповідальність по догляду за [PERSON] , забезпечувала її усім необхідним. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала сину [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем всього майна, що належало [PERSON] є його мати [PERSON] , яка не встигла оформити свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадкове майно (дублікату договору міни), який було втрачено. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги. Встановлення спільного проживання [PERSON] та [PERSON] є необхідним для оформлення спадкових прав. З врахуванням позову, який був поданий в порядку ст. 49 ЦПК України, позивач [PERSON] просить суд встановити факт проживання [PERSON] , 1930 року народження, однією сім`єю з [PERSON] , 1956 року народження, яка померла [INFO] , у період з 2005 року до моменту смерті, та визнати її спадкоємцем четвертої черги; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлою [INFO] , яка прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , 1982 року народження на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання з`являвся позивач [PERSON] , підтримав викладені в позові обставини та вимоги, просив суд задовольнити позов. Представник Краматорської міської ради в судові засіданні не з`являвся, повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, та просив ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. У судовому засіданні були допитані як свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зазначали про факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] з 2004-2005 р.р. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, приходить до таких висновків. [PERSON] належала 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу ВСІ № 834418, посвідченого 09.08.2005. 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] , на підставі договору міни від 09.04.1996, виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Надаховською Т.О. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень введення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 04.10.2021 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області 08 жовтня 2021 року. 21.07.2021 [PERSON] зверталась до Першої Краматорської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 21 липня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , після смерті [PERSON] , померлою [INFO] , було відмовлено. У постанові нотаріусом зазначено, що [INFO] [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON] , 1956 року народження, яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на спадкове майно, що складається з: 1/3 (однієї третьої) частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала сину спадкодавця - [PERSON] , 1982 року народження, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його мати - [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, без надання документів, підтверджуючих її спільне проживання разом зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини та документів підтверджуючих право власності [PERSON] на частку вказаної вище квартири. Начальник Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області у листі від 18.11.2021 № 20.13-25-2933 повідомив про відсутність актового запису про шлюб на [PERSON] , [INFO] , та відсутність свідоцтв про народження, де батьком б вказано гр. [PERSON] . Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 67451484 від 24.11.2021, № 75856211 від 16.02.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не відкривалась. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 67451552 від 24.11.2021 спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не відкривалась. Згідно листа Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 04.11.2021 заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори № 790/02-14 від 29.09.2023 після смерті - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відкрита спадкова справа N?1004/2021. Заява про прийняття спадщини надійшла від онука спадкодавця [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно складається з: 2/3 (двох третіх) часток квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини станом на 29.09.2023 року до нотаріальної контори не надходило. На 29.09.2023 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем який подав до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . 29.09.2023 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Згідно зі ст. ст.\~3,\~21 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до статей\~1216,\~1217 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами першої та другої\~статті 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Стаття 1264 ЦК України зазначає,\~що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Аналіз наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові компоненти: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки. У постанові Верховного Суду у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі положень\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю». Конституційний суд України у своєму\~рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99\~зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту\~спільного проживання, є\~ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. У постанові Верховного Суду України від 19.08.2019 у справі № 588/350/15\~зазначено, що належними та допустимими доказами проживання є докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів. Також, належними доказами спільного проживання є документи, довідки про реєстрацію, свідоцтва про народження дітей, фотографії, листи тощо, що підтверджує факт ведення спільного господарства. Згідно матеріалів справи [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] зареєстрована була за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження факту проживання однією сім`єю судом за клопотанням позивача було допитано в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак, будь-яких інших доказів, що підтверджували б ведення ними спільного господарства, здійснення спільних витрат, тощо позивачем не надано. У контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід відзначити, що згідно з усталеною судовою практикою самі лише показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16-ц, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20. Посилання позивача на стан здоров`я [PERSON] та неможливість самостійно забезпечувати власне існування, також не підтверджено жодними доказами. Крім цього, суд звертає увагу на висновок Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 542/1648/19\~де зазначено, що лише надання допомоги одинокій особі похилого віку (спадкодавцю), яка за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не доведено факт спільного проживання [PERSON] , 1930 року народження, однією сім`єю з [PERSON] , 1956 року народження, яка померла [INFO] , у період з 2005 року до моменту її смерті. У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім`єю, підстави для задоволення позову в іншій частині, також відсутні. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати покладають на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed