Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] . Заявниця є спадкоємицею майна [PERSON] , у зв`язку з чим нею подано заяву до нотаріуса для оформлення спадщини. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №74060122 від 22.09.2023 після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. 22.09.2023 заведено спадкову справу №46/2023 (у спадковому реєстрі №71283221). Під час розгляду нотаріусом поданих [PERSON] документів виникла необхідність підтвердити зміну спадкоємцем прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниця при народженні мала прізвище « [PERSON] » і є донькою [PERSON] . Зміна прізвища заявниціа відбулася у 1989 році у зв`язку з реєстрацією шлюбу у рф. Свідоцтво про шлюб ні в оригіналі, ні в копії, у [PERSON] не збереглося. З метою розірвання шлюбу на початку 90-х років заявниця звернулась до Вязнековського районного суду Володимирської області з відповідним позовом (рішення суду у [PERSON] відсутнє). 06.07.1993 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Корольовським відділом РАЦС м. Житомира видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №425. 22.02.2024 представник заявниці, адвокат Козуб О.М., до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ) подав адвокатський запит з проханням надати копії документів, на підставі яких 06.07.1993 [INFO] було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №425. У відповідь на адвокатський запит відділ ДРАЦС у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ) листом від 22.02.2024 №808/21/29.18-58 повідомив, що розірвання шлюбу [PERSON] було зареєстровано на підставі рішення Вязнековського районного суду Володимирської області від 17.02.1993. Копію вказаного судового рішення надано не було. Крім того, заявниця зверталась до Управління державної міграційної служби в Житомирській області з метою отримання інформації щодо видачі на її ім`я паспорту у 1983 та 1998 роках. Листом від 16.02.2024 №Ш-9/6/1801-24/1801.2/754-24 Управління державної міграційної служби в Житомирській області надало наявну у картотечних обліках заяву про видачу паспорта Корольовського відділу у м. Житомирі УДМС у Житомирській області відомчої інформаційної системи ДМС відцифровану копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , оформленого 20.05.1983 Корольовським РВВС на ім`я заявниці. Відповідно до наданої відцифрованої копії заяви про видачу паспорта громадянина колишнього [PERSON] , 20.05.1983 Корольовським РВВС було видано паспорт на ім`я « [PERSON] », із зазначенням інформації про маму - « [PERSON] ». Листом від 04.03.2024 №Ш-16/6/1801-24/1801.2/1019-24 Управління державної міграційної служби в Житомирській області надало наявну у картотечних обліках заяву про видачу паспорта Корольовського відділу у м. Житомирі УДМС у Житомирській області відомчої інформаційної системи ДМС відцифровану копію заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , оформленого 19.05.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я заявниці, на підставі обміну паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] . Відповідно до наданої відцифрованої копії заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , 19.05.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області було видано паспорт на ім`я « [PERSON] », із зазначенням інформації про маму - « [PERSON] ». Також зміна прізвища заявниці при реєстрації шлюбу підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] , у якій проставлена відмітка про зміну прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорту № [NUMBER] , виданого 09.12.1989 Корольовським РВВС м. Житомира, у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Таким чином, на даний момент є необхідним в судовому порядку встановити факт того, що померла [PERSON] є мамою заявниці, з метою оформлення спадщини. У заяві\~ міститься клопотання\~ заявниці про\~ витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни матеріалів спадкової справи №46/2023. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2024 відкрито провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №46/2023. 22.04.2024, на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2024, до суду надано копію спадкової справи №46/2023, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій також вказано, що заявниця заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 233 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 28.04.1966 та заповнене російської мовою, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2023 (а.с. 9). З копії спадкової справи №46/2023, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері звернулась [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.07.1993, 06.07.1993 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №425 (а.с. 12). Згідно з\~відповіддю на\~адвокатський запит,\~яка надана\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Житомирі Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~від 22.02.2024\~№808/21/29.18-58,\~уархіві Відділу зберігається актовий запис №425 про розірвання шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] , складений 06.07.1993 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Розірвання шлюбу було зареєстровано на підставі рішення Вязнековського районного суду Володимирської області від 17.02.1993 (а.с. 14). Листом від 16.02.2024 №Ш-9/6/1801-24/1801.2/754-24 Управління державної міграційної служби в Житомирській області надало наявну у картотечних обліках заяву про видачу паспорта Корольовського відділу у м. Житомирі УДМС у Житомирській області відомчої інформаційної системи ДМС відцифровану копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , оформленого 20.05.1983 Корольовським РВВС на ім`я [PERSON] . Відповідно до наявної у матеріалах справи відцифрованої копії заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР, 20.05.1983 було видано паспорт на ім`я « [PERSON] », із зазначенням інформації про матір - « [PERSON] » (а.с. 15-16). Листом від 04.03.2024 №Ш-16/6/1801-24/1801.2/1019-24 Управління державної міграційної служби в Житомирській області надало наявну у картотечних обліках заяву про видачу паспорта Корольовського відділу у м. Житомирі УДМС у Житомирській області відомчої інформаційної системи ДМС відцифровану копію заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , оформленого 19.05.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я [PERSON] , на підставі обміну паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] . Відповідно до наданої відцифрованої копії заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , 19.05.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області було видано паспорт на ім`я « [PERSON] », із зазначенням інформації про матір - « [PERSON] » (а.с. 17-18). Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » на підставі паспорту № [NUMBER] , виданого 09.12.1989 Корольовським РВВС м. Житомира, у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 20). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявницею своїх майнових прав, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про існування достатніх підстав вважати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці, однак документів, які підтверджують зміну прізвища заявниці, та на підставі яких можливо дійти висновку про родинний зв`язок між померлою та заявницею, не збереглося, у зв`язку з чим суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою матір`ю. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що вони були дочкою та матір`ю, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved