Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У квітні 2024 року ТОВ "Євро-Реконструкція" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за послугу з централізовоного опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 36 571,54 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4 964,96 грн., 3 % річних у розмірі 1242,18 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] , а відтак є споживачамм послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі своєчасно з лютого 2019 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, та з жовтня 2018 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, що обумовило виникнення заборгованості, яка станом на 01.03.2024 складає 36 571,54 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення становить 27032,34 грн. та заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання у розмірі 9 539,20 грн. Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень ст. 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової та трьох відсотків річних. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та одночасно задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вірун Оксани Юріївни копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 396 виданий 14.12.2022, на підставі якого зареєстрували за [PERSON] право власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2669684680000, номер об`єкта РПВН 31128654, квартиру за адресою: [ADDRESS] . 17.05.2024 на виконанння вимог ухвали суду від 22.04.2024 від приватного нотаріуса Вірун Оксани Юріївни надійшла завірена копія свідоцтва про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , спадкоємцем є син її [PERSON] . Ухвалою суду від 29.05.2024 закрито провадження по справі в частині позовних вимог до [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця проживання, заяви про відкладення розгляду справи та/або відзиву на позов до суду від них надало, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved