Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, факт, що вона є матір`ю [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] внаслідок збройної агресії росії проти України загинув її син [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , вона звернулась до Косівського РТЦК з заявою про виплату одноразової матеріальної допомоги сім`ям загиблих військових під час війни. Однак, [PERSON] було повідомлено з тієї причиниє, що у загиблого (померлого) [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження допущена помилка в прізвищі і рекомендовано для підтвердження ступеня споріднення, звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з вище наведеним, заявник просила встановити, що вона, [PERSON] , [INFO] , є мамою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в заяві просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 2). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечив (а.с. 19, 32). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.02.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду (а.с.14). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Шейненер, район Інстербург, Німеччина, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.3). Згідно з копією витягу з реєстру Яблунівської селищної ради від 02.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 01.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії дублікату свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Шейненер, район Інстербург, Німеччина (а.с.22). Згідно з копією дублікату свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.09.1963 року в с-щі Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.22). Як вбачається з копії рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2000 року, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правоустановлюючого документу та місця народження. Так, час перебування її матері на примусових роботах в Німеччині народилась вона [PERSON] [INFO] . В 1945 році вони повернулись з Німеччини в селище Яблунів, і їй було видано свідоцтво про народження де записано, що вона [PERSON] , народилася [INFO] в селищі Яблунів 15.11.1948 року, її мати [PERSON] одружилась з [PERSON] і в 1951 році, коли [PERSON] пішла в школу, була удочерена [PERSON] і їй видано свідоцтво про народження [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружилась з [PERSON] і прийняла його прізвище [PERSON] (а.с.23-24). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на отримання одноразової матеріальної допомоги сім`ям загиблих військових під час війни як матері загиблого військового, і неможливістю реалізації цього права. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до його свідоцтва про народження його матір`ю записана [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері - [PERSON] . [PERSON] у 1963 році вийшла заміж за [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Косівського районного суду від 06 вересня 2000 року встановлено, що [PERSON] у 1951 році була удочерена [PERSON] (чоловіком її матері) і їй видано свідоцтво про народження [PERSON] . Таким чином, факт того, що [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання одноразової матеріальної допомоги сім`ям загиблих військових під час війни. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved