overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 600 грн. щомісячно, на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що розмір аліментів, який визначений рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2016 року, є недостатнім для матеріального утримання сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» установити\~з 1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~2920\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років -\~2563\~гривні; дітей\~віком від\~6\~до 18\~років -\~3196\~гривні; працездатних осіб - 3028 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 8 цього Закону установлено у 2024 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: - 7100 гривень; у погодинному розмірі - 42,6 гривні. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, визначений рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2016 року розмір аліментів в сумі 600 грн. є недостатнім для утримання неповнолітнього сина. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Новий Колектор» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23300 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 18 травня 2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ Споживчий Центр, правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор», згідно якого відповідачу надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 18 травня 2021 року між ТОВ Споживчий Центр, правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~13 вересня 2023 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ Споживчий Центр укладено договір факторингу № 130923-9, відповідно до якого, ТОВ Споживчий Центр відступає ТОВ «Новий Колектор», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 13 березня 2024 заборгованість за кредитом становить в сумі 10000 грн., заборгованість за відсотками 13300 грн., а всього: 23300 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа ТОВ Мілоан про стягнення заборгованості в сумі 20722 грн. 50 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 16 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є ТОВ «Діджи Фінанс» та ним, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 16 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~13 вересня 2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №07Т, відповідно до якого, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Діджи Фінанс», а остання приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Таким чином заборгованість за кредитом становила в сумі 5000 грн., заборгованість за відсотками 15472 грн. 50 коп., заборгавність за комісією 250 грн., а всього 20722 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що його дід [PERSON] є сином [PERSON] , а також просив визнати за ним право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько позивача - [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Указаний будинок станом на 15.04.1991 мав статус колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - син голови двору, [PERSON] - невістка голови двору, [PERSON] - онук голови двору, [PERSON] - онука голови двору, [PERSON] - свекруха голови двору. Указаний будинок належав членам колгоспного двору у рівних частинах, тобто по 1/6 частини кожному. Прабаба позивача - [PERSON] померла [INFO] , її спадкоємцем за законом є її внук, батько позивача - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Батько позивача помер [INFO] , після його смерті позивач прийняв спадщину, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] , оскільки за померлою [PERSON] не визначено частки у майні колгоспного двору та що право власності на вищевказаний будинок не зареєстровано. Позивач не має іншої можливості зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 22 грудня 2023 року 08-30 год., яке відкладено на 23 січня 2024 року 09-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , підготовче засідання у справі відкладено на 15 лютого 2024 року 09-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2024 року 14-00 год., яке відкладено на 30 травня 2024 року 15-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. У матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Представник відповідача - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства в його відсутність. Третя особа подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила проводити судове засідання без її участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначення [PERSON] , [INFO] опікуном, посилаючись на те, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року рідний брат його дружини визнаний недієздатним. [PERSON] , [INFO] перебуває під його опікою, оскільки через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання та потребує постійної допомоги. Просив продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначення [PERSON] , [INFO] опікуном. В судове засідання заявник не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про продовження строку дії судового рішення підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року [PERSON] , визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] .. Суд визначив, що це рішення діє два роки. Відповідно до положень\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~ст. 299 ЦПК України. Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки на даний час стан [PERSON] не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

В лютому 2024р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просив суд: - стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за електронним договором про надання споживчого кредиту № 4567244 від 03 серпня 2021р. (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 37764,0 грн.; судовий збір у розмірі 2422,4 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмрі 10000,0 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 серпня 2021р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір. Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020р. та розміщених їх на сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору сума кредитного договору складає 12000,0 грн., строк кредиту 30 днів зі встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1,90 % в день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачці користуватись кредитними коштами надіславши на картку останньої грошові кошти в сумі 12000,0 грн. 02 вересня 2021р. відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

В лютому 2024р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: - стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за електронним договором про надання споживчого кредиту № 4546864 від 30 липня 2021р. (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 32836,0 грн.; судовий збір у розмірі 2422,4 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмрі 10000,0 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 липня 2021р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір. Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020р. та розміщених їх на сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору сума кредитного договору складає 18000,0 грн., строк кредиту 30 днів зі встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1,90 % в день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами надіславши на картку останнього грошові кошти в сумі 18000,0 грн. 29 серпня 2021р. відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнанння права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5622681200:02:001:0398 для ведення особистого селянського господарства площею 1,4528 га та земельну ділянку з кадастровим номером 5622681200:02:002:0647 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1075 га. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 5622681200:02:001:0398 для ведення особистого селянського господарства площею 1,4528 га та земельна ділянка з кадастровим номером 5622681200:02:002:0647 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1075 га. Вказує, що спадкоємцями після смерті спадкодавця є вона та відповідачі по справі, однак вони не претендують на спадкове майно. Спадщину вона прийняла вчасно шляхом вступу в управління майном, проте, оформити спадщину на належне спадкодавцю майно не може в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися. В поданих до суду заявах просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задовлення позовних вимог. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

18.01.2024 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 19 жовтня 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, спільних дітей не мають. В них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутні взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають, внаслідок чого збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 18). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивачем подано клопотання розглядати справу без його присутності, позов підтримує Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 у Виконавчому комітету Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складений актовий запис № 4, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 19.10.2007 року (а. с.7). За змістом позовної заяви від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як зазначено у позовній заяві, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial