Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій за життя належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] із земельними ділянками для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого сільського господарства площею 0,0755 га, а також ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4900 га та 2,8500 га, 34900 га. За життя, його мати склала заповіт, яким належне їй майно заповіла йому та його сестрі [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено та повідомлено про пропущення ним строку на подання заяви. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 року витребувано докази, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю. Сторони в судове засідання не прибули, позивачем, представниками відповідачів подані заяви про розгляд справи у відсутність. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22.03.2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. справи 5). 21.02.2017 року [PERSON] складено заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0755 га, що знаходяться за тією ж адресою що і будинок заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4900 га, державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС №038511 виданий Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 06.07.2001 року, що розташована на території Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8500 га, свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Алпеєвою, 07.12.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1795, що розташована на території Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та грошові заощадження, що знаходяться в ощадбанку с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області заповіла [PERSON] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4900 га, свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Алпеєвою Т.В., 07.12.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1797, що розташована на території Посад Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, зареєстровано у реєстрі за №12 (арк. справи 7). Постановою від 14.03.2024 р. №25/02-14 приватним нотаріусом Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Сергеєвою Г.В. відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (арк. справи 4). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76984105 від 16.05.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до 21.09.2022 р. включно. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Водночас, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи спори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суди мають враховувати, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини потрібними є волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви є виключно наявність поважних причин, тобто таких, які безумовно унеможливлювали вчинення особою дій по прийняттю спадщини. Такі причини та обставини мають існувати об`єктивно, тобто незалежно від особистих уявлень спадкоємця чи сприйняття ним певних фактів. Встановлений законом шестимісячний строк є цілком розумним та достатнім для вчинення спадкоємцем юридично значимих дій щодо прийняття спадщини, а тому причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини, мають існувати протягом усього цього строку, або принаймні його істотної частини з такими наслідками, щоб протягом решти строку спадкоємець об`єктивно не мав змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна першорядно стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. З постанови від 14.03.2024 р. №25/02-14 приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Сергеєвою Г.В. вбачається, що [PERSON] звертався із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун В.О. в установлений законом строк 11.07.2022 р., реєстрований номер 349, однак спадкова справа на підставі його заяви заведена не була. За вказаних вище обставин та враховуючи вимоги чинного законодавства, відсутність мотивованих заперечень інших осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо наявності поважних причин пропуску останнім строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved