Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві, з урахуванням виправленої заяви, заявники просять суд: - встановити факт видачі свідоцтва про право власності на житло від 5 жовтня 1998 року центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод» №4627 за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт видачі Технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина на ім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В заяві заявники посилались на те, що 05 жовтня 1998 року центральна комісія по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод» видала на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . У виданому документі було зроблено помилку у прізвищах власників пов`язану з неправильним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову. Прізвище власника [PERSON] було зазначено як « [PERSON] », прізвище власника [PERSON] було зазначено як [PERSON] прізвище власника [PERSON] було зазначено як [PERSON]На підставі свідоцтва №4627 від 05.10.1998 також було видано технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності громадянина в якому також невірно зазначено прізвища заявників. В прізвищі власника [PERSON] було зазначено прізвище [PERSON] , в прізвищі власника [PERSON] було зазначено прізвище [PERSON] , в прізвищі власника [PERSON] було зазначено [PERSON] . Правильність прізвища [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 10.01.2020 року органом 1222. Правильність прізвища [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 20.11.2019 року органом 1222. Правильність прізвища [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] . У судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги підтримують в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. 08 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 1222 10 січня 2020 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - 1 зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). Також прізвище, ім`я та по батькові заявника - 1 як « [PERSON] » зазначено у довідці №19/170 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 16.01.2020 року; у картці платника податків, виданої 23.01.2020 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області (м.Кам`янське) та у свідоцтві про шлюб (а.с.5-6, 13). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 1222 20 листопада 2019 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - 2 зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). Також прізвище, ім`я та по батькові заявника - 2 як « [PERSON] » зазначено у довідці №18/6209 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради від 19.11.2019 року; у картці платника податків, виданої 09.12.2019 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області (м.Кам`янське); та у свідоцтві про шлюб (а.с.8-9, 13). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника - 3 зазначено як « [PERSON] » (а.с.10). Також прізвище, ім`я та по батькові заявника - 3 як « [PERSON] » зазначено у картці платника податків, виданої 28.12.2020 року Кам`янською ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області (а.с.11). 05 жовтня 1998 року центральна комісія по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод» видала на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 05.10.1998 року №4627. Зареєстрований БТІ і записаний у реєстрову книгу за №21797 кн 134 (а.с.14). На підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1998 року також було видано технічний паспорт на зазначену квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15-16). Отже, в свідоцтві про право власності на житло від 05.10.1998 та у технічному паспорті на квартиру за адресою: [ADDRESS] прізвище ім`я по батькові власників вказано як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1998 р. та технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] підтверджується: копіями паспортів громадян України; копіями довідок про реєстрацію місця проживання осіб; копіями карток платників податків; копією свідоцтва про шлюб. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що встановлення зазначених фактів, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявникам для реалізації своїх прав на розпорядження власністю, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved