Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

у березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2008 року по день смерті останнього. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Як зазначає заявниця з 2008 року вона проживала разом з [PERSON] , [INFO] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день його смерті за адресою: [ADDRESS] (квартира належить заявниці). Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, шлюбні відносини не реєстрували, бо не було в цьому потреби. Під час спільного проживання [PERSON] надав у позику грошові кошти у розмірі 17000 грн [PERSON] . Проте, після смерті [PERSON] [PERSON] відмовився повертати гроші, мотивуючи тим, що заявниця не його дружина і не має права стягувати гроші. У зв`язку з чим, з метою оформлення спадщини, заявниця звертається до суду з даною заявою. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Крім того, пояснила, що разом із заявницею займалась похованням [PERSON] . Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Вереша Наталія Петрівна у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно договору позики від 07.07.2021 [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 17000 грн. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Вереша Наталія Петрівна листом від 05.03.2024 № 15/01-16 відмовила у заведенні спадкової справи заявниці та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Нормами статей 1217, 1218, 1223\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст.3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання заявниці разом з [PERSON] однією сім`єю. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved