Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

26.02.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до\~суду з\~позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 30 серпня 2017 року [PERSON] уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № Z62.230.74201 від 30 серпня 2017 року. 07 липня 2023 року між АТ « Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.230.74201 від 30.08.2017., укладеним між АТ « Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z62.230.74201 від 30 серпня 2017., в сумі 33190.25 грн., з яких: 11437,06 грн. заборгованість за основним боргом; 5392, 09 грн. заборгованість за відсотками; 16361,10 грн. заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права\~грошової вимоги\~здійснювались безпосередньо\~АТ «Ідея\~Банк» станом\~на день\~відступлення права\~вимоги.\~ТОВ «\~ФК «ЄАПБ»\~не здійснювалося\~жодних додаткових\~нарахувань.\~Умови кредитного\~договору в\~односторонньому порядку\~не змінювалися.\~3\~моменту отримання\~права вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~а саме\~з 07.07.2023,\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № Z62.230.74201 від 30.08.2017 у розмірі 33190, 25 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Позовна заява надійшла до суду 26.02.2024. Ухвалою головуючого судді від 12.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 15.04.2024, яке відкладалось на 29.05.2024 через неявку відповідача. Позивач свого представника в судове засідання не направив. При пред`явленні позову було заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON] повторно 29.05.2024 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від відповідачки не надходило. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 8 ст.178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що 30 серпня 2017 року [PERSON] уклала із АТ « Ідея Банк» кредитний договір № Z62.230.74201. (а.с. 6, 7). Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, у тому числі щодо сплати відсотків та комісії. Відповідно до умов кредитного договору AT «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання та надав відповідачці кредитні кошти у розмірі встановленому договором (зворотній бік а.с. 9). 07 липня 2023 року між АТ « Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.230.74201 від 30.08.2017., укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».(а.с. 23-24) Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки (а.с. 25) Заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № Z62.230.74201 складає 33190,\~25\~грн.,\~ грн., з яких:11437,06 грн. заборгованість за основним боргом; 5392, 09 грн. заборгованість за відсотками; 16361,10 грн. заборгованість за комісіями. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд дійшов до висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, право грошової вимоги на яку перейшло до позивача. Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved