Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Пенчева К.Л. та просив встановити факт родинних зв`язків між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , як між братом та сестрою. Ухвалою суду від 01.03.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.03.2024 року витребувано докази, а саме належним чином завірені копії спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду про витребування доказів нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Пенчевим К.Л. надано суду належним чином завірені копії спадкової справи №365с/2023 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , відкритої 27.06.2023 року на підставі заяви [PERSON] . Представником заявника до судового засідання надано заяву про можливість розгляду справи за його та заявника відсутності, в якій просить заяву задовольнити. Заінтересована особа представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщені належним чином. Від заінтересованої особи - нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Пенчева К.Л. до судового засідання надійшло повідомлення щодо відсутності заперечень проти задоволення заяви [PERSON] та можливість розгляду справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , однак листом нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Пенчевим К.Л. від 11.01.2024 року №57с/02-14 повідомлено про неможливість оформлення спадщини в безспірному порядку у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем і спадкодавцем як між рідним братом та сестрою. Так у посвідкці про народження [PERSON] ,\~ [INFO] , № [NUMBER] у графі відомості про батьків, батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] не\~збереглось,\~але як\~вбачається з\~довідки №\~17623\~від 17.04.2001\~року видану\~Комісією у\~справах колишніх\~партизанів Великої\~Вітчизняної війни\~1941-1945\~р.р.\~при Верховній\~Раді України,\~в якій\~зазначено спільний\~із заявником батько - [PERSON] та анкетою та особистою карткою студента, яка заповнювалась [PERSON] ,\~особисто,\~в яких\~зазначено спільні\~із заявником батьки - [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його сестрою унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його сестри. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що [PERSON] , є братом [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved