Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

06.06.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що намагання позивачки здійснити вказану процедуру в адміністративному порядку відповідно до норм Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та прийнятої з метою його реалізації постанови Кабінет Міністрів України від 07.02.2022 року №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» не мало результату, оскільки для вказаних дій позивачка повинна була надати паспорт відповідача та його військовий квиток, які вона не має, оскільки відповідач мешкає на території держави-агресора та зв`язку з ним немає, а тому здійснити вказану дію в інший спосіб вона не має можливості. Ухвалою судді від 02.05.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий час відповідачу для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень (а.с.21). Перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 27.05.2024 року від позивачки по справі надійшла заява з підтримкою заявлених позовних вимог, проханням закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підготовче провадження здійснювати за її відсутності (а.с.29). Ухвалою судді від 27.05.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, здійснено виклик учасників справи у судове засідання (а.с.30). Для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.35-37), причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Позивачка раніше заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки позивачка згоди на заочний розгляд справи не надала. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №274583688 від 13.09.2021 року (а.с.5). У вказаній квартирі зареєстровані позивач, відповідач а також третя особа по справі, що підтверджується довідкою №686 від 27.02.2024 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (а.с.7). Позивачка намагалася зняти відповідача з реєстраційного обліку в адміністративному порядку на підставі власної заяви як власник житла відповідно до норм п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», однак їй листом виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 31.01.2024 року за вих. 01-14/Д24 було відмовлено у вчиненні вказаної адміністративної послуги через відсутність у позивачки військово-облікового документу відповідача для перевірки його відношення до норм Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» (а.с.11). Таким чином, позивачка позбавлена можливості захистити своє право власності в іншій спосіб, окрім звернення до суду. На підставі акту №385 від 27.02.2024 року, складеною комісією КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області встановлено, що відповідач зі слів сусідів позивачки у будинку не мешкає за вказаною адресою з 2011 року (а.с.10). Вказаний доказ є належним, складеним та підписаний уповноваженими особами, що дозволяє суду зробити висновок, що заявлені позивачкою позовні вимоги знайшли своє доказове підтвердження під час розгляду справи по суті, у зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, у тому числі, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року). Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України\~власник житла має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved