Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036881. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак спадщину не прийняв у встановлений термін, оскільки не знав про способи прийняття спадщини, не знав про наявність у нього права на спадкування за заповітом, оскільки заповіт знайшов серед фотографій в домоволодінні спадкодавця, крім того пропустив строк у зв`язку із введенням воєнного стану та поганим станом здоров`я. Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява представника позивача адвоката Міндюка Ю.В. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.1\~ст.1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036881 (а.с.12), [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,96 га, яка розташована на території Квасівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), виданим 09.11.2021 року стверджується, що [PERSON] померла [INFO] в м. Горохів Луцького району Волинської області, і після її смерті відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 12.08.2020 року державним нотаріусом Т.В.Островською, стверджується, що [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 1,96 га, що розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036881, виданого Горохівською райдержадміністрацією 21.08.2002 року. Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 61274316 стверджується, що вищезазначений заповіт не змінено та не скасовано. Згідно довідки Горохівської міської ради №48 від 07.02.2023 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована одна і проживала в [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . Із спадкової справи № 54/2024 року заведеної Горохівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що крім позивача, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19.10.2020 року встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право власності на землю серії ВЛ №036881, виданого 21.08.2002 року Горохівською РДА на ім`я [PERSON] .. Згідно постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~державного нотаріуса\~Луцького районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Островської Т.В.\~від 25.03.2024\~року №02-31/175\~(а.с.17)\~позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом у\~зв`язку із\~тим,\~що спадкоємець\~пропустив строк\~прийняття спадщини. Отже, позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на зазначене у заповіті спадкове майно після смерті, в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, оскільки представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить. При цьому, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості. Тому, суд вважає причину пропущення позивачем, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини поважною, і визначає йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини. Оскільки у своєму позові позивач не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Outcome: approved