Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

23.04.2024 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт того, що архівна довідка від 22.12.2023 року №347 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради та трудова книжка серії [NUMBER] від 18.01.1988 року, виданої на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що 07.02.2024 року звернулась до Бобринецького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, однак під час перевірки змісту і належного оформлення документів було прийнято рішення №110550001477 про відмову в призначенні їй пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 18.01.1988 року по 30.12.1994 року та з 01.01.1995 року по 01.09.2003 року в КСП ім. Щорса згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.01.1988 року, оскільки в записі про звільнення невірно зазначено дату наказу про звільнення (запис №3), а також згідно архівної довідки №347 від 22.12.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради через неправильність зазначення її по батькові та відомостей про роботу. Вказані помилки були допущені відповідальними особами при здійсненні записів в книгах обліку праці та розрахунків з СВК «Буховецький» (колишні колгосп ім. Щорса, КСП ім. Щорса) Бобринецького району Кіровоградської області, які окрім як в судовому порядку виправити неможливо, оскільки організація, що їх видавала ліквідована. Встановлення факту належності їй зазначених документів має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення. Ухвалою суду від 29.04.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.12-14). Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 18.01.1988 року на російській мові на ім`я « [PERSON] », [INFO] , на третій сторінці міститься запис №3 від 30.12.1994 року про звільнення на підставі наказу №47 від 03.05.1995 року (а.с.8). Згідно копії архівної довідки №347 від 22.12.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Буховецький» (колишні: колгосп ім. Щорса; колективне сільськогосподарське підприємство (СКП) ім. Щорса) Бобринецького району Кіровоградської області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, СВК значиться дояркою (так у документі) [PERSON] . В книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться (посада не вказана) за 1994 рік [PERSON] (так у документі), за 1996-1997, 1999 роки [PERSON] (так у документах), за 2000-2001, 2003 роки [PERSON] (а.с.6). При зверненні заявника 07.02.2024 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії по інвалідності до страхового стажу, згідно записів трудової книжки [NUMBER] ,\~не зараховано\~періоди роботи\~з 18.01.1988\~року по\~30.12.1994\~року,\~оскільки наказ\~про звільнення\~від 03.05.1995\~року,\~період з\~01.01.1995\~року по\~01.09.2003\~року,\~так як\~в первинних\~документах згідно\~довідки №347від 22.12.2023 року по батькові заявниці [PERSON] , що не відповідає даним паспорта [PERSON] , у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи №110550001477 від 14.02.2024 року (а.с.7). Заявник [PERSON] , допитана в судовому засіданні в якості свідка, підтвердила факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , заповненої 18.01.1988 року та архівної довідки №347 від 22.12.2023 року, пояснивши, що з 1994 року по 2003 рік працювала в КСП «Щорса», який в подальшому було перейменовано в СВК «Буховецький». В архівній довідці є розбіжності у зазначенні її по батькові. Свідок [PERSON] пояснив, що працював на фермі в колгоспі «Росія», яке було перейменовано спочатку в КСП Щорса», а потім в СВК «Буховецький», водієм, а далі трактористом. [PERSON] працювала в КСП «Щорса» приблизно з 1994\~року по\~2003\~рік на фермі біля корів. Інших працівники з таким же прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі « [PERSON] », КСП Щорса» та СВК «Буховецький» не працювали. Згідно копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.03.2024 року №83, відповідно до указу Президента України від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» було реформовано КСП ім. Щорса на СВК «Буховецький» від 14.02.2000 року. Згідно книг погосподарського обліку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та особа, дійсно проживала у вищезазначену господарстві. Іншої особи з аналогічним прізвищем, власним ім`ям та по батькові не було і в даний час немає (а.с.10). Факт належності\~заявнику трудової книжки [NUMBER] , заповненої 18.01.1988 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] та архівної довідки №347 від 22.12.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] (а.с.9); копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 28.02.2004 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4); копією картки\~платника податків\~про присвоєння\~ідентифікаційного номеру [NUMBER] [PERSON] (а.с.5). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до свого трудового стажу. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Outcome: approved