Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

27.02.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1001536988901 від 29.01.2020 в загальному розмірі 58895,70 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 30868,61 грн., заборгованість за процентами складає 7,52 грн, заборгованість за комісією складає 28019,57 грн., а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем 29.01.2020 року укладено кредитний договір за № 1001536988901 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 41466 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором та Паспортом споживчого кредиту. У порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 31.12.2023 року має заборгованість: за вищевказаним кредитним договором у розмірі 58895,70 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 30868,61 грн., заборгованість за процентами складає 7,52 грн, заборгованість за комісією складає 28019,57 грн. Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернута заборгованість по кредитом позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 58895,70 грн. та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про те, що просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 3). Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій визнала позовні вимоги позивача, не заперечувала проти їх задоволення та просила розгляд справи проводити за її відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням заяви відповідача, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача з огляду на наступне. 29.01.2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № 1001536988901 у відповідності до умов якого відповідач, отримала кредит у сумі 41466,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 10 зворот) Договір підписано [PERSON] (а.с. 10 зворот -11) Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.01.2020 № 1001536988901 [PERSON] відкрито поточний рахунок та надано споживчий кредит у розмірі 41466 грн. строком на 36 місяці, з реальною річною процентною ставкою 99,2123 % річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,99%, з розрахунковим днем і платіжною датою 30 числа місяця. У вказаній заяві визначено, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Своїм підписом у зазначеній заяві [PERSON] погодилась з тим, що вона беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, остання підтвердила, що ознайомлена з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згоден з ними. Згідно з\~виписки по\~особовому рахунку,\~розрахунку заборгованості,\~заборгованість відповідача\~перед банком\~станом на\~01.01.2024\~року становить\~58895,71 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 30868,61 грн, заборгованість за процентами складає 7,53 грн. та заборгованість по комісії складає 28019,57 грн. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх обов`язків за договором, 02.01.2024 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості. Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, з яким погодилася відповідач, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 5 зворот). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, у зв`язку з їх визнанням відповідачем, при цьому відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд

Outcome: approved