Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

01.10.2021 згідно з розпорядження голови Радехівського районного суду Львівської області Семинишин О.З. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано на розгляд заяву [PERSON] , в якій вона просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , оскільки внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просила суд призначити її, опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її сестра [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею. Вказує, що сестра перебуває у Радехівській поліклініці на обліку у психіатра, оскільки через стан свого здоров`я не може зрозуміло висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, забезпечити нормальне самообслуговування, самостійно виходити з дому, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Тому просить визнати сестру недієздатною та призначити її опікуном сестри, оскільки вона має можливість і бажання здійснювати за нею догляд. Ухвалою суду від 12.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження в справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 07.05.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1016 від 20.09.2023. Ухвалою суду від 08.05.2024 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану нею заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що раніше за сестрою здійснювала догляд мама. Пояснила, що з 2021 вона прийняла українське громадянство, до того проживала у Канаді. На даний момент вона здійснює догляд за сестрою, яка не може самостійно доглядати за собою та потребує сторонньої допомоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомляв, але надав суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] . У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта за № 1016 від 20.09.2023, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.06.1997 та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.08.2000. (а.с.7-8) З довідки № 401648 серії ЛВАП-1, видно, що [PERSON] має першу «Б» групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1016 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 20.09.2023, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді кататонічної шизофренії з безперервним перебігом та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.55-56) У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Беручи до уваги те, що [PERSON] визнана судом недієздатною, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки. Разом з тим, вирішуючи вимогу заявника про призначення її опікуном [PERSON] , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради то, у такому вирішено за доцільно призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] (а.с.11-10) Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а оскільки [PERSON] проживає разом з [PERSON] , є її рідною сестрою, виявила бажання та має можливість здійснювати за нею догляд, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved