Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У квітні 2024 року до Чортківського районного суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СЕРВІС» (далі по тексту - позивач, ТОВ "МРІЯ СЕРВІС") до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення франшизи. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, щоТОВ «МРІЯ СЕРВІС» на правах фінансового лізингу переданий від ТОВ «Сканія Кредіт Україна» транспортний засіб вантажний сідловий тягач «Scania G500» д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER]. ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» на праві власності належить спеціалізований напівпричіп BODEX KIS 3WS д.н.з. [NUMBER] . 29.08.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода. При ДТП транспортні засоби «Scania G500» та «Renault Megane» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.09.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ЕР.215900883 від 25.07.2023, відповідальність водія [PERSON] застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». 22.02.2016 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/02-069407, об`єктом страхування по якому є транспортний засіб «Scania G500» д.н.з. [NUMBER] , переданий у фінансовий лізинг ТОВ «МРІЯ СЕРВІС». Згідно сертифікату застрахованого транспортного засобу № 02987/1 від 27.06.2023 визначено, що франшиза визначається при пошкодженні застрахованого транспортного засобу внаслідок будь-якого ризику у розмірі 1%. За страховим випадком сума страхового відшкодування склала 559 633,73 грн. та франшиза в сумі 55 959,18 грн. ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» відшкодувало на користь ТОВ «Сканія Кредіт Україна» вартість франшизи 55 959,18 грн. З метою відшкодування сплаченого розміру франшизи 55 959,18 грн., ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» звернулося з вимогою до страховика винуватця ДТП ПрАТ «ПЗУ Україна», проте у відшкодуванні ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки ліміт страхового відшкодування (160 000,00 грн.) сплачений на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з відповідною вимогою про стягнення сплаченого розміру франшизи з заподіювача шкоди [PERSON] . Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.04.2024 матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС" до [PERSON] про стягнення франшизи передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва-за адресою реєстрації відповідача. У травні 2024 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передані у провадження судді Сирбул О.Ф. 14.05.2024. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху. Представник позивача усунув недоліки у повному обсязі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення/викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій просила розлянути справу без її участі за наявними матеріалами справи, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом у встановленому законом порядку за адресою реєстрації місця проживання, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не подав. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» на правах фінансового лізингу переданий від ТОВ «Сканія Кредіт Україна» транспортний засіб вантажний сідловий тягач «Scania G500» д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] (а.с. 13 зворот). ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» на праві власності належить спеціалізований напівпричіп BODEX KIS 3WS д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 25 зворот). 29.08.2023 о 11:40 на автошляху дороги М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 405 км+700 м водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на виїзді із другорядної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу «Scania G500» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткненення. При ДТП транспортні засоби «Scania G500» та «Renault Megane» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.09.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 27). Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ЕР.215900883 від 25.07.2023, відповідальність водія [PERSON] застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». 22.02.2016 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/02-069407, об`єктом страхування по якому є транспортний засіб «Scania G500» д.н.з. [NUMBER] , переданий у фінансовий лізинг ТОВ «МРІЯ СЕРВІС». Згідно сертифікату застрахованого транспортного засобу № 02987/1 від 27.06.2023 визначено, що франшиза визначається при пошкодженні застрахованого транспортного засобу внаслідок будь-якого ризику у розмірі 1% (а.с. 28). За страховим випадком сума страхового відшкодування склала 559 633,73 грн. та франшиза в сумі 55 959,18 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 2304393 від 01.09.2023, розрахунком № SL-2304089 від 04.09.2023, листом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 20.04.12024 № 230000831130-2 та личтом ТОВ «Сканія Кредіт Україна» від 08.04.2024. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало на користь ТОВ «Сканія Кредіт Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 559 633,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3РО78555 від 14.09.2023 (а.с. 34). ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» відшкодувало на користь ТОВ «Сканія Кредіт Україна» вартість франшизи 55 959,18 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 37 від 12.10.2023 (а.с. 33 зворот). З метою відшкодування франшизи у розмірі 55 959,18 грн., ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» звернулося з вимогою до страховика винуватця ДТП ПрАТ «ПЗУ Україна», проте у відшкодуванні ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки ліміт страхового відшкодування (160 000,00 грн.) сплачений на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (а.с. 35 зворот). Правовідносини, які винили між сторонами урегульовано Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтею 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого Згідно п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Поняття «франшиза» міститься в статті 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР відповідно до якої франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. У статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, франшиза- це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку. Судом встановлено, що розмір франшизи становить 55 959,18 грн. Станом на час розгляду справи відповідач франшизу позивачу не відшкодував. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Враховуючи те, що позивач здійснив виплату франшизи, а відповідач не відшкодував позивачу вказані кошти, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи у розмірі 55 959,18 грн., є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved