Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Заявник вернувся в суд із заявою в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є тіткою його дружини, зареєстрована та проживає спільно із ними з 20.02.2024 року. Вказує, що [PERSON] внаслідок важкої форми інвалідності (інвалід дитинства, перша А група) потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в неї важка розумова відсталість з поведінковими розладами, хворіє з народження. Розлад здоров`я останньої носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Зазначає, що оскільки він є медиком, працює лікарем в КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» постійно здійснює догляд за [PERSON] , вона лише йому довіряє як медику здійснювати за нею нагляд та догляд. Батько [PERSON] проживає в іншій області, є людиною похилого віку (83 роки), тому не може сам впоратися з доглядом дочки через свій вік та стан здоров`я. Інших родичів немає, тому за відсутності таких осіб вважає, що тільки він зможе бути її опікуном, за спільним волевиявленням. 29 лютого 2024 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області відкрито провадження у справі, призначено адвоката для [PERSON] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27.03.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 01 травня 2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням експертного висновку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю із наведених у ній підстав, просив її задовольнити. Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] та її представник адвокат Коваленко Є.В., в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Горохівської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, ознайомившись із заявами та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст.39 ЦК України). Стаття перша Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає тяжкий психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного, (стаціонарного) хворого від 27.02.2024 року [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз важка розумова відсталість з поведінковими розладами (а.с.9). Із довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №0190854 вбачається, що [PERSON] є інвалід дитинства, перша А група та відповідно до висновку про умови та характер праці потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги (а.с.9а). У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта №112 від 24.04.2024 року вбачається, що у [PERSON] виявляють в даний час ознаки хронічного стійкого психологічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ст. різко вираженої імбецильності, обумовленої перенесеною нейроінфекцією і черепно-мозковою травмою, судинним синдромом за частими нападами. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій і керувати ними. Діагноз встановлений [PERSON] є підставою для визнання її недієздатною. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. З огляду на вищенаведене суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 20.02.2024 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.4). Згідно заключення ЛКК №253 від 27.02.2024 року [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд (а.с.6). Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №110 від 27.02.2024 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, пересуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні та здатності контролювати свою поведінку (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Горохівської міської ради від 22.03.2024 року №79 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Горохівської міської ради та рекомендовано призначити [PERSON] , 1985 року народження опікуном над [PERSON] , 1974 року народження у випадку визнання [PERSON] недієздатною (а.с.26). Орган опіки і піклування Горохівської міської ради у своєму висновку просить призначитти [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною (а.с.27). Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved