Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат КонюшкоД.Б. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 08.01.2020, Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2. Позивач вказує, що фактичні сімейні та шлюбні відносини між подружжям припинилися, через непорозуміння та відсутність взаємоповаги один до одного. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного бюджету не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, її представник адвокат КонюшкоД.Б. надав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутністю, позовні вимоги підтримав (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, а саме шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 20,29). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст.\~51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторони 08.01.2020 зареєстрували шлюб у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 08.01.2020 (а.с. 14). Від даногошлюбу подружжя дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що громадянин [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.11.2017 по теперішній час (а.с.17).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved