Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

представник заявниці [PERSON] - адвокат Білик Р.О. подала через «Електронний суд» заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Донька покійного [PERSON] є єдиним спадкоємцем свого батька [PERSON] . Проте, коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні стосунки. У заявниці [PERSON] втрачене її свідоцтво про народження. Отримати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] у відділі РАЦС не можливо, оскільки в реєстрі відомості про народження заявниці відсутні. Вище зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 01.05.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду представником заявника - адвокатом Білик Р.О. було подано заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують. Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 03.04.2024 Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 11/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1453 виданої 18.03.2024 КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», згідно якої житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Кам`янка-Бузьким МКГ 22.11.1957 за № 126 на підставі рішення Кам`янка-Бузького міськвиконкому №95 від 21.11.1957 і записано 23.11.1957 в реєстрову книгу за р. № 328 /а.с.16/. Відповідно до довідки №916 від 30.04.2024 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована і проживала: дочка - [PERSON] . В поданій заяві представник заявника зазначає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем свого батька [PERSON] , однак коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні стосунки, що підтверджується листом № 130/01-16 виданого 30.04.2024. Відповідно до Архівної довідки №Б-148 від 24.04.2024 року повідомлено, що у фонді 618 «Римо-католицька митрополича консисторія м. Львів» у метричній книзі римо-католицької парафії м. Белз (до якої належала римо-католицька громада с. Жужіль) повіт Сокаль із записами про народження, одруження, смерть за 1927-1931 р.р, інформації про народження [PERSON] , [INFO] - не виявлено. Метричні книги греко-католицької парафії с. Жужіль повіт Сокаль із записами про народження за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили, тому виявити інформацію про народження [PERSON] , [INFO] - неможливо. Разом з тим відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу №00036961842 від 24.09.2022, [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвищ « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] вказує, що підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що нею втрачене її свідоцтво про народження та отримати дублікат свідоцтва про народження у відділі РАЦС не можливо. Вирішаючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів. Судом зазначається, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Відтак представлені заявницею [PERSON] суду письмові докази підтверджують правдивість обставин, на які посилається заявниця на обґрунтування своїх вимог, а тому суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та [PERSON] .. Разом з тим, враховуючи, те що факт родинних відносин доводиться матеріалами справи, а встановлення такого є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, то суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved