Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У січні 2024 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором №423225-КС-001 про надання кредиту від 28.11.2021 у розмірі 90801,32 грн. та понесених судових витрат по справі у розмірі 2422,40 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що 28.11.2021 між ТОВ\~«БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №423225-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» 28.11.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту)\~укласти Договір\~№423225-КС-001. У цей же день [PERSON] прийняв (акцепт)\~пропозицію\~(оферту)\~щодо\~укладення Договору\~№423225-КС-001\~про надання\~кредиту,\~на\~умовах\~визначених офертою.\~За\~умовами Договору\~ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА»\~надає Позичальнику\~грошові\~кошти\~у розмірі\~33000\~грн.\~на засадах\~строковості,\~поворотності,\~платності,\~а\~Позичальник\~зобов`язується повернути\~грошові\~кошти\~та сплатити\~проценти\~за\~користування Кредитом\~у\~порядку\~та на\~умовах,\~визначених Договором\~та\~Правилами\~про надання\~грошових\~коштів\~у кредит.\~Згідно з\~умовами Договору,\~сторони\~визначили,\~що\~плата\~за користування\~Кредитом\~є фіксованою\~та становить\~1,08176861\~процентів\~за\~кожен день\~користування\~Кредитом.\~ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» свої\~зобов`язання за\~Договором виконало,\~надало Позичальнику\~грошові\~кошти в\~розмірі\~33000\~грн.,\~шляхом\~перерахування\~на банківську\~картку Позичальника\~№ [NUMBER] .\~Боржник свої\~зобов`язання за\~Кредитним договором\~№423225-КС-001\~належним чином\~не виконує,\~лише частково\~сплатив кошти,\~розмір яких\~зазначений у\~Розрахунку заборгованості,\~чим порушив\~свої зобов`язання,\~встановлені договором. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість в розмірі 90801 грн. 32 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32643,02 грн.; суми прострочених платежів по процентах 54733,60 грн.; суми прострочених платежів за комісією 3424,70 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання було призначено на 01.03.2024. Надалі розгляд справи було відкладено на 08.04.2024 та 06.05.2024, 05.06.2024, з поважних причин. Ухвалою суду від 08.04.2024 судом за клопотанням позивача витребувано додаткові докази. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони в\~судове засідання\~05.06.2024\~повторно не\~з`явилися.\~Ухвалою суду\~від 05.06.2024\~постановлено провести\~заочний розгляд\~справи.У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 28.11.2021 між ТОВ\~«БІЗНЕС ПОЗИКА»\~та [PERSON] укладено Договір\~№423225-КС-001 про надання\~кредиту, який\~ підписаний сторонами за допомогою одноразового електронного ідентифікатора. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Договору, ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 33000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку\~та на\~умовах,\~визначених Договором\~та Правилами\~про надання\~грошових коштів\~у кредит.\~Згідно умов Договору сторони досягли згоди, що загальний розмір наданого кредиту 33000 грн.; строк кредиту 24 тижні; процентна ставка 1,08176861% в день є фіксованою; комісія за надання кредиту 4950 грн.\~ (а.с. 17-22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 33000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів (платіжним дорученням) та інформацією наданою АТ «Універсал банк» (а.с. 29, 89-91). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач свої\~зобов`язання\~за\~Кредитним договором\~№423225-КС-001\~належним чином\~\~не \~виконав. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №423225-КС-001 Позичальника [PERSON] на виконання умов договору відповідач здійснив часткову оплату за кредитним договором на загальну суму 6880 грн. (а.с. 9-14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 ( провадження № 14-114цс18) зазначив, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. \~ \~ \~ \~Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625\~ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Матеріалами справи доведено, що відповідачу були надані в кредит кошти в розмірі 33000 грн., які були частково повернуті позивачем у розмірі 356 грн. 98 коп., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32643 грн. 02 коп. Щодо нарахування відсотків, то відповідно умов укладеного договору відсоткова ставка у розмірі 1,08176861% в день нараховувалася на розмір заборгованості у період дії договору, який становить 24 тижні, що еквівалентно 168 днів. У період з 28.11.2021 по 11.12.2021 розмір заборгованості становив 33000 грн., у період з 12.12.2021 32643,02 грн., що підтверджується розрахунком. 11.12.2021 позивачем частково були сплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 4997 грн. 72 коп. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 54380 грн. 83 коп. ((33000 грн. х 1,08176861% х 14 днів ) + (32643,02 х 1,08176861% х 154 дні) 4997 грн. 72 коп. = 54380 грн. 83 коп.). У іншій частині позовні вимоги у частині стягнення відсотків задоволенню не підлягають. Відповідно до\~усталеної судової\~практики після\~спливу строку\~кредитування внаслідок закінчення цього\~строку,\~визначеного у\~відповідному кредитному\~договорі,\~або внаслідок реалізації кредитодавцем\~свого права\~на дострокове\~стягнення всієї\~суми заборгованості\~за кредитом в порядку\~ч.\~2 ст. 1050 ЦК України\~(шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. Також сторонами було узгоджену сплату комісії за надання кредитних коштів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі в сумі 3424 грн. 70 коп., що відповідає умовам договору та узгоджується із наданим суду розрахунком. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №423225-КС-001 від 28.11.2021 підлягають до часткового задоволення на загальну суму 90448 грн. 55 коп., з яких: 32643,02 заборгованість за тілом кредиту; 54380,83 грн. заборгованість за процентами; 3424, 70 заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»\~ підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 90801 грн. 32 коп. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 90448,55 грн. (99,6%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2412,71 грн. ( 2422,40 грн. х 99,6 % = 2412,71 грн.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial