Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

11.03.2024 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №R01.00408.006986086 від 01.09.2020 року в розмірі 14598,71 грн.; за кредитним договором №R01.00408.006986011 від 01.09.2020 року в розмірі 185638,74 грн.; за кредитним договором №С-408-012367-19-980 від 30.07.2019 року в розмірі 2351,25 грн.; за кредитним договором №002/6334783-СК від 02.05.2019 року в розмірі 5910,90 грн., всього 208\~499,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3127,49 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01.09.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R01.00408.006986086. Також, 01.09.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R01.00408.006986011. До цього, 30.07.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №С-408-012367-19-980. Відповідно до Реєстру боржників від 15.02.2024 року до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами №R01.00408.006986086 від 01.09.2020 року, №R01.00408.006986011 від 01.09.2020 року та №С-408-012367-19-980 від 30.07.2019 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі: за Кредитним договором №R01.00408.006986086 від 01.09.2020 року в розмірі 14598,71 грн., з яких 7506,94 грн. - заборгованість за основним боргом, 7091,77 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №R01.00408.006986011 від 01.09.2020 року в розмірі 185638,74 грн., з яких 94\~851,59 грн. - заборгованість за основним боргом, 90\~787,15 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №С-408-012367-19-980 від 30.07.2019 року в розмірі 2351,25 грн., з яких 1031,67 грн. - заборгованість за основним боргом, 1319,58 грн. - заборгованість за відсотками. 02.05.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 002/6334783-СК. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги від 15.02.2024 року до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 002/6334783-СК в сумі 5910,90 грн., з яких 4031,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1879,52 грн. - сума заборгованості за відсотками. 05.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 01.09.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R01.00408.006986086. Також, 01.09.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R01.00408.006986011. До цього, 30.07.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №С-408-012367-19-980. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника. (а.с.5-10, 15-22, 24-28). Відповідно п.п.1.1. Кредитних договорів, укладення кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особовий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до особистого кабінету. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №07072023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між АТ «Ідея Банк» і боржником. (а.с.29-30). Відповідно до Реєстру боржників від 15.02.2024 року до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №R01.00408.006986086 від 01.09.2020 року в розмірі 14598,71 грн., з яких 7506,94 грн. - заборгованість за основним боргом, 7091,77 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №R01.00408.006986011 від 01.09.2020 року в розмірі 185638,74 грн., з яких 94\~851,59 грн. - заборгованість за основним боргом, 90\~787,15 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №С-408-012367-19-980 від 30.07.2019 року в розмірі 2351,25 грн., з яких 1031,67 грн. - заборгованість за основним боргом, 1319,58 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.31). 02.05.2019 року між АТ «Тскомбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 002/6334783-СК (а.с.35-37). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Відповідно п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, ТОВ надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф у відповідності до умов якого, АТ «Таскомбанк» передає ( відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржника за кредитним договором, вказаному у реєстрі боржників укладеними між АТ «Таскомбанк» і боржниками (а.с.45-48). Відповідно до Реєстру прав вимоги від 15.02.2024 року до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, ТОВ «ФК « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5910,90 грн., з яких 4031,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1879,52 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.49). Згідно зіст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно дост.1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість: - за Кредитним договором №R01.00408.006986086 від 01.09.2020 року в розмірі 14598,71 грн., з яких 7506,94 грн. - заборгованість за основним боргом, 7091,77 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с.14). - за Кредитним договором №R01.00408.006986011 від 01.09.2020 року в розмірі 185638,74 грн., з яких 94\~851,59 грн. - заборгованість за основним боргом, 90\~787,15 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с.23). - за Кредитним договором №С-408-012367-19-980 від 30.07.2019 року в розмірі 2351,25 грн., з яких 1031,67 грн. - заборгованість за основним боргом, 1319,58 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.28). - за Кредитним договором № 002/6334783-СК в сумі 5910,90 грн., з яких 4031,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1879,52 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.44). На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасила наявну заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, тим самим порушила їх умови. Вказані вище кредитні договори, не були визнані судом незаконними чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не були оскаржені, та відповідач в судовому засіданні не спростував заявлені проти нього позовні вимоги. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України. На підставі викладеного, суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3127,49 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved