Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений сторонами 11 лютого 2007 року. Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що наразі\~сторони проживають\~окремо,\~шлюбні відносини\~припинили.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам та\~інтересам дітей.\~Від шлюбу\~сторони мають\~трьох неповнолітніх\~дітей.\~Тому адвокат\~просив суд\~шлюб розірвати.\~ Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивачки адвокат Ігнатов Д.І. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Судові витрати просив покласти на відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник відповідача адвокат Гарбарчук Н.М. подала клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача. В клопотанні зазначила, що відповідач позов визнав, не заперчує проти розірвання шлюбу. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Старовижівського районного суду від 06 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою суду\~від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги `щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 грудня 2014 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2007 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 09. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. з врахуванням коефіцієнта 0,8. Оскільки позов подано через ЄСІТС «Електронний суд». В зв`язку з задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивачки. З цих підстав,

Outcome: approved