Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~в інтересах\~якої\~діє представник\~-\~адвокат\~Тарчинська Л.Я., звернулася в суд з позовом до відповідача Бучацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [INFO] помер\~її чоловік [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~належне спадкодавцю\~майно у вигляді\~житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] , з питань оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки на час смерті спадкодавця не була зареєстрованою разом з ним, тому пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка тривалий час хворіє і саме через незадовільний стан здоров`я не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріуса про прийняття спадщини. Вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене, оскільки строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. З урахуванням викладеного позивачка просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., до Бучацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 05\~червня\~2024\~року закрито підготовче\~провадження\~та справу призначено до судового розгляду по суті. Присутня у судовому засіданні представник позивача, адвокат Тарчинська Л.Я. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви вказав, що при прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду і просить суд справу розглядати у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, адвоката Тарчинської Л.Я., дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1977 року Зозулинською сільською радою депутатів трудящих Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] , про що 20 березня 2018 року виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацькою району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис за № 07. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 102, виданої 15 квітня 2024 року Бучацькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Підзамочківською сільською радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області 12 серпня 1980 року, [PERSON] народився [INFO] , в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. № 116/01-24 від 17 травня 2024 року, спадкоємець за законом - [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем - [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , та не перебувала на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку у вищевказаному житловому будинку, тому, враховуючи вищенаведений факт, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] вважається такою, що спадщини не прийняла. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)\~необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Якщо ж у спадкоємця об`єктивних перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~помер [INFO] . Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 17 травня 2024 року, тобто після спливу встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до виписки із медичної кари амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центру ПМСД» Бучацької міської\~ради від 08 березня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , направлена в стаціонар 04 березня 2022 року з діагнозом: ДАО з ураженням суглобів кистей, колінних кульшових суглобів стоп. RO I ст кистей, RO ІІ ст колінних, RO ІІІ ст кульшових суглобів та суглобів стоп. ФНС ІІІ ст. Двобічний valgus. IXC дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2 ст ІІ гіпертензивне серце. Високий КВР CH II ст. Із довідки КНП «Центру ПМСД» Бучацької міської\~ради № 103 від\~05 вересня 2023\~року, слідує, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 05.09.2023 по 18.09.2023. Згідно довідки КНП «Центру ПМСД» Бучацької міської\~ради № 83 від\~28 березня 2024\~року, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Підзамочок, протягом десяти років знаходиться на «Д» обліку в ревматолога та сімейного лікаря. Періодично двічі на рік лікується стаціонарно та постійно амбулаторно. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~позивачка посилається\~на поважність\~пропуску встановленого\~законом\~строк\~для прийняття спадщини з поважних причин, так як тривалий час хворіє і через незадовільний стан здоров`я не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, зазначені позивачкою та підтверджені доказами її доводи щодо причин пропуску строку, які з урахуванням всіх обставин справи можна визнати поважними, а також відношення представника відповідача по справі Бучацької міської ради до заявленого позову, який при вирішенні справи поклався на думку суду, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved