Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Косійчук І.С., звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею, 1,0 га з кадастровим номером: 2321180100:03:001:0046, земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером: 2321180100:03:001:0001 та автомобіль марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Чоловік матері позивачки - [PERSON] помер [INFO] і [PERSON] 08.02.2013 зареєструвала спадкову справу. 16.01.2024 р. адвокат Косійчук І.Г. по довіреності від [PERSON] , подав від її імені заяву до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом було надано письмове роз`яснення про те, що строк для прийняття спадщини пропущено та роз`яснено право на звернення до суду щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як зазначено представником позивача в позові, позивач з поважних причин пропустила строк на прийнята спадщини, оскільки після смерті матері та її поховання, вона 23.11.2021 р. виїхала тимчасово до Федеративної Республіки Німеччини та мала намір повернулись в Україну до закінчення шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Однак у зв`язку з початком воєнного стану не повернулась в Україну. Нотаріальний округ, який обслуговував місто Кам`янка-Дніпровська Василівського району потрапив в окупацію, що унеможливило отримати спадкову довідку, тобто довідку про проживаючих та зареєстрованих осіб за місцем смерті спадкодавця. Така довідка позивачу була передана тільки у вересні 2023 року. Однак вказана довідка видана країною агресором російською федерацією, тобто є неналежним та недопустимим доказом. Адвокат Косійчук І.Г., який діє в інтересах позивача [PERSON] , вважає, що вищевказані обставини є поважними, тобто такими, що з об`єктивним підстав завадили їй вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі та участі позивача (а.с.2-зворот). Представником відповідача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.38). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON] , про що Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було зроблено відповідний актовий запис № 397 та 16.11.2021 р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.4). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею, 1,0 га з кадастровим номером: 2321180100:03:001:0046, земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером: 2321180100:03:001:0001 та автомобіль марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер [NUMBER] . На підтвердження належності на праві власності померлій матері позивачки [PERSON] вказаного майна долучені наступні документи: Витяг про державну реєстрацію прав ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2011 р., номер витягу: 30671530, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 17.06.2011, виданого Виконавчим комітетом Великобілозерської сільської ради, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.6-зворот); Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,0 га з кадастровим номером: 2321180100:03:001:0046, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.7), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,0 га з кадастровим номером: 2321180100:03:001:0046, земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером: 2321180100:03:001:001 за адресою [ADDRESS] , копія вказаного витягу знаходиться в матеріалах справи (а.с.8-9), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є власником транспортного засобу «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Чоловік матері позивачки [PERSON] помер [INFO] і [PERSON] 08.02.2013 зареєструвала спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52393874, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.15). Позивач [PERSON] народилась [INFO] в с. Вільні Луки Новоукраїнського району Киривоградської області, її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що Кропивцицькою сільською радою с. Кропивницьке Новоукраїнського району було зроблено відповідний актовий запис № 10 та видано 10.09.1982 р. свідоцтво про народження серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.11). Мати позивачки 10.04.1990 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 2, у зв`язку з реєстрацією шлюбу було змінено дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.12). 01.03.1993 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 241, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.13). 28.04.1993 р. мати позивачки одружилась з [PERSON] , про що Великобілозерською сільрадою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис № 7 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.14). У зв`язку з реєстрацією шлюбу мати позивачки змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Як вбачається з позовної заяви позивач [PERSON] лише 17.10.2023 змогла посвідчити довіреність у Федеративній республіці Німечинна на представництво її інтересів в Україні та в зв`язку з великою завантаженістю консула Генерального консульства України в Дюссельдорфі лише 15.12.2023 р. посвідчила заяву про прийняття спадщини для подачі її приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., що підтверджується копією вказаної заяви, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.16). 16.01.2024 р. адвокат Косійчук І.Г. по довіреності від позивача [PERSON] , подав від її імені заяву до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом було надано письмове роз`яснення про те, що строк для прийняття спадщини пропущено та роз`яснено право на звернення до суду щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.17). Відповідно до вимог ст.\~55\~Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначено представником позивача в позові, позивач з поважних причин пропустила строк на прийнята спадщини, оскільки після смерті матері та її поховання, вона 23.11.2021 р. виїхала тимчасово до Федеративної Республіки Німеччини, що підтверджується відомостями внесеними у паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.20). Позивач [PERSON] мала намір повернулись в Україну до закінчення шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Однак у зв`язку з початком воєнного стану не повернулась в Україну. Судом встановлено, що представник позивача, який діяв на підставі довіреності, звернувся до нотаріуса в січні 2024 року, листом нотаріуса було повідомлено про неможливість завести спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском позивачем строку на прийняття спадщини, згідно зі ст. 1272 ЦК України. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Враховуючи вищевикладене,\~а також,\~що спадщина\~ніким не\~прийнята,\~інші спадкоємці\~відсутні,\~відповідач не\~заперечує проти\~задоволення позову,\~представником позивача\~наведено поважні\~причини пропуску\~позивачем строку\~на звернення\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом\~після смерті\~матері,\~тому без\~надання додаткового\~строку для\~прийняття спадщини,\~позивач не\~може оформити\~свої спадкові\~права в\~інший спосіб,\~крім як\~звернутися з\~позовом до\~суду про\~встановлення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини,\~захистити своє\~порушене право\~не може,\~суд вважає,\~що вимоги\~позивача підлягають\~задоволенню. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved