Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що 07.10.2008 нею отримано ордер № 69 на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстровані позивач, відповідачі та третя особа. Відповідачі по справі вже тривалий час з 2001 та з 2012 років, не проживають за адресою: [ADDRESS] . З житлового приміщення виїхали самостійно та за власним бажанням. Реєстрація відповідачів за адресою місця мешкання позивача порушує її права та спричиняє чималі матеріальні витрати на оплату комунальних витрат за утримання квартири та перешкоджає позивачу реалізувати своє право на приватизацію. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких останні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення суду не надано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.10.2008 Виконавчим комітетом Новопільської сільської ради [PERSON] , видано ордер на житлове приміщення № [NUMBER] , а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Новопільської сільської ради від 13.02.2024 № 48 (а.с.5) в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як видно з акта від 05.02.2024 (а.с.4), складеного комісією у складі депутата Новопільської сільської ради [PERSON] та мешканців [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2001 року а [PERSON] з 2012 року. Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад 6 місяців, визначені ч.3 ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, оскільки в судовому засіданні зібрані докази відсутності відповідачів за зареєстрованим місцем свого проживання більше 6 місяців без поважних причин, доказів протилежного суду не надано, тому, суд вважає за необхідне, з метою захисту прав позивача на безперешкодне користування квартирою, визнати відповідачі такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме квартирою [ADDRESS] . Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачі на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі по 605,60 гривень з кожного (а.с.20).

Outcome: approved