Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

У вересні 2023 року ТОВ ?Київська обласна енергопостачальна компанія звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 400827215 від 01.01.2019 року\~-\~71445, 60 грн.,\~що виниклав період з 06.2021 року по 05.2023\~року та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач до 01.01.2019\~року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, як споживач житлово-комунальних послуг з електропостачання, був споживачем вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання - ПрАТ Київобленерго (на момент звернення до суду з даною заявою перейменовано на Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Регіональні Електромережі. В підтвердження позивач надає копію Договору № 201012459 про користування електричною енергією укладеного 03.08.2017 року між відповідачем та ПАТ Київобленерго. Починаючи з 01.01.2019\~року, тобто з дня запровадження нового ринку електричної енергії, постачальником універсальної послуги став позивач ТОВ Київська обласна ЕК. Позивач,\~у відповідності\~до положень\~Закону Про\~ринок електричної\~енергії та\~ПРРЕЕ,\~як постачальник\~універсальної послуги\~з 01.01.2019\~року надавав послуги з електропостачання відповідачу. З огляду\~на п.8\~Постанови НКРЕКП від 14.03.2018\~року №312 та п.1.2.15. ПРРЕЕ,\~враховуючи факт\~споживання електричної\~енергії та оплати рахунків постачальника універсальної послуги між [PERSON] та ТОВ Київська обласна ЕК укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400827215 від 01.01.2019\~року на умовах комерційної пропозиції ПОБУТ, за адресою: [ADDRESS] , (ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом 62Z5434709445031). Таким чином, договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, в результаті фактичного споживання відповідачем\~ [PERSON] електричної енергії та часткової оплати виставлених рахунків. [PERSON] у відповідності до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону та п. 1.1.12 ПРРЕЕ, є побутовим споживачем індивідуальним побутовим споживачем (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Під час договору № 400827215 від 01.01.2019\~року відповідачем на користь позивача були здійснені наступні оплати: 09.12.2021 року 4000, 00 грн., 17.06.2021 року 29800, 01 грн., 17.06.2021 року 20200, 00 грн., 17.06.2021 року 29999, 99 грн. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Так, враховуючи зазначені вимоги, договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ Київська обласна ЕК, без викладення його в паперовій формі. Факт укладення договору підтверджується діями боржника, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та частковою оплатою спожитих послуг. Заяв від відповідача до ТОВ Київська обласна ЕК щодо надання письмового примірника договору не надходило. Приєднавшись до\~договору,\~відповідачем взято\~на себе\~договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Відповідно до\~п 2.1.\~Договору, - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Розрахунковим періодом за цим\~договором є\~календарний місяць (п. 5.8. Договору). Відповідно до п.6.2. Договору,\~- споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну плату\~спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Втім, відповідач протягом дії договору постійно порушує договірні зобов`язання з оплати за використану електричну енергію. В зв`язку з чим, позивач звертався до суду про стягнення заборгованості. Так, 28.08.2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було задоволено заяву ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія до [PERSON] у справі №754/18141/19 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 137840, 88 грн. 16.06.2021 року [PERSON] звернулась до ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія з заявою про укладення договору про реструктуризацію боргу в сумі 57840, 88 грн., яка виникла станом на 30.06.2021 року при умові попередньої сплати 80000, 00 грн. боргу, яка була присуджена рішенням суду у справі №754/18141/19. В рахунок погашення заборгованості 17.06.2021 року відповідачем було сплачено 80000, 00 грн. Несплачений залишок 28440, 88 грн., вже присуджено рішенням у справі №754/18141/19. Станом на 30 червня 2023 року у відповідача згідно з розрахунку по особовій карточці є заборгованість в сумі 99886, 48 грн., з яких 28440, 88 грн. вже присуджені рішенням у справі №754/18141/19. Заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 71445, 60 грн., а саме (99886, 48 28440, 88), що виникла в період з 06.2021 року по 05.2023 року не сплачена. Викладене підтверджується помісячним розрахунком заборгованості особовою карткою споживача [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] . Додатково помісячний розрахунок відображено у доданих позивачем неоплачених рахунках за електроенергію за період 06.2021 ро ку по 05.2023 року: вказано обсяг спожитої електричної енергії, тариф, сума до сплати та сплачена сума. Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач,\~споживаючи електричну енергію на господарські потреби, всупереч п.1 ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії, п. 5.5.5. ПРРЕЕ,\~а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує\~належним чином свої зобов`язання\~за договором, не здійснює оплату\~вартості спожитої послуги. Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, були порушені законні права та інтереси позивача. Позивач зазначає,\~що ТОВ Київська обласна\~ЕК не здійснює\~функції з\~обліку електричної та не визначає\~обсяги спожитої\~електричної енергії споживачами.\~В силу\~покладених на\~електропостачальника функцій\~та обов`язків,\~позивач не\~здійснює фіксацію\~(зйом)\~показників електролічильників та особисто не визначає обсяг проданої електричної енергії споживачам. Пунктом 4.3.\~ПРРЕЕ встановлено,\~що дані,\~необхідні для\~формування платіжних\~документів,\~у тому\~числі щодо\~обсягів електричної\~енергії,\~надаються учасникам\~роздрібного ринку\~адміністратором комерційного\~обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Позивач зазначає, що у відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі (попередня назва ПрАТ Київобленерго) (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) було надано ТОВ Київська обласна ЕК інформацію про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії відповідачем. На підставі отриманих даних від ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі (попередня назва ПрАТ Київобленерго), позивач формував та виставляв до сплати рахунки-фактури за електроенергію. Роздрібні тарифи\~для побутових споживачів (населенню) встановлені\~постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483\~Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. На підтвердження зазначених обставин, позивач звернувся до ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі з проханням надати інформацію про обсяг спожитої електричної енергії [PERSON] . У відповідь на вищевказаний лист ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі надало підтверджуючу довідку №7211 від 26.07.2023р., в якій зазначило помісячний обсяг розподіленої електричної енергії, в тому числі, відповідачу. 07 вересня 2023 року позовну заяву про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії згідно з протоколу авторозподілу передано судді Сердинському В.С. На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 641 від 12 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г. 13 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 06 лютого 2024 року. 23 січня 2024 року на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія Талаш Вікторії Юріївни надійшла заява від 16.01.2024 року про зменшення позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20893 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 10 коп. за період з 06.2021 року по 05.2023 року, посилаючись на те, що з боку Оператора систем розподілу ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі за об`єктом відповідача було здійснено коригування фактично спожитого обсягу електричної енергії, тому, з врахуванням переданих оновлених даних комерційного обліку, ТОВ ?Київська обласна ЕК проведено перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії. Крім того, відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості за спожиту нею електричну енергію. З огляду на вищезазначене, вважає, що заявлена позивачем при направленні позовної заяви до суду сума заборгованості відповідача за період з 06.2021 року по 05.2023 року підлягає перерахунку та становить 20893 грн. 10 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, 27 травня 2024 року на електронну адресу суду направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги (з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог від 16.01.2024 року) підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуальногокодексу України\~(далі -ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановив виниклі правовідносини та обставини у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач до 01.01.2019\~року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, як споживач житлово-комунальних послуг з електропостачання, був споживачем вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання - ПрАТ Київобленерго (на момент звернення до суду з даною заявою перейменовано на Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Регіональні Електромережі. В підтвердження позивач надає копію Договору №201012459 про користування електричною енергією укладеного 03.08.2017 року між відповідачем та ПАТ Київобленерго Починаючи з 01.01.2019\~року, тобто з дня запровадження нового ринку електричної енергії, постачальником універсальної послуги став позивач ТОВ Київська обласна ЕК. Позивач,\~у відповідності\~до положень\~Закону Про\~ринок електричної\~енергії та\~ПРРЕЕ,\~як постачальник\~універсальної послуги\~з 01.01.2019\~року надавав послуги з електропостачання відповідачу. З огляду\~на п.8\~Постанови НКРЕКП від 14.03.2018\~року №312 та п.1.2.15. ПРРЕЕ,\~враховуючи факт\~споживання електричної\~енергії та оплати рахунків постачальника універсальної послуги між [PERSON] та ТОВ Київська обласна ЕК укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400827215 від 01.01.2019\~року на умовах комерційної пропозиції ПОБУТ, за адресою: [ADDRESS] , (ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом 62Z5434709445031). Таким чином, договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, в результаті фактичного споживання відповідачем\~ [PERSON] електричної енергії та часткової оплати виставлених рахунків. [PERSON] у відповідності до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону та п. 1.1.12 ПРРЕЕ, є побутовим споживачем індивідуальним побутовим споживачем (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Під час договору № 400827215 від 01.01.2019\~року відповідачем на користь позивача були здійснені наступні оплати: 09.12.2021 року 4000, 00 грн., 17.06.2021 року 29800, 01 грн., 17.06.2021 року 20200, 00 грн., 17.06.2021 року 29999, 99 грн. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Так, враховуючи зазначені вимоги, договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ Київська обласна ЕК, без викладення його в паперовій формі. Факт укладення договору підтверджується діями боржника, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та частковою оплатою спожитих послуг. Заяв від відповідача до ТОВ Київська обласна ЕК щодо надання письмового примірника договору не надходило. Приєднавшись до\~договору,\~відповідачем взято\~на себе\~договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Відповідно до\~п 2.1.\~Договору, - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Розрахунковим періодом за цим\~договором є\~календарний місяць (п. 5.8. Договору). Відповідно до п.6.2. Договору,\~- споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну плату\~спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Втім, відповідач протягом дії договору постійно порушує договірні зобов`язання з оплати за використану електричну енергію. В зв`язку з чим, позивач звертався до суду про стягнення заборгованості. Так, 28.08.2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було задоволено заяву ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія до [PERSON] у справі №754/18141/19 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 137840, 88 грн. 16.06.2021 року [PERSON] звернулась до ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія з заявою про укладення договору про реструктуризацію боргу в сумі 57840, 88 грн., яка виникла станом на 30.06.2021 року при умові попередньої сплати 80000, 00 грн. боргу, яка була присуджена рішенням суду у справі №754/18141/19. В рахунок погашення заборгованості 17.06.2021 року відповідачем було сплачено 80000, 00 грн. Несплачений залишок заборгованості який склав 28440, 88 грн., стягнуто рішенням суду у справі № 754/18141/19. Станом на 30 червня 2023 року у відповідача згідно з розрахунку по особовій карточці наявна заборгованість в сумі 99886, 48 грн., з яких 28440, 88 грн. стягнуто рішенням суду у справі №754/18141/19. Заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 71445, 60 грн., а саме (99886, 48 28440, 88), що виникла в період з 06.2021 року по 05.2023 року не сплачена. 16 січня 2024 року надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20893 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 10 коп. за період з 06.2021 року по 05.2023 року, посилаючись на те, що з боку Оператора систем розподілу ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі за об`єктом відповідача було здійснено коригування фактично спожитого обсягу електричної енергії, тому, з врахуванням переданих оновлених даних комерційного обліку, ТОВ ?Київська обласна ЕК проведено перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії. Крім того, відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості за спожиту нею електричну енергію. З огляду на вищезазначене, сума заборгованості відповідача за період з 06.2021 року по 05.2023 року становить 20893 грн. 10 коп. Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач,\~споживаючи електричну енергію на господарські потреби, всупереч п.1 ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії, п. 5.5.5. ПРРЕЕ,\~а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує\~належним чином свої зобов`язання\~за договором, не здійснює оплату\~вартості спожитої послуги. Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, були порушені законні права та інтереси позивача. Пунктом 4.3.\~ПРРЕЕ встановлено,\~що дані,\~необхідні для\~формування платіжних\~документів,\~у тому\~числі щодо\~обсягів електричної\~енергії,\~надаються учасникам\~роздрібного ринку\~адміністратором комерційного\~обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. У відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі (попередня назва ПрАТ Київобленерго) (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) було надано ТОВ Київська обласна ЕК інформацію про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії відповідачем. На підставі отриманих даних від ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі (попередня назва ПрАТ Київобленерго), позивач формував та виставляв до сплати рахунки-фактури за електроенергію. Роздрібні тарифи\~для побутових споживачів (населенню) встановлені\~постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483\~Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. На підтвердження зазначених обставин, позивач звернувся до ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі з проханням надати інформацію про обсяг спожитої електричної енергії [PERSON] . У відповідь на вищевказаний лист ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі надало підтверджуючу довідку №7211 від 26.07.2023р., в якій зазначило помісячний обсяг розподіленої електричної енергії, в тому числі, відповідачу. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.56 Закону України Про ринок електричної енергії,\~- Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється\~за\~загальними цінами. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до\~ст. 22 Цивільного кодексу України\~ особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, з огляду на вище викладене, суд приходитьдо висновку про задоволення позову в повному обсязі враховуючи подану заяву представником позивача про зменшення позовних вимог. Відповідно достатті 141 ЦПК Українистягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved