Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: [PERSON] про знаття арешту з майна. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачами вказано, що у їх сина [PERSON] у власності є будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . В провадженні Південного ВДВС м. Кам`янське у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 68971769 про стягнення заборгованості на користь [PERSON] за договорами позики на загальну суму 21739,52 доларів США, загальну грошову суму в національній валюті 45600 грн., та витрат по судовому збору у розмірі 6235,40 грн.. 10.05.2022 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 68971769. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем 29.01.2024 року проведено перевірку майнового стану боржника за адресою: [ADDRESS] , а також проведено опис та арешт майна, а саме: Тумба під телевізор коричневого кольору одно дверна -1 шт. Стілець офісний темно-бежевого кольору - 1шт. Шафа полірована,світло-коричневого кольору, із чотирьох дверними в низу двома шухлядами - 1 шт. Столик журнальний полірований світло коричневий - 1шт. Стілець дерев`яний 1 шт. Стілець дерев`яний, оббивка вензулі - 1 шт. Письмовий стіл однотумбовий, полірований, світло-коричневий - 1 шт. Частина шафи дводверна-1 шт. Стілець офісний темний беж - 1 шт. Стілець офісний на колесах, темний беж - 1 шт. Шафа плетільна дводверна з антресолями -2 шт. Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний - 2 шт. Колонки комп`ютерні КЧЕ SYSTEMS CORP, чорного кольору - 2 шт. Мишка комп`ютерна GEMB1RD OPTICAL MAUSE ,чорного кольору - 1 шт. Роутер TPLINK МАС P4-8E-0E-A4-FF-0- 1 шт. Холодильник сірого кольору, двері дзеркальні LG -GC - 339NGLC - 1 шт. Вентилятор кондиціонер чорного кольору ONEConcept electronic.star - 1 шт. Вартість майна відповідно до висновку про вартість майна складає 16 772, 50 грн.. Вони, [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS] та стверджують, що частина вищевказаного майна належить їм, а саме: Стілець офісний темно-бежевого кольору - 1шт. Шафа полірована,світло-коричневого кольору, із чотирьох дверними в низу двома шухлядами - 1 шт. Столик журнальний полірований світло-коричневий - 1шт. Письмовий стіл однотумбовий, полірований,світло-коричневий - 1 шт. Стілець офісний темний беж - 1 шт. Стілець офісний на колесах, темний беж - 1 шт. Шафа плетільна дводверна з антресолями - 2 шт. Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний - 2 шт. Роутер TPLINK МАС P4-8E-0E-A4-FF-0 - 1 шт. Холодильник сірого кольору, двері дзеркальні LG -GC - 339NGLC - 1 шт. Вентилятор кондиціонер чорного кольору ONEConcept electronic.star - 1 шт. Факт належності майна підтверджуються рахунком на оплату № ОП 000001221 від 01.02.2012 р., товарним чеком № 44/ 03 від 17.03.2006 р, та товарним чеком від 22.02.2022 р.. Таким чином, вони через наявність арешту, накладеного на їх майно, позбавлені можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечувала проти скасування арешту майна, яке належить лише [PERSON] та [PERSON] та підтверджується відповідними документами. В іншій частині просила відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов не підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 68971769 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики від 18 січня 2017 року: суму боргу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США; проценти за користування сумою позики у розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень; 3% річних у розмірі 752 (сімсот п`ятдесят два) долари США; за договором позики від 02 лютого 2017 року: суму позики у розмірі 7 000 доларів США, проценти за користування сумою позики у розмірі 9 600 гривень, 3% річних у розмірі 646 доларів США; за договором позики від 19 жовтня 2017 року: суму боргу у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США; проценти за користування сумою позики у розмірі 37 (тридцять сім) доларів США 50 центів; 3% річних у розмірі 34 (тридцять чотири) долари США 11 центів; за договором позики від 29 жовтня 2017 року: суму боргу у розмірі 3300 (три тисячі триста) доларів США; проценти за користування сумою позики у розмірі 247 (двісті сорок сім) доларів США 50 центів; 3% річних у розмірі 222 (двісті двадцять два) долари США 41 центів. Всього, стягнути з [PERSON] загальну грошву суму в іноземній валюті у розмірі 21739 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) доларів США 52 центи, та загальну грошову суму в національній валюті у розмірі 45600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень та витрат по судовому збору у розмірі 6235,40 грн.. 29.01.2024 року в рамках АСВП № 68971769 державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) проведено перевірку майнового стану боржника за адресою: [ADDRESS] , здійснено опис та накладено арешт на наступне майно: - Тумба під телевізор коричневого кольору одно дверна -1 шт. - Стілець офісний темно-бежевого кольору - 1шт. - Шафа полірована,світло-коричневого кольору, із чотирьох дверними в низу двома шухлядами - 1 шт. - Столик журнальний полірований світло коричневий - 1шт. - Стілець дерев`яний 1 шт. - Стілець дерев`яний, оббивка вензулі - 1 шт. - Письмовий стіл однотумбовий, полірований, світло-коричневий - 1 шт. - Частина шафи дводверна-1 шт. - Стілець офісний темний беж - 1 шт. - Стілець офісний на колесах, темний беж - 1 шт. - Шафа плетільна дводверна з антресолями - 2 шт. - Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний - 2 шт. - Колонки комп`ютерні КЧЕ SYSTEMS CORP, чорного кольору - 2 шт. - Мишка комп`ютерна GEMB1RD OPTICAL MAUSE ,чорного кольору - 1 шт. - Роутер TPLINK МАС P4-8E-0E-A4-FF-0- 1 шт. - Холодильник сірого кольору, двері дзеркальні LG -GC - 339NGLC - 1 шт. - Вентилятор кондиціонер чорного кольору ONEConcept electronic.star - 1 шт. Згідно копії рахунку на оплату №ОП000001221 від 01.02.2012 року [PERSON] було придбано: - Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний 1шт; - Холодильник LgGW В50 1 шт; - Вентилятор колонний OneConcept 1 шт; - Роутер TplinkTL-WR840N 1 шт. Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Позивачі мають право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не можуть цього робити через наявність обтяження на належне їм майно. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивачів, внаслідок чого вони позбавлені змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивачів підлягає судовому захисту у заявлений ними спосіб шляхом зняття арешту з майна, яке було придбано [PERSON] відповідно до копії рахунку на оплату №ОП000001221 від 01.02.2012 року. В іншій частині позовних вимог [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони не були доведені належними та допустимими доказами. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачами судові витрати у вигляді судового збору, необхідно покласти на позивачів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial