Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

18.03.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Мельник О.В., до [PERSON] , про зміну (зменшення) розміру аліментів. В обґрунтування поданого позову вказано, що з 22.07.2007 року, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачкою розірвано в судовому порядку згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 09.09.2010. В подальшому позивач з відповідачкою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і також у них народився син [PERSON] , [INFO] ). Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2022 року (справа № 682/2448/21), з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 7000,00 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи з 22.11.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Так, при прийнятті рішення у справі № 682/2448/21 судом було зроблено висновок про належне матеріальне становище позивача виходячи з даних податкової декларації платника єдиного податку. Проте станом на сьогодні стан здоров`я та матеріальне становище Позивача суттєво змінилось в бік погіршення. Так, починаючи з 2022 року, дохід позивача значно зменшився, а станом на сьогодні взагалі окрім пенсії позивач не має жодних інших доходів. Окрім того, на сьогодні позивач також допомагає своїй матері [PERSON] , оскільки у 2022 році помер батько позивача, чоловік [PERSON] . Мама позивача пенсіонер, залишилась сама без жодної допомоги. Позивач сплачує всі комунальні послуги у квартирі де проживає разом з матір`ю. Також, стан здоров`я позивача на сьогодні погіршився, що потребує постійних додаткових витрат. Позивач має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування, відповідно не може повноцінно працювати, задля можливості окрім власного забезпечення, сплачувати аліменти в розмірі 7000,00 грн., допомагати матері. Позивач, маючи лише одне джерело доходу пенсію по інвалідності, яка є єдиним засобом для існування, з якої необхідно сплачувати комунальні послуги, допомагати матеріально матері, купувати ліки для підтримання свого здоров`я, об`єктивно не має можливості сплачувати аліменти саме у тому розмірі, який визначено судовим рішенням. За таких обставин позивач та його представник звернулися до суду та просили: змінити розмір аліментів, який було встановлено відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2022 року, справа № 682/2448/21 про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 7000 грн. на обох дітей щомісячно, починаючи з 22.11.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття, та стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн., на обох дітей щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 25 березня 2024 у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2024. 16.04.2024 до суду надійшов відзив на позов від відповідача [PERSON] , в якому остання заперечує проти задоволення позову. Вказує, що позивач [PERSON] є особою з інвалідністю Ш групи, яка була встановлена 06.10.2022 р. до 01.11.2025 р.,однак у зв`язку із внесеними змінами до законодавства щодо військової служби та мобілізації [PERSON] зобов`язаний буде ще до 2025 р. пройти ВЛК для підтвердження наявності підстав для встановлення інвалідності. Будучи особою з інвалідністю [PERSON] офіційно займався підприємницькою діяльністю, саме займався вантажними перевезеннями власним автомобілем, але на даний час продав належний йому вантажний автомобіль та офіційно припинив займатися підприємницькою діяльністю,так як згідно постанови Славутського міськрайонного суду від 16.06.2023 р. був визнаний винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік зі сплатою штрафу в розмірі 17 000 грн. Щодо надання допомоги своїй матері [PERSON] , відповідач зазначає, що у власності матері є дві квартири, одна із яких здається по найму, вона отримує пенсію, має дві земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, які перебувають в оренді, крім того у позивача є рідна сестра, яка також повинна допомагати матері. Відповідач зазначає, що рішенням Славутського міськрайонного суду, яке набрало законної сили 28.11.2022, після розгляду в апеляційній інстанції, [PERSON] було відмовлено у позові про зміну розміру аліментів. Крім того, відповідачу відомо, що [PERSON] неофіційно працює у приватних підприємців та приховує свої реальні доходи, крім пенсійних виплат як особі з інвалідністю ІІІ групи. Тому, просила суд в задоволенні позову відмовити. 19.04.2024 підготовче судове засідання у справі відкладено за клопотанням відповідача. 09.05.2024 підготовче судове засідання у справі було відкладено за клопотанням представника відповідача. 02.04.2024 в судовому засіданні представник позивача, адвокат Мельник О.В., поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позову. Повідомила, що [PERSON] неофіційно працює, отримує стабільний дохід, а тому може сплачувати аліменти, визначені рішенням суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить до наступного висновку. З 22.07.2007 року, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Шлюб з відповідачкою розірвано в судовому порядку згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 09.09.2010 (а.с 50). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 56, 57). Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2022 року (справа № 682/2448/21), з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 7000,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2021 і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів, які на даний час стягуються з [PERSON] , суд виходив з того, що з податкової декларації про доходи за 2021 рік вбачається, що дохід відповідача становив 362397,37 грн., також він є особою з інвалідністю 3 групи. Наявність інвалідності не є перешкодою для отримання доходу та сплати аліментів. Судом було взято до уваги, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей з метою забезпечення їх гармонійного фізичного і духовного розвитку, тому позов було задоволено частково і стягнуто з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, врахувавши при цьому розмір щомісячного доходу [PERSON] та пенсії по інвалідності, в розмірі 7000 грн. на обох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 54-55). Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів позивач та його представник вказували, що матеріальний стан та стан здоров`я [PERSON] погіршились. Відповідно до ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів. Так, в рішенні суду у справі № 682/2447/21 судом було взято до уваги податкову декларацію про доходи позивача за 2021 рік, з якої вбачається, що дохід позивача становив 381470,92, після вирахування податку 5 % 3623977,37 грн. (а.с. 42-43). Однак, згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманні податків відносно [PERSON] , за 2022 рік останній отримав 47198,00 грн. доходу (а.с. 60). За 2023 [PERSON] , згідно даних ГУ ДПС у Хмельницькій області, доходу не отримував (а.с. 62). Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був зареєстрований фізичною особою-підприємцем, однак 10.06.2022 підприємницьку діяльність припинено (а.с. 36). Згідно даних довідки про доходи № 0455 4241 1490 1423, [PERSON] за період із січня 2022 по березень 2023 року отримав дохід загальною сумою 24180 грн. у вигляді пенсії по інвалідності, згідно довідки № 8458 8752 7944 6417 за 2023 рік 17480 грн. (а.с. 41, 63). Станом на 31.01.2024 [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей згідно зазначеного вище рішення суду у сумі 12280 грн. (а.с. 59). Таким чином, наведена вище інформація свідчить про погіршення майнового стану позивача. Окрім того, позивач здійснює оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований та проживає разом із матір`ю [PERSON] , про що додано відповідні платіжні інструкції про сплату комунальних послуг та Акт № 28 про встановлення факту проживання від 17.11.202 (а.с. 6-20, 24-32, 33, 44-48). Мати позивача [PERSON] за 2022, згідно даних ГУ ДПС у Хмельницькій області, будь-яких доходів не отримувала (а.с. 37, 38). За даними довідки про доходи № 7780 0977 3577 1738, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності. За період з січня по грудень 2023 року вона отримала 32600 грн. пенсії (а.с. 39). Щодо стану здоров`я позивача, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи, про що свідчить довідка МСЕК серії 12 ААГ № 116738. Стосовно погіршення стану здоров`я стороною позивача також до матеріалів справи додано Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 816 від 06.10.2022, направлення ЛТЕК, витяг з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, протокол комп`ютерної томографії (а.с. 51-53, 64-65, 66, 67-68, 69, 70, 71-72). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. У частині першій ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Всупереч вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідачкою не підтверджено належними та допустимими доказами своїх доводів стосовно неофіційного працевлаштування позивача та отримання ним доходу, наявності у нього та його матері, з якою він проживає, будь-якого майна. Таким чином, суд вважає, що доводи позивача та надані ним докази обґрунтовують позицію останнього щодо погіршення його матеріального стану та стану його здоров`я, що підтверджують вимоги ст. 182 СК України. Зазначені позивачем обставини, на переконання суду, слугують достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей. Стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у сумі 3500 грн., з урахуванням усіх наведених вище обставин та обов`язку обох батьків утримувати та забезпечувати гармонійний розвиток дітей, буде достатнім та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище, і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності, моральності. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved