Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і свої позовні вимоги мотивує тим, що її чоловіку та членам його сім`ї надано житлове приміщення, а саме: квартиру [ADDRESS] . Чоловік позивача помер. На даний час в квартирі зареєстровані: вона, син [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] , які є відповідачами у справі. Вказує, що відповідачі фактично в квартирі не проживають понад 1 рік, їх речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації їм ніхто не чинить, місцезнаходження відповідачів їй не відомо, добровільно з реєстрації не знімаються. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі не дає можливості реалізувати їй право на отримання субсидії у відповідному розмірі, створює проблеми у нарахуванні плати за комунальні послуги та порушує її право на вільне користування житлом. А тому, просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 08 травня 2024 року. 08 травня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю доказів їх належного сповіщення на 30 травня 2024 року. Представник позивача адвокат Новіков С.П. у письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі, просить суд позов задоволити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що як вбачається з поквартальної карточки [PERSON] був наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.9). Квартира не приватизована. На даний час в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: син [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] ., що підтверджується довідкою від 23.02.2024 (а.с.11). Відповідачі фактично не поживають у вище вказаній квартирі понад рік без поважних причин, що підтверджується актом (а.с.40), їх речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідачам ніхто не чинить, добровільно з реєстрації вони не знімаються. Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України. Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Поважності причин відсутності відповідачів в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] не встановлено. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved