Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником позивача адвокатом Татарченко К.В.. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 26.02.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, та у лютому 2024 року відповідач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з позивачем. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали. 28.05.2024 рок від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому не погоджувався з викладеними позивачем обставинами. Звернув увагу суду на те, що він щомісячно перераховує на картковий рахунок сина грошові кошти у сумі 5000 грн.. Не погоджувався з заявленою позивачем сумою витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., оскільки така сума не відповідає складності даної справи. Просив відмовити у задоволенні заявлених позивачем вимог. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що надає грошову допомогу сину в розмірі 5000 грн. щомісяця шляхом перерахування такої суми на його картковий рахунок. Заперечував щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу, та суми понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.02.2005 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. [INFO] у сторін народилась дитина [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про його народження записані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] .. Із долученої позивачем довідки про місце проживання вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1, 2\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина перша\~статті 182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Згідно з частиною другою та третьою\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №759/10277/18, провадження №61-22317св19. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79, ч.1\~ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (подання позовної заяви). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини третьої статті 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд зазначає наступне. Так, на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем вказано, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та планує понести складає 5000 гривень, при цьому, відповідно до положень п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір» остання звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів. Доказів понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, окрім договору про надання правничої (правової) допомоги від 13.02.2024 року та ордеру матеріали справи не містять. Матеріали справи також не містять відповідного клопотання щодо надання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом, у відповідності до частини 8 статті 141 ЦПК України. В судовому засіданні позивачем [PERSON] такого клопотання теж заявлено не було. Підсумовуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 1211,20 грн..

Outcome: approved