Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення частки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору міни квартири від 16 липня 1996 року, посвідченого державним нотаріусаом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-1879, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який діяв від свого імені та як законний представник від імені свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , поміняли належну їм двохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . 20 липня 1996 року, Волинським обласним бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно зареєстрована на праві особистої власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так як частки квартири не визначені, то вказана квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] . Заповіту на належне йому майно він не залишив, тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому на праві приватної власності майно, в тому числі на 1/5 частку належної йому на праві спільної сумісної власності квартири під номером [ADDRESS] . Оскільки не визначена частка у спільній сумісній власності, яка належала спадкодавцю на день смерті, позивачка не може оформи свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду. Просить визначити за [PERSON] , який помер [INFO] , 1/5 частку квартири під номером [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких зазначили, що позов визнають повністю та просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч.1 ст. ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1, 2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З дослідженого судом реєстраційного посвідчення виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на праві особистої власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни квартири посвідченим Володимир_Волинською держнотконторою 16.07.1996 р, р/н [NUMBER] .. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №319, підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] . Однак позивачка не може оформити спадщину у органах нотаріату, оскільки вищевказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності і частка [PERSON] не визначена. Задавольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством України. Згідно з\~ч.1,\~2\~ст.\~ст.\~372\~ЦК України,\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч.1\~ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За таких обставин справи, з врахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і позов слід задовільнити.

Outcome: approved