Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , 18.12.2023 звернувся до суду із заявою про визнання баби [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна - заявника по справі. В обґрунтування заяви, заявник вказує, що [PERSON] - заінтересована особа, внаслідок змішаної судинної деменції потребує постійного стороннього догляду, який він постійно здійснює, оскільки являється її онуком та фактично проживає разом з нею. 19.12.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Крім того, даною ухвалою призначено заінтересованій особі [PERSON] адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у полтавській області. 09.01.2024 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а на час її проведення провадження по справі зупинено. У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 07.05.2024 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у відсутність представника Диканської селищної ради. Також виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області подав до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо можливості призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] , а також належно завірену копію рішення № 35 вказаного органу від 09.01.2024. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Матюх О.В. не з`явився, а до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217 від 24.04.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме судинної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40). Норми ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачають, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є онуком заінтересованої особи [PERSON] , що вбачається з належно завірених копій свідоцтв про народження (а.с.9-10). Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 35 від 09.01.2024 погоджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] заявника по справі, опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту подання органу опіки та піклування онук [PERSON] [PERSON] постійно проживає з бабою, піклується про неї, надає їй допомогу та підтримку. [PERSON] , проживає по [ADDRESS] , пенсіонерка, має захворювання, які провокують зниження пам`яті, уваги та порушення рухових навичок, інтелекту, не може самостійно вирішувати побутові питання, дезорієнтована у просторі та часі. Разом з [PERSON] зареєстровані та проживають її донька [PERSON] , 1956 року народження, є особою з інвалідністю 2-ї групи та онук [PERSON] . [PERSON] через інвалідність не може повноцінно здійснювати опіку над матір`ю. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною з подальшим встановленням опіки над нею та призначенням опікуна [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved