Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 29.12.2015 року (у редакції Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 06.07.2020 року) [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» (у подальшому - на платіжну картку «Універсальна Gold») зі сплатою процентів за користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 18.03.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 65282,48 грн., з яких 53170,57 грн. - заборгованість за кредитом, 12111,20 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 65282,48 грн. за Кредитним договором № б/н від 29.12.2015 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було двічі надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштові відправлення були двічі повернуті до суду за відмітками «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками від [PERSON] «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Також ухвалу про відкриття провадження було доставлено на фінансову електронну адресу [PERSON] [INFO] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 29.15.2015 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» (у подальшому - на платіжну картку «Універсальна Gold»). Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови) (а.с. 36-50, 85, 117-169), тобто є договором приєднання. Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 06.07.2020 року передбачені проценти за користування кредитом за карткою «Універсальна» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,2 % на рік, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка - 86,4% річних, з розрахунку 12 місяців з лонгацією; відповідно до Заяви про приєднання до Умов надання послуг від 06.07.2020 року передбачені проценти за користування карткою «Універсальна Gold» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 % на рік, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка - 84,0% річних, з розрахунку 12 місяців з лонгацією (а.с. 36-50). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] , належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом станом на 18.03.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 65282,48 грн., з яких 53170,57 грн. - заборгованість за кредитом, 12111,91 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 51-78). Користування відповідачем [PERSON] кредитними коштами також підтверджується випискою за період з 08.09.2015 року - 19.03.2024 року (а.с.87-116). Таким чином, позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 29.12.2015 року у розмірі 65282,48 грн., з яких 53170,57 грн. - заборгованість за кредитом, 12111,91 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved