Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу.\~В \~обґрунтування позовних\~вимог зазначив,\~що він\~знаходиться у\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~зареєстрованому 12.11.2021\~року виконавчим\~комітетом Іларіонівською\~селищної ради\~Синельниківського району\~Дніпропетровської області.\~ \~Від шлюбу\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Причиною розпаду\~сім`ї\~є те,\~що вони\~не зійшлись\~характерами та\~мають різні\~погляди на\~життя,\~внаслідок чого\~в їхніх\~стосунках виникла\~неприязнь,\~яка з\~часом перетворилася\~в психологічну\~несумісність.\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинені з\~листопада 2023\~року.\~Спільне господарство\~не ведуть.\~Вважає,\~що їх\~сім`я\~розпалася остаточно.\~ Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ Позивач у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до його початку надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюбу виданого 12 листопада 2021 року вбачається, що сторони з 12.11.2021 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №30. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] \~від 26.07.2022\~рокувбачається\~що сторони\~мають неповнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., тому у відповідності до вимог\~ст.142 ЦПК України\~суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 536, 80 грн., а також враховуючи приписи ч.1\~ст.141 ЦПК України\~- здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536, 80 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved