Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

07 лютого 2024 року адвокат Мініх І.М. в інтересах [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом до Старокостянтинівської міської\~ради Хмельницької\~області,\~Староостропільської сільської\~ради Хмельницької\~області та\~проситьвизнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , а також просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшов: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , який належав батькові покійної [PERSON] та діду позивача [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, проте за своє життя не переоформила, а також 2/3 частки житлової квартири [ADDRESS] , (1/3 частка якої належала їй на праві спільної часткової власності та ще 1/3 частка якої належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2017 року, виданого після смерті чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] ). [PERSON] на підставі довіреності від 15.07.2020 року, в інтересах [PERSON] звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення за законом після смерті матері довірителя спадкових прав [PERSON] на вищезазначену частку квартири та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак нотаріусом було повідомлено про відсутність можливості в оформленні спадкових прав [PERSON] на дане майно. У зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду за для захисту своїх спадкових прав та інтересів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, а також вирішено питання про витребування доказів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат Мініх І.М. в засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду клопотання, яким просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак 29.04.2024 року від представника [PERSON] було подано заяву, якою остання просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак 16.04.2024 року від представника сільської ради було подано заяву, якою остання просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Відповідно до заявлених вимог заперечень не має. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю для [PERSON] та дружиною [PERSON] , після смерті якої спадкова справа не заводилася, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою №75900868 від 20.02.2024 року. [INFO] помер [PERSON] , який був батьком для [PERSON] , яка померла [INFO] та був дідом позивача [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Коржівською сільською радою від 18.08.2000 року, копією свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.07.1967 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1979 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31.09.1969 року. [PERSON] , після смерті свого батька [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , яке належало [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1989 року, однак не оформила її за своє життя, оскільки померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №770/2003 від 23.12.2003 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно виписки з погосподаської книги №64 від 11.09.2023 року вбачається, що із записів по господарської книги за 1991-1996 роки №3 с.Махаринці виконавчого комітету Староостропільської сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області, житловий будинок за адресою [ADDRESS] рахувався за [PERSON] . Станом на 15.04.1991 року головою двору рахувався [PERSON] , [INFO] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи-колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року склад сім`ї [PERSON] був такий: [PERSON] , [INFO] , дружина. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , будучи членом колгоспного двору, померла [INFO] , а згодом [INFO] помер і голова колгоспного двору [PERSON] , та єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] , який прийняв спадщину є його дочка [PERSON] , проте не оформила її за своє життя. Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до копії довідки №886 виданої Старокостянтинівським БТІ ОР від 12 вересня 2017 року, встановлено, що житлова квартира [ADDRESS] зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером №3857 за: [PERSON] 1/3 частка квартири, [PERSON] 1/3 частка квартири, [PERSON] 1/3 частка квартири, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.04.1995 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради. Вулиця Леніна перейменована на вул.Острозького, згідно рішення 21 сесії Старокостянтинівської міської ради від 23.11.2007 року №2. Даний факт також підтверджується наявною копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.04.1995 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина за законом на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яку його дружина [PERSON] за своє життя прийняла, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2017 року. Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 17.12.2019 року, судом встановлено, що померла [PERSON] в м.Старокостянтинові, Хмельницької обл., 17.12.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом від 17.01.2013 року посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В., зареєстрованого в реєстрі №2-16, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй частку квартири [ADDRESS] своєму сину [PERSON] , [INFO] . Також, до складу спадщини за законом після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , який належав батькові покійної - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1989 року, який [PERSON] прийняла, однак не оформила його за своє життя, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства №3144 виданої виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16.07.2020 року, судом встановлено, що на [PERSON] яка померла [INFO] була зареєстрована з 01.02.1991 року за адресою [ADDRESS] , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями щодо майна померлої [PERSON] за заповітом був її син - [PERSON] , який пропустив строку для подачі заяви про прийняття спадщини та спадкоємцем за законом є син померлої - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не може оформити її, у зв`язку із відмовою нотаріуса. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 132/3826/18 вказано, що посилання у ч. 2 ст. 1223 ЦК України на те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі не прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом необхідно розуміти як таке, що належить цим особам у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття усіма спадкоємцями за заповітом і за умови, що заповіт складено на усе майно. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року по справі №683/3004/20 [PERSON] визначено додатковий 6 (шестимісячний) строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак [PERSON] в строки визначені судовим рішення не прийняв спадщину. [PERSON] на підставі довіреності від 15.07.2020 року зареєстрованої в реєстрі за №783, в інтересах [PERSON] звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення за законом після смерті матері довірителя спадкових прав [PERSON] на вищезазначену частку квартири та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак нотаріусом було надано відповіді на звернення №1996/02-14 від 14.11.2023 року та №944/02-14 від 07.06.2023 року повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав за законом на [PERSON] на майно, яке складається з 2/3 часток у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки не надано оригіналу Свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 03 квітня 1995 року про підтвердження права власності на 1/3 частку у праві власності на квартиру. Крім того, повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав за законом на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 01 вересня 1989 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Згідно довідки виданої Коржівським старостинським округом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 11 вересня 2023 року № 64, станом на 15.04.1991 рік, головою колгоспного двору був [PERSON] та членом колгоспного двору була [PERSON] ( [INFO] ) дружина. Згідно ст.120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки член двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі\~ст.16 ЦК України\~способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та 2/3 частки квартири за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд

Outcome: approved