Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договрами №4192980 від 21.05.2021 та №2255117 від 04.05.2021 у сумі 41995,42 грн., судові витрати у виді судового збору 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачами умов договору щодо повернення кредитних коштів. Відповідно до ухвали суду від 09.05.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до електронного договору про надання споживчого кредиту № 4192980 від 21.05.2021, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , який підписаний електронним підписом останнього, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. Строк кредиту 30 днів. Відповідно до п.1.5. договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п.1.4. договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2. договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3. договору, а також відповідач електронним підписом підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту На підтвердження виконання кредитодавцем умов договору позивачем надано копію довідки «ТОВ «ФК Контрактовий дім» від 08.03.2024 № 4254 та копію листа ТОВ «Авентус Україна» від 11.03.2024 № 130/24. Відповідно до картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за договором № 4192980 від 21.05.2021, загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «Авентус Україна» станом на 29.12.2021 становить 9840 грн. 30.12.2021 між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) було укладено договір факторингу №30-12/2021-21, згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, серед яких вимоги до відповідача на загальну суму 9840 грн. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників, який є Додатком №3 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.02.2023, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №4192980 від 21.05.2021 у загальній сумі 9840 грн. На підтвердження суми заборгованості відповідача за договором № 4192980 від 21.05.2021 позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 10.01.2023, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 9941,42 грн, з яких: 3000 грн. - заборгованості за кредитом та 6840 грн.- сума заборгованості за відсотками та нараховані 3% - 13,80 грн. 04.05.2021 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики № 2255117. Відповідно до умов якого, зокрема, товариство надало позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а позичальник зобов`язався отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами. Вищевказаним договором визначено, що позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні в межах строку дії договором 30 днів, до 03.06.2021. Загальний розмір суми позики 6300 грн. Базова процентна ставка за позикою фіксована 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Також зазначено анкетні відомості про позичальника, зокрема, прізвище ім`я по батькові, дата народження, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса реєстрації, номер мобільного телефону, договір підписаний одноразовим ідентифікатором t51244. Згідно з додатковою угодою №1 до договору позики продовжено строк позики до 03.08.2021. На підтвердження виконання кредитодавцем умов договору позивачем надано копію довідки «ТОВ «ФК Вей фор пей» від 31.01.2024 № 4464-ВП та копію листа ТОВ «Маніфою» від 15.02.2024 № 503. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 2255117 від 04.05.2021, заборгованість відповідача перед ТОВ «Маніфою» станом на 13.10.2021 складала 10405,70 грн. 13.10.2021 між ТОВ «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 13/10-2021, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики №2255117 від 04.05.2021, що укладений між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №13/10-2021 від 13.10.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до Ввдповідача за Договором позики № 2255117 від 04.05.2021, в загальному розмірі 19479,60 гривень, з яких: 6300 гривень заборгованість за тілом кредиту; 10029,60 грн. - заборгованість по відсоткам; 3150 грн. заборгованість за простроченими відсотками. 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників, який є Додатком №1 до Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №2255117 від 04.05.2021 у загальній сумі 105285,60 грн. На підтвердження суми заборгованості відповідача за договором № 4192980 від 21.05.2021 позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 10.01.2023, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 105285,60 грн, з яких: 6300 грн. - заборгованості за кредитом та 98985,60 грн.- сума заборгованості за відсотками. Проте, враховуючи принципи розумності, співмірності та пропорційності просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 32054 грн., з яких: 6300 грн. - заборгованості за кредитом та 25754 грн.- сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. З змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В свою чергу, відповідачами по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України\~доказу на спростування обставин, викладених в позові. Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правничу допомогу у сумі 13000 грн. Відповідно до ч.1, 2ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги від 02.01.2023; платіжна інструкція №0421270000 від 15.03.2024; заявка на надання юридичної допомоги №690 від 01.03.2024; витяг з акту №2 про надання юридичної допомоги від 08.03.2024. У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), розгляд прави в спрощеному порядку без виклику сторін, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 6000 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved