Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.04.2024 до Ржищівського міського суду Київської області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка посилалась на те, що з 21.02.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області вчинено актовий запис № 05 від 21.02.2015. Мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, на даний час шлюбні стосунки припинено. Підставами розірвання шлюбу позивачка вказувала ті, що відповідач тривалий час веде себе агресивно по відношенню до неї, схильний до зловживання алкоголем, провокує сварки, бійки, погрожував рушницею, принижував та ображав її нецензурними словами, не пускав додому. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Спір щодо поділу майна буде вирішений між ними окремо. У заяві просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.05.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, просила у позовній заяві розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримувала, вказувала, що на примирення вона не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши 30.05.2024 заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 21.02.2015 (а.с.16). Сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.17). який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно пояснень [PERSON] від 17.04.2024, заяви [PERSON] від 17.04.2024, термінового заборонного припису стосовно [PERSON] від 17.04.2024 (а.с.19, 20, 21) встановлено, що позивачка зверталась до поліції із заявою щодо вчинення домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подавав, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільного малолітнього сина, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки, понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved