Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з судовим наказом виданим 30.08.2017, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2017 до досягнення дитиною повноліття. Донька Єлизавета досягла повноліття, однак продовжує навчання у Володимирському педагогічному фаховому коледжі імені Агатангела Кримського Волинської обласної ради з 01.09.2021. Крім того, [PERSON] навчається у Технікумі №2 ім. Миколая Коперніка у м. Вишкові (Республіка Польща). \~ \~ \~ \~Позивачка просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.04.2024 та до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29 квітня 2024 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка не прибула, її представниця [PERSON] подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. За таких обставин суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заявленого позову. Відтак, судом здійснюється заочний розгляд справи, проти якого у поданій заяві не заперечила сторона позивача. \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] для участі в судовому засіданні не прибула, надіслала на адресу суду про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи те, що в судове засіданні учасники не прибули, згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с.9). Згідно з довідкою від 06.03.2024 №125/01-09/24 [PERSON] дійсно навчається за денною формою навчання на 3 курсі за спеціальністю 013 «Початкова освіта» у Володимирському педагогічному фаховому коледжі імені Агатангела Кримського Волинської обласної ради з 01.09.2021 по 27.06.2025 за кошти Волинської обласної ради. (а.с. 13) Згідно з довідкою, яка підтверджує відвідування школи, [PERSON] є ученицею класу 2 TL Технікуму №2 ім. Миколи Коперніка у м. Вишкові Республіки Польща. (а.с.14) \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що [PERSON] начаєтьсяу педагогічному коледжі за денною формою, що призводить до неможливості студентці офіційно працювати та отримувати доходи. Крім того, [PERSON] навчається у Технікумі №2 ім. Миколая Коперніка у м. Вишкові Республіки Польща. Отже, повнолітня [PERSON] об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню особу можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов донька потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням доньки сторін є потреба їй матеріально допомагати, дочка навчається, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а суду не надано доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення. Визначений позивачкою розмір аліментів в розмірі від усіх видів доходів відповідача є достатнім для належного утримання дитини та забезпечить їй гармонійний розвиток. \~ \~ \~ \~При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, (тобто з 17.04.2024) та в порядку ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а відповідач позов визнав до початку судового розгляду справи, на підставіст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved