Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Фоменко С.І., в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 27 грудня 2003 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 549. \~ \~ \~ \~У сторін по справі станом на теперішній час є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~До початку повномасштабної військової агресії росії відносно України у лютому 2022 року, сторони по справі проживали у Василівському районі, після початку військових дій росії відносно України частина Запорізької області, у тому числі село, де мешкали позивач та відповідач, опинилася в окупації. В червні 2022 року вони виїхали до м.Запоріжжя, де мешкають до теперішнього часу. Але в останній час сімейні стосунки між сторонами по справі погіршилися, сталося це на підставі того, що між позивачем та відповідачем виникали сварки, непорозуміння у зв`язку з різними поглядами на життя. З початку квітня 2024 року відповідач припинив стосунки із сім`єю, проживає окремо. \~ \~ \~ \~Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 27 грудня 2003 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 549. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток з повідомленням, до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. 27 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 549, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.12.2003 року. У сторін по справі станом на теперішній час є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.2007 року. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7,\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі, а саме 970 грн. 00 коп.

Outcome: approved