Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

В травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" (далі ТОВ "ФК "ПАРІС") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні обґрунтовують тим, що 03 червня 2019 року між Акціонерним товариством "РВС БАНК" (далі АТ "РВС БАНК") та відповідаачкою було підписано заяву-договір № 0032723 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєдання до публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписанням вказаної заяви відповідачка акцептувала укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. За умовами заяви відповідачці було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15384,62 грн, зі строком кредитування 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 2,5%, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. 28 грудня 2021 року між АТ "РВС БАНК" та ТОВ "ФК "ПАРІС" укладено договір про відступлення права вимоги № 28/122021-1, відповідно до якого право вимоги до відповідачки за заявою-договором № 0032723 від 03 червня 2019 року на загальну суму 21159,07 грн, перейшло до ТОВ "ФК "ПАРІС", з яких: 10305,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 3298,65 грн заборгованість за відсотками, 7384,64 грн заборгованість за комісією, 170,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня). Враховуючи викладене, за відступлення права вимоги, просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за заявою-договором\~№ 0032723\~від 03\~червня 2019\~року у розмірі 21159,07 грн, а також 100,87 грн - 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 28 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, 618,01 грн - інфляційних втрат за період з 28 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, всього 21877,95 грн та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "ФК "ПАРІС", проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлявлася своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 03 червня 2019 року між АТ "РВС БАНК" та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 0032723 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписанням якоїпозичальниця акцептувала укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. Додатком №1, який є невід"ємною частиною заяви-договору, визначено склдаові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди (а.с. 49-50) За умовами вище вказаної заяви-договору, відповідачці було надано споживний кредит який здійснено перерахуванням на картковий рахунок у сумі 15384,62 грн, строком кредитування 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 2,5%, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. Грошові кошти у сумі 15384,62 грн були зараховані АТ "РВС БАНК" 03 червня 2019 року на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером № 5860 від 03 червня 2019 року (а.с. 29-37). 28 грудня 2021 року між АТ "РВС БАНК" та ТОВ "ФК "ПАРІС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, у відповідності до умов якого АТ "РВС\~БАНК" відступив (передав) ТОВ "ФК "ПАРІС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ПАРІС" прийняв (набув) належні АТ "РВС БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 38-46). Згідно п. 1.2 договору віддступлення, визначено право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборговіаності за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитим договром, строк платежу яких настав на дату укладання цього договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього договору, тощо. Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення № 28/12/2021-1 від 28 грудня 2021 року, ТОВ "ФК "ПАРІС набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №\~0032723 від 03 червня 2021 року в сумі 21159,07 грн, з яких: 10305,78\~грн заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~3298,65\~грн заборгованість\~за відсотками,\~7384,64\~грн заборгованість\~за комісією,\~170,00\~грн заборгованість\~за пенею (а.с. 47-48). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вище вказаним кредитним договором вбачається, що відповідачка зобов"язання за договором належним чином не виконувала, після відступлення права грошової вимоги платежів для погашення існуючої заборгованості не здійснювала (а.с. 20-28). 25 січня 2022 року позивач направляв на адресу відповідачки письмову вимогу про усунення поршення кредитного зобов"язання (а.с.17-18), яку останньою залишено без виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). За нормою ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або закон ом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору, отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договорів відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали АТ "РВС БАНК" за кредитним договором №\~0032723 від 03 червня 2019 року, до позивача по справі. Відповідачка не довела належного виконання зобов"язань за кредитними договорами, розрахунки заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала. Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови договору, на час ухвалення рішення позивачу борг не сплатила, за таких обставин вимоги позивача про стгнення заборгованості за кредитним договором за відступлення права вимоги обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення. Крім того, у зв"язку з простроченням виконання грошового зобов"язання, позивач має право вимоги інфляційних втрат та 3-х % відсотки річних. Так, за частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, інфляційні втрати за період з 28 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року складають 618,01 грн, та 3 % річних - 100,87 грн, які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 51). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі\~2422,40\~грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved