Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

04\~березня 2024\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис №22331 від 01.09.2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості у розмірі 6\~345,50 гривень таким, що не підлягає виконанню. За результатами автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 12 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про забезпечення позову, у якій заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису виданого 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, №22331 за виконавчим провадженням №63060872, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана на розгляд [PERSON] . Ухвалою суду від 13.03.2024 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. 18 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про долучення доказів. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Надано відповідачам 15-ти денний строк для подання відзиву. Ухвала суду від 19 березня 2024 року доставлена до Електронного кабінету ТОВ «ФІНФОРС» 19.03.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Ухвала суду від 19 березня 2024 року направлялася на адресу Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича листом із рекомендованим повідомленням, проте, згідно сервісу перевірки статусу відстеження АТ «УКРПОШТА», відправлення не вручене під час доставки, лист повернуто із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала суду від 19 березня 2024 року направлялася на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Романовича листом із рекомендованим повідомленням, та було вручене 06.05.2024 року особисто. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 17 квітня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №538557-А, за яким ТОВ «СС ЛОУН» за яким сторони погодили, що ТОВ «СС ЛОУН» здійснить передання [PERSON] кредитні кошти у розмірі 4\~500,00 гривень на строк 21 день із застосуванням відсотків у розмірі 1,33% в день. 01 вересня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором №538557-А від 17.04.2019 року у розмірі 6\~345,50 гривень, реєстровий номер 22331. На підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 01.09.2020 року, реєстровий номер - 22331, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем від 17.09.2020 року було відкрито виконавче провадження №63060872 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості у розмірі 6\~345,50 гривень. У ч.1 ст.15 ЦК України вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 18 ЦК України, Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, дана норма відсилає нас до змісту Закону України «Про нотаріат». Виходячи зі змісту статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до змісту статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. У статті 89 Закону України «Про нотаріат» зазначається, що у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Щодо порядку виконання виконавчого напису, то у статті 90 зазначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подається: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Згідно п.3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. У постанові ВП ВС від 21.09.2021 у справі № 910/10374/17 вказано, що кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Виконавчий напис, вчинений на підставі не посвідченого нотаріально кредитного договору, є таким, що не підлягає виконанню (у правовідносинах із 22 лютого 2017 року). Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд звертає увагу на Постанову КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 461/10686/20, де вказано, що підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Судове рішення про визнання протиправним (незаконним) та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень має ті ж наслідки, що і визнання такого акта чи окремих його положень такими, що втратили чинність (скасовані) органом, уповноваженим приймати або скасовувати такий акт. Отже, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Таким чином, постанова № 662, якою вносилися зміни до Переліку документів, що передбачали можливість вчинення нотаріусами виконавчих написів на кредитних договорах, не посвідчених нотаріально, яка набрала чинності 10 грудня 2014 року, втратила чинність (у частині) 22 лютого 2017 року з набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 826/20084/14. З зазначеного випливає, що в разі, якщо виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не є нотаріально посвідчений був вчинений нотаріусом після 22.02.2017 року, то він не може входити до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи те, що кредитний договір №538557-А від 17.04.2019 року не підставі якого було вчинено виконавчий напис від 01.09.2020 року, реєстровий номер 22331 не був нотаріально посвідчений, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису, що передбачені чинним законодавством.

Outcome: approved