Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

04 вересня 2023 року адвокат Вдовцова А. Д. звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Доньки зареєстровані за адресою їх батька [PERSON] та з лютого 2019 року проживали разом з ним. [PERSON] належним чином виконував свої батьківські обов`язки, опікувався дітьми, виховував та утримував їх, між ними були довірливі стосунки. У зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ, [PERSON] було мобілізовано [INFO] . Після його мобілізації доньки залишились проживати у будинку батька разом із рідною сестрою їх матері [PERSON] , яка опікувалась дітьми, доглядала за будинком, присадибною земельною ділянкою та вела домашнє господарство. 05 грудня 2022 року під час виконання службових обов`язків [PERSON] отримав поранення та був направлений на лікування. Після даного випадку, перебуваючи у відпустці, [PERSON] став задумуватись про шляхи звільнення із військової служби, адже продовжувати служити після отриманого поранення не бажав та не міг за станом здоров`я. Тому, зважаючи на те, що на його утриманні на той час перебувало двоє неповнолітніх дітей, він вирішив укласти фіктивний шлюб із жінкою, яка також утримує неповнолітніх дітей, для того щоб отримати можливість звільнись із військової служби за сімейними обставинами. Його вибір впав на односельчанку [PERSON] , до складу сім`ї якої входить двоє неповнолітніх дітей, батько яких помер. Тому, 28 лютого 2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про фіктивність якого знали усі. Крім того, [PERSON] неодноразово наголошував своїй доньці [PERSON] , що він уклав шлюб без наміру створення сім`ї, а виключно для отримання законних підстав для звільнення із військової служби. Після укладення шлюбу, 08 березня 2023 року [PERSON] було написано рапорт на звільнення із військової служби за сімейними обставинами на підставі п. г, п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", який за життя подати не встиг, оскільки загинув [INFO] внаслідок отримання травм, несумісних із життям під час виконання службових обов`язків. Всі особисті речі [PERSON] були надіслані його донькам, контакти яких він залишив, як контактних осіб. Також про наявність дружини у [PERSON] не було відомо [INFO] , в якому він перебував на обліку, також немає відповідних записів у його військовому квитку. Тому, спочатку сповіщення про загибель [PERSON] було виписано саме на ім`я його вже повнолітньої доньки [PERSON] , проте поки [PERSON] прямувала до м. Хмільник із навчання, до [INFO] звернулась [PERSON] , як вдова, та сповіщення було переписано на її ім`я. Уланівська сільська рада, на території якої зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , також не володіє інформацією про їх спільне проживання та ведення домашнього господарства, опікування один одним як чоловік та дружина. Крім того, витрати на поминальний обід за [PERSON] взяла на себе колишня дружина [PERSON] . Враховуючи викладене, представник позивачів просила шлюб, укладений 28 лютого 2023 року між [PERSON] та [PERSON] визнати недійсним у зв`язку із його фіктивністю. 02 жовтня 2023 року відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просила відмовити. Так відповідач зазначила, що шлюб між нею та [PERSON] був бажаним для обох та обмірковувався ще задовго до початку повномасштабної війни. Вони були знайомі тривалий час та чотири роки перебували у близьких стосунках. [PERSON] мав теплі та довірливі стосунки із її дітьми [PERSON] та [PERSON] , а його молодша донька [PERSON] часто навідувалась в гості та потоваришувала із її донькою [PERSON] . Під час реєстрації шлюбу були присутні обидві доньки [PERSON] та [PERSON] , всі раділи вказаній події. Відповідач здійснювала догляд за покійною матір`ю [PERSON] , була присутня на її похованні, а також збирала речі [PERSON] на війну. Протягом усього часу перебування [PERSON] на війні відповідач тримала з ним постійний зв`язок та, після його поранення, вони зрештою уклали шлюб. Воля та взаємна згода на укладення шлюбу також була з`ясована працівниками ДРАЦС при реєстрації. 13 жовтня 2023 року представник позивачів надала відповідь на відзив, у якій зазначила, що посилання відповідача на наявність тривалих та близьких відносин між нею та [PERSON] не відповідає дійсності, оскільки відповідач перебувала в іншому шлюбі, який було розірвано всього за рік і три місяці до реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] дійсно були знайомі тривалий час як односельці, разом розпивали алкогольні напої, а їхні доньки [PERSON] та [PERSON] дійсно товаришували, оскільки є однолітками. Твердження відповідача про те, що вона доглядала за матір`ю [PERSON] не відповідають дійсності, відповідач заробляє на тимчасовими підробітками та обробляла земельну ділянку [PERSON] на платній основі. Речі на війну [PERSON] були придбанні за рахунок зібраних коштів односельцями останнього, допомоги волонтерів та [PERSON] . Також [PERSON] [PERSON] залишив заробітну банківську карту, паспорт та інші документи. В іншому відповідь на відзив аналогічна змісту позовної заяви. 18 жовтня 2023 року відповідач надала до суду заперечення, зі змісту яких слідує, що її шлюб із попереднім чоловіком припинив своє існування за довго до його офіційного розірвання, оскільки [PERSON] зловживав алкогольними напоями, застосовував фізичне насильство та вбив її матір, за що і був засудженим 12 листопада 2020 року. Після цього між нею та [PERSON] виникли близькі стосунки, останній ночував у неї, по декілька днів жив разом із своєю молодшою донькою. В іншому зміст заперечень аналогічний відповіді на відзив. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року справу було прийнято суддею Гончарук-Аліфановою О. Ю. та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Повідомила, що вона є донькою [PERSON] після розлучення батьків вона проживала разом з сестрою [PERSON] в бабусі по материнській лінії в с. Сальниці, оскільки її мати поїхала за кордон. Два останні роки проживає в м. Житомир, де навчається та працює, а тому до батька приїздила не часто, однак у них були добрі стосунки, майже кожного дня спілкувались по телефону. Іноді між ними виникали непорозуміння через зловживання [PERSON] спиртним. Про шлюб батька із [PERSON] їй стало відомо після його реєстрації, коли батько просив надати її свідоцтво про народження, адже мав намір подати рапорт про звільнення із військової служби. Про романтичні відносини між [PERSON] та [PERSON] , або наявність інших жінок у батька їй відомо не було. Законний представник неповнолітньої [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задоволити. Пояснила, що діти попросили її звернутися з даним позовом. Вона є колишньою дружиною [PERSON] , із яким має двох спільних доньок [PERSON] та [PERSON] , шлюб між ними розірвано близько 10 років тому, розлучились, тому що [PERSON] зловживав спиртним. Після розлучення він також зловживав алкоголем, зокрема часто разом з покійним чоловіком відповідача [PERSON] . Пізніше ходив до відповідачки [PERSON] , щоб вживати спиртні напої. Він доглядав хворих матір та батька, мав дівчину в с. Уланові. Коли [PERSON] мобілізували, їх доньки та її сестра [PERSON] переїхали проживати в належний [PERSON] будинок по [ADDRESS] . [PERSON] довірив [PERSON] управління будинком, всі належні йому документи та банківську карту. [PERSON] просив свідоцтва про народження дітей, оскільки мав намір подати рапорт про звільнення. Наміру створити нову сім`ю [PERSON] не мав. Допитана в присутності законного представника [PERSON] , представника органу опіки та піклування [PERSON] , в порядку ст. 234 ЦПК України неповнолітня позивач [PERSON] , позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Пояснила, що у них з покійним батьком були дуже добрі відносини. Після розлучення батьків вони з сестрою, [PERSON] , проживала з її бабусею та тіткою, вона відвідувала батька влітку та на вихідних. Батько доглядав своїх батьків, допомагав їм. Щоб до нього приходила [PERSON] вона не бачила. [PERSON] ходив до [PERSON] , щоб вживати спиртне, але не часто. Брав її з собою, бо вона дружила з донькою [PERSON] . [PERSON] , та тому, що не хотів іти сам. Після поранення батько говорив, що якби він усиновив дитину, або одружився, він би пішов зі служби, потім пояснив, що може одружитись з [PERSON] , але жити вони будуть у себе вдома. Вона з [PERSON] була присутні на церемонії укладення шлюбу між батьком та відповідачкою, після укладення шлюбу, [PERSON] поїхала до себе додому, а батько - на службу в м. Київ. Адвокат Вдовцова А. Д. в судовому засіданні підтримала викладені у позовній заяві та відповіді на відзив обставини, позовні вимоги просила задоволити. Пояснила, що відповідачка не проживала, не вела спільного господарства, не спілкувалася з [PERSON] , оскільки шлюб між ними був фіктивним, укладеним [PERSON] з метою звільнитись з військової служби. Відповідач подала заяву про прийняття спадщини, отримала частину одноразової грошової допомоги, тому спадкові та майнові права позивачів порушено. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Пояснила, що [PERSON] знає тривалий час, спочатку він товаришував з її покійним чоловіком, а коли його засудили до позбавлення волі, вони почали спілкуватись більше. З часом у них зав`язались романтичні відносини, які тривали близько трьох років до укладення шлюбу. Вони допомагали один одному та піклувались один про одного. Вона здійснювала догляд за покійною матір`ю [PERSON] , допомагала вести господарство, обробляти город, [PERSON] допомагав їй по господарству. [PERSON] приходив до неї дуже часто, інколи брав із собою молодшу доньку [PERSON] , яка товаришувала із її донькою [PERSON] , іноді вони залишались на ніч, іноді - на декілька днів. Коли [PERSON] вручили повістку, він одразу їй повідомив, ділився своїми переживаннями, також разом збирали йому речі в дорогу. Під час проходження [PERSON] служби, вони спілкувались по телефону по 6-7 разів на день, він також допомагав їй матеріально. Після поранення він одразу їй зателефонував. Під час перебування у відпустці після поранення, більшість часу проводив у неї, разом святкували Новий рік. 31 грудня 2022 року [PERSON] запропонував їй одружитись, вона погодилась. Під час церемонії укладення шлюбу були присутні обидві їх доньки [PERSON] та [PERSON] , знімали відео та фотографували їх. Вони будували плани на майбутнє, але не встигли їх втілити. Після церемонії [PERSON] поїхав на службу. [PERSON] неодноразово повідомляв, що його будинок належатиме його доньці [PERSON] , вона поважає його волю та на будинок не претендує. Адвокат Гурба М. В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив. Зазначив, що шлюб [PERSON] та [PERSON] був укладений ними з метою створення сім`ї. Так, їх відносини тривали довго, вони піклувались один про одного, допомагали, часто телефонували один одному, пересилали кошти. Шлюб між ними був зареєстрований за їх власним волевиявленням та з бажанням створити сім`ю. Після поранення [PERSON] практично весь час проводив за місцем проживання [PERSON] . Представник третьої особи [PERSON] надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечила, зазначивши, що під час державної реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , працівником відділу, яка проводила обряд, було зроблено фото осіб, які зареєстрували шлюб, з яких вбачається, що громадяни, які взяли шлюб мали піднесений настрій, щасливі та закохані, мали намір створити та створили справжню українську сім`ю. Даний шлюб ознак фіктивності не має. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, свідок [PERSON] , двоюрідна сестра покійного [PERSON] , яка проживає в с. Пагурці, пояснила, що вони з [PERSON] близько не спілкувались, він з нею не ділився, зустрічались на сімейних святах та зрідка спілкувались по телефону. Після розлучення з [PERSON] , [PERSON] залишився проживати з батьками в с. Уланові, доньки - [PERSON] і [PERSON] стали проживати в с. Сальниці з бабусею по материнській лінії. При цьому [PERSON] більше любила бувати в батька, [PERSON] - в с. Сальниці. Після того, як [PERSON] пішов на війну, рідна тітка по матері - [PERSON] , яка до цього жила в м. Києві, стала проживати в с. Уланові. Про особисте життя [PERSON] їй не відомо, інформацію про його життя вона отримувала від [PERSON] . Від нього вона знає, що він боявся іти на війну. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що вона проживає в с. Уланів та працює продавцем в магазині, що розташований неподалік від будинку [PERSON] . [PERSON] їй казав, що в його будинку буде жити лише його донька [PERSON] . В нього було кілька зв`язків, так, крім [PERSON] , до якої він часто приходив, він ходив до дівчини на ім`я [PERSON] , якій він залишив ключі від свого будинку. В [PERSON] збиралась компанія, яка розпивала спиртні напої, а його донька [PERSON] водила його додому. До її магазину не раз приходили та брали спиртне по дорозі до [PERSON] , інколи приходили із картою [PERSON] . Після поранення [PERSON] вона приходила до нього додому, оскільки дружить із [PERSON] , [PERSON] там жодного разу не бачила. Про особисте з [PERSON] не спілкувались. Бачила, що після одруження [PERSON] викладала фото з церемонії у мережу Фейсбук. Коли [PERSON] був одружений на [PERSON] вони проживали в с. Уланів, після розірвання шлюбу між ними, [PERSON] та діти переїхали в с. Сальницю, але діти часто навідувались до батька. Після мобілізації [PERSON] , його діти та [PERSON] переїхали жити до його будинку. Свідок [PERSON] пояснила, що до того, як [PERSON] відправили на фронт, вони практично не спілкувались. А коли він пішов на війну, попросив її жити в його будинку разом з його молодшою донькою, [PERSON] . Вона погодилась та переїхала туди зі своєю дитиною. Коли [PERSON] служив, вони почали спілкуватись частіше, вона доглядала за його будинком, він давав кошти на поточні ремонти, покупки, дітей. В жовтні 2022 року він підписав контракт на рік. Після поранення вона його забирала з лікування, допомагала в оформленні документів, вирішенні побутових справ, оформленні спадщини, для чого представлялась його дружиною. Також [PERSON] мав намір залишити їй свою зарплатну карту, однак забрав назад перед від`їздом в частину, пояснивши тим, що втратив доступ до іншої картки. Коли [PERSON] приїхав у відпустку, він ходив до [PERSON] , однак знайомити їх відмовлявся, приходив додому та вертався до неї. Дзвонив їй, казав, що прийде, замовляв, що йому приготувати. Їй відомо, що [PERSON] знайшла юриста, який допомагав [PERSON] складати рапорт про звільнення з військової служби, [PERSON] позичила гроші на оплату його послуг. Свідок охарактеризувала [PERSON] виключно позитивно, як зразкового батька та господаря. Зазначила, що він мав тягу до алкоголю. Після поранення, він був дуже замкнений, було очевидно, що він не хоче повертатись на війну. Він не шукав способів уникнути служби, а з ініціативи [PERSON] вирішив спробувати добитись звільнення. Сказав, що одружується з [PERSON] , так як є велика вірогідність того, що зможе звільнитись. Після смерті [PERSON] , між ними (позивачами) та [PERSON] почались сварки, вони разом їздили забирати тіло, вони оплатили поминальні обіди, частину обіду оплатила [PERSON] . Також їй відомо про стосунки [PERSON] з дівчиною, на ім`я [PERSON] , яка принесла їй ключ від будинку [PERSON] після його загибелі. Свідок [PERSON] зазначила, що проживає в с. Уланові недалеко від будинку [PERSON] З [PERSON] вона близько не спілкувалась, про його особисте життя їй не відомо. Вона добре знала покійну мати [PERSON] , яку позитивно охарактеризувала. Зазначила, що та хворіла. Коли [PERSON] одружуився, загинув, в Україні її не було. Свідок [PERSON] , який являється сусідом [PERSON] , зазначив, що знає і [PERSON] і [PERSON] з їх дитинства. Крім того він являється дядьком першого чоловіка [PERSON] та двоюрідним братом вітчима [PERSON] . Так, вони часто спілкувались з [PERSON] , допомагали один одному у господарських справах. Йому відомо, що [PERSON] довго. Точно більше року, мав відносини з [PERSON] , ще до війни ділився з ним планами щодо одруження з [PERSON] . Коли [PERSON] доглядав матір, [PERSON] приходила та допомагала йому. Після її смерті, [PERSON] теж приходила до нього, він бачив її в городі, на кухні. [PERSON] теж допомагав [PERSON] по господарству. За допомогу грошей [PERSON] у [PERSON] не брала, це не прийнято у них, крім того, у них були відносини. Коли [PERSON] пішов на війну, до його будинку переїхала [PERSON] , щоб доглядати [PERSON] , доньку [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , знає його з дитинства. Коли він одружився вперше, з [PERSON] , вони жили разом з нею по сусідству, через певний час розлучились, років 9-10 разом не жили. Після розлучення у [PERSON] було багато жінок, він обрав [PERSON] , в якої помер чоловік. Вони часто приходили один до одного в гості, допомагали один одному по господарству, [PERSON] допомагала доглядати хвору матір [PERSON] , іноді їй допомагала сусідка, на ім`я [PERSON] , оскільки матір [PERSON] необхідно було підіймати. Вони допомагають один одному безоплатно. Приблизно в травні- червні 2022 року [PERSON] казав їй, що думає одружитись з [PERSON] . Також з приводу одруження з [PERSON] з нею радилась [PERSON] , це було після смерті матері [PERSON] . [PERSON] має двох дітей, будинок, господарство. [PERSON] був у дуже добрих відносинах з донькою [PERSON] і мріяв, щоб його будинок належав згодом їй, жалівся свідкові, що посварився з донькою [PERSON] . Коли він пішов на війну, в його будинок переїхала [PERSON] , разом з тіткою, [PERSON] . [PERSON] до смерті батька дружила з донькою [PERSON] . [PERSON] , однак на даний час їх відносини погіршились. Вона не помічала проблем з алкоголем у [PERSON] , він вживав алкоголь, однак багато і часто не міг за станом здоров`я. В стані сильного алкогольного сп`яніння вона його не бачила. Свідок [PERSON] пояснила, що вона давно знає [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони з одного села. Зараз вона проживає в с. Уланові. Особисто [PERSON] та [PERSON] не знає. [PERSON] працював з її чоловіком. Вона часто бачила [PERSON] , коли вона йшла до [PERSON] , багато разів бачила їх разом в селі, бачила також його в неї на подвір`ї. В стані сильного алкогольного сп`яніння [PERSON] вона не бачила. Знає, що [PERSON] після розлучення була в поганих відносинах з [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що знайома з [PERSON] та [PERSON] багато років, вони дружать, спільно проводять час. Раніше вона була сусідкою [PERSON] У [PERSON] з [PERSON] були тривалі відносини, вона допомагала йому доглядати хвору матір. Коли [PERSON] йшов на війну, половину хазяйства віддав [PERSON] . До [PERSON] часто приходила [PERSON] , з [PERSON] [PERSON] спілкувався мало. Після поранення [PERSON] проживав у [PERSON] . В його будинку проживала його донька [PERSON] з тіткою [PERSON] , яка переїхала, щоб дивитись за [PERSON] , коли [PERSON] мав іти на війну. Свідок [PERSON] пояснила, що живе неподалік будинку [PERSON] , знає його з дитинства, він дружить з її сином. Коли [PERSON] доглядав хвору матір, йому допомагала [PERSON] . У них були тривалі відносини, він розповідав їй, що хоче одружитись з [PERSON] . Вона часто ходили один до одного. Позивачі, окрім [PERSON] , з [PERSON] близько не спілкувались, не були на похороні його батька, [PERSON] взагалі не приїжджала. Після поранення [PERSON] здебільшого був у [PERSON] , додому заходив періодично. Також судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (Т. 1 а.с. 19, 20). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] (Т. 1 а.с. 18). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із доньками [PERSON] та [PERSON] (Т. 1 а.с. 21-22). 22 жовтня 2022 року [PERSON] мобілізовано та зараховано до особовою складу військової частини (Т. 1 а.с. 23-24). 05 грудня 2022 року [PERSON] під час проходження військової служби отримав вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин лівого стегна з наявністю стороннього тіла. Проходив стаціонарне лікування по 30 грудня 2022 року (Т. 1 а.с. 26-31). 28 лютого 2023 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що Хмільницький відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) складено актовий запис № 49 (Т. 1 а.с. 35, 42, 206-207). Церемонія укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] зафіксована у фототаблицях, (Т. 1 а.с. 98-107), відеозаписі (Т. 1 а. с. 173), фотографіях, зроблених працівником ДРАЦС (Т. 1 а. с. 121). На церемонії були присутні їх доньки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 08 березня 2023 року було написано рапорт про звільнення його з військової служби у зв`язку із сімейними обставинами, а саме перебування на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років - його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO], та дітей дружини: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]. До вказаного рапорту [PERSON] долучив копії свідоцтв про народження дітей, копію свідоцтва про смерть [PERSON] та копію свідоцтва про його шлюб із [PERSON] (Т. 1 а.с. 36-42). [INFO] [PERSON] загинув в зоні військових дій (Т. 1 а.с. 43-44, 108, 109, 110). 27 березня 2023 року [INFO] повідомив дружину [PERSON] - [PERSON] про його загибель під час виконання бойового завдання (Т. 1 а.с. 108). Відповідно до накладних ФОП [PERSON] , [PERSON] оплатила вечірній поминальний обід, поминальний обід, поминальні обіди на дев`ятий та сороковий дні по загиблому [PERSON] (Т. 1 а.с. 64-71). Згідно з накладною ФОП [PERSON] , [PERSON] 02 квітня 2024 року оплатила поминальний обід (Т. 1 а.с. 111). Позивач [PERSON] переписувалась зі представниками військової частини з приводу загибелі батька (Т. 1 а. с. 51-52, 53), отримала в [INFO] документи загиблого (Т. 1 а. с. 54), [PERSON] було надіслано особисті речі батька (Т. 1 а. с. 55). Відповідно до листа командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] надав до військової частини інформацію про наступних близьких та родичів - доньки [PERSON] та [PERSON] . Відомості щодо [PERSON] не надавались (Т. 2 а.с. 16). Згідно листа [INFO] , про наявність дружини у військовослужбовця [PERSON] стало відомо після її особистого звернення та надання свідоцтва про шлюб (Т. 1 а.с. 62). 16 травня 2023 року приватним нотаріусом Глуздань С. В. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (Т. 1 а. с. 71). Із довідки Уланівської сільської ради слідує, що сільською радою шлюб між [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано, інформацією щодо їх спільного проживання, ведення ними господарства, опікування один одним, як чоловік та дружина, сільська рада не володіє (Т. 1 а.с. 63). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять донька [PERSON] , [INFO], син [PERSON] , [INFO] та брат [PERSON] , [INFO] (Т. 1 а.с. 33-34). Із акту обстеження адресного встановлення факту проживання осіб від 03 липня 2023 року слідує, що в будинку [ADDRESS] дійсно проживають: [PERSON] ,[INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 2020 року народження. [PERSON] та [PERSON] проживають у вказаному будинку без реєстрації (Т. 1 а.с. 25). Згідно інформації, наданої ПрАТ «Київстар» за період з 01.01.2021 р. по 22.03.2023р. , абоненти [NUMBER] (номер відповідача [PERSON] ) та [NUMBER] (номер [PERSON] ) практично кожного дня здійснювали один одному телефонні дзвінки, періодично отримували СМС один від одного, телефонні дзвінки в середньому здійснювались 6-7 разів на день (Т. 1 а. с. 228-240, Т. 2 а. с. 1-14). Згідно наданої відповідачем [PERSON] роздруківки месенджеру Viber з абонентом [PERSON] з номером [NUMBER] за період з 09 листопада 2022 року по 16.03.2023 року, вони спілкувались за допомогою дзвінків, відеовикликів, він вітав її зі святом, надсилав фото з фронту (Т. 1 а. с. 168). Згідно наданої позивачами роздруківкою листування в месенджері Viber [PERSON] з абонентом [PERSON] , за період з 08 по 16 березня 2023, [PERSON] надсилав свої фото з фронту, вітав з 8 березня, надсилав фото документів та банківської картки (Т. 1 а. с. 178-179). Згідно інформації, наданої АТ «Ощадбанк», з банківської карти [PERSON] тричі після його смерті знімалися кошти в сумі по 1 тис грн - 24.03.2023 р., та двічі 27.03.2023 р. (Т. 2 а.с. 44). Згідно інформації, наданої АТ «Ощадбанк», за період з 19.10.2022 р. по 22.03.2023 р., [PERSON] неодноразово перераховував на рахунок [PERSON] грошові кошти ( Т. 1 а. с. 208, 209). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Відповідно до ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених ст. ст. 22, 24-26 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року у пункті 13 постанови № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Статтею 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена. Відповідно до ст. 44 СК України у випадках, передбачених ст. ст. 39-41СК України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Згідно ч. 2 ст. 41 СК України, при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 3 ч. 1 ст. ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Таким чином позивач, який вимагає визнання шлюбу фіктивним, повинен довести відсутність наміру створити сім`ю на момент укладення шлюбу, тобто, тягар доказування фіктивності шлюбу лежить на позивачеві. Оцінивши надані сторонами докази згідно ст. 89 ЦПК України, суд прийшов до висновку про недоведеність позивачами фіктивності шлюбу, укладеного 28 лютого 2023 року між [PERSON] та [PERSON] . Так, в судовому засіданні доведено, що романтичні відносини між [PERSON] та [PERSON] тривали довгий час, [PERSON] висловлював намір одружитись з [PERSON] стороннім особам ще до початку повномасштабної війни. Вони піклувались один про одного, допомагали один одному по господарству, [PERSON] допомагала [PERSON] доглядати хвору матір. [PERSON] багато часу проводив вдома у [PERSON] , неодноразово ночував там, зокрема перебуваючи у відпустці в грудні 2022 року. Вказані обставини підтверджуються показами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд приймає до уваги , що вказані свідки знають [PERSON] тривалий час, більшість з них з дитинства, спілкувались з ним безпосередньо, жили поруч, тому обізнані про життя, в тому числі особисте, покійного. Також факт відносин між [PERSON] та [PERSON] до укладення ними шлюбу, підтверджується показами свідка [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] неодноразово з жовтня 2022 року до дня загибелі перераховував кошти на рахунок [PERSON] , вони часто (в середньому 6 разів на день) телефонували один одному в період з 01 січня 2021 року по день смерті [PERSON] , спілкувались за допомогою месенджеру Viber, при цьому суд зауважує особистий характер листування, про що свідчать використання позначок-«смайликів», характерних для людей, які перебувають у стосунках (Т. 1 а. с. 165). Саме за ініціативи [PERSON] адвокатом було складено рапорт про звільнення [PERSON] з військової служби, що свідчить по її турботу про нього - дана обставина підтверджується показами свідка [PERSON] . Піднесений настрій та позитивні емоції, закоханість [PERSON] та [PERSON] під час церемонії укладення шлюбу засвідчені як працівником ДРАЦСУ, яка проводила обряд реєстрації шлюбу, так і відео та фото з церемонії. [PERSON] приймала участь у похованні [PERSON] . На наведених обставин, доводи позивача, щодо того, що дійсною причиною укладення шлюбу було звільнення [PERSON] з військової служби є такими, що не відповідають дійсності, до того ж рапорт про звільнення ним подано не було. Посилання позивачів на періодичне зловживання [PERSON] алкоголем не можуть вказувати на відсутність у нього наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя. Суд зазначає, що окреме проживання подружжя після укладення шлюбу, відсутність спільних дітей та майна, очевидно пояснюється тим, що [PERSON] відразу після церемонії поїхав до військової частини, а через 22 дні - загинув. З наведених причин контакти [PERSON] були відсутні в командування [PERSON] . Також суд зауважує, що свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] близько з [PERSON] або [PERSON] не спілкувались, позивачі разом з [PERSON] постійно не проживали, відтак про особисте життя [PERSON] обізнані не були. Свідок [PERSON] спілкуватись з [PERSON] почала після його призову на військову службу, в жовтні 2022 року, у зв`язку із здійсненням нею догляду за неповнолітньою донькою [PERSON] - [PERSON] . Надання [PERSON] доступу до його банківської картки особі, яка доглядає його доньку та проживає в його будинку, не доводить фіктивності його шлюбу з [PERSON] . Отже, враховуючи, що позивачами не надано достатніх доказів на підтвердження обставин реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] без їх реального наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судові витрати підлягають розподілу згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed