Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Косівської міської ради ОТГ Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свої вимоги тим, що жителька с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданий 06.05.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, копія якого додається до заяви. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 15 квітня 1966 року Косівським Рай.бюро ЗАГС, Івано-Франківської області за актовим записом № 3, прізвище, ім`я по батькові заявниці записано, як [PERSON] . Аналогічна запис мається в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , що видане 21 травня 1966 року, Вербовецькою сільською радою, Косівського району, Івано- Франківської області за актовим записом № 13, де дошлюбне прізвище заявниці записано [PERSON] . В послідуючому у всіх правовстановлюючих документах виданих на ім`я [PERSON] її ім`я записано, як « [PERSON] ». Оскільки у вище вказаних правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 15 квітня 1966 року Косівським Рай.бюро ЗАГС, Івано-Франківської області за актовим записом № 3, свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , що видане 21 травня 1966 року, Вербовецькою сільською радою, Косівського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 13, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано - [PERSON] , а тому необхідно в судовому порядку встановити, що дані правовстановлюючі документи належить - [PERSON] . З наведених підстав заявник просить заяву задоволити. Представник заявниці в справі, [PERSON] , адвокат Тинкалюк Д.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Представник зацікавленої особи, Косівської міської ради, в судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Вивчивши та дослідивши надані сторонами письмові докази в справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи із наступного: Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені в судовому порядку, визначений у ч.1 ст. 315ЦПК України. При цьому, згідно з ч.3 ст.315 ЦПК України: справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Предметом заяви [PERSON] є встановлення факту, зокрема: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 15 квітня 1966 року Косівським Рай.бюро ЗАГС, Івано-Франківської області за актовим записом № 3, та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , що видане 21 травня 1966 року, Вербовецькою сільською радою, Косівського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 13, що не підлягає встановленню судом в порядку окремого провадження. За таких обставин, суд вважає неналежним обраний заявником спосіб захисту порушеного права, що є підставою для відмови у задоволенні вимог його заяви в повному обсязі.

Outcome: dismissed