Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

23\~квітня 2024\~року до\~Ладижинського міського\~суду Вінницької\~області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить: розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 28 квітня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №29 та понесені нею судові витрати за судовий збір просить стягнути з відповідача. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 28 квітня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу вони мають повнолітню доньку. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. У них з відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства. Складність їхніх відносин призвела до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2024 року. Спільне господарство не ведеться. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №557193 від 23 квітня 2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28 грудня 2001 року. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу без його участі. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ З\~матеріалів справи\~вбачається,\~що з 28 квітня 2001 року позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 15 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5). Від шлюбу сторони у справі мають повнолітню доньку. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог - судовий збір покладається на відповідача. Тому, заявлені [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає необхідним, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, задовольнити та стягнути з відповідача понесені позивачкою [PERSON] та документально нею підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 1\~211,20 грн, що підтверджується платіжною інтрукцією №0.0.3598702881.1 від 19 квітня 2024 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved