Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

В лютому 2024 р. заявник [PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а вони є її дітьми. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, не співпадають прізвища, оскільки в свідоцтвах про народження дітей, які народились м.Клівленді, округ Куякого, штат Огайо , США, була допущена описка: замісить правильного « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Помилка виникла через те, що в закордонному паспорті її чоловіка, який є батьком дітей, українською мовою було написано « [PERSON] », а в перекладі на англійську написали « [PERSON] ». Ухвалою від 01.03.2024 р. вищевказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір. Ухвалою від 13.03.2024 р., після усунення недоліків, відкрито провадження у справі з призначенням ї розгляду за правилами окремого провадження. Представником заінтересованої особи подані заперечення, в яких ГУ ПФУ у м.Києві просить залишити вищевказану заяву без розгляду на підставі ст.315 ч.4 ЦПК України в зв`язку з наявністю спору та закрити провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Посилається на те, що [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою від 24.03.2023 р. щодо допризначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнеобов`язкове пенсійне страхування». Листом ГУ ПФУ у м.Києві від 30.03.2023 р. заявнику надано відповідь та зазначено про те, що за результатом розгляду документів встановлена невідповідність особистих даних дітей заявниці, а саме; згідно паспорта [NUMBER] , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, українською мовою прізвище заявниці - матері дітей зазначено « [PERSON] », а в свідоцтвах про народження дітей - « [PERSON] » (українською мовою). Враховуючи зазначене, [PERSON] було відмовлено в проведенні допризначення пенсії. Заявником подано відповідь на заперечення, в яких [PERSON] зазначає про те, що із заявою вона зверталась не до ГУ ПФУ у Кіровоградській області, а до УПФУ у Подільському районі м.Києва, та у своєї заяві не вирішує питання або спір щодо нарахування їй пенсії, а просить встановити лише факт родинних відносин з її дітьми через відмінність в написанні прізвищ у документах. Зазначає, що такий факт може бути встановлений лише в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, оскільки встановлюються для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. До початку судового засідання заявник подала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 25.04.2024 р. подав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи подані сторонами заяви по суті справи, в яких викладені доводи та заперечення, клопотання про розгляд справи без участі, відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Заявник стверджує, що її звернення заявника до суду зумовлено лише тим, що написання прізвища заявника не збігається з написанням прізвища її дітей у свідоцтві про їх народження при перекладі в написанні українською мовою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи, заявник позивачка просить встановити лише факт родинних відносин між нею та її дітьми, який безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявниці на донарахування пенсії. Між тим, встановлення юридичного факту - даних родинних відносин в цій судовій справі не несе в даному випадку юридичного наслідку для заінтересованої особи щодо вирішення обов`язку такого нарахування, оскільки встановлення такого факту буде лише підтвердженням народження заявником своїх дітей. Отже, суд не погоджується із запереченнями представника про наявність між сторонами адміністративного спору та необхідністю в зв`язку з цим залишити заяву без розгляду на підставі ст.315 ч.4 ЦПК України або закрити провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки відсутні підстави для таких процесуальних дій. А відтак, суд розглядає заяву по суті в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що у всіх документах українського зразка, наданих у справу, заявник у справі - [PERSON] , [INFO] , місце народження - с.Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, дошлюбне прізвище - [PERSON] . Згідно наданого свідоцтва про народження, виданого відповідними державними органами США (з відповідним перекладом), [PERSON] народилась [INFO] , місце народження - місто Клівленд округ Куяхота; ім`я матері - [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна; ім`я батька - [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна. Згідно наданого свідоцтва про народження, виданого відповідними державними органами США (з відповідним перекладом), [PERSON] народився [INFO] , місце народження - місто Клівленд округ Куяхота; ім`я матері - [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна; ім`я батька - [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна. Як вбачається з наданої копії закордонного паспорту бланку громадянина СССР ([NUMBER]), виданого 24.02.1992 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна, в перекладі на англійську зазначено - [PERSON]/[PERSON]. Отже, в даних свідоцтвах про народження повністю співпадають всі інші відомості (крім прізвища) стосовно заявника. На підставі вищенаведених документів, судом встановлено, що прізвище заявника [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] не збігаються з їх прізвищами, зазначеними в свідоцтві про народження внаслідок помилки в написанні перекладу в закордонному паспорті чоловіка заявниці - [PERSON] . Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з дітьми, що створює їй перешкоди в праві на пенсію. В судовому засіданні достеменно встановлено, що написання прізвищ заявника та її дітей в паспорті та свідоцтвах про народження (« [PERSON] » та « [PERSON] »), що не збігається з написанням в цих документах, обумовлено лише опискою в перекладі при написанні в закордонному паспорті чоловіка заявниці [PERSON] та їх дітей [PERSON] та [PERSON] на англійську мову. Приймаючи до уваги підтвердження в судовому засіданні обставин родинних відносин, а також те, що встановлення факту родинних відносин між особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її дітьми [PERSON] і [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved