Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 16 лютого 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017р. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта. Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. 27 січня 2021 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір факторингу №197, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором від 16 лютого 2019 року до ТОВ «ФК «Суперіум». Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №197 від 27 січня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 16 лютого 2019 року становить 24355 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у\~розмірі 19138 грн. 62 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у\~розмірі 5216 грн. 53 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24355 грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Суперіум» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 06\~лютого 2019\~року між\~ПАТ «Укрсиббанк»\~та [PERSON] кредитного договору №95195453000 відповідач отримав грошові кошти у розмірі 30000 грн 00 коп. для споживчих потреб на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 27 січня 2021 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір факторингу №197, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором від 16 лютого 2019 року до ТОВ «ФК «Суперіум». Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за договором від 16 лютого 2019 року становить 24355 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у\~розмірі 19138 грн. 62 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у\~розмірі 5216 грн. 53 коп. Оскільки умови договору 16 лютого 2019 року відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 24355 грн. 15 коп.

Outcome: approved