Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Заводського районного\~суду м.\~Запоріжжя\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 22 вересня 2022 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спроби зберегти родину не дали результатів. Шлюбні відносини припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться, примирення нині неможливе. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 21.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2024 сторонам надано строк для примирення терміном на один місяць до 03.06.2024 року. У судове засідання позивачка не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, судові витрати покласти на позивачку. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу, за час наданого судом терміну до примирення не дійшли, дружина відмовляється спілкуватися. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом №\~226, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 08.07.2022 року (а.с.11). Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя. Все це негативно вплинуло на відносини, втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 55 \~Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст.\~56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Розглянувши докази по справі, враховуючи, що позивачка після надання строку на примирення наполягає на задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved