Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 на користь [PERSON] на її утримання в розмірі частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з 09.11.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку, на 1/8 частину від всіх видів його заробітку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач являється батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 (справа №127/35281/23) стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2023 року, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] включно. На підставі даного рішення суду, 18.03.2024 судом видано виконавчий лист та за заявою [PERSON] відкрито виконавче провадження №74481497. Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 (справа №127/35283/23) стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення суду, 18.03.2024 судом видано виконавчий лист та за заявою [PERSON] відкрито виконавче провадження №74482741. Таким чином, на підставі двох виконавчих проваджень з позивача стягуються аліменти у розмірі 50 % його доходу. Позивач зазначає, що офіційно не працює та стабільного постійного заробітку немає, робота має непостійний мінливий характер. Державний виконавець позивачу пояснив, що оскільки у нього відсутній офіційний дохід, базою нарахування аліментів буде середньомісячна заробітна плата встановлена по регіону, яка з січня 2022 року складає 14\~304,00 грн., тобто щомісячні стягнення по аліментам на утримання дружини та дитини складає 7\~152, 00 грн. Для позивача дана сума є вагомою, оскільки він не має постійного доходу та після сплати такого розміру аліментів у позивача не залишається коштів на проживання. Враховуючи те, що загальний розмір відрахувань перевищує дохід позивача, що невід`ємно впливає на його матеріальне становище, звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 16.05.2024 підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав наведених у позові. Додатково зазначив, що працює неофіційно на посаді вантажника, дохід нестабільний, у зв`язку з чим присуджений розмір аліментів є для нього завеликим. На запитання суду про докази, які свідчать про зміну, з часу ухвалення рішень судів про стягнення з нього аліментів, його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, наявності кредитних зобов`язань, перебування інших осіб на його утриманні, тощо, повідомив, що будь які обставини з моменту ухвалення рішень судів про стягнення з нього аліментів не змінились. Станом на час ухвалення цих рішень він уже був без офіційної роботи та його заробіток з того часу є незмінним. Повідомив, що проживає він одиноко в приміщенні гуртожитку, доказів про оплату орендних платежів за гуртожиток він немає, оскільки сплачує за нього неофіційно, інших утриманців (як дітей, так і непрацездатних батьків) немає, кредитних зобов`язань у нього немає, стан здоров`я має добрий. Загалом він подав цей позов по причині того, оскільки не розуміє, чому має сплачувати аліменти на свою колишню дружину, вона на даний час має відносини з іншим чоловіком з яким планує поїхати, або вже й поїхала за кордон. Відповідач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] , в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти позовних вимог заперечила, просила відмовити у задоволені позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.09.2022 (а.с. 9). Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 по справі № 127/35283/23 стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15). На підставі даного рішення суду, 18.03.2024 судом видано виконавчий лист та за заявою [PERSON] відкрито виконавче провадження №74482741, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.16 зворот). Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 (справа №127/35281/23) стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2023 року, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] включно (а.с. 10-11). На підставі даного рішення суду, 18.03.2024 судом видано виконавчий лист та за заявою [PERSON] відкрито виконавче провадження №74481497 (а.с. 13). Таким чином, на підставі двох, наведених вище, рішень суду з позивача присуджено стягувати аліменти у розмірі 50 % від його доходу (заробітку). Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , позивач за 2023 рік отримав 41\~860, 16 грн. заробітку, за період з січня 2023 року по березень 2023 року, з квітня 2023 року по грудень 2023 року інформація про отримання позивачем доходу відсутня (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Таким чином закон пов`язує можливість ухвалення судом рішення про зменшення розміру аліментів з відповідними, визначеними законом підставами, а саме зміною (погіршенням) матеріального стану особи платника аліментів, зміною його сімейного стану, внаслідок якого у особи з`являються додаткові витрати на утримання сім`ї, тощо, появою на утриманні особи інших осіб, погіршення стану здоров`я особи, тощо. При цьому такі обставини (юридичні факти) мають виникнути після ухвалення рішення суду про стягнення з особи аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього скрутний матеріальний стан, оскільки останній офіційно не працевлаштований, стабільний заробіток у нього відсутній, а отже розмір фактичного відрахування по сплаті аліментів на дитину та дружину, що становить 50 % від всіх видів його доходу, є для позивача вагомою сумою відрахувань. Єдиним доказом, на підтвердження скрутного матеріального становища, позивачем до матеріалів справи долучено індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] , які в розмінні ст. 192 СК України, не відображають обставин, які є підставою для зменшення розміру аліментів. На запитання суду в судовому засіданні [PERSON] повідомив, що будь які обставини з моменту ухвалення рішень судів про стягнення з нього аліментів не змінились. Станом на час ухвалення цих рішень він уже був без офіційної роботи та його заробіток з того часу є незмінним. Повідомив, що проживає він одиноко в приміщенні гуртожитку, доказів про оплату орендних платежів за гуртожиток він немає, оскільки сплачує за нього неофіційно, інших утриманців (як дітей, так і непрацездатних батьків) немає, кредитних зобов`язань у нього немає, стан здоров`я має добрий. Як встановлено ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. [PERSON] в судовому засіданні визнав, що будь які обставини з часу ухвалення рішень судів про стягнення з нього аліментів не змінились. Аналіз ст. 192 ЦПК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи погіршився стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і фактичної відсутності доказів на підтвердження обставин, які в розумінні ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміром аліментів приходить до висновку, що вимоги позивача перед судом не доведені. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин підстав, передбачених ст. 192 СК України, для задоволення позову не доведено. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. 182, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed