Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24.07.2004 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка є студенткою І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 016.01 Спеціальна освіта (Логопедія), денної форми навчання державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Наказ на зарахування № 127-ст від 10.08.2023. Дата зарахування 01.09.2023. Дата закінчення навчання 30.06.2027. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 14.03.2007. Згідно виконавчого листа, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області від 09.03.2007 з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.01.2007 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] продовжує навчання, з 01.09.2023 по 30.06.2027. [PERSON] несе деякі витрати, необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування тощо, що зумовило позивачку, звернутися до суду. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дочку. Відповідач зобов`язаний теж надавати матеріальну допомогу дочці. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Просить стягти з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян відповідного віку; щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Позивачка надала заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що на даний час не може сплачувати аліменти бо є безробітним, не може офіційно працевлаштуватися бо має проблеми зі здоров`ям, а підробітки мізерні. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] народилась [INFO] його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконкомом Шилівської сільської ради, актовий запис № 5 (а.с. 4). 14.03.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, після розірванні шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). 21.02.2014 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління у Полтавській області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно копії виконавчого листа, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області від 09.03.2007 з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.01.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). Як вбачається з довідки наданої Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка, [PERSON] є студенткою І - курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальність 016.01 спеціальна освіта (логопедія), денної форми навчання, державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти. Наказ на зарахування № 127-СТ від 10.08.2023, дата зарахування 01.03.2023, дата закінчення 30.06.2027 (а.с. 10). Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області № 01.6-03/129 від 22.11.2023, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідачем була надана копія довідки виданої Решетилівським відділом Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості № 172 від 04.04.2024, про те, що [PERSON] , на обліку як безробітній не перебуває. У відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Крім того, як вбачається з копії довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області № 01.6-03/54 від 26.04.2024, [PERSON] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом із тим, суд зазначає, що вимога про мінімальний розмір сплати аліментів, що становить не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, судом задоволена бути не може, оскільки мінімальний розмір аліментів, які можуть бути стягнуті на користь повнолітньої дитини, законодавством не врегульований. [PERSON] не може самостійно забезпечити себе, оскільки продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, суд бере до уваги, що спільна дитина на позивачки та відповідача [PERSON] , може отримувати матеріальну допомогу і від матері [PERSON] . Відповідач доказів скрутного матеріального становища, що унеможливлює утримання свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надав. Матеріали справи свідчить про те, що відповідач не має обмежень для працевлаштування за станом здоров`я, у справі відсутні докази, що в його ситуації неможливо отримати роботу та отримувати належну зарплату, відповідач також не довів суду, що він позбавлений можливості вживати ефективні заходи для свого працевлаштування. Суд враховує доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про те, необхідність утримувати неповнолітніх дітей не виключають обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка її потребує у зв`язку із продовженням навчання. Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення Яни 23 років. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідачки у дохід держави у розмірі 1 211 грн 20 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: partial