Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Макєєв\~Олександр Володимирович, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивовано тим, що 14 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час проживання сімейне життя між подружжям не склалося, і вони вже більше п`ятнадцяти років разом не мешкають, не спілкуються, позивачу навіть невідоме місце проживання відповідача. У позивача на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження, відомості про батька яких записано відповідно до ст. 122 СК України, оскільки вони народженні у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але від іншого чоловіка. Враховуючи викладене представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Макєєв О.В. у судове засідання не з`явились. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] , проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем мешкання та розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за останнім відомим місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 14 вересня 2006 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 226. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на « [PERSON] ». Як видно з матеріалів справи, [PERSON] перебуваючи у шлюбі з [PERSON] народила чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Позивач [PERSON] в позовній заяві вказує, що перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, проте біологічним батьком її неповнолітніх дітей є інший чоловік. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оцінивши доводи сторін та фактичні обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, зокрема народження чотирьох дітей, біологічним батьком яких є інший чоловік, і збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved