Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

01.05.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.05.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4117369, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 99999 грн. строком на 72 місяці з 17.05.2021 до 16.05.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною його частиною). Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] . 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4117369 від 17.05.2021. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 22.04.2024 у позичальника утворилась заборгованість за договором № 1/4117369 від 17.05.2021 у розмірі 140262,06 грн., з яких: 72438,20 грн. строкова заборгованість, 5847,54 грн. прострочена заборгованість, 1042,62 грн. нараховані відсотки, 18634,06 грн. прострочені відсотки, 2349,98 грн. комісія, 39949,66 грн. прострочена комісія. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» (далі банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4117369 (далі Договір), що підтверджується копією вказаного кредитного договору, копією зави-анкети № 0700007-16052021-095 від 16.05.2021, копією паспорта споживчого кредиту, копією паспорта [PERSON] (а.с. 19, 21, 23-26, 83-86). Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає позичальнику кредит в сумі 99999 грн. строком на 72 місяці з 17.05.2021 до 16.05.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною). Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до пп. 1.4.1, 1.4.2 п. 1.4 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку: проценти щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісію щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 2.1 Договору, з метою обслуговування кредиту банк відриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] . За змістом п. 4.5 Договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі, з Правилами і Тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується. Договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (Правил) та індивідуальної частини (цього Договору), підписанням якої позичальник приєднується до договору в цілому (п. 4.10 Договору). [PERSON] вручено паспорт споживчого кредиту з додатком № 1, та ознайомлено з Графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до Договору) про що свідчить його підпис на цих документах (а.с. 23-26, 85-86). АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за Договором виконало, перерахувавши кошти в сумі 99999 грн. на відповідний рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією № 36731565-1 від 17.05.2021 та випискою з рахунку відповідача (а.с. 18, 32-41). [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 15.09.2023 утворилась заборгованість перед банком в сумі 148262,06 грн., з яких: 72438,20 грн. строкова заборгованість, 13847,54 грн. прострочена заборгованість, 1042,62 грн. нараховані відсотки, 18634,06 грн. прострочені відсотки, 2349,98 грн. комісія, 39949,66 грн. прострочена комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8). 29.08.2023 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023 (далі Договір) (а.с. 10-13), відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників, а АТ «Креді Агріколь Банк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку № 1 до цього Договору. \~ \~ \~ \~На виконання умов Договору ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатило АТ «Креді Агріколь Банк» за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі 13070110,10 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 150 від 18.09.2023, № 4884 від 18.09.2023 (а.с. 29). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1/4117369 від 17.05.2021 в сумі 148262,06 грн. (а.с. 47, 66). \~ \~ \~ \~Листом від 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4117369 від 17.05.2021 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», та необхідність сплати заборгованості в сумі 148262,06 грн. новому кредитору. Відповідно до розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 22.04.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 140262,06 грн., з яких: 72438,20 грн. строкова заборгованість, 5847,54 грн. прострочена заборгованість, 1042,62 грн. нараховані відсотки, 18634,06 грн. прострочені відсотки, 2349,98 грн. комісія, 39949,66 грн. прострочена комісія (а.с. 82). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4117369 від 17.05.2021 та надало [PERSON] кредит у розмірі 99999 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 140262,06 грн. Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачем позову та відсутність у суду сумнівів щодо добровільності його позиції, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/4117369 від 17.05.2021 в сумі 140262, 06 грн. Щодо розподілу судових витрат. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту судового збору в сумі збір у сумі 1211,20 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved