Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із зазначеною\~заявою в\~якій просить\~суд встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~доводилася матір`ю\~заявника,\~посилаючись на\~те,\~що він\~єособою з інвалідністю другої групи з дитинства, після смерті його матері [PERSON] , він має право перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з цим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою щодо переведення на пенсію у разі втрати годувальника, проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві 01 травня 2024 року було винесено рішення про відмову у переведенні на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що з поданих документів не прослідковуються родинні відносини з годувальником, оскільки вбачається розбіжність у написанні прізвища. Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 квітня 1964 року [PERSON] , заявник у справі, народився [INFO] , його матір`ю зазначена мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого повторно\~12\~листопада 2021\~року Відділом\~Державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Одеській області\~Управління державної\~реєстрації Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~ [PERSON] \~народилася [INFO] (а.с.\~ \~ 8),\~та після\~реєстрації шлюбу\~05\~березня 1950\~року з\~ [PERSON] змінила\~прізвище на\~« [PERSON] »,\~що підтверджується\~з свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~виданого 06\~серпня 2021\~року Арцизьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Болградському\~районі Одеської\~області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 9 ). [PERSON] , яка доводилася матір`ю заявника, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 28 лютого 2024 року районі Одеської\~області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 09 лютого 1998 року, картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 15 червня 1998 року вбачається, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5-6, 7). Згідно картки платника податків від 23 червня 2020 року, прізвище спадкодавиці зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до довідки № 1169 від 14 травня 2024 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Арцизької міської ради та акту опитування свідків від 14 травня 2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , заявником у справі (а.с. 13-14). З відповіді\~№ 43/24.7.75\~від 23\~квітня 2024\~року виданої\~Арцизьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Болградському районі\~Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть його матері, у зв`язку з тим, що у написанні прізвищ є розбіжності (а.с. 120). Відповідно до\~рішення Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в м.\~Києві від\~01\~травня 2024\~рокуроз`яснено, що у написанні прізвища заявника та його матері існують розбіжності\~в написанні\~прізвищ (а.с. 19). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю для оформлення права на спадщину та переоформлення права на пенсію, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася матір`ю [PERSON] , заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України, та прізвища померлої в свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Outcome: approved