Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Мотивує заяву тим, що заявниця прожила разом з [PERSON] з липня 1987 року по 18.06.2023 року однією сім`єю як дружина та чоловік, хоча шлюб між ними не був зареєстрований. Заявниця проживала із померлим [PERSON] у період з 1987 року по 2003 рік за адресою: [ADDRESS] , у період з 2003 року по 2023 рік вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонт у будинку, в якому проживали, сплачували комунальні платежі, купували меблі та різне домогосподарське приладдя, обробляли присадибну ділянку, піклувалися та підтримували один одного. Після смерті [PERSON] залишилось майно, а саме земельна ділянка площею 0,1 га. кадастровий номер 3520810100:50:001:0022. Для прийняття спадщини заявниця звернулась із заявою до приватного нотаріуса Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом щодо вказаної земельної ділянки. Розглянувши заяву, приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначивши про необхідність встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Дані обставини стали підставою для звернення із даною заявою до суду. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2024 року дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. [PERSON] а судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, пояснила, що проживала із померлим [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонт у будинку, в якому проживали, сплачували комунальні платежі, купували меблі та різне домогосподарське приладдя, обробляли присадибну ділянку, піклувалися та підтримували один одного, після його смерті займалася організацією поховання, [PERSON] заповів її старшій доньці власний будинок. Після смерті [PERSON] залишилась\~земельна ділянка.\~Для прийняття\~спадщини вона\~звернулась із\~заявою до\~приватного нотаріуса\~про видачу\~їй свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~щодо вказаної\~земельної ділянки,\~на що\~отримала відмову. Представник Бобринецької міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, актовий запис №168. Приватний нотаріус Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошина С.А. після смерті [PERSON] відкрила спадкову справу №47/2023. Згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії виданою приватним нотаріусом Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за недоведеністю факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно дост.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Стаття 1268 ЦК України\~вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з записів у домовій книзі будинку [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] одночасно були зареєстровані у вказаному домоволодінні в період з 09.07.2003 року по 19.10.2004 року. Довідкою Бобринецької міської ради від 03.04.2024 року № 04-11/579/04 виданої [PERSON] , встановлено, що на підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією від 01.04.2024 року, про те, що на момент смерті цивільного чоловіка [PERSON] проживали за однією адресою, складали сім`ю та вели спільне господарство. Свідки [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні вказали, що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу з 1987 року (вони сприймали їх як сім`ю), вели спільне господарство, [PERSON] залишив у спадок старшій дочці ( [PERSON] ) [PERSON] власний будинок. Під час спільного проживання офіційно зареєстрованих шлюбів не мали, похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Відповідно до інформації наданої Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.05.2024 року №278/33.5-29, [PERSON] офіційно в зареєстрованому шлюбі не перебувала з 22.02.1978 року, [PERSON] офіційно в зареєстрованому шлюбі не перебував з 01.11.1994 року. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що поданими доказами доведено, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для заявника має правовстановлююче значення. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] по день його смерті не оспорюється, не спростовується та не ставиться під сумнів. Ураховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] на день смерті останнього є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved