Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та іншого майна. За життя батько залишив заповітне розпорядження, яким належну йому земельну ділянку заповів позивачці. Заповітного розпорядження щодо житлового будинку не було. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 29.04.2024 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 07.05.20243 до суду надійшла спадкова справа №228/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли його дочки [PERSON] та [PERSON] (а. с. 34-42). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 26). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 43). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Як вбачається з Виписки з погосподарської книги по Саражинецькому старостинському окрузі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 29.03.2024 №02-58/345 (а. с. 23) та архівного витягу з рішення Саражинецької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 16.11.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» (а. с. 24), [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, навісу, літньої кухні, веранди, сараю-гаража, погреба з шиєю, огорожі, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 16-18). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 9). Заповітом від 12.03.2007 [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 2,7844 га та майновий пай заповів [PERSON] (а. с. 14). Заповітного розпорядження щодо житлового будинку не було. У визначений законом шестимісячний строк позивачка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 37), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 15). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved