Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів у сумі 14000 грн. В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що [PERSON] перебував з грудня 2014 року на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій, як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги від 28.07.2021 року та відповідних довідок [PERSON] було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 28.07.2021 року по 31.01.2022 року в сумі 1000 грн. щомісяця. Згідно до пп.1п.1 постанови КМУ № 264 від 08.04.2020 року з 01.02.2022 року по 31.03.2022 року продовжено виплату допомогу у раніше призначених розмірах в сумі 1000 грн. Згідно п. 3 постанови КМУ № 332 від 20.03.2022 року допомога надається щомісячно з місяця звернення на період введення воєнного стану в розмірі 2000 грн. Таким чином, [PERSON] було автоматично продовжено допомогу внутрішньо переміщеним особам з 01.04.2022 року по 30.06.2022 року в сумі 2000 грн. щомісячно. Позивач вказує, що в результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було виявлено, що заявник [PERSON] володіє на праві приватної власності житловою нерухомістю, а саме: квартирою [ADDRESS] , яка знаходиться у його власності з 28.07.2021 року про яку заявник при звернення 28.07.2021 року не повідомив управління. Оскільки у власності [PERSON] з липня 2021 року є житлове приміщення, то з серпня 2021 року відповідач не мав права на отримання допомоги. Оскільки [PERSON] надав неправдиву інформацію про те, що у його власності є житлове приміщення/квартира, виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 01.08.2021 року по 30.06.2022 року в сумі 14000 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] перебував на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з грудня 2014 року. Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505\~(далі-Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Судом досліджено довідку № 3002007012 від 01.12.2014 року з якої вбачається, що [PERSON] взято на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції. Судом досліджено заяву [PERSON] від 28.07.2021 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України. У своїй заяву [PERSON] зазначив, що у будь-кого з членів сім`ї відсутнє у володінні житлове приміщення, розташоване в регіоні іншому ніж тимчасово окупована територія України та районі проведення антитерористичної операції. Судом досліджено рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 10.08.2021 року згідно якого [PERSON] призначено допомогу в розмірі 1000 грн. щомісячно. Судом досліджено розпорядження на продовження строку виплати допомоги переміщеним особам на проживання від 21.01.2022 року, від 02.04.2022 року, від 19.04.2022 року та від 26.05.2022 року згідно якого [PERSON] продовжено виплату допомоги в розмірі 2000 грн. щомісячно. Судом досліджено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2023 року згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Судом досліджено довідку Департаменту праці та соціального захисту населення від 10 серпня 2022 року згідно якої вбачається, що [PERSON] за період з серпня 2021 року по червень 2022 року було виплачено допомогу внутрішньо-переміщеним особам в розмірі 14000 грн. Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення / частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, окрім житлових приміщень, які не придатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Із заяви відповідача про призначення допомоги вбачається, що останій зазначив, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення / частини житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції немає. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, надмірно виплачені внаслідок подання недостовірних документів, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються уповноваженим представником сім`ї самостійно. Таким чином, враховуючи, що за відповідачем з липня 2021 року зареєстровано право власності на житлове приміщення, то відповідно з серпня 2021 року відповідач не мав права на отримання допомоги. За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача сдлід стягнути кошти щомісячної адресної допомоги в розмірі 14000 грн. за період з серпня 2021 року по червень 2022 року. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved