Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявник у своїй заяві посилався на те, що він народився [INFO] та із самого народження тобто з 1994 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Проживав [PERSON] разом з батьком [PERSON] у квартирі, оскільки його мати покинула їх та проживала окремо. Квартира [ADDRESS] на підставі ордеру від 11.10.1983 року була надана діду заявника [PERSON] на склад сім`ї з 5-ти осіб: [PERSON] основний квартиронаймач; [PERSON] дружина; [PERSON] син; [PERSON] донька; [PERSON] онука. Основний квартиронаймач [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №490 від 17.03.1998 року. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №1807 від 29.10.2010 року. [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 34 від 17.01.1995 року. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №1043 від 29.05.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, у зв`язку з чим заявник 30.05.2018 року звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа 437/2018. З відповіді на звернення щодо надання інформації про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , відділом обліку приживання фіз.осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адмін.послуг та дозвільних процедур ДМР надано відповідь №10/5-2640 з якої вбачається, що відповідно наявних картотек з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.02.2013 року по теперішній час. На теперішній час [PERSON] є єдиною зареєстрованою особою за адресою: [ADDRESS] . Оскільки договір найму квартири був оформлений на померлого [INFO] [PERSON] , тому [PERSON] 26.11.2018 року звернувся до Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради із заявою про надання дозволу на зміну договору найму та укладення його з ним. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 21.12.2018 року №269 [PERSON] було відмовлено в укладенні договору найму, оскільки реєстрація [PERSON] у квартирі була проведена без письмової згоди наймача. Рішенням Виконкому Дніпровської міської ради від 09.01.2024 року №13-9/1 надано дозвіл КП «Жилсервіс-5» ДМР на зміну умов договору найму жилого приміщення квартири [ADDRESS] , а саме: замість померлого наймача - [PERSON] визначити основним наймачем онука [PERSON] , складом сім`ї 1 особа. Посилаючись на те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо реалізації свої спадкових прав після смерті батька та для можливого використання права на безоплатну приватизацію житла, просив суд встановити факт проживання без реєстрації у квартирі [ADDRESS] з народження 05.12.1994 року по 21.12.2013 року. У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили ухвалити рішення, яким їх задовольнити. Заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 34 від 17.01.1995 року, та копіями паспортів громадян України, які містяться в матеріалах справи. Як вбачається із поданих заявником документів, квартира [ADDRESS] на підставі ордеру від 11.10.1983 року була надана діду заявника [PERSON] на склад сім`ї з 5-ти осіб: [PERSON] основний квартиронаймач; [PERSON] дружина; [PERSON] син; [PERSON] донька; [PERSON] онука. Основний квартиронаймач [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №490 від 17.03.1998 року. [PERSON] 26.11.2018 року звернувся до Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради із заявою про надання дозволу на зміну договору найму та укладення його з ним. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 21.12.2018 року №269 [PERSON] було відмовлено в укладенні договору найму, оскільки реєстрація [PERSON] у квартирі була проведена без письмової згоди наймача. Рішенням Виконкому Дніпровської міської ради від 09.01.2024 року №13-9/1 надано дозвіл КП «Жилсервіс-5» ДМР на зміну умов договору найму жилого приміщення квартири [ADDRESS] , а саме: замість померлого наймача - [PERSON] визначити основним наймачем онука [PERSON] , складом сім`ї 1 особа. З відповіді на звернення щодо надання інформації про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , відділом обліку приживання фіз.осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адмін.послуг та дозвільних процедур ДМР надано відповідь №10/5-2640 з якої вбачається, що відповідно наявних картотек з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.02.2013 року по теперішній час. Оскільки заявник з моменту народження до 2013 рокі ніде не був зареєстрований, тому це впливає на можливість реалізації його права на безоплатну приватизації житлового приміщення. На підтвердження факту проживання за адресою: [ADDRESS] без реєстрації заявником були надані свідоцтво про базову ЗСО серія [NUMBER] від 18.06.2010 року, отриману у КЗО «Навчально-виховний комплекс №131» ДМР, що знаходиться за адресою провулок [ADDRESS] , який заявник закінчив у 2010 році, відповідь КНП «Дніпровський центр первинної медико-соціальної допомоги №9» ДМР, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] спостерігається у лікувальному закладі з дня народження. Зі слів сімейного лікаря амбулаторії №6 [PERSON] адресу не змінював. Також у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , які підтвердили факт проживання заявника [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з моменту народження по теперішній час. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно доч.1,2 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст.269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Згідно з ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника щодо встановлення факту його проживання без реєстрації у квартирі [ADDRESS] у зазначений період, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника для можливості використання права на безоплатну приватизацію свого житла, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ч. 7ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved