Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), у розмірі 6371,69 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач [PERSON] \~18.08.2023\~року о\~15\~год.\~32\~хв.\~в м.\~Харкові по\~пр-ту\~Героїв Харкова,\~144/5,\~керуючи транспортним\~засобом Ford\~Sierra,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~не обрав\~безпечного бокового\~інтервалу,\~внаслідок чого\~допустив наїзд\~на автомобіль\~Hyundai\~Sonata,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~який належить\~позивачу.\~В результаті\~чого транспортний\~засіб позивача\~отримав механічні\~пошкодження,\~чим позивачу\~завдано матеріальні\~збитки.\~Крім того\~відповідач покинув\~місце вчинення\~ДТП.\~Постановою Фрунзенського\~районного суду\~міста Харкова\~від 09.11.2023\~року по\~справі №645/4742/23\~ [PERSON] \~визнано винним\~у скоєнні\~адміністративних правопорушень,\~передбачених ст.\~124\~та ст.\~122-4\~КУпАП та\~накладено на\~нього адміністративне\~стягнення.\~Постанова набрала\~законної сили.\~Позивач наголосив,\~що оскільки\~цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] \~не була\~застрахована на\~момент ДТП,\~він звернувся\~до МТСБУ\~з повідомленням\~про ДТП\~та заявою\~про виплату\~страхового відшкодування.\~МТСБУ виплачено\~на користь позивача страхове\~відшкодування у\~розмірі 2568,31\~грн.\~Проте,\~оскільки позивач\~не згоден\~із розміром\~проведеної виплати,\~адже виплаченої\~суми недостатньо\~для компенсації\~ремонту його\~автомобіля після\~ДТП,\~позивач звернувся\~до МТСБУ\~із заявою\~про незгоду\~з розміром здійсненої страхової\~виплати.\~Така заява\~була обґрунтована\~тим,\~що після\~огляду автомобіля\~позивача експертом\~МТСБУ,\~ним було\~здійснено ремонт\~належного йому\~автомобіля за\~власні кошти.\~Відповідно до\~Рахунку №715\~від 27.11.2023\~року та\~відповідно до\~Акту виконаних\~робіт від\~26.12.2023\~року,\~які видані\~ФОП [PERSON] ,\~а також\~квитанції про сплату таких\~коштів,\~вартість ремонту\~належного позивачу\~автомобіля,\~а саме\~пошкоджень отриманих\~в ДТП\~від 18.08.2023\~року складає\~9300,00\~грн..\~Зазначені кошти\~були сплачені\~позивачем на\~рахунок ФОП\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~відповідною квитанцією.\~А тому\~здійснене МТСБУ\~страхове відшкодування\~не компенсує\~вартість ремонту\~пошкоджень,\~які бути\~отримані внаслідок\~ДТП,\~недоплаченою залишається\~грошова сума\~у розмірі 6731,69 грн.. У відповідь на таку заяву, МТСБУ у своєму листі від 30.01.2024 року повідомило позивачу, що проведена виплата є оціненою шкодою з урахуванням фізичного зносу та без врахування ПДВ. Тобто, МТСБУ не було компенсовано весь розмір завданих позивачу збитків. Отже, позивач вважає, що задля повного відшкодування понесеного матеріального збитку, винуватець ДТП, а саме [PERSON] повинен сплатити на користь позивача таку різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (регламентною виплатою МТСБУ). Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. 10.06.2024 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв про причини неявки чи клопотань про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280\~ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. Відповідач 18.08.2023 року о 15 год. 32 хв. в м. Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 144/5, керуючи транспортним засобом Ford Sierra, державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу, [PERSON] . В результаті наїзду транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, чим позивачу завдано матеріальні збитки. Власником автомобіля Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER] є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8). Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року по справі №645/4742/23, з урахуванням Постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року про виправлення описки, [PERSON] , було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Постанови набрали законної сили (а.с. 9-11). Згідно з ч. 4 с. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який був за кермом автомобіля Ford Sierra, державний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП застрахована не була, що підтверджується Витягом з офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) (https://policy-web.mtsbu.ua) (а.с. 13). Позивач наголосив, що оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, він звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 05.01.2024 року № 301б/43455 МТСБУ повідомило позивача, що ним розглянуто справу щодо відшкодування шкоди, заподіяної йому в результаті ДТП, яка мала місце 18.08.2023 року о 15:32 год. за участю транспортного засобу марки Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER] , та повідомлено, що відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ прийняло рішення про виплату позивачеві відшкодування шкоди в розмірі 2568,31 грн. (а.с. 14). Позивач наголосив,\~що вказана\~сума страхового\~відшкодування була\~виплачена МТСБУ\~на його\~користь,\~проте,\~оскільки позивач\~не згоден\~із розміром\~проведеної виплати,\~адже виплаченої\~суми недостатньо\~для компенсації\~ремонту його\~автомобіля після\~ДТП,\~він звернувся\~до МТСБУ\~із заявою\~про незгоду\~з розміром здійсненої страхової\~виплати.\~Така заява,\~за твердженням\~позивача,\~була обґрунтована\~тим,\~що після\~огляду автомобіля\~позивача експертом\~МТСБУ,\~позивачем було\~здійснено ремонт\~належного йому\~автомобіля за\~власні кошти.\~Відповідно до\~Рахунку №715\~від 27.11.2023\~року та\~відповідно до\~Акту виконаних\~робіт від\~26.12.2023\~року,\~копії яких\~надано позивачем\~до матеріалів\~справи,\~які видані\~ФОП [PERSON] ,\~а також\~квитанції про сплату таких коштів, вартість ремонту належного позивачу автомобіля, а саме пошкоджень, отриманих в ДТП від 18.08.2023 року, склала 9300,00 грн. (а.с. 15, 16). Згідно з платіжною інструкцією № 0.0.33351942244.1 від 01.12.2023 року [PERSON] сплачено на рахунок ФОП [PERSON] 9300 грн. за ремонт автомобіля Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER] , після ДТП 18.08.2023, згідно з рахунком № 715 від 27.11.2023 року (а.с. 17). Позивач наголосив, що здійснене МТСБУ страхове відшкодування не компенсує вартість ремонту пошкоджень, які бути отримані внаслідок ДТП, у зв`язку з чим недоплаченою залишається грошова сума у розмірі 6731,69 грн. (9300,00 грн (сума, витрачена на ремонт авто) - 2568,31 грн. (розмір здійсненого страхового відшкодування)). У відповідь\~на таку\~заяву,\~МТСБУ у\~своєму листі\~від 30.01.2024\~року №\~3-01б/3404\~повідомило позивачу,\~що згідно\~інформації,\~що є\~в розпорядженні\~МТСБУ,\~ТЗ марки\~HYUNDAI\~з номерним\~знак [NUMBER] \~зазнавав пошкодження\~складових частин\~кузова.\~З огляду\~на зазначене,\~

Outcome: partial