Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру №Л05017 від 26.07.1996 виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 26.07.1996 №513 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаного свідоцтва було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у свідоцтво не має можливості, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. З метою реалізації його права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 26.07.1996 на підставі розпорядження №513 від 26.07.1996 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до відомостей будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі [ADDRESS] , вказане житло знаходиться у користуванні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 27.05.1997 [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Самбір Львівської області видано паспорт громадянина України. Також, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції м. Тернополя. 04.09.1993 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 04.09.1993. [PERSON] є власником військового квитка серії [NUMBER] виданого 08.10.1985 та посвідчення серії [NUMBER] виданого 20.06.2007. Згідно з витягом з реєстру Тернопільської територіальної громади №2024/003418304 від 05.04.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК\~України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Так, у паспорті громадянина України заявник зазначений, як [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на квартиру [PERSON] , хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що вірне написання його прізвища « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на вільне розпорядження своєю власністю. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності на належне йому майно. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво №Л05017 про право власності на квартиру [ADDRESS] видане 26.07.1996 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №513 від 26.07.1996 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved