Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

29.06.2023 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 26.09.2020 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога (перехрестя з проспектом Мінський) сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: «Yamaha», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач) та «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , який належить ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ. Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту «Все включено» 104ак0юб від 23.03.2023 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаними у п.п.6.1 та 6.2 цього Договору. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року по справі №756/678/21 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «Yamaha», номерний знак [NUMBER] була застрахована за договором-полісом № 201254226 в ПрАТ СК «Брокбізнес». Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі:\~180820,13 грн.,\~що підтверджується платіжним дорученням №719320 від 04.11.2020 року. Загальний розмір відшкодування становить\~180820,13 грн. Таким чином, за вирахуванням зносу, ПрАТ СК «Брокбізнес» виплатило на користь Позивача суму страхового відшкодування в розмірі\~93087,75 грн.\~згідно платіжного доручення №238665 від 02.07.2021 року. Отже, Позивач вважає, що отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає:\~180820,13 грн. - 93087,75 грн.\~ = 87732 (вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 38 коп. Просили суд, стягнути з\~ [PERSON] на користь\~ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»\~ суму страхового відшкодування в розмірі\~87732 (вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позовну заяву задовольнити У судове засідання відповідач з`явився, У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. За згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року, 26.09.2020 року о 14 год. 40 хв. [PERSON] по [ADDRESS] , керуюч мотоциклом «Yamaha», номерний знак [NUMBER] , повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не дала дорогу транспортному засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , що рухався в зустрічному напрямку, спричинивши зіткнення з ним. Своїми діями водій [PERSON] порушила вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. [PERSON] вину в порушенні ПДР визнала. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у даній справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Дана постанова не оскаржувалась. Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту «Все включено» 104ак0юб від 23.03.2023 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаними у п.п.6.1 та 6.2 цього Договору. Відповідно до заяви водія, який керував транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] він 26.09.2020 року звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, та просив виплатити йому страхове відшкодування за реквізитами: отримувач: ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ, Україна, Київ, ЄДРПОУ: 22925230, страхувальник, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 30.09.2020 року; ремонтної калькуляції 1.003.20.0 від 12.10.2020 року; рахунку 81 від 05.10.2020 року, наданого ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ, відповідно до якого сплата за ремонт авто склала 181820, 13 грн.; розрахунку страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення №719320 від 04.11.2020 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило на рахунок ТОВ «ВЕДА АВТО», код ЄДРПОУ: 37535373, страхове відшкодування ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ у розмірі 180820, 13 грн. Цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «Yamaha», номерний знак [NUMBER] була застрахована за договором-полісом № 201254226 в ПрАТ СК «Брокбізнес». Відповідно до платіжного доручення №238665 від 02.07.2021 ПрАТ СК «Брокбізнес» сплатило страхове відшкодування в порядку регресу за договором страхування № 201254226 від 15.09.2020 року на рахунок АТ «СК «АРСК» 93087, 75 грн. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу\~(далі -\~ЦК) України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша\~статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно з цим договором або\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у страховика не виник обов`язок виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у\~статті 37 зазначеного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Суд враховує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами. Так, подані позивачем заява про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ та розрахунок страхового відшкодування на суму спаленого страхового платежу у розмірі 180820, 13 грн. не підписані страхувальником ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ. Так, у суду відсутні підтвердження того, що ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ та/чи водій транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] дійсно зверталися до позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ, був обізнаний про розрахунок страхового відшкодування і отримав відповідно до заяви про подію страхове відшкодування у загальному розмірі 180820, 13 грн. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed