Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом. За час свого життя, його мати заповіту не складала, спадкових договорів та договорів довічного утримання не укладала, що підтверджується матеріалами спадкової справи №159/2023, яка була заведена 20.10.2023 за його заявою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він був юридично необізнаним та вважав, що оскільки він відноситься до кола осіб, які є спадкоємцями за законом першої черги, то отримати свідоцтво про право на спадщину на нього зможе в будь-який момент, а також з постійними відрядженнями в межах України по роботі, які призвели його до отримання тяжкого захворювання позбавило його можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Позивач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Третя особа письмових заперечень до суду не подала, що свідчить про відсутність у неї заперечень проти позову. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269\~ЦК\~України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК\~України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.05.2002 року виконкомом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] (а.сп.7). Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO] (а.сп.8). Відповідно довідки Хорошівської селищної ради від 28.06.2023 року за №327 слідує, що за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за 6 місяців до її смерті, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.сп.10). Як слідує із довідки Хорошівської селищної ради від за №419 від 05.10.2023, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та постійно проживали за шість місців до смерті та шести місяців після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - його дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії трудової книжки [NUMBER] та протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ «МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ», [PERSON] з 01.11.2001 працює на посаді директора ТОВ «МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ» ( а.сп.15-18). Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки [PERSON] є її рідною матір`ю. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.сп.9). Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С.Л. за вих. №177/02-14 від 21.02.2024 слідує, що в провадженні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С.Л., знаходиться спадкова справа №159/2023, після померлої [INFO] [PERSON] . Станом на 21 лютого 2024 року із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, які б звернулися із заявами не має ( а.сп.14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74426033 від 20.10.2023, до майна померлої [PERSON] , 09.02.2007 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л. заведено спадкову справу №159/2023 ( а.сп. 12). Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77033359 від 21.05.2024 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.13). Як слідує із копії спадкової справи №159/2023 до майна померлої [PERSON] 09.02.2007 року заведеною приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, він був юридично необізнаним та з постійними відрядженнями в межах України по роботі, які призвели його до отримання тяжкого захворювання, позбавило його можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved