Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

02 травня 2024 року Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 19 липня 2021 року [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (далі АТ «КРЕДОБАНК») кредитний договір № КК/118039 підписанням якого зобов`язалась використовувати надані в його межах грошові кошти на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти ті інші платежі в строк та на умовах, визначеним цим Кредитним договором. 24.10.2023 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 24102023, у відповідності до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні АТ «КРЕДОБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимог від 24.10.2023 року до Договору факторингу №24102023 ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25351,96 грн . З моменту отримання права вимоги, а саме з 08.11.2023 нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов`язання. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КК/118039 від 19 липня 2021 року в розмірі 25351,96 грн. та судові витрати. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07 травня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань до суду в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала. Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що згідно Заяви-Договору № 26203021550175/980/РКО від 19.07.2021 р. АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] досягли згоди щодо надання банком клієнту банківських послуг на умовах визначених заявою-договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам в АТ «КРЕДОБАНК» Правилами користування платіжними банківськими картками АТ «КРЕДОБАНК», Тарифами АТ «КРЕДОБАНК». Перелік та умови надання банківських послуг визначаються у Додатках до заяви-договору, які є невід`ємною частиною Заяви-договору. Заява-договір та чинні у редакції станом на день підписання Заяви-Договору Правила та Тарифи разом є змішаним договором про приєднання, який містить елементи: 1)договору банківського рахунку, 2) кредитного договору (договору кредитування рахунку/ відкриття кредитної лінії, 3) договору про використання електронного підпису та визнання електронних правочинів між клієнтом та банком. Згідно п. 2 Заяви-договору підписання даної заяви клієнт підтверджує дана заява-договір є заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків, запитом клієнта на отримання споживчого кредиту ( ас.6-7). Згідно Додатку про відкриття кредитної лінії № КК/18039 від 19.07.2021 р. до Заяви-договору № 2620226203021550175/980/РКО від 19.07.2021 р. клієнт просить банк відкрити рахунок та виконувати операції за рахунком UA7832536500000026203021550175, валюта гривня, тип БПК CREDIT CARD INSTANT MC, OLHA OSTAPENKO Умовами додатку визначено істотні умови кредиту: максимальний ліміт кредитної лінії: 200000,00 грн., термін кредитної лінії: до 18.07.2024 р., розмір процентів: 36,00% , орієнтовна реальна річна процентна ставка: 55,10%, орієнтовна загальна вартість кредиту 247383,33 грн. (ас.8-10) Згідно Анкети-заяви № 118039 на отримання ліміту по кредитній картці від 19.07.2021 р. сума кредитного ліміту: 15000,00 грн. процентна ставка: 36%, строк надання кредитного ліміту: 36, місячний платіж 1215,00 грн., відомості про клієнта: [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] ( ас.11) . Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та АТ «Кредобанк» (Клієнт), клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту (ас.14-17). Згідно Акту від 24.10.2024 р. прийому-передачі прав вимоги по договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023 року у зв`язку з оплатою фактором на користь клієнта у повному обсязі у повній відповідності до умов договору факторингу грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, до фактора перейшли всі права вимоги за договором факторингу. Сторони погодили, що права вимоги перейшли до фактора в повному об`ємі за (не вказано) заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, що вказані в реєстрі прав вимоги (додатку №1 до Договору Факторингу) з моменту підписання даного акту відповідальними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (ас.18). Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023 року боржник [PERSON] , номер кредитного договору КК/11039, дата кредитного договору: 19.07.2021р., має заборгованість в частині непогашеного кредиту 14488,56, заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом 10863,40 грн., заборгованість станом на 24.10.2023р. 25351,96 грн. Таким чином, позичальником було порушено умови вказаного вище кредитного договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором КК/18039 від 19.07.2021 за період з 24.10.2023 по 31.03.2024р., боржник [PERSON] станом на 24.10.2023р. кредитор АТ «Кредобанк», з 31.10.2023р. по 31.03.2024р. кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість становить 25351,96 грн. та складається з: заборгованості в частині непогашеного кредиту: 14488,56 грн. та заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом 10863,40 грн. ( ас.13). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредит, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved