Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] (далі- заявник), звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2014 року визнаний недієздатним. На обгрунтування заяви вказав, що його брату було встановлено опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] . Разом з тим, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] (втрата зору) та хворобою його батька, якому встановлено інвалідність першої групи, його мати [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Фактично догляд за [PERSON] здійснює заявник. Вказав, що є найближчим родичем свого брата, проживає з ним за однією адресою, допомагає йому в побуті. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2024 провадження у справі за заявою [PERSON] , справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що наразі він навчається в коледжі, досяг повноліття. Проживає з братом в одній кімнаті та допомагає йому в побуті. Його брат, крім психічного захворювання, втратив зір, а тому потребує сторонньої допомоги та догляду. Крім того, його батько [PERSON] , після хвороби, прикутий до інвалідного візочка, самостійно не пересувається, є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги. Його матір залишилася єдиним членом сім`ї, яка працює та утримує родину. У зв`язку з цим вона не завжди може виконувати обов`язки опікуна недієздатного брата та одночасно піклуватися про хворого чоловіка та працювати. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Вказала, що є опікуном свого сина [PERSON] , який рішенням суду визнаний недієздатним. У зв`язку із роботою та відрядженнями вона не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки ще змушена піклуватися та доглядати за чоловіком, інвалідом першої групи. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, втратив зір. ЇЇ син [PERSON] має стійкий емоційний зв`язок з братом, приязні відносини, незважаючи на тяжкість його хвороби брат його слухає. У зв`язку із вказаними обставинами, просила задовольнити заяву та призначити над недієздатним [PERSON] опікуном його рідного брата [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації підтримала подання, яким визнано за доцільне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] . Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2014 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , яка є його матір`ю. Зі змісту рішення вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Києва, є інвалідом другої групи з 19.02.2013 року згідно довідки до акта огляду МСЕК. Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №26 від 14.01.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над ним опіки Відповідно до положення частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2014, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва 27.12.1994 року, актовий запис №2478. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Батько заявника [PERSON] є інвалідом першої Б групи з 13.01.2023, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 766210, потребує сторонньої допомоги. [PERSON] працює в комунальному закладі "Театрально-видовищний заклад культури Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва", є артисткою вищої категорії. З пояснень [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що графік її роботи не нормований, робота пов`язана також із відрядженнями. Майже всі обов`язки по піклуванню та догляду за [PERSON] виконує його брат [PERSON] . Відповідно до подання органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2024, вбачається, що орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] . Зі змісту подання вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 19.04.2024 за адресою: [ADDRESS] , квартира складається з 2-х кімнат, умови проживання задовільні, кімнати облаштовані необхідними для проживання меблями та побутовою технікою, санвузол та сантехніка у справному стані, кухня обладнана електричною плитою. Для [PERSON] відведено окреме ліжко-місце. Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 08.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни від 26.03.2024, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, наркологічного захворювання не виявлено, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Крім того, опікун - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] - батько кандидата в опікуни надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , враховуючи подання органу опіки та піклування, суд вважає доцільним призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] , у зв`язку із тим, що [PERSON] є єдиним утриманцем сім`ї, змушена працювати та, крім виконання обов`язків опікуна недієздатного сина, доглядати та піклуватися про хворого чоловіка, який є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved