Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. На обґрунтування позовних вимог вказав, що з жовтня 2019 року по квітень 2020 року він спільно з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м. Києві, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки та тривалий час мали інтимні стосунки. Однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя [PERSON] за відсутності позивача у квітні 2020 року зібрала свої речі та виїхала з орендованої квартири у м. Києві, де вони проживали разом. З того часу вони припинили будь-яке спілкування. У червні 2023 року позивачу зателефонувала [PERSON] та повідомила, що у нього є син: [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про народження якого батьком записаний її колишній чоловік [PERSON] . На запитання позивача до [PERSON] , чому вона раніше не повідомила його, що у нього є син [PERSON] , вона відповіла, що будучи вагітною сином [PERSON] вона познайомилася з [PERSON] і планувала його зазначити батьком у свідоцтві про народження дитини. Відомості про батька дитини у актовому записі про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином, зі слів матері у графі «батько», були записані ім`я та по батькові позивача, а прізвище вказано за дівочим прізвищем матері « [PERSON] ». 16.04.2021 [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та у той же день [PERSON] визнав батьківство відносно [PERSON] . Відповідач [PERSON] звертався до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Під час розгляду справи судом за клопотанням [PERSON] було призначено судову біологічно-генетичну експертизу. Згідно з даними висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/5954-БД, [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача [PERSON] та його представника, 15.08.2023 позов [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження [PERSON] було залишено без розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити вимоги позивача. Підтвердила, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. 13.05.2024, 11.06.2024 подав до суду заяви про визнання позову та просив проводити судовий розгляд за його відсутності. У судове засідання представник третьої особи - Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, ураховуючи заяви відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7321-1843605-2018, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 30.01.2003. Відповідно до даних копій довідок про реєстрацію місця проживання особи Мурафської сільської ради Федорівського старостинського округу № 4 Жмеринського району Вінницької області № 176, 179 від 14.05.2021: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 16.09.2020 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 07.10.2020 по теперішній час. Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.04.2021, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №\~00038703559 від 02.03.2023, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Виправлення, внесені до відомостей актового запису: запис № 1, тип зміни: внесення відомостей про визнання батьківства, дата внесення зміни: 16.04.2021, підстава внесення змін: заява про визнання батьківства № 10-21.19-51 від 16.04.2021, суть змін: відомості про дитину: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] ; відомості про батька: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , дата народження інформація відсутня змінено на 13.09.1992; державна реєстрація народження проводиться: відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) змінено на відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Виправлення, внесені до відомостей актового запису: запис №\~2, тип зміни: виправлення, підстава внесення змін: актовий запис про шлюб № 35 від 16.04.2021, дата внесення зміни: 16.04.2021, суть змін: прізвище матері [PERSON] змінено на Пацьора. Виправлення, внесені до відомостей актового запису: запис № 3, тип зміни: зміна, дата внесення зміни: 11.02.2023, суть змін: статус верифікації А3, інформація відсутня змінено на верифікований, дата верифікації А3, інформація відсутня змінено на 02.03.2023, відомості про батька, РНОКПП: інформація відсутня змінено на 3385910673, відомості про матір, РНОКПП: інформація відсутня змінено на 3311605646. Внесено відомості про видані свідоцтва. 20.12.2022 [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-23/5954-БД від 22.05.2023 за результатами судової біологічної експертизи, що проведена за матеріалами цивільної справи № 152/20/23, [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . 15.08.2023 ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача [PERSON] та представника позивача у судове засідання. Згідно з\~положеннями статті\~128\~СК України,\~за відсутності\~заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено статтею\~126\~цього Кодексу\~(визначення\~походження дитини\~від батька\~за заявою\~жінки та\~чоловіка,\~які не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою),\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою\~для визнання\~батьківства є\~будь-які\~відомості,\~що засвідчують\~походження дитини\~від певної\~особи,\~зібрані відповідно\~до Цивільного\~процесуального кодексу\~України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст.\~128\~Сімейного кодексу\~України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України). Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved