Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Банк в особі представника [PERSON] , 23.01.2023 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 134\~547 грн. 39 коп. боргу за кредитним договором №\~7085250488 від 25.02.2021. Позов обґрунтовує тим, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем 25.02.2021 укладено кредитний договір №\~7085250488, згідно умов якого Товариство строком на 36 місяців надало відповідачу 78\~065 грн. 19 коп. кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «ФК «ЦФР» виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2022 склала 134\~547 грн. 39 коп., з яких 78\~065 грн. 19 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 13 грн. 72 коп. - заборгованість по відсоткам та 56\~468 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії, що 17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №\~171221, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №\~7085250488 від 25.02.2021 перейшло до позивача. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 21.03.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 95). Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Ємчук А.В. у заяві від 23.01.2023 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 2-6). [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційносу веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечиву заяві від 23.01.2023 представник позивача (а.с. 1-6, 97, 102, 103). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із копій кредитного договору №\~7085250488 від 25.02.2021, паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №\~5250488, виписки по особовому рахунку, інших матеріалів справи убачається, що 25.02.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Товариство надало відповідачу 78\~065 грн. 19 коп. кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,\~01% на день на залишок заборгованості (а.с. 8-10, 33-45). Згідно договору факторингу №\~171221 від 17.12.2021 з додатками, ТОВ «ЦФР» 17.12.2021 право вимоги за кредитним договором №\~7085250488 від 25.02.2021 відступило АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 11-32, 46-56). [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість за кредитним договором №\~7085250488 від 25.02.2021, яка станом на 16.11.2022 склала 134\~547 грн. 39 коп., з яких 78\~065 грн. 19 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 13 грн. 72 коп. - заборгованість по відсоткам та 56\~468 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії (а.с. 37, 38). Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З огляду на наведене, а також ураховуючи те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 25.02.2021 кредитного договору допустив заборгованість перед Товариством, враховуючи укладений 17.12.2021 між ТОВ «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» договір факторингу, позов слід\~задовольнити,\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~134\~547\~грн.\~39\~коп. заборгованості за кредитним договором №\~7085250488 від 25.02.2021 та 2\~684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 137\~231 грн. 39 коп.

Outcome: approved