Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Адвокат Веприк Т.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Сторона позивача свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті [INFO] своєї сестри [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав; зокрема на право на земельну частку (пай) в с. Гординя Самбірського району Львівської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як прийняв спадщину, шляхом спільного проживання із спадкодавцем; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через розбіжність імені померлої сестри спадкодавця у правовстановлюючому документі. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням встановити факт приналежності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнати за ним право земельну частку в порядку спадкування після смерті тітки. До суду позивач та його представник-адвокат Веприк Т.М. не з`явилися, останній подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду також не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved