Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, в якій просить: -встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період з 01 лютого 2013 по 27 листопада 2019 р.; -визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок літ «А-1», загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., з верандою літ «а», з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараєм літ «Б», погрібом літ. «бп», вбиральнею літ «В», колодязем літ «К», огорожею №1-2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить матері позивача [PERSON] . 13 січня 2007 [PERSON] склала заповіт, в якому належну квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповіла брату позивача [PERSON] та його донькам [PERSON] та [PERSON] , а будинок за адресою: [ADDRESS] , заповіла сину позивача [PERSON] . За життя [PERSON] продала квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після смерті матері позивач прийняла, оскільки мешкала разом з спадкодавицею за однією адресою. Інші спадкоємці [PERSON] (син спадкодавиці) та [PERSON] (онук спадкодавиці-син позивача) спадщину після смерті [PERSON] не приймали та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гібадулової Л.А. з заявою про прийняття спадщини позивачу відмовлено постановою від 12.10.2020 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки позивач не була зареєстрована з [PERSON] за однією адресою, а тому пропущено строк для звернення з відповідною заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2023 провадження у справі відкрито, витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2023 замінено первісних відповідачів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (47), належало [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.02.1989, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Поляковою Л.А. Рішенням виконавчого комітету Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.01.2004 №1, змінено нумерацію домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння складається з: житлового будинку літ «А-1», загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., з верандою літ «а», з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараєм літ «Б», погрібом літ. «бп», вбиральнею літ «В», колодязем літ «К», огорожею №1-2, що підтверджується технічним паспортом складеним ФОП [PERSON] від 13.09.2023. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2019. За життя 30.01.2008 [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Дубковою О.В., яким заповіла належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з відповідною частиною надвірних будівель заповіла [PERSON] . Квартира за адресою: [ADDRESS] , відчужена [PERSON] за життя останньої. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.1963. Суду надано акт від 23.09.2023, складений депутатом Люботинської міської ради Харківської області [PERSON] , в якому зазначено, що [PERSON] постійно мешкала разом зі свою матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (№12) з 01 лютого 2013 р. по 27 листопада 2019 р. За інформацією Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 21.11.2023 вих.№1880/02-14/П, спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 \~)\~ про\~те,\~ що\~ сім`ю\~ складають\~ особи,\~ які\~ спільно\~ проживають,\~ пов`язані\~спільним побутом,\~ мають\~взаємні \~права \~та обов`язки.\~ Зазначений\~ п`ятирічний\~ строк\~ повинен\~виповнитися на\~момент \~відкриття \~спадщини \~і \~його \~ необхідно\~ \~обчислювати \~ з\~урахуванням \~часу \~спільного \~проживання \~зі \~спадкодавцем \~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи ,якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У зв`язку з тим, що [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, оскільки фактично мешкала з [PERSON] за однією адресою, вона була змушений звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту. Викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період з 01 лютого 2013 по 27 листопада 2019 р. Судом враховано, що спадкоємці за заповітом не реалізували свої спадкові права. У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у\~постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~враховуючи те,\~що позивач\~фактично прийняла\~спадщину,\~ при\~цьому спадкове\~майно було\~набуте правомірно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved