Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 квітня 2024 року звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, на яку позивач має право як спадкоємець за заповітом. Позивач вказує, що за життя він доглядав [PERSON] , купував їжу, ліки, речі, допомагав по господарству, оскільки інших родичів у неї не було. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому визначили саме [PERSON] своїм спадкоємцем, разом з тим, на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживала одна. Позивач вказує, що не був обізнаний про наявний заповіт. Через пропуск\~позивачем з\~поважних причин\~строків подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] він не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача\~адвокат Кучерук\~Т.\~П.у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечував. Встановивши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 03 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід\~08\~квітня 2024\~року було\~відкрите провадження\~за правилами\~загального провадження. 26квітня\~2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження. Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу\~України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.\~1\~ст.\~1235Цивільного\~Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [PERSON] померла [INFO] у с. МякотиІзяславського району Хмельницької області (актовий запис № 24, складений 03 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 08 лютого 2016 року, в якому визначила своїм спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, доданою до матеріалів справи. Доказів того, що вказаний заповіт на момент смерті спадкодавця був скасований або змінений, суду в ході судового розгляду надано не було. Таким чином [PERSON] являється спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. На момент смерті спадкодавця [PERSON] проживала одна, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 275/1 від 17 грудня 2019 року. Таким чином, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.\~П.\~№ 193/01-16\~від 26\~березня 2024\~року.\~ Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Аналіз цієї норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з тим, що проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини і не був обізнаний з наявністю заповіту. Вказана обставина підтверджується доданою до матеріалів справи копією дубліката заповіту, який був виданий [PERSON] в. о. старости Плужненської сільської ради 12 грудня 2019 року. Суд приходить до висновку, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме необізнаність з наявністю заповіту та відсутність примірника заповіту, проте спадкоємцем вживались заходи: звернення до відповідних органів для отримання такого документа. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Аналогічна позиція міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19). Згідно з\~ч.\~5\~ст.\~13\~Закону\~України\~«Про судоустрій\~і\~статус\~суддів» висновки\~про застосування\~норм права,\~викладені у\~постановах Верховного\~Суду,\~є обов`язковими\~для всіх\~суб`єктів владних\~повноважень,\~які застосовують\~у своїй\~діяльності нормативно-правовий\~акт,\~що містить\~відповідну норму\~права.\~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved