Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків. На даний час відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, а саме: вона має сім`ю, проживає із [PERSON] та разом виховують двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , повністю змінила ставлення до сина [PERSON] , який перейшов до неї жити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначив, що заперечень по справі не має. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області Пащенко С.В. пояснив, що на засіданні комісії розглядалося питання про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , комісією встановлено, що позивачка змінила ставлення до дитини. Орган опіки та піклування Подільської РДА вважає доцільним поновити [PERSON] батьківських прав відносно сина. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.28). Ухвалою від 02 травня 2024 року за клопотанням позивача витребувано докази (а.с.34). Ухвалою від 31 травня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с.42). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Підставами для позбавлення позивачки батьківських прав відносно сина було ухилення від виконання батьківських обов`язків, зокрема, те що вона не приймала участі у вихованні сина, не цікавилася життям та здоров`ям дитини, не надавала матеріальну допомогу, залишила сина проживати із бабусею. За місцем проживання [PERSON] характеризується виключно позитивно, проживає в цивільному шлюбі із [PERSON] , разом виховують двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , також із листопада 2023 року разом із ними проживає [PERSON] . Із акту обстеження вбачається, що діти мають належні умови проживання (а.с.13-16, 24) . До Любашівського районного суду надійшов висновок органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації від 31 травня 2024 року про доцільність поновлення батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.38). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.ч.1-6 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Так, органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації надано висновок згідно якого, поновлення батьківських прав [PERSON] є доцільним та в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.38). Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування з огляду на те, що встановлені судом обставини свідчать про докорінну позитивну зміну поведінки та способу життя позивачки, наявність в неї на даний час бажання піклуватися та виховувати власного сина, вона забезпечила належні побутові умови проживання, налагодила стосунки із сином. Крім того, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, малолітній [PERSON] , а також співмешканець позивачки [PERSON] надали до суду заяви із проханням поновити [PERSON] батьківські права. Виходячи із викладеного та враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав, на даний час зникли, про що [PERSON] довела це своїми діями по відношенню до сина, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як, позивач прохала не стягувати з відповідача судові витрати, то судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., який сплачено нею при подачі позову, суд залишає за позивачем. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved