Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. Даний заповіт змінений у частині права на земельну частку (пай), яким [PERSON] заповітом від 24 березня 2000 року призначила спадкоємцем [PERSON] , дочку позивачки та її внучку. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю в спадщині, не має. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,2 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», підвал літ. «ВПд», вхід до підвалу літ. «Вх/Пд», ґанок літ. «в», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, огорожа № 4, вимощення № 5. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її матір`ю значиться [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 10.11.1991 року у Турятскій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 18. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно заповіту від 28 квітня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 53, посвідченого секретарем Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно, в тому числі жилий будинок зі всіма господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходяться в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області та належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧВ № 0069644, виданого 28 березня 1997 року Глибоцькою РДА заповіла дочці [PERSON] . Даний заповіт змінено в частині належного [PERSON] права на земельну частку (пай) заповіт № 53 від 28.04.2000 року посвідчений Турятською сільською радою. [INFO] в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №75 від 21.03.2024 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно була зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] з 1975 року по 14 липня 2001 року, тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] ; внук [PERSON] , [INFO] та внучка [PERSON] , [INFO] . В управління спадковим майном у встановлений законом 6- ти місячний строк для прийняття спадщини вступила [PERSON] , що підтверджується тим, що вона у вересні 2001 року розпорядилася речами померлої. Згідно довідки № 60 від 05.02.2024 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , збудований в 1989 році, знаходиться в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 14, особовий рахунок № [NUMBER] - 1, сторінки 111-116. \~ До\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] \~входить нерухоме\~майно,\~яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,2 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», підвал літ. «ВПд», вхід до підвалу літ. «Вх/Пд», ґанок літ. «в», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, огорожа № 4, вимощення № 5. Як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2024 року № 85/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved