Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету балаклеївської сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду. Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримання вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засдання не зявилась, надала до суду завяу в якій вказала, що просить суд задовільнити вимоги заяви, визнати її опікуном та провести розгляд справи у ї відсутність. Представник особи відносно якої стоїть питання про визнання його недієздатним, адвокат Вакуленко В.П. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна, справу просив слухати у його відсутність. Врахувавши позицію заявника, заінтересованої особи, адвоката, викладені письмово, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 426550 [PERSON] має І групу інвалідності і потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкській області 08 листопада\~ 2000 року вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] над яким просить суд втановити опікунство та призначити її опікуном. З висновку судово - психіатричного експерта № 248 від 06 травня 2024року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді змішаної судинної деменції внаслідок дисциркуляторної, гіпетонічної енцефалопатії та внслілк перенесеного в липні 2022 року мозкового ішемічного інсульту з вираженими емоційно волоьвими порушеннями, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на це, суд вважає допустимим визнати [PERSON] недієздатним. Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Органом опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Балаклеївської сільської ради надано висновок про доцільність визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення опікуном його дружини [PERSON] . Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном чоловіка [PERSON] судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість [PERSON] бути опікуном над чоловіком доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 09 травня 2024 року експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експерто години складає 1030 грн. 06 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6180 грн. 36 коп. без ПДВ. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. За таких обставин над [PERSON] належить встановити опіку та призначити опікуном його дружину [PERSON] .

Outcome: approved