Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом\~\~ [PERSON] до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, а саме: -стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; -стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] моральну\~шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Постановою Рівненського апеляційного суду від 22.02.2024 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року залишено без змін. 22.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/13207/22 про стягнення з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1\~000,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що [PERSON] в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: - стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 100\~000,00 грн.; - стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на її користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1\~000,00 грн. Згідно п. 13 ч. 2 ст.\~3\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачка звільнена від сплати судового збору в частині стягнення заподіяної їй матеріальної шкоди, а за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди розмірі 100 00,00 грн. [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 1\~000,00 грн. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, а саме: -стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; -стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] моральну\~шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Постановою Рівненського апеляційного суду від 22.02.2024 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року залишено без змін. За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. Слід зазначити, що [PERSON] на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.10.2022 року судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди було сплачено в розмірі 1\~000,00 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент подачі позову до суду в 2022 році становив в розмірі 992,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору стороною в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки, при зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1\~000,00 грн., суд приходить до переконання, що надміру сплачений судовий збір у розмірі 7,60 грн. (1\~000,00 грн. 992,40 грн. = 7,60 грн.) підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved