Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог. Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 04.06.2008р. Гостинцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, він (заявник [PERSON] ) є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , а матір`ю такого є [PERSON] , заінтересована особа по справі. Вказує, що з матір`ю дитини [PERSON] він заявник перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.07.2008р. Саме з часу розлучення, тобто з 2008р., він (заявник) та заінтересована особа [PERSON] проживають окремо. Заінтересована особа [PERSON] після розірвання шлюбу стала проживати в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області, де згодом фактично створила іншу сім`ю. Зазначає, що їхній син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з ним (заявником) за адресою: [ADDRESS] . Фактично [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати саме з ним (заявником). Тобто, з 2008 року по даний час [PERSON] проживає спільно з ним (заявником) за адресою: [ADDRESS] . З 2008 року по даний час він (заявник) самостійно, без участі матері, займається вихованням [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що між ним (заявником) та [PERSON] склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного. Він (заявник) має хороші житлові умови проживання. Дитина проживає з ним в атмосфері турботи і захисту; з ним вона почувається у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Як батько, він забезпечує свого сина належним вихованням, умовами проживання та духовним розвитком, що відповідає інтересам дитини. Він (заявник) з матір`ю дитини не проживає, а самостійно займається вихованням сина, самостійно його утримує, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує. Покликається на те, що [PERSON] є учнем десятого класу, відвідує додаткові заняття з польської мови, оскільки планує навчання в одному із навчальних закладів Республіки Польща. У зв`язку з наведеним, зокрема необхідністю надання різного виду допомоги дитині, яка планує навчання за кордоном, необхідністю переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка з дитиною не проживає, тощо, заявнику необхідно встановити факт, що він самостійно виховує та утримує сина. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він (заявник [PERSON] ) самостійно виховує та утримує дитину - сина [PERSON] , [INFO] , без участі матері. ІІ. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги. Пояснив, що у липні 2008 року розірвано шлюб між ним та його колишньою дружиною [PERSON] . Від даного шлюбу у них з [PERSON] є двоє синів: син [PERSON] та син [PERSON] . Фактично відразу з 2008 року вони з [PERSON] стали проживати окремо. В ході процесу розлучення ними були обговорені всі спірні на той час питання, зокрема майнові питання та питання щодо місця проживання дітей. То питання, з ким буде проживати їхній син [PERSON] , вони з колишньою дружиною узгодили нотаріально та визначили, що він житиме саме з ним (заявником). Близько 15 років він (заявник) фактично займається сином [PERSON] самостійно, виховує його, займається його навчанням та утримує його без допомоги матері дитини. На момент розлучення у нього (заявника) вже був власний будинок з нормальними умовами для проживання дитини, він (заявник) був працевлаштований і фактично не відчував жодних труднощів у самостійному вихованні сина [PERSON] . Бувало, що йому допомагала його (заявника) матір. Його (заявника) колишня дружина самоусунулась від виховання та утримання їхнього сина [PERSON] , бо займалась особистим життям. У зв`язку з напруженими відносинами з нею після розірвання шлюбу, фактично старався давати собі раду сам і не докладав зусиль для того, щоб колишня дружина приймала активну участь в житті синів. Кожен з них жив своїм життям. В даний час, якщо старший наш син трохи спілкується з матір`ю, то молодший [PERSON] повністю прив`язаний до нього (заявника) та не виявляє бажання щодо спілкування та зустрічей з матір`ю. Звернувся до суду із даною заявою у зв`язку з тим, що син [PERSON] навчається вже у старших класах та після закінчення школи разом зі своєю двоюрідною сестрою має намір продовжувати навчання в Республіці Польща. На даний час ходить на репетиторство з польської мови. Сину буде потрібна його (заявника) підтримка як батька, йому (заявнику) ймовірно доведеться допомагати сину з пошуком закладу навчання, пошуком житла, переїздом, а тому необхідно буде перетинати кордон разом з сином. Щоб мати змогу переміщатись разом з дитиною, в тому числі через кордон, без документального оформлення згоди від матері, яка невідомо як зреагує на бажання сина про виїзд за кордон на навчання, а може і на постійне проживання, то він (заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення такого факту. Вважає, що протягом всіх 15 років спільного проживання з сином, він зміг забезпечити його всім необхідним, а навіть і більше. Надалі також вживатиме всіх старань, щоб забезпечити його (сина) бажання та інтереси. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він (заявник) самостійно виховує та утримує дитину сина [PERSON] , [INFO] , без участі матері, починаючи з серпня 2008 року по даний час. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 04.06.2024р. скерувала на адресу суду письмові пояснення наступного змісту: вона ( [PERSON] ) перебувала з заявником [PERSON] у зареєстрованому шлюбі; розірвання їхнього шлюбу мало місце у липні 2008 року; з цього часу фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо у різних населених пунктах; вона (заінтересована особа) змінювала місце проживання, зараз проживає в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області та фактично перебуває у інших відносинах; разом з заявником мають двоє дітей: сина [PERSON] , який вже має 25 років, та сина [PERSON] , [INFO] ; старший син [PERSON] вже є самостійним у всіх відношеннях; після розлучення син [PERSON] залишився проживати разом з батьком [PERSON] , який прийняв рішення самостійно ним займатися, бо мав хороші житлові умови, був працевлаштований та мав постійний дохід; в той час у неї ( [PERSON] ) не було можливості створити дитині такі ж комфортні умови, не було ні власного житла, ні роботи; після розлучення вони з колишнім чоловіком укладали в нотаріуса договір, яким визначили, що син [PERSON] залишається проживати саме з ним (батьком [PERSON] ); з того часу, тобто з 2008 року, син [PERSON] перебуває на вихованні і утриманні свого батька; заявник [PERSON] самостійно справлявся з утриманням сина та не вимагав, щоб вона сплачувала аліменти на його утримання; у зв`язку з негативними відносинами, які склались між нею та заявником [PERSON] після розлучення, у зв`язку з фактичним її перебуванням у інших відносинах, між нею та дітьми тривалий період часу існували напружені відносини; старший син [PERSON] на протязі останніх двох років підтримує спілкування з нею, а молодший син [PERSON] уникає будь яких контактів. Просила врахувати зазначені її пояснення при вирішення заяви [PERSON] по суті. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області в.о. начальника Служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області Горбацьо Г. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності з вказівкою на те, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 24.05.2024р. постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення; залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] з 07 серпня 1997 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований у Гостинцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №4. Від даного шлюбу в сторін народилися діти: син [PERSON] , який вже досягнув повноліття, та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.07.2008 року шлюб між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] розірвано. З серпня 2008 року заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З витягів з реєстру територіальної громади №2024/004266312, №2024/004267020 від 29.04.2024р., виданих Мостиською міською радою Львівської області, вбачається, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , відомо, що [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживає разом з батьком (заявником по справі [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] . В будинку створені належні умови для проживання. [PERSON] займається вихованням [PERSON] , [INFO] . З даного акту також відомо, що заінтересована особа [PERSON] з 2008 року за вказаною адресою не проживає. [PERSON] , [INFO] , навчається в 10 класі ОЗ «Мостиський ЗЗСО №1 І-ІІІ ступенів Мостиської міської ради Львівської області», що підтверджено довідкою вказаного закладу від 29.04.2024р. №99. Згідно довідки Мостиського районного суду Львівської області №12, виданої 22.05.2024р., заявник [PERSON] не отримує аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Поясненнями свідка [PERSON] , безпосередньо допитаної в судовому засіданні, підтверджено наступні обставини: вона (свідок) є матір`ю [PERSON] ; [PERSON] є її (свідка) внуком, а [PERSON] є її (свідка) колишньою невісткою; [PERSON] та [PERSON] колись були одружені та мають спільних двох дітей - двох синів: [PERSON] , який вже живе своїм дорослим та самостійним життям, та меншого сина [PERSON] ; з 2008 року [PERSON] з [PERSON] розведені та з того часу живуть кожен своїм життям; заявник з її (свідка) внуком [PERSON] живе у власному будинку, а колишня невістка змінювала місце проживання; їй (свідку) відомо, що [PERSON] на даний час проживає в с.Крив`яки та живе своїм власним життям; з часу розлучення, відколи [PERSON] пішла з сім`ї, то внук [PERSON] ні одного дня не жив зі своєю матір`ю; внук проживає з [PERSON] , який і змалечку займається дитиною, пильнує його навчання, займається розвитком, гуртками, репетиторами, повністю його забезпечує; фактично сім`я заявника розпалася через Оксану, тому після розлучення [PERSON] не хотів з нею спілкуватися, не хотів, щоб вона приймала участь в житті дітей, не вимагав в неї аліментів на дітей; [PERSON] влаштовувала своє життя і не знаходила часу цікавитися дітьми; діти, проживаючи з батьком, відчували в ньому опору та підтримку, прив`язалися до нього, тому й так склалося, що з матір`ю спілкувалися не часто; внук [PERSON] подорослішав, вже має свою думку в багатьох питаннях, але з мамою контактувати фактично не хоче; коли [PERSON] був меншим, то вона (свідок) допомагала [PERSON] в догляді за ним; на даний час [PERSON] вже планує собі якесь майбутнє, планує продовжувати навчання в Польщі, додатково вивчає польську мову. Поясненнями свідка [PERSON] , безпосередньо допитаного в судовому засіданні, підтверджено наступні обставини: протягом багатьох років він (свідок) проживає по сусідству з заявником [PERSON] ; йому (свідку) відомо, що [PERSON] був одружений, але останніх більше 10 років він (свідок) не бачив його колишньої жінки [PERSON] в його господарстві; зі слів [PERSON] йому (свідку) відомо, що [PERSON] перебуває у інших відносинах; у [PERSON] є двоє дітей, один з них старший [PERSON] , вже фактично проживає окремо, а менший [PERSON] живе з [PERSON] ; [PERSON] вчиться в тій же школі м.Мостиська, де вчаться і його (свідка) діти; протягом багатьох років [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON] , займається його навчанням та всіма питання, пов`язаними з дитиною, вирішує сам; йому (свідку) відомо, що [PERSON] має намір продовжувати навчання в Польщі. Поясненнями свідка [PERSON] підтверджено наступні обставини: з заявником [PERSON] вона (свідок) протягом тривалого часу товаришує сім`ями; [PERSON] та [PERSON] розлучені та близько п`ятнадцяти років проживають окремо в різних населених пунктах; [PERSON] проживає в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області; їхній син [PERSON] , 2008 року народження, після розлучення батьків, залишився проживати разом з батьком, а не з матір`ю; їй (свідку) відомо, що [PERSON] проти цього не заперечувала, оскільки відразу після розірвання шлюбу намагалась влаштувати своє особисте життя; близько п`ятнадцяти років [PERSON] самостійно виховує та утримує сина [PERSON] без участі матері; він, як батько, належним чином займається вихованням та навчанням сина [PERSON] , забезпечує його всім необхідним та розвиває у всіх напрямках; [PERSON] відвідує спортивні секції та займається вивченням польської мови з метою подальшого навчання за кордоном; [PERSON] проживає у власному житловому будинку. Поясненнями свідка [PERSON] підтверджено наступні обставини: вона (свідок) та її (свідка) сім`я протягом кількох років підтримують хороші відносини з заявником [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] колись були одружені та мають спільного сина [PERSON] ; з часу розірвання шлюбу по даний час вони проживають окремо, а їхній син [PERSON] , 2008 року народження, проживає разом з батьком; протягом багатьох років [PERSON] самостійно виховує та утримує сина [PERSON] , займається його навчанням та розвитком; [PERSON] разом зі сином проживає у власному будинку, де створені хороші умови для проживання для дитини; у дитини велика прив`язаність до батька; зі слів [PERSON] їй (свідку) відомо, що його колишня дружина [PERSON] проживала з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу, де вона перебуває зараз їй (свідку) невідомо; зі слів [PERSON] та зі слів його сина, їй (свідку) відомо, що [PERSON] самоусунулась від виховання сина [PERSON] , фінансово його не підтримувала, а займалась своїм власним життям; протягом останніх років [PERSON] вкрай рідко спілкується з матір`ю. Письмовими поясненнями заінтересованої особи [PERSON] , що викладені нею у заяві від 04.06.2024р., підтверджено наступні обставини: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі; розірвання їхнього шлюбу мало місце у липні 2008 року; з цього часу фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо; вона (заінтересована особа) проживає в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області та фактично перебуває у інших відносинах; разом з заявником [PERSON] мають двоє дітей: сина [PERSON] , який вже має 25 років, та сина [PERSON] , [INFO] ; старший син [PERSON] вже є самостійним у всіх відношеннях; після розлучення син [PERSON] залишився проживати разом з батьком [PERSON] , який прийняв рішення самостійно ним займатися, бо мав хороші житлові умови, був працевлаштований та мав постійний дохід; в той час у неї ( [PERSON] ) не було можливості створити дитині такі ж комфортні умови, не було ні власного житла, ні роботи; після розлучення вони з колишнім чоловіком укладали в нотаріуса договір, яким визначили, що син [PERSON] залишається проживати саме з ним (батьком [PERSON] ); з 2008 року їхній син [PERSON] перебуває на вихованні і утриманні свого батька (заявника); заявник [PERSON] самостійно справлявся з утриманням сина та не вимагав, щоб вона сплачувала аліменти на його утримання; у зв`язку з негативними відносинами, які склались між нею та заявником [PERSON] після розлучення, у зв`язку з фактичним її перебуванням у інших відносинах, між нею та дітьми тривалий період часу існували напружені відносини; старший син [PERSON] на протязі останніх двох років підтримує спілкування з нею, а молодший син [PERSON] уникає будь яких контактів. Зазначені пояснення свідків та письмові пояснення заінтересованої особи [PERSON] підтверджують доводи заявника [PERSON] про те, що його дитина: [PERSON] , [INFO] , з серпня 2008 року по даний час проживає з батьком [PERSON] (заявником по справі), він здійснює догляд за дитиною, самостійно займається його утриманням та вихованням. Мати дитини фактично з серпня 2008 року по на даний час не займається його утриманням, вихованням та доглядом, відтак заявник [PERSON] фактично є батьком, що самостійно виховує та утримує сина [PERSON] , [INFO] . Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник [PERSON] разом з дитиною сином [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] самостійно, без участі матері, виховує, утримує та здійснює догляд за дитиною. Зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання та утримання дитини. За місцем свого проживання [PERSON] створив сину [PERSON] всі належні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання. Заявник [PERSON] має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільний стан здоров`я. V. Застосовані судом норми права. Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується. Згідно з частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VI. Висновки суду. Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено, що з серпня 2008 року по даний час заявник [PERSON] самостійно виховує та самостійно утримує дитину: сина [PERSON] , [INFO] , без участі матері; у суду немає жодних підстав сумніватись в достовірності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів. Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є підставними в повній мірі та такими, що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дитини, а тому підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як батька неповнолітньої дитини і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] , у тому числі, переміщення заявника і його дитини без нотаріальної згоди матері, заходів щодо лікування дитини, оздоровлення, розвитку дитини в безпечних умовах, можливої зміни місця навчання та проживання, тощо. Іншого позасудового порядку встановлення даних по зазначеному факту, передбаченого законом, немає. Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні. VIІ. Розподіл судових витрат. Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи наведену норму закону, понесений заявником [PERSON] судовий збір необхідно залишити за ним.

Outcome: approved