Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Мильнікова О.М. звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що заявники є племінниками по материнській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок під номером [ADDRESS] . Їх мати [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої [PERSON] , померла. Інших спадкоємців за законом [PERSON] не мала, тому заявники як племінники мають право на спадкове майно [PERSON] . Проте заявники мають труднощі у оформленні спадкових прав, оскільки не можуть підтвердити родинний зв?язок з померлою через відмінність у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах та відсутність\~актового запису\~про народження\~ [PERSON] .\~ Оскільки заявники не можуть довести наявності родинного зв?язку між ними та померлою [PERSON] в позасудовому порядку, просила встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано письмові докази. Аргументи учасників справи В судовому засіданні предстаник заявників підтримала заявлені вимоги, в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова Савенко В.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що проживає в будинку, який знаходиться по сусідству з будинком, в якому проживали [PERSON] та [PERSON] . У вказаному будинку по [ADDRESS] заявники проживали разом з матір?ю [PERSON] та їхньою тіткою [PERSON] . [PERSON] доглядала за [PERSON] , оскільки остання мала поведінкові розлади. Чоловіків [PERSON] та [PERSON] не бачила ніколи, іноді до них приїжджав їх батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] у будинку ніхто не проживає. Фактичні обставини справи Суд встановив такі фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] мала зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером [ADDRESS] . За цією ж адресою, згідно даних будинкової книги, була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 20 січня 2005 року (а.с. 17), довідки Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 02-14/1980 від 20 жовтня 2023 року (а.с. 24), даними будинкової книги (а.с. 21-22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у виді житлового будинку під номером [ADDRESS] . Належність спадкодавці спадкового майна підтверджується даними свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 27 серпня 1974 року на підставі рішення виконкому Миронівської міської ради депутатів трудящих № 55 від 22 липня 1974 року про визнання права особистої власності на будинок (а.с. 13). Заявники 30 травня 2005 року звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті їх тітки [PERSON] та для оформлення спадщини. Проте державний нотаріус Миронівської державної нотаріальної контори Київської області листом № /02-14 від 26 грудня 2023 року повідомила, що видати свідоцтво про спадщину заявникам неможливо, оскільки вони не підтвердили наявність родинних відносин з померлою [PERSON] , в тому числі через розбіжність прізвищ (а.с. 25). Здійснені судом заходи щодо виявлення актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не дали результатів. Так, згідно з даних повідомлення Макіївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 862-08/24 від 04 березня 2005 року, запису акта про народження [PERSON] , [INFO] , за період з 1934 до 1935 року по первинним записам та з 1935 до 1951 року по поновленим записам у відділі немає (а.с. 15). Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 17160/12557-10-24/15.1 від 25 березня 2024 року, провести перевірку паперового носія актового запису про народження [PERSON] , 1934 року народження, уродженки села Мушкетове Будьонівського району Сталінської області, неможливо через те, що територія міста Донецька та Донецької області є тимчасово окупованою територією. Перший та другий примірники актового запису цивільного стану за 1934 рік по відділам державної реєстрації актів цивільного стану міста Донецька залишилися на тимчасово окупованій території України. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження вказаної особи відсутні (а.с. 90). Згідно з даними повідомлення Центрального державного історичного архіву України м. Київ від 26 лютого 2024 року, відомості про народження [PERSON] надати неможливо, оскільки архів зберігає документи центральних органів влади, що діяли на таериторії України до 1917 року та колекцію метричних книг релігійних установ міста Києва та населених пунктів Київської області, датовану не пізніше 1920 року (а.с. 32). Відповідно до даних відповіді Центрального державного аудіовізуального та електронного архіву № 386/02-15 від 09 квітня 2024 року, в архіві не зберігаються запитувані документи щодо народження [PERSON] (а.с. 127). Разом з тим наявність родинного зв?язку між заявниками та спадкодавцем підтверджується письмовими доказами, зібраними у справі та показаннями свідка [PERSON] . Згідно із даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 листопада 1998 року, прізвище, ім?я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 5-6). Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Старченківським райбюро ЗАГС 06 жовтня 1958 року, яке складене російською мовою, вбачається, що дані про заявника вказано російською мовою « [PERSON] », дані про матір вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно із даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Калинівським СВМ Васильківського МВГУ МВС України в Київській області 26 грудня 2001 року, прізвище, ім?я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 10-11). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Миронівським райбюро ЗАГС 19 серпня 1966 року, вбачається, що дані про заявника вказано « [PERSON] », дані про матір вказано « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу складеного російською мовою серії [NUMBER] , виданого Даниловською сільрадою Васильківського району Київської області 15 липня 1989 року укладено шлюб між (рос.) « [PERSON] » та « [PERSON] », прізвище дружини після укладення шлюбу змінене на « [PERSON] » (а.с. 12). У свідоцтві про народження матері заявників ззначені такі дані: (рос.) [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Згідно з даними паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 27 грудня 2000 року, її прізвище було [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до відомостей експертного висновку № 053/141-d від 17 листопада 2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, українське прізвище [PERSON] утворене від діалектичного апелятива желізняк (торговець залізом). Орфоргафія цього прізвища регулюється чинними правописними стандартами. Записи зазначеного прізвища [PERSON] і (рос.) [PERSON] відтворюють характерні особливості його діалектної мови. Російський запис [PERSON] виник через застосування принципу співвіднесення споріднених основ при українсько російському перетворенні цього прізвища, що було регулярною девіацією в практиці документування в умовах міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним записом зазначеного прізвища є [PERSON] . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , паспорт громадянина України запис російською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с. 23). Тож, прізвище спадкодавиці до реєстрації шлюбу з [PERSON] було [PERSON] , по батькові [PERSON] , що співпадає з прізвищем та по батькові матері заявників. Спір про право на спадкове майно відсутній. Чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] в селі Іванівка Богуславського району Київської області. Факт наявності актового запису про розірвання шлюбу встановити не вдалося. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Старченківським райбюро ЗАГС 20 січня 1961 року (а.с. 16), повідомлення Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 328/30.21-23 від 28 лютого 2024 року (а.с. 74), повідомлення Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 107/32.13-04-05 від 06 березня 2024 року (а.с. 85-86), повідомлення Державного архіву Київської області № 01-43/500 від 07 березня 2024 року (а.с. 88). Сестри спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] 30 травня 2005 року подали нотаріусу заяви про відмову від належної їм частки спадкового майна. Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 25 червня 2010 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 20). Брати спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] заяви про прийнття спадщини нотаріусу не подавали, мали намір подати заяви про відмову від їх частки у спадковому майні. На момент розгляду справи суду надані докази про те, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними копії заяви [PERSON] посвідченої 31 травня 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дрозд Н.В. за № 1967 (а.с. 138), копії заяви [PERSON] посвідченої 15 квітня 2005 року державним нотаріусом Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори за № 2-775 (а.с. 139), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2005 року виконкомом Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області (а.с. 143), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019952452 від 13 квітня 2018 року (а.с.144), фотокартками з зображеннями місця поховання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 145,146). Також вказані обставини підтверджуються даними матеріалів спадкової справи № 64 (номер в ЄРЗСС 1983753), заведеної після смерті [PERSON] в Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області (а.с. 94-113). Відтак заявники, будучи племінниками та спадкоємцями спадкового майна за законом, не мають змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою через наявні розбіжності в написанні прізвищ заявників та їх матері українською мовою, які були допущені під час оформлення документів, та відсутність документального підтвердження родинного зв?язку між матір?ю та тіткою. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1265 ЦК України, у п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Суд встановив, що заявники є племінниками померлої [PERSON] та спадкоємцями п?ятої черги у відповідності до правил статті 1265 ЦК України. Інші спадкоємці відсутні. Оформити спадщину після смерті [PERSON] як члени сім`ї спадкодавця заявники не мають змоги в зв?язку з неможливістю в позасудовому порядку підтвердити наявність родинного зв?язку зі спадкодавицею через розбіжності в написанні прізвища та відсутність документів про народження спадкодавиці. Разом з тим, факт родинних відносин заявників та померлої [PERSON] підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, її показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин заявників з померлою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, за встановленням якого звернулися заявники, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку між заявниками та їх померлою тіткою [PERSON] надає заявникам можливість оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після її смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявників, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявники мають перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті їх тітки [PERSON] . Спір про її право на спадщину відсутній. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникам для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved