Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.11.2023 року позивач звернувся\~ до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька спадкодавця [PERSON] ,\~що помер [INFO] , стверджуючи, що він, позивач, є спадкоємцем за законом і сином спадкодавця, але пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що спадщину прийняла його матір (дружина померлого) [PERSON] , проте, вже в нотаріуса з`ясувалося, що, оскільки між батьками був розірваний шлюб - мати не може бути спадкоємцем; а він, позивач, звернувшись після цього до нотаріуса дізнався, що пропустив 6-місячний строк для такого звернення з заявою про прийняття спадщини, і тому приватний нотаріус відмовив йому у нотаріальному оформленні факту прийняття вказаної спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті свого батька - [PERSON] - він, позивач,\~вважає пропущеним з поважної причини - через вищевказані обставини а також - через тимчасове нездійснення нотаріусами нотаріальних дій у зв`язку з введенням військового стану з-за повномасштабного вторгнення РФ, а також - з сімейними проблемами, пов`язаними з налагодженням життя в умовах військового стану, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом для захисту свого права на спадкове майно. Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви, тому, відповідно з положеннями ст.247ч.2 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши вимоги позову, дослідивши надані суду матеріали, \~всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд з`ясував наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , вид.09.11.2022р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №742, а.с.8), після його смерті відкрилася спадщина; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] вид.28.02.1967 Червоноармійським Бюро РАГС Болградського району Одеської області, а/з №23, а.с.7), - в графі «Батько» вказаний [PERSON] , тобто спадкодавець; - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №154635 від 11.10.2005р., - спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,63га з кадастровим номером 5121487000-01:006:1487, що розташована на території Червоноармійської (тепер Кубейська) сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням (використанням) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9); - довідками Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 14.08.2023р. за №251 та за №252 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним місце проживали [PERSON] (дружина), [PERSON] (онучка) та [PERSON] (правнук) (а.с.11-12); - відповідно до відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М. №731/01.16 від 10.11.2023р. - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.10); - згідно відповіді, що була надана суду на ухвалу суду про витребування доказів нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. (вих. №816/01.16 від 11.12.2023 р.\~- спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , заводилася, з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась [PERSON] , оскільки вона її фактично прийняла, однак згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб до реєстру внесені відомості щодо розірвання шлюбу, а/запис №76 від 09.06.1998р., тобто, мати позивача - [PERSON] - не може бути спадкоємцем за законом майна [PERSON] , заповіту на її ім`я спадкодавець не залишав; - представник відповідача - т.в.о.голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та [PERSON] - надали суду заяви, згідно яких вони вимоги позивача визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачі не надали суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, - суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Той факт, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини - ніким і нічим не заперечуєьбся. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців), положеннями ст.ст.1220,1268 ч.5 ЦК України визначено, що спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або оголошення її померлою, і, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. За загальними положеннями чинного законодавства, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує\~спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.1,2,3ч.1ст.34 ЗУ «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють нотаріальні ді, серед яких - посвідчують правочини, вживають заходи щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно закону (ч.2ст.34 ЗУ «Про нотаріат»). Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому правила цієї правової норми - про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Предметом вказаного у позові спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки він після смерті свого батька, будучи його спадкоємцем за законом, пропустив строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] , який не проживав за однією адресою зі спадкодавцем - зі своїм батьком на момент його смерті і не прийняв спадщину шляхом проживання, - послався на своє переконання в тому, що спадщину прийняла його мати (дружина спадкодавця), яка звернулася до нотаріуса своєчасно з відпорвідною заявою, однак, нотаріус, з`ясувавши, що шлюб між батьками позивача був розірваний - правомірно відмовив колишній дружині у видачі свідоцтва про право на спадщину, через це позивач, лише дізнавшись про ці обставини, правомірно звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно, - яке має намір оформити, але з незалежних від його волі причин не встиг цього зробити своєчасно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.63 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно п.1.2гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом мінюсті України від 22.02.2012р. №296/5 (далі - Порядок №296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місця його знаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (п.3.2гл.10роз.II Порядку №296/5), а, п.3.16 гл.10 розділу II Порядку №296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд у своїх рішеннях керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року). \~ \~ \~ \~Оскільки позивач стверджує, що йому не було відомо з поважної причини про те, що він має звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, - бо вважав, що спадщину оформлює дружина батька (його, позивача, мати), матеріали спадкової справи не містять письмового роз`яснення нотаріуса про це заявнику - [PERSON] , матері позивача, та самому позивачеві, - у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач пропустив 6-місячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою з поважної причини, а тому вимоги позову підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для\~ встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті його батька спадкодавця [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved