Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява \~ [PERSON] , заінтересована особа - Відділ опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить суд: -визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, -встановити над [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , опіку та опікуном призначити [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , [INFO] . У 2016 році померла дружина [PERSON] рідна бабуся заявниці. З цього часу [PERSON] проживає самотньо у належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабуся заявниці постійно спілкувалась з [PERSON] , періодично готувала та привозила йому їжу, підтримувала з ним родинні стосунки. Разом із тим, смерть дружини негативно вплинула на фізичний та ментальний стан здоров`я [PERSON] . Він почав зловживати алкогольними напоями, став дуже замкнутим. Невдовзі у нього почали проявлятись прояви старечої деменції. Так, він почав забувати багато інформації, іноді були випадки коли він не впізнавав знайомих та навіть не впізнавав заявницю, періодично губить гроші та документи, забуває зачиняти квартиру та виключати газ на кухні. Таким чином, наразі [PERSON] не може обходитись без сторонньої допомоги. У КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» було проведено комп`ютерну томографію із висновку якої вбачаються ознаки атрофічних змін головного мозку. Також у Медичному центрі «Медікум» [PERSON] було проведено МРТ головного мозку та у висновку дослідження зазначено, що: МР-ознаки виражених атрофічних змін півкуль мозку. Церебральна мікроангіопатія за візуальною шкалою Fazekas-1. Невелике позамозкове утворення лобової області справа, ймовірно манінгіома. Заявнику очевидно, що через стан свого ментального здоров`я її дідусь [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати та потребує опіки. Так, заявниця [PERSON] зазначає суду, що вона має повну цивільну дієздатність, знаходиться у близьких родинних стосунках зі своїм дідусем [PERSON] , а також має здатність подбати про нього, забезпечувати догляд та лікування. Ухвалою суду від 27 грудня 2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] . Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 21 травня 2024 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта №181 від 09.05.2024 року. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Заявник та її представник адвокат Хандога В.В. у судовому засіданні, кожен окремо, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви, надавши суду відповідне подання №260-р від 07.06.2024 року про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 01 листопада 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, громадянка [PERSON] народилась у м.Дніпропетровську 08 жовтня 1990 року. Батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В свою чергу батько [PERSON] [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії № [NUMBER] виданого 27 червня 1967 року будинком щастя Ленінського району м.Дніпропетровська, народився у м.Дніпропетровську 27 травня 1967 року. Батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 грудня 2017 року Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28 січня 2017 року Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 28 січня 2017 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.09.2019 року Шевченківським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). 01 серпня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб після якого [PERSON] взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] ». Відповідне підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 01 серпня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.8). Таким чином, судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що заявник [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . Із висновку лікаря Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради Сусло О.В. вбачається, що [PERSON] , 1940 року народження, було проведено комп`ютерну томографію головного мозку та останньому попередньо встановлено висновок КТ ознаки аторофічних змін головного мозку (а.с.9). Відповідно до розшифровки дослідження МРТ головного мозку [PERSON] , 1940 року народження, проведеного лікарем рентгенологом Медичного центру «Медікум» [PERSON] , висновок обстеження [PERSON] : МР-ознаки виражених атрофічних змін півкульмозку. Церебральна мікроангіопатія за візуальною шкалою Fazekas-1. Невелике позамозкове утворення лобової області справа, ймовірно менінгіома (а.с.10). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №181 від 09.05.2024 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , приблизно з початку 2022 року, виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезису; за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60). Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Клюєва А. №260-р від 07.06.2024 року затверджено подання опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання судом його недієздатним (а.с.71). Згідно подання Голови опікунської ради Галенко Б., затвердженого розпорядженням 07.06.2024 року №260-р, орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання судом його недієздатним (а.с.71 на звороті). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що заявник може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] , що підтверджується відповідним поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним визначається строком на 2 роки відповідно до\~ст. 300 ЦПК України. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved