Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] в лютому 2024 року звернулась в суд з позовом до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, який обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з: житлового будинку Літера А-1, загальною площею 72,7 кв м, житлова площа 47,9 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами, літня кухня Літера Б-1, гараж Літера Б, хлів Літера В-1, огорожа Літера №1, яма вигрібна Літера №2, який розташований по [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що спадщина відкрилась [INFO], та була прийнята позивачкою до 01.01.2004, вважає, що дані відносини регулюються ЦК УРСР 1963, який діяв на час відкриття спадщини. Оскільки через відмову нотаріуса позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 27.02.2024 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, в задоволення позову покладається на думку суду. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із фактичних даних, які містяться в матеріалах справи, правовідносини щодо набуття права власності на спадкове майно виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року та продовжують існувати у даний момент. У відповідності до п. п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За таких умов, при розгляді даного спору суд опирається на норми законодавства, які діяли як до 01 січня 2004 року, так і на даний час, залежно від часу виникнення та існування відповідних правовідносин. У відповідності до ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР (1963 року), які діяли на момент смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №24. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] був батьком позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Позивачка [PERSON] у зв`язку з укладанням шлюбів неодноразово змінювала прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідними копіями свідоцтв, які маються в матеріалах справи та досліджені судом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Наявність у спадкодавця права власності на вказане нерухоме майно підтверджується Витягом з погосподарської книги №1 по селу Овадне за 1996-2000 року Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Згідно п.п.6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з ним та після його смерті, що підтверджується довідкою Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 12.05.2023 №104, тому відповідності до вимог ст.ст.548,549 ЦК УРСР, які діяли на момент відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] Оваднівською сільською радою Володимирського району Волинської області не посвідчувався. З дослідженої судом спадкової справи № 118/200, заведеної 26.02.2001 року після смерті [PERSON] , встановлено, що інших спадкоємців, окрім [PERSON] , за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, немає. Проте, згідно листа державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. від 03.07.2023 № 669/01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК України). У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося правовстановлюючого документа на спадкове майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на вимогах закону, визнана відповідачем та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.524-525, 529, 548-549 ЦК Української РСР (1963 року - в редакціях часу правовідносин, на момент їх виникнення та існування), ст.ст.15, 328, 392, 1217-1218, п. п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved