Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 11.06.2016 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що 11.06.2016 зроблено актовий запис № 301. За час шлюбу у подружжя народилась дитина, а саме: син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалось, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, різні погляди на життя, виховання сина, відсутні спільні інтереси. Непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб довготривалий час існує лише формально. Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, не має спільного бюджету, не веде спільне господарство. Подальше спільне життя, як подружжя і забережня шлюбу буде суперечити інтересам кожного із подружжя. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві на адресу суду просив провести розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії виданого 11.06.2016 свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 11.06.2016 зареєстрували шлюб, про що Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 301. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 3608. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved