Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , в управління спадковим майном вступила вона та є спадкоємцем за законом, крім неї інших спадкоємців немає. За заявою [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за №82/2024 року після смерті її батька [PERSON] . Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по [ADDRESS] , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування. Ухвалою суду від 01.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 27.05.2024 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача - адвоката Плакси В. А. надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх. Представник відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 10.11.2000 року, [PERSON] , помер [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис № 22, [PERSON] народилася [INFO] , та батьками якої зазначено в графі батько - [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Із внесених виправлень до відомостей актового запису, прізвища дитини та батька змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки №158 від 03.04.2024 року та інформації КП «Ізяславське МБТІ» №159 від 03.04.2024 року, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 05.04.2024 № 463/02-14). Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачці [PERSON] оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Із довідок Плужненської сільської ради Хмельницької області №888 від 04.10.2023 року та №627 від 05.02.2024 року, вбачається, що згідно запису по господарської книги №7 на 1996-2020 р.р. [PERSON] , який помер [INFO] , являвся власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Фактично в управління спадковим майном вступила його дочка [PERSON] , та взяла під охорону спадкове майно. [PERSON] на день смерті був зареєстрований у житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] . До складу сім`ї померлого на день його смерті входили співмешканка [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою Плужненської сільської ради від 06.05.2024 року №03-33/481/2024. Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 601/01-16 від 02.05.2024, та копії спадкової справи, вбачається, що в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №82/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці - син [PERSON] звернувся до нотконтори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , немає можливості у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якого за законом є [PERSON] . Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року,

Outcome: approved