Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника\~ адвоката Зарубу Світлану Олександрівну, звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка на теперішній час досягла повноліття. Як зазначено, на теперішній час їхній неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Угода про сплату аліментів між нею та відповідачем не укладалась. При цьому, просить врахувати ту обставину, що відповідач має нормальний стан здоров`я, є молодою особою працездатного віку та не має на утриманні інших осіб. Разом з тим, вона сама утримує дитину, що на сьогоднішній день є крайнє складно. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/3\~частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надходило. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. 17.05.2024 відповідачем, через свого представника\~ адвоката Юрченка\~В.О., подано до суду відзив на позовну заяву. Як зазначено, він визнає позовні вимоги частково, а саме у частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, вказує, що з 16.02.2023 він перебуває на військовій службі у в/ч\~ [NUMBER] та отримує дохід. За період з листопада 2023\~року по квітень 2024\~року включно він отримав дохід у розмірі 281\~438\~грн. 93\~коп., що у середньому на місяць становить 46\~906\~грн. 48\~коп. Вважає, що при призначенні аліментів у розмірі 1/4\~частки від його доходу, їх розмір у середньому становитиме 11\~726\~грн. 62\~коп. (46\~906\~грн. 48\~коп.\~* 1/4), що більш ніж у сім разів перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, та в три з половиною рази перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину. Таким чином, вважає, що саме такий розмір буде справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У судовому засіданні представник позивача\~ - адвокат Заруба\~С.О. підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що наведене у позовній заяві та з урахуванням доданих до неї матеріалів (доказів). Крім того, зазначила, що позивач проживає із двома дітьми, які перебувають на її утриманні. Разом з тим, вона отримує мінімальний дохід, тому їй самостійно складно забезпечувати рівень життя синові Давиду, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Враховуючи наведені обставини, вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/3\~частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, є достатнім для забезпечення належного рівня життя неповнолітнього сина [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. У судовому засіданні представник відповідача\~ адвокат Юрченко\~В.О. визнав частково заявлені позовні вимоги, а саме у частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4\~частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, зазначив, що спору про батьківство дитини немає. Просив також врахувати той факт, що у відповідача інших утриманців немає, але він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Відповідач не відмовляється від обов`язку утримувати дитину, але у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано, що і не оспорюється стороною відповідача. За час перебування у цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2013, виданого виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №\~08, дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2006, виданого Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №\~09, яка досягла повноліття [INFO] . Батьком дітей записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами немає. Щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами спір також відсутній. До того ж, судом достовірно встановлено, що сторони разом не проживають і їх спільна неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері та мешкає разом з нею за адресою її постійного місця проживання, а саме: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №\~2258/5412-01-10 від 19.03.2024, виданою департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради. На теперішній час позивач не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дитину. Крім того, такі обставини не спростовані відповідачем. У судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 16.02.2023, що підтверджується довідкою №\~233 від 19.08.2023, виданою командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] . Крім того, відповідно до довідки про доходи відповідача [PERSON] №\~1856/1252 від 15.05.2024, виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , загальна сума нарахованого доходу відповідача за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 становить\~ 281\~438\~грн. 93\~коп. У матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача інших доходів. Судом врахована позиція відповідача про те, що він не відмовляється від обов`язку утримувати неповнолітнього сина. При прийнятті рішення у справі, суд враховує той факт, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим та отримує заробітну плату, а також, його позицію про те, що він не відмовляється від обов`язку утримувати неповнолітнього сина та часткове визнання позовних вимог. Крім того, інформації про наявність у відповідача інших утриманців немає, відсутні відомості про те, що з нього проводиться стягнення за виконавчими документами. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.\~3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989,\~- держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182\~СК України\~визначено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~- із дня подання такої заяви. Як передбачено\~частинами 1\~та 2\~статті 179\~СК України,\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той\~із батьків\~або інших\~законних представників\~дитини,\~на ім`я\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 №\~146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено з 01.01.2024\~прожитковий мінімум\~на одну\~особу у\~розрахунку на\~місяць у\~розмірі 2920\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення:\~дітей віком\~до 6\~років\~\~2563\~гривні;\~дітей віком\~від 6\~до 18\~років\~ 3196\~гривень; працездатних осіб\~ 3028\~гривень. За загальновідомою статистичною інформацією середня заробітна плата по Черкаській області у 2023 році складала близько 12623\~грн. (у 2024 році дані відсутні). Крім того, у ході розгляду цієї справи встановлено, що позивачем належними доказами не підтверджено рівень отримуваних саме нею доходів. Тож, зважаючи на встановлені судом обставини, а також те, що позивач просила у рахунок стягнення з відповідача 1/3\~частину розміру його заробітку (доходу) для утримання однієї неповнолітньої дитини, враховуючи встановлений законодавством України прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, розмір доходів позивача та відповідача, а також принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2024 та продовжувати до повнолітня дитини, що є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На думку суду, будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування позиції позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти щомісяця у більшому розмірі, зокрема 1/3\~частину розміру його заробітку (доходу), а також потребу дитини у такому розмірі її утримання, до суду не надано, враховуючи норми ст.\~12 ЦПК України. Крім того, визначаючи розмір аліментних платежів, суд враховує норми сімейного законодавства про те, що батьки несуть рівні обов`язки щодо утримання дітей. Також відповідач зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, але не у значному позивачем розмірі, тобто, як на думку суду, він усвідомлює свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини. До того ж, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує те, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, зокрема, щодо утримання дитини, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом враховуються також ті обставини, що дитина мешкає разом з позивачем та фактично перебуває на повному її утриманні. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи позицію відповідача, яка викладена ним у відзиві, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог. Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, при зверненні до суду із цим позовом, позивач не сплачувала судовий збір, у зв`язку з тим, що вона має пільгу щодо сплати судового збору, передбачену п.\~3 ч.\~1 ст.\~5 Закону України «Про судовий збір». Отже, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у сумі 1211\~грн. 20\~коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: partial