overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 02.10.2010. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Шлюб бажає розірвати, оскільки вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя. Спільне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбу, між ними втрачено почуття любові. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 453. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. \~ \~ \~ \~Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір надалі користуватися прізвищем « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином вона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в ч.1 ст. 113 СК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що 02.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційнотелекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 4561149 про надання споживчого кредиту на суму 10000 грн. , строком на 30 днів та з дата повернення кредиту - 01.09.2021 року. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . В свою чергу відповідач 01.09.2021 року здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 570.00 грн., у зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Також, 01.10.2021 року відповідач здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5700.00 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів, до 31.10.2021 року, з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. В подальшому, з 31.10.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Климова звернулася до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про внесення змін до актового запису №12826 від 30.12.2022р., просила зобов`язати відповідача внести зміни про померлого, а саме прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » по батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «Республіка Казахстан» Карагандинська область місто Теміртау», громадянство «Україна», помер у віці «32 роки». Позов вмотивовано тим, що її викликали 22.12.2022р. до Слідчого відділу ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на впізнання по фотокартках і у ході слідчої дії вона впізнала серед фотознімків помри осіб її колишнього чоловіка [PERSON] . Однак 30.12.2022р. було видано свідоцтво про смерть на невідому особу, яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що вона не може реалізувати свої права на спадщину після смерть [PERSON] , звернулася до суду з позовом. Учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Київського рай \~ \~ \~ \~онного суду м.Одеси від 07.04.2021р. у справі №947/7070/21 шлюб між [PERSON] / до шлюбу « [PERSON] , [INFO] , громадянкою Російської Федерації та [PERSON] , [INFO] , громадянином України, зареєстрований 22.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1201, які від шлюбу мають дитину розірвано. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 30.12.2022р. вчинено актовий запис №12826 про смерть невідомого чоловіка, який помер [INFO] у віці 35-40 років. Згідно ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторона позивача не довела суд тих обставин, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, а саме, суду не надано доказів смерті [INFO] [PERSON] , а тому у задоволенні позову слід відмовити. До посилань як на доказ сторони позивача на копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2022р., суд ставиться критично, оскільки це протокол слідчої дії в ході якої сама ж позивач ніби то впізнала [PERSON] , однак доказів того, що він помер суду не надано. Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO] є його матір`ю, мотивуючи тим, що у документах у написанні її дати народження та прізвищі, внаслідок перекладу з російської та українську мову, є розбіжності. Заявник заяву підтримав. Зацікавлена особа свого представника до суду не направила. \~ \~ \~ \~Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Суд встановив, що заявник народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14), копією паспорту громадянина України на його ім`я (а.с.4). Батьками заявника зазначені [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть (а.с.16) [INFO] померла [PERSON] у віці 81 року. Однак у свідоцтві про розірвання шлюбу матері заявника припущено помилку, у даті народження замість « [INFO] » зазначено « [INFO] ». Отже у написанні дати народження є розбіжності. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що померла [PERSON] є матір`ю заявника, а до розірвання шлюбу у неї було прізвище « [PERSON] ». Факт споріднення заявника з померлою [PERSON] [INFO] підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 16.09.2016 року, зареєстрований Красногвардійським районний у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1257. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дитину - [PERSON] , [INFO] .Вказує, що 0 2022 року шлюбні відносини фактично припинені. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2016 року, Красногвардійським районний у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1257. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У вересні 2023 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги в сумі 12262,44 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.01.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2850649, забезпечений транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 25.03.2023 року, о 16-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район бульвар Вечірній, буд. 33 біля «Сільпо» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FORD TRANSIT CONNECT, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювана шкоди (Відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової нідповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ/2850649 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 27 березня 2023 р. власником пошкодженого транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] було письмово повідомлено про ДТП. Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) 30.03.2023р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак [NUMBER] представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 30 березня 2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено консультацію № 24-D/I2/64, відповідно до якої встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 15426,44 грн. без ПДВ. Також, 20 квітня 2023 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого КТЗ SKODA RAPID, державний номерний знак [NUMBER] звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. У зв`язку з чим, 11.05.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/1478. Отже, Позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 38933 грн. 04 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 1 грудня 2014 року, укладеного між АТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та нею, згідно якого останній надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 1 грудня 2014 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~7 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ Таким чином, заборгованість за кредитом становила в сумі 18319 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками 20613 грн. 58 коп., а всього 38933 грн. 04 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 15 червня 2013 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 10 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 100000 грн., посилаючись на\~те,\~що відповідач\~15\~січня 2024\~року позичив\~у позивача вказані кошти, строком до 31 січня 2024 року. Однак, до цього часу борг в повному обсязі так і не повернуто. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 січня 2024 року [PERSON] позичила [PERSON] кошти в сумі 100000 грн., строком до 31 січня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання відповідачем вказаної суми коштів. Однак, до цього часу борг в повному обсязі так і не повернуто. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 2 червня 2017 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 112782 грн. 73 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 6 жовтня 2021 року, укладеного між позивачем та АТ Альфа Банк, згідно якого останньому надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 6 жовтня 2021 року між АТ «Альфа Банк», назву в подальшому змінено на АТ «Сенс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 86000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Загальна заборгованість за кредитним договором становить в сумі 112782 грн. 73 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved