Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

20 лютого 2024 року позивач звернувся з даною позовною заявою у Рівненський районний суд Рівненської області, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового\~відшкодування в\~розмірі 31091 грн. 75 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі ПАТ "НАСК "Оранта") та [PERSON] укладено Договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9465427, яким забезпечено транспортний засіб "Ford Scorpio", державний реєстраційний номер [NUMBER] . 12 грудня 2020 року о 19 год. 27 хв. на 138 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Ford Scorpio" державний реєстраційний\~номер \~ [NUMBER] . під керуванням [PERSON] та автомобіля "Opel Vivaio" державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року по справі № 570/5062/20 [PERSON] не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Opel Vivaro" державний реєстраційний\~номер [NUMBER] , після чого залишив місце ДТП. Своїми діями [PERSON] порушив п.2,3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Окрім того, на момент ДТП 12 грудня 2020 року о 19 год. 27 хв. [PERSON] керував транспортним засобом "Ford Scorpio" державний реєстраційний\~номер [NUMBER] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" у присутності двох свідків. За результатами проведеного тесту від 12 грудня 2020 року вміст спирту в крові становить 0,77 проміле. За вказане правопорушення [PERSON] також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. 19 березня 2021 року ПАТ "HACK "Оранта" здійснила виплату страхового відшкодування майнової шкоди на користь власника транспортного засобу "Opel Vivaro" державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~ [PERSON] в межах ліміту Полісу, в розмірі 31091 грн. 75 коп. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму виплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача, [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданняв призначене 17 квітня 2024 року та повторно 03 червня 2023 року не з`явився подав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи. Приймаючи до уваги заяву представника позивача та враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так, 12 грудня 2020 року о 19 год. 27 хв. на 138 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Ford Scorpio" державний реєстраційний\~номер \~ [NUMBER] . під керуванням [PERSON] та автомобіля "Opel Vivaio" державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року по справі № 570/5062/20 [PERSON] не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Opel Vivaro" державний реєстраційний\~номер [NUMBER] , після чого залишив місце ДТП. Своїми діями [PERSON] порушив п.2,3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Окрім того із постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року встановлено, що на момент ДТП 12 грудня 2020 року о 19 год. 27 хв. [PERSON] керував транспортним засобом "Ford Scorpio" державний реєстраційний\~номер [NUMBER] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" у присутності двох свідків. За результатами проведеного тесту від 12 грудня 2020 року вміст спирту в крові становить 0,77 проміле. За вказане правопорушення [PERSON] також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В силу положень зазначеної норми, суд вважає доведеним те, що вищеописана дорожньо-транспортна пригода мала місце та трапилась з вини відповідача. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс АР/9465427 від 21 жовтня 2020 року у страховій компанії ПАТ "HACK "Оранта". Згідно п.4 Полісу АР/9465427 від 21 жовтня 2020 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн. 00 коп., а розмір франшизи становить 00 грн 00 коп. 14 грудня 2020 року до ПАТ "HACK "Оранта" звернувся власник пошкодженого автомобіля "Opel Vivaro" державний реєстраційний\~номер [NUMBER] із письмовим повідомлення про ДТП у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою від 12 грудня 2020 року. 17 грудня 2020 року представник страхової компанії провів огляд пошкодженого автомобіля "Opel Vivaro" державний реєстраційний\~номер [NUMBER] та відповідно до ст.34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" складено протокол огляду транспортного засобу. ПАТ "HACK "Оранта" на підставі протоколу огляду від 17 грудня 2020 року, вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/5/1159 від 24.07.2009 р., п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснила розрахунок страхового відшкодування та склала страховий акт № ОЦВ-20-17-41972/1 від 16 березня 2021 року на суму 31091,75 грн. 09.02.2021 року до ПАТ "HACK "Оранта" надійшла заява про виплату страхового відшкодування від [PERSON] . ПАТ "HACK "Оранта" на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] у розмірі 31091 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14541 від 19.03.2021 року та реєстром безготівкових переказів № 55 від 19.03.2021 року. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 38.1.1 (а), (в) п. 38.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарата, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і залишив місце ДТП, розмір заподіяної шкоди, яку просить стягнути позивач, підтверджено відповідним звітом, ПАТ "НАСК "Оранта" виплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 31091 грн. 75 коп., суд дійшов висновку, що ПАТ "НАСК "Оранта" набуло право вимоги до відповідача на вказану суму в порядку регресу. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу вимог ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved