Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Його брат є особою з інвалідністю з дитинства, першої групи А та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 10 ААА №703426 від 16.01.2012. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує постійного стороннього догляду, що встановлено у зазначеній вище довідці до акту огляду МСЕК, який заявник здійснює вже багато років, що підтверджується довідкою Ободівської сільської ради від 13.07.2023 №274. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.10.2019 по цивільній справі №147/338/19 заяву [PERSON] було задоволено та визнано [PERSON] недієздатним, а заявника призначено його опікуном. Однак, строк дії вищевказаного рішення суду не може перевищувати 2-х років, а тому заявник вимушений знову звертатися до суду з аналогічною заявою, оскільки стан [PERSON] , ніяк не покращився. [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом в психіатричному кабінеті Тростянецької лікарні з 2013 року по діагнозу F73. З огляду на викладене просить суд: ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним; призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Визначити строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили, відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Одночасно заявлено клопотання про те, щоб [PERSON] не викликали в судове засідання у зв`язку із тяжким психічним станом, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України; про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування від органу опіки і піклування виконкому Ободівської сільської ради письмового висновку (подання) щодо можливості призначення заявника опікуном над [PERSON] . Ухвалою від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено. 18 квітня 2024 року, до суду із Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 158. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року, поновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 14 травня 2024 року постановлено: клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи - задовольнити; відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою [PERSON] , особа, яка визнається недієздатною: [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна на\~09:00\~годину 29\~травня 2024\~року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) та витребувати від органу опіки\~та піклування\~виконкому Ободівської\~сільської ради письмовий висновок (подання) щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 28 травня 2024 року на адресу суду від Ободівської сільської ради надійшли витребувані документи. Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. За клопотанням заявника [PERSON] його брат за станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] , зважаючи на незадовільний стан його здоров`я. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву і клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів підтверджується те, що [PERSON] є братом [PERSON] (а.с. 6, 9-10). Відповідно до паспорту і витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] і [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5, 7-8). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 703426 від 13.12.2012, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново. Також зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 11). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 158 від 18.03.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); судомний синдром в анамнезі. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53). З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно зі ст.\~41,\~60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно із ч. 2, 3 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Листом №04-06/865 від 28.05.2024 Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області надано суду копію рішення виконавчого комітету Ободівської сільської ради "Про затвердження Висновку опікунської ради щодо доцільності призначення опікуном гр. [PERSON] , 1975 р.н. над братом гр. [PERSON] , 1971 р.н." від 27.05.2024 та Висновок опікунської ради виконавчого комітету Ободівської сільської ради від 24.05.2024 затверджений рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради №736 від 27.05.2024, щодо можливості виконання опікунських обов`язків [PERSON] по відношенню до брата [PERSON] (а.с. 71-74, 75-77). Зі змісту висновку опікунської ради випливає, що гр. [PERSON] проживає у будинку з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . брат [PERSON] отримує допомогу на догляд, як особа, яка проживає та доглядає за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №260 та довідки до акта огляду МСЕК №703426 гр. [PERSON] є інвалідом І А групи внаслідок психічного розгляду, потребує стороннього догляду та допомоги (а.с. 74, 77). Повно та\~всебічно дослідивши\~матеріали справи\~та вивчивши\~надані суду\~документи,\~суд дійшов\~висновку,\~що подана\~заява є\~обґрунтованою,\~та такою,\~що підлягає\~задоволенню у\~повному обсязі,\~оскільки зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним, за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном його брата [PERSON] , за його згодою. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved