Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представник позивача\~АТ «КРЕДОБАНК»\~-\~Вус А.П.\~звернувся до\~суду із\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 02.09.2021 року [PERSON] уклав із АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір №CL-332517, згідно якого банк видав позичальнику кредит в сумі 200\~000 гривень, строком до 01.09.2026 року. Натомість, відповідач [PERSON] всупереч вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, внаслідок чого станом на 11.01.2024 року виникла заборгованість у розмірі 279\~131,78 гривень. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, зокрема невиконання відповідачем добровільно взятих на себе кредитних зобов`язань, предствник позивача просить суд стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.09.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №CL-332517, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 200 000 гривень, строком на 60 місяців, терміном до 01.09.2026 року (а.с. 5-17, 23-30). Як вбачається із матеріалів справи, взятих на себе зобов`язань за кредитним зобов`язанням, відповідач [PERSON] добровільно не виконує, у зв`язку з чим станом на 11.01.2024 року виникла заборгованість в розмірі 279\~131,78 гривень (а.с. 21, 24). Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання [PERSON] умов кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved