Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що шлюб між ним та [PERSON] рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року з [PERSON] на його користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 10.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач з моменту ухвалення судового рішення щодо стягнення аліментів не сплатила присуджену суму аліментів, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 10.06.2016р. по 01.03.2020 борг склав 31982,50грн. Наразі розмір аліментів, який був визначений рішенням суду значно менший, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У їх доньки змінились потреби і для забезпечення її фізичного, культурного, духовного розвитку, необхідні значні кошти, а з часу прийняття рішення про стягнення аліментів вартість та рівень життя виросли, що потребує додаткових витрат на утримання дитини. Відповідач офіційно працює в Республіці Польща, досить часто перетинає кордон, має високий дохід, достатній для того щоб сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000,00грн., але не менше 50%\~прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року справу №766/8614/20 передано судді Кузьміній О.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2024 року прийнято провадження до свого провадження, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, при неявці відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.08.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 року розірвано. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 01.12.2009р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] , її батьками є сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 10.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку [PERSON] згідно виконавчого листа №766/4955/16-ц від 06.10.2016 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. щомісячно починаючи з 10.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та станом на 01.03.2020р. відповідач має заборгованість становить в сумі 31\~982,50грн. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає із позивачем. Відповідач є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань суду та інших утриманців суду не надано. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом уразі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», встановлено з 01.01.2020 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить - 2218 грн.. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, вік та стан здоров`я відповідача, яка є працездатною, вік дитини, відносно якої встановлено обов`язок відповідача щодо сплати аліментів, стан її здоров`я, збільшення потреб дитини з віком, розмір прожиткового мінімуму встановлений\~Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік»\~для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд, з метою захисту інтересів дитини та забезпечення одержання ним коштів, необхідних для життєдіяльності, вважає можливим змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів визначивши його в сумі 2000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved