Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою згідно з якою просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його бабою. У обґрунтування заяви повідомив, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] внаслідок чого щодо належного їй майна відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти у встановленому законодавством порядку. Із цією метою [PERSON] звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак останнім роз`яснено, що заявником у розпорядження приватного нотаріуса не надано документів на підтвердження факту родинних зв`язків між померлою та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, [PERSON] вимушений звернутися до суду із цією заявою. У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника заявника адвоката Яковенка А.В. та представника заінтересованої особи Яромова М. до суду надійшли письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги представник заявника підтримав у повному обсязі, а представник заінтересованої особи, у свою чергу, не заперечував проти задоволення цієї заяви. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Заявник є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір при зверненні до суду із цією заявою. Відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 липня 2007 року у цивільній справі № 2о-172/07, копія якого долучена до матеріалів цієї справи,\~ [PERSON] передано [PERSON] у зв`язку із оголошенням матері [PERSON] [PERSON] померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Так, судом із архіву Житомирського районного суду Житомирської області отримано матеріали цивільної справи № 2о-172/07 за заявою [PERSON] про оголошення особи померлою та передачі неповнолітнього сина заявнику, заінтересована особа орган опіки та піклування Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Із матеріалів вищевказаної справи слідує, що [INFO] народилася [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки Управління РАЦС адміністрації м. Сургута Хмао-Югри Тюменської області російської федерації 3 червня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб внаслідок чого дружина набула прізвище " [PERSON] ". [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] у віці 71 рік в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] . Відповідно до висновку Служби у справах дітей районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність призначення опікуна [PERSON] над малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] проживав разом із бабусею [PERSON] в [ADDRESS] . У подальшому, розпорядженням голови районної державної адміністрації Житомирської області № 913 від 30 жовтня 2012 року [PERSON] призначена опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Василівка Житомирського району Житомирської області у віці 72 роки померла [PERSON] . Згідно із довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 96/03.5-10 від 18 березня 2024 року [PERSON] станом на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: онук [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] , чоловік племінниці [PERSON] , [INFO] , та діти племінниці [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . 30 травня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю. повідомлено [PERSON] , що останній не надав документи, які б підтверджували факт родинних зв`язків між ним та померлою [INFO] [PERSON] , а тому заява [PERSON] про прийняття спадщини не може бути прийнятою приватним нотаріусом, а свідоцтво про право на спадщину на належне [PERSON] майно не може бути виданим. Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві. При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved