Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

02.05.2024 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала до суду зазначений позов, відповідно до якого просить зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2024 до досягнення кожною дитиною повноліття. Вимоги за позовом вмотивовані тим, що рішенням суду від 06.10.2020 по справі №575/846/20 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Примусове стягнення здійснюється Охтирським ВДВС в Охтирському районі Сумської області у виконавчому провадженні №63382318, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, станом на січень 2024 року переплата по сплаті аліментів становить 162231,76 грн. На цей час у позивача змінився матеріальний стан, так як він є військовослужбовцем, в зв`язку з чим постійно несе значні витрати на захист та убезпечення власного життя від загибелі і збереження здоров`я, а також підтримку побутових потреб під час проходження військової служби, купує спеціальний одяг та інші речі, які необхідні для свого захисту під час служби. Після відрахування аліментів у позивача залишається сума, якої недостатньо для забезпечення власних життєвих потреб, що і стало підставою для звернення до суду. 06.05.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 22.05.2024 представником відповідачки подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що стороною відповідача позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. Так станом на дату ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання спільних дітей, а саме станом на 06.10.2020 позивач не мав доходів, що було враховано судом при ухваленні рішення. Станом на дату звернення до суду з цим позовом майновий стан позивача явно покращився, так як він проходить військову службу в лавах ЗСУ та отримує досить високу заробітну плату. Доказів наявності не співмірності витрат, які б давали підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, позивачем не надано. Разом з цим, майновий стан відповідачки погіршився, так як вона має на утримання п`ятеро дітей, тобто ще три неповнолітні дитини від іншого шлюбу. Відповідачка не має цінного майна, транспортних засобів, депозитів, не працює, отримує мінімальну соціальну допомогу у розмірі 860 грн. на місяць. Тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача витрати на правничу допомоги сторони відповідача. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідачки подав заяву про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.04.2018 та серії [NUMBER] від 26.04.2018 (а.с. 10). Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 06.10.2020 у справі №575/846/20 з [PERSON] на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.09.2020 і до досягнення дітьми віку повноліття (а.с. 8). Сторонами не спростовується факт проживання дітей на цей час разом з відповідачкою, що також підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.03.2024 №5920-5003173926, №5920-5003174004 та №5920-5003173952 (а.с. 27, 29, 30). Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом наведеної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182\~СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Положення вказаної статті містять перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Ними є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Згідно з постановою Верховного Суду від 29.01.2021 по справі №303/369/20, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Статтею 13\~ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що на цей час він проходить військову службу в лавах ЗСУ та несе значні витрати на захист забезпечення власного життя, через що у нього погіршився матеріальний стан. Разом з цим позивачем, в порушення ст. 81 ЦПК України, не надано суду доказів, які б підтверджували зміну в бік погіршення його матеріального становища на час звернення до суду з зазначеними позовними вимогами, або докази щодо поліпшення матеріального становища позивача, які б слугували підставами для зменшення розміру аліментів. Позивач є фізично здоровою особою працездатного віку, проходиться військову службу та має стабільних дохід, його матеріальний стан цілком дозволяє сплачувати аліменти на утримання дітей, які визначені судовим рішенням від 06.10.2020. Зменшення розміру аліментів без будь-яких підстав суперечить інтересам малолітніх дітей. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed