Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором №010/0472/82/0303866 від 10.04.2019 року в сумі 34 668, 04 грн та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 10.04.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №010/0472/82/0303866 (далі- Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-31-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/0472/82/0303866 від 10.04.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/0472/82/0303866 від 10.04.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 34 668, 00 грн у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. Враховуючи вище вказане, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи надано час для подання заяв по суті. 02.05.2024 року ухвалою суду було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду з викликом сторін. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до положень ст.247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положенням ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 10.04.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №010/0472/82/0303866 (далі- Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування(а.с.5-9). 09.04.2020 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-31-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/0472/82/0303866 від 10.04.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»(а.с.25-28). 23.06.2021 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/0472/82/0303866 від 10.04.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(а.с.19, 29-41). Так, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 34 668, 00 грн у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Сума боргу підтверджується розрахунками(а.с.10-18). ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ направляло лист -пропозицію [PERSON] стосовно погашення боргу за кредитним договором(а.с.20-22). Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. Враховуючи вище вказане, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачем на підтвердження своїх повноважень долучено копію свідоцтва, копію виписки, копію наказу та копію статуту(а.с.4248). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Дослідивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, беручи до уваги, що розгляд справи спочатку було призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заяву подано відповідачем через більш, ніж тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028, 00 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved