Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який загинув [INFO] . Заява обґрунтована тим, що з 2016 року вона з [PERSON] , [INFO] , почали мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, піклувалися один про одного, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. 20 липня 2023 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації у військову частину [NUMBER] . 21 січня 2024 року він загинув в районі населеного пункту Старомайорське Донецької області внаслідок вибухової травми. Вказує, що планували укласти шлюб після приїзду у відпустку із зони бойових дій, однак не встигли цього зробити у зв`язку з смертю [PERSON] . Зазначає, що факт спільного проживання підтверджується тим, що всі особисті документи загиблого знаходяться у неї. Крім того, у сповіщенні про смерть, яке адресоано їй, [PERSON] зазначено як цивільного чоловіка. З врахуванням зазначеного, заявник зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дасть їй можливість скористатись правом на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, відповідно до статей 16, 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Іншим чином довести вказаний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. Ухвалою судді від 11 березня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [INFO] . 05 квітня 2024 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких зазначив перелік умов для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у шлюбних відносинах, які потрібно врахувати суду при ухваленні рішення по справі. Просив відмовити в задоволенні заяви. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просив відмовити в задоволенні заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, пояснення представника заінтересованої особи, показання свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною другою даної норми також передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. При цьому, між [PERSON] та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство оборони України відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сімї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сімї, як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років в с. Старомайорське Волноваського району Донецької області. Відповідно до довідки виданої [INFO] 29 серпня 2023 року, [PERSON] 20 липня 2023 року призваний на військову службу по мобілізації у військову частину [NUMBER] . З довідки про причину смерті №381м/308 від23.01.2024 вбачається, що причиною смерті [PERSON] є вибухова травма внаслідок військових дій Звертаючись з заявою до суду [PERSON] стверджувала, що з 2016 року вони з [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу разом як чоловік та дружина, спільно вели господарство, мали спільний бюджет. На підтвердження даної обставини заявниця надала суду довідку ОСББ «Молоді 11» від 04.03.2024 про те, що в [ADDRESS] з [PERSON] з 2016 року проживав [PERSON] без укладення шлюбу, вони вели спільне господарство. Виконавчий комітет Берестечківської міської ради надав довідку від 28.02.2024 про те, що [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] . Цивільна дружина [PERSON] разом з [PERSON] відвідували покійну хвору маму [PERSON] , яка померла [INFO] , доглядали за житловим будинком, обробляли земельну ділянку, вели спільне господарство. В судовому засіданні також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ставити під сумнів покази цих свідків у суду відсутні підстави, оскільки вони узгоджуються з наявними в матеріалах письмовими доказами. Крім того, відповідно до сповіщення сім`ї № 246, 22.01.2024 [PERSON] сповіщено як цивільну дружину солдата [PERSON] про загибель 21.01.2024 в районі с.Старомайорське Донецької області. З отриманої інформації з Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області встановлено, що в архіві Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній факт державної реєстрації шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже: - факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин; - встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якими передбачено право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби мають, в тому числі, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.; - заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, помер, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] в період з 2016 року до21 січня 2024 року однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та побуту, наявності взаємних прав та обов`язків, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. Встановлення цього факту породжує для неї виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку із загибеллю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення зазначеного факту, а тому заява заявниці підлягає до задоволення.

Outcome: approved