Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк», Позивач), через свого представника, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі Відповідач, Боржник) заборгованість за Кредитним договором № 500850566 у розмірі 162\~210,85 грн., та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2022 між Акціонерним товариством «Альфа банк» (далі АТ «Альфа банк») та Відповідачкою укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500850566 (Кредитний Договір), відповідно до вимог якого АТ «Альфа банк» зобов`язався надати Відповідачці кредит, а остання зобов`язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит. Однак, у порушення умов договору, Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 162\~210,85 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання відповідачем умов договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». З метою досудового врегулювання спору, Позивачем, на адресу Відповідачки було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена Відповідачкою без реагування. Оскільки на даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому Позивач змушений звернутися в суд з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з Відповідача вищевказану заборгованість та суму сплаченого судового збору. Рух справи: 29.02.2024 позов надійшов до суду. 07.03.2024 ухвалою суду постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 29.04.2024 та відкладено на 12.06.2024, у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення Відповідачки про дату, час та місце розгляду справи. Позиції сторін: Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Позивача, щодо винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач про час і місце розгляду справи відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Рекомендовані повідомлення, які були направлені на адресу реєстрації відповідача, повернуті до суду з відміткою про отримання. Відповідач відзив на позов до суду не подала, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 12.06.2024 постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини: Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved