Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.05.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Заява подана в системі «Електронний суд». Згідно з протоколом автоматизованого розподілу\~судової справи\~ між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.05.2024р. заява була залишена без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків (а.с.№17) \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.05.2024р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№28). В обґрунтування вимог заявниця посилалася на те, що [INFO] у м. Євпаторія АРК померла її мати. Заявниця отримала свідоцтво про смерть на тимчасово окупованій території та не може отримати свідоцтво про смерть в органах державної реєстрація смерті на підконтрольній території України. Просила встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла у м. Євпаторія, АРК. У своїй заяві, яка надійшла до канцелярії суду 04.06.2024р., заявниця просила справу розглядати в судовому засіданні за її відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с.№35). Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровський відділу ДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№33, 34). Про причини неявки суд не сповістив. У відповідності до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 04.06.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~317\~ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. З 20.02.2014р. АРК є тимчасово окупованою територією згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повторного виданих свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, виданих 22.02.2022р. Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.№ 11,14). [INFO] у м. Євпаторія АРК померла [PERSON] , [INFO] , громадянка України, яка народилася у сел. Мануїловка м. Брянка Луганської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.№15). 17.05.2024р. органом ЗАГСа на тимчасово окупованій території видане свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.№16). Згідно довідки про смерть, причиною смерті вказані набряк легені, пневмонія дольова, новоутворення злоякісне первинне скроневої долі головного мозку (а.с.№13). Заявниця позбавлена можливості отримати уповноваженим органом свідоцтво про смерть, оскільки у неї наявні лише документи, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про смерть її матері [PERSON] і реєстрація смерті матері органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті її матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки сел. Мануїловка м. Брянка Луганської області, яка померла [INFO] у м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим, Україна, внаслідок набряку легені, пневмонії дольової, новоутворення злоякісного первинного скроневої долі головного мозку. При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється. На підставі викладеного,

Outcome: approved