Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

30.11.2023 року представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] ,\~про поновлення\~строку звернення\~та стягнення\~заборгованості,\~ заявою\~від 29.05.2024\~року представник\~позивача уточнив\~позовні вимоги\~ та\~ просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 19 574 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 93 (дев`яносто три) копійок, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 10 685 (десять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 485 (чотириста вісімдесят п`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок, заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, судових витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні та судові витрати, пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРПП на нерухоме майно в розмірі 70 (сімдесят) гривень, мотивуючи тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення, з постачання\~теплової енергії,\~абонентського обслуговуваннята технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення квартиру [ADDRESS] . За результатами виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2023 року (справа № 946/7523/23), стало відомо, що власником даної квартири є [PERSON] , який набув право власності на неї з результаті прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Оплата за вказані послуги проводилась не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщалась належним чином за адресою реєстрації, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII), до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII). На підставі ст. ст. 67, 68, 162\~ЖК України та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.19\~Закону України\~«Про теплопостачання»\~від 02.06.2005\~року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно даних по абоненту на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого квартира площею 38 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентського обслуговування та технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення. Судом встановлено, що позивачем послуги надавались належним чином, будь-яких заперечень відповідач не подавав. Розрахунок оплати за надані послуги проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовими рахунками, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, судових витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні. Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Судом встановлено, що 06.12.2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільна справа відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 28.09.2023 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до звернення позовної заяви. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2023 року (справа № 946/7523/23) витребувано у виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області інформацію про осіб, які були зареєстровані станом на 22.11.2020 року та зареєстровані на даний час за адресою: [ADDRESS] . Відповідно листа в.о. міського голови першого заступника міського голови Первушина М. від 31.10.2023 року Вих.№13/02-24-4816, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 10.12.1997 року по теперішній час. Враховуючи, що про особу, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , представнику комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стало відомо 07.11.2023 року, то суд вважає за необхідне поновити представнику позивача пропущений строк на звернення до суду з позовною заявою.

Outcome: approved