Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що з серпня 2010 року він з [PERSON] перебував у цивільному шлюбі. За час спільного проживання відповідач народила [PERSON] , [INFO] . Дізнавшись про зраду дружини, був вимушений піти від дружини. Після чого дитина залишилась проживати з позивачем протягом більше трьох місяців. В кінці серпня відповідач забрала дитину. Позивач \~намагався відвідувати\~дитину,\~однак відповідач\~перешкоджала цьому\~та під\~час одного\~з конфліктів,\~ а\~саме 09.09.2022\~позивачу стало\~відомо,\~що \~дитина зареєстрована\~в органах\~РАЦС на\~підставі ч.\~1\~ст.\~135\~СК України.\~ Позивач\~ є біологічним батьком дитини. За наведених обставин просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувати копію з актового запису про народження дитини. Копію ухвали про призначення справи до розгляду, яка була направлена на адресу [ADDRESS] , відповідач отримала особисто( а.с. 30) \~ \~ \~ \~Відповідач 28.02.2023 через систему "Електронний суд" ( а.с. 32-33) подала клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем її проживання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Протокольною ухвалою від 13.03.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача. 13.03.2023 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира призначено у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: орган опіки і піклування Житомирської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (відділення генної ідентифікації) (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). 27.03.2023 через систему "Електронний суд"( а.с. 44-49) відповідач подала апеляційну скаргу просила скасувати ухвалу від 13.03.2023 по справі №295/13575/22 про призначення експертизи та відмову в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою від 22.05.2023 апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13.03.2023 - без змін. 23.06.2023 та 23.08.2023 сторонам направлено повідомлення про дату, час та місце проведення експертизи, а саме 04.08.2023 об 11-30 та 22.09.2023 об 12-30 за адресою [ADDRESS] ( а.с. 122-147). [PERSON] повідомлення отримала особисто 04.07.2023 ( а.с.128), інше повідомлення повернулось за сплином терміну зберігання( а.с.140) 27.09.2023 Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомило, що [PERSON] на неодноразові дати відбору зразків крові не з"явилась, ухвалу суду про призначення експертизи повернуто без виконання. В судовому засіданні 23.11.2023 визнано явку відповідача [PERSON] обов"язковою в наступне судове засідання. Копію витягу з ухвали відповідачем отримано особисто ( а.с. 168) В судове засідання 13.12.2023 відповідач не з"явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. 11.01.2024 [PERSON] подала до суду клопотання про авансування витрат позивачем пов"язаних з проведенням експертизи, просила розгляд провести без її особистої участі ( а.с. 211-216). 11.01.2024 [PERSON] вніс на депозитний рахунок суду 4000,00 грн. з метою авансування витрат відповідача на переміщення до експертної установи. Ухвалою Богунського районного суду 11.01.2024 повторно призначено судово-медичну експертизу. 13.02.2024 відповідачу [PERSON] направлено повідомлення про відібрання зразків 08.03.2024 об 10-30 год. Повідомлення повернулось з відміткою відділення поштового зв"язку за закінченням терміну зберігання. 12.03.2024 Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомило, що [PERSON] для відбору зразків крові не з"явилась, ухвалу суду про призначення експертизи повернуто без виконання. В судові засідання 25.03.2024, 25.04.2024, 03.06.2024 відповідач не з"явилась, про день, час та місце розгляду достаменно було останній з відомостей системи електронний суд та направлення судових повісток. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що близько 10 років тому [PERSON] та [PERSON] познайомились та почали проживати разом, мають спільного сина [PERSON] . Давід з своїми батьками [PERSON] та [PERSON] часто їздили відпочивати, [PERSON] виявляє до дитини батьківську опіку, турботу та любов. Бюджет у сторін був спільний. З поведінки дитини було видно, що хлопчик більше схильний до батька [PERSON] . Дитина називає [PERSON] тато. Пізніше [PERSON] перестала давати батькові дитину, та викликала поліцію. Свідок [PERSON] сестра позивача, повідомила, що [PERSON] не надає батькові бачитись з сином з 01.09.2022, хлопчик ціле літо 2022 року проживав з батьком. [PERSON] та [PERSON] протягом 14 років проживали в квартирі відповідача за адресою [ADDRESS] . Через 5-6 років проживання у них народився син [PERSON] . Дитина "хвостиком" ходила за [PERSON] , називала його батьком і є дуже прив"язаною до батька. [PERSON] має ще двох дітей, які проживають з іншим батьком. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивач підтвердив, що про те, що він є біологічним батьком [PERSON] , що під час спільного проживання з відповідачем не заперечувалось останньою. Позивач зазначив, що протягом літа 2022 року син [PERSON] проживав з батьком. Хрещеною хлопчика є рідна сестра позивача. Позивач лише в лютому дізнався, що в свідоцтві про народження батьком не записаний, по батькові дитина записано. " [PERSON] ". Представник позивача адвокат Чайковська Р.А. в судовому засіданні додатково зазначила про наслідки ухилення від проведення експертизи, та вказала, що саме відповідач ухилилася від проведення експертизи, відповідно можливо стверджувати про те, що позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що розгляд справи було неодноразово відкладено у зв`язку із неявкою відповідача, яка повідомлялася про розгляд справи шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною у позовній заяві як місце її реєстрації: [ADDRESS] (зазначене місце реєстрації [PERSON] підтверджене відомостями, наданими ГУ ДМС у Житомирській області) на запит суду в порядку ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, на адресу зазначену як місце проживання. \~ \~ \~ \~Також суд зазначає, що [PERSON] знала про те, що на розгляді у Богунському районному суді м.Житомира перебуває справа за позовом [PERSON] про визнання батьківства, де вона є відповідачем, оскільки відповідач неодноразово подавала клопотання/ заяви, подавала апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження. \~ \~ \~ \~Судом визнавалась явка відповідача в судове засідання обов"язковою, про що Бочковській достаменно відомо, проте вказане рішення суду відповідачем проігноровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. \~ \~ \~ \~Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене вище, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача і представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач та відповідач проживали в цивільному шлюбі з 2011 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до актового запису про народження №1857 від 02.07.2016, народився [PERSON] [INFO] , в графі «Батько» записаний [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. \~ \~ \~ \~Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. \~ \~ \~ \~Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved