Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

08 квітня 2024 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07\~грудня 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 16\~квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13\~травня 2024 року. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 09 години 00 хвилин 13\~червня 2024 року (а.с. 29). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.\~32), подала клопотання про розгляд справи після надання строку на примирення без її участі, у якому наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~32). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07\~грудня 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис №\~86 (а.с.\~5). Подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~6). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved