overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Конюшенко Марію Анатоліївну звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що наразі стосунки із дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час шлюб існує формально. Разом не проживають вже тривалий час та подружні стосунки не підтримують, спільного бюджету не ведуть. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, примирення між сторонами не можливе, відповідачка має іншого чоловіка, з яким проживає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, просить позов задовольнити. Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань не надавала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2011 року. Шлюб зареєстровано Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 146. Сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, а відповідачка не заперечувала щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Зважаючи на небажання сторін зберегти шлюб, враховуючи те, що вони не мають дітей віком до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Позивач у позові просив залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що з літа 2023 року між ними припинено шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, проживають в різних містах. Спільне життя не склалося у зв`язку різними поглядами на спільне життя та сімейні цінності. Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань не надавав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 січня 2018 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис 01. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, а відповідач не заперечував щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Зважаючи на небажання сторін зберегти шлюб, враховуючи те, що вони не мають дітей віком до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачці шлюбне прізвище - « [PERSON] ». При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що з вересня 2023 року між ними припинено шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, проживають за різними адресами. Спільне життя не склалося у зв`язку із постійними сварками, різними поглядами на спільне життя та сімейні цінності. Від шлюбу мають сина, який є повнолітнім. Через органи РАЦС відповідач відмовився розірвати шлюб. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, просить позов задовольнити. Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 335. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка стверджує, а відповідач не заперечував щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Зважаючи на небажання сторін зберегти шлюб, враховуючи те, що вони не мають дітей віком до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачці шлюбне прізвище - « [PERSON] ». При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, є її, [PERSON] , дядьком по лінії матері, з метою отримання податкових пільг під час оформлення спадкових прав, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.2). Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з?явилась , надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] \~ народилася\~ [INFO] , її батьками\~ є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 14, 15,16). За змістом виписки з погосподарських книг та копій погосподарських книг господаства № 264 с. Литвиновичі Сумської області [PERSON] дочка , [PERSON] син (а.с.19-21). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Камінь Кролевецького району Сумської області , актовий запис № 02 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,2077 га на території Камінської сільської ради (а.с.9). На сьогодні заявник не може оформити спадщину, з причин неможливості позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини між нею та її дядьком з причин\~ відсутності у неї свідоцтв про народження матері та дядька.\~ Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення спадщини,\~ цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, є дядьком\~ [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] 27.03.2024 звернулась з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач є її сином, після одруження у 2003 році вибув з вищеозначеного будинку і з цього часу в ньому не проживає, витрат по його утриманні не несе, втратив будь-який зв`язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому. В судове засідання позивачка не з`явилась, 01.05.2024 її представник адвокат Мартин В.І. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі, від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст.\~16\~ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із змісту позову, із долучених до справи копій договору дарування будинку та земельної ділянки від 21.11.2012, витягу про державну реєстрацію прав від 30.11.2012, будинкової книги і витягу № 135 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.02.2024 (а.с.14, 18-28) убачається, що житловий будинок на [ADDRESS] на праві власності належить позивачці [PERSON] , що відповідач [PERSON] зареєстрований, але у будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе. Той факт, що відповідача понад один рік не проживає у спірному житлі, має підтвердження також долученими до справи актами Городоцької міської ради Львівської області № 21 від 22.02.2024, № 25 від 21.03.2024, № 34 від 24.04.2024 (а.с.15, 16, 50). Обставин,\~ які б свідчили про те, що відповідач [PERSON] покинув спірне житло не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, судом не встановлено. Отже, оскільки відповідач [PERSON] понад один рік без поважних причин у будинку на [ADDRESS] не проживає, суд вважає, що він втратив право на проживання у спірному житлі, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5622680800:01:002:0226, земельну ділянку площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5622680800:01:004:0778, земельну ділянку площею 0,4917 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5622680800:01:002:0227. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дядько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5622680800:01:002:0226, земельна ділянка площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5622680800:01:004:0778 та земельна ділянка площею 0,4917 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5622680800:01:002:0227. Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом, складеним 07.05.2019р., який посвідчений секретарем виконкому Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, реєстровий № 25. Проте, оформити спадщину на належне спадкодавцю майно не може в зв`язку з тим, що пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна він дізнався нещодавно. Також відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме: земельний пай на території Мізоцької селищної ради по КСП «Мир» на підставі сертифікату про право на пай серія РВ №0173961 від 25.07.1997 року, площею 1,64 в умовних кадастрових гектарах. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельний пай на території Мізоцької селищної ради по КСП «Мир» на підставі сертифікату про право на пай серія РВ №0173961 від 25.07.1997 року, площею 1,64 в умовних кадастрових гектарах. Вказує, що спадкоємцями після смерті спадкодавця є вона та її брат, відповідач по справі, однак він не претендує на спадкове майно. Спадщину вона прийняла вчасно шляхом вступу в управління майном. Проте, оформити спадщину на належне спадкодавцю майно не може в зв`язку з тим, що пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. В поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задовлення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на строк десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08 серпня 2020 року у Нововолинському міськомувідділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №168. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти, різні погляди на життя та побут, відношення до сімейних обов`язків та подружню зраду. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач просить розірвати шлюб, стягнути судові витрати з відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглянути у їхній відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально: квитанція №3292-3021-7392-3996 від 08.04.2024 на суму 1211,20 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України\~позивачу слід повернути з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved