Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка з кадастровим номером 7322586500:02:003:0083. Зазначає, що єдиним спадкоємцем вказаного майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом, у відповідності до ст.1264 ЦК України, є він, [PERSON] , інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Посилається на те, що з померлим він спільно проживав та вів спільне господарство з 13.09.1986 року, тобто з часу реєстрації шлюбу з його матірю, [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім цього, вказує що згідно Довідки Мамаївської сільської ради №237 від 25.04.2024 року він займався похованням [PERSON] . Також зазначає, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, отримує дивіденди від оренди земельної ділянки та на день смерті постійно проживав із спадкодавцем, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Мамаївської сільської ради об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16.06.2017 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 10.02.1978 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.02.2005 року стверджується, що 13.09.1986 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (мати позивача) (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.08.2012 року (а.с.8). Згідно Довідки Мамаївської сільської ради №237 від 25.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хоронив [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.9). Відповідно до Довідки №227 від 22.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав спільно з вітчимом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та вів спільне господарство з 13.09.1986 року по 14.07.2015 року (а.с.10). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33195868 від 05.02.2015 року власником земельної ділянки площею 2,2542 га. кадастровий номер 7322586500:02:003:0083, є [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Витягу №НВ-9938499342024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 2,2542 га. кадастровий номер 7322586500:02:003:0083, станом на 05.05.2024 року становить 107295,25 грн. (а.с.12). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved