Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як матері та дітей, між нею та сином [PERSON] , [INFO] , і сином [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності їй архівних довідок №31 від 22.12.2021 та №125 від 04.03.2024, в яких невірно зазначено її прізвище та ім`я. В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках №31 від 22.12.2021 та №125 від 04.03.2024, містяться розбіжності у зазначенні її імені та прізвища. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Також зазначила,\~що для\~зарахування у\~страховий стаж відпустки по догляду за дітьми до 3 років їй необхідно підтвердити перебування у відпустці по догляду за сином сином [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] , однак під час підготовки документів для оформлення пенсії вона виявила наявність розбіжностей у зазначенні її прізвища у документах, які підтверджують родинні стосунки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві по суті. Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів залишив на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №31, виданій 22.12.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» її ім`я вказано як « [PERSON] » (у відповідному відмінку) (а.с. 9), а в архівній довідці №125, виданій 04.03.2024 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» її прізвище вказано як « [PERSON] »(а.с.10). Між тим, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому 22.01.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, картки платника податків від 30.01.2006 та трудової книжки серії [NUMBER] від 26.01.1996 (а.с.5-6,12) її прізвище, ім`я та ім`я по батькові значиться як « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої виконкомом Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області за № 252 від 08.04.2024 на ім`я [PERSON] вбачається, що до складу її сім`ї входять син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Співвласниками вказаного житлового будинку у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 15.03.2006 значаться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Разом з тим, як вбачається із копій свідоцтв про народження від 20.10.1993 та від 15.05.1983 матір`ю [PERSON] та [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.8). З урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин заявниці з синами, що, в свою чергу, є перешкодою в реалізації останньою права на оформлення пенсії по віку із врахуванням страхового стажу за період декретної відпустки. Той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . З огляду на наведене, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , а також факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок №31 від 22.12.2021 та №125 від 04.03.2024, знайшли своє підтвердження, тому такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для оформлення пенсії по віку, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved