Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

в позові вказано, що «…Підставою звернення до суду Позивачем [PERSON] , [INFO] послужило невиконання [PERSON] батьківських обов`язків, щодо їх спільного сина [PERSON] [INFO] В період з 2007 по 2022 р. Позивач проживав з Відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідно до ст.125 Сімейного Кодексу України, Позивач визнав себе батьком. Позивач був призваний до військової служби під час мобілізації у військову частину [NUMBER] [ADDRESS] . Після чого Відповідачка, почала вести аморальний спосіб життя, та повністю самоусунулась від виконання материнських обов`язків. В травні 2022р рідна сестра Позивача, яка проживає неподалік від Відповідачки змушена була забрати хлопчика та повезти в село до бабусі матері Позивача. Від тоді і по даний час [PERSON] проживає зі своєю бабусею у [ADDRESS] , та навчається у Комарівській філії Монастириського ЗЗСО І-ІІІ ст. з 01.09.2022р. Проживання [PERSON] з бабусею позитивно вплинуло на хлопчика, оскільки батько і бабуся матеріально забезпечують хлопця, цікавляться його життям, духовно і розумово збагачують. Зокрема, як вбачається акту обстеження умов проживання від 01.05.2023 року, складеного Службою у справах дітей Монастириської міської ради, [PERSON] проживає в комфортних умовах, має власну кімнату, забезпечений всім необхідним приладдям для навчання, в тому числі і для дистанційного, одягом і особистими речами, тощо…». Тому позивач просив суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву чи заперечення на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок, в якому визнав доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків щодо\~виховання дитини\~та/або\~забезпечення здобуття\~нею повної\~загальної середньої\~освіти;\~ є хронічними алкоголіками або наркоманами. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав та не підтримала в частині визначення місця проживання дитини з підстав досягнення дитиною віку, з якого вона сама визначає місце проживання. Представник позивача надала перед судом пояснення про те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не цікавиться дитиною, не забезпечує дитину, не виховує, не доглядає, не проживає з дитиною, неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення насильства над дитиною. Відповідно до ч. 1 ст. 82 СК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Орган опіки та піклування підтримав позов. 15/05/2019 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виховання її сина. 29/04/2022 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за не забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей. 19/05/2022 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за перебування в стані алкогольного сп`яніння та не створення умов для проживання дитини, не цікавилась, не займалась вихованням. 23/06/2022 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за перебування в стані алкогольного сп`яніння та не створення умов для проживання дитини, не займалась вихованням. 20/02/2020 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що з ознаками алкогольного сп`яніння голосно кричала в під`їзді, копала ногами двері квартир, порушувала спокій громадян. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору. Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов?язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved