Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

8квітня 2024 року Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 21978,73 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07.02.2020 о 12.55 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Citroen», днз [NUMBER] , по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку та здійснив поворот ліворуч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2020 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На дату ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власних наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність, у зв`язку з чим МТСБУ здійснено регламентну виплату на користь потерлілої особи в сумі 19718,73 грн. на підстав заяви про виплату страхового відшкодування та звіту про оцінку автомобіля «Honda». Вартість послуг оцінки автомобіля «Honda» складає 2260,00 грн. Загальна сума витрат МТСБУ склала 21978,73 грн. В зв`язку з тим, що [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду, на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ як страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього. Останній витрати в добровільному порядку не відшкодував. Ухвалою суду від 2 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року призначено розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07.02.2020 о 12.55 год. в м.Шепетівка Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ««Honda», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Citroen», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що підтверджено повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 10.02.2024. Згідно полісу № АО/7017934 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.11.2019 автомобіль «Honda CR-V», днз [NUMBER] , застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта», строк його дії - з 26.11.2019 до 25.11.2020. \~ \~ \~ \~Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 07.02.2020 о 12.55 год. по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка за участю автомобіля «Citroen», днз [NUMBER] , під його керуванням та автомобіля «Honda», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно звіту № 295Е SOS_-200218-194538 від 04.03.2020 року, виконаного ДП «Експерт-Сервіс Альфа», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda», днз [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали) 22924,56 грн. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тобто не було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому власник автомобіля «Honda», днз [NUMBER] , [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжної інструкції № 1479270 від 09.06.2020 МТСБУ здійснило [PERSON] страхову виплату в сумі 19718,73 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна оплату послуг автаркома (експерта) в сумі 2260,00 грн. згідно платіжної інструкції № 1477688 від 15.04.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб,у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в сумі 19718,73 грн. та 2260,00 грн. витрат, пов`язаних зі встановленням вартості відновлювального ремонту, а всього 21978,73 грн. Судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений позивачем за платіжною інструкцією №979994 від 27.03.2024 року, підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved