Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

19.03.2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , вказавши на існування підстав для позбавлення останнього батьківських прав стосовно їх спільної неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що вона проживала разом з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, тому 16.02.2017 позивачка звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про стягнення аліментів на утримання дочки. Згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24.03.2017 судом вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] . Відповідач, перебуваючи на обліку у ВДВС Семенівського РУЮ, аліментів не сплачував та допустив заборгованість на 01.03.2018 в розмірі 16491,59 грн. Крім того, відповідач не надає й по даний час матеріальної допомоги на утримання дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дочкою взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідач по справі ухиляється від виконання від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в школі. Все вищезазначене свідчить виключно про те, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Також, позивачка зазначила, що 04.12.2017 вступила в шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тому дочка [PERSON] зростає у повноцінній сім`ї, та має всі умови для повноцінного проживання та виховання. 21.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; зобов`язано орган опіки та піклування скласти та надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору; визнано обов`язковою явку у судове засідання дитини [PERSON] стосовно якої подано позов. Підготовче судове засідання призначено на 30.04.2024. Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав 15.04.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі. Відповідач не подавав відзив або будь-яких інших документів у справі, про причини неявки у судове засідання суд не інформував. 30.04.2024 підготовче судове засідання закрито, судовий розгляд справи по суті призначено на 30.05.2024 о 10 год. 20 хв. 30.05.2024 у судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що відповідне рішення суду є необхідним для дитини оскільки батько [PERSON] дочкою не цікавиться. Аліментів він ніколи не платив, хоча є відповідне рішення суду про стягнення аліментів для дочки [PERSON] . Ще у 2015 році він їх покинув. Позивачка 7 років тому одружилася із [PERSON] . Він має намір удочерити Роксолану, називає її дочкою. Цього також бажає позивачка. [PERSON] позов матері підтримує. Їй прикро, що її батько не цікавиться взагалі нею. Її життям і вихованням опікується зарашній чоловік її матері - [PERSON] , він називає її донечкою, вона бажає, щоб він її удочерив. У них гарні стосунки як батька і дочки. [PERSON] підтримує позов. Пояснила, що тривале ухилення відповідача від спілкування із дочкою, не участь у її вихованні та утриманні є достатніми підставами для задоволення позову. Висновок органу опіки та піклування щодо предмету спору складено на користь позивачки і її дочки. Позивачка і її чоловік створили належні умови для проживання і виховання дочки. Відповідач [PERSON] повістку на 30.05.2024 не отримав 10.05.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі. Присутні у судовому засіданні позивачка та представник третьої особи не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України , ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що видане 17.02.2011 Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Семенівською районною державною адміністрацією [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї (а.с. 6). Відповідно до заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24.03.2017, цивільна справа № 547/202/17 судом вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Виконавчий лист видано позивачці [PERSON] 14.04.2017 (а.с. 8). Відповідно до повідомлення начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області [PERSON] від 12.03.2018 № 1674/14.24-34 [PERSON] повідомлено про можливість притягнення боржника [PERSON] до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Роз`яснено право [PERSON] звернутися до органів досудового розслідування (а.с. 9). Відповідно до довідки-розрахунку начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області [PERSON] , згідно виконавчого листа № 547/202/17 від 14.04.2017, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , загальна заборгованість по сплаті аліментів на 01.03.2018 становить 16491,59 грн (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Очеретуватівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, позивачка 04.12.2017 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", актовий запис № 1 (а.с. 11). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Семенівською районною державною адміністраціє., [PERSON] та [PERSON] є багатодітною сім`єю, та мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Діти: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 14.03.2024 № 212, проведеного фахівцем Відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради Т.М.Чернета, на момент оцінювання [PERSON] , остання має місце проживання за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син). Зі слів дитини, вона не спілкується з батьком [PERSON] . Він не надає їй кошти, не намагається зустрітися, не цікавиться нею та її життям. Сім`я проживає в приватному будинку, де наявне газо-електро-водопостачання. Умови проживання задовільні. Кімнати об лаштовані предметами побуту. Прибудинкова територія впорядкована. Сім`я на обліку в ЦКСП не перебуває (а.с. 13). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 14.03.2024, проведеного фахівцем Відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Її донька [PERSON] забезпечена необхідними речами для проживання та розвитку. Умови проживання задовільні. Зі слів членів сім`ї батько [PERSON] участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Сім`я соціальних послуг не потребує (а.с. 16) Рішення виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 24.04.2024 № 85 затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого є доцільним в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] , [INFO]. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК) визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відтак суд робить висновок, що відповідач [PERSON] , як батько своєї дочки [PERSON] не бере участі у вихованні і розвитку дочки, не бачиться з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання, що підставою для позбавлення останнього батьківських прав. Отже, за встановлених у справі обставин судом встановлена наявність достатніх правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір 1211,20 грн, який сплачено позивачкою під час звернення з позовом до суду (а.с. 17). На підставі викладеного,

Outcome: approved