Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)про\~визнання права\~на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування за\~законом. Просить суд визнати право \~ [PERSON] \~в порядку\~спадкування \~за законом\~на земельну\~частку (пай)\~площею 2,02\~га умовних\~кадастрових гектарів,\~яка належала\~померлому [INFO] \~ [PERSON] \~ \~ на\~підставі сертифікату\~серії ЛВ\~№159635\~ \~виданого 29.05.1997\~року \~Туринківською сільською\~радою, з підстав зазначених у позові. Вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої\~особи,\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~ в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того,\~на виконання\~вимог ухвали\~суду від\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~на адресу\~суду надійшла\~належним чином\~завірена копія\~спадкової справи\~№ 421/2015, яка зареєстрована 18.08.2015 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [PERSON] помер [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 06 (а.с.7). Про те, що позивач є сином померлого [PERSON] стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ З\~сертифікату серії\~ [NUMBER] \~виданого Туринківською\~сільською радою\~(а.с.11)\~вбачається,\~що такий\~видано на\~ім`я [PERSON] \~про що\~зареєстровано в\~книзі реєстрів\~за №1343\~про його\~право на\~земельну частку\~(пай)\~площею 2.02\~га на\~території Туринківської\~сільської ради\~ (тепер\~Жовківська міська\~рада). Зазначений сертифікат видано радою зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. Однак, такий сертифікат не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 801 від 12.10. 1985 року якою затверджено зразок сертифікатів про право на земельну частку (пай), а відтак позивач [PERSON] , як спадкоємець після смерті батька [PERSON] , не може оформити свого права на земельну частку, яка належала померлому, а тому право [PERSON] підлягає захисту. З копії спадкової справи № 421/2015 вбачається, що позивач як спадкоємець першої черги за законом звернувся до Жовківської держнотконтори про спадкування після смерті батька про що подав правовстановлюючий документ на будинок та сертифікат серії [NUMBER] виданий 29.05.1997 року Туринківською сільською радою на ім`я [PERSON] про його право на земельну чатску (пай) площею 2.02 га. 12.08.2021 року [PERSON] видано вже свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved