Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних\~відносин,\~а саме:\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка с.\~Мальці Миргородського\~району Полтавської\~області,\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , а\~також факту\~її постійного\~проживання разом\~ізматір`ю\~по [ADDRESS] \~на час\~відкриття спадщини,\~що відкрилася\~внаслідок її\~смерті [INFO] . [PERSON] \~посилалася на\~те,\~що [INFO] в\~с.\~Велика Обухівка\~Миргородського району\~Полтавської області\~померла її\~мати \~ [PERSON] . При зверненні\~до Миргородського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Миргородському\~районі Полтавської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~нею було\~отримано витяг\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища,\~згідно з\~яким [PERSON] \~вийшла заміж\~за [PERSON] \~та взяла\~прізвище [PERSON] .\~ [PERSON] та\~ [PERSON] були\~її батьками.\~В свідоцтві\~про укладення\~шлюбу [NUMBER] \~від 06\~листопада 1982р.\~зазначено,\~що після\~реєстрації шлюбу\~її прізвище\~було змінено\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] ». Пізніше матір\~вийшла заміж\~за [PERSON] ,\~і взяла\~прізвище [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою про\~укладення шлюбу\~№ 40\~від 10.02.2016\~р.\~Проте,\~за [PERSON] \~заміж матір\~виходила під\~дівочим прізвищем\~« [PERSON] »,\~а відомості\~про розірвання\~шлюбу з\~її батьком\~ [PERSON] \~та зміну\~прізвища з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » відсутні.\~Отже,\~родинний зв`язок\~її з\~матір`ю документально\~не підтверджується. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що вона є донькою [PERSON] , оскільки внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області; яке матір прийняла в порядку спадкування, але за життя не оформила свої спадкові права після смерті її матері [PERSON] . Крім того, заявниця зазначила, що в зв`язку зі станом здоров`я матері в червні 2014 року вона переїхала до неї, і з цього часу до дня її смерті [INFO] проживала разом з нею без реєстрації в [ADDRESS] . Таким чином, вона постійно проживала зі спадкодавцем на час її смерті і відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. від 17 листопада 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини. Таким чином, встановлення фактів родинних відносин з [PERSON] та постійного проживання з нею на час відкриття спадщини необхідно їй для оформлення спадкування права на земельну частку (пай) після померлої матері. Враховуючи те, що іншим чином вона підтвердити родинні відносини з матір`ю та факт її постійного проживання з нею на момент смерті немає можливості, заявниця вимушена звернутись до суду з цією заявою. Ухвалою суду від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29.04.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та пояснила, що [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю, вона проживала у Великій Обухівці. Матір тривалий час хворіла, а потім у неї стався інсульт. Тому з червня 2014 року вона стала проживати з матір`ю в с.В.Обухівка, щоб доглядати її. З того часу вона постійно проживала з нею до дня смерті матері, яка сталася [INFO] . Вона займалася організацією похорону матері, поховали її в с. Слобідка. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить пай на земельну частку, яку раніше її матір фактично успадкувала від бабусі, яка померла в 2002 році, хоча заяви на прийняття спадщини вона не подавала. Також заявниця зазначила, що у матері вона була єдиною дитиною, інших спадкоємців немає, проте вона не може підтвердити факт родинних відносин, оскільки немає документального підтвердження розірвання шлюбу її матері з її батьком [PERSON] . Після розірвання їх шлюбу матір ще виходила заміж за [PERSON] , але в свідоцтві про одруження з ним було зазначене її дівоче прізвище « [PERSON] ». В судове засідання представник заінтересованої особи Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Свідок [PERSON] суду повідомив, що є односельцем заявниці, вони проживають в с. Слобідка. Раніше вони працювали разом із чоловіком заявниці і приблизно років десять тому у червні заявниця з чоловіком просили його перевезти його автомобілем заявницю з речами в с. Обухівка до матері заявниці. Потім вони їздили туди до них ще двічі. Восени мати заявниці померла, її поховали в с. Слобідка. Свідок [PERSON] суду повідомив, що заявниця є його дружиною. У його дружини захворіла мати [PERSON] , 1943 року народження, яка проживала в [ADDRESS] . Коли вона захворіла потрібно було її доглядати, тому дружина поїхала доглядати матір, це було десь у червні років десять назад. Мати заявниці померла [INFO] . Дружина жила там та доглядала матір з червня до дня її смерті. Матір поховали в с. Слобідка. Похованням займалась дружина. Вона була одна у матері. Встановлення цих фактів потрібно для оформлення спадку на пай тещі. Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2014 (а.с. 15). Родинні відносини\~заявниці з\~померлою підтверджуєтьсяпоказами свідків [PERSON] та [PERSON] , а також: копією повторного свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 01.03.2024, де батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 06.11.1982, відповідно до якого 06.11.1982 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] від 15.10.1964, матір`ю якої зазначена [PERSON] ; довідкою про укладення шлюбу № 40 від 10.02.2016, відповідно до якої [INFO] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [INFO] в с. Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2014 (а. с. 4, 6, 7, 9, 15). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] . Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року справа № 205/2102/19-ц. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області; яке вона прийняла в порядку спадкування, але за життя не оформила свої спадкові права після смерті її матері [PERSON] , оскільки була зареєстровані за однією адресою на момент її смерті. Що підтверджується копією довідки від 23 жовтня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Великообухівської сільської ради, про те, що на момент смерті [INFO] [PERSON] проживала та вела спільне господарство в домогосподарстві своєї дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 23.09.2002, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036346 (а. с. 10, 11, 16). Згідно з довідкою № 31 від 31.03.2023, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області АЗПСМ с. Савинці, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала в с. В. Обухівка знаходилася на «Д» обліку та проходила періодично лікування ФАП с. В. Обухівка АЗПСМ с. Савинці (а.с. 12). Відповідно до довідки № 54 від 31 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, жителька села Велика Обухівка [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. В період з червня місяця 2014 року до моменту смерті догляд здійснювала її дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. від 17 листопада 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з тим, що в термін для прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України не подала заяви про прийняття спадщини та не проживала разом з померлим (фактично не прийняла спадщину) (а.с. 17). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. № 30/01-16 від 03.05.2024 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 52). Отже, реалізація права на спадщину за законом заявником [PERSON] залежить від встановлення судом факту проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті [INFO] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved