Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

25.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування 23760,20 грн., 3% річних 1326,01 грн., пеня 18782,93 грн., інфляційні втрати 7227,68 грн., а всього 51096,82 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі: судовий збір у сумі 1073,60 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 15000,00 грн., витрати пов`язані з проведенням оцінки 1433,88 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 42). В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31.08.2021 о 09:40 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом NISSAN Primaster. д.н.з. [NUMBER] в м. Харкові по вул. Сумська, 132, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВА3 21063, д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду під керуванням [PERSON] 28.10.2021 постановою судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/17635/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] станом на 31.08.2021 застрахована ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ" - поліс №202673787. Потерпілою особою ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , є належний користувач автомобілю [PERSON] . Власником автомобілю є [PERSON] . У передбачений строк позивачем було повідомлено відповідача про настання страхового випадку та написано повідомлення у письмовому вигляді в ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ". Також 10.11.2021 було направлено заяву про страхове відшкодування, в якій позивач просив на підставі вимог Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №196, оцінити та відшкодувати шкоду (збитки), завдану внаслідок ДТП. Заяву отримано 11.11.2021. ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ" свого представника для проведення оцінки Т3 і визначення матеріального збитку не направив, у зв?язку з чим [PERSON] звернувся до ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ім. М.С. Бокаріуса". Відповідно до висновку експерта №24804 від 15.11.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВА3-21063, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 31.08.2021, станом на час проведення дослідження становить 23760,20 грн. Позивачем, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», надані всі необхідні документи, проте ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ" не здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у встановлений законом строк, що стало підставою для звернення до суду із наведеним позовом. 3 моменту коли ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ" повинно було прийняти рішення 10.02.2022 та сплатити позивачу суму страхового відшкодування та до моменту звернення до суду з позовом минуло 671 днів. Починаючи з 91 дня після звернення з необхідними документами про виплату страхового відшкодування у страховика виникло прострочення виконання грошового зобов?язання. Відповідно, береться до розрахунку період часу прострочення починаючи з 10.02.2022 по 12.12.2023. Період прострочення грошового зобов?язання 671 день. Пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування складає 18782,93 грн. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися\~\~належним чином, 25.04.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Петренко О.В., в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянути у відсутність сторони позивача (а.с. 67). Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Глобал Гарант», в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся\~\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання третя особа [PERSON] не з?явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона зазначає, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] . Він є належним користувачем автомобілю ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , на законних підставах, а тому не заперечує проти отримання ним страхового відшкодування. Справу просить розглянути у її відсутність, позов задовольнити (а.с. 49). В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.) У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2021 року о 09:40 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом NISSAN Primaster, д.н.з. [NUMBER] , в м. Харкові по вул. Сумська, 132, не вибрав безпечної швидкості руху, не не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] , який рухався попереду. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Київського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення (а.с. 10). Згідно полісу №АР/8842935 від 19.09.2020, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки « ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Термін дії страхового полісу з 19.09.2020 по 18.09.202. Страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 130 000 грн. 00 коп., з безумовною франшизою 2600,00 грн. (а.с. 11). Згідно полісу №202673787, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки « NISSAN Primaster», д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди 31.08.2021 була застрахована в ПРАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» (а.с. 12). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, яким керував позивач, отримав механічні пошкодження. 08.09.2021 [PERSON] письмово повідомив ПРАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» про вищезазначене ДТП (а.с. 13). 10.11.2021 [PERSON] звернувся із заявою про страхове відшкодування, в якому просив здійснити страхове відшкодування завданого збитку внаслідок ДТП (а.с. 15). Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №24804 від 15.11.2023 складеного на замовлення [PERSON] судовим експертом Михальським О.О., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21063 реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 31.08.2021, станом на час проведення дослідження становить: 23760,20 грн. (а.с. 17-27). Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 999 ЦК України,\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~закон № 1961-IV\~(ст. 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 закону № 1961-IV). Цивільна відповідальність носить майновий характер: особа, яка заподіяла шкоду, зобов`язана повністю відшкодувати збитки потерпілому, тобто третій особі. Підписанням договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів даний обов`язок перекладається на страховика. Однак, чинне законодавство, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, нерозривно пов`язує момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхового відшкодування із настанням страхового випадку. Так, відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 3 ч. 1ст. 20\~Закону України «Про страхування»\~страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі\~ст. 6 закону № 1961-IV\~страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом\~закону № 1961-IV\~(ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Порядок відшкодування шкоди пов`язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у\~ст. 29 Закону № 1961-IV, де вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу. Відповідно до абз. 1 п. 36.1\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved