Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Заявлені вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи та страждає на хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок психічного захворювання органічного ураження ЦНС з явищами деменції, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра. Захворювання істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними. Він не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не здатний захищати свої права, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки. Одночасно заявником порушено питання встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуном над [PERSON] . [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання ради опіки щодо призначення заявниці опікуном над недієздатною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 28.03.2024 (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області\~ від 28.03.2024 по справі була призначена судово-психіатрична\~експертиза.\~Проведення експертизи доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою суду від 30.05.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи. Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В поданій заяві прохала розгляд справи провести у її відсутність. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] подану [PERSON] заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Показав, що [PERSON] дядько його дружини, який страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Протягом останніх семи років він допомагає [PERSON] , який не може самостійно себе обслуговувати. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кириченко Г.В. подану [PERSON] заяву підтримала та прохала її задовольнити. Також прохала призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви [PERSON] та проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №277 від 20.05.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме деменції, внаслідок комбінованого ураження головного мозку/посттравматична, атеросклеротична енцефалопатія. Зазначений вище наявний у підекспертного психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.46-50). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.6\~ст.300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається\~з подання\~ради опіки\~та піклування\~виконкому Горішньоплавнівської\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області,\~ [PERSON] \~є чоловіком\~племінниці [PERSON] ,\~і може\~виконувати обов`язки\~опікуна над\~дядьком своєї\~дружини,\~медичних протипоказань\~за станом\~здоров`я не\~має.\~З обов`язками\~опікуна ознайомлений\~і зобов`язується\~їх виконувати\~(а.с.27-28).\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~\~ підопічним,\~\~ з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги, що [PERSON] є чоловіком племінниці [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Outcome: approved