Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 153340,00 грн; стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір № 3681096 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронній формі. За вказаним договором відповідач отримала позику в сумі 18700,00 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на її банківську карту № [NUMBER] , з призначенням платежу поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування знижена процентна ставка та 2 % від залишку суми кредиту за кожен день стандартна процентна ставка. 10.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УМ Факторинг» укладено договір факторингу № 10112023 та підписано реєстр прав вимоги №1 від 10.11.2023. У порушення взятих на себе зобов`язань відповідач, умови договору не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 153340,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. 14.05.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли матеріали, які було витребовано ухвалою суду. Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, останній не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. В ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що 17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 3681096 (далі за текстом Договір) про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого Товариство зобов`язалось надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту склала 18700 грн. Пунктом 1.3. Договору визначено строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процента ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договорру (п.п.1.4.1. Договору). Знижена процентна ставка становить 2,00 % в день (п.п. 1.4.2. Договору). Орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за веь строк кредиту 59140,89 % річних (п.п. 1.5.1. Договору). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 153340,00 грн (п.п. 1.6.1 Договору). Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , або на іншу платіжну картку Клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту у випадку неможливості зарахування платежу на зазначену платіжну карту з будь-яких причин, які не залежать від Товариства. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором В880 17.05.2023 о 17:15:29. 17.05.2023 о 17:17 на картковий рахунок [NUMBER] зараховано 18700,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 30.11.2023 за № 3715. Отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 18700,00 грн також підтверджується випискою АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2024. 10.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УМ Факторинг» укладено договір факторингу № 10112023, відповідно до вимог якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало за плату, а ТОВ «УМ Факторинг» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «Лінеура Україна» і боржниками. Згідно п.п.2.1 Договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п.4.1 Договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора після підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Відповідно до Витягу від 08.12.2023 з Реєстру прав вимоги № 1 від 10.11.2023 до ТОВ «УМ «Факторинг» від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 3681096, боржником за яким є [PERSON] . Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, до ТОВ «УМ «Факторинг» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3681096 від 17.05.2023. Встановивши, що позивач набув право вимоги до [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УФ Факторинг» про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18700,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в цій частині. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за відсотками, суд зазначає наступне. Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3681096 від 17.05.2023 визначено, що строк кредиту складає 360 днів (п.1.3 Договору). Відповідно до п.п. 3.1. Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". До періоду розрахунку процентів не включається день надання кредиту, проте включається день сплати процентів та день фактичного повернення кредиту. У випадку, якщо день надання та день повернення співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. З матеріалів справи убачається, що договір про надання споживчого кредиту укладений [PERSON] 17.05.2023, позивачем нарахована заборгованість за відсотками за 360 днів в сумі 134640,00 грн, проте позовна заява з вимогою стягнення заборгованості за наданим кредитом і сплатою відсотків пред`явлена до закінчення строку дії договору (10.05.2024), а саме 06.03.2024. З положень ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України вбачається, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги про повернення позики, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок суду відповідає правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду викладених у постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсотки мають нараховуватись з наступного дня від дня надання кредиту 18.05.2023 по день звернення до суду 06.03.2024, що складає 294 дні, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки на суму 109956,00 грн. (294 дні х 374,00 грн (2% від 18700,00 грн). За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3681096 від 17.05.2023 підлягають частковому задоволенню в сумі 128656,00 грн. V. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 2540,49 грн, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: partial