Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] який діє в інтересах [PERSON] 07.07.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ № 8043 про визнання договору відчуження автомобіля недійсним та поділ спільного майна подружжя, яким просить визнати недійсним договір відчуження автомобіля на підставі якого було відчужено автомобіль «КІА RIO» реєстраційний номер до відчуженні [NUMBER] , після відчуження [NUMBER] , номер шасі VIN [NUMBER] ; скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль внаслідок якої автомобілю номер шасі VIN [NUMBER] присвоєний реєстраційний номер [NUMBER] ; повернути автомобіль «КІА RIO» реєстраційний номер до відчуженні [NUMBER] , після відчуження [NUMBER] , номер шасі VIN [NUMBER] у власність [PERSON] ; у порядку поділу майна подружжя визнати право власності на автомобіль «КІА RIO» реєстраційний номер до відчуження [NUMBER] , після відчуження [NUMBER] , номер шасі VIN [NUMBER] по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтований тим, що з 11.11.2016 року між ним та [PERSON] . Голосіївським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 1084 від 11.11.2016 року. Під час перебування у шлюбі ними було придбано автомобіль марки «КІА RIO», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі VIN [NUMBER] , який було зареєстровано за [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Зазначив, що йому стало відомо, що відповідач [PERSON] перебуваючи з ним у шлюбі без його згоди відчужила спірний автомобіль марки «КІА RIO», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі VIN [NUMBER] на користь іншої особи. Виходячи з наведених обставин позивач просить визнати недійсним договір відчуження автомобіля на підставі якого було відчужено автомобіль «КІА RIO» реєстраційний номер до відчуженні [NUMBER] , після відчуження [NUMBER] , номер шасі VIN [NUMBER] ; скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль внаслідок якої автомобілю номер шасі VIN [NUMBER] присвоєний реєстраційний номер [NUMBER] ; повернути автомобіль «КІА RIO» реєстраційний номер до відчуженні [NUMBER] , після відчуження [NUMBER] , номер шасі VIN [NUMBER] у власність [PERSON] ; у порядку поділу майна подружжя визнати право власності на автомобіль «КІА RIO» реєстраційний номер до відчуження [NUMBER] , після відчуження [NUMBER] , номер шасі VIN [NUMBER] по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на поданий до суду відзив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed