Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

19 березня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею 7,9241 гектарів кадастровий номер (6520686900:02:045:0003) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Томаринська сільска рада в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну площею 1,9397 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:0106) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Томаринська сільска рада в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . [INFO] померла мати Позивачки [PERSON] . При цьому, узгодивши питання щодо розподілу спадкового майна, після посвідчення договору про розподіл спадкового майна, позивачці було повідомлено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 7,9241 гектарів кадастровий номер (6520686900:02:045:0003) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,9397 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:0106) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва через те, що, мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] , однак не оформила свої спадкові права. Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої права, він змушений звернутися до суду з даним позовом. На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх участі. На судове засідання представник відповідача не з`явився. Третя особа приватний нотаріус Виноградова Наталія Миколаївна за ухвалою суду про витребування доказів надав копію спадкової справи № 139/2023. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько Позивачки [PERSON] . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.09.2021 року Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 431. [INFO] померла мати Позивачки [PERSON] . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.04.2022 року Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 171. Факт спорідненості між Позивачкою та померлими батьками підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.08.1981 року Казацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 56. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 01.08.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 53. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 5,8552 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:0108) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 2,0000 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:1068) для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 13,1833 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:045:0018) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 7,3341 гектарів кадастровий номер (6520686900:02:045:0004) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 7,9241 гектарів кадастровий номер (6520686900:02:045:0003) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої був [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; земельної ділянки площею 1,9397 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:0106) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої був [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спрадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є Позивачка [PERSON] та [PERSON] . Між зазначеними спадкоємцями, за місцем заведення спадкової справи після померлої, 04.08.2023 року було укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчений приватним нотаріусом Бериславського районого нотаріального округу Херсонської області Виноградовою Н.М. Відповідно до зазначеного договору, сторони досягли домовленості поділити вищезазначене спадкове майно наступним чином: [PERSON] перейшло на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за договором, право власності на: - земельну ділянку площею 5,8552 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:0108) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельну ділянку площею 2,0000 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:1068) для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 13,1833 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:045:0018) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; автомобіля марка «CHERY». модель «ELARA», випуску 2008 року, реєстраційний номер [NUMBER] . Позивачці, [PERSON] , з урахуванням домовленостей за договором, перейшло право на спадкування наступного майна: - земельну ділянку площею 7,3341 гектарів кадастровий номер (6520686900:02:045:0004) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -земельну ділянку площею 7,9241 гектарів кадастровий номер (6520686900:02:045:0003) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельну ділянку площею 1,9397 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:0106) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, узгодивши питання щодо розподілу спадкового майна, після посвідчення договору про розподіл спадкового майна, позивачці було повідомлено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 7,9241 гектарів кадастровий номер (6520686900:02:045:0003) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,9397 гектарів (кадастровий номер 6520686900:02:001:0106) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва через те, що, мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] , однак не оформила свої спадкові права. Так, спадкова справа після померлого [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Симутенко Т.Г., яка, згідно відомостей наданих в відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі заяви від 24.12.2022 року зупинила свою приватну нотаріальну діяльність. Дукументи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавала. Саме через відсутність відомостей, які містяться в матеріалах спадкової справи після померлого [PERSON] , у приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] відсутня можливість видати на ім`я позивачки свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, про що остання зазначила в листі від 04.10.2023 року № 576/0116. Отже, у зв`язку з неможливістю отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, єдиним способом захисту її порушеного права є звернення до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Стаття 321 ЦК України також закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, який означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом за умови попереднього та повного відшкодування вартості об`єктів права власності, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.3,16 ЦК України - визнання права, ст. 392 ЦК України-власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним його документа, який засвідчує його право власності. Позивачем надано документи на підставі яких визначено власника спірних земельних ділянок. Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позивач не має змогу в повній мірі розпоряджатися майном. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідачки, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved