Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

До Коломацького районного суду Харківської області звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" з позовом, у якому зазначало, що 04.02.2021 укладено договір № 210204-28186-2 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та [PERSON] Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку емітовану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. В подальшому, 17.06.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" та ТОВ "ФК "РІАЛЬТО", укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М від 17.06.2021, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 210202-28186-2 від 04.02.2021 перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.\~\~\~\~У зв`язку із тим, що відповідач грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав станом на 19.02.2024 у нього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», на загальну суму: 26817, 91 гривень, яка складається з: 5000, 00 гривень - заборгованість за кредитом; 2550, 00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 1,7% за кожен день користування кредитом за період з 04.02.2021 по 06.03.2021 (включно); 19267, 91 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 07.03.2021 по 04.07.2021 (включно) відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ріальто» заборгованість у розмірі 26817, 91 грн. за кредитним договором. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою суду 13.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання позивач та представник повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подав, в судове засдання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином,суд\~розглядає та вирішує справу в заочному порядку за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 8 ст.\~178, ст.\~279,\~280-282 ЦПК України. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та відповідачем укладено договір № 210204-28186-2.\~Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку емітовану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту (а.с.11-12). Факт отримання коштів відповідачем підтверджується випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картці [NUMBER] , що належить [PERSON] за період з 04.02.2021 по 09.02.2021. 17.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 210204-28186-2 від 04.02.2021 перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (31-37). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №210204-28186-2 від 04.02.2021 станом на 19.02.2024 у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», на загальну суму 26817, 91 гривень, яка складається з: 5000, 00 гривень - заборгованість за кредитом; 2550, 00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 1,7% за кожен день користування кредитом за період з 04.02.2021 по 06.03.2021 (включно); 19267, 91 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 07.03.2021 по 04.07.2021 (включно) відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, наведену у змісті позовної заяви, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного.\~У відповідності до пункту 1 частини 2статті 11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.\~Положеннями частини 1статті 1046\~ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~Згідно абзацу 1 частини 1статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~В свою чергу, частиною 1статті 626\~ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1статі 628 ЦК України).\~Відповідно до положень частини 1статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 даної статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями статті 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Змістом статей525,526\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, а зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2статті 615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.\~Згідно з частиною 1статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з частини 2 статті 1050\~ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Відповідно до частини 1 статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.\~Згідно із частини 1статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. При цьому, пунктом 1 частини 1статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно частини 1 статті 513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій саме формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передано новому кредиторові.\~Положеннями частини 1статті 1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні (клієнту) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи те, що до позивача на підставі договору відступлення права вимоги від 17.06.2021 № 17/06/2021-Р/М перейшло права вимоги по стягненню із відповідача заборгованості на загальну суму 26817,91 грн., яка виникла із кредитного договору від 04.02.2021 № 210204-28186-2, при цьому належних та допустимих доказів виконання відповідачем свого грошового зобов`язання зі сплати даного боргу суду не надано, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~У відповідності до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду із позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 гривень, а також витрати на правову допомогу.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved