Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з вказаною\~заявою,\~в обґрунтування\~якої зазначив,\~що він\~є сином\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~При житті\~він склав\~заповіт на\~позивача згідно\~якого заповів\~йому все\~своє майно,\~а саме\~ квартири\~в якій\~він проживає\~і досі.\~28.03.2024\~ [PERSON] \~звернувся із\~заповітом до\~приватного нотаріуса\~Гаврилюка О.І.\~ із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~проте йому\~було відмовлено\~у прийнятті\~спадщини за\~заповітом у\~зв`язку із\~розбіжністю прізвища\~його батька\~в офіційних\~документах.\~У свідоцтві\~про народження\~позивача прізвище\~батька вказано\~ [PERSON] ,\~натомість у\~ всіх\~офіційних документах\~прізвище батька\~зазначено [PERSON] .\~З метою\~підтвердження родинних\~відносин,\~10.04.2024\~адвокат Форович\~С.М.\~звернувся із\~запитомдо\~Калуського відділу\~ДРАЦС щодо\~підтвердження або спростування факту\~родинних зв`язків\~між позивачем\~та [PERSON] ,\~який у\~свідоцтві про\~народження зазначений\~як [PERSON] .\~Згідно відповіді\~Калуського відділу\~ДРАЦС від\~12.04.2024\~за вихідним\~№ 451/6-16/40\~відділ ДРАЦС\~не наділений\~повноваженнями встановлювати\~або спростовувати\~факт родинних зв`язків\~між особами.\~У зв`язку\~з викладеним\~виникла необхідність\~встановити (підтвердити)\~факт родинних\~відносин,\~зокрема те,\~що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та зазначений у графі свідоцтва про народження № [NUMBER] від 04.01.1974, виданого Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області, як «батько [PERSON] » являється батьком [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказує, що заяву підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити без їхньої участі. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. Просить розгляд справи здійснювати без його участі. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження за № [NUMBER] (а.с.18). Згідно відповіді приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. від 01.04.2024 встановлено, що з наданих позивачем документів, що містяться в спадковій справі №33/2024 від 28.03.2024 неможливо встановити факт родинних відносин з померлим. А також рекомендовано звернутись до суду (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.10). Відповідно до відповіді «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради станом на 16.03.2024 за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.17). Згідно відповіді\~Калуського відділу\~ДРАЦС від\~12.04.2024\~за вихідним\~№ 451/6-16/40\~відділ ДРАЦС\~не наділений\~повноваженнями встановлювати\~або спростовувати\~факт родинних зв`язків між особами (а.с.26,зворот). Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник не має. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved