Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що він\~самостійно виховує\~та утримує\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] \~та малолітню\~дочку \~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що у\~шлюбі в\~сторін народилося\~двоє дітей\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Впродовж\~2023\~року між сторонами постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. [PERSON] не надавала інформації про свої доходи та часто уникала видатків на утримання сімї, усі зароблені кошти витрачала виключно на свої потреби (придбання косметики, відвідування салонів краси, одержання косметологічних послуг і т.п.), натомість безпідставно звинувачуючи заявника у не спроможності ефективно вести господарство, і т.п. 3 початку квітня\~2024\~року сторони перестали проживати разом та не ведуть спільного господарства. [PERSON] з початку квітня\~2024\~року фактично проживає у своїх батьків, а саме у будинку [ADDRESS] . Заявник фактично проживає з дітьми за місцем реєстрації - в квартирі [ADDRESS] . Після припинення ведення спільного господарства, тобто з початку квітня\~2024\~року і по даний конкретний час весь тягар утримання дітей [PERSON] несе самостійно, а [PERSON] будь-якої участі в цьому не приймає, хоча працює і має доходи (являється офіціантом в ГРК «МАРІОТ»). Просить встановити факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] та малолітню дочку [PERSON] , які проживають разом з ним. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15 травня 2024 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Представник заявника [PERSON] адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи\~Служби у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином міськрада повідомлялася про місце та час розгляду справи, та не надала суду жодних клопотань. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частиною 2\~статті 8 Конституції України\~звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі\~Конституції України\~гарантується. Згідно зі\~статтею 4 ЦПК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства`на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. У судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 листопада 2006 року та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 травня 2011 року. Згідно Витягу №424 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, [PERSON] зареєстрований за адресою - [ADDRESS] . Разом з ним, з зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно акта обстеження умов проживання здійсненого комісією Служби у справах дітей Трускавецької міської ради від 13 травня 2024\~року вбачається що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають заявник [PERSON] , [PERSON] син та [PERSON] дочка. Квартира обладнана всіма необхідними меблями, дитина забезпечена всім необхідним, для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання. Також встановлено, що батько самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Згідно витягу з реєстру територіальної громади 2024/004731724 від 10 травня 2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Меденицької селищної ради №136 від 10 травня 2024 року, [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Як встановлено судом заявник до кримінальної відповідальності не притягався, є працевлаштованим і має достатні доходи для утримання дітей. Таким чином, факт проживання дитини з батьком та її утримання повністю підтверджується наданими доказами. Зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дітей, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання сина та доньки та їх перебування на утриманні батька. Згідно з частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.ч. 2,7 -9 ст.7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до\~ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України»). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Згідно п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Відповідно до положень\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право та бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що заявник самостійно виховує та утримує своїх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved