Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

25 квітня 2024 року позивач [PERSON] через свого представника\~ адвоката Вдовику Олену Миколаївну засобами поштового зв`язку звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом, у якому просить суд стягувати із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі в розмірі 1\\4 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином повноліття, та кошти на особисте утримання [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 1\\6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову та досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову вказувала, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її матері, хоча зобов`язаний це робити систематично. Дитина повністю перебуває на її утриманні. 25 квітня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 03 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судовий розгляд призначено на 31 травня 2024 року. 31 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Вдовики О.М. про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частик з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Судовий розгляд просила здійснювати без участі сторони позивача та підтримала змінені позовні вимоги у повному обсязі. 31 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1\\4 частки з усіх видів його заробітку. Одночасно, відповідач подав до суду квитанції про сплату грошових коштів на рахунок позивача за період часу з 13 травня 2022 року та до 04 травня 2024 року. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Від спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який є вихованцем Білоцерківського закладу дошкільної освіти № 7 «Орлятко» з 23 квітня 2024 року. Позивачем 27 березня 2024 року, в інтересах сина укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу сину [PERSON] , з Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2». Відповідач зареєстрований за адресою, відмінною від проживання позивача з малолітнім сином. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів на особисте утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку судом не розглядається у зв`язку зі зменшенням представником позивача позовних вимог та виключення даної вимоги до початку першого судового засідання у справі. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50 відсотків від ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, тобто в розмірі 605,60 грн. в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved