Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, [INFO] про встановлення\~факту перебування\~на утриманні\~неповнолітніх дітей,\~відповідно до\~якої заявник\~зазначає,\~що 06\~лютого 2024\~року він\~уклав шлюб\~з [PERSON] .\~В його\~дружини від\~попередніх відносин\~є діти:\~ [PERSON] ( [INFO] \~);\~ [PERSON] ( [INFO] );\~ [PERSON] ( [INFO] ).\~Всі вони\~проживають разом\~та перебувають\~на його\~утриманні.В січні\~2024\~року він\~звернувся до\~відділу соціального\~захисту населення\~Новомиргородської міської\~ради Кіровоградської\~області щодо\~отримання довідки\~про утримання\~ним трьох\~неповнолітніх дітей.,\~проте йому\~повідомили що\~така довідка\~не передбачена\~порядком надання\~адміністративних послуг\~та запропонували\~встановити факт\~перебування на\~утриманні дітей\~в судовому\~порядку.Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні необхідно для надання йому та дітям соціальних пільг, прав, компенсацій та гарантій, передбачених ЗУ «Про військову службу та військовий обов`язок», ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та іншими нормативно-правовими актами. Просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ). Представник заявника\~ [PERSON] \~та неповнолітні\~особив\~інтересах яких\~подана заява\~про встановлення\~факту у\~судовому засіданніпідтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, при цьому направив до суду лист, згідно якого просив провести розгляд справи у його відсутність. Заслухавши представника\~заявника та\~осіб в\~інтересах яких\~подана заява\~про встановлення\~факту,\~представника заінтересованої\~особи Новомиргородської міської ради, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за таких підстав. Відповідно до ст.293 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких наведений у ч.1 вказаного Закону, до якого відноситься факт перебування фізичної особи на утриманні. З урахуванням наведеного, відповідно до статей 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно \~з \~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~ чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 лютого 2024 року заявник уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Новомиргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис від 06.02.2024 року №8, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.7). У [PERSON] \~від попередніх\~відносин є\~діти:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження за актовим записом № 11 від 30.01.2008 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 45 від 03.04.2012 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області; дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~за актовим\~записом №\~127\~від 08.10.2014\~року,\~вчиненого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Новомиргородського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області (а.с.8-10). Заявник не є батьком вказаних дітей. Згідно витягу з реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України за 2008 2023 роки [PERSON] є отримувачем грошових коштів, які є державною соціальною допомогою на утримання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник починаючи з 17.06.2022 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України (а.с.57). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України заявник (представник заявника) повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник повинен надати докази разом із заявою. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними, що регламентує ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України. Згідно акту №149 обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.17) [PERSON] від 06.03.2024 року, останній на час перевірки проживає з неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проте суд вважає такий акт недостовірним доказом, оскільки він не відповідає дійсності. Так згідно довідки ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» від 06.03.2024 року (а.с. 18) неповнолітня [PERSON] навчається у вказаному закладі на денній формі навчання, при цьому представник позивача підтвердила, що [PERSON] дійсно з 01.09.2023 року не проживає з нею разом. Крім того, заявник станом на 06.03.2024 року теж не знаходиться за місцем проживання починаючи з 17.06.2022 року, оскільки перебуває на військовій службі (а.с.57). Що стосується виписок з рахунків заявника та [PERSON] (а.с.24-56), то з них не вбачається, що неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знаходяться на утриманні заявника [PERSON] . Більш того, згідно витягу з реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України (а.с.20, 21) за 2008 2023 роки [PERSON] є отримувачем грошових коштів, які, як пояснила остання у судовому засіданні, є державною соціальною допомогою на утримання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З урахуванням\~того,\~що заявник\~та представник\~заявника не\~надали належних,\~допустимих та\~достовірних доказів факту перебування на утриманні заявника неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у задоволенні заяви слід відмовити. У зв`язку з відмовою у задоволенні заяви [PERSON] судові витрати у виді судового збору покладаються на заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed