Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

у січні 2024 року представник позивачки [PERSON] адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просив: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивачка [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей. Всі діти проживають разом з позивачкою та вона їх утримує, піклується про них. Відповідачі зловживають спиртними напоями, постійного місця роботи не мають, не піклувались про дітей, залишали їх вдома одних. З 2021 року відповідачі життям дітей не цікавляться, не телефонують, не виявляють ніякого бажання спілкуватись з ними та не приймають участі у вихованні, навчанні та інших сторонах життя дітей. Таку поведінку батьків вважає неприпустимою. Позивачка дуже любить своїх онуків та самостійно їх виховує. Батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник адвокат Власенко Л.В. позов підтримали та просили його задовольнити. Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони проживають разом з бабусею [PERSON] , яка піклується про них, займається їх вихованням, добре до них ставиться та з якою вони бажають проживати. Батьків не бачили давно, вони їм не телефонують, та не приїжджають до них, не вітають з днем народження. Представник органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І.І. позов підтримав. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] судові виклики надсилались за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, до суду не прибули, не повідомили про причини неявки та не надали відзиву. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку та її представника, думку малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , представника органу опіки та піклування Сливка І.І. , дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків. Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року),яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Ст.51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2007 року виконавчим комітетом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, 02 листопада 2007 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.13). З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 25 травня 2011 року, серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 2014 року, та серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2015 року, вбачається, що батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16). З витягу з реєстру Плахтіївської територіальної громади від 22.08.2023 року за № 2023/00661917 та довідки Плахтіївської сільської ради від 13 листопада 2023 року № 370 вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає (а.с. 10, 40). З довідки про склад сім`ї, виданої 10 січня 2024 року за № 59/03-110/24 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.01.2024 року за № 60/03-110/24, складених Іванівською селищною радою Одеської області, відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає. За вказаною адресою зареєстрована [PERSON] - мати (а.с.46, 47-50) Згідно характеристики Іванівської селищної ради Одеської області, відповідач [PERSON] зареєстрований на території селищної ради, але не проживає. Одружений, має четверо дітей. За роки проживання скарг від сусідів на нього не надходило. Іншою інформацією селищна рада не володіє (а.с.45). Відповідно до довідок Надеждинського старостинного округу Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 18 жовтня 2023 року за № 342, 343, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.38, 39). З актів обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що позивачка [PERSON] проживає разом з онуками. В будинку чисто, чотири кімнати, кухня, віранда та інші допоміжні господарські приміщення, у будинку пічне опалення. В кімнатах наявні необхідні меблі. У дітей окремі кімнати, в яких створені всі необхідні умови до проживання та розвитку дітей. Має підсобне господарство: птиця. (а.с. 19, 20). З характеристик Мирнопільської гімназії Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області вбачається, що діти навчаються в зазначеному закладі: [PERSON] у 7 класі, [PERSON] у 4 класі, [PERSON] у 1 класі. За період навчання діти зарекомендували себе як старанні та дисципліновані учні. На даний час діти виховуються в родині бабусі. Батьки за час навчання дітей ні разу не приходили до школи, не беруть участь у житті дітей. Про дітей піклується бабуся, яка приходить до школи та підтримує зв`язки з класними керівниками дітей (а.с. 24, 25, 26). Згідно з довідкою Надеждинської амбулаторії "Саратського ЦПСМД", діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , знаходяться під наглядом Надеждинської амбулаторії сімейної медицини (а.с.27). Позивачка [PERSON] характеризується позитивно, не працює, так як є особою пенсійного віку. Спиртними напоями та наркотичними ресчовинами не зловживає. Скарг до сільської ради на неї не надходило (а.с.31). Позивачка [PERSON] є особою пенсійного віку, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] та довідкою про доходи № 0716707762331774 (а.с. 35, 37). Відповідно висновку про стан здоров`я, наданого КЗ "Саратська ЦМП ПСМД", [PERSON] має гарний стан здоров`я, не страждає на психічні, фізичні та інфекційні захворювання. Будь-які протипоказання для опікунства відсутні (а.с. 34). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальностиі та наявності судимостей" ВР-001769595, [PERSON] , [INFO] , не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с.36). Згідно з показаннями свідка [PERSON] , позивачка [PERSON] є її рідною тіткою, а відповідачка [PERSON] - двоюрідною сестрою. Приблизно 3 роки назад свідку стало відомо, що [PERSON] та її чоловік не піклуються про дітей [PERSON] та [PERSON] , ухиляються від виконання батьківських обов`зків, залишили їх позивачці, яка влаштувала їх до школи, піклується про них, займається їх вихованням, створила дітям належні умови. Молодший син відповідачів [PERSON] проживав з батьками, але згодом стало відомо, що відповідачі лишають його одного вдома, не влаштували до школи, тому він не пішов до школи разом з однолітками. Зі згоди відповідачів [PERSON] почав проживати позивачкою, яка влаштувала його до школи, піклується про нього, як і про інших онуків. Свідок ніколи не чула, щоб діти згадували про батька чи про маму. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з боку відповідачів не було надано належної уваги дітям з самого народження. Відповідачі не живуть у своєму домі, переходять з хати в хату, постійної роботи не мають. Приблизно 3 роки назад відповідачі зателефонували позивачці і попросили забрати [PERSON] та [PERSON] , що позивачка і зробила. Молодший син [PERSON] проживав з відповідачами, які не приділяли йому належної уваги, лишали самого в квартирі. Одного разу хлопчик виліз з вікна квартири на кондиціонер, сусіди викликали поліцію. Після цього відповідачі попросили позивачку забрати [PERSON] . Зараз всі троє хлопчиків проживають з [PERSON] , яка піклується про них, виховує їх та забезпечує. Діти ходять до школи, мають багато друзів. Відповідачі на зв`язок не виходять, не цікавляться долею дітей, не забезпечують, не телефонують. Згідно з письмовим висновком Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей відповідачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про дітей, не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їх долею, ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дітей відповідачів належить позбавити батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК з кожного з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved