Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

17 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позиції позивача. Згідно рішення суду шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу батько не виконує своїх обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, діти знаходяться на утриманні матері, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 242271 грн. Всі питання щодо догляду за дітьми вирішуються особисто матір`ю та її новим чоловіком. Батько ніяк не піклується про дітей, про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на дітей. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Заяви,\~клопотання; інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільна справа передана для розгляду Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Ухвалою відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача, позивач в судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батька щодо його неповнолітніх дітей. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Сватівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви представник просив розглянути справу без участі, позовні вимоги позивача задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 серпня 2012 року у справі №1225/1350/2012 шлюб, укладений 09 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. [PERSON] та [PERSON] , є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року у справі №1212/2603/12, позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунком державного виконавця, за виконавчим листом №1212/2603/12, виданим Кремінським районним судом Луганської області 10.10.2012 року, заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей становить 242\~271,51 грн станом на 01.09.2023 року. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 06 листопада 2012 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1478 від 25.09.2023 року Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, до складу сім`ї [PERSON] , входять: [PERSON] , чоловік, [PERSON] , донька, [PERSON] , донька, [PERSON] , син. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.09.2023 року, від 21.02.2024 року №11, будинок за адресою: [ADDRESS] , винаймають сім`я [PERSON] , склад сім`ї: [PERSON] , мати, [PERSON] , батько/вітчим, [PERSON] , донька, [PERSON] , донька, [PERSON] , син, [PERSON] , бабуся. В будинку чотири кімнати, чисто, продукти харчування є. Діти мають окремі кімнати для відпочинку та занять, одяг, особисті речі відповідно до розміру та сезону. Інтернет проведений. Відповідно до довідок Городницького опорного ліцею Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області від 25.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно є здобувачем освіти 9-В класу Городницького опорного ліцею, [PERSON] , [INFO] , навчалася в Городницькому опорному ліцеї в 11 класі по 01.06.2023 року включно. Відповідно до характеристик Городницького опорного ліцею Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьки приділяють належну увагу вихованню доньок, за місцем навчання діти охарактеризовані позитивно. Згідно з висновком від 28 лютого 2024 року органу опіки та піклування Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей, у зв`язку з тим, що громадянин [PERSON] фактично не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно своїх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не цікавиться їхніми потребами, життям, інтересами, та здоров`ям, не приймає участь у їхньому вихованні, не сплачує належним чином аліменти, орган опіки та піклування Городницької селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому\~засіданні було\~допитано дитину,\~ [PERSON] , [INFO] , яка повідомила, що взагалі не знає батька, батьком вважає вітчима, [PERSON] , не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Дитина, [PERSON] , [INFO] , не мала змоги з`явитись в судове засідання, оскільки навчається в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в м.Львів, надала письмові пояснення. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 11.05.2024 року, дитина просила позбавити батька батьківських прав, оскільки він ніколи не цікавився їхнім з сестрою життям, не телефонував, не забезпечував, не вітав з днем народження, як батька [PERSON] його не визнає. Вважає батьком вітчима [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Указані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.\~ Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Судом встановлено, що діти, [PERSON] та [PERSON] , не заперечують проти позбавлення батька батьківських прав, оскільки не спілкуються з ним тривалий час більше десяти років. Суд враховує, що орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька щодо неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виховання та виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується, не цікавиться, не утримує дітей, не готує їх до самостійного життя. Отже, в матеріалах цивільної справи наявні достатні докази для обґрунтованості висновку про свідоме та умисне ухилення відповідача від виховання дітей та від забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти. Враховуючи викладене, вислухавши думку неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , суд вважає необхідним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судовим рішенням з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши докази, надані сторонами у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів та стягнення з\~ [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу)\~\~ [PERSON] щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що у даній справі вирішується питання збільшення розміру аліментів, а не їх стягнення, тому приписи ч. 1 ст. 191 СК України не підлягають застосуванню, розмір аліментів має бути збільшеним з дати набранням рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд, вважає можливим позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, стягнувши з батька на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття відповідно до положень ч.2 ст.183 СК України. Розподіл судових витрат. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Outcome: partial