Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Адвокат Скрябін О.М., представляючи інтереси позивача, звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.08.2018 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 134. Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2023 року, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача. Зазначає, що діти залишаються проживати разом з мамою. Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі. 25.04.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Ухвалою суду від 25.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 27.05.2024 від представника позивача до суду надійшли уточнення до позовної заяви в яких останній прохав після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з відповідачем. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, позивач та представник позивача до суду не прибули. Представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечень не мав, зазначив що фактичні шлюбні відносини між ним та позивачем припинені з лютого 2023 року. В той час позивач поїхала від нього, а діти залишилися проживати з ним. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 17.08.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис №\~134. Згідно з свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих повторно 11.04.2024 сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За змістом позовної заяви, сторони не підтримують подружніх відносин, їх сім`я фактично розпалася і примирення між ними неможливо. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved