Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

У липні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З урахуванням уточненої позовної заяви, мотивував його тим, що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~За життя\~ [PERSON] \~залишив заповіт,\~яким заповів\~належну йому\~земельну ділянку\~ [PERSON] .Позивач звернулася\~із заявою\~до Градизької\~ДНК про\~прийняття спадщини\~після померлого\~ [PERSON] ,\~але нотаріус\~своєю постановою\~від 25.07.2023\~року відмовила\~у видачі\~свідоцтва про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~оскільки спадкоємець\~пропустила шестимісячний\~термін для\~прийняття спадщини.\~Крім того\~нотаріус у\~постанові вказує,\~що спадщину\~після [PERSON] \~прийняла його\~сестра \~ [PERSON] Проте він\~вважає,\~що позивач\~пропустила вказаний\~строк з\~незалежних від\~неї обставин,\~тобто з\~поважної причини.Позивач 05.05.2023 звернулась до приватного нотаріуса Цемах В.А. де написала заяву про прийняття спадщини, яка була адресована на Градизьку ДНК. Позивач помилково вважала, що виконала всі необхідні дії і до нотаріуса потрібно буде звертатись тепер після спливу шестимісячного строку, проте при зверненні виявилося, що дану заяву необхідно було зареєструвати до шести місяців. А тому позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на один місяць. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві адресованій суду представник позивача просив справу розглядати у їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Градизької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] направила відзив на позовну заяву, у якому прохала у задоволені позову відмовити у повному обсязі, разом з тим, направила клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер\~ [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 13 січня 2023 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 17. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,66 га, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5320687200:00:014:0033. За життя 12 квітня 2019 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 2,66 га, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5320687200:00:014:0033 заповів [PERSON] , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Спірідовичем В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 744. 09 липня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », складено відповідний актовий запис № 841, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 28 квітня 2023 року. Позивач [PERSON] 05.05.2023 звернулась до приватного нотаріуса Цемах В.А. де написала заяву про прийняття спадщини, яка була адресована на Градизьку ДНК, заяву зареєстровано в реєстрі за № 148. Державний нотаріус Градизької державної\~нотаріальної контори\~Кременчуцького району\~Полтавської області\~Захарова О.Д.постановою від 25 липня 2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , заяву про прийняття спадщини подала сестра померлого [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що вважала, що вчасно подала заяву про прийняття спадщини та помилково вважала, що виконала всі необхідні дії. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved