Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У жовтні 2023 року КП БМР БР Київської області Броваритепловодоенергія звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р [NUMBER] за період з 01.02.2022 по 01.09.2023 в сумі 16097,06 грн., а саме: - [PERSON] 4024,27 грн. (1/4 суми боргу), - [PERSON] 4024,27 грн. (1/4 суми боргу), - [PERSON] 4024,27 грн. (1/4 суми боргу), а також судові витрати у розмірі 2917,00 грн.: сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., 200,00 грн. за довідку КП ?Броварське бюро технічної інвентаризації? та 33,00 грн. за інформаційну довідку. В обґрунтування позову зазначалось про те, що позивач здійснює централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, централізоване водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартиру [ADDRESS] . Відповідно до\~Інформаційної довідки\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №328798416\~від 11\~квітня 2023\~року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження щодо квартири за адресою: [ADDRESS] відсутні. Відповідно довідки КП ?Броварське бюро технічної інвернтаризації? № 26 від 22.05.2023 року право власності на об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по частці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 14.12.1998 року за № 2478. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року справа № 361/1693/23 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] відомо, що зазначена боржниця знята з місця реєстрації 09.10.2019, як померла. У зв`язку з цим, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками по частці в спільній сумісній власності квартири за адресою: [ADDRESS] . Отже, між сторонами встановилися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , на підставі фактичного надання вказаних послуг та особових рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] , відкритих з метою внутрішньогосподарського обліку. В результаті несвоєчасної сплати коштів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість по о/р [NUMBER] за період з 01.02.2022 по 01.09.2023 в сумі 16097,06 грн. За спірний період в погашення боргу сплачено 1400,73 грн. заборгованість відповідно до часток власності та кількості відповідачів становить: - [PERSON] 4024,27 грн. (1/4 суми боргу), - [PERSON] 4024,27 грн. (1/4 суми боргу), - [PERSON] 4024,27 грн. (1/4 суми боргу). 13 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області дана позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків. 30 жовтня 2024 року подана заява про усунення недоліків, в якій позивач просив суд стягнути за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р [NUMBER] за період з 01.02.2022 року по 01.09.2023 року в сумі 12072,81 грн., а саме з : [PERSON] 4024,27 грн., [PERSON] 4024,27 грн., [PERSON] 4024,27 грн., та судові витрати в розмірі 2917,00 грн., що складається із сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн., 200,00 грн. за довідку КП ?Броварське бюро технічної інвентаризації? та 33,00 грн. за інформаційну довідку. 28 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у зв`язку зі смертю. 28 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 22 лютого 2024 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомив. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснює централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, централізоване водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартиру [ADDRESS] . Відповідно до\~Інформаційної довідки\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №328798416\~від 11\~квітня 2023\~року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження щодо квартири за адресою: [ADDRESS] відсутні. Відповідно довідки КП ?Броварське бюро технічної інвернтаризації? №26 від 22.05.2023 року право власності на об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по частці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 14.12.1998 за №2478. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року справа №361/1693/23 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] відомо, що зазначена боржниця знята з місця реєстрації 09.10.2019, як померла. Між сторонами встановилися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , на підставі фактичного надання вказаних послуг та особових рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] , відкритих з метою внутрішньогосподарського обліку. 28 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, так як\~відповідачі: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) померли.\~ В результаті несвоєчасної сплати коштів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість по о/р [NUMBER] за період з 01.02.2022 року по 01.09.2023 року в сумі 16097 грн. 06 коп. Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Частиною другою статті 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтями 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до пункту 43 договору № 42470 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварії у внутрішньо будинкових мережах сторони домовилися, що загальний строк позовної давності за цим договором становить п`ять років. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог абозаперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України. Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з опалення та постачання гарячої води, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем не виконав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., витрати понесені на оплату довідки КП ?Броварське бюро технічної інвентаризації? в розмірі 200 грн. 00 коп. та витрати понесені на оплату інформаційної довідки в розмірі по 33,00 грн.

Outcome: approved