Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Дунас Т.М., звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] , опікуном останнього. Представник заявника адвокат Дунас Т.М. в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів викладених у ній, вказав, що інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] , не має, заявник постійно проживає разом з [PERSON] та, фактично, здійснює догляд за ним та опікується будинком та майном. Представник [PERSON] адвокат Гриньо М.І. проти задоволення заяви не заперечив, вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та призначити [PERSON] опікуном останнього, оскільки інших, осіб, які б могли опікуватися [PERSON] немає. [PERSON] з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 629 від 31.05.2024, до суду не викликався. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.115). Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] , представника [PERSON] адвоката Гриньо М.І., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55\~ЦК\~України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 3 ст. 296\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.02.2024 за №78 у житловому будинку пог [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] та її брат [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповіддно до Акту-довідки від 26.11.2024 за №23 виданої Великолюбінською селищною радою Львісського району Львіської області, [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований, але фіактично проживає по [ADDRESS] (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново та є непрацездатний, що підтверджується копією Довідки Серії 2-18 АГ та №016313 та отримує пенсію по інвалідності 2-ї групи (12, 94). Як вбачається з позовної заяви та Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.02.2024 за №78, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , які, в свою чергу, є троюрідними братом та сестрою матері заявника (а.с.13). Із долученої до матеріалів справи заяви [PERSON] , убачається, що вона не може здійснювати належний догляд за братом [PERSON] у зв`зку з незадовільним станом здоров`я та не заперечує проти призначення [PERSON] його опікуном (а.с.9). Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього за інівалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання, огляду лікаря психіатра від 13.04.2024, 26.11.2020, 01.04.2024, 01.02.2024, 12.10.2022, виписок з медичної картки амбулаторного хворого, [PERSON] страждає розумовою відсталістю легкого ступеня, має значні відхилення у поведінці, які потербують особливої уваги та лікування (а.с.15-93). Судом встановлено, що Рішенням №43 від 22.03.2024 Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області затверджено Висновок опікунської ради виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 21.03.2024 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.95-96,97). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №629 від 31.05.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з вираженими емоційцно-вольовими та поведінковими порушеннями та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.( а.с.109-110). За наведеного, обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , в суді не встановлено, як і інших осіб, які б могли бути опікунами останнього. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення [PERSON] його опікуном, у відповідності до ст.\~64\~ЦК\~України\~та інших осіб, які б на даний час могли бути опікунами [PERSON] , у суді не встановлено. Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved