Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» адвокат Хаєцька О.С. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладеного Договір добровільного страхування наземного транспорту №3466а1х. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Kia Stonic, [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разу настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 17 березня 2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Kia Stonic, [NUMBER] та транспортного засобу Ваз [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року по справі №153/933/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До АТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. АТ «СК «АРКС» на підставі страхових актів №ARX3326504 та №ARX3329070 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 45\~743 грн. 50 коп. Таким чином, зважаючи на викладене вище до позивача у справі, перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Kia Stonic, [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 березня 2022 року. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» суму сплаченого\~страхового відшкодування в розмірі 45\~743 грн. 50 коп. та суму сплаченого судового збору. 11 березня 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито позовне провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 29 березня 2024 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» адвокат Хаєцька О.С. в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В прохальній частині позову просить суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживанням. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 липня 2022 року о 17 год. 30 хв. по вул.Б.Хмельницького в м.Ямпіль водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] під час руху транспортним засобом заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, у результаті чого допустив зіткнення з припаркованим позаду нього автомобілем Kia Stonic, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.9 ПДР України. Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 22 серпня 2022 року (а.с.19) [PERSON] є власником транспортного засобу марки Kia Stonic, [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 17.07.2021 року (а.с.21). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Kia Stonic, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»,згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 34662а1х від 04 серпня 2021 року. Страхова сума складає 512\~934 грн. Строк дії договору 06.08.2021 року по 05.08.2021 року (а.с.5-14). Відповідно до заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26 липня 2022 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію, яка мала місце 26 липня 2022 року о 17 год. 45 хв., за участі забезпеченого транспортного засобу Kia Stonic, д.н.з. [NUMBER] , що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, за участі автомобіля д.н.з. [NUMBER] , який скоїв наїзд на її припаркований транспортний засіб (а.с.20). Перелік пошкоджень, отриманих під час ДТП, які зазнав КТЗ, зафіксовано в акті огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 27.07.2022 (а.с.22- 24). Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.22.0 від 26 липня 2022 року вартість ремонту транспортного засобу Kia Stonic, д.н.з. [NUMBER] складає 45\~743 грн. 50 коп. (а.с.25-27). Згідно з рахунком №АК-0000557 від 04 серпня 2022 року наданого ТОВ «Автомир Колор» [PERSON] вартість ремонту автомобіля Kia Stonic, д.н.з. [NUMBER] , складає 45\~743 грн. 50 коп. (а.с.28). Згідно з страхових актів №ARX3326504 та №ARX3329070 від 04 серпня 2022 року, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» прийняло рішення виплатити страхове відшкодування в розмірі 45\~743 грн. 50 коп. на рахунок ТОВ «Автомир Колор», відповідно до умов договору № 34662а1х від 04 серпня 2021 року, власник майна [PERSON] , транспортний засіб Kia Stonic, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 29-30). Відповідно до платіжного доручення №907600 від 12 серпня 2022 року та платіжного доручення № 907602 від 12 серпня 2022 року, ПрАТ «СК «АРКС» перерахувало на рахунок ТОВ «Автомир Колор», грошові кошти в загальній сумі 45\~743 грн. 50 коп., призначення платежу: страхове відшкодування згідно актів №ARX3326504 та №ARX3329070 від 04 серпня 2022 року, [PERSON] (а.с.33-34). ПрАТ «СК «АРКС» за вих. №0012166/ІНС від 03.11.2022 року на адресу [PERSON] направлено заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої страхова компанія просить перерахувати на її користь суму боргу в розмірі 45\~743 грн. 50 коп. Крім цього, згідно змісту даної претензії ПрАТ «СК «АРКС» просить надати копію полісу, якщо цивільно правова відповідальність на дату скоєння ДТП була застрахована (а.с.35-36). Відповідно до відповіді від Національної поліції України, 26.07.2022 о 17:34 сталася ДТП за участі легкового автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Kia Stonic, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , винуватцем ДТП є [PERSON] , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 325053 (а.с. 17-18). Матеріали справи доказів того, що на момент ДТП, а саме 26 липня 2022 року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] була застрахована, не містять. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Відповідно до п. 50 ч. 1 ст.1 Закону України «Про страхування» № 1909-IX від 18.11.2021 страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства. Згідно з ч. 2 ст.102 Закону України «Про страхування» № 1909-IX від 18.11.2021 у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта). Відповідно до п.59 ч.1 ст.1 Закону України «Про страхування» № 1909-IX від 18.11.2021 страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства. Згідно з ч.7 ст.93 Закону України «Про страхування» перелік страхових випадків визначається в договорі страхування за згодою сторін, якщо інше не передбачено законодавством. Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно з ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, , зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує, що відповідач не надав суду заперечень своєї вини щодо завдання шкоди майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце Так, судом встановлено, що з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Kia Stonic, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок даної ДТП [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду, при цьому, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП не була застрахована, отже саме він несе відповідальність за заподіяну шкоду. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, страхове відшкодування потерпілій особі виплатив позивач ПАТ «СК «АРКС», а тому у позивача виникло право на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а відтак, порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позовних вимог в межах заявлених позовних вимог. Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом. Відповідно до статті 3 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 34.2 статті 34 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до пункту 34.2 статті 34 Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства (стаття 31 Закону). Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування має бути компенсована Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки (пункт 36.6 статті 36 вказаного Закону). Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Таким чином, вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна може бути оцінена як самим страховиком, так і шляхом проведення відповідної експертизи. З матеріалів справи вбачається, що акт огляду транспортного засобу складений представником страхувальника 27.07.2022, тобто в наступний день після дорожньо-транспортної пригоди та відповідає характеру пошкоджень, зазначених у повідомленні про автоаварію. Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Цивільним кодексом України передбачено, що зворотня вимога може бути заявлена у вигляді регресу (ст. 1191 ЦК України) або у вигляді суброгації (ст. 993 ЦК України). Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику. Отже, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі є суброгацією. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18). Таким чином, на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими що підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №1031469 від 22 січня 2024 року позивачем ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028 ,00 грн. Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028 ,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved