Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 вересня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 144. В період шлюбу у сторони народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, так як подружжя має протилежні погляди на сім`ю та шлюб. Внаслідок непорозуміння спільне життя продовжувати не має намірів. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, а згідно наданої заяви просила проводити судовий розгляд без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного розгляду не заперечувала (а.с.20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.27). Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. У зв`язку\~з неявкою\~у судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою від 12 червня 2024 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши докази, що маються у справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 вересня 2011 року, який був зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Солонянського\~районного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 144 (а.с.8). Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2011 року (а.с.9). Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з жовтня 2023 року, про що вказано в позові. Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved