Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

06.05.2024 року через Електронний суд надійшла заява від адвоката Дьячук Н.В., подану в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням голови Фастівської райдержадміністрації № 538 від 13.07.2006 року [PERSON] погоджено оформлення права власності на земельну ділянку загальною площею 5,8957 га, розташовану на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 3224984200:03:003:0075. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504856 видано [PERSON] 28 серпня 2006 року, згідно якого заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,8957 га розташовану на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, вказаний державний акт містить помилку, а саме прізвище власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки на даний час є перешкодою у здійсненні права власності та розпорядження належним їй майном. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, справу просили розглянути в їх відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Через канцелярію суду подали клопотання про слухання справи у їх відсутність, проти вимог заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали по справі, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 6 ст. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими матеріалами справи, заявниця [PERSON] народилась\~ [INFO] в селі мала Снітинка Фастівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого (повторно) 21 лютого 1995 року Малоснітинською с/Радою Фастівського району Київської області. Згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] виданого 31 липня 1999 року Малоснітинською с/Радою Фастівського району Київської області, заявниця одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого [PERSON] , державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори 10 червня 2000 року [PERSON] отримала у спадок частину права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «ФАСТІВСЬКЕ» розміром 4.31 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що знаходиться на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 504856 виданого Фастівською райдержадміністрацією 28.08.2006 року на ім`я « [PERSON] , яка є власником земельної ділянки площею 5,8957 га, розташованої на території Фастівського району Малоснітинська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Фастівської райдержадміністрації від 19.07.2006 року № 538. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3200275562024 від 21.02.2024 земельна ділянка з кадастровим номером: 3224984200:03:003:0075 розташована: Київська область, Фастівський район, Малоснітинська сільська рада, площа 5,8957 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ні за ким не зареєстрована. Вказані розбіжності є такими, що унеможливлюють право заявника у здійсненні нею права власності та розпорядження належним їй майном (земельною ділянкою). Таким чином, предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реєстрації свого права. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до даних паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого 07.07.2000 року Фастівським МРВ ГУМС України в Київській області, картки платника податків від 20.10.2000 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Оскільки невідповідність в написанні прізвища в Державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає реалізації заявником права на оформлення державної реєстрації вказаної земельної ділянки, а виправити описку у вказаному документі на даний час неможливо, оскільки згідно п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженим наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 року, виправлення у бланку та державному акті не допускається, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявлені [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved