Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.02.2024 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, яку мотивовано тим, що 28.08.2020 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалось, вони припинили шлюбні відносини та на даний час проживають окремо. Син [PERSON] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Мати здійснює догляд за дитиною, тому не може працювати і не має достатніх коштів для життя. Щомісячної соціальної допомоги від держави не вистачає для забезпечення мінімальних потреб дитини та позивача. Відповідач відмовив [PERSON] у наданні коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати 3\~000 грн. за правничу допомогу. 01.03.2024 року відкрите спрощене провадження у даній справі. Ухвалою від 15.04.2024 року витребувані докази. В судовому\~засіданні представник\~позивача \~адвокат Коцурак\~Т.Ю.\~позов підтримала\~за викладених\~у ньому\~обставин.\~Просила вимоги\~ [PERSON] \~задоволити в\~повному обсязі.\~Після розірвання\~шлюбу \~син [PERSON] ,\~2022\~р.н.,\~залишився проживати\~з матір`ю\~і знаходиться\~на її\~утриманні.\~Позивач сама\~доглядає і\~виховує сина,\~який ще\~не досяг\~ трирічного віку, тому не може працевлаштуватись. Після припинення спільного проживання відповідач коштів на утримання матері своєї дитини до досягнення сином трирічного віку не надає, хоча працює і має дохід. Внаслідок невиконання наказу про стягнення аліментів на утримання дитини утворився борг. Представник відповідача адвокат Білоус І.М. позов не визнала, підтримала відзив на позов. Суду пояснила, що відповідач не працює за станом здоров`я і визнаний непридатним до військової служби, тому аліменти не сплачує, разом з тим, постійно купляє продукти. Відповідач також утримує та доглядає свою маму. Натомість, сама позивач працює і має дохід на своє утримання, тому представник просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] (змінив прізвище 23.07.2020 року з « [PERSON] , 1992 р.н. та [PERSON] [PERSON] , 2002 р.н., зареєстрували шлюб 28.08.2020 року. Їх син [PERSON] народився [INFO] . Позивач з сином проживають в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 року № 127/3656/24 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.02.2024 року. Вказаний судовий наказ звернутий до примусового виконання, виконавче провадження № 74346764. В межах вказаного виконавчого провадження встановлено, що боржник [PERSON] отримує дохід в КЗ «Оленівський ліцей з дошкільним підрозділом Вороновицької селищної ради» (згідно відповіді ПФУ № 194842614). Постановою державного виконавця від 12.03.2024 року було звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] . Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.03.2024 року, на підставі рішення Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області № 51-9/2021, виданого 13.04.2021 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25 га. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, зокрема, вбачається, що за період з 01 по 04 квартал 2023 року [PERSON] отримував заробітну плату в КЗ «Оленівський ліцей». Відповідачем надані чеки про придбання: 07.02.2024 року - підгузків (34 шт.), 29.12.2023 року - вологих серветок, підгузків (32 шт.), 06.02.2024 року, 29.12.2023 року, 30.12.2023 року, 02.02.2024 року 07.02.2024 року - продуктів, 01.01.2024 року - іграшки, 06.02.2024 року одягу. Згідно відомостей з військового квитка [PERSON] виключений з військового обліку. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При вирішенні спору щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує положення\~ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України,\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів. Відповідач станом на грудень 2023 року працював офіційно, доказів свого майнового стану на день ухвалення рішення і відсутності доходу не надав, тому суд вважає, що відповідач може і зобов`язаний утримувати дружину, яка доглядає їх дитину, до досягнення дитиною трирічного віку. Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір - [PERSON] , тому він не може утримувати дружину, суд вважає безпідставним, оскільки відповідних доказів також суду не надано. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Згідно із статтею 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах сум платежів за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1\~211,20 грн. за ставками 2024 року, оскільки при зверненні до суду з даним позовом [PERSON] від сплати судового збору була звільнена на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 3\~000 грн., які підтверджені договором про надання правничої допомоги від 13.02.2024 року, детальним описом робіт за договором, квитанцією про сплату позивачем гонорару в сумі 3\~000 грн.

Outcome: approved