Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання дитини під час навчання, посилаючись на таке. Позивач та відповідачем являються батьками [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається у Чернівецькому вищому комерційному училищі Державного торговельно-економічного університету, та Чернівецькому вищому комерційному училищі Київського національного торговельно-економічного університету ІІІ атестаційного рівня на III курсі денного відділення за професіями «кондитер, кухар». і потребує матеріальної допомоги. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки на період навчання в розмірі по 3500 грн. Ухвалою від 10.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Представник відповідача надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач по можливості допомагає. Крім того вказує, що позивач чинить перешкоди відповідачу у здійсненні підприємницької діяльності у магазині, який є спільною сумісною власністю подружжя, не допускаючи відповідача до будівлі. В той же час всі прибутки отримані від підприємницької діяльності отримує саме позивач. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час дочка навчається у Чернівецькому вищому комерційному училищі Державного торговельно-економічного університету, та Чернівецькому вищому комерційному училищі Київського національного торговельно-економічного університету ІІІ атестаційного рівня на III курсі денного відділення за професіями «кондитер, кухар» та термін закінчення навчального закладу 27 червня 2025 року. Вказане підтверджується довідкою від 08.03.2024р. №140, виданою Міністерством освіти і науки України Державного торговельно-економічного університету Чернівецького вищого комерційного училища директором [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання у і зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, її утримувати. Виходячи з цього суд знаходить, що відповідач, маючи обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, таку допомогу надавати може, оскільки він є працездатною молодою особою та здійснює підприємницьку діяльність. Суд, відповідно до ст.ст.200, 182 СК України, визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісяця до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Саме такий розмір аліментів суд знаходить розумним та адекватним. При цьому суд, зважаючи на вимоги ст.199 СК України, матеріальну допомогу стягує безпосередньо на користь позивача, оскільки дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з викладеним суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Визначену суму аліментів на утримання дитини суд стягує з часу звернення позивача до суду, що відповідає положенням ст.191 СК України та згідно вимог п.1 ч.1 ст.267 ЦПК України допускає негайне виконання судового рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати суд, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача, у зв`язку з тим, що позов задоволено на користь позивача. При цьому, аналізуючи заперечення відповідача проти задоволення позову, суд знаходить, що оскільки відповідач займається підприємницькою діяльністю (про що вказав в запереченні), та це свідчить сам про спроможність відповідача сплачувати кошти на утримання дитини під час навчання. При цьому саме по собі посилання відповідача на те, що позивач чинить йому перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності, не свідчить про те, що відповідач не може здійснювати та не здійснює підприємницьку діяльність у іншому місці.

Outcome: partial