Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . 22 липня 2021 року, [PERSON] , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заведена спадкова справа № 134/2021 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . 17 грудня 2021 року Позивачка звернулася до нотаріуса з про\-ханням видати на її ім`я Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Іопелем С.О., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, було отримано довідку відповідного органу місцевого са\-моврядування - Квартального комітету № 8 м. Нікополя від 20 липня 2021 року № 176, в якій зазначено ряд спадкоємців, що мали реєстрацію місця проживання за однією адресою з по\-мерлою [PERSON] на день її смерті [INFO] , серед яких є - спадкоємець першої черги, відповідно ст. 1261 ЦК України, син померлої, [PERSON] , [INFO] та спадкоємець п`ятої черги відповідно ст. 1265 ЦК України, племінниця, [PERSON] , [INFO] , які прийняли спадщину відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України. З цих підстав [PERSON] , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області видав 17.12.2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видати на ім`я Позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві спільної часткової влас\-ності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позивачка є племінницею померлої [PERSON] [INFO] та власницею частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2015 року. За вказаною адресою Позивачка зареєстрована та фактично мешкає з 27.11.1998 року. Також з 22.05.2001 року в тому числі на момент відкриття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , був зареєстрований, але фактично не проживав син померлої, [PERSON] , [INFO] . Реєстрація відповідача по справі - [PERSON] , [INFO] за місцем проживання спадкодавця, в даному випадку не є свідченням прийняття ним спадщини, оскільки останній з 1991 року не проживає за вказаною адресою, та місце перебування останнього не відоме, а отже відсутній факт постійного проживання разом із спадкодавцем. На підтвердження вказаного позивач надав відповідний акт обстеження житлового приміщення від 07.12.2021 року складеного головою квартального комітету № 8 та сусідами. Ухвалою суді від 06.06.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене у справі підготовче судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Нікопольську міську раду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3). Ухвалою суді від 06.06.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. спадкову справу (або її копію), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо [PERSON] [INFO] ,\~яка померла [INFO] , до смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності Позивача та його представника, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав, суд за згодою позивача та її представника розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що Позивачка є племінницею померлої [PERSON] [INFO] та власницею частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2015 року. За вказаною адресою Позивачка зареєстрована та фактично мешкає з 27.11.1998 року. Також з 22.05.2001 року в тому числі на момент відкриття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , був зареєстрований, але фактично не проживав син померлої, [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. 17 грудня 2021 року Позивачка звернулася до нотаріуса з про\-ханням видати на її ім`я Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Іопелем С.О., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області виданої 17.12.2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видати на ім`я Позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві спільної часткової влас\-ності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , оскільки серед спадкоємців, що мали реєстрацію місця проживання за однією адресою з по\-мерлою [PERSON] на день її смерті [INFO] , є - спадкоємець першої черги, відповідно ст. 1261 ЦК України, син померлої, [PERSON] , [INFO] . З Акту про обстеження житлового приміщення від 07.12.2021 року складеного головою квартального комітету № 8 та сусідами, вбачається, що на підставі відомих членам комісії фактичних даних і подій, свідками яких вони були особисто, члени комісії засвідчили, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого на даний час зареєстроване (а також було зареєстроване на день смерті [PERSON] , [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою починаючи з 1991 року та по даний час фактично не проживає, а також фактично не проживав за вказаною адресою станом на 09.12.2019 на день смерті [PERSON] . Відповідно до вимог статей\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина третя, п`ята\~статті 1268 ЦК України). Статтею 1270 ЦК\~установлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, за зазначеною адресою відповідач фактично не проживав, в тому числі й на час смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до частини другої\~статті 2 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~про своєчасність прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З матеріалів справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, відповідач [PERSON] не звертався. Отже, враховуючи, що відповідач фактично не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] є таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оскільки позивачка постійно проживала разом із своєю тіткою [PERSON] , [INFO] до часу її смерті, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, зазначених у\~Законі України «Про нотаріат», суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved