Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі -ТОВ "Коллект Центр") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання позики. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 21 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" (далі ТОВ "Інфінанс") укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0507516417 шляхом підписання оферти. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб згідно з Правилами надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми "MoneyBOOM". Договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики від 21 липня 2020 року №0507516417, що акцептована відповідачем 21 липня 2020 року, шляхом підписання електронним підписом. Відповідач отримав кредит у сумі 3 000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,75% за один день користування кредитом. \~ \~ \~ \~18 жовтня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі -ТОВ "Вердикт Капітал") було укладено Договір факторингу № 18-10/21, відповідно до умов якого ТОВ "Інфінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальника [PERSON] . ТОВ "Коллект Центр" відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 08 лютого 2024 року становить 50\~460,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 47\~460,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~З урахуванням принципу розумності, співмірності та пропорційності, позивач просить стягнути з відповідача 36\~200,00 грн. заборгованості, з яких 3\~000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33\~200,00 - заборгованість за відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,0 грн. та 13 000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~В судове засідання строни не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (Вх. ЕП-1089/24-вх. від 07.05.2024 р.) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~21 липня 2020 року [PERSON] склав і підписав заяву-анкету на отримання кредиту на наступних умовах: сума кредиту 3\~000,00 грн, термін кредиту 30 днів, ціль кредиту - споживчі цілі, спосіб отримання - на платіжну картку. \~ \~ \~ \~21 липня 2020 року між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0507516417 (далі Договір), за умовами якого відповідач отримав кошти на умовах фінансового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, загальний (максимальний) розмір якї становить 20\~000,00 грн., окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору (п.1.2., 1.5. Договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.6. Договору, до умов даного договору застосовується фіксована процентна ставка. \~ \~ \~ \~Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%. \~ \~ \~ \~Максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) становить 30 календарних днів. \~ \~ \~ \~Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1.10.1 Договору максимальна вартість кредиту за діючим лімітом у грошовому вираженні становить 1\~575,00 грн. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.10.2. Договору передбачено, що максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75% \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.7. Договору, позичальник має право в межах строку користування кредитною лінією подавати необмежену кількість запитів на отримання чергового кредиту (траншу) на умовах, визначених Договором. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути вчасно отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування фінансовим кредитом та інші платежі, передбачені Договором (п.2.9. Договору). \~ \~ \~ \~Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5u5f3s від 21 липня 2020 року, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Згідно пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0507516417 від 21 липня 2020 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки -анкети на отримання кредиту від 21 липня 2020 року ТОВ "Інфінанс" запропонувало [PERSON] прийняти умови правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми "MoneyBOOM" та отримати в рамках договору кредит на таких умовах: сума кредиту 3\~000,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, строк дії договору 3 роки. \~ \~ \~ \~21 липня 2020 року [PERSON] акцептував оферту від 21 липня 2020 року на отримання 1 траншу кредиту згідно договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0507516417 від 21 липня 2020 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети 2628693424 від 21 липня 2020 року на таких умовах: розмір кредиту 3\~000,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за 1 день користування кредитом, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 1 575,00 грн., реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) - 638,75% . \~ \~ \~ \~Згідно квитанції за сплату №61293980 ТОВ "Інфінанс" перерахувало на карту [NUMBER] , 3\~000,00 грн., № операції: 61293980 (а.с.22), що є онлайн-позикою згідно договору позики №0507516417, укладеного з [PERSON] , підтвердженням чого є лист ТОВ "Інфінанс" від 18.10.2021 року (а.с.22-зворот). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором позики станом на 10.03.2023 року становить 50\~460,00 грн., з яких 3\~000,00 заборгованість за тілом кредиту, 47\~460,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.24). \~ \~ \~ \~18 жовтня 2021 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Інфінанс" було укладено договір факторингу №18-10/21, за умовами якого ТОВ "Інфінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в реєстрах боржників (а.с.26-27). \~ \~ \~ \~Згідно копії реєстру боржників за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 26\~887,50 грн, з яких 3\~000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 23\~887,50 грн. заборгованість по процентам (а.с.28-зворот -31). \~ \~ \~ \~10 березня 2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та Позивачем було укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги згідно з яким ТОВ "Вердикт Капітал" передало позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі й за договором, укладеним між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 50\~460,00 грн, з яких 3\~000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 47\~460,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами (а.с.32-38). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~За положенням ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язань за договором позики, укладеним ним в електронній формі, право вимоги за яким набув позивач. \~ \~ \~ \~Проте, як вбачається з Договору від 21 липня 2020 року, строк його дії становить 30 днів. Відтак, зі спливом вказаного строку право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором припинилося. Доказів того, що сторони продовжили строк договору позивач не надав, та матеріали справи таких відомостей не містять. При цьому, вимогу про стягнення грошових коштів відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивачем не заявлено. Отже, сума відсотків, яку [PERSON] зобов`язаний сплатити за користування позикою в сумі 3\~000,00 грн у межах строку дії Договору, який становить 30 днів, з урахуванням неналежного виконання умов договору, складає 1\~575,00 грн (3\~000,00 грн х 1,75% х 30 днів = 1 575 грн). \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за договором позики, які нараховані після 30 днів кредитування задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, укладеного ТОВ "Коллект Центр" з Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", перелік послуг та їх ціни, платіжну інструкцію від 09 лютого 2024 року про оплату позивачем наданих послуг по договору, заявку про надання юридичної допомоги №166 від 07 лютого 2024 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 5 годин на суму 10 000 грн, та витяг з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3\~382,74 грн., з яких 382,74 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ "Коллект Центр" підлягає стягненню заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0507516417 в розмірі 4575,00 грн., з яких 3\~000,00 грн. по тілу кредиту, по процентам 1\~575,00 грн., а також 3\~382,74 грн. судових витрат. \~ \~ \~ \~Отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial