Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 30.10.2018 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 169. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини припинені з квітня 2023 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , після припинення шлюбних відносин проживає разом із позивачем, а малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом із відповідачкою. Спору між сторонами щодо місця проживання спільних дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити\~проживати з\~ батьком [PERSON] , [INFO] , на його самостійному вихованні та утриманні, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити\~проживати з\~матір`ю [PERSON] , [INFO] , на її самостійному вихованні та утриманні Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 14.05.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.10.2018 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 169. Від шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання їх спільних дітей, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дітей від 07.05.2024 р. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Оскільки між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дітей, після припинення фактичних шлюбних відносин одна дитина залишилась проживати разом з батьком, а друга разом з матір`ю, то суд вважає за можливе зазначити з ким залишаться проживати діти після розірвання шлюбу. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved