Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до прохальної частини позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз 126 504 грн. майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати. Позовні вимоги мотивує наступним. 09.05.2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 350 д.н.з. [NUMBER] , який був під керуванням [PERSON] та зазнав пошкодження внаслідок зіткнення у зв`язку з порушення відповідачем ПДР, належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Тому позивачем було подано заяву про відшкодування та повідомлення про дорожньо-транспортної пригоди до Моторно (транспортного) страхового бюро України. Позивач зазначає, що МТСБУ було виплачено ТОВ ІВФ Ремтехгаз відшкодування шкоди в розмірі 160 000 грн. Відповідно до висновку експерта №92 визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля у сумі 573842,52 грн.; вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля від виявлених при обстеженні 23.05.2023 року його пошкоджень внаслідок ДТП 09.05.2023 року, в цінах на вказану дату обстеження, становить: 309986,06 грн. Позивач зазначає, що розмір завданої позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП становлять 126.504 грн. та підлягає до відшкодування відповідачем. Тому просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду від 04.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 25.03.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла заява про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до поданого клопотання представник позивача просить стягнути з [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз витрати на правничу допомогу в розмірі 8.000 грн., витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у в розмірі 18.000 грн., витрати пов`язані з роздруком матеріалів справи в розмірі 330 грн. 07.05.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Зазначає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували розмір заподіяної шкоди внаслідок ДТП. Висновок експерта вважає недостовірним та необ`єктивним, тому просить провести повторну експертизу. Подав письмове клопотання про проведення повторної автотоварознавчої експертизи. 13.05.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла відповідь на відзив, згідно з якої представник позивача зазначає, що доводи відповідача є безпідставними та необґрунтованими, позивачем надано належні докази, які підтверджують здійснення фактичної оплати вартості робіт, запчастин, матеріалів. Просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення повторної автотоварознавчої експертизи. Протокольною ухвалою суду від 07.06.2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про проведення повторної автотоварознавчої експертизи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи. 06.06.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин , суд розглядає справу за відсутності такого учасника. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності представника позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 09.05.2023 року о 14 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06 550 км в с. Зубра водій [PERSON] , керуючи т/з KIA CEED д.н.з. [NUMBER] при виїзді на головну дорогу з другорядної не був уважний та не надав переваги в русі авто MERCEDES-BENZ E 350 д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП авто отримали механічні ушкодження. Такими своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.3. б, 16.11. ПДР України. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2023 у справі №450/2278/23 (провадження №3/450/1365/23) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави. Постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2023 набрала законної сили 20.06.2023 року. Транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 350 д.н.з. [NUMBER] , який був під керуванням [PERSON] належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Відповідно до листа №3-01б/22517 від 11.07.2023 Моторно (транспортне) страхове бюро України повідомило, що відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ прийняло рішення про виплату ТОВ ІВФ Ремтехгаз відшкодування шкоди в розмірі 160.000 грн. Платіжним документом №973139 здійснено виплату по справі №92548, згідно наказу №3/12051 від 10.07.2023, т.з [NUMBER] , що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за 11.07.2023. Відповідно до висновку експерта №92 за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 28.06.2023 надано наступні висновки: 1) \~ \~ \~ \~Пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ E 350, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виявлені після ДТП 09.05.2023 року, які визначені при його обстежені 23.05.2023 року - зазначені у пункті 1.2 дослідницької частини даного висновку та відображені на фотографіях фототаблиць додатку. 2) \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту автомобіля MERCEDES-BENZ E 350 ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , від виявлених при обстеженні 23.05.2023 року його пошкоджень внаслідок ДТП 09.05.2023 року, в цінах на вказану дату обстеження становить 573842,52 грн. (п`ятсот сімдесят три тисячі вісімсот сорок дві гривні 52 коп.); 3) \~ \~ \~ \~Ринкова вартість автомобіля MERCEDES-BENZ E 350 ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , на 09.05.2023 року до моменту пошкодження у ДТП, становить : 858903,36 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот три гривні 36 коп.); 4) \~ \~ \~ \~Коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля MERCEDES-BENZ E 350 ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , на момент його пошкодження у ДТП 09.05.2023 року, становить : Ез = 0,514 5) \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля MERCEDES-BENZ E 350 ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , від виявлених при обстеженні 23.05.2023 року його пошкоджень внаслідок ДТП 09.05.2023 року, в цінах на вказану дату обстеження, становить: 309986,06 грн. (триста дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 06 коп.). Згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу від 09.05.2023 пошкоджений транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 350 д.н.з. [NUMBER] було передано ФОП [PERSON] Роберт сервіс. Відповідно до рахунку ФОП [PERSON] № [NUMBER] від 11.07.2023 року за проведені роботи, а саме: розбір передньої частини транспортного засобу; викачування фреону; стоянка автомобіля загальна сума виконаних робіт становить 2060 грн. ТОВ ІВФ Ремтехгаз оплачено 2060 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4954 від 12.07.23, та підписано акт про надання послуг RO00027464 від 13.07.2023 року. Відповідно до акту виконаних робіт №64 від 11.07.2023 та рахунку №64 ФОП [PERSON] здійснено евакуацію, завантаження/розвантаження транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 350 на загальну суму 15500 грн. ТОВ ІВФ Ремтехгаз оплачено 15500 грн. згідно з платіжною інструкцією №2604 від 13.07.23 року. Фізичною особою підприємцем [PERSON] (Автомагазин - Євразія Авто) надано видаткову накладну №00016831430 від 12.07.2023 на поставку деталей для пошкодженого транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 350 на загальну суму 211.244 грн. Відповідно до платіжної інструкції №2601 від 12.07.23 ТОВ ІВФ Ремтехгаз оплачено 211244 грн. Фізичною особою підприємцем [PERSON] (Автомагазин - Євразія Авто) надано видаткову накладну від 22.08.23 №АВ000124 на поставку деталей для пошкодженого транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 350 на суму 4.680 грн. та видаткову накладну від 22.08.23 №00016831485 на поставку деталей для пошкодженого транспортного засобу MERCEDES-BENZ E 350 на суму 8470 грн. ТОВ ІВФ Ремтехгаз оплачено 4680 грн., що стверджується платіжною інструкцією №2865 від 15.09.23 року, та 8470 грн. ТОВ ІВФ Ремтехгаз (платіжна інструкція №4995 від 23.08.23). Фізичною особою підприємцем [PERSON] відповідно до договору про надання послуг № 010823 від 12.07.2023 та Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.08.2023, виставлено рахунок-фактуру 2023 [NUMBER] від 29.08.2023 на загальну суму 44550 грн. ТОВ ІВФ Ремтехгаз оплачено виконані роботи у сумі 44550 грн. згідно з платіжною інструкцією №2782 від 29.08.23. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.05.2023\~року не підлягає доказуванню при розгляді даної справи. У рішенні по справі «О`Таллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» nо 15809/02і 25624/02 FCHR 29.06.2007, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобіля є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями, та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, тому на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦКУ України). Згідно з приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 5 ст. 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих з наслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленої) законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до вимог п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved