Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

15.01.2024 року [PERSON] , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним; встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його сином, являється особою з інвалідністю другої групи. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 15.01.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю [PERSON] . Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 15.01.2024 року по справі попередньо відібрані присяжні: [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою судді від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду на 01.02.2024 року о 09:00 год. Ухвалою суду від 01.02.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-в, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта. 29.04.2024 року з експертної установи до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 83 від 18.03.2024 року та матеріали даної цивільної справи з додатками. Згідно наказу № 47-аг від 15.04.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. з 29.04.2024 року по 17.05.2024 року включно перебувала у відпустці. 20.05.2024 року ухвалою судді поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 06.06.2024 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, також заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній. Представник заінтересованої особи Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, міський голова Лагодієнко М. подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за відсутності представника міської ради, заперечень проти заяви [PERSON] не мав. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Вислухавши пояснення\~представника особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~недієздатною адвоката Сударикова Г.В. та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 11.10.1995 року та паспорту серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області 27.10.2015, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-4, 6). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 650122 від 21.11.1922 року, посвідчення серії [NUMBER] , виданої 29.11.2022, епікризу з історії хвороби № 1697 від 14.11.2023, форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 21.11.2022 , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи та отримує державну соціальну допомогу (а.с.9-11, 13). З повідомлення т.в.о. директора КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області Усатого В. від 05.01.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 15.03.2018 (а.с.12). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новобузьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області 28.09.1999 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №83 від 18.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає розладом особистості та поведінки органічної етіології, обумовлений хворобою, травмою чи дисфункцією головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-61). Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області від 31.01.2024 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] , над своїм сином [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх\~оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved