Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в обґрунтування\~якого вказав,\~що із\~01\~березня 2011\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі із\~ [PERSON] .\~Від спільного\~проживання подружжя\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує,\~що одруження\~з відповідачем\~виявилося невдалим.\~Останні роки\~спільного життя\~з відповідачем\~постійно виникали\~сварки у\~зв`язку з\~поганими звичками\~відповідача,\~які стали\~результатом різних\~поглядів на\~сімейне життя.\~Вже тривалий\~час подружні\~відносини сторін\~припинені,\~проживають окремо;\~спільне господарство\~не ведеться.\~Вважає основною\~причино розладу\~подружніх відносин-різницю\~характерів,\~погані звички\~відповідача,\~відсутність у\~них спільних\~інтересів,\~взаєморозуміння та\~довіри. Перебування у даному шлюбі, на думку позивача, суперечить інтересам сторін та інтересам спільної дитини. У зв`язку з викладеним просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позові зазначав, що просить розглядати заяву без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Єфанова Н.С. надіслала 28.05.2024 в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що сторони проживають окремо, за різним адресами, через кризу у сімейних стосунках та психологічне, фізичне та моральне насилля зі сторони чоловіка. Позивач пояснює, що за 12 років офіційного шлюбу чоловік ламав їй руку, палець, штурхав її у кухонне скло, після чого її зашивали у травмпункті. Протягом 2023 року відповідач залякував позивача, що відбере дитину. Вважає, що чоловік обмовляє та кривдить її з метою позбавлення її батьківських прав. Тому, дійсно є спір щодо визначення місця проживання дитини. Крім цього вказує, що відповідач [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. А згідно рішення Подільського районного суду м. Києва визначено місце проживання дитини разом з [PERSON] та про стягнення аліментів з батька. Син подружжя [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідач вказує, що самостійно утримує сина, займається його вихованням та навчанням. Дитина має інвалідність, оскільки має проблеми з диханням. Повідомляє, що між ним не вирішено питання поділу майна, набутого за час шлюбу. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . \~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2011 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони разом не проживають тривалий час, шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved