Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулась в нотаріальну контору, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Строки для прийняття спадщини позивач пропустила, бо вважав, що спадщину прийняла, оскільки, є спадкоємцем за заповітом, доглядала за батьком до дня його смерті, здійснила обряд поховання та вступила в управління та володіння спадковим майном батька, володіла правовстановлюючими документами на майно. В підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились. Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як дочкою та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Довідкою Головненської селищної ради від 18.07.2023 року №629 стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] один та після його смерті залишилося спадкове майно, у Головненській селищній раді 11.04.2017 року посвідчено заповіт від імені [PERSON] . Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Головненської селищної ради 11.04.2017 [PERSON] заповів все своє майно дочці [PERSON] , [INFO] . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] немає. Згідно інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~від 06\~червня 2024\~стверджено,\~що після\~смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Головненською селищною радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved