Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його баби, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , яка все своє майно заповів йому. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Букачівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14 листопада 2003 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 06 березня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Колоколинської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої 28.05.2024 адміністратором ЦНАП Букачівської селищної ради Чухрай Н., останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Колоколинської сільської ради 06.03.2003 за реєстровим № 47, не змінено і не скасовано. Відповідно до виписки з по господарської книги за 1991-1995 роки Колоколинської сільської ради, [PERSON] була головою колгоспного двору в [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 в цьому домоволодінні вона проживала одна. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] належало на праві власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі. В силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, як неповнолітня особа протягом строку, встановленого\~для прийняття спадщини. Державний нотаріус Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 10 квітня 2024 року № 450/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №8153878 від 24.01.2007, спадкова справа [PERSON] заведена 24.01.2007. Згідно з\~копіями технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та довідки № 126, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 19 лютого 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 47,9 кв. м, житловою площею 35,8 кв. м, стодола (літера Б) загальною площею 35,0 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 23,5 кв. м, гараж (літера Г) загальною площею 17,1 кв. м, ворота № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved