Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , терміном 60 календарних днів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] ,\~відкрилася спадщина\~та залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із земельних\~ділянок площею\~1,97\~га,\~площею 0,75\~га,\~які належали\~спадкодавцю особисто,\~земельних ділянок площею 1,66 га, площею 0,75 га, які належали [PERSON] , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої за законом першої черги був ї чоловік [PERSON] , який спадщину після смерті дружини [PERSON] , прийняв але не оформив свої спадкові права та помер. Крім нього спадкоємцем, як за законом першої черги, так і за заповітами, після смерті батька [PERSON] є рідний брат позивача (син померлого) [PERSON] , який спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті батьків звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я рідної сестри (дочки померлих) [PERSON] . 17.05.2024 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті батька [PERSON] , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №108 за 2024 рік щодо спадкового майна померлого [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій тобто відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Причиною пропуску вказаного строку є те, що [PERSON] вважала, що спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв та оформив за заповітами її рідний брат (син померлого), [PERSON] і тому нею був пропущений вказаний строк для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.09.2007 року виконкомом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 5). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчено 18.11.2009 року [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736836 від 14.04.2006 року, а відповідно до ксерокопії заповіту посвідченого 20.03.2012 року [PERSON] заповів своєму синові житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно. (а.с 6-7). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 23.06.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ємільчинського РУЮ у Житомирській області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9). У заяві відповідному нотаріусу, уповноваженій посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування від 02.10.2023 року [PERSON] повідомив, що на спадкове майне після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини після смерті батьків на ім`я його сестри (дочки спадкодавців) [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 10.08.1974 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] і [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з ксерокопій довідок Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №15 та №16 від 12.01.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та протягом 6 місяців після її смерті в цьому будинку був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 17, 17 зворотній бік). Відповідно до ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736826 та №736836 від 14.04.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 2,41 га, а [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 2,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 18-19). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №304/02-31/108/24 від 17.05.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 24-25). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved