Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ №1149-6233 від 02.02.2023 року в сумі 36781,78 грн. та судові витрати . Свої вимоги\~ позивач мотивує тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1149-6233 від 02.02.2023 року. Даний договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа з наданням позивачу одноразового ідентифікатора А2364 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. зі строком кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, зниженою процентною ставкою -2,50 % в день, стандартної % ставка 3,00 % в день. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 28.02.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 75760,35 грн., з яких: 8555,62 грн. заборгованість за кредитом, 67204,73 грн. заборгованість за простроченими відсотками.\~ Однак позивачем було прийняте рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 38978,57 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 36781,78 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 8555,62 грн. прострочену заборгованість за кредитом та 28226,16 грн. прострочену заборгованість за нарахованими процентами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.02.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] \~ було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1149-6233 шляхом підписання [PERSON] Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А2364 для задоволення особистих потреб позичальника з сумою кредиту - 9000 грн., строком повернення 28.11.2023 р. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Окрім того, до матеріалів позову позивачем було долучено Правила відкриття кредитної лінії, затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 69-П від 23.11.2022 року та паспорт споживчого кредиту, які також підписані відповідачем за допомогою Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором А2364. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач\~ був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абз. 2 ч.2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 9000 грн, що стверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1149-6233 від 02.02.2023 року, виданою ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС", з якої вбачається, що 02.02.2023 р [PERSON] на платіжну карту було перераховано кошти в сумі 9000 грн за кредитним договором № 1149-6233 від 02.02.2023. Переказ коштів здійснювався ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" за допомогою системи\~ LiqPay . Натомість, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довідки про укладений Договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, станом на 28.02.2024 заборгованість [PERSON] складає 75760,35 грн., з яких: 8555,62 грн. заборгованість за кредитом, 67204,73 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненню заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», частково списало заборгованість за нарахованими процентами у сумі 38978,57 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 36781,78 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 8555,62 грн. прострочену заборгованість за кредитом та 28226,16 грн. прострочену заборгованість за нарахованими процентами. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було тому,\~ суд не має підстав піддавати їх сумніву. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ\~ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»\~ підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України\~ встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. понесених судових витрат, оплата яких доводиться наявною в матеріалах справи платіжною\~ інструкцією №36200\~ від 15.03.2024 року.

Outcome: approved