Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно якої позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 102533,66 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем укладено кредитні договори: 14.02.2018 року № 100980385803, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 35300 грн., 07.11.2018 року № 2001075882901, з кредитним лімітом 10000,00 грн., який пізніше було збільшено до 15195,61 грн., 28.11.2018 року № 1001183807401, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 40000 грн. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.12.2023 рік складає: -за кредитним договором від 14.02.2018 № 100980385803 - 19101,75 грн, з яких: 11152,68 грн. - заборгованість за кредитом, 3,97 грн. заборгованість за процентами, 7945,1 грн заборгованість за комісією; -за кредитним договором від 07.11.2018 № 2001075882901 25661,64 грн, з яких: 15195,61 грн. - заборгованість за кредитом, 10466,03 грн. заборгованість за процентами; -за кредитним договором від 28.11.2018 № 1001183807401 57770,27 грн, з яких: 31551,28 грн. - заборгованість за кредитом, 13,75 грн. заборгованість за процентами, 26205,24 грн заборгованість за комісією. Просить суд стягнути заборгованість в сумі 102533,66 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 05.02.2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 20.02.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, представником у позовній заяві зазначено про розгляд справи без їх участі, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надавала. Відзив на позовну заяву не надала. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~ 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; \~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; \~3) відповідач не подав відзив; \~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з заявами: № 2001075882901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено 11.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] кредитний договір № 2001075882901 та видано кредит в сумі 10000,00 гривень (а.с. 8); № 100980385803 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено 14.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] кредитний договір № 100980385803 та видано кредит в сумі 35300 гривень (а.с. 9); № 1001183807401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено 28.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] кредитний договір № 1001183807401 та видано кредит в сумі 40000 гривень (а.с. 42 зв. стор.). Відповідно до Паспортів споживчого кредиту, підписаних від 11.07.2018, 14.02.2018 та 28.11.2018 року сторони погодили умови кредитування. (а.с. 8 зв. стор., 9 зв. стор., 42). Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 2001075882901 від 11.07.2018 року та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредиту становить 10000 гривень 00 копійок. Строк кредитування 12 місяців. Мета отримання кредиту є загальні споживчі цілі. Процентна ставка відсотків річних становить 49% річних. Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 100980385803 від 14.02.2018 року та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредиту становить 35300 гривень 00 копійок. Строк кредитування 24 місяців. Мета отримання кредиту є загальні споживчі цілі, сплата разової комісії банку. Процентна ставка відсотків річних становить 35% річних. Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 1001183807401 від 28.11.2018 року та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредиту становить 40000 гривень 00 копійок. Строк кредитування 24 місяців. Мета отримання кредиту є загальні споживчі цілі. Процентна ставка відсотків річних становить 0.01% річних. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору № 2001075882901 від 11.07.2018 року 14.11.2018 було збільшено кредитний ліміт до 15\~000 грн. (а.с. 40). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою\~ст. 638 ЦК України\~визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 100980385803 від 14.02.2018 року [PERSON] має заборгованість станом на 01.12.2023 року у розмірі 19101,75 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11152,68 грн., заборгованості по процентах у розмірі 3,97 грн., та заборгованість по комісії 7945,1 грн (а.с. 44-45). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001183807401 від 28.11.2018 року [PERSON] має заборгованість станом на 01.12.2023 року у розмірі 57770,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 31551,28 грн., заборгованості по процентах у розмірі 13,75 грн., та заборгованість по комісії 26205,24 грн (а.с. 46-47). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001075882901 від 07.11.2018 року [PERSON] має заборгованість станом на 01.12.2023 року у розмірі 25661,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15195,61 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 10466,03 грн (а.с. 48-49). Наведені розрахунки заборгованості суд вважає належними та допустимими доказами по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14.07.2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4\~ст.263 ЦПК України. Як вбачається з виписок по рахунках (а.с. 50-59) та розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] активно користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договором, що також підтверджує факт укладення кредитних договорів. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ\~«Перший Український Міжнародний Банк». Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Відповідно до ст.ст. 1050,\~1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладених договорів зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ними, внаслідок чого утворився загальний борг перед позивачем, який складає 102533,66 грн. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитними договорами № 100980385803 від 14.02.2018 року, № 1001183807401\~від 28.11.2018\~року та\~№ 2001075882901\~від 07.11.2018\~року в розмірі 102533,66 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), а тому, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved