Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача [PERSON] адвоката Лемеха Романа Ігоровича до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~30.04.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Лемеха Роман Ігорович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.10.1990 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено запис №3767. \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей немає. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з часом, відносини в сім`ї погіршились. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та сімейні обов`язки. Спроби примиритися не дали результатів. Позивач та відповідач проживаючть окремо, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Заяви (клопотання) учасників справи: 27.05.2024 року відповідач [PERSON] подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] . 27.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Майстришин Світлани Романівни про розгляд справи без її участі. 03.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Лемеха Романа Ігоровича про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 03.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії суду по справі: \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~В судове засідання призначене на 03.06.2024 року: - позивач [PERSON] не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд справи без його участі. - представник позивача [PERSON] адвокат Лемеха Роман Ігорович не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~- відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~- представник відповідача [PERSON] адвокат Майстришин Світлана Романівна не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.10.1990 року, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено запис за №3767. \~ \~ \~ \~Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26.12.2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1211,20 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved