Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 41\~339,65 грн, а також судовий збір. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що\~25.10.2019 [PERSON] підписав заяву-договір № 2019/1_С/027-001422 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Згідно з п. 2.1 Розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом. Згідно з підписаною заявою-договором № 2019/1_С/027-001422 від 25.10.2019 банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10\~000,00 грн, максимальна суму овердрафту (можлива сума кредиту) в розмірі до 300\~000,00 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних (базова процентна ставка) та 48\~% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50,00 грн. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором та надало кредит відповідачу, який у свою чергу не виконав зобов`язань за вказаним договором, не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 12.12.2023 утворилась заборгованість у розмірі 41\~339,65 грн, з яких: 9810,07 грн \~поточна заборгованість за кредитом; 15\~389,51 грн прострочена заборгованість за кредитом; 369,33 грн поточна заборгованість за процентами; 15\~770,74 грн прострочена заборгованість за процентами. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03 квітня 2024 року 10-00 год., яке відкладено на 28 травня 2024 року 14-00 год. у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання сторони не з`явилися. У позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений про судове засідання належним чином шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. Крім цього, на офіційному веб сайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позову, жодних заяв/клопотань відповідач до суду не подавав. З урахуванням положень ст. 128, 223, 280\~ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що 25 жовтня 2019 року відповідач підписав заяву-договір №\~2019/1_С/027-001422 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якої йому відкрито поточний рахунок у банку (а. с. 41). Згідно з указаною заявою-договором передбачено програму кредитування з такими умовами: орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн з можливістю збільшення суми кредиту до 300\~000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту 7,00 % мінімуму 50,00 грн; пільговий період 30 днів; строк кредитування 12 місяців; відсоткова ставка 36,00\~% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; строк дії договору з 25.10.2019 по 24.10.2020. Крім того, за видачу кредиту передбачена комісія у розмірі 4,0 % (а. с. 41). Відповідач отримав платіжну картку банку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки (а. с. 42). З виписки з рішення верифікатора та андерайтера АТ «Укргазбанк»№ 56-longation-10 від 12 вересня 2020 року вбачається, що позичальнику [PERSON] надано кредит у формі овердрафту/кредитна картка за програмою «Домовичок», пакет «Домовичок», сума кредиту/ліміту кредитування 22 800,00 грн, яка збільшилася до 25\~199,58 грн (а.\~с.\~45-47). Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 12 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 41 339,65 грн, з яких: 9810,07 грн поточна заборгованість за кредитом; 15 389,51 грн прострочена заборгованість за кредитом; 369,33 грн поточна заборгованість за процентами; 15 770,74 грн прострочена заборгованість за процентами (а. с. 48, 49). Випискою за картковим рахунком підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами (а. с. 50-58). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст. 1049\~цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Зі справи вбачається, що відповідач не дотримався взятих за договором зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту, що призвело до утворення заборгованості в зазначеному позивачем розмірі, який не спростований відповідачем. Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь який час, - наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved