Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

15 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Мати дітей - [PERSON] , [INFO] . Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не укладено. Відомості про батьків неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] записані відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Місце проживання неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] зареєстроване разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] зареєстроване разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Фактично сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Підставою для взяття дітей на облік ССД по Новобаварському району стало повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 130 Харківської міської ради Харківської області (далі - ХЗОШ № 130) від 03.03.2021 №01-28/72-21 стосовно неповнолітньої учениці, [PERSON] , яка у стані алкогольного сп`яніння прийшла до однокласниці та відмовилась йти додому через конфлікт з матір`ю, [PERSON] , стверджуючи, що мати часто ображає її, застосовує засоби фізичного впливу. Співробітники поліції, яку викликав співмешканець матері, для того щоб забрати [PERSON] до дому, залишили неповнолітню під наглядом матері однокласниці, оскільки мати дитини, [PERSON] , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, віддавати дівчину матері було небезпечно, бо була реальна загроза здоров`ю дитини. Відповідно до отриманої інформації четверо дітей [PERSON] є учнями ХЗОШ № 130. Останнім часом мати дітей, [PERSON] , стала частіше зловживати спиртними напоями, під впливом алкоголю не контролює свою поведінку, ображає дітей. Комісією у складі посадових осіб ССД по Новобаварському району, фахівця центру соціальних служб Новобаварського району, інспекторів ювенальної превенції Харківського районного управління поліції № З Головного управління Національної поліції в Харківській області був здійснений вихід до ХЗОШ № 130, де діти [PERSON] знаходились на навчальних заняттях. Під час спілкування з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у приміщенні ХЗОШ № 130 діти повідомили, що мати часто застосовує фізичні методи покарання під час виховання. За результатами огляду медичним працівником ХЗОШ № 130 у [PERSON] на тілі були виявлені ознаки фізичного насильства (синці) від ударів ременем. Комісією було здійснено відвідування сім`ї за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . На момент відвідування [PERSON] перебувала у нетверезому стані, поводила себе неадекватно та агресивно, погрожувала завдати фізичної шкоди ножицями собі та малолітньому [PERSON] , який знаходився у неї на руках. За результатами проведення оцінок рівня безпеки дитини неповнолітню [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] 03.03.2021 було вилучено із небезпечного середовища та тимчасово влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради для медичного обстеження та надання, у разі необхідності, медичної допомоги. З метою вирішення питання повернення дітей на виховання [PERSON] офіційно працевлаштувалась до КП «Благоустрій» (звідки після повернення дітей одразу звільнилася), надала медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів про відсутність психічних захворювань, пройшла обстеження у стаціонарному наркологічному відділенні № 3 КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» де [PERSON] було встановлено діагноз: синдром алкогольної залежності (F10.2), рекомендовано пройти курс протиалкогольного лікування та взято на наркологічний облік. Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , визнав батьківство відносно дітей, зареєстрував їх місце проживання (до цього часу місце проживання дітей зареєстроване не було), але відповідних довідок стосовно його перебування на обліку у нарколога та психіатра за запитами ССД по Новобаварському району від 09.03.2021 № 06-22/436/21 та від 09.03.2021 №06-22/437/21, які отримав особисто на руки, не надав. В подальшому питання про доцільність повернення дітей на виховання та спільне проживання матері, [PERSON] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). За результатами розгляду наданих документів, враховуючи рекомендації Комісії, дітей 07.04.2021 повернуто на виховання та спільне проживання в сім`ю [PERSON] та [PERSON] . За інформацією центра соціальних служб Новобаварського району м. Харкова (далі - ЦССДМ) від 31.03.2021 № 306 родина [PERSON] тривалий час перебувала на Обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. З 03.03.2021 сім ї [PERSON] надавалась послуга соціального супроводу, здійснювалися відвідування сім`ї. Посадовими особами ССД по Новобаварському району неодноразово (16.08.2022, 27.12.2022, 16.03.2023) проводились усні профілактично-виховні бесіди з [PERSON] (стосовно вживання алкоголю, відсутності вдома уночі, небажання навчатись) та 01.06.2023 з [PERSON] (щодо небажання навчатись). З [PERSON] неодноразово (04.03.2021, 31.03.2021, 17.01.2022, 16.08.2022, 27.12.2022, 01.06.2023) проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання дітей та вчинення домашнього насильства над дітьми. Незважаючи на проведену фахівцями ЦССДМ соціальну роботу та вжиті спеціалістами ССД по Новобаварському району в межах компетенції заходи профілактичного характеру, за час перебування неповнолітньої [PERSON] та малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на обліку ССД по Новобаварському району (з 03.03.2021) умови та обставини, які стали підставою для взяття дітей на облік, батьками не усунені. До ССД по Новобаварському району надійшло повідомлення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № З Головного управління Національної поліції в Харківський області (далі за текстом - ВП № 1 ХРУП№3) від 10.07.2023 №2833/119-65/01/20-2023 щодо звернення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка повідомила, що не бажає проживати в рідній сім`ї, так як її мати, [PERSON] , та співмешканець матері, [PERSON] , систематично вживають спиртні напої, ображають її, у будинку брудно. На час звернення дитини телефон матері був вимкнений. Інспекторами ювенальної превенції ХРУП № 3 було здійснено виїзд за місцем проживання дитини, але двері домоволодіння ніхто не відчинив. Неповнолітню [PERSON] на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 10.07.2023 тимчасово влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради (далі - МДКЛ № 19). В поясненнях від 10.07.2023, наданих до ССД по Новобаварському району, неповнолітня [PERSON] повідомила, що з 06.07.2023 проживає у своєї подруги внаслідок того, що дома її сильно ображають і морально, і іноді фізично. Мати та її співмешканець п`ють, не працюють, живуть за рахунок державної соціальної допомоги на дітей. У своїх поясненнях від 11.07.2023 мати дитини, [PERSON] , факти образи дочки, [PERSON] , та вживання алкоголю заперечує. Співмешканець матері, [PERSON] , в своїх поясненнях від 11.07.2023 зауважив, що часто алкогольні напої не вживає, підтвердив, що може накричати на неповнолітню [PERSON] , та повідомив, що офіційно не працевлаштований. В рамках розгляду повідомлення батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] , були направлені до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (далі - КНП ХОР «ОНД») для проходження медичного обстеження та, у разі необхідності, лікування. Відповідно до довідки КНП ХОР «ОНД» від 17.07.23 № 1245 [PERSON] перебуває на обліку з червня 2021 з діагнозом: Б 10.2 (синдром залежності від алкоголю), від стаціонарного лікування та обстеження відмовилась. Зідповідно до довідки КНП ХОР «ОНД» від 17.07.23 [PERSON] на обліку . -ребуває, від стаціонарного лікування та обстеження відмовився. Відповідно до Характеристики учениці 8 класу комунального закладу "Харківський ліцей № 174 Харківської міської ради» [PERSON] педагогічний колекив ліцею неодноразово обговорював з матір`ю школярки, [PERSON] , питання поведінки та відношення дитини до навчання, але мати за будь-яких обставин виправдовує негативну поведінку дитини. [PERSON] бажано посилити снтроль за перебуванням дочки на онлайн уроках та виконання домашніх завдань та замінити своє негативне ставлення до навчання та вчителів освітнього закладу. Згідно з відповіддю адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 21.02.2023 №84/0/535-23/01-14 [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря-ортопеда дитячого, [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря- невролога дитячого, [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря- кардіоревматолога дитячого, лікаря-невролога дитячого та лікаря-ортопеда дитячого, [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря-невролога дитячого. За формацією, наданою лікарем-педіатром з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги дітям, догляд за дітьми здійснює мати та батько двох молодших дітей, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, прведення профілактичних щеплень та лікування виконують майже в повному обсязі. Згідно з відповіддю управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради станом на 14.02.2023 [PERSON] перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги: - одиноким матерям з 01.10.2022 по 31.03.2023; - на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, з 01.02.2021 по 31.07.2025; - малозабезпеченим сім`ям з 01.10.2022 по 31.03.2023. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2018 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї). Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2021 [PERSON] взнано винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) та ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухиляння батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення ; бхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2023 [PERSON] визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого і сг. 184 КУпАП (ухиляння батьків від виконання передбачених законодавством обовзв`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання. 10 листопада 2023 року через канцелярію суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію характеристки на сім`ю [PERSON] , 2014 року народження КЗ «Харківська гімназія №130 ХМР». 18 січня 2024 року через канцелярію суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа комунального закладу «Харківський ліцей №174» Харківської міської ради від 05.01.2024 стосовно [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] 24 січня 2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Бойко Р.М. заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на запит, інформаційної довідки, виписки із медичної картки [PERSON] , довідки КНП «МПД №3» ХМР відносно [PERSON] .. 14 березня 2024 року представником відповідачів адвокатом Бойко Р.М. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію довідки про відсутність судимості [PERSON] , характеристику [PERSON] , довідку про проходження курсу лікування [PERSON] , фото квартири (житлово-побутових умов). Ухвалою суду від 14 березня 2024 року закрито підготовче провадження за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на задоволені позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позову. Просили суд не відбирати дітей. Зазначили, що на теперішній час проживають за однієб адресою, діти забезпечені всіма умовами для проживання на навчання, сташі сини мають успіхи у навчанні, додька також змінила свою поведінку, будь яких супечностей або негативних відношень не мають Представник відповідачів - адвокат Бойко Р.М. звертав увагу суду, що відповідачі після відібрання дітей з метою їх повернення влаштувалася на офіційну роботу в КП «Благоустрій», перестала зловживати спиртними напоями, також і відповідач [PERSON] не виживає спіртних напоів. Раніше дійсно мали місце прояви вживання алкогольних напоів, але батьки змінили свою поведінку, працюють, доглядають за дітьми. Зазначив, що на теперішній час, коли родина живе в нормальних умовах та батьки піклуються про дітей, відібрання дітей від батьків більше буде суперечить інтересам дітей ніж захищати. Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №203 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.04.2009 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №125 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.2012 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відомості прор батька неповнолітньої [PERSON] та малолітного [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімйного кодексу Укураїни, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей проо батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 18, 19). [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №521 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного повторно 23.03.2021 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №310 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного повторно 23.03.2021 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Місце проживання неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] зареєстроване разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с. 20, 49). Місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] зареєстроване разом із батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21, 47). 03.03.2021 року адміністрація Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 130 Харківської міської ради Харківської області (далі - ХЗОШ № 130) №01-28/72-21 направила повідомлення до ССД у Новобаварському районі, ВП №1 ХРУП ГУНП в Харківській області стосовно неповнолітньої учениці, [PERSON] , [INFO] , яка у стані алкогольного сп`яніння прийшла до однокласниці та відмовилась йти додому через конфлікт з матір`ю, [PERSON] , стверджуючи, що мати часто ображає її, застосовує засоби фізичного впливу (а.с. 22), що стало підставою для взяття дітей на облік ССД по Новобаварському району. На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку неповнолітню [PERSON] , [INFO] , яка залишилась без батьківського піклування, 17.08.2023 влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради для медичного огляду та надання, у разі необхідності, медичної допомоги дитині (а.с. 27). 11.07.2023 року [PERSON] та [PERSON] з`явились до ССД по Новобаварському району за запрошенням та відповідно до пояснень, наданих [PERSON] 11.07.2023 року не працює, алкогольні напої не вживає, у вересні має намір віддати молодшого сина до садочка та піти працювати, всі забаганки доньки виконує т а просить повернути доньку до дому. Відповідно до пояснень [PERSON] офіційно не працює, займається установкою та демонтажем вікон. Спиртнипх напоїв часто не вживає, інколи пиво. На падчерку може нагритати, але фізичної сили не застосовує, вчитись вона не бажає, з іншими дітьми займається (а.с. 30, 31). Відповідно до копії довідки КНП ХОР «ОНД» від 17.07.23 № 1245 [PERSON] перебуває на обліку з червня 2021 з діагнозом: Б 10.2 (синдром залежності від алкоголю), від стаціонарного лікування та обстеження відмовилась (а.с. 32). Зідповідно копії довідки КНП ХОР «ОНД» від 17.07.23 №1246 [PERSON] на обліку - не ребуває, від стаціонарного лікування та обстеження відмовився (а.с. 33). Відповідно до копії характеристики учениці 8 класу комунального закладу "Харківський ліцей № 174 Харківської міської ради» [PERSON] педагогічний колекив ліцею неодноразово обговорював з матір`ю школярки, [PERSON] , питання поведінки та відношення дитини до навчання, але мати за будь-яких обставин виправдовує негативну поведінку дитини. [PERSON] бажано посилити снтроль за перебуванням дочки на онлайн уроках та виконання домашніх завдань та замінити своє негативне ставлення до навчання та вчителів освітнього закладу (а.с. 34). Згідно з відповіддю адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 21.02.2023 №84/0/535-23/01-14 [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря-ортопеда дитячого, [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря- невролога дитячого, [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря- кардіоревматолога дитячого, лікаря-невролога дитячого та лікаря-ортопеда дитячого, [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря-невролога дитячого. За формацією, наданою лікарем-педіатром з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги дітям, догляд за дітьми здійснює мати та батько двох молодших дітей, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, прведення профілактичних щеплень та лікування виконують майже в повному обсязі (а.с. 35). Згідно з відповіддю управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради станом на 14.02.2023 [PERSON] перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги: - одиноким матерям з 01.10.2022 по 31.03.2023; - на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, з 01.02.2021 по 31.07.2025; - малозабезпеченим сім`ям з 01.10.2022 по 31.03.2023 (а.с. 36). Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова №639/6705/18 від 21.11.2018 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави (а.с. 43). Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова №639/2203/21 від 02.04.2021 [PERSON] взнано винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави (а.с. 44). Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова №639/4475/23 від 11.08.2023 [PERSON] визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого і сг. 184 КУпАП та накладено адміністртиване стягнення у вигляді попереджнння (а.с. 45). Відповідно до повідомлення №235 від 22.09.2023, №05 від 05.01.2024 комунального закладу "Харківський ліцей № 174 Харківської міської ради» учениця 9 класу [PERSON] зарекомендувала себе як така, що потребіє особливої уваги. Навчальним матеріалом оволодіває на низькому рівні, потребує постійного контролю. Мати, [PERSON] , не створює умов для навчання доньки, не контролює її перебування на онлайн уроках та виконання домашніх завдань (а.с. 57, 93). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав та п. 8 Порядку виконавчим комітетом Харківської міської ради було прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків» від 19.04.2023 № 188. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи. Суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у ч. 1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. У постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 708/72/17 визначено правову позицію, що відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею. Відповідно до частини другої статті 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Небезпека спілкування дитини з батьками являє собою крайній вид такої суперечності. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини. Оскільки підставою для відібрання дитини є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, то повернення дитини можливе лише при усуненні зазначених обставин (батько, мати вилікувались, змінили поведінку, змінили ставлення до дитини тощо). Довести це слід позивачу, оскільки кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ч. 1 ст. 60 ЦПК). Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див., mutatis mutandis, справу "Хазе проти Німеччини", N 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-III (витяги)). При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я (див. справи "Валлова і Валла проти Чеської Республіки", N 23848/04, п. 72, від 26 жовтня 2006 року; і "Гавелка та інші проти Чеської Республіки", N 23499/06, N 57, від 21 червня 2007 року). З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків (див., наприклад, справу "К. А. проти Фінляндії", N 27751 /95, п. 92, ЄСПЛ 2003-I). Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї.( Рішення ЄСПЛ у справі «Савіни проти України», 2008 рік ). Допитана в судовому засаданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що проживає з матірю та вітчимом та братами на Керченській, відносини в сім`ї добрі, батьки перестали вживати спиртні напої, скандалів та непорозумінь немає, батьки займаються її вихованням та лікуванням, купують все необхідне, хоче і надалі залишитись в сім`ї. Заперечувала проти відібрання ії та дітей від батьків. Зазначила, що раніше подана нею заява про не бажання жити з матірю була зумовлена сваркою, але на теперішній час вважає, що зробила помилу. Стосунки в родині нормальні, є все необхідне для навчання та відпочинку. Про небайдужість та інтерес батьків до дітей свідчать і ті обставини, що відповідачі самостійно пройшли лікування від алкоголізму, створили гідні умови для розвитку дітей. Згідно з інформацією наданою КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ХМР №3632-1 від 20.12.2023 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3632, [PERSON] , [INFO] зверталась до КНП ХОР «ОКНЛ» за медичною допомогою, де пройшла стаціонарне обстеженняф та лікування: у наркологічному відділенні №3 з 29.03.2021 про 02.04.2021, у наркологічному відділенні №5 з 11.12.2023 по 20.12.2023. Пройщла крс обстеження наявності у пацієнтки ремісії та лікування від алкогольної залежності. Всановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Ремісія /F 10.2/. Рекомендовано: зняти з «Д» обліку у наркологічному кабінеті за місцем проживання (а.с. 101, 103). Відповідно до відповіді КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ХМР №532 від 09.02.2024, [PERSON] , [INFO] , знаходився на обстеженні та лікуванні у наркологічному відділенні №5 КПН ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» з 01.02.2024 по 09.02.2024. Діагноз: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для здоров`я /F 10.1/. Пацієнт пройшов курс обстеження та лікування (а.с. 127). Відповідно до інформаційних довідок ДОП СП ВП №1 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківськіц області від 10.01.2024, від 05.02.2024 [PERSON] , [PERSON] , мешкають за адресою: [ADDRESS] зі своєю родиною, тимчасово не працюють, існують за рахунок випадкових заробітків, спиртними напоями не зловживають, у вживанні наркотичних речовин помічені не були, поводять нормальний спосіб життя. Скарг та заяв від сусідів по відношенню до останніх не надходило (а.с.102, 129). Згідно повідомлення КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР №2359 від 04.12.2023 [PERSON] , [INFO] , впродовж останніх п`ять років за медичною допомогою не звератвся (а.с. 104). Відповідно до довідки від 04.12.2023 року за підписом лікаря-педіатра [PERSON] , діти: - [PERSON] , [INFO] - перебуває під наглдом гастроентеролога, ортопеда, огля спеціалістів в 2023 році пройшла, щеплена за віком та календарем; - [PERSON] , [INFO] - перебуває під наглядом невролога, щеплений за віком та календарем; - [PERSON] , [INFO] - перебуває під наглядом невролога, щеплений за віком та календарем; - [PERSON] , [INFO] - перебуває під наглядом невролога, щеплений за віком та календарем. Діти оглянуті 04.12.2023 (а.с. 105). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, №ВР-002112867, громадянка України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 06.02.2024 року, не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 128). На підтвердження створення належних умов для навчання та відпочинку, представником відповідача долучені до матеріалів справи світлини. Згідно пояснень відповідача до фотокарток діти мають умови для навчання, відпочинку, купляються продукти харчування, їх родинну відвідує соціальні працівники, будь який зауважень не має ( а.с. 130 - 136). Так, враховуючи надані позивачем та відповідачами докази і встановлені судом обставини, відсутність негативної поведінки батьків до дітей, зміну обставин в позитивну сторону, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленному Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed