Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Глуховецької селищної ради, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка в судовому порядку визнала право на спадщину на земельну частку (пай) площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Білопільської сільської ради після смерті своєї матері 30.07.1997 [PERSON] , що підтверджується рішенням суду №133/2006/20 від 12.11.2020. Однак не встигла оформити свої спадкові права, так як рішення суду набрало законної сили вже після її смерті. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить справу розглянути у його відсутності. З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка, мати позивача - [PERSON] , як спадкоємиць першої черги за законом. Оскільки правовстановлюючий документ, який посвідчує право [PERSON] на земельну частку (пай) площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Білопільської сільської ради - сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0109346, виданий на підставі розпорядження Козятинської РДА №417 від 24.10.1996 та зареєстрований 13.11.1996 за №2205, було втрачено, спадкоємиця [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2020 у справі №133/2006/20 визнано за [PERSON] право на спадщину на земельну частку (пай) площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області, право на яку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0109346, виданого на підставі розпорядження Козятинської РДА №417 від 24.10.1996 та зареєстрованого 13.11.1996 за №2205, належало [PERSON] , що померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 18.12.2020. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Оформити спадщину [PERSON] після своєї матері [PERSON] не змогла, оскільки рішення набрало законної сили вже після її смерті. [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла як спадкоємиць першої черги за законом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не дає позивачу можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та належним чином розпоряджатися належним йому спадковим майном. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, які склались між сторонами\~регулюються положенням ст.392 ЦК України відповідно до якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved