Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.08.2022 року між сторонами був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1081-3746, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 300 грн., строком на 300 днів, за зниженою процентною ставкою - 2,5 % в день, стандартною процентною ставкою - 3,00 % в день, реальною річною процентною ставкою 1 139 965%. Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 08.01.2024 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 42 599 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 21 099,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 500 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 500 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 300 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 17 200 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31.08.2022 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1081-3746, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 300 грн на строк 300 днів, зі сплатою відсотків зниженої процентної ставки 2,5 % в день протягом 14 днів, та стандартної 3,0 % в день, реальною річною процентною ставкою 1 139 965%. Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 08.01.2024 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 42 599 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 4 300 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 28 299,00 грн. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 21 500 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 300 грн. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 17 200 грн. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у загальному розмірі 21 500 грн., враховуючи принципи диспозитивності цивільного процесу. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved