Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбуються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини між ними припинені з 2021 року, а тому вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачем понад 2 роки. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.05.2024 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подала, у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст. ст. 280 - 282 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області , про що зроблений актовий запис № 121. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 13-07/230 від 26.10.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно зі ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 СК України\~належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе. Крім позовної вимоги про розірвання шлюбу позивач просить зазначити про те, що його донька [PERSON] проживає з батьком. Разом з тим, суд звертає увагу, що питання про місце проживання спільної дитини не є предметом розгляду справи про розірвання шлюбу, зазначені обставини судом не встановлювалися, вирішального значення місце реєстрації дитини для вирішення справи про розірвання шлюбу не має, як не містить і виклад обставин позовна заява щодо наявності спору та необхідності визначення місця проживання дитини, а тому в задоволення позоної вимоги в цій частині необхідно відмовити.

Outcome: partial