Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

03 квітня 2024 року [PERSON] направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, який надійшов до суду 04 квітня 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. У ході розгляду кримінальної справи судом було встановлено, що у період з 29 серпня 2023 року по 02 вересня 2023 року [PERSON] познайомився з [PERSON] та, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири побачив майно: грошові кошти у розмір 1\~600 євро купюрами номіналом по 50 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01 вересня 2023 року складало 60\~382 грн. 56 коп., які були в сумці, золота обручка 585 проби, вагою 4,57 г., вартість якої становить 7\~997 грн., сережки з камінням з білого золота, вартість яких становить 9\~677 грн., золоті сережки з камінням, вагою 3,13 г., 585 проби, вартість яких становить 5\~477 грн., а також 30\~000 грн., які були перераховані на картковий рахунок. Таким чином, внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1\~600 євро та 58\~151 грн. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану вчиненням злочину, у розмірі 1\~600 євро та 58\~151 грн. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року, який набрав законної сили 19 січня 2024 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяця із конфіскацією усього майна, що належить [PERSON] , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено [PERSON] покарання у вигляді на 5 років і 1 місяць позбавлення волі та конфіскацією усього майна, що належить відповідачеві (а.с. 8-18). Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року у період з 29 серпня 2023 року по 02 вересня 2023 року [PERSON] познайомився з [PERSON] та, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири побачив майно: грошові кошти у розмір 1\~600 євро купюрами номіналом по 50 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01 вересня 2023 року складало 60\~382 грн., які були в сумці, золота обручка 585 проби, вагою 4,57 г., вартість якої становить 7\~997 грн., сережки з камінням з білого золота, вартість яких становить 9\~677 грн., золоті сережки з камінням, вагою 3,13 г., 585 проби, вартість яких становить 5\~477 грн., а також 30\~000 грн., які були перераховані на картковий рахунок. Цивільний позов позивачем в кримінальному провадженні заявлено не було. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За положеннями ч.ч. 1, 3 ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з положеннями ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. У цій справі доведена протиправна поведінка відповідача, яка полягає в завданні матеріальної шкоди відповідачем позивачеві внаслідок таємного викрадення майна, належного [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оскільки шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення [PERSON] у добровільному порядку не відшкодована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню шкода, завдана їй внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у розмірі 1\~600 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 02 квітня 2024 року становить 67\~421 грн. 44 коп., та 58\~151 грн., а разом 125\~572 грн. 44 коп. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1\~255 грн. 72 коп. (125\~572 грн. 44 коп. / 100 % = 1\~255 грн. 72 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved