Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 03 травня 2005 року в с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживати з нею. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.05.2005. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік почав зловживати спиртними напоями, агресивно ставитись як до неї, так і до дітей, витрачати кошти сімейного бюджету на алкоголь, не приходити днями додому, а потім зовсім переїхав в окреме житло. Така поведінка відповідача призвела до припинення між ними шлюбних відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. На даний час вони з відповідачем майже не спілкуються, проте навіть, коли розмовляють по телефону, то постійно сваряться і ображають один одного. Спільного господарства не ведуть, у них відсутній спільний побут та будь-які сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду та винесення заочного рішення (а.с. 45). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 26 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті у порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 26.03.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 23 квітня 2024 року представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав, не заперечив про заочного розгляду справи. 04 червня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 03 травня 2005 року, який зареєстрований в с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 від 03.05.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2005. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.10.2006, серії [NUMBER] від 27.09.2010, [NUMBER] від 17.09.2012, у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 24, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 24 та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 19 (а.с. 11, 9, 13). Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на момент розгляду справи в суді проживають разом з матір`ю, не має. Син сторін [PERSON] , [INFO] , досягув 17 років, тому питання щодо визначення місця його проживання в силу ч. 3 ст. 160 СК України не вирішується, таке позивачкою і не заявлялося. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 200, 206 ЦПК України,

Outcome: approved