Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом та просять визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , тривалістю по два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . І батько і мати (кожен окремо) за свого життя, ще у 2003 році склали заповіти, яким все своє майно заповіли йому єдиному сину [PERSON] . Батьки позивача були зареєстровані та проживали до дня смерті у [ADDRESS] . Право власності на це домоволодіння зареєстроване 10.09.2007 за позивачем [PERSON] . Водночас, кожен з батьків позивача мав у власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на розпайованих землях Єрковецької сільської ради. Після смерті батька позивач спадщини не приймав, залишивши її матері, а після смерті матері не встиг прийняти спадщину у шестимісячний строк, як передбачено законом, у зв`язку з хворобою та стаціонарним лікуванням з 10.02.2023 по 18.02.2023. Інших спадкоємців за законом та заповітом окрім позивача немає, а тому він просить суд визнати його хворобу поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] та встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та звернув увагу суду, що стаціонарне лікування [PERSON] , пов`язане з хворобою опорно-рухового апарату (радикуліт), що проявилась раптово та ускладнило пересування позивача. При цьому така хвороба припала на кінець шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері, який спливав 15.02.2023, а в лікарню позивач потрапив 10.02.2023. В судове засідання відповідач Дівичківська сільська рада свого представника не направила, заперечень на позов суду не подала. В заяві сільський голова просив розглядати справу без участі представника сільської ради за наявними матеріалами. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради складено актовий запис №56 від 23.10.2019 та видано Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] у віці 95 років в с. Єрківці Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький р-н) Київської області померла [PERSON] , про що Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис №731 від 15.08.2022 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки № 174 від 04.10.2023 за підписом старости та діловода Єрківецького старостинського округу Дівичківської сільської ради [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] - разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки № 175 від 04.10.2023 за підписом старости та діловода Єрківецького старостинського округу Дівичківської сільської ради [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 14). Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] зареєстроване (реєстраційний номер 20216799 від 10.09.2007) та належить на праві власності [PERSON] (а.с.11-12). 29.10.2003 спадкоємець [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів сину [PERSON] . Аналогічне заповідальне розпорядження 05.11.2003 зробила також спадкоємець [PERSON] , склавши заповіт на користь позивача. Обидва заповіти посвідчені секретарем Єрківецької сільської ради [PERSON] та зареєстровані в журналі нотаріальних дій за № 122 від 29.10.2003 та № 128 від 05.11.2003, відповідно (а.с.7,8). Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №244244 від 03.11.2006 підтверджується право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,5533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради (а.с.15) Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №244245 від 03.11.2006 підтверджується право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,5512 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради (а.с.16) Позивач [PERSON] не приймав спадщини після смерті [INFO] свого батька [PERSON] , а також пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , який з урахуванням дати її смерті тривав з 15.08.2022 по 15.02.2023 включно. У період, що припав на прийняття спадщини, а саме з 10.02.2023 по 18.02.2023 позивач [PERSON] , [INFO] , що проживає та зареєстрований у [ADDRESS] , проходив стаціонарне лікування у ТОВ «ЦОЗ «Стелла Медіка» (м. Київ, вул. Ревуцького, 5А) з приводу хронічного дискогенного пояснично хрестового радикуліту, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.02.2023 за підписом лікаря [PERSON] (а.с. 17). Водночас, [PERSON] від спадщини батьків не відмовився та 15.04.2024 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко Н.М. по питанню прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Листом № 50/01/-16 від 15.04.2024 нотаріус Кучеренко Н.М. роз`яснила позивачу, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, внаслідок чого відсутні підстави для заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.9). Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва), де станом на 15.04.2024 відсутня інформація за запитом відносно [PERSON] , підтверджується, що після смерті останньої спадкова справа не заводилась, а отже окрім позивача претендентів на спадщину немає (а.с.10). Подані позивачем письмові документи визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~положень\~ч.ч.1,2\~ст.\~1269\~ЦК\~України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] . є спадкоємцями за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Разом зі спадкодавцем позивач не проживав та пропустили шестимісячний строк після відкриття спадщини, визначений законом для її прийняття, оскільки за п`ять днів до спливу цього строку (10.02.2023) потрапив до медичного закладу з приводу захворювання опорно-рухового апарату, де перебував на стаціонарному лікуванні дев`ять днів до 18.02.2023, що стало причиною пропуску ним строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Такі обставини визнаються судом непереборними, такими, що не залежать від волі спадкоємця, а отже є поважними причинами пропуску позивачем, встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved