Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , законний представник [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром по 17/100 часток кожному площею 14,24 га, кадастровий номер 4820382600:09:000:0061, що розташована в межах території Новоселівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтували тим, що спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки належало спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-МК № 019019, виданого 29 грудня 2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Новоселівської сільської ради і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 386. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала: [PERSON] - 2.4 га, [PERSON] - 2.4 га, [PERSON] - 2.4 га, [PERSON] - 7.04 га. [INFO] [PERSON] померла. Позивачі у встановлений законом термін звернулися до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом їм було відмовлено та надано роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій у зв`язку з тим, що земельна ділянка заповідалась не у відповідних частках, а у розмірі декількох гектарів цієї земельної ділянки, тоді, як в натурі (на місцевості) ця земельна ділянка існує виключно у зібраному (цілому) стані. Так, як позивачі не можуть у встановленому порядку оформити свої спадкові права, вимушені звернутися до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Ухвалою суду від 12 березня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року витребувано з Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду адвокатом Абакумовим С.М., який діє в інтересах позивачів, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , законний представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду адвокатом Давиденко Є.С., який діє в інтересах відповідачів, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та відсутність відповідачів, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved