Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , ( [INFO] ), в твердій грошовій сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч ) гривень щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до завершення навчання на денній формі навчання в Академії фінансів і бізнесу «Вістула» спеціальність «Інформатика», але не довше ніж до досягнення 23 річного віку В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано рішенням суду від 10.03.2016 року. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що син навчається на першому курсі в Академії фінансів і бізнесу «Вістула» (Республіка Польща) спеціальність «Інформатика» та на дату звернення з позовом перебував на утриманні матері. Вказує, що доходу, який отримує позивачка, не вистачає для задоволення потреб повнолітнього сина сторін спору, котрий продовжує навчання в закладі вищої освіти. В той же час, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, хоча має щомісячний дохід, знаходиться у працездатному віці, володіє достатнім нерухомим та рухомим майном, а тому може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 22.11.2023 року в справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відкрите спрощене позовне провадження. Усно оголошеною ухвалою від 11.12.2023 року до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, залучено повнолітнього сина сторін [PERSON] В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, направили мотивований відзив на позовну заяву. Третя особа не з`явилася в судове засідання, направила \~\~письмові пояснення змістом яких позов підтримала, просить задовольнити вимоги своєї матері.\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року у справі 607/585/16-ц. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків відповідачем. Позивачки зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів, й 23.02.2017 року було ухвалене рішення у справі 607/1444/17. Аліменти сплачувалися в сумі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Змістом довідки від 28.10.2023 року вбачається, що син сторін спору навчається на першому курсі, денній формі навчання в Академії фінансів і бізнесу «Вістула» м. Варшава спеціальність «Інформатика», рівень вищої освіти Бакалаврат. Оплата за півроку навчання склала 6205 злотих за семестр, що стверджується квитанцією про оплату від 25.09.2023 року КР №367109123. Утримання сина сторін спору з листопада 2023 року несе його мати, позивачка [PERSON] , котра також здійснювала оплату за навчання та оренду житла [PERSON] в м. Варшава Республіки Польща, згідно договору оренди житлового приміщення від 20.09.2023 року, на суму 2800 злотих щомісячно. Позивачка зазначає, що для неї це занадто велика сума, вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина від біологічного батька - останній, на її переконання, цілком може надавати таку допомогу, оскільки має у володінні 4 земельні ділянки, трикімнатну квартиру та автомобіль. На підтвердження надала суду, як доказ, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2023 року № довідки: 352683118. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач заперечив позовні вимоги [PERSON] тією обставино, що не вважає ї належним позивачем; зазначає, що син сторін спору працевлаштований в ІТ компанії SoftServe Варшавського відділення, а відтак не потребує допомоги, й окрім цього [PERSON] також пояснює, що періодично надає сину гроші. Окремо відповідач наголошує, що тимчасово не працює, після розірвання шлюбу з позивачкою створив нову сімю, в якій у нього народилася донька [PERSON] , 2017 року народження, й від першого шлюбу його дружини є неповнолітня дитина [PERSON] , 2010 року народження, котрий також переюує на його утриманні. Насамкінець наголосив, що окрім двох неповнолітніх дітей опікується батьком [PERSON] , [INFO] , котрий є інвалідом 2 групи з ураженням опорно рухового апарату. Означені обставини ствердив випискою руху коштів по карті від 27.11.2023 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2027 року; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від квітня 2017 року; довідкою ОСББ Курбаса, 6 від 20.11.2023 року; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.1978 року та копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] й копією довідки МСЕК від 10.11.2015 року. Також суд бере до уваги ту обставину, що з 28.04.2023 року [PERSON] за місцем проживання звільнений з роботи, що випливає з копії повідомлення від 28.04.2023 року про припинення договору за згодою сторін, між останнім на роботодавцем ТОВ РОАМ Softwere. Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває дитина від першого шлюбу його дружини, судом оцінюються критично оскільки стороною відповідача не надано доказів про позбавлення батьківських прав біологічного батька дитини, а також відсутність від нього будь якої матеріальної підтримки сина (заборгованість сплати аліментів, тощо). Критичній оцінці також підлягає твердження відповідача про перебування під його опікою батька, інваліда 2 групи, оскільки сам факт наявності в особи інвалідності не передбачає її потреби в сторонній опіці чи постійному догляді; при цьому, вочевидь, батько відповідача має власний дохід в виді пенсії. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежного того, з ким дитина проживає. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, необхідність забезпечення прав повнолітнього сина сторін спору, котрий продовжує навчання в закладі вищої освіти й потребує допомоги, на матеріальну підтримку від батьків, вартість витрат на проживання та навчання в ЗВО республіки Польща, можливість відповідача надавати таку допомогу, його матеріальне становище, та те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , ( [INFO] ), в твердій грошовій сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 08.11.2023 року і до завершення навчання на денній формі навчання в Академії фінансів і бізнесу «Вістула» спеціальність «Інформатика», але не довше ніж до досягнення 23 річного віку. При цьому витрати на проживання дитини сторін спору на орендованій квартирі не враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів, оскільки, на переконання суду, оренда квартири в настільки значній сумі, котра майже втричі перевищує вартість навчання, не входить до обов`язково необхідних витрат сина сторін вочевидь останній, будучи обізнаним про матеріальне становище матері, та відсутність постійної фінансової підтримки з боку батька, з метою мінімізації витрат, міг би пожити в студентському гуртожитку, чи принаймні спробувати орендувати дешевше житло. Отже позов підлягає до часткового задоволення. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню\~\~судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Outcome: partial