Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може. В установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був заклопотаним питанням лікування своєї дружини [PERSON] , крім того, у позивача була насичена зайнятість на роботі на посаді керівника Державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство». При зверненні до нотаріальної контори по питанню подачі заяви про відкриття спадщини, однак в нотаріальній конторі відмовили у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну, а також через те, що позивач не проживав спільно із [PERSON] , а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2022 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Згідно виписки із погосподарських книг Вишнівчицької сільської ради №368 від 23.08.2023 року виданої Чемеровецькою селищною радою вбачається, що адресою в с. Завадівка проживали за 1955-1960 роки: [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] внук; за 1964-1966 роки: [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] внук, [PERSON] внучка; за 1967-1973 роки: [PERSON] голова, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка; за 1980-1982 роки: [PERSON] голова, [PERSON] дружина, [PERSON] син; за 1983-1985 роки: [PERSON] голова, [PERSON] дружина, [PERSON] син (вибув в погосподарський номер №557), [PERSON] дочка; за 1986-1990 роки: [PERSON] голова (вибув в №85), [PERSON] (вибула в погосподарський номер № 85 ), [PERSON] дочка. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2011 року позивач 10.02.2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON] .. Згідно виписки із погосподарських книг Вишнівчицької сільської ради №320 від 19.07.2023 року виданої Чемеровецькою селищною радою вбачається, що адресою в [ADDRESS] проживали за 2001-2005 роки: [PERSON] . голова, [PERSON] дружина; за 2006-2015 роки: [PERSON] голова (вибула на №0991-1 23.03.2013 року). Згідно довідки №318 від 19.07.2023 року виданої Чемеровецькою селищною радою за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] (постійно). Як вбачається із довідки №151 від 06.07.2021 року виданої КП Чемеровецьке районне бюро технічної інвентаризації, що згідно даних БТІ, станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з надмірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1997 року виданий 29.12.2002 року, згідно рішення виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради №18 від 09.12.2002 року та зареєстрований в Чемеровецькому районному БТІ за Р.№2-229. В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Косінською Н.А. № 203/02-31 від 11.10.2023 року про те, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на належне майно померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що звернувся до приватного нотаріуса після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини. Крім того, згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області від 23.04.2024 року за № 126/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Згідно витребуваної судом спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Косінською Н.А. заведено спадкову справу №140/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , в якій [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що з моменту відкриття спадщини сплив, відносно нетривалий проміжок часу, в період якого у дружини позивача - [PERSON] , виявлено важку хворобу - діагностовано злоякісне новоутворення повік, обставини щодо хвороби та лікування останньої підтверджуються медичними документами, які їй видавались та містяться в матеріалах справи, а тому суд приходить до висновку, що причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою.

Outcome: approved