Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

15.11.2023 до Малинського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої представник позивача Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності №2043-К-Н-О від 10.08.2022, зазначив, що 02.12.2019 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування, а саме: тип кредиту та розмір кредитного ліміту до 200000 грн.; тип кредитної картки «Word Black Edition»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 36,0% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 72,00%. Анкету-заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч, а Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг шляхом використання ОТП-паролю. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку [NUMBER] зі строком дії 02/21, типом «MasterCard Word Black Edition», а також кредитну картку [NUMBER] зі строком дії 01/24, типом «MasterCard Word Black Edition». Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів позивача. Отже, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.05.2024, поданої представником позивача за довіреністю №6450-К-Н-О від 27.02.2024 [PERSON] , представник просить стягнути з [PERSON] на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.12.2019 у розмірі 25797,64 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати у розмірі 3445,65 грн. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином за адресою місця проживання, а також шляхом направлення повідомлення у додаток «Вайбер». Жодних заяв, клопотань та відзиву на позов про стягнення заборгованості від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 02.12.2019 між сторонами виникли правовідносини в\~сфері договірних\~зобов`язань,\~шляхом укладення\~кредитного договору\~б/н,\~за яким\~банк зобов`язувався\~надати грошовий\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок зі\~сплатою відсотків\~на умовах\~та в\~строки визначених\~в умовах\~та правилах\~надання банківських\~послуг,\~а[PERSON] погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором. Відповідно до підписаної власноруч [PERSON] . Анкети-заяви клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, підписанням цього документа позичальник підтвердив своє приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених в мережі Інтернет та згоду з тим, що ця анкета, разом із Умовами та правилами складають договір про надання банківських послуг, ознайомлення з ними. Також позичальник зобов`язався виконувати умови кредитного договору. Згідно з Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаної позичальником за допомогою ОТП, погоджено наступні умови кредитування: -тип кредиту та розмір кредитного ліміту до 200000 грн.; -тип кредитної картки «Word Black Edition»; -строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; -мета кредиту споживчі цілі; -процентна ставка 36,0% річних, тип фіксований; -кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; -розмір мінімального обов`язкового платежу 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; -проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 72,00%. Власноручним підписом [PERSON] підтвердив ознайомлення з інформацією про умови кредитування (а.с.25-63). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , старт карткового рахунку 08.05.2018, 14.01.2020 встановлення кредитного ліміту в розмірі 20000,00 грн., 25.08.2022 зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн. (а.с.23). З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається, що відповідач користувався кредитними картками, знімав кошти з банкоматів, здійснював оплату в торгівельних точках, поповнював мобільний телефон, здійснював переказ з картки тощо (а.с.10-22). Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу,а отже є належним та допустимим доказом по справі. З наданої Банком виписки по картковому рахунку чітко підтверджується користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором позичальник виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 25.04.2024 утворилась заборгованість, що згідно з новим розрахунком позивача, становить 25797,64 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Частиною 3 ст.\~10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527\~ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ст. 13 та ст. 81\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позову про стягнення заборгованості до суду.

Outcome: approved