Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 04 вересня 1997 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільну дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем та стягнути понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] , її представник адвокат Шевчук Н. Й. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача [PERSON] адвокат Шевчук Н. Й. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, провести розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Засобами поштового зв`язку "Укрпошта" до Барського районного суду Вінницької області від відповідача [PERSON] надійшла заява про те, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності. Однак, підпис на вказаній заяві не посвідчений у порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~За таких підстав суд не бере до уваги вказану заяву. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, враховуючи заяву позивача, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Сторони уклали шлюб 04 вересня 1997 року у Гаївській сільській Раді народних депутатів Барського району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 04 вересня 1997 року Гаївською сільською Радою народних депутатів Барського району Вінницької області (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 21 березня 2011 року виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 9). \~ \~ \~ \~При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved