Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Пирятинська міська рада в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у січні 2024 року звернувся з позовом до суду до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відділі (службі) у справах дітей Пирятинської міської ради перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Пирятинського районного суду від 02.10.2020 року, малолітніх [PERSON] , [PERSON] відібрано від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Батько [PERSON] записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Пирятинського районного суду від 10.08.2021 року, батьк малолітньої [PERSON] визнано [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації від 16.01.2021 № 08, надано дитині [PERSON] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації в 16.01.2021 № 09, надано дитині [PERSON] статус дитини позбавленої батьківського піклування. З 07.07.2020 по 09.01.2021 діти виховувались в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . З 16.01.2021 по 16.07.2021 діти виховувались в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 15.07.201 № 463, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] , [PERSON] [PERSON] зверталася із заявою до Пирятинської міської ради, щодо визначення їй годин побачень з дітьми. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 25.05.20 № 358, визначено години побачень [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] , один раз на місяць у будній день за домовленістю з патронатні вихователем та службою у справах дітей. В 2021 році [PERSON] зверталася двічі до патронатного вихователя служби у справах дітей, щодо організації зустрічі з дітьми. Після цих зустрічі [PERSON] жодного разу не зверталась з вищезазначеним питанням, також не цікавилася життям, вихованням та здоров`ям дітей. Працівники відділу (служби) у справах дітей відвідували [PERSON] по місцю проживання. [PERSON] повідомила, що має нову сім`ю (дитина та співмешканець), умов для утримання [PERSON] та [PERSON] не має, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиляння матері від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків. Питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] стосовно малолітніх дітей розглядалося на засіданні дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. документи, вислухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітній дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Вважає, що вона не здатна забезпечити своїм дітям належні умови для проживання та виховання та їм буде краще в прийомній сім`ї. Роботи вона не має, житла також, проживає з батьками. Крім того, в неї на утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, яку вона наразі сама виховує. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що малолітні діти відповідачки з 2021 року проживають у її сім`ї, де їм створені всі умови для проживання та виховання. Відповідач двічі приїжджала до них два роки тому. З того часу дітьми не цікавилася, діти про неї також не згадують. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.4,6). Батько [PERSON] записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.5). Рішенням Пирятинського районного суду від 10.08.2021 року, батьком малолітньої [PERSON] визнано [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Рішенням Пирятинського районного суду від 02.10.2020 року, малолітніх [PERSON] , [PERSON] відібрано від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав (а.с.10-16). Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації від 16.01.2021 № 08, надано дитині [PERSON] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.17). Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації в 16.01.2021 № 09, надано дитині [PERSON] статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.18). З 07.07.2020 по 09.01.2021 діти виховувались в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . З 16.01.2021 по 16.07.2021 діти виховувались в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 15.07.201 № 463, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). [PERSON] зверталася із заявою до Пирятинської міської ради, щодо визначення їй годин побачень з дітьми. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 25.05.20 № 358, визначено години побачень [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] , один раз на місяць у будній день за домовленістю з патронатним вихователем та службою у справах дітей (а.с.21). В 2021 році [PERSON] зверталася двічі до патронатного вихователя служби у справах дітей, щодо організації зустрічі з дітьми. Після цих зустрічі [PERSON] жодного разу не зверталась з вищезазначеним питанням, також не цікавилася життям, вихованням та здоров`ям дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 11.12.2023 встановлено, що відповідач має нову сім`ю (дитина та співмешканець), умов для утримання [PERSON] та [PERSON] не має (а.с.22). На час розгляду справи відповідач повідомила, що проживає з батьками, власного житла не має, дитину виховує сама. [PERSON] надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). За висновком виконкому Пирятинської міської ради, затвердженого рішенням №42 від 16.01.2024, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому члени комісії з питань захисту прав дитини прийшли до висновку, що є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав (а.с.26). Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач вказані вимоги закону не виконувала, після рішення суду про відібрання в неї дітей, поведінку не змінила, понад роки дітей в прийомній сім`ї не відвідувала, їх життям не цікавилася. Таким чином, у суду відсутні достатні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідача відносно її малолітніх дітей в кращу сторону. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей порушує права та інтереси малолітніх [PERSON] та [PERSON] , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та задоволення позову. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved