Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 02.04.2024\~року представник\~позивача Патраманський\~І.О.\~в інтересах\~ [PERSON] звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 131. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] з 14.09.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Наразі подружнє життя між сторонами припинено. Причиною цьому послужило те, що між сторонами систематично виникали сварки через протилежні погляди на сімейне життя. Внаслідок цих сварок сторони втратили любов та взаємоповагу один до одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Відповідач [PERSON] відзив\~на позов\~із викладенням\~своїх заперечень\~до суду\~не подавав. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві\~\~запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами, а також висловили свої позиції. За вказаних обставин, за приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 14.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 131. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються\~Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована\~Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, з підстав, що наведені в позові, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, суд бере до уваги, що позов визнаний відповідачем, і його визнання ним не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. VІ. Щодо розподілу судових витрат. 1.Щодо витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 грн. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу надано: ордер на надання правничої допомоги; договір про надання правничої допомоги від 22.03.2024 за № 13-ц; квитанцію TS 206293 від 22.03.2024; розрахунок витрат на правничу допомогу від 04.04.2024, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 04.06.2024, згідно яких загальна сума витрат на правничу допомогу становить 1500 гривень. Враховуючи усталену судову практику, суд вважає, що позивачем подано належні докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Обсяг наданих представником позивача послуг відповідає критерію реальності та розумності їх розміру, тобто відповідністю понесених витрат, складності, обсягу та характеру наданої адвокатом допомоги. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн. 2.Щодо судового збору. При подачі до суду позову про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.141ЦПК\~України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем позову до початку розгляду справу по суті, суд вважає, що 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету, а інші 50 % сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved