Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області помер дідусь позивачки по лінії матері [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», погребу літ. «Пг», воріт №1, огорожі №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га в тому числі 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,38 га для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що [PERSON] при житті 03.04.2002 року склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. Також зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини в [ADDRESS] та не заявляла відмову від спадщини. Вказує, що спадкоємцем першої черги за законом, яка б могла претендувати на спадкування належного померлому [PERSON] майна, є його дочка відповідач - [PERSON] , однак вона спадщину не приймала та на неї не претендує Також вказує, що у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевказані обставини, просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», погребу літ. «Пг», воріт №1, огорожі №2 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності позивачки та його представника. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідачки подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», погребу літ. «Пг», воріт №1, огорожі №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га в тому числі 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,38 га для ведення особистого селянського господарства. Вищевказані обставини підтверджуються технічним паспортом на будівлі, висновком про вартість нерухомого майна, довідкою Петровецької сільської ради №123 від 12.03.2024 року, витягом з погосподарської книги (о/р [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~При житті все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] . Заповіт був складений 03.04.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетрівецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №54. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости Нижньопетровецького старостинського округу від 08 квітня 2024 року. [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини в [ADDRESS] та не заявляла відмову від спадщини, що підтверджено довідкою Петровецької сільської ради №124 від 12.03.2024 року. У позивачки відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №374134565 від 12.04.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті діда [PERSON] , спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відповідачка відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved