Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

19.02.2024 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю з 1993 року і по день смерті останньої, тобто не менш як п`ять років. Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 8,7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Куйбишева, право [PERSON] на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0082063 від 25.01.1997 року. [PERSON] з кінця 80-х років перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її дідом по лінії матері - [PERSON] , який нині вже покійний, з яким вони разом були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання дідуся з [PERSON] , у заявниці склалися теплі відносини з останньою. Вони часто спілкувалися на різні теми, [PERSON] любила бавитись з її дітьми та нерідко допомагала у догляді за ними. Оскільки у дідуся та [PERSON] почалися проблеми зі здоров`ям, то вона з дітьми часто залишалась у них на ніч. На початку 1993 року [PERSON] запропонувала їй переїхати проживати до неї з [PERSON] , так як вони були вже в поважному віці та їм було важко одним справлятися з господарством та підтримувати в належному стані великий будинок і прибудинкову територію. [PERSON] називала її своєю онукою, завжди добре до неї ставилась, тому вона не могла залишити її та свого дідуся без допомоги та підтримки, оскільки розуміла, що у них немає більше нікого, окрім неї, хто б міг їм допомогти. Тому , починаючи з 12.01.1993 року , вона почала проживати разом з [PERSON] в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Протягом спільного проживання вони піклувалися один про одного, стали пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, яким розпоряджалися разом. За час спільного проживання вона намагалась приділяти увагу здоров`ю дідуся і [PERSON] , за необхідності негайно викликала лікаря додому, возила до різних медичних установ, купувала ліки та контролювала дотримання рекомендацій лікаря. Коли стан здоров`я [PERSON] погіршився, то вона самостійно здійснювала весь необхідний догляд за останньою, в тому числі годувала, переодягала. Після смерті [PERSON] вона особисто займалась усіма необхідними питаннями організації поховання. Її дідусь [PERSON] дуже важко переніс смерть [PERSON] . Після її смерті його стан здоров`я різко погіршився та не минуло навіть і місяця після смерті [PERSON] , як [INFO] помер і її дідусь. З дня їх смерті до листопада 2023 року заявник продовжувала проживати в будинку, який належав [PERSON] . Лише під час переїзду до селища Окни, де вона тепер проживає, вона почала перебирати речі та знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] . За життя останньої тема майна між ними не підіймалася, тому вона і не знала про наявність вказаного сертифікату, хоча [PERSON] говорила, що все, що у неї є, залишиться їй (заявнику). Вважаючи себе спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю належних доказів проживання однією сім`єю з [PERSON] не менш як 5 років до дня відкриття спадщини та роз`яснено про можливість звернення до суду. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. 22.02.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала, надавши аналогічні пояснення.\~ В подальшому заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає /а.с.63/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.66, 73/. Тому справа розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 , ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. [PERSON] померла [INFO] /а.с.8/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 8,7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Куйбишева, право [PERSON] на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0082063 від 25.01.1997 року /а.с.8/. Заявник [PERSON] (до шлюбу з [PERSON] , який зареєстровано 24.03.2023 року [PERSON] , а до шлюбу з [PERSON] , який зареєстровано [INFO] [PERSON] ), є донькою [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), яка є донькою [PERSON] , а отже заявник є рідною онукою по лінії матері [PERSON] /а.с.10, 11, 12, 14, 15, 76/. [PERSON] помер [INFO] /а.с.16/. Як вбачається з довідки Дубівського старостинського округу №4 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 03.07.2023 року, згідно з записами погосподарської книги Дубівської сільської ради №4, [PERSON] , 1923 року народження, проживала разом з [PERSON] з 12.01.1993 року по день своєї смерті, а саме по [INFO] /а.с.20/. Згідно наданих Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області витягів з погосподарської книги за період з 1993 року по 1999 рік господарства за адресою: [ADDRESS] , головою якого зазначена [PERSON] , 1923 року народження, в зазначеному господарстві проживав [PERSON] , який зазначений як «чоловік», а також [PERSON] , [INFO] , яка прибула 12.01.1993 року, разом зі своїми дітьми /а.с.21-26, 46, 51-54/. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт, який підлягає встановленню. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] . Вони були в поважному віці, [PERSON] ходив на палиці, а в 1993 році почала хворіти [PERSON] , яка приходила до неї і говорила, що хоче покликати заявницю до себе, щоб вона їх доглядала. З того часу заявниця проживала з ними та доглядала їх. [PERSON] була задоволена заявницею, тішилася нею і її дітьми, вони не сварилися. З часом [PERSON] стало гірше і вона померла, а потім, через короткий проміжок часу, помер і [PERSON] , а заявниця, яка тепер є її невісткою, так і продовжувала жити в будинку [PERSON] . Всього заявниця проживала з [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю близько 6 років до дня їх смерті. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає в с.Ткаченка Подільського району Одеської області з 1983 року та знав [PERSON] , яка проживала з [PERSON] , прізвище він не пам`ятає. Потім приїхала заявниця, яка є онучкою [PERSON] , з двома своїми дітьми та проживала разом з ними, доглядала їх, допомагала їм та продовжувала проживати в їх будинку і після їх смерті. Коли саме заявниця почала проживати з [PERSON] , він не пам`ятає, але у 1993 році вона вже точно там проживала. Після смерті [PERSON] та її чоловіка [PERSON] заявниця займалася їх похованням, так як у них більше нікого не було. Таким чином, суд вважає, що факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] більше п`яти років на момент відкриття спадщини підтверджений. Відповідно до копії заяви на видачу паспорта (форми №1) на ім`я [PERSON] , 1923 року народження, чоловіком останньої зазначений [PERSON] /а.с.29/. Зазначена інформація підтверджується копією запису акту про укладення шлюбу №11, згідно з яким 24.12.1977 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб /а.с.77/. [INFO] [PERSON] помер /а.с.78/. За повідомленням Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актові записи про народження, де матір`ю зазначена [PERSON] , 1923 року народження, відсутні. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам по архіву відділу та даним Державного реєстру актів цивільного стану по Україні. /а.с.27/. Таким чином, наявність інших спадкоємців [PERSON] не встановлено. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №308/2023 на майно [PERSON] , померлої [INFO] , вказана спадкова справа відкрита за заявою [PERSON] , якій повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше 5 років до дня відкриття спадщини, тобто до [INFO] , а також роз`яснено про можливість звернення до суду. Відомості про наявність заповіту на спадкове майно чи про інших спадкоємців у зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.19, 30-44/. Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.4 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, доведений наданими доказами і встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як підтвердить її статус спадкоємця за законом четвертої черги після смерті [PERSON] та надасть можливість прийняти спадщину після смерті останньої.

Outcome: approved