Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

В квітні 2024 року представник позивача Киричук Г.М. яка діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтуванні позовних вимог зазначивши, що 22.11.2018 року був укладений кредитний договір № 2001176031701 та видано кредитну карту зі встановленим лімітом в сумі 1000,00 грн, який в подальшому було змінно до 50000,00 грн. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість по кредитному договору станом на 01.02.2024 рік у розмірі 82726,66 грн., яка складається з наступного: 49965,95 - заборгованість за кредитом; 32760,71 грн. - заборгованість по процентам; 0 заборгованість за комісією. Позивач направляв письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначав у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. В зв`язку з наведеним просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 82726,66 (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять шість гривень 66 копійок). Ухвалою суду від 08.04.2024 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутності представника Банку, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У поштових повідомленнях від 02.01.2024 р. листоношою проставлена відмітка про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до положень пункту 4 частини 7\~статті 128 ЦПК України\~дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно до положення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, тому у відповідності з вимогами\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 22.11.2018 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №2001176031701 видано кредитну карту з встановленим кредитним лімітом 1000 грн., який в подальшому було змінено (зворотній а.с. 12). Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Відповідно до Заяви № 201176031701 від 22.11.2018 року та паспорту споживчого кредиту, стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами 47,88% річних, реальна річна процентна ставка, за умови використання поза межами пільгового періоду та погашення кредиту 47,88 %, зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін (зворотній а.с. 12-13). На підтвердження наявності у відповідача [PERSON] перед позивачем заборгованості за договорам, позивач надав до суду розрахунок заборгованості за кредитними договорами № 2001176031701 від 22.11.2018 року станом на 01.02.2024 рік заборгованість становить у розмірі 82\~726,66 грн, яка складається з наступного 49965,95 заборгованість за кредитом; 32760,71 грн. заборгованість по процентами (зворотній а.с. 30-33). З копій паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 22.11.2018 слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (суми кредитів 1000 грн, строк, на який надається кредит 12 місяців), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами 47,88% річних, реальна річна процентна ставка, за умови використання поза межами пільгового періоду та погашення кредиту 47,88 %. (а.с. 13). Із змісту Публічних пропозицій АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є складовими частинами вищевказаних договорів, слідує, що у них зазначено умови кредитування (а.с. 15-23). З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001176031701 від 22.11.2018 [PERSON] збільшував кредитний ліміт в період з 22.11.2018 року по 03.03.2022 рік в сумі від 1000 грн, до 50 000,00 грн (а.с.\~30). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). Згідно ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Зі змісту\~ст. 1050 ЦК України\~вбачається, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, позивачем АТ "ПУМБ" надало належні і допустимі докази укладення із відповідачем [PERSON] кредитного договору №2001176031701 від 22.11.2018 та отримання позичальником кредитних коштів в сумах 1000 гривень та збільшення отриманих коштів до 50\~000,00 гривень. При цьому, судом достовірно встановлено, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів. Судом встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе кредитні зобов`язання не виконав у результаті чого виникла заборгованість. Відповідно до наданих розрахунків заборгованості станом на 01.02.2024, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем АТ "ПУМБ": - по кредитному договору № 2001176031701 від 22.11.2018 становить 82\~726,66 грн., з яких: 49965,95 грн. - заборгованість за кредитом; 32760,71 грн. - заборгованість за процентами; Водночас, позивачем направлялись відповідачу письмову вимогу виконати зобов`язання перед АТ "ПУМБ" за кредитним договорам, а саме погасити заборгованість по кредитному договору № 2001176031701 від 22.11.2018 в загальному розмірі 82726,66 грн., що підтверджується копією даної вимоги № КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024 та копією списку згрупованих відправлень рекомендованих листів, що підтверджує поштове відправлення вказаних вимог відповідачу (а.с. 7-8, звор. а. с 27-28. - 30). Згідно ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та відповідно до ст.81ЦПК України\~будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладених договорів, а тому суд також погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості, Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача кредитну заборгованість у загальній сумі 82\~726,66 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція №4 від 28 листопада 2023). На підставі наведеного вище та

Outcome: approved