Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із вказаним позовом, просить стягнути на свою користь із [PERSON] заборгованість у сумі 51980,00 грн, у тому числі: за кредитним договором № 2509010200/699579 у сумі 27580,00 грн, з яких: - 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19580,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 06499-06/2021 у сумі 24400,00 грн, з яких: - 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16400,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22 червня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 2509010200/699579. Кредитний договір підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на її номер мобільного, по що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТОМ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржника, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27580,00 грн, з яких: - 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19580,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 10 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 06499-06/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на її номер мобільного, по що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012033, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржника, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від до договору факторингу № 13012033 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі у сумі 24400,00 грн, з яких: - 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16400,00 грн - сума заборгованості за відсотками. - 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач посилається на те, що [PERSON] має непогашену заборгованість за вказаними договорами. Учасники справи у судове засідання, призначене на 03 червня 2024 року, не прибули. Позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника, та у випадку неявки у судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, відзив на позовну заяву не подав. Судова повістка про виклик до суду була направлена відповідачу Укрпоштою, за інформацією на сайті Укрпошти відправлення вручено особисто 10 травня 2024 року. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПИ» та [PERSON] укладена індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 2509010200/699579, умовами якого передбачено надання відповідачу кредиту у сумі 8000,00 грн на умовах строковості на 25 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу (а.с. 7-9). 12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржника, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 12-13). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу №\~12082022 від 12.08.2022 ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв Реєстр Боржників кількістю 14\~361, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, від ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 14). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~2509010200/699579 в сумі 27580,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19580,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 21). 10 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06499-06/2021 умовами якого передбачено надання відповідачу кредиту у сумі 8000,00 грн на умовах строковості на 30 днів, тобто до 09.07.2021, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу (а.с. 21-22). 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012033, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржника, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 25-27). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу № 1301203 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв Реєстр Боржників кількістю 10683, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 1301203 від 13.01.2023, від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 28). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 06499-06/2021 в сумі 24400,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16400,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 29). За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 параграфа 2 «Кредит» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (параграф 1 «Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач наявність заборгованості за вказаними кредитними договорами не спростував. З огляду на наведені законодавчі приписи, надані суду докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав в судовому порядку. За таких обставин позовні вимоги суд задовольняє повністю. За подання до суду позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, на користь позивача належить стягнути з відповідача судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. За правилами, встановленими ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове\~рішення складене\~ 11 червня 2024 року,\~тому його\~датою є\~саме 11 червня 2024 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved