Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

11.04.2024 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитними договорами № 1153-9651 від 10.02.2023, у загальному розмірі 75 000 грн 00 к., а також понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 лютого 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] за допомогою веб-сайту - creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1153-9651. За умовами кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15 000 грн 00 к.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна % ставка 3,00% в день ; знижена % ставка 2.50% в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо кредитування в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом зарахування коштів на картковий рахунок вказаний відповідачем, відповідно до зазначених умов. У свою чергу, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання, а саме отримавши кредитні кошти та не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору від 10.02.2023 та не повернув позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та його складовими. На підставі виниклих порушень відповідача за кредитним договором, станом на 07.03.2024 виникла заборгованість у розмірі 148\~950 грн 00 к., яка складається з: - 15 000 грн 00 к. прострочена заборгованість за кредитом; -\~133 950 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою звернення до суду з даним позовом. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до до позичальника Програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за відсотками у сумі 73 950 грн 00 к. Так, за наслідками розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованість за кредитним договором, а саме 75 000 грн 00 коп., яка складається з: - 15 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; -\~60 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.05.2024. 20.05.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача судове засідання відкладено до 05.06.2024. 05.06.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули. Представник позивача [PERSON] до канцелярії суду наддала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомляв, відзив на позов не надавав, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними Договору про відкриття кредитної лінії № 1153-9651 від 10.02.2023; Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів); Паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 10.02.2023; Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1153-9651 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України; довідки про перерахування суми кредиту № 1153-9651 від 10.02.2023, підтверджується, що 10.02.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1153-9651, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 15 000 грн, на строк кредитування 300 календарних днів, стандартна відсоткова ставка 3% в день; реальна річна відсоткова ставка складає 1139965,0%.. Загальна вартість кредиту на останній день дії договору (06.12.2023), з врахуванням його складових, складає 150 000 грн. Договір підписано позичальником одноразовим ідентифікатором (одноразовий пароль) А2860, (а.с. 20-32). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ від 04.11.2020, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 16.01.2018, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а. с. 39-40). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1153-9651 від 10.02.2023 (Довідка про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 07.03.2024), наданого позивачем, по особовому рахунку за кредитним договором № 1153-9651 від 10.02.2023, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 07.03.2024 мається заборгованість 148 950 грн 00 коп., яка складається з наступного: - 15 000 грн 00 к. прострочена заборгованість за кредитом; -\~148 950 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а. с. 33-35). Зазначений розрахунок\~містить відомості\~про порядок\~нарахування заборгованості,\~дату та\~суми нарахування\~процентів. Разом з тим, позивач з відповідача просить стягнути заборгованість частково, з відрахуванням суми відсотків в розмірі 73 950 грн 00 к., списаних кредитодавцем відповідно до програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме кредитної заборгованості за договором № 1153-9651 від 10.02.2023 у розмірі 75 000 грн 00 коп., яка складається з: - 15 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; -\~60 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 Цивільного кодексу України). Стаття 6 та стаття 627 Цивільного кодексу України України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що усі Кредитні договори/договір позики укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. Навідміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.. В статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно статті 640 Цивільного кодексу України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно статті 642 Цивільного кодексу України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 1153-9651 від 10.02.2023 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 1153-9651 від 10.02.2023 ТОВ "Укр\~Кредит Фінанс"\~значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовна заява ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог. Згідно зі\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн 20 к.

Outcome: approved