Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2003 року. Від шлюбу у сторін є спільна дитина - син [PERSON] . Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. У 2022 році відповідач подавав до суду позов про розірвання шлюбу, проте позов було залишено без розгляду. Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві клопотала про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відтак, є підстави для розгляду справи за відсутності сторін. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 14 лютого 2002 року між [PERSON] та\~ [PERSON] укладено шлюб (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивачка подавши позов виявила намір припинити сімейні відносини з мотивів відсутності взаєморозуміння, окреме проживання, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача понесені позивачкою витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved