Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

28 лютого 2024 року до суду звернулась позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мазурик З.Я., до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 1979 року, про що було видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 16 серпня 1979 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Мазурик З.Я. в судове засідання не з`явились, від сторони позивача до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому просять вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі, позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що примирення не досягнуто. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій\~просив справу\~розглянути за\~його відсутності\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги не\~визнає,\~заперечує проти\~розірвання шлюбу. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 16 серпня 1979 року у Костянтинівському міському відділі ЗАГС Донецької області,\~актовий запис\~№678. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Судом вживалися заходи для примирення подружжя за клопотанням відповідача [PERSON] , для чого сторонам ухвалою суду від 15 квітня 2024 року був наданий строк для примирення у один місяць, однак його досягнуто не було. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи,\~що позивач не має\~наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~наполягає\~на розірванні\~шлюбу, до примирення\~сторони не прийшли,\~суд вважає,\~що їх\~сім`я\~розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] \~слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачеві, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved