Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

29 квітня 2024 року адвокат Швець О.О. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2019 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, (актовий запис № 147). В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивач зазначив, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим виникали конфлікти та непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином у\~порядку,\~передбаченому ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином у\~порядку,\~передбаченому ст.128 ЦПК України, однак 09.05.2024 року подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином у\~порядку,\~передбаченому ст.128 ЦПК України, однак 15.05.2024 року подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі позовні вимоги підтримує не заперечує щодо розірвання шлюбу. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 19 вересня 2019 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] за актовим записом № 147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] який проживає разом із позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки і позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, про що зазначили в поданих до суду заявах, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Так, як позов задоволено у повному обсязі, тому в силу ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved