Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Адвокат Сталевич Г.О. в інтересах заявниці [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., де їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця [PERSON] , в тому числі на житловий будинок в [ADDRESS] через те, що у поданих нею (заявницею) документах є ряд розбіжностей, зокрема у свідоцтві про народження № [NUMBER] та свідоцтві про одруження № [NUMBER] прізвище померлого записане як « [PERSON] , [PERSON] », в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок такий записаний як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 09.02.1997р. Пнікутською сільською радою Мостиського району Львівської області, померлий записаний як [PERSON] . З огляду на наведене, у заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , а також у встановленні факту належності останньому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Мостиського райвиконкому від 21.07.1988р. №140. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин заявниці [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема про те, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пнікут Мостиського району Львівської області, а також встановити факт належності [PERSON] , котрий помер [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Мостиського райвиконкому від 21.07.1988р. №140. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Сталевич Г.О. в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці скерувала заяву про розгляд даної справи без участі сторони заявниці з вказівкою на те, що вони підтримують вимоги поданої ними заяви про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу особі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності з вказівкою на те, що вона не має заперечень щодо заяви заявниці [PERSON] . Заслухавши в попередніх судових засіданнях пояснення представника заявниці, показання свідка та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 09.02.1997р. Пнікутською сільською радою Мостиського району Львівської області, зазначена дата його смерті [INFO] , місце смерті с.Пнікут Мостиський район Львівська область. З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження спадкодавця, а також з довідки від 07.02.2024р. за №133, виданої старостою старостинського округу №5 Мостиської міської ради Львівської області слідує, що спадкодавець народився [INFO] в с.Пнікут Мостиського району та такий був зареєстрований за адресою: с.Пнікут Мостиського району Львівської області. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , поданого заявницею [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] в с.Пнікут Мостиського району Львівської області, її батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». З копії паспорта, наданого заявницею, відомо, що місце проживання заявниці [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: с.Пнікут Мостиського району Львівської області. Такі ж відомості щодо зареєстрованого місця проживання заявниці [PERSON] містяться у довідці про осіб, зареєстрованих за місцем проживання спадкодавця [PERSON] на час його смерті, виданій 07.02.2024р. за №133. Допитана безпосередньо в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона (свідок) є дочкою спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пнікут Мостиського району Львівської області, а заявниця [PERSON] є її (свідка) рідною сестрою та відповідно дочкою померлого [PERSON] ; вона (свідок) і заявниця [PERSON] народились і проживають в с.Пнікут Мостиського району Львівської області; заявниця [PERSON] по даний час проживає у належному спадкодавцю [PERSON] будинку по [ADDRESS] ; вона (свідок) не претендує на спадкове майно спадкодавця [PERSON] . Враховуючи та порівнюючи відомості, що зазначені вище в письмових доказах (документах), суд вважає, що зазначені документи підтверджують той факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пнікут Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, котрий до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно наявної в матеріалах справах копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Мостиського райвиконкому від 21.07.1988р. №140, власником зазначеного будинку є [PERSON] . Довідкою, виданою Самбірським МБТІ 24.11.2023р.за №2440, підтверджено, що будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності в цілому на [PERSON] . Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р. №12/02-14 від 26.01.2024р., адресованого [PERSON] в межах матеріалів спадкової справи №43/2023, заведеної після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , відомо, що саме заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на вказану спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, така відмова була зумовлена розбіжністю у поданих заявницею документах в частині зазначення прізвища спадкодавця та її (заявниці) прізвища. Таким чином, вище наведеними письмовими доказами (документами) та показаннями свідка у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа, яка є батьком заявниці [PERSON] , та якому дійсно належало Свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Мостиського райвиконкому від 21.07.1988р. №140. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявницею [PERSON] , так і факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на нерухоме майно має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через неточності (розбіжності) в прізвищі спадкодавця, які неможливо усунути в позасудовому порядку, така не може оформити свої спадкові справа. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наступні факти: факт того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пнікут Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, а також факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пнікут Мостиського району (після набрання\~чинності постановою\~Верховної Ради\~України від\~17.07.2020\~№807-ІХ\~«Про утворення\~та ліквідацію\~районів» -\~«Яворівського району»)Львівської області, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Мостиського райвиконкому від 21.07.1988р. №140. Оскільки встановлення зазначених юридичних фактів, про які просить сторона заявниці має значення для належного оформлення спадкових прав [PERSON] та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved