Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

1.Стислий\~виклад позиції\~позивача У квітні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2012 р., від якого спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, з липня 2023 р. разом не проживають. Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, а подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Спір про майно з відповідачем наразі відсутній. У зв`язку з наведеним, позивачка просить строк для примирення просить не надавати та розірвати шлюб між нею та відповідачем. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 30.04.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17). 3.Позиції\~учасників судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації, але не отримані 11.05.2024 р., у зв`язку з його відсутністю (а.с.21,22), що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним врученням документів, в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 17 серпня 2012 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2012р. (а.с.3,4,8). За повідомленням Сахнівщинського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради № 08-06/25/49 від 29.04.2024 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.15). 5.Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, так як вони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивачка при укладенні шлюбу прізвище не змінювала, а відтак підстав для його зміни при розірванні шлюбу суд не вбачає. 6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved