Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

10 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] разом з батьком. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з ним та перебуває на повному його утриманні та вихованні. Відповідачка вихованням дитини не займається, виїхала за кордон. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Штогрін В.С. пред`явлений позов підтримали, просили позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування в с удовому засіданні пред`явлений позов вважає підставним, згідно висновку цього органу, місце проживання малолітньої [PERSON] визначено з батьком. [INFO] явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Згідно письмового клопотання від 21 травня 2024 року № 3042 справу просить розглядати без участі їхнього представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлено належним чином (а.с. 41, 61). Відзиву не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини неявки, а тому справу слід розглядати за відсутності відповідачки. Заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, свідка, дослідивши письмові докази, суд уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а.с.14). Шлюб між сторонами розірвано на підставі заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року (а.с.16), яке набрало законної сили. Згідно судового наказу Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року з [PERSON] на користь позивача, на утримання малолітньої [PERSON] присуджено аліменти (а.с.19. Місце проживання\~малолітньої [PERSON] ,\~зареєстровано за\~адресою проживання\~позивача в\~ [ADDRESS] \~(а.с.15). Орган опіки та піклування у висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зарічненської селищної ради від 20 травня 2024 року № 163 вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с.64-66). Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком. В судовому засідання свідок [PERSON] показала, що її колишня невістка [PERSON] виїхала за кордон, життям дитини не цікавиться, її вихованням ніколи не займалася. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 205/1621/18 під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини до інших обставин, що мають істотне значення, які мають бути враховані відповідно до ст. 161 СК України, належать, зокрема: особисті якості батьків; відносини між кожним із батьків і дитиною; можливість створення умов для виховання і розвитку. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22 лютого 2024 року стверджується, що позивач проживає з дочкою [PERSON] у будинку батьків. У приміщенні підведена вода, є ванна кімната Живуть за рахунок господарства і обробітку земельних паїв. [PERSON] обробляє земельні ділянки, паї в батьків, підробляє у сусідів і знайомих, збирає і здає заготівельникам дикорослі (чорницю, журавлину, ожину). [PERSON] перебуває на заробітках за кордоном, рідко телефонує, не цікавиться дочкою. За 2023 рік вона приїздила лише на 2 місяці. Вихованням дитини займається батько і бабуся. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України). Таких обставин по справі не встановлено. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Враховуючи те, що малолітня дитина постійно проживає з батьком в [ADDRESS] , перебуває на його вихованні та матеріальному утриманні, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які унеможливлюють проживання дитини з батьком, а тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.7).

Outcome: approved