Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~27.10.2023 представник позивач АТ «СЕНС БАНК» до звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом в якому просить суд: стягнути з Відповідача, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № [NUMBER] , заборгованість 4 619,59 дол. США, з яких: за кредитом: 3 676,01 дол. США, по відсотках 943,58 дол. США, а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 травня 2012 року між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а 15 червня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та АТ Альфа Банк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. За вказаними договорами відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №310/0606/71-143 від 02.06.2006, укладеного між АТ ТАС-Комерцбанк, правонаступник якого ВАТ Сведбанк (ПАТ Сведбанк) та [PERSON] , на користь АТ Альфа-Банк. За умовами договору, банк зобов`язується надати відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 15500 доларів США, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 15500 дол. США, в свою чергу, відповідач неналежно не виконує взяті на себе зобов`язання, чим істотно порушує умови договору, у результаті чого станом на 10.07.2023 має заборгованість: за кредитом 3676,01 доларів США, по відсотках 943,58 дол. США. \~ \~ \~ \~12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~27.10.2023 представник позивач АТ «СЕНС БАНК» до звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~30.11.2023 на адресу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 30.11.2023 матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. від 01.12.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~18.03.2024 через систему «Електронний суд» представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - Тернова І.В. надіслала клопотання про зменшення позовних вимог в якому просить суд: прийняти заяву про зменшення позовних вимог, розгляд зазначеної справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На обґрунтування клопотання про зменшення позовних вимог, представник позивача зазначає, що у зв`язку з частковим виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором сума позовних вимог підлягає корегуванню у сторону зменшення, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Так, станом на 15.03.2024 року заборгованість за кредитним договором № 310/0606/71-143 укладеним між сторонами 02.06.2006 року становить 3 561,41 доларів США, з яких: 1 494,05 прострочені зобов`язання, (у т.ч. 1128,64 доларів США прострочений кредит та 365,41 доларів США прострочені проценти по кредиту), 2 067,36 доларів США поточні зобов`язання за кредитом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~29.05.2024 заяву представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - Тернової І.В. про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. \~ \~ \~ \~29.05.2024 через систему «Електронний суд» представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - Тернова І.В. надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначила, що позовні вимоги, з урахуванням уточнення (зменшення) підтримує у повному обсязі та прость їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved