Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] у смт. Роздольне Роздольненського району АР Крим померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . У 2023 році заявник дізнався про заповіт бабусі [PERSON] , яким остання все майно залишила своїй донці [PERSON] . Після смерті [PERSON] у 2001 році спадкова справа не відкривалася. На момент смерті [PERSON] проживала разом із своєю донькою [PERSON] у с. Ручьї Роздольненського району АР Крим. Після смерті [PERSON] [PERSON] не реєструвала право власності, оскільки проживала разом зі своє матір`ю і фактично прийняла спадок. [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] є прямими спадкоємцями [PERSON] . Сестра [PERSON] до нотаріуса не зверталася, від спадщини матері відмовилась, заяву не писала. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , маючи намір прийняти спадщину за спадковою трансмісією, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. Проте, у прийнятті заяви позивачу було відмовлено, в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У зв`язку зі станом здоров`я і зі складним матеріальним становищем [PERSON] не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Крім того, у документах по-різному вказано ім`я [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження її доньки [PERSON] у графі мати вказано ім`я по батькові [PERSON] , а у заповіті, в одному сертифікаті на землю, у свідоцтві про одруження написано [PERSON] . Відповідно до словників українських імен, ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Теодосія, є одне і теж ім`я. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] (матері), на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили; встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Роздольне, Роздольнецького району, АР Крим; факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] ; факт про те, що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа; встановити факт належності [PERSON] , яка померла у 2001 році у с. Ручьї, Роздольненського району, АР Крим, сертифікатів: сертифікату про право власності на земельну частку (пай) ХМ № 0136629, виданого на підставі розпорядження голови Красилівської райдержадміністрації № 413-р від 14.11.1996 року про право на земельну частку (пай) 2,45 в умовних кадастрових гектарах згідно свідоцтва про право на спадщину № 4170 від 20.11.1997 р., що перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи на ім`я [PERSON] ; сертифікату про право власності на земельну частку (пай) ХМ № 0136630, виданого на підставі розпорядження голови Красилівської райдержадміністрації № 413-р від 14.11.1996 року про право на земельну частку (пай) 2,45 в умовних кадастрових гектарах згідно свідоцтва про право на спадщину № 4170 від 20.11.1997 р., що перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] 20.03.2002 р. головою Печеської сільської ради. Ухвалою суду від 03.05.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 13.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином,\~про причини неявки не повідомила, відзив не надала. Третя особа приватний нотаріус Кукурудз Т.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.1944 року. 15.11.1952 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.11.1952 року. Прізвище дружини змінено на [PERSON] . 05.02.1965 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.02.1965 року. Прізвище дружини змінено на Диса. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.08.1965 року. 18.07.2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 04.02.2010 року. Прізвище чоловіка змінено на [PERSON] . 16.12.1996 року [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0136629, на підставі рішення Красилівської районної державної адміністрації від 14.11.1996 року № 413-р в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно зі змінами, які внесено до сертифіката, право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 4170 від 20.11.1997 р., розмір 2,45 в умовних кадастрових гектарах. 16.12.1996 року [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0136630, на підставі рішення Красилівської районної державної адміністрації від 14.11.1996 року № 413-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до заповіту, складеного 28.02.1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Печеської сільської Ради Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 36, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 41686728, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8336170 від 05.02.2007 р., наданим Хмельницькою філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України. [INFO] в с. Руч`ї, Роздольненського району, АР Крим, Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2001 року. 20.03.2002 року Печеською сільською радою видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2001 року), яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи, Красилівський район, Хмельницька область, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04.04.2001 року. Частка [PERSON] визначена в розмірі 2999 гривень, або 0,128 відсотків. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно запис поновлено, серії [NUMBER] від 16.01.2024 року. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73193707 від 13.07.2023 року, наданим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук В.М. Відповідно до роз`яснень про оформлення спадщини, наданих [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю., виходячи з поданих документів на ознайомлення, померла [INFO] [PERSON] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а місце реєстрації [PERSON] на момент її смерті: [ADDRESS] . Заява про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріуса, в установлений законом строк, не подавалася, заведена спадкова справа відсутня. Строк для прийняття спадщини вважається пропущеним. За змістом ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. ст. 1217, 1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Від встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів залежить виникнення в [PERSON] права на спадкування щодо майна померлої матері [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, оскільки у позасудовому порядку встановити данні факти неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення, а існування розбіжностей в документах перешкоджає позивачу в реалізації його спадкових прав, суд вважає вимоги про визнання фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що стан його здоров`я різко погіршився, через онкологічне захворювання, [PERSON] переніс операцію на гортані, що підтверджується довідкою № 8510 КЗ «Міська клінічна лікарня № 3», що вимагало періодичного обстеження та постійного лікування, а також через окупацію перервалися зв`язки із родичами, які проживають на АР Крим. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув. Оскільки [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved