Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Коллект Центр» заборгованості за Договором №989032078/1 в розмірі 36252,00 грн, з яких: - 3000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 33252,00 грн - сума заборгованості за відсотками та 13000,00 грн витрат на правову допомогу та 3028,00 грн судового збору. Вимоги обґрунтовано тим, що 22 грудня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] на підставі Заявки-анкети №33969747 на умовах пропозиції на укладення електронного договору будо укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0989032078/1. Відповідно до умов Договору позики позичальнику надано кредит в розмірі 3000 грн строк користування кредитом 30 днів, строк дії Договору 3 року, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. 11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу N? 11.02.2022, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 0989032078/1 від 22.12.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та боржником яким є: [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № 0989032078/1 від 22.12.2020 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та боржником яким є: [PERSON] . Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 15.03.2024 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 79122,50 грн., з яких: Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.; Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 76122,50 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач зменшив розмір відсотків та у цій частині до стягнення з відповідача заявляє заборгованість за відсотками в сумі 36252,00 грн. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 10 квітня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до\~рекомендованого повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~копію ухвали\~з примірником\~позову відповідач\~отримав 18\~квітня 2024\~року. У строк, визначений судом в ухвалі від 10 квітня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 22 грудня 2020 року ТОВ «ІНФІНАНС» (кредитодавець) та [PERSON] у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» уклали кредитний договір № 0989032078/1, який складається із: -заявки-акцепт на отримання кредиту №3396747; -пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0989032078/1 від 22 грудня 2020 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3396747 від 22 грудня 2020 р.; -Акцепт оферти від 22 грудня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0989032078/1 від 22 грудня 2020 та отримання кредиту згідно та заявки -анкети №3396747 від 22 грудня 2020 року. Договір укладений на таких умовах. Сума кредиту 3000 грн. Строк, користування кредитом - 30 днів. Строк дії Договору 3 року. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації; Річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації; Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1 575,00 грн., за умови належного виконання умов та відсутності Пролонгації; Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації; Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами; Номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими Правилами; Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1 575,00 грн., при використанні Номінальної відсоткової ставки; Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, при використанні Номінальної відсоткової ставки. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору; Максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору; Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 3 150,00 грн., за умови неналежного виконання умов договору; Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1277,5%, за умови неналежного виконання умов Договору. Довідкою про ідентифікацію стверджується, що [PERSON] ідентифікований ТОВ «Інфінанс» одноразовим ідентифікатором 9z5g5w. Довідкою ТОВ «Інфінанс» від 11.02.2022 та квитанцією за сплату № 75740000 від 22.12.2020 стверджено здійснення 22.12.2020 о 13:04 год грошового переказу на виконання умов договору № 0989032078 на картку відповідача [NUMBER] в сумі 3000,00 грн. 11 лютого 2022 року ТОВ «Інфінанс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) уклали договір факторингу № 11-02/22, за умовами якого (п.2.3) фактор одержує (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право Вимоги за якими передається. Згідно із реєстром боржників до цього договору факторингу до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 0989032078 в загальній сумі заборгованості 44157,50,16 грн, з яких: по тілу кредиту 3000,00; по відсотках 41157,50 грн; 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, за яким ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3. Згідно із реєстром боржників до цього договору відступлення права вимоги до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 0989032078 в загальній сумі заборгованості 79122,50 грн, з яких: по тілу кредиту 3000,00; по відсотках 76122,50 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із доданого до позову розрахунку заборгованості за договором № 0989032078 від 22 грудня 2020 року підписаного директором ТОВ ІНФІНАНС» Балабко О.О. вбачається, що 31 січня 2021 року був здійснений платіж в сумі 1000 грн. Крім того з даного розрахунку заборгованості вбачається, що дні користування кредитом -40, дні прострочення - 10. Зроблений такий розрахунок не відповідає умовам договору, оскільки згідно Акцепту оферти від 22 грудня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0989032078/1 від 22 грудня 2020 та отримання кредиту згідно та заявки -анкети №3396747 від 22 грудня 2020 р. строк, користування кредитом - 30 днів. Аналізуючи досліджені по справі письмові докази та заявлену позивачем суму кредитної заборгованості, суд дійшов висновку про її невідповідність умовам укладеного з відповідачем договору №0989032078/1 від 22 грудня 2020. Так, строк кредитування 30 днів, починаючи з 22 грудня 2020 року по 22 січня 2021 року. Про такий висновок свідчить й сама підписана сторонами заявки-акцепт на отримання кредиту №3396747, у якій відповідач [PERSON] просив надати йому кредит в сумі 3000,00 грн на 30 днів за відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом та відсотковою ставкою 3,5% за один день користування кредитом, за умови неналежного виконання умов Договору Належних доказів того, що відповідач як позичальник вчинив певні дії, які б об`єктивно свідчили б про його добру волю і бажання здійснити пролонгацію кредиту, до матеріалів позову не додано. За таких обставин, суд не вбачає обґрунтованих підстав вважати, що після спливу визначеного строку кредитування відбулася пролонгація кредиту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування, у даному випадку після 22 січня 2021 року, є безпідставним. Право кредитодавця ТОВ «ІНФІНАНС» та в подальшому його правонаступників нараховувати передбачені указаним договором проценти за користування кредитом припинилося 22 січня 2021 року, у зв`язку із чим з цієї дати права та інтереси кредитодавця та його правонаступників забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно п. 6.15 правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal» Товариство «Інфінанс» направляє грошові кошти отримані від Позичальника на погашення Заборгованості за Договором в наступній послідовності: 6.15.1.У першу чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору (за умови наявності вимоги Товариства про сплату неустойки та інших платежів відповідно до Договору); 6.15.2. У другу чергу сплачується прострочені проценти за користування кредитом; 6.15.3. У третю чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом. Оскільки неустойки та інших платежів згідно договору №0989032078/1 від 22 грудня 2020 року не передбачено, тому застосовується друга черга сплати та здійснений відповідачем платіж в сумі 1000 грн погашає відсотки. Таким чином, відповідно до вищенаведених законодавчих приписів, правового висновку Великої Палати Верховного Суду, умов кредитного договору, суд встановив підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №0989032078/1 від 22 грудня 2020 року в загальній сумі 5150 грн. При визначені такої суми заборгованості суд врахував відсоткову ставку 3,5% за один день користування кредитом, за умови неналежного виконання умов Договору та зазначені первісним кредитором ТОВ «Інфінанс» відомості про здійснений відповідачем платіж в сумі 1000 грн та зарахував його в рахунок погашення заборгованості, а саме: по тілу кредиту: 3000 грн; по процентах: 3150 грн 1000 грн = 2150 грн; До стягнення представник позивача також заявив 13000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження цих витрат до позову додано: договір про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, укладений між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр»; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявку про надання юридичної допомоги № 1311 від 07 лютого 2024 року до договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 року, підписаною керівниками АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр», згідно з якою сторони погодили надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , визначивши загальну ціну 13000 грн, до якої включено: надання усної консультації з вивчення документів 4000 грн (2 години - вартістю 2000 грн за 1 год), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9000 грн (3 годин вартістю 3000 грн за 1 год); витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги 13.02.2024, підписаний АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр», згідно з яким загальна вартість наданих послуг складає 13000 грн та за видами виконаних робіт відповідає заявці про надання юридичної допомоги; платіжну інструкцію № 0396760000 від 09.11.2023 про сплату ТОВ «Коллект Центр» на рахунок АО «Лігал Ассістанс» 51000 грн за надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023. Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд з викладених підстав і мотивів дійшов висновку про часткове задоволення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 14,21 % таких вимог.

Outcome: partial