Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 26.07.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 246. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.08.2023 року у справі №279/3759/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. \~ \~ \~ \~Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю. Підставами розірвання шлюбу зокрема, було те, що відповідач припинив ведення спільного господарства з позивачем, не приймав участі у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] , який є інвалідом з дитинства,. ухилявся від участі в утриманні дитини, зловживав алкогольними напоями та не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї. З урахуванням вище зазначеного, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина інваліда [PERSON] . Відповідно до судового наказу №279/3110/23 від 01.06.2023 року, що видав Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, Коростенським ВДВС 02.06.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої, на виконання судового наказу з [PERSON] , на утримання [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2023 року. Щомісячно позивач отримує від відповідача 1662 гривень. аліментів з його пенсії та 4500 гривень із заробітної плати, а всього 6162 гривень аліментів. Неповнолітній син [PERSON] , із-за наявних у нього хронічних захворювань, з чим і пов`язана його інвалідність, потребує постійного придбання ліків для лікування, на які витрачається переважна сума коштів сукупного місячного доходу позивача. \~ \~ \~ \~Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 26.12.2023 року відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності (справа №279/8399/23) на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Іншого житлового приміщення, окрім як квартири [ADDRESS] в якій проживає разом з неповнолітнім сином, вона не має та у разі задоволення судом позовних вимог [PERSON] вимушена буде сплатити останньому присуджену частку грошовими коштами. Неповнолітній [PERSON] , прописаний та проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідно до медичного висновку № 13 про дитину інваліда віком до 18 років від 14.03.2024 року, [PERSON] являється інвалідом із діагнозом захворювання: бронхіальна астма, середньо важка, персистуюча, неконтрольована, з частими загостреннями, алергічний риніт, полівалентна сенсибілізація до алергенів, персистуюча ЦМВ ВЕБ інфекція, дефіцит секреторного імуноглобуліна А, а вона, [PERSON] , являється законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданим 16.05.2022 року УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та отримує на сина пенсію у зв`язку з його інвалідністю у сумі 3250 гривень (копія паспорта [PERSON] , копія витягу з реєстру територіальної громади від 01.11.2023 щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , копія медичного висновку №13 про дитину інваліда та копія посвідчення серії [NUMBER] додаються). Вона також являється пенсіонером та інвалідом III групи загального захворювання (ускладнений остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, секвестрована кила диску L5S1, радикулопатія S1 ліворуч, виражений больовий синдром), що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 422994 від 31.05.2023, у зв`язку з чим, отримує відповідну пенсію у розміри 2760 грн. та у зв`язку з цим ніде не працює. Загальний середньомісячний сукупний дохід становить 12172 гривень. Водночас розмір аліментів, які вона одержує на утримання сина-інваліда та її пенсії, недостатньо для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. \~ \~ \~ \~Суд має врахувати її матеріальне становище, так як вона являючись інвалідом не здатна працювати і потребує у зв`язку з цим допомоги, а також враховуючи, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи (працює на ТДВ «ТК Коростенський щебзавод» код ЄДРПОУ 32255892), являється пенсіонером МВС, інших утриманців не має, а тому переконана, що її вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКП [NUMBER] , аліменти на її утримання як матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22 березня 2024 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. 26.03.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 04.04.2024 року. 22.04.2024 року відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначено, що на утримання сина сплачує аліменти на підставі судового рішення у розмірі 1/4 частки доходу, що становить 6200 гривень. Проте, ця сума не є сталою із-за коливань зарплати. Наразі між сторонами існує спір з приводу житлового приміщення. Позивач зняла відповідача з реєстрації за адресою розташування спільної квартири, що стало підставою для оренди житла, вартість якої становить 3000 гривень На комунальні платежі сплачується близько 2000 гривень. З отриманого доходу . який становить 11000 гривень вираховується сума на житло та комунальні послуги, а залишок у сумі 6000 гривень недостатній задля повноцінного забезпечення власної життєдіяльності. При цьому позивач не надає жодних доказів , що підтверджують її доходи, який в сукупності становить 12172 гривень. Крім того, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/18217/23 від 21.03.2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснювати з 15.01.2023 року нарахування та виплату [PERSON] підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, на підставі вказаного судового рішення [PERSON] виплачується доплата у розмірі 6056 гривень, що з урахуванням сукупного доходу у розмірі 12172 гривень загалом становить 18228 гривень. При цьому позивач не має проблем з житлом, проживаючи разом з сином у спільній квартирі, отримує аліменти на постійній основі, тому вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню. Відповідь на відзив не надійшла. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.08.2023 року у справі №279/3759/23. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якого залишено проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~Спільний син сторін [PERSON] , відповідно до медичного висновку № 13 про дитину інваліда віком до 18 років від 14.03.2024 року, є інвалідом внаслідок захворювання: бронхіальна астма, середньо важка, персистуюча, неконтрольована, з частими загостреннями, алергічний риніт, полівалентна сенсибілізація до алергенів, персистуюча ЦМВ ВЕБ інфекція, дефіцит секреторного імуноглобуліна А. \~ \~ \~ \~З витягу з реєстру територіальної громади слідує, що [PERSON] зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] . На підставі судового наказу №279/3110/23 виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 01.06.2023 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2023 року. \~ \~ \~ \~Позивач є особою з інвалідністю III групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до 01.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. \~ \~ \~ \~Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина перша статті 6 СК України). Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина з інвалідністю - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту. \~ \~ \~ \~ Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» встановлені відповідні розміри державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства (залежно від групи) та дітям з інвалідністю до 18 років. \~ \~ \~ \~Виходячи з аналізу норми ст.88 СК України обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, на підставі вказаної норми закону, є проживання разом дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, та опікування нею, а також можливість надання матеріальної допомоги іншим з подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст.12, 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. \~ \~ \~ \~Доводи відповідача про те, що він несе, окрім сплати аліментів, додаткові витрати на оплату житла та комунальні послуги, позивачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Як слідує з матеріалів справи [PERSON] проживає у належному сторонам на праві спільної власності житловому приміщенні, та зняла [PERSON] з реєстрації з такого житлового приміщення. \~ \~ \~ \~Наразі спір між сторонами щодо поділу житлового приміщення вирішується у судовому порядку, що не спростовує доводи відповідача про те, що він проживає окремо, тобто вимушений орендувати житло, що вимагає нести витрати на його утримання. \~ \~ \~ \~Докази стосовно того, що дитина сторін не може обходитись без постійного стороннього догляду, відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно положень ЦПК України сторони у справі наділяються не тільки рівними правами, але й рівними обов`язками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ч.2 ст.13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з Конституцією України однією з державних гарантій реалізації соціальних прав громадян, є зокрема право на соціальний захист і достатній життєвий рівень (статті 46, 48). \~ \~ \~ \~Так, статтею 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. \~ \~ \~ \~ Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог, з урахуванням поданих в розумінні ст.76-81 ЦПК України доказів, а також рівень забезпеченості життєдіяльності сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed