Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 323905-КС-002 про надання кредиту від 09.11.2021, в сумі 65259,31 грн. та судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.11.2021 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 323905-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 17000грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Також, 19.01.2022 ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 323905-КС-002, відповідно якої позивач надав відповідачці додатково кредит, в сумі 12000 грн., комісія за додатковою угодою становить 1800 грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідачка частково здійснила оплату за Договором № 323905-КС-002, проте зважаючи на те, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 11.03.2024 утворилась заборгованість, в розмірі 65259,31 грн., з яких: 25983,71 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 39275,60 грн. сума прострочених платежів по процентам, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом. На підставі ст.ст.274, 276\~ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків позивачем, в порядку ч.1 ст. 177 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзиву на позов не подала. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.11.2021 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 323905-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "Бізнес позика" 09.11.2021 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 323905-КС-002 про надання кредиту, а [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору № 323905-КС-002. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 17000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Таким чином, 09.11.2021 між ТОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір № 323905-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 17000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Також, 19.01.2022 ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 323905-КС-002, відповідно якої позивач надав відповідачці додатково кредит, в сумі 12000 грн., комісія за додатковою угодою становить 1800 грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідачка [PERSON] частково здійснила оплату за Договором № 323905-КС-002, в сумі 28068,80 грн. Водночас, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на станом на 11.03.2024 утворилась заборгованість, в розмірі 65259,31 грн., з яких: 25983,71 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 39275,60 грн. сума прострочених платежів по процентам. Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд». На підставі викладеного і

Outcome: approved