Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право приватної власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яку він фактично успадкував після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , але не отримав правовстановлюючого документа та, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 14.09.2006 виданого органом приватизації при виконавчому комітеті Христинівської міської ради Черкаської області, яка відповідно до технічного паспорта, складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 07.09.2023 має житлову площу 28,2 кв. м., загальною площею 53,4 кв. м. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого майна, належать також 1/2 частка квартири [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, яка прийняла спадщину. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю виданого на ім`я спадкодавця правовстановлюючого документа на неї. Згідно з матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем який фактично прийняв спадщину після її смерті, був син [PERSON] . Однак, прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON] не отримав на своє ім`я правовстановлюючого документа на належну їй 1/2 частку квартири [ADDRESS] , що наразі стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Проживаючи разом із матір`ю [PERSON] на час її смерті, її син [PERSON] на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини не відмовився від неї, а отже з огляду на зміст ч. 3 ст. 1268 ЦК України є її спадкоємцем за законом. Відтак, право на спадкування за законом 1/2 частки вказаної вище квартири за законом після смерті [PERSON] , яку він фактичну успадкував після смерті матері, але не отримав правовстановлюючого документу, переходить до неї. Іншу 1/2 частку цієї ж квартири нею уже успадковано за законом після смерті [PERSON] та отримано свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до замовленого нею технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 07.09.2023, квартира має наступні характеристики: складається з двох кімнат, житловою площею 28,2 кв. м., загальною площею 53,4» кв. м. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позовної заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 94 за 2021 рік після смерті [PERSON] , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] ,свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2006 №11842075, свідоцтва про народження [PERSON] , інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2023 за № 319 про зареєстроване право власності, від 07.09.2023 за № 319-0 щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1254, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Христинівці помер племінник позивачки - [PERSON] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив. За життя [PERSON] був власником частки квартири [ADDRESS] , спадкоємцем якої є його тітка позивачка [PERSON] , якій 12.04.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1254. Згідно з матеріалами спадкової справи № 94 за 2021 рік після смерті [PERSON] , місце проживання останнього та [PERSON] було зареєстровано по [ADDRESS] . Тобто [PERSON] прийняв спадщину на належну [PERSON] 1/2 частку квартири [ADDRESS] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак [PERSON] не отримав на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] на вказану частку квартири також прийняла його тітка позивачка [PERSON] звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М., проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену частку нерухомого майна, про що 12.04.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] 1/2 частки квартири [ADDRESS] стверджується копіями спадкової справи № 94 за 2021 рік після смерті [PERSON] , інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на на 1/2 частку квартири [ADDRESS] не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] прийняв після смерті [PERSON] .

Outcome: approved