Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Представник позивача в травні 2024 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 29 січня 2022 року сторони у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєструвала шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №10. В шлюбі народилась одна дитина донька [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільного життя у сторін не склалося, немає взаєморозуміння, втрачено почуття любові. Сторони разом спільного господарства не ведуть та не підтримують сімейні відносини. За наведених обставин просить шлюб розірвати. Позивач\~ [PERSON] та його представник [PERSON] , у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві просили про проведення розгляду даної справи за відсутності сторони позивача. Відповідачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 11.12.2024 відповідачкою через канцелярію суду подано заяву про проведення розгляду даної справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просила також вирішити питання судових витрат.. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29 січня 2022 року сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2022 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.4). У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 11 липня 2016 року (а.с.9). Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи. Окрім того,\~ суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим. При зверненні до суду з даним позовом з\~ позовною вимогою, позивач [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн., що стверджується квитанцією №0.0.3643647090.1 від 14.05.2024. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 605,60 грн. (1211,20\~ грн.:2= 605,60 грн.). На підставі наведеного та

Outcome: approved