Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

30.04.2024\~до Петриківського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла заява [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: - встановити факт належності заявнику [PERSON] , правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника від 20.04.1984, колгосп ім. 22 з`їзду КПРС, Колгоспівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та трудової книжки [NUMBER] від 29.09.1981. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 13.02.2024\~позивач досяг\~пенсійного віку,\~який передбачений\~ч.\~1\~ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування вона»\~у зв`язку\~з чим\~05.03.2024\~заявник звернувся\~до територіального\~органу Пенсійного\~фонду України\~із заявою\~про призначення\~пенсії за\~віком.\~Однак рішенням\~№ 046950003130\~від 14.03.2024\~йому було\~відмовлено в\~призначенні пенсії\~за віком,\~оскільки із\~необхідних 21\~років страхового\~стажу,\~його страховий\~стаж,\~згідно з\~наданими документами,\~становить 20\~років 3\~місяці.\~До страхового\~стажу не\~зарахованоперіод роботи починаючи з 1984 року по грудень2003 року, згідно з трудовою книжкою колгоспника від 20.04.1984, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші трудової книжки зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника, а також період вересень 1981 року по травень 1983 року (трудова книжка [NUMBER] від 29.09.1981), оскільки на титульному аркуші зазначено дату народження [INFO] , що не відповідає паспортним даним заявника 13.02.1961. Оскільки правовстановлюючий документ - трудова книжка колгоспника від 20.04.1984, колгосп ім. 22 з`їзду КПРС, Колгоспівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та трудова книжка [NUMBER] від 29.09.1981 належить заявнику, а підприємство, яке видало документ ліквідовано, заявник не має можливості внести до вказаного документу відповідні виправлення, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудових книжок. Ухвалою суду від 04.05.2024 відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовільнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника від 20.04.1984 колгосп. Ім.. 22 з`їзду КППРС, Колгоспівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області вказано прізвище заявника українською мовою « [PERSON] », а на титульній стороні трудової книжки [NUMBER] від 29.09.1981 зазначено дату народження заявника 13.01.1961 рік. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 23.02.1961 Петриківським районним бюро Дніпропетровської області, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника заявниці записане як « [PERSON] [INFO] ». Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 14.06.2004 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника записане як « [PERSON] [INFO] ». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.02.1997, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як - « [PERSON] ». Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що при заповненні трудових книжок, а саме: трудової книжки колгоспника від 20.04.1984, колгосп ім. 22 з`їзду КПРС, Колгоспівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та трудової книжки [NUMBER] від 29.09.1981, були допущені помилки в написанні прізвище та дати народження заявника, що не дає йому оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Outcome: approved