Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із вище вказаним позовом через свого представника адвоката Голотової М.М. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначила, що 18 вересня 2019 року позивачка [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ), [INFO] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 3067. Спільне життя із відповідачем не склалося через принципово різні погляди на життя, координально різні принципи будування сімейного побуту. Між подружжям втрачені почуття любові та поваги. За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні, що негативно впливало на психологічний стан сторін. За таких обставин вважає, що строк на примирення не потрібен та наполягає на його розірванні. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральної основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Сторони дітей не мають, спір майнового характеру на даний час відсутній. Просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , укладений 18.09.2019 року. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Голотова М.М. подала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Позивачка та відповідач надіслала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач повністю визнав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 18 вересня 2019 року у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 3067, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами..

Outcome: approved