Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

01.05.2024 представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 14.07.2005 року. У шлюбі в подружжя народились син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/7410/22 від 10.01.2023 шлюб між ними було розірвано. [PERSON] , [INFO] , є повнолітній, однак він навчається на першому курсі денного відділення інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» та навчання закінчує 30.06.2027. [PERSON] постійно проживає разом з своїми дітьми, які повністю перебувають на її утриманні та займається їх вихованням. Їхній батько участі у вихованні та навчанні дітей не приймає. Син, який продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, а його батько може надавати таку, оскільки є здоровим та працездатним, має постійний дохід та проходить службу у Збройних Силах України, інших осіб на утриманні не має, а тому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.04.2024 і до досягнення 23 років або до припинення ним навчання. 03.05.2024 суддею отримано відповідь №575705 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 03.05.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 30.05.2024, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Ухвалою від 30.05.2024 судове засідання відкладалось, задля реалізації сторонами, зокрема відповідачем, своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Поштова кореспонденція, що скеровувалась відповідачу, була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження останнього, серії [NUMBER] , а.с.9. Також [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2011; [NUMBER] від 17.10.2013), а.с.10,11. Відповідно акту обстеження умов проживання від 05.03.2024 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] колишній чоловік не проживає за даною адресою, що також стверджується актом №60 про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 23.02.2023. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/007188479 від 08.09.2023 [PERSON] проживає: [ADDRESS] , а.с.12,13,15. Згідно довідки №345 від 16.02.2024 року Національного університету «Львівська політехніка» [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання 30.06.2027 року., а.с.14. Статтею 51 Конституції України\~передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття. Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тому, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання суд не повідомив). Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до\~статті 200 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить почати стягнення аліментів з 26.04.2024 року. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, в даному випадку такою датою є 01.05.2024, а не 26.04.2024 року.

Outcome: approved