Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, у якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] . Свою заяву обґрунтувала тим, що у [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на майно, що складається з частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців у померлого немає та з метою оформлення спадщини на зазначене майно позивач звернулась до Української державної нотаріальної контори, однак листом державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що через військову агресію російської федерації проти України, повномасштабного вторгнення, вона не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просила визначити їй додатковий строк у три місяці. Ухвалою суду 29.03.2024 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи. Ухвалою суду від 10.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник Української міської ради Київської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 30.03.2022 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на майно, що складається з частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з відповідною реєстраційною відміткою права власності на житло, що підтверджується копією вказано свідоцтва серії [NUMBER] . Після своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Інші спадкоємці, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом 6-місячний строк, відсутні, як вбачається з спадкової справи № 07/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Мати позивача - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.02.1998 року та серії [NUMBER] від 15.07.1999 року. У 1955 році [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». 09.07.1977 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу. 14.03.2024 року листом № 43/02-14 державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що остання не прийняла спадщину, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини у вигляді військової агресії рф. Таким чином, у силу незалежних від позивача поважних обставин, остання була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 3 місяці для подання позивачці заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved