Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

28.03.2023 ТОВ "Глобал Спліт" через підсистему "Електронний суд" звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1/4170794 від 20.08.2021 у загальному розмірі 238 226 грн 13 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4170794, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 150 000 грн. строком на 72 місяці з 20.08.2021 по 19.08.2027, під процентну винагороду у розмірі 12,00 % річних (фіксована процентна ставка), яка нараховується, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Також позичальник зобов`язався сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . З метою обслуговування кредиту Банк відрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] . Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався сплачувати платежі на погашення кредиту та його складових відповідно для Графіку платежів по кредиту, щомісячно в день повернення кредиту на рахунок для погашення заборгованості. Підписавши кредитний договір позичальник підтвердив, що він у письмовій формі і в повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України "Про споживче кредитування" та /або іншими нормативно правовими актами, що регламентують це питання. 29 серпня 2023 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4170794 від 20.08.2021. 15.09.2023 відбулася передача права вимоги за кредитним договором № 1/4170794 від 20.08.2021. 15.09.2023 АТ "Креді Агріколь Банк" направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4170794 від 20.08.2021, на підставі договору № 4-2023 від 29.08.2023 та необхідності погашення наявної заборгованості у розмірі 238 226,13 грн. новому кредитору ТОВ "Глобал Спліт". Разом з тим, всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим [PERSON] станом 26.02.2024 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором № 1/4170794 від 20.08.2021, у розмірі 238 226 грн 13 к., яка складається з 110 480 грн 59 к. - строкова заборгованість за кредитом; 29 971 грн 50 к.; 29 971 грн 50 к.- прострочена заборгованість за кредитом; 1 217 грн 25 к. - нараховані відсотки; 25 306 грн 79 к. - прострочені відсотки; 3 750 грн 50 к. - комісія; 67 500 грн 00 к. - прострочена комісія. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 квітня 2024 року вказаний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України. У визначений в ухвалі суду від 01.04.2024 строк представником позивача усунуті недоліки зазначені в ухвалі. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.04.2024. 24.04.2024 та 13.05.2024 судові засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача . 28.05.2024 належним чином повідомлені учасники справи не прибули. Представник позивача Балашов В.В. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомила, відзив на позов не надавала, будь-яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 1/4170794 (а. с. 12-17). У відповідності до п. 1.1 кредитного цього договору Банк надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 150 000 грн. на строк 72 місяці з 20.08.2021 по 19.08.2027 року. Позичальник сплачує платежі для часткового погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число, визначене графіком платежів по кредиту . Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 12,00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у пункті 1.1 договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 1/4170794 від 20.08.2021 сума комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно складає 3 750 грн., загальна вартість кредиту станом на дату повернення з врахуванням комісії та процентів складає 481 222 грн 10 к. (а.с. 18-20). Відповідно до копії заяви-анкети № 0101126-20082021-002 від 20.08.2021 на отримання готівкового кредиту "Свобода" в АТ "Креді Агріколь Банк", сума кредиту становить 150 000,00 грн., строк, на який надається кредит, 72 місяці, під 12.00% річних та 2,50% комісійної винагороди (а.с. 34-35). Крім того, [PERSON] підписала пам`ятку клієнта за кредитним договором № 1/4170794 від 20.08.2021 в якій викладені умови надання та погашення кредиту (а.с. 16). Також, 20.08.2021 [PERSON] було підписано Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому викладено інформацію про строк надання кредиту, порядок нарахування його складових, а також Додатком 1 до паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с.22-25, 26-28). З виписки по рахунку вбачається, що АТ "Креді Агріколь Банк" 20.08.2021 на виконання умов кредитного договору № 1/4170794 від 20.08.2021 здійснило переказ коштів у сумі 150 000 грн. 00 к. на рахунок [PERSON] (а.с. 36). 29.08.2023 між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги (а.с. 54-69). Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023, у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 відбулася передача права вимоги від АТ "Креді Агріколь Банк" до ТОВ "Глобал Спліт", в тому числі й за кредитним договором №1/4170794 від 20.08.2021, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 (а.с. 70-106). Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 ТОВ "Глобал Спліт" набуло права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4170794 від 20.08.2021, у розмірі 238 226 грн 13 к. 15.09.2023 року АТ "Креді Агріколь Банк" повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ "Глобал Спліт" та необхідність погашення заборгованості у розмірі 238 226 грн 13 к., що підтверджується копією повідомлення від 15.09.2023 року направленого [PERSON] за адресою вказаною нею у кредитному договорі (а.с. 53). Згідно з доданими до позовної заяви виписками по рахунку [PERSON] та додатково доданими позивачем розгорнутими розрахунками заборгованості встановлено, що станом на 26.02.2024 [PERSON] має заборгованість в розмірі 238 226 грн 13 к., а саме: 110 480 грн 59 к. - заборгованість за тілом кредиту; 29 971 грн 50 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 217 грн 25 к. - заборгованість за нарахованими процентами; 25 306 грн 79 к. - заборгованість за простроченими процентами; 3 750 грн 50 к. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 67 500 грн 00 к. - заборгованість за простроченою комісією (а.с. 11, 37-52). Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України). Згідно із статтею 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень частин 1, 3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту та суми його складових, тобто, не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, зазначені суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 к.

Outcome: approved