Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.04.2024 р представник позивача адвокат Красіловський В.С. в межах наданих йому повноважень звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та просить визнати відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] , мамою якого є [PERSON] , і виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька, з актового запису №138 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 25 квітня 2018 р Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Третя особа - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні 03.06.2024 р, до початку судового розгляду, відповідачка [PERSON] подала суду заяву про визнання позову [PERSON] до неї про визнання відсутності кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] , мамою якого вона є, і виключення відомостей про [PERSON] , [INFO] , як батька, з актового запису №138 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 25 квітня 2018 р Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~Наслідки визнання позову відповідачкою сторонам роз`яснено. \~ \~ \~ \~Встановлено, що визнання позову відповідачкою є добровільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачкою [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому заяву про визнання позову слід прийняти та ухвалити у справі рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову . \~ \~ \~ \~При зверненні з позовом до суду позивачем [PERSON] сплачено 2422 грн 40 коп, що стверджується квитанцією АТ "ТАСКОМБАНК" ID:2267-1333-7380-4535 від 16.04.2024 р. \~ \~ \~ \~Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211 грн 20 коп. Решту 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 1211 грн 20 коп, слід стягнути з відповідачки в користь позивача. \~ \~ \~ \~Представник позивача за погодженням з позивачем відмовився від стягнення з відповідачки [PERSON] в користь [PERSON] витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved