Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів Сумської області 28.05.1993 року, на підставі рішення виконкому Конотопської міської Ради народних депутатів від 30.04.1993 №155. Свої\~ вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Конотоп, Сумської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №72000427 (у нотаріуса №34/2024) заведена приватним нотаріусом Конотопського міськрайонного нотаріального округу Засоріним А.І. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів Сумської області 28.05.1993 року. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. Проте, згідно письмового роз`яснення приватного нотаріуса Засоріна А.І. від 21.03.2024 року № 293/01-16, видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка на зазначене майно неможливо, оскільки в правовстановлюючому документі нотаріусом виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про право особистої власності на квартиру « [PERSON] ». Для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що вказана розбіжність могла виникнути через різний переклад прізвища з російської мови на українську мову. Вказана розбіжність позбавляє її можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка. Іншим шляхом ніж судовим вирішити це питання не можливо, що і змусило звернутися до суду з цією заявою. Встановити\~ цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.\~\~\~\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 18). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його участі (а.с. 17). Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської рада Сумської області, в судове\~ засідання\~ не з`явився, надав\~ заяву\~ про розгляд\~ справи без участі його\~ представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 14, 15). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.05.2024\~ року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 12). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер\~ чоловік заявниці [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті\~ залишилося\~ спадкове\~ майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] , належна йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів Сумської області 28.05.1993 року (а.с. 4).\~ Спадкоємець після його смерті [PERSON] бажає оформити спадщину, але\~ виявилось, що у свідоцтві про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів Сумської області 28.05.1993 року\~ прізвище спадкодавця вказане « [PERSON] »,\~ а\~ у\~ його свідоцтві\~ про смерть « [PERSON] » (а.с. 4,5).\~\~ Факт\~ належності\~\~ [PERSON] вказаного вище свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується\~ витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про\~ смерть [PERSON] \~\~ (а.с. 5, 7 зв, 9). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів Сумської області 28.05.1993 року, на підставі рішення виконкому Конотопської міської Ради народних депутатів від 30.04.1993 № 155 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved