Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після чого, відкрилась спадщина, до складу якої входить: квартира [ADDRESS] . Після звернення до нотаріуса, позивачу було повідомлено, що остання пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою. Позивач просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д. В. від 11.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. 11.04.2024 від представника позивача адвоката Крюкової М.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи № 192/2024 «Про прийняття спадщини [PERSON] після смерті померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ». Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д. В. від 11.03.2024 задоволено клопотання позивачки [PERSON] в особі представника адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом [PERSON] в особі представника адвоката Крюкової Марини Володимирівни до Київської міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 192/2024, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 29.04.2024 на адресу суду надійшли витребувані матеріали, а саме копія спадкової справи № 192 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д. В. від 13.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після чого, відкрилась спадщина, до складу якої входить: квартира [ADDRESS] . 26.02.2024 [PERSON] звернулась із заявою № 676 до Першої київської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на: 1/5 частки квартири [ADDRESS] , що залишись після померлої [INFO] [PERSON] , яка була матір`ю заявниці. Відповідно до копії Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.02.2024 за вих. № 1081/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на 1/5 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, шо [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , яка була матір`ю заявниці. Позивачка вказує, що не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою, що підтверджується, зокрема, консультативним висновком № 4245/21 від 18.05.2021 державної установи «Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України», результатами лабораторних досліджень № 2077 від 21.09.2021, консультативним висновком кардіолога АК № 164385 від 04.10.2021. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(частини перша, друга статті 1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суду України у пункті 24постановивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] посилається на те, що позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою, що підтверджується відповідною медичною документацією. Таким чином, наведені позивачем причини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ті обставини, на які посилається позивач у позові, як на поважні причини пропуску ним строку для подання заяви для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved