Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6225317 від 15.08.2022 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7 500грн. 00коп. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і становить в загальному розмірі 29 625,00 грн. Звертає увагу суду на те, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» являється правонаступником ТОВ «Мілоан» відповідно до укладеного Договору відступлення прав вимоги №89- МЛ від 30.01.2023 р. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість в розмірі 29 625,00 грн. за кредитним договором № 6225317 від 15.08.2022 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач по справі скористався своїм правом та через свого представника надав відзив на позовну заяву. У даному відзиві зазначив, що [PERSON] проходить військову службу з 18.12.2020 року у військовій частині ( [INFO] ). Посилаючись на Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року [PERSON] , як військовослужбовцю ЗСУ не повинні були нараховуватися відсотки, а також комісія за користування кредитом, оскільки на нього поширюються пільги за даним Законом України. Отже, ним позов визнано частково, а саме в стягненні з нього тіла кредиту 7\~500грн. Судом встановлено, та представник відповідача не заперечує, що відповідач [PERSON] звернувся до ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6225317 від 15.08.2022 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7 500грн. 00коп. /а.с.8-17/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сума заборгованості відповідача становить 29 625,00 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 500,00 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 21 375,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 750,00 грн.. /а.с.18-19/. ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №89- МЛ від 30.01.2023 р. /а.с.20-24/. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6225317 від 15.08.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем. Представником відповідача було заявлено, його довіритель проходить військову службу з 18.12.2020 року у військовій частині ( [INFO] ), долучаючи до матеріалів справи військовий квиток [PERSON] . Даючи правову оцінку аргументам представника відповідача щодо застосування\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Основні засади державної політики у сфері соціального та правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначаєЗакон України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII, із змінами. Згідно із\~ст.3 Закону №2011-ХІІ, його дія поширюється, зокрема, на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей. Відповідно до положеньп.15\~ст.14 вказаного Закону, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Між тим, надані представником відповідача копія військового квитка від 26.10.2020 року належним чином завірена не була, тому не відповідає критеріям допустимості доказів і не може братись судом до уваги. Разом з тим, наявні в матеріалах у справі докази надані позивачем, не підтверджують факт його участі у бойових діях, спрямованих на захист Батьківщини, під час дії в державі особливого періоду, що дає підстави для висновку, що на спірні правовідносини не поширюється дія пункту 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також, суд зауважує, що для реалізації права, передбаченого п.15\~ст.14 Закону України №2011-ХІІ, позичальник, а в даному випадку це відповідач [PERSON] повинен звернутися до банку з клопотанням про зупинення нарахування штрафних санкцій, процентів і т.д. із зазначенням початку пільгового періоду та надати копії документів, що підтверджують пільговий статус. Виходячи із змісту заперечень відповідача, самого позову, із відповідною заявою до банку [PERSON] не звертався і не повідомляв про існування обставин, які дають підстави для зупинення нарахувань за кредитом чи списання вже нарахованих процентів, штрафних санкцій тощо. Отже, відповідач по справі наданим йому правом не скористався. Таким чином, суд доходить висновку про відсутність порушень з боку банку щодо здійснених ним нарахувань за використання кредитних коштів, тим більш, що відповідач наділений правом звернення до банку й після винесення судом рішення. За відсутності допустимих доказів, які підтверджують пільговий статус відповідача як військовослужбовця, та беручи до уваги, що відповідач до банку із відповідним клопотанням про зупинення нарахування процентів та комісії не звертався, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати відсотків за користування кредитом і комісії. За умовами ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч.ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За умовами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 83 ЦПК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved