Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У січні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.07.2020 [PERSON] підписав Заяву-Договір №2020/І_С/179-002593 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УкргазБанк». Відповідно до договору на приєднання, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № №2020/І_С/179-002593, строк дії ліміту становить 12 місяців з 24.07.2020 по 23.07.2021 з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 24.07.2020 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом. У зв`язку з невиконанням умов Договору, станом на 23.11.2023 заборгованість відповідача перед банком за Договором складає 44240,96 грн, яка складається з наступного: 11175,99 грн заборгованість по кредиту (поточна); 15522,73 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 432,93 грн заборгованість по процента (поточна); 17109,31 грн заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. 24.07.2020 [PERSON] підписав Заяву-Договір №2020/І_С/179-002593 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УкргазБанк», Тарифного плану, умов банківських продуктів/пакетів за програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)» (а.с.15/разворот а.с.15) Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2020/ОВР179-001740. Відповідно до укладеного договору можлива сума кредиту - 300000,00 грн, орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн, строк дії договору - з 24.07.2020 по 23.07.2021 з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість складає 48,00 %. 24.07.2020 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його підписом у Заяві-Договорі в розділі 5. Відповідач у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ознайомився із довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, про що свідчить його підпис (а.с. 16). Рішенням верифікатора та андерайтера від 22.06.2021 №77-longation-07 та від 23.06.2022 №99-longation-07 відповідачу продовжено строк користування кредитними коштами на 12 місяців, встановлювалась сума ліміту кредитування у розмірі 26700,00 грн (а.с. 17,18). Відповідно до рішення з протоколу №131 Засідання Оперативного штабу АБ «УКРГАЗБАНК» від 16.08.2022 [PERSON] проведено реструктуризацію боргу внаслідок воєнного стану (а.с.19, 20). У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору банком було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, вих. № 129/14802/2023 від 24.04.2023, однак конверт повернувся неврученим із відміткою «за закінченням зберігання» (а.с.21,22) У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 23.11.2023 має заборгованість в розмірі 44240,96 грн, яка складається з наступного: 11175,99 грн заборгованість по кредиту (поточна); 15522,73 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 432,93 грн заборгованість по процентах (поточна); 17109,31 грн\~заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 23-24). З виписки по рахунку за період з 24.07.2020 по 23.11.2023 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, але вчасно їх не повертав (а.с. 25-28). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором та нараховані проценти, суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп (а.с. 4). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved