Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду в порядку регресу заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 46539,03 грн. В обгрунтування позову позивач вказує, що 04.06.2020 року приватним акціонерним товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та Комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Миколаївської обласної ради було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8242506 щодо транспортного засобу «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] . 30.07.2020 року в м. Миколаєва по вул. Каразіна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021 року та постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Позивач вказує, що ним було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46539 грн. 03 коп. У зв`язку з цим, на підставі п. 38.1.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року згідно якої [PERSON] \~притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі\~10200 грн.,\~з позбавленням права на керування транспортними засобами строком на один рік. Згідно вказаної постанови 30 липня 2020 року о 14-05 годині в м.Миколаєві на перехресті вул.Казаріна та 3Воєнна, водій [PERSON] , в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Pevgeot Boxer меддопомога, номерний знак [NUMBER] , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено актом огляду водія на стан сп`яніння, проведеного лікарем-наркологом КНП МОЦПЗ Миколаївської обласної ради від 30.07.2020 року №1078. Судом досліджено постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021 року згідно якої провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. З вказаної постанови вбачається, що 30.07.2020 року о 13:58 год. [PERSON] керував автомобілем Пежо р/н [NUMBER] по вул. 3 Воєнна в м. Миколаєві; на нерегульованому перехресті з вул. Каразіна не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного об`їзду перешкоди, порушивши п.п.2.3.б, 12.3, 12.4 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай р/н [NUMBER] , який виїжджав на головну дорогу з другорядної.\~Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Судом досліджено страховий поліс № АР8242506 згідно якого застраховано транспортний засіб Peugeot Boxer д.н.з. [NUMBER] в ПрАТ «УПСК». Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] згідно якою право власності на транспортний засіб Peugeot Boxer д.н.з. [NUMBER] зареєстровано за КНП «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Миколаївської обласної ради». Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] згідно якого право власності на транспортний засіб Hyundai Santa Fe д.н.з. [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] . Судом досліджено страховий акт № 025/037/013889/21/1 від 11.10.2021 року згідно якого розмір страхового відшкодування складає 46539,03 грн. Судом досліджено платіжне доручення № 19522 від 11.10.2021 року згідно якого ПрАТ «УПСК» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 46539,03 грн. Частиною 1\~ст.1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно п. А ст. 38.1.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, як зазначено вище, встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 38.1.1статті 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов`язки, передбаченістаттею 22 зазначеного\~Закону. З урахуванням вимог\~статті 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума у розмірі 46539,03 грн. Згідно ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved