Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

07 травня 2024 року заявниця [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Козельщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (правильна назва - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою, у якій просила суд установити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21 вересня 2022 року за № 69, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », повне ім`я зазначити як [PERSON] . Процесуальні рішення/дії у справі Ухвалою суду від 13 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2024 року (а.с. 38-40). Аргументи сторін Позиція заявниці (а.с. 3-7) Заява обґрунтована тим, що з лютого 2017 року заявниця проживала разом з [PERSON] як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, оскільки не вбачали у цьому потреби. Разом з ними проживали троє її дітей від першого шлюбу. У період спільного проживання з [PERSON] заявниця завагітніла і у них [INFO] народилася донька [PERSON] . 15.07.2022 [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України. На той час заявниця була на сьомому місяці вагітності, про що [PERSON] був обізнаний та бажав народження цієї дитини, а коли дізнався, що мається народитися син, то з нетерпінням чекав появи сина на світ. З 15.08.2022 [PERSON] перестав виходити на зв`язок. [INFO] на неодноразові запити заявниці не повідомляв про місце перебування [PERSON] , саме тому 17.09.2022 вона звернулася до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НІ в Полтавській області із заявою про те, що протягом тривалого часу [PERSON] не виходить на зв`язок. 30.09.2022 матері [PERSON] - [PERSON] (заінтересована особа у справі) надійшло сповіщення про те, що її син - солдат [PERSON] від 16.08.2022 вважається зниклим безвісті неподалік села Опитне Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника. [INFO] у заявниці народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . Реєстрація народження сина відбувалась за заявою заявниці, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а відомості про батька у актовому записі про народження дитини записані згідно зі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто з її слів. У рамках кримінального провадження, відкритого за заявою заявниці, було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою ідентифікації зразків біологічних матеріалів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зі зразками біологічних матеріалів невстановленої загиблої особи, яким ймовірно міг бути [PERSON] . Відповідно до висновку експерта молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що невідомий загиблий військовослужбовець може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначала, що [PERSON] загинув, не дочекавшись сина, а син повинен знати, хто є його батьком не тільки з її слів, а й мати офіційне підтвердження даного факту. Також заявниця наголошувала, що встановити батьківство [PERSON] для її сина є важливим і необхідним для призначення йому соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу. Заявниця [PERSON] та її представниця у судове засіданні не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити. Позиція заінтересованих осіб [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти встановлення факту батьківства її сина [PERSON] відносно дитини [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали, повістки та копії заяви з додатками) 21.05.2024 (а.с. 43). Представник у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, пояснень чи заперечень щодо заявлених вимог не подав. Фактичні обставини справи, встановлені судом 04.12.2019 заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області розірвано шлюб, зареєстрований 15 жовтня 1999 року у Палаці шлюбів м. Кременчук, актовий запис №1020, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачці залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 2019 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2019 № 0024256680 державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви батька - [PERSON] , матері - [PERSON] та спільної заяви подружжя від 15.10.2019, за якою [PERSON] не є батьком цієї дитини (а.с. 15-16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2022 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13). З довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 12.03.2024 № 179 вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та мав такий склад сім`ї: мати [PERSON] , [INFO] , та брат [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2017 року без реєстрації за адресою [ADDRESS] , та мали такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . 14.07.2022 [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України та загинув [INFO] , а [PERSON] народився після загибелі [PERSON] (а.с. 17). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 1996 року Оленівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). 29 вересня 2022 року [INFO] [PERSON] було направлено сповіщення сім`ї № 4/1222/4в, яким її було повідомлено проте, що її син - солдат [PERSON] , [INFO] , від 16.08.2022 уважається зниклим безвісті неподалік с. Опитне Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 25 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис № 1015 (а.с.22). Згідно з висновком експерта від 11.08.2023 № СЕ-19-23/42785-Б, виконаного експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, невідомий загиблий військовослужбовець, р/н 2231/НЕ від 23.09.2022 (об`єкт №1, згідно з копією висновку експерта КЗ «Дніпропетровське ОБ СМЕ ДОР» від 06.01.2023 №13/13-МГ) може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1, згідно з копією висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС від 08.11.2022 №СЕ-19/117-22/15079-БД). Ймовірність даної події складає 99,999 %. Також, даним висновком експерта встановлено, що невідомий загиблий військовослужбовець р/н 2231 /НЕ від 23.09.2022 (об`єкт №1, згідно з копією висновку експерта КЗ «Дніпропетровське ОБ СМЕ ДОР» від 06.01.2023 №13/13-МГ) може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1, згідно з копією висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС від 08.11.2022 №СЕ-19/117-22/15079-БД). Ймовірність даної події складає 99,999 % (а.с. 24-32). Постановою слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області про уточнення даних від 01.04.2024 постановлено: вважати ім`я [PERSON] , [INFO] , як [PERSON] , [INFO] , у розділі «ВИСНОВКИ» у висновку експерта № СЕ-19/117-22/15079-БД від 08.11.2022, який було проведено у рамках кримінального провадження № 12022170520000509 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Анкетні дані встановлені згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2022 року Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 33-34). Застосовані судом норми права та правові позиції Верховного Суду Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України). Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини). Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України). Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21), від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено статтею 315 ЦПК України. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 297/2485/19 (провадження № 61-10472св20) Верховний Суд зробив такі висновки: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерство юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (надалі - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно зі п. 2.16.2, 2.16.4, 2.16.17 Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду; на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Отже висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. Дослідивши письмові докази у справі, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже: - сумнівів у правильності висновку судової молекулярно-генетичної експертизи не встановлено; - під час розгляду справи судом не встановлено, що існує спір про право між заявницею та іншими особами, у тому числі матір`ю померлого. У матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи [PERSON] - матері загиблого [PERSON] , відповідно до якої вона не заперечувала проти встановлення судом факту батьківства її сина відносно дитини [PERSON] . Надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, встановивши, що факт батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] підтверджується висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, виконаним експертом ДНДЕКЦ МВС за постановою слідчого у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 18.09.2022 за № 12022170520000509, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком народженого [INFO] [PERSON] . Водночас судом також ураховано й інші докази у їх сукупності, які підтверджують факт спільного проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю за однією адресою та наявністю у них іншої спільної дитини. Вирішення питання щодо батьківства загиблого шляхом звернення до суду зі заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України у порядку окремого провадження, є належним способом захисту. Такі висновки суду відповідають правовим висновкам Верховного Суду у постанові від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22. Оскільки суд дійшов висновку, що факт батьківства є встановленим, то, відповідно до ст. 134, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерство юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, таке рішення суду єпідставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини. Отже, заява [PERSON] , подана в інтересах малолітнього сина [PERSON] , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки інше законом не встановлено, судові витрати позивачки відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved