Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

12 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.11.2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2366. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 13 березня 2024 року провадження у справі відкрито, встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 28.03.2024 року. 14 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. 20 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від відповідача надійшла заява, у якій він просить надати строк для примирення. 21 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від позивачки надійшла заява, у якій вона заперечувала проти надання строку на примирення. 28 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання. Судове засідання, призначене на 28.03.2024 року було відкладено на 10.04.2024 року. 29 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі. 04 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача надійшло клопотання, у якому останній просив надати строк для примирення тривалістю шість місяців. 05 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від [PERSON] надійшли письмові пояснення, у яких вона вказує на те, що категорично заперечує щодо надання строку на примирення. 08 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача адвоката Дьогтєва Сергій Гелійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній просив надати строк для примирення тривалістю шість місяців, зупинити провадження у справі до моменту закінчення строку на примирення. 10 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання, призначене на 10 травня 2024 року було відкладено на 13 травня 2024 року. 09 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. 09 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача надійшло клопотання (уточнене) про зупинення провадження у справі, у якому заявник просить надати строк для примирення шість місяців, зупинити провадження у справі. У судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року з`явився представник відповідача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Засідання по справі відкладено на 29.05.2024 року. 24 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від [PERSON] надійшли письмові пояснення, у яких вона вказує на те, що категорично заперечує щодо надання строку на примирення. 27 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. У судове засідання, призначене на 27 травня 2024 року з`явився представник відповідача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання строку для примирення. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони спору перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.11.2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2366, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved