Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визначити [PERSON] додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] ; - встановити факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315737, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба» Хмільницької сільської ради площею 3,58 га в умовних кадастрових гектарах. Позивач є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] . Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , [PERSON] \~ зазначила, що не знала про існування спадщини у вигляді земельної частки (паю). Зазначила, що для оформлення спадщини їй необхідно встановлення факту родинних відносин між померлим її дядьком [PERSON] та померлою її матір`ю - [PERSON] , оскільки вісутній актовий запис про народження рідного дядька [PERSON] . Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 06\~березня 2024\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 25.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому зазначено, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради, не пов`язані із її діями чи бездіяльністю. У встановлений судом строк позивач [PERSON] відповідь на відзив не надала. Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 25\~квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 57). \~ \~ \~ \~Відповідач територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, у відзиві просить справу розглядати за відсутності їх представника за наявними матеріалами у справі (а.с. 47). Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у с. Рогоща Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується її паспортними даними. (а.с.7-9) Дошлюбне прізвище позивача - " [PERSON] ", що підтверджується копієї свідоцтва про укладення шлюбю серії [NUMBER] від 20.08.1983. (а.с.16) \~ \~ \~ \~Як слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.15) \~ \~ \~ \~Дошлюбне прізвище матері позивача - " [PERSON] ", що підтверджується копієї свідоцтва про укладення шлюбю серії [NUMBER] від 14.04.1962. (а.с.17) \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки та копії актового запису №29 від 20.12.1936, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] , місце проживання батьків : с. Рижики, Чернігівський район, Чернігівська область. ( а.с.19-20) \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області №С-312 від 20.02.2024, актового запису про народження [PERSON] у книгах реєстрації первинних актових записів про народженння по Рябцівській сільраді ( до складу якої входило с. Рижики) Чернігівського району Чернігівської області за 1939-1940 роки та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Чернігівському району Чернігівської області за 1939-1942, 1945-1947 роки немає, тому архів не може видати довідку про народження [PERSON] у 1939-1941 роках. ( а.с.21) \~ \~ \~ \~Як вбачається із актового запису про смерть № 36 від 14 грудня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Хмільницької сільської\~ради,\~Чернігівського району,\~Чернігівської \~області,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Дата та\~місце його\~народження :\~ [INFO] ,\~с.\~Рижики,\~Чернігівський район,\~Чернігівська область.Свідоцтво\~про смертьсерії\~ [NUMBER] \~видано за\~заявою [PERSON] ( а.с. 61-61 зворот). Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] померла\~ [INFO] . (а.с. 5) \~ \~ \~ \~ [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між померлими особами в позовному провадженні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не знаходить підстав щодо встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , що буде мати наслідки лише у разі спадкування майна [PERSON] після померлого [PERSON] .. У зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини . Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] , [PERSON] \~помер [INFO] . (а.с. 12) 16.11.2023 позивач отримала від Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлення П-1482/0-1551/6-23, згідно якого, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Дружба» с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката серії ЧН №0315737, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 №387 та зареєстрованого 30.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 612. Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), станом на 01.01.2013 на ім"я [PERSON] не видавався. (а.с. 11) Отже, про наявність вказаного вище спадкового майна позивач дізналася 16.11.2023, з повідомлення Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлення П-1482/0-1551/6-23. Із довідки\~Хмільницького старостинського\~округу Новобілоуської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області № 9/534 від 07.12.021, встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] разом із співмешканкою [PERSON] , 1940 р.н. (а.с.14). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 15.03.2024, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась, заповіти, складені від його імені, відсутні (а.с. 38-42). Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд може лише спадкоємцю. Як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів на підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] , зокрема, рішення суду про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та рідним дядьком по лінії матері [PERSON] , який помер [INFO] , і такі вимоги не заявлені позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Отже вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини заявлена передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed