Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Поковба Т.В., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька, заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, під час перегляду документів, нотаріус повідомив, що згідно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] ,\~ виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 01.08.2003 р., спадкоємець по батькові « [PERSON] », в той час як батько згідно свідоцтва про смерть - « [PERSON] ». Заявнику роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON] для реалізації можливості оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса. Згідно роз`яснення Інституту української мови Національної академії наук України від 307/152 від 06.03.2003р., який надано на запит УПФ України у м.Хуст та Хустському районі,\~ відомо, що\~ територія нинішньої Закарпатської області в ХХ ст. входила до складу кількох чужих держав, документацію в яких ведено відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах хресні імена закарпатських українців записували їх іншомовними відповідниками. Так, українська форма імені « [PERSON] » відповідала угорському варіанту імені « [PERSON] » чи « [PERSON] ».\~ Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що батько [PERSON] \~ є батьком заявника\~ не має можливості,\~ в нього виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що без встановлення такого факту заявник\~ не зможе оформити право власності в порядку спадкування, що порушує його законні права та інтереси. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Поковби Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.01.1967 року між [PERSON] , 1941 року народження та [PERSON] , 1949 року народження, зареєстровано шлюб в с.Копашневі Хустського району Закарпатської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце\~ смерті село Залом Хустського району Закарпатської області. (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце\~ смерті село Копашнево Хустського району Закарпатської області. (а.с.9). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] оскільки такий дійсно є сином [PERSON] , однак ім`я померлого батька у свідоцтві про смерть відрізняється від імені по батькові заявника вказаного у паспорті гр. України та свідоцтві про народження. Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: прізвища, дати народження, співпадінням\~ місця проживання. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved