Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Яровський", в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі\~ 21 522, 00 грн., інфляційних витрат у розмірі 1 252,72 грн., три відстотки річних у розмірі 815,03 грн. та суму судових витрат 1 211.20 грн. Свої вимоги мотивує тим,\~ що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 004598 від 30.11.2021 року, № 004599 від 30.11.2021 року, вона є власником майнового паю КСП «Яровський». 01 жовтня 2018 року відбулась переоцінка майна КСП «Яровський», внаслідок чого майновий сертифікат позивачки зріс до 49 922 грн. 29 грудня 2021 року між позивачкою [PERSON] (Продавець) та відповідачем ТОВ «Яровський» (Покупець), був укладений договір купівлі-продажу вищевказаного майнового паю. Відповідно до п. 1.1 Договору, Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі. Передати у власність Покупцю свій майновий пай, згідно свідоцтва № 004598 від 30.11.2021 року, № 004599 від 30.11.2021 року, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прйняти та оплатити. Відповідно до п. 3.1 Договору, за продаж свого майнового паю Покупець зобов`язується сплатити Продавцю\~ сорок одну тисячу дев`ятсот двадцять дві гривні. Відповідно до п. 3.2 Договору, Оплата за Договором здійснюється частинами протягом року, з моменту укладання цього Договору. Покупець зобов`язується сплатити Продавцю повну суму ціни паю, вказану у п. 3.1 цього Договору, згідно додатка № 1. Який є невідємною частиною цього Договору. Тобто, відповідач до 30 грудня 2022 року, у відповідності до п. 3.2 Договору, повинен був сплатити позивачці повну суму за купівлю майнового паю, у розмірі 41 922 гривні. Однак, як вбачається з додатка №1 до Договору, відповідач сплатив лише 20 400 грн, що вказує на порушеня відповідачем умов Договору, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в поному обсязі.\~ Представник відповідача ТОВ «Яровський» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 004598 від 30.11.2021 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 15 533, 00 грн., № 004599 від 30.11.2021 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 26 389,00\~ грн., позивач є власником майнового паю КСП «Яровський». 29 грудня 2021 року між позивачкою [PERSON] (Продавець) та відповідачем ТОВ «Яровський» (Покупець), був укладений договір купівлі-продажу вищевказаного майнового паю, а саме № 004598 від 30.11.2021 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 15 533, 00 грн., № 004599 від 30.11.2021 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 26 389,00\~ грн . Відповідно до п. 1.1 Договору, Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі. Передати у власність Покупцю свій майновий пай, згідно свідоцтва № 004598 від 30.11.2021 року, № 004599 від 30.11.2021 року, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прйняти та оплатити. Відповідно до п. 3.1 Договору, за продаж свого майнового паю Покупець зобов`язується сплатити Продавцю\~ сорок одну тисячу дев`ятсот двадцять дві гривні. Відповідно до п. 3.2 Договору, Оплата за Договором здійснюється частинами протягом року, з моменту укладання уього Договору. Покупець зобов`язується сплатити Продавцю повну суму ціни паю, вказану у п. 3.1 цього Договору, згідно додатка № 1. Який є невідємною частиною цього Договору. Тобто, відповідач до 30 грудня 2022 року, у відповідності до п. 3.2 Договору, повинен був сплатити позивачці повну суму за купівлю майнового паю, у розмірі 41 922 гривні. Однак, як вбачається з додатка №1 до Договору, відповідач сплатив лише 20 400 грн, що вказує на порушеня відповідачем умов Договору, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання, або воно припиняється. Згідно ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості, тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 617 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Приписами ст. 614 ЦК України передбачено, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За нормами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України. При дослідженні предмету позову в частині застосування ст. 625 ЦК України в розрізі саме цих спірних правовідносин суд керується правовими висновками, які містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, зокрема: «Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Відповідач ТОВ «Яровський» визнаючи умови Договору сплатив частину коштів позивачу у розмірі 20 400 грн, іншу частину за умовами договору відповідач не сплатив, а саме в розмірі 21 522 грн. Також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до розрахунку за Договором купівлі-продажу від 29.12.2021 року: сума 3% річних становить 815 грн. 03 коп., сума інфляційного нарахування на суму боргу 1 252 грн. 72 коп. З огляду на те, що зобов`язання ТОВ "Яровський" зі сплати за договором купівлі-продажу не виконані в повному обсязі, як це передбачено договором купівлі-продажу, строк виконання зобов`язання закінчився 30 грудня 2022 року, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача суму заборгованості відповідно до Договору купівлі-продажу від 29.12.2021 року в загальному розмірі 23 589 грн. 75 коп., з яких: сума основного боргу 21 522 грн., сума 3% річних 815 грн. 03 коп.; сума інфляційного нарахування на суму боргу 1 252 грн. 72 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами тому, підлягають задоволенню. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved