Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

05.04.2024 позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку АТ\~"Укрпошта" звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття то б то до 07.12.2029 року включно. Заперечення проти розгляду справи за її відсутності і ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання відсутнє. Позов обґрунтовує тим, що із 24.11.2008 по 16.11.2021 вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 23.09.2021. [INFO] у них народився син [PERSON] , який на даний час знаходиться повністю на утриманні позивачки. Після розірвання шлюбу вона з дитиною вимушена була переїхати на проживання до своєї матері в селище Терни, Роменського району Сумської області, де і проживають без реєстрації і до цього часу. Відповідач ніякої допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки має постійні заробітки та регулярний дохід у твердій грошовій сумі, що має істотне значення для вирішення питання про стягнення аліментів та задоволення інтересів спільної дитини. В обгрунтування вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] 1/3 частини його доходів але не менше 50\~% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку вказує, на військовий стан в країні, що обмежує можливості одиноких матерів і дітей, постійний ріст цін на продукти харчування, дитячий одяг, дитяче взуття, засоби гігієни, іграшки та інше, розмір аліментів, які повинен сплачувати батько щомісячно. В іншому випадку будуть страждати інтереси дитини. Також вказала на те, що вона не працює, є інвалідом ІІІ групи, здійснює догляд за своєю пристарілою матір`ю та дитиною, тому їй важко самостійно утримувати сина лише на власні кошти. Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Підготовче судове засідання призначене 20.05.2024 о 13 год. 10 хв. 20.05.2024 позивачка у судове засідання не з`явилася. Заявою від 08.05.2024 просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 21). Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав 24.04.2024 за своїм зареєстрованим місцем проживання, оскільки відсутній за вказаною адресою, про що є відмітка АТ\~"Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі (а.с. 19). Відповідач не подав відзив або будь-яких інших документів у справі, про причини неявки у засідання суд не інформував. 20.05.2024 закрито підготовче судове засідання, судове засідання з розгляду справи по суті призначене 10.06.2024 о 11 год. 00 хв. У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач не отримав повістку 20.05.2024 за своїм зареєстрованим місцем проживання, оскільки відсутній за вказаною адресою, про що є відмітка АТ\~"Укрпошта" на поштовому відправленні через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі (а.с. 26). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності позивача і відповідача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. З 24.11.2008 по 16.11.2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розрізано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 23.09.2021 (а.с. 9). Сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , 10.10.1971 народження має ІІІ групу інвалідності. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області [PERSON] разом зі своєю дитиною [PERSON] , [INFO] , проживають без місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Отже син проживає із матір`ю (позивачем) і перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем, як батьком, обов`язку утримувати неповнолітню дочку, яка проживає з матір`ю (позивачем). Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.\~180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст.\~181 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.\~1\~ст.\~182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК). Будь-яких доводів чи доказів того, що частка доходу, яка має сплачуватися як аліменти для дитини повинна складати 1/3, тобто бути більшою аніж усталена 1/4 частка для однієї дитини, судові не надано. Ураховуючи зазначене,\~оцінивши докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~зокрема усталений\~розмір частки\~доходу із\~якого сплачуються\~аліменти на\~утримання однієї\~неповнолітньої дитини,\~суд робить\~висновок,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення аліментів\~підлягають частковому\~задоволенню: суд стягує аліменти на утримання сина сторін із дати звернення позивачки з позовом до суду із 05.04.2024 у розмірі 1/4\~частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача (платника аліментів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Достатніх правових підстав для стягнення аліментів із 05.04.2024 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, у справі не встановлено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved