Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Дяченка В.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 82000 гривень 00 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача. Ухвалою судді від 03.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Судом встановлено таке. 08.09.2021 між ПрАт «УПСК» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорітуза програмою «Економія» N? 925/079/000866, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «FORD FIESTA», р.н. [NUMBER] . у т.ч. і на випадок настання такого ризику як ДТП. 1.1.2022р., у м. Києві, по вул. Вадима Гетьмана, 40/16 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «FORD FIESTA», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем «ВАЗ 2105», р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . 05.01.2022 водій [PERSON] звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою-повідомленням (АВТОКАСКО), а [PERSON] цього ж дня подає до ПрАТ «УПСК» заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту N?32-D/10/88 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16.01.2022 р., виконаного суб?єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість збитку, завданого власнику автомобіля FORD FIESTA», р.н. [NUMBER] склала 130057,84 грн. Відповідно до умов договору страхування та угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування від 26 січня 2022 року ПрАТ «УСК» сплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 82000 грн., що засвідчує платіжне доручення N?23345 від 08.02.2022 р. Отже, ПрАТ «УПСК» виконало свої зобов?язання перед страхувальником у повному обсязі. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до постанови Солом?янського районного суду міста Києва від 14.02.2022 р. по справі N? 760/608/22 ДТП сталася внаслідок порушення вимог ПДР України водієм [PERSON] , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП у відповідача був відсутній поліс обов?язкового страхувания цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортина засобів, що підтверджується довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України. Отже, враховуючи, що відповідач є особою, відповідальною за заподіяний збиток внаслідок ДТП, після виплати страхового відшкодування на користь [PERSON] .. Позивач набув право суброгації до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн. Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Outcome: approved