Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON] , опікуном. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною тіткою, рідною сестрою її батька [PERSON] . Тітка є інвалідом дитинства першої групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичною довідкою серії МСЕ № 048987 від 12.10.2004 р. Відповідно до медичної довідки СМЕ №048987 від 12.10.2004 р. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Догляд за [PERSON] здійснювала її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . З часу смерті [PERSON] догляд за [PERSON] за відсутності інших близьких родичів здійснює вона і на даний час [PERSON] проживає разом з нею. Рішенням Христинівського районного суду черкаської області від 06.08.2021 р. у справі №706/242/21, [PERSON] , було визнано недієздатною та призначено над нею опіку, опікуном призначено її [PERSON] . Визначено строк дії рішення суду у два роки. Через правову необізнаність законодавства, вона не звернулась вчасно до суду для продовження строку дії рішення. Тому змушена повторно звертатись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном її. Вона має можливість дбати про тітку [PERSON] , створити необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та її рідний брат [PERSON] не заперечують проти призначення її опікуном над тіткою. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Відповідно до медичного висновку [PERSON] за станом здоров`я не може перебувати у суді. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи,\~щодо якої\~ставиться питання\~про визнання\~недієздатною,\~ [PERSON] . Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] адвокат Задояний Ю.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 206 від 15.04.2024 р. щодо [PERSON] , копії довідки серії МСЕ № 048987 від 12.10.2004 р. щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом з дитинства [PERSON] , справки ЛКК № 116 об`єднаної медичної лікарні Христинівського району від 21.01.1972 р., свідоцтва про народження заявника [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , рішення Христинівського районного суду Черкаської області у справі №706/242/21 від 06.08.2021 р., подання виконавчого комітету Христинівської міської ради, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 206 від 15.04.2024 р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи дитячого церебрального паралічу, з вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді лівобічного геміпарезу, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування Христинівської міської ради у поданні від 21.05.2024 р. просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] .

Outcome: approved