Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт догляду за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , що потребує постійного догляду згідно медичного висновку ЛКК №240 від 05.04.2024 та є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд, покликаючись на те, що він є особою, яка потребує постійного догляду та через відсутність інших осіб, що за законом мають можливість та зобов`язані здійснювати такий догляд, а вказаний факт необхідний заявнику для отримання відстроки від мобілізації для здійснення вищевказаного догляду за батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, заяву повністю підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, подавши до суду заяву, в якій стверджує, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи та потребує постійного догляду згідно довідки ЛКК №240 від 05.04.2024, а його син [PERSON] дійсно здійснює за ним догляд, якого батько потребує на постійній основі, а також відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд. Заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого представника до суду повторно не забезпечив, незважаючи на повідомлення судом про дату, час та місце судового засідання, а жодних клопотань не надходило. Заінтересована особа: [INFO] явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, незважаючи на повідомлення судом про дату, час та місце судового засідання, а жодних клопотань не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів. Як убачається із медичного висновку ЛКК від 05.04.2024 року № 240, виданого КНП «Буська ЦРЛ», що хворий [PERSON] , 1965 року народження має діагноз: «ХНМК у ВББ на грунті остеохондрозу ш. відділу х-та ускладнений екстравозальною компресією хо. артерій, церебральним остеросклерозом. Г-х-ба ІІ ст. у вигляді стійкого вестибуло-атактичногос-му лівої . трамідної недостатності, в/ч гінертенції, частих алікіоцеребральних криз (2-3 р/т), цефалгіями, нейро-когнітивними розладами. Рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду». Відповідно до висновку №240 від 05.04.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - [PERSON] , [INFO] слідує, що такий висновок надається для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №607530 від 30.01.2024 року [PERSON] має третю групу інвалідності (загального захворювання) безтерміново. Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1991, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №470 від 05.04.2024, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а до складу його сім`ї входять лише [PERSON] (батько). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.04.2024 року відомо, що [PERSON] , [INFO] проживає в житловому будинку по [ADDRESS] , а також заявник [PERSON] здійснює догляд за батьком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю третьої групи згідно довідки МСЕК №607530 від 25.01.2024, та є особою, яка потребує постійного стороннього догляду згідно довідки ЛКК №240 від 05.04.2024. Разом із тим, як слідує із поданої заяви [PERSON] , що факт здійснення ним догляду за батьком [PERSON] є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією. Відповідно до листа Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області №987 від 04.04.2024 року відомо про тимчасове призупинення розгляду звернень щодо призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно розпорядження Буського міського голови №37 від 21.03.2023 року «Про тимчасове призупинення розгляду звернень щодо призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі». Крім того, як слідує із листа [INFO] за №Б/2384 від 18.04.2024, що [PERSON] , [INFO] на військову службу під час загальної мобілізації не призивався. Відповідно до абзацу 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які, зокрема: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду. Крім того, згідно п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» наведено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка згідно висновку медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити в частині встановлення факту здійснення заявником догляду за своїм батьком, який потребує постійного догляду за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, оскільки дана обставина є доведеною заявником та підтверджена належними і допустимими доказами (актом від 05.04.2024 та висновком №240 від 05.04.2024). Ураховуючи наведене та

Outcome: approved