Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 55 970,58 грн заборгованості за договором №292129-КС-003 про надання кредиту від 15 вересня 2021 року. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15 вересня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №292129-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 34 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . 21 грудня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до договору №292129-КС-003 відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу додатково кредит в сумі 12\~000,00 грн. Комісія з наданням додаткового кредиту 1\~800,00 грн. Відповідач на виконання умов договору №292129-КС-003 здійснив часткову оплату за договором на суму 70\~335,03 грн. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у боржника, станом на 11 березня 2024 року, утворилася заборгованість за договором №292129-КС-003 про надання кредиту в розмірі 55\~970,58 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 26\~827,93 грн, суми прострочених платежів по процентах 29\~142,65 грн, суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 травня 2024 року. Ухвалою суду від 02 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2024 року. Представник позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 15 вересня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали договір №292129-КС-003 про надання кредиту відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 34 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту - 24 тижні, процентна ставка за кредитом - в день 0,86501471, фіксована. Комісія за надання кредиту 5\~100,00 грн, загальний розмір наданого кредиту 34\~000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 74\~760,00 грн. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графік платежів. (п.2 договору). Термін дії договору до 02 березня 2022 року. В п.3 договору сторони погодили графік платежів за договором. Договір №292129-КС-003 про надання кредиту підписано відповідачем 15 вересня 2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-5677. Анкета клієнта містить докладну інформацію щодо особи [PERSON] , зокрема, дату його народження, індивідуальний податковий номер, дані щодо видачі паспорта, адресу проживання, номер мобільного телефону, електронну адресу. В анкеті клієнта міститься номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] . На підтвердження виконання договору позивачем додано довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 28 березня 2024 року, відповідно до яких 15 вересня 2021 року успішно проведено платежі на суму 20\~000,00 грн та 14\~000,00 грн, номер картки [NUMBER] , призначення платежу перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №292129-КС-003 від 15 вересня 2021 року. 21 грудня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до договору №292129-КС-003 про надання кредиту від 15 вересня 2021 року у якій підтвердили, що станом на 21 грудня 2021 року сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до договору №292129-КС-003 від 15 вересня 2021 року, становить 25\~534,81 грн. Сторони домовились, що після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 12\~000,00 грн. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 37\~534,81 грн. Продовжено строк кредиту на 97 днів. Термін дії договору продовжено до 07 червня 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2362,40 процентів. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 76\~432,35 грн. Комісія за зміну умов договору 1 800,00 грн, В п.7 додаткової угоди сторони встановили графік платежів. Додаткова угода №1 до договору №292129-КС-003 про надання кредиту від 15 вересня 2021 року підписана відповідачем 21 грудня 2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-6473. Документом №473698290 від 21 грудня 2021 року підтверджується перерахування 12\~000,00 грн на картку [NUMBER] , призначення платежу перерахування коштів [PERSON] згідно додаткової угоди від 21 грудня 2021 року до кредитного договору №292129-КС-003 від 15 вересня 2021 року. Відповідно до розрахунку заборгованості договором №292129-КС-003\~від 15\~вересня 2021\~року за\~період кредитування\~з 15\~вересня 2021\~року по\~07\~червня 2022\~року [PERSON] \~видано 46\~000,00\~грн кредиту,\~нараховано 73\~405,61\~грн відсотків\~та 6\~900,00\~грн комісії.\~Відповідачем сплачено\~19\~172,07\~грн суми\~кредиту,\~44\~262,96\~грн відсотків,\~6\~900,00\~грн комісії. Станом на 12 березня 2024 року року заборгованість [PERSON] за даним договором становить 55 970,58 грн, з яких 26\~827,93 грн заборгованість за кредитом, 29\~142,66 грн заборгованість по відсотках, 0,00 грн заборгованість по комісії. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку на який надано кредит. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи,\~що доказів\~належного виконання\~своїх договірних\~зобов`язань\~відповідачем суду\~не надано,\~факт отримання\~кредиту та\~розмір заборгованості\~відповідачем не\~спростовано належними\~та допустимими\~доказами,\~суд вважає\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню позовні\~вимоги про\~стягнення з відповідача на користь позивача 55\~970,58 грн заборгованості за договором №292129-КС-003 про надання кредиту від 15 вересня 2021 року, яка складається з суми прострочених платежів по кредиту 26\~827,93 грн та суми прострочених платежів по процентах 29\~142,65 грн. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved