Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON] до\~ПАТ "Страхова\~компанія "Альфа\~Страхування",\~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди,\~завданої внаслідок\~ДТП у розмірі 13274,10 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.06.2024 року сталась ДТП за участю автомобіля «Skoda», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та заподіяв шкоду автомобілю «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] та автомобілю «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] . При цьому, автомобіль «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] . Власником автомобіля «Mitsubushi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] є позивач. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року у справі № 522/12435/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Висновком експерта № 134-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу Mitsubushi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 20 липня 2023 р., визначено суму матеріального збитку 73 125,73 грн. (Сімдесят три тисячі сто двадцять п`ять гривень 73 копійки). 14 вересня 2023 року ПРАТ «СК «Альфа Страхування» перерахувала позивачу страхову виплату в сумі 59 851,63 грн. Проте, залишок суми матеріального збитку не виплачений Відповідачем-1 становить 13 274,10 грн. Крім цього, виплата страхового відшкодування в сумі 59 851,63 грн., не покриває суму матеріального збитку в сумі 73 125,73 грн., що фактично змусило позивача звернутися до суду з даною заявою, витрачаючи додатково час, фізичні та матеріальні ресурси для захисту свого порушеного права. Виходячи з вказаних вище обставин, позивачка оцінила спричинену їй моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривен 00 копійок). Також додатково просила стягнути судові витрати. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 січня 2024 року, провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження. 02 квітня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву представника [PERSON] про повернення судового збору по справі за позовом [PERSON] до ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , рахунок [NUMBER] ), судовий збір у розмірі 2684 гривень, який був сплачений на рахунок № [NUMBER] по квитанції ID № 9087-1207-5704-9436 від 27.12.2023 року на суму 3757,60 гривень. 30 травня 2024 року від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просила провести судове засідання призначене 05.06.2024 року за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. У судове засідання 05.06.2024 року відповідачі не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщені належним чином. Відповідачі належним чином сповіщені про причини неявки до судового засідання не повідомили. Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права відповідачів на доступ до правосуддя, суд оцінює таку поведінку відповідачів як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Більш того, в умовах воєнного стану, з огляду на неприпустимість зупинення роботи судів та здійснення правосуддя та на розумність строків розгляду справ, суд не має чекати, що особа щодо якої розглядається справа виявить бажання з`явитись до суду за умови не повідомлення суду причин своєї неявки. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено такі фактичні обставини справи. 16 червня 2023 року о 23 годині 00 хвилин,\~ [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Skoda Superb», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Успенській з боку проспект Олександрівський в бік вул. Дегтярна, на перехресті з вул. Преображенська, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubushi Outlander», державний номерний знак № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобілем «Suzuki Ignis», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого автомобіль «Mitsubushi Outlander», державний номерний знак № [NUMBER] по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubushi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року по справі № 522/12435/23. Позивач є власником автомобіля «Mitsubushi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та якому була спричинена шкода. 20 червня 2023 року власник пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Mitsubushi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернулася до ПРАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування, надавши відповідний перелік документів (страхова подія зареєстрована за № 28241; справа № 0977.609.23.02). З метою визначення суми матеріального збитку, який було завдано транспортному засобу Mitsubushi Lancer, державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо - транспортної пригоди від 16.06.2023 р., позивач звернулась до судового експерта - ФОП [PERSON] . Висновком експерта №134-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу Mitsubushi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 20 липня 2023 р., визначено суму матеріального збитку 73 125,73 грн. (Сімдесят три тисячі сто двадцять п`ять гривень 73 копійки). В подальшому, 06.09.2023 р. представник позивача - адвокат Малачли Н.Д. звернулась до ПРАТ «СК «Альфа Страхування», з заявою, в якій просила здійснити страхову виплату. 14 вересня 2023 року ПРАТ «СК «Альфа Страхування» перерахувала позивачу страхову виплату в сумі 59 851,63 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 63 копійки). Однак, станом на дату звернення до суду, залишок суми матеріального збитку становить 13 274,10 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 10 копійок). Таким чином, позивач фактично позбавлена можливості отримати відшкодування за пошкоджене майно в повному обсязі, в зв`язку з чим, звернулась до суду з даним позовом. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~ЦК України,\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Пунктом 2.1\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~(далі - Закон про ОСЦПВ) передбачено, що якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Вказана норма кореспондується із частиною 2\~статті 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відтак, у спорах пов`язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) норми Закону про ОСЦПВ є спеціальними, а даний\~Закон\~є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, покладений Законом про ОСЦПВ на страховика (винної особи), у межах, встановлених даним\~Законом\~та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, також встановлений і\~статтею 1194 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, враховуючи положення\~Закону України\~про ОСЦПВ та\~статті 1194 ЦК України, обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, лежить на страховикові цієї особи у межах встановлених лімітів, з урахуванням франшизи та у межах шкоди, яка покривається страховиком згідно із\~законом\~та договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, а у решті на особі, яка завдала цю шкоду, і яка не покрита її страховиком. Судом встановлено, що страхове відшкодування відповідачем ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на час розгляду справи, в повному обсязі не сплачено. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено\~ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону). Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Дії особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, регламентуються ст. 35 Закону, відповідно до якої для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У відповідності до\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial