Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності належності [PERSON] свідоцтва про право власності виданого 24.12.2020 року на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає,\~що заявник\~є власником\~квартири [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру його по-батькові записано як « [PERSON] », що не збігається із записом по-батькові в паспорті громадянина України, де його по-батькові « [PERSON] ». Внаслідок помилкового написання по-батькові виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, тому змушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання. 25.04.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Заявник через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести судове засідання без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. [PERSON] та представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради надали заяви про проведення судового засідання у їй відсутності. Заінтересовані особи Кропивницька міська рада, Комунальне підприємство «Правник», в судове засідання не з`явились, повідомлялись. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого комунальним підприємством «Правник» Кропивницька міська рада посвідчує, належність квартири в гуртожитку яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] , [PERSON] . 19.01.2024 року за вих. №38/22 начальником управління комунальної власності Кропивницької міської ради [PERSON] на заяву [PERSON] повідомлено, що згідно рішення сесії від 08.07.2021 року №570 КП «Правник», перебуває в стані ліквідації. Управління комунальної власності Кропивницької міської ради не є права ступником КП «Правник». Як вбачається з витягу з реєстру Територіальної громади за № 2024/0018058545 від 21.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , згідно витягу Територіальної громади № 2024/001805406 від 21.02.2024 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорту [PERSON] , [INFO] , має по-батькові « [PERSON] ». Як вказував заявник у заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації його права власності на квартиру. Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті. Тому,

Outcome: approved