Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності документа. В обґрунтування \~заявлених \~вимог \~покликається\~ на \~те,\~ що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Липина Яворівського району Львівської області. 11 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . 02 червня 2009 року її дідусь [PERSON] склав заповіт, у відповідності до якого, він все своє майно заповів [PERSON] . Тобто, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті спадкодавця - діда [PERSON] . Проте, при оформленні відповідних документів у нотаріуса було виявлено розбіжності у відповідних правовстановлюючих документах, зокрема встановлено, що спадкодавцем являється [PERSON] , а її дівоче прізвище, як і прізвище її батька є [PERSON] , і з цього випливає, що [PERSON] не є її дідусем. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року вирішено встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно був дідусем [PERSON] , [INFO] . Також, при оформленні спадкових прав було встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини та її бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності СКГ Завадів, розміром 1.56 умовних кадастрових гектара. Відповідно вона має право на оформлення спадкових прав і на дане спадкове майно після смерті її бабці. Проте, при оформленні відповідних документів у нотаріуса було виявлено розбіжності у відповідних правовстановлюючих документах, зокрема встановлено, що спадкодавцем являється [PERSON] , а її дівоче прізвище, як і прізвище її батька є [PERSON] , і з цього випливає, що [PERSON] не є її бабцею. Просить заяву\~задовольнити\~та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 16.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересована особа\~приватний нотаріус\~Яворівського нотаріального\~округу Львівської\~області Чопик\~Юрій Степанович в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Липина Яворівського району Львівської області. Як вбачається з копії картки платника податків, така видана заявнику [PERSON] із зазначенням РНОКПП: [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2008 встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого 08.12.1988 Нагачівською сільською радою Яворівського району. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1984 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2019 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був дідом [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2006 [PERSON] померла [INFO] . Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0149182 від 29.08.1996, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СКГ «Завадів» розміром 1.56 га. Відповідно до Довідки №42, виданої 24.01.2023 виконкомом Яворівської міської ради, в Сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЛВ №0149182 від 29.08.1996 допущено помилку в прізвищі, тому вважати прізвище [PERSON] , згідго Свідоцтва про серть [NUMBER] від 13.06.2006. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до правової позиції викладеної у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною, а тому таку слід задовольнити. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved