Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

АТ «Банк «Кліринговий дім» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 20.12.2021р. між АТ «Банк «Кліринговий дім» та відповідачем було укладено Заяву-Договір №76870 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 57500рн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування у строк до 20.12.2024р.; АТ «Банк «Кліринговий дім» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] істотно порушив умови Договору, а саме систематично не виконував взяті на себе зобов`язання, не погашав заборгованість, а тому позивач згідно умов Договору мав право на дострокове повернення заборгованості, з чим звернувся до боржника; у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням комісії за обслуговування кредитної заборгованості, станом на 21.03.2024 року перед банківською установою відповідач [PERSON] має заборгованість 76449,65грн; просять стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та сплачений банком судовий збір. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 20.12.2021 року між АТ «Банк «Кліринговий дім» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №76870 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 57500грн із кінцевим строком повернення 20.12.2024р., а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. У зв`язку з тим, що позичальник [PERSON] систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені таким строки, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за договором. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №76870 про надання споживчого кредиту від 20.12.2021 року вбачається, що [PERSON] станом на 21.03.2024 року заборгував позивачу 76449,65грн, з яких 55902,77грн заборгованість за кредитом та 20546,88грн заборгованість за комісіями. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом також встановлено, що відповідач порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Ураховуючи наведене є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за Договором №76870 про надання споживчого кредиту від 20.12.2021 року [PERSON] станом на 21.03.2024 року заборгував позивачу 76449,65грн, відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 3028грн.

Outcome: approved