Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

23.04.2024 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 24.04.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 10.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивачки [PERSON] [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера АІ № 1594853 від 23.04.2024 року, вказує, що з жовтня 2015 року по травень 2021 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Їх сім`я проживала в м. Лозова Харківської області. Після розлучення дитина залишилась проживати з матір`ю, а з початку війни разом з матір`ю виїхала в м. Кам`янець-Подільський. Позивачка з донькою взяті на облік як внутрішньо переміщені особи,дитина ходить в школу та відвідує гуртки. [PERSON] практикує, як приватний лікар, орендує кабінет. Відповідач аліменти не сплачує, з донькою не спілкується, перебуває за кордоном, участі у вихованні дитини не приймає. Донька повністю знаходиться на утриманні матері, яка виховує її самостійно. Тому постало питання про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позов підтримує і просить його задовольнити. Представник подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, надали суду витяг з протоколу №10 від 22.05.2024 року про визначення доцільності проживання дитини з матір`ю. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2015 року по 13.05.2016 року, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2021 року у справі № 629/1653/21 про розірвання шлюбу. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , що вказано у копії свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] , актовий запис № 115 від 05.04.2016 року. Колишнє подружжя проживали в м. Лозова, Харківської області. Після повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, позивачка з донькою переїхали в м. Кам`янець-Подільський, де набули статусу переселенця, що підтверджується: довідкою переселенця 6821-5001284464 від 21.04.2022 року, виданою на ім`я [PERSON] ; довідкою від 21.04.2022 року № 6821-5001284403 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] . Позивачка та її представник [PERSON] у позовній заяві вказують, що неповнолітня [PERSON] , після розлучення батьків залишилася проживати з матір`ю. Відповідач аліменти не сплачує, з донькою не спілкується, перебуває за кордоном, участі у вихованні дитини не приймає. Донька повністю знаходиться на утриманні матері, яка виховує її самостійно. При цьому єфізичною особою -підприємцем, практикує як лікар акушер- геніколог в приватному кабінеті, який орендує. Дане підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Весна-2017» від 28.02.2021 року; копією договору оренди житлового приміщення квартири [ADDRESS] від 01.05.2024 року; копією договору оренди нежитлового приміщення по [ADDRESS] від 03.01.2023 року; копією витягу № 2322223400303 від 19.12.2023 року з реєстру платників єдиного податку з якого вбачається, що [PERSON] займається загальною медичною практикою і сплачує податки; копією довідки № 35 від 22.04.2024 року виданої Кам`янець-Подільським ліцеєм № 9 ім. А.М. Трояна, в якій вказано, що [PERSON] навчається в 2-Б класі даного ліцею; Батько дитини зареєстрований в м. Лозова Харківської області, і наміру займатись вихованням та утриманням доньки не має. Згідно витягу з протоколу №10 від 22.05.2024 року засідання комісії з питань захисту прав дитини, визначено доцільність проживання дитини з матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу, орган опіки\~та піклування\~подає суду\~письмовий висновок\~щодо розв`язання\~спору на\~підставі відомостей,\~одержаних у\~результаті обстеження\~умов проживання\~дитини,\~батьків,\~інших осіб,\~які бажають\~проживати з\~дитиною,\~брати участь\~у її\~вихованні,\~а також\~на підставі\~інших документів,\~які стосуються\~справи. Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В Принципах Декларації прав дитини, прийнятої резолюції 1386 /ХІV/ Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, передбачено, що малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю лише за виняткових обставин.

Outcome: approved