Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 13372,04 грн та судові витрати в розмірі 3028 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 23 вересня 2022 року [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , в м.Рівне допустив зіткнення з автомобілем «SCODA», д.н.з. [NUMBER] , який отримав механічні пошкодження. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року у справі № 569/15014/22. Відповідно до звіту оцінювача №165.22ЕС_86695 сума матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 13401,78 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 11923,24 грн за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 1448,80 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. З метою досудового врегулюваня спору відповідачу надіслано повідомлення № 03-01б/25993 від 08 листопада 2022 року. Однак, відповідачем не відшкодовано витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Ухвалою від 30 квітня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданому до суду клопотанні від 05 червня 2024 року представник позивача [PERSON] просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів, позовні вимоги підтримує. Щодо прийняття заочного рішення по справі представник позивача не заперечує, про що зазначено у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 23 вересня 2022 року о 12 год. 22 хв. в м.Рівне по вул.Гайдамацька, 9 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб SCODA OCTAVIA, державний номерний знак [NUMBER] , водієм якого є [PERSON] . Внаслідок ДТП SCODA OCTAVIA, державний номерний знак [NUMBER] , отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. 23 вересня 2022 року о 12 год. 22 хв. в м.Рівне по вул.Гайдамацька, 9 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року у справі №569/15014/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 210939850, укладений із ПАТ «HACK «Оранта», строк дії якого з 08 вересня 2022 року до 07 вересня 2023 року. Натомість, цивільно-правова відповідальність відповідача - водія автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент вчинення ДТП не була застрахована. 07 жовтня 2022 року власник автомобіля марки «Scoda Octavia» [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно зі звітом ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» № 165.22ЕС_86695 від 05 жовтня 2022 року про оцінку автомобіля Scoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Scoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає (без ПДВ) 11371,15 грн; вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Scoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали) 13401,78 грн. За послуги ПП "Експерт-Сервіс-Альфа" позивач сплатив 1448,80 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 934608 від 10 жовтня 2022 року. На підставі наказу МТСБУ № 3/10943 від 08 листопада 2022 року потерпілій особі [PERSON] 09 листопада 2022 року позивач виплатив відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 11923,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 935736 від 09 листопада 2022 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved