Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся 29.04.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Стрілецькокутського старостинського округу, в особі Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті тітки їй належало майно - земельна ділянка згідно державного акту серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Срілецькокутської сільської ради, розміром 1,0768 га, кадастровий номер земельної ділянки 7322588500:03:002:0583, нормативно грошова оцінка якої 28 73,69 грн, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320, та видано на ім?я [PERSON] , яка померла [INFO] . Також зазначає, що згідно заповіту який складено 05.02.2009 він є спадкоємцем майна, яке увійшло у спадкову масу. На день смерті [PERSON] він як спадкоємець за заповітом проживав разом із померлою в належному їй господарстві, доглядав померлу, хоронив, а тому відповідно до закону вважається таким, що спадщину прийняв. Вказує, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який було втрачено під час повені. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.04.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2024. (а.с.23) У підготовче судове засідання 12.06.2024 позивач [PERSON] не прибув, однак 11.06.2024 скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі. Предтавник відповідача Мамаївської сільської ради у підготовче судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 09\-\-.05.2024 надійшла заява, у якій позовні вимоги [PERSON] вони визнають в повному обсязі. Просять суд справу розглянути без їхучасті. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 21.11.2016 року, [INFO] [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 50. (а.с. 6) Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області З.Г.Пентелюк від 05.02.2009 року, який зареєстровано в реєстрі за № 06, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті\~ - племіннику [PERSON] , [INFO] , який мешкає в с.Стрілецький Кут, Кіцманського району. (а.с. 7) Відповідно до довідки, виданої Стрілецькокутським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області від 18.03.2024 року № 5-158, після смерті [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і проживає по [ADDRESS] . Інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців померлої немає. (а.с.8) Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ 032766, [PERSON] на підставі рішення 14 сесії XXIII cкликання Стрілецько-Кутської сільської ради від 29.11.2000 року, належить право на земельну ділянку, розміром 1,08 га цільове призначення якої Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Стрілецько-Кутської сільської ради .(а.с. 9) Відповідно до\~Витягу з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~№ НВ-6500059602024\~від 22.02.2024\~та витягу\~№ НВ-9934421632024\~від 24.03.2024,\~ [PERSON] ,\~ належить\~земельна ділянка,\~яка розташована\~на території\~Срілецько-Кутської\~сільської ради,\~розміром 1,0768\~га,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~7322588500:03:002:0583,\~цільове призначення\~якої 01.01.\~Для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~нормативно грошова\~оцінка станом\~на 24.03.2024\~становить -\~28\~73,69\~грн. (а.с.13) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 10.05.2024, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилася. Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст.1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені\~норми Закону,\~беручи до\~уваги те,\~що [PERSON] є\~спадкоємцем майна\~за заповітом, після\~смерті тітки\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~фактично прийняв\~спадщину,\~і протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~ЦК України,\~не заявив\~про відмову\~від спадщини,\~враховуючи при\~цьому те,\~що відповідач\~визнали позов,\~тобто не\~претендує на\~спадкове майно,\~враховуючи при\~цьому те,\~що матеріали\~справи не\~містять будь-яких\~даних щодо\~наявності інших\~спадкоємців після\~смерті [PERSON] \~й відповідно\~сторонами докази\~на підтвердження\~їх існування\~суду не\~надано,\~суд вважає,\~що за\~позивачем \~ [PERSON] \~слід визнати\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме: земельну ділянку згідно державного акту серії І-ЧВ №032766, яка розташована на території Срілецькокутської сільської ради, розміром 1,0768 га, кадастровий номер земельної ділянки 7322588500:03:002:0583, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті тітки [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved