Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] уберезні 2024р. звернувся до суду із вказаним вище позов в обґрунтування якого посилається на те, що 06 липня 2007 року між позивачем [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було укладено та зареєстровано шлюб. Від шлюбу зареєстрованого 06 липня 2007 року позивач та відповідач мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 14 травня 2018 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач [PERSON] , декілька років до розірвання шлюбу, та після розірвання шлюбу проживала, та стала проживати за адресою: [ADDRESS] , в квартирі яка належить їй на правах власності, та розпочинаючи з 02 жовтня 2018 року не працює, тобто не має власних доходів для існування. Відповідач на телефоні дзвінки не відповідає, місце знаходження не відоме, за реєстрацією місця проживання не перебуває, з дітьми спілкуватися відмовляється, веде себе агресивно та неадекватно. Після розлучення позивач з дітьми залишився проживати за адресою позивача: [ADDRESS] . Позивач працює та має високий та стабільний дохід, який забезпечує нормальне проживання, харчування та купівлю для дітей всього необхідного, відповідно до їх вікових потреб, в тому числі і для навчання. 08 серпня 2024 році позивач звернувся до Святошинський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. 11 листопада 2024 року Святошинський районний суд міста Києва постановив рішення у справі, позов [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [INFO] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей разом з батьком [PERSON] - задовольнити частково. Визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В частині визначення місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] - відмовити. Розпочинаючи з 2018 року, після розірвання шлюбу, відповідач проживає окремо від позивача та дітей. Життям, здоров`ям, розвитком та вихованням дітей не цікавиться. Відповідач, протягом тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не цікавиться їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, та не забезпечує дітей необхідним харчуванням; не приймає участь в медичного догляду та лікуванні дітей; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дітьми освіти. Виходячи зі встановлених обставин, позивач вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться на його утриманні та вихованні. Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито справу до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно спільних дітей з позивачем визнала в повному обсязі . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved