Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій вказує, що 25 липня 2022 року о 09.45 годині в смт. Попільня, Житомирського району, Житомирської області на вулиці Київській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2121» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «ВАЗ 2170», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] (надалі потерпіла). \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», що підтверджується полісом серії АР 6066484 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. \~ \~ \~ \~Цивільно правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Таким, чином відповідач на момент ДТП не виконав Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 10.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини були перевірені та достовірно встановлені Попільнянським районним судом Житомирської області при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 288/1211/22. Так, постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.08.2022 року, вина відповідача була повністю доведена судом і його визнано винним у скоєні ДТП. З метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 19.08.2022 року потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. Водночас 19.08.2022 року потерпілий на виконання вимоги ст. 33 вищевказаного Закону, звернувся до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 85883. Отже, у силу настання передбачених Законом підстав у позивача виник обов`язок відшкодувати потерпілому заподіяну відповідачем шкоду. 05.09.2022 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт № 2022_09_05_85883_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (надалі -висновок). За результати висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 21703», номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 83076,77 гривень з урахуванням ПДВ. Згідно з п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата та розмір, заподіяних внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних витрат. Відповідно до висновку, вартість матеріального збитку, завданого потерпілому становить 83076,77 гривень. Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 та Наказу № 3/13144 від 28.12.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 78457,37 гривень. \~ \~ \~ \~Також, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2782,93 гривні. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, яка була завдана відповідачем. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу, складає 81240,30 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 78457 гривень 37 копійок, вартість послуг експерта в розмірі 2782 гривні 93 копійки та судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових доказів щодо заперечення проти позову. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до норм п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до Судового виклику № 288/1039/24/8009/24 від 14 травня 2024 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2024 року о 08.30 годині. Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 850,00 гривень /а.с. 15-16/. \~ \~ \~ \~Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 25 липня 2022 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» д/н [NUMBER] , при виїзді з другорядної дороги по вулиці Київській на перехресті з вулицею Б.Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області, не пропустив автомобіль «ВАЗ 21703» д/н [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталась ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Відповідно до Заяви від 19 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України з проханням здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась 25 липня 2022 року, за участю транспортних засобів «ВАЗ 21703» н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2121» н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] /а.с. 17/. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19 серпня 2022 року, [PERSON] повідомив МТСБУ про ДТП, яка сталась 25 липня 2022 року, час ДТП: 09.45 годині, учасники ДТП: транспортний засіб «ВАЗ 21703» н/з [NUMBER] , водій [PERSON] та транспортний засіб «ВАЗ 2121» н/з [NUMBER] , водій [PERSON] /а.с. 18-19/. Як вбачається з Звіту № 2022_09_05_85883_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (надалі -висновок), складеного ФОП [PERSON] [INFO] , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ 21703», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 83076 гривень 77 копійок, дата оцінки 01 вересня 2022 року, транспортний засіб ВАЗ 21703, р/н [NUMBER] /а.с. 20-21/. Відповідно до повідомлення МТСБУ, номер справи МТСБУ: 85883, [PERSON] повідомлявся про те, що він є відповідальною особою за заподіяну шкоду внаслідок ДТП, яка мала місце 25.07.2022 року. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 81240,30 гривень, також надано банківські реквізити МТСБУ для перерахування коштів /а.с. 23-24/. Довідкою № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та Наказом «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », виданих МТСБУ, визначено, що сума до сплати 78457,37 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП /а.с. 25, 26/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Акту виконаних робіт відповідно до доручення МТСБУ по справі № 85883 та рахунку № 01/09/22, виданих 05 вересня 2022 року ФОП [PERSON] , сума розрахунку за виконані роботи 2782 гривні 93 копійки /а.с. 27 28/. У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтями 15,\~16\~ ЦК\~України,\~кожна особа\~має право\~на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування»,\~страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Як зазначено в\~статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Згідно пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Разом з тим, статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.\~ За змістом\~статті 6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~ страхування\~ \~цивільно \~правової відповідальності\~ власників\~ наземних\~транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за\~\~участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною 1\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вбачається з \~статті 979 ЦК України,\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~ст. 1191 ЦК України), а також\~ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до\~ст. 993\~ЦК України\~і\~ст.\~27\~Закону України\~ Про\~страхування» встановлено особливий правовий режим. Згідно ст.\~ст.\~1166,\~1187\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої\~статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, \~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми завданих матеріальних збитків. Крім того, відповідно до\~\~вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача\~\~ понесені\~судові витрати\~на \~ судовий\~збір в\~розмірі \~3028\~гривень \~00 копійок /а.с. 4/.

Outcome: approved