Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1-13), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 321175-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2021 року у розмірі 59568,22 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 28.09.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем укладено договір № 321175-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 28.09.2021 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 321175-КС-003 про надання кредиту. 28.09.2021 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 321175-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-6049, на номер телефону 380 (96) 753 36 90 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 28.09.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем було укладено договір № 321175-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 10.04.2024 становить 59568,22 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 36568,22 грн та суми прострочених платежів за комісією 3000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 104-105). Відповідач в судові засідання 22.05.2024 та 12.06.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 1 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.09.2021 між позивачем ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 321175-КС-003 про надання кредиту (а.с. 35-37), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 20000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, шляхом їх перерахування на банківську картку № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08188956 процентів за кожен день користування кредитом. Договір про надання кредиту № 321175-КС-003 від 28.09.2021 відповідачем підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-6049. Згідно довідки акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/3644 від 04.06.2024 року банківська картка № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а згідно додатка до неї - «Рух коштів по картці від 04.06.2024 р.» 28.09.2021 року TOV BP було зараховано на вищевказану картку 20000 грн (а.с. 124-126). З розрахунку заборгованості за наданим кредитом (а.с. 15-29) вбачається, що станом на 10.04.2024 заборгованість за договором № 321175-КС-003 про надання кредиту становить 59568,22 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 36568,22 грн та суми прострочених платежів за комісією 3000,00 грн. Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав до суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 321175-КС-003 від 28.09.2021 про надання кредиту в розмірі 59568,22 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 36568,22 грн та суми прострочених платежів за комісією 3000,00 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved