Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 13.07.2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мегсеdes» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач), та автомобіля «Peugeot» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Peugeot» державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ). Згідно з ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відтак, потерпіла особа пошкодженого «Peugeot» державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 23.11.2021 року повідомив (що підтверджує Повідомлення про ДТП від 23.11.2021 року, оригінал знаходиться у Позивача), Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди (оригінал знаходиться у Позивача). Згідно зі звітом автотоварознавчого дослідження від 14.12.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Peugeot» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 4 972 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гри. 11 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 4\~646,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №883978 від 16.06.2022. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гри. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1108701 від 23.12.2021 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 5814 (п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гри. 90 коп. Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу (оригінал направлено Відповідачу), однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. На підставі викладеного просив суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 5814 (п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 90 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 12.04.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/3555/24 та призначила справу до розгляду. 16.04.2024 представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі. 15.05.2024 представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці (справа №727/4685/21) від 08 жовтня 2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Постанова набрала законної сили 19.10.2021. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 23.11.2021, надану працівниками Національної поліції України 13.07.2021 о 10 год. 30 хв. рухаючись на перехресті вул. Вінниченка-Жасмінна, водій [PERSON] Керуючи ТЗ «Мегсеdes» державний номерний знак « [NUMBER] » на нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі ТЗ «Peugeot» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] в наслідок чого сталось зіткнення ТЗ. Згідно з заявою від 23.11.2021 Веселий просив МТСБУ відшкодувати завдану йому шкоду. Згідно з посвідчення водія Серії [NUMBER] від 16.09.2014 [PERSON] має відкриті категорії В, В1. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 09.09.2014 транспортний засіб марки «Peugeot» державний номерний знак « [NUMBER] » належить [PERSON] . Згідно з звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного ТЗ №81441 від 14.12.2021, наданого ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданий власнику автомобіля «Peugeot» державний номерний знак « [NUMBER] складає 4972,11 грн. Згідно з платіжним дорученням №818663 від 06.04.2022 платник МТСБУ отримувач [PERSON] отримав 19096,35 грн. виплата по справі №82727, згідно наказу №3/1910 від 05.04.2022, т.з. [NUMBER] . Згідно з наказом №3/4844 від 15.06.2022, наданим МТСБУ наказано сплатити на рахунок [PERSON] 4464,90 грн. Згідно з довідкою №1 від 14.06.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, наданою МТСБУ сума сплати [PERSON] складає 4464,90 грн. Згідно з платіжною інструкцією №883978 від 16.06.2022 платник МТСБУ отримувач [PERSON] сума 4464,90 грн. Призначення платежу: виплата по справі №81441, згідно наказу №3/4844 від 15.06.2022. т.з. [NUMBER] . Згідно з платіжною інструкцією №1108701 від 23.12.2021 платник МТСБУ отримувач ФОП [PERSON] сума 1350,00 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №81441, згідно рах. №82/21 від 15.12.2021. т.з. [NUMBER] . Згідно з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу від 14.02.2024 [PERSON] повідомлено про необхідність відшкодування шкоди в сумі 5814,90 грн. Згідно з довідкою щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування поліс ТЗ №СЕ0542АО на 13.07.2021 полісу не знайдено. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п. 2.2. Правил дорожнього руху\~України). Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року\~метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є відшкодування шкоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону № 1961-ІV\~у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього\~Закону\~потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. За змістом ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Для отримання страхового відшкодування потерпілий подає страховику заяву про страхове відшкодування (ст. 35 Закону). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved