Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є дочкою відповідача та [PERSON] . На даний час позивач навчається на першому курсі денної форми начання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана за контрактом, згідно якого вартість навчоання за один рік становить 19900,00 грн, а загальна вартість за весь період навачння - 159200,00 грн, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Позивач не має можливості влаштуватись на роботу у зв`язку з навчанням на денній формі. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу, а мати позивача, спативши за навчання та проживання в гуртожитку, не може забезпечити належним чином. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Інших осіб на утриманні він не має. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено про те, що відповідач немає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, оскільки у нього відсутнє джерело доходу, стан його здоров`я значно погіршився, має ряд захворювань, які потребують лікування і значних витрат, а також на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка також хворіє. Просить відмовити в задоволенні позову. У судовому засіданні представник позивач позов підтримав з викладених у ньому підстав, пояснивши, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. оскільки в 2021 році ним була куплена квартира. Він не сплачує податки в Україні, так як перебуває за її межами. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі, вказаному в позовній заяві, він має захворювання, через які не працює та на його утриманні знаходиться непрацездатна матір. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 31.05.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану уЖитомирського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] після державної реєстрації зміни імені змінив прізвище та ім`я на « [PERSON] ». Відповідно до довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана № 1537 від 13.09.2023 [PERSON] є студентом 1 курсу, бакалаврського рівня вищої освіти факультету міжнародної економіки і менеджменту, денної форми навчання, термін навчаня з 01.09.2023 по 30.06.2027. 17.08.2023 між Київським національним\~економічним університетом\~імені Вадима\~Гетьманата замовником [PERSON] було укладено договір № 2311038294 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, з метою отримання здобувачем [PERSON] ступеню вищої освіти - бакалавр за спеціалізацією міжнародні економічні відносини міжнародної економіки і менеджменту, термін навчання 3 роки і 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги відповідно до договору становить 159200,00 грн. Згідно наданих відомостей з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 01.05.2024 та Головного управління ДПС в Житомирській області вбачається відсутність інформація про доходи [PERSON] за 2023 рік. Згідно ч. ч. 1, 3 ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Добровільної угоди щодо утримання повнолітньої дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто. При вирішенні спору суд враховує, що відповідач є працездатною особою, маючи ряд захворювань, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2024 № 380760445 йому на праві власності належить квартира [ADDRESS] , придбана ним на підставі укладеного 12.11.2021 договору купівлі-продажу квартири. На його утриманні перебуває непрацездатна матір [PERSON] , [INFO] , якій встановлено другу групу інвалідності з 17.06.2010 відпповідно до довідки до акта огялду МСЕК серії ЖИА № 140551. Доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів сторонами до суду не надано. Оскільки утримання повнолітньої дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, тому за наведених вище обставин суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з нього на користь позивача, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в зазначеному навчальному закладі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Outcome: partial