Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 24.10.2009 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу спільних дітей не мають.\~Причиною розпаду нашої сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно\~ і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна.\~На неодноразові пропозиції щодо розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, що змушує її звернутись до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.05.2024 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, оскільки зареєстрований на тимчасово окупованій території та як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований. Причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.10.2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області,\~ актовий запис №\~68.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу, згідно заяви позивача, спільних дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбні відносини\~\~між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~\~встановлено, що\~\~подальше спільне життя\~\~подружжя та збереження шлюбу суперечить\~\~інтересам\~\~подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду оплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на сторони в рівних частках та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору від суми сплаченого нею судового збору. \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного,

Outcome: approved