Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

ТзОВ «УкрКредитФінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 12.02.2023р. між ТзОВ «УкрКредитФінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1154-9791, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 10000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 18 днів; ТзОВ «УкрКредитФінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у довідці про укладений договір; ураховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на 28.02.2024р. має заборгованість в сумі 99100грн, враховуючи прострочену заборгованість за кредитом та за нарахованими відсотками. Однак, відповідно до програми лояльності для споживачів фінансових послуг просять стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 50000грн, та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 12.02.2023р. між ТзОВ «УкрКредитФінанс» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1154-9791, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10000грн терміном на 18 днів, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. Із довідки про укладений договір вбачається, що [PERSON] станом на 28.02.2024р. заборгував позивачу 99100грн, з яких 10000грн. прострочена заборгованість за кредитом та 89100грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Позивач звернувся про часткове стягнення заборгованості в сумі 50000грн, з яких 10000грн заборгованість за кредитом та 40000грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Outcome: approved