Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

06.05.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтувала тим, що їй на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 10 жовтня 2005 року за № 296-р, було передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825486700:01:000:0066 03 травня 2006 року, на підставі вищевказаного розпорядження їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 828693, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010602200112 Нещодавно вона звернула увагу на те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 828693, виданому Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області від 03.05.2006 року, їїпрізвище записано « [PERSON] », і через це вищевказаний державний акт є не дійсним. Тобто, замість її прізвища за паспортом - « [PERSON] » у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 828693, її прізвище записано як « [PERSON] » - що є не вірним (копія паспорта до заяви додається) Заявник вказує, що усно звернулась до Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області щодо уточнення даних та виправлення її прізвища з « [PERSON] » на вірне « [PERSON] », але їй було усно відмовлено, оскільки на сьогоднішній день вони не мають права вносити ніяких змін та рекомендовано звернутися до суду щодо захисту своїх прав Зазначені розбіжності у написанні її прізвища порушують її право на розпорядження належним майном, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник та заінтересована особа надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника, копія картки платника податків, копія акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія свідоцтва про право власності на житло, підтверджують факт неправильності запису в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому відповідно до розпорядження Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 10 жовтня 2005 року за № 296-р на ім`я [PERSON] , в частині написання прізвища заявника. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт неправильності написання прізвища [PERSON] в Державному акті на право власності на земельну ділянку та підтвердити його належність заявнику.

Outcome: approved