Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

29.03.2024 до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що [PERSON] уклала із Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» кредитний договір № 2035730970. 28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2035730970, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до Реєстру боржників № 2 сумі 13971 грн., з яких: 8000 грн. загальна сума боргу по тілу; 5971 грн. загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. загальна сума боргу по комісії. Оскільки на даний час відповідач в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] 13971 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. Ухвалою суду від 01.04.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.04.2024. 25.04.2024 розгляд справи було відкладено на 06.06.2024 у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 06.06.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 06.06.2024 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 2035730970, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: 4653,90 грн. загальний розмір кредиту (3548,90 грн. на придбання товару у продавця; 490 грн. на сплату Додаткових послуг банку); 615 грн. на придбання послуг у продавців); дата остаточного повернення кредиту 26.02.2022. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом фіксована процентна ставка становить 0,01 %. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договору) (а.с. 5, 6, 7). 28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2035730970, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 14-15). Відповідно до Реєстру боржників № 2 та розрахунку, заборгованість [PERSON] перед кредитором складає 13971 грн., з яких: 8000 грн. загальна сума боргу по тілу; 5971 грн. загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. загальна сума боргу по комісії (а.с. 16, 13). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд приходить до наступного висновку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором загальною сумою 13971 грн., з яких: 8000 грн. загальна сума боргу по тілу; 5971 грн. загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. загальна сума боргу по комісії. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 2035730970 від 26.02.2021 у сумі 13971 грн., з яких: 8000 грн. загальна сума боргу по тілу; 5971 грн. загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. загальна сума боргу по комісії. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved