Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що 11.10.2018 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z06.00601.004426036. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00601.004426036 від 11.10.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ" на суму 79508,34\~грн, з\~яких:\~33419,69\~грн\~-\~ заборгованість за основним боргом;\~ 14703,76 грн - заборгованість за відсотками; 31384,89 грн - заборгованість за комісіями. Відповідачка не виконувала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки передбачені договором, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №Z06.00601.004426036 від 11.10.2018 у розмірі 79508,34 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Сторони повідомлено про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась хоча про дату і час судового засідання повідомлена у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у її відсутності не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.10.2018 [PERSON] уклав з АТ "Ідея Банк" кредитний договір №Z06.00601.004426036 (а.с.5-8). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z06.00601.004426036 від 11.10.2018, за період з 07.07.2023 по 30.11.2023, заборгованість [PERSON] становить 79508,34\~грн, з\~яких:\~33419,69\~грн\~-\~ заборгованість за основним боргом;\~ 14703,76 грн - заборгованість за відсотками; 31384,89 грн - заборгованість за комісіями. (а.с.25). 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023 (а.с.26-27), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00601.004426036 від 11.10.2018, укладеним між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 07.07.2023 до договору факторингу№07072023 від 07.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до [PERSON] на суму 79508,34\~грн, з\~яких:\~ 33419,69\~грн\~-\~ заборгованість за основним боргом;\~ 14703,76 грн - заборгованість за відсотками; 31384,89 грн - заборгованість за комісіями (а.с.28) Всупереч умовам договору відповідачка не виконувала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.ст.512,514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] порушила свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отримананого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за договором позики №Z06.00601.004426036 від 11.10.2018 в розмірі 79508,34\~грн, з\~яких:\~33419,69\~грн\~-\~ заборгованість за основним боргом;\~ 14703,76 грн - заборгованість за відсотками; 31384,89 грн - заборгованість за комісіями, суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved