Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

10 квітня 2024 року представник позивачів адвокат Москалюк О.О. звернулась в суд з позовом в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] виданим 05.09.2008 Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ,1987 року побудови, який належав спадкодавцю, що підтверджується: технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадян, складеного 25.04.1993 та свідоцтвом про право власності на житло, видане Групою по приватизації державного житлового фонду при Любомльському ремонтно-будівельному підприємстві від 29.04.1993; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.03.2024, виданого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та витягом з Державного реєстру речових прав №371610887 від 27.03.2024, з яких вбачається, що земельна ділянка під даним житловим будинком належала спадкодавцю, а після його смерті перейшла до його спадкоємців; копією рішення Шацької селищної ради №52/25 від 24.01.2024, з якого вбачається, що [ADDRESS] ; довідкою Шацької селищної ради від 10.10.2023 №126, з якої вбачається, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю. За життя спадкодавець заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою №08/2023, заведеною приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця, [PERSON] , дочка спадкодавця, [PERSON] та син [PERSON] . Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавцем серії [NUMBER] , виданого 29.12.1976 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25.02.1984 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 07.09.2012 виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 04.03.1987 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області. Позивачі рахуються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. Оскільки спадкоємців, що прийняли спадщину троє, то кожен із них успадкував по 1/3 частці у спадковому майні. Позивачі, як спадкоємці за законом після смерті [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно, однак нотаріус не видав позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував правовстановлюючі документи на нього. \~ \~ \~ \~\~Враховуючи викладені в позові обставини представник позивача просить суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці за кожним з них в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та їх представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивачів подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивачів та представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує з-приводу їх задоволення. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ статті\~1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] виданим 05.09.2008 Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ,1987 року побудови, який належав спадкодавцю. З копії рішення Шацької селищної ради №52/25 від 24.01.2024 вбачається, що [ADDRESS] ; довідкою Шацької селищної ради від 10.01.2023 №126, з якої вбачається, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю. За життя спадкодавець заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою №08/2023, заведеною приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця: [PERSON] , дочка спадкодавця, [PERSON] та син [PERSON] . Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавцем серії [NUMBER] , виданого 29.12.1976 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25.02.1984 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 07.09.2012 виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 04.03.1987Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області. Позивачі рахуються такими, що прийняли спадщину так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про визнання в порядку спадкування за законом права власності по 1/3 частці за кожним із них в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:\~ [ADDRESS] , є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкової справи №08/2023, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №373476114 від 09.04.2024, довідкою комунального підприємства "Волиньпроект" № 0250 від 02.03.2023; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved