Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 січня 2005 року уклав шлюб з\~відповідачем,\~від даного\~шлюбу мають повнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони з дружиною мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Дружина не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являється, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 22 січня 2005 року, шлюб зареєстрований Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 лютого 2005 року. [INFO] у\~сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] у\~сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2009 року, виданим Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області. Згідно з довідкою Новопокровської селищної ради від 12.12.2023 вих.№198 [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає сам з 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, він не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що основною засадою шлюбу є його добровільність, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - шлюб, не може мати місце продовження перебування у такому союзі. Враховуючи також бажання та право одного з подружжя розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене право такої особи та насильно змушено її перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ Судом встановлено, що сторонам не вдалося створити міцну сім`ю, сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально,\~поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved