Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. У паспорті заявниці у розділі «Сімейний стан» наявний штамп про одруження 24.07.1968 року в РАГС Под-Байлярська с\\р Мінзелинського р., Татарстан, ССР з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - доньку [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з заявницею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №6506 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.11.2023 року. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою №18335 від 23.11.2023 року про перерахування пенсії - перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-lV від 09.07.2003 року. За результатом розгляду вказаної заяви, рішенням №912050177935 від 29.11.2023 року ПФУ в Донецькій області у перерахунку пенсії заявниці відмовлено. Підставою відмови у зазначеному рішенні зазначено, що при розгляді наданих документів встановлено, що в свідоцтві про шлюб № [NUMBER] є виправлення в даті народження заявниці, яке незавірене належним чином, а також зазначено ім`я годувальника " [PERSON] " (в свідоцтві про смерть зазначено " [PERSON] ").». Таким чином, для реалізації права переходу на пенсію по втраті годувальника, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] .. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Дрозд Р.Ю. у судовому засіданні заяву підтримали, та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24.07.1968 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] , відміткою у паспорті громадянина України [PERSON] про одруження 24.07.1968 року в РАГС Под-Байлярська с\\р Мінзелинського р., Татарстан, ССР з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . [PERSON] , був зареєстрований та проживав разом з заявницею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №6506 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.11.2023 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м.Одеса). Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою №18335 від 23.11.2023 року про перерахування пенсії - перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-lV від 09.07.2003 року. За результатом розгляду вказаної заяви, рішенням №912050177935 від 29.11.2023 року ПФУ в Донецькій області у перерахунку пенсії заявниці відмовлено. Підставою відмови у зазначеному рішенні зазначено, що при розгляді наданих документів встановлено, що в свідоцтві про шлюб № [NUMBER] є виправлення в даті народження заявниці, яке незавірене належним чином, а також зазначено ім`я годувальника " [PERSON] " (в свідоцтві про смерть зазначено " [PERSON] ").». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У даному випадку суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] . та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , прослідковується та підтверджується долученими до матеріалів справи документами. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-lV від 09.07.2003 року. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 76-80 ЦПК України . Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із вищевказаних підстав. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити встановити факт родинних відносин між [PERSON] . та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] .. Згідно з ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Outcome: approved