Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з 08 жовтня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку, яка після розірвання шлюбу залишиться проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні характери та погляди на шлюб і сім`ю. Шлюбні стосунки припинені. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, сім`я розпалась остаточно. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Просить розірвати шлюб. У судове засідання сторони не викликались. Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 жовтня 2016 року. Дошлюбне прізвище дружини -Дворецька. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Різні характери та погляди на шлюб і сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між сторонами, призвели до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини наразі немає, яка, як вказує позивач, залишиться проживати з нею. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявляла щодо зміни прізвища. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. З відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved