Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області (Орган опіки і піклування) про встановлення опіки та призначення опікуном. Заяву обґрунтована\~тим,\~що [PERSON] народився [INFO] в м. Самборі, про що 15 жовтня 1968 року Самбірським бюро ЗАГСу складено актовий запис № 386 та 15 жовтня 1968 року видано свідоцтво про народження [NUMBER] . У вказаному свідоцтві його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника [PERSON] народилась [INFO] , у свідоцтві її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 28.08.1982 року з [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » (свідоцтво [NUMBER] ). Заявник, [PERSON] , народився [INFO] , про що Самбірським міським відділом ЗАГС у Львівській області складено актовий запис №500 та 25.11.1993 року видано свідоцтво про його народженняV- [NUMBER] . У вказаному свідоцтві його матір`ю вказано [PERSON] . Отже, [PERSON] є дядьком заявника. [PERSON] є інвалідом другої групи безтерміново. Вказане підтверджується на підставі довідки серія ЛВА [NUMBER] , видане психіатричною МСЕК №2 на підставі акту №783 від 24 березня 2003 року. Його мати [PERSON] зверталась до Самбірського міськрайонного суду із заявою про визнання його недієздатним. На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду від 28 жовтня 2005 року у справі №2-1236/2005р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Питання про призначення опікуна в судовому порядку не визначалося. \~ \~ \~ \~У вказаному рішенні зазначено, що судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Львівської обласної державної психіатричної лікарні від 28 вересня 2005 року [PERSON] хворіє на шизофренію, параноїдна форма, безперервно - прогредієнтний тип перебігу. Наростаючий дефект в емоційно вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного догляду та опіки. Проте, питання опіки не заявлялося та відповідно судом не вирішувалося. Опікувалася та здійснювала за ним догляд його мати [PERSON] . Вона померла [INFO] у віці 85 років. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради №364 від 23.02.2024 року зазначається, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу на догляд щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю загального захворювання ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] [INFO] з 01.12.2014 року по 31.05.2018 року. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу на догляд щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю загального захворювання ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] [INFO] з 01.06.2018 року по 30.11.2019 року. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу на догляд щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю загального захворювання ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] [INFO] з 01.07.2020 року по 31.12.2022 року. З січня 2023 року фактичний догляд за дядьком здійснює заявник. [PERSON] не визнавався в установленому порядку недієздатним або обмежено недієздатним, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах. Згідно даних сайту Судова влада до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 15 лютого 2024 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно висновку про стан здоров`я, виданого 15 лютого 2024 року КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської ради» [PERSON] , [INFO] , є здоровим та за станом здоров`я може здійснювати опікунство. На обліку в Самбірському психіатричному кабінеті не знаходиться та не знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті КЗ Самбірської поліклініки. Заявник зареєстрований як фізична особа підприємець, надає послуги в ІТ сфері, працює на дистанційній формі/онлайн. [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один. Вказане підтверджується на підставі довідки №0660, виданої 15 лютого 2024 року КП СМР «Житлово експлуатаційний комбінат». Інших осіб, які б мали намір здійснювати догляд за ним немає. Мати заявника [PERSON] є працевлаштована у військовій частині, її робочий день в умовах воєнного стану є ненормованим. Його рідна сестра [PERSON] працевлаштована за кордоном і не має ні можливості, ні наміру, здійснювати за ним догляд. Стан здоров`я дядька погіршився, на його поведінку неодноразово скаржились сусіди. Між ними наявне взаєморозуміння та повага, зі всіх членів сім`ї він найбільше слухається саме заявника. Крім того, зайнятість [PERSON] у форматі онлайн, дозволяє здійснювати над дядьком постійний контроль. Фактично він проживає з ним без реєстрації. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 заяву було прийнято до розгляду та призначене судове засідання по справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав, додатково пояснив, що стан здоров`я його дядька погіршився, моментами він стає агресивним і треба біля нього бути. Дядько до нього прислуховується і він допомагає вирішувати всі ситуації. Представник заявника адвокат Захарко Ю.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Виконавчого комітету\~Самбірської міської\~ради Львівської\~області (Орган\~опіки і\~піклування) Турнак О.І. в судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення. Подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] підтримала. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, доходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України,\~суд може\~визнати фізичну\~особу недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу нездатна\~усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлені наступні обставини справи. Згідно із довідкою серії ЛВА-1 № 141666 від 24.04.2003 року, [PERSON] , 1968 року народження, має ІІ групу інвалідності. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] після укладання шлюбу з [PERSON] отримала прізвище чоловіка\~« [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції серії [NUMBER] від 23 січня 2007 року (а.с.11). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2005 року, [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним (а.с. 16). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради № 364 від 23.02.2024 року відомо, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу на догляд щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю загального захворювання ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] [INFO] з 01.12.2014 року по 31.05.2018 року. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу на догляд щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю загального захворювання ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] [INFO] з 01.06.2018 року по 30.11.2019 року. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу на догляд щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю загального захворювання ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] [INFO] з 01.07.2020 року по 31.12.2022 року (а.с. 19). Згідно з\~висновком про\~стан здоров`я, виданого 15 лютого 2024 року КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської ради», [PERSON] , [INFO] , є здоровим та за станом здоров`я може здійснювати опікунство. На обліку в Самбірському психіатричному кабінеті не знаходиться та не знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті КЗ Самбірської поліклініки (а.с.20, 21). Із витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 15 лютого 2024 року [PERSON] , [INFO] до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 22). Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 23.05.2024 року № 140 відомо, що виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області вирішив надати суду подання щодо призначення [PERSON] , 1993 року народження, опікуном над [PERSON] , 1968 року народження; також долучено подання до рішення виконавчого комітету від 23.05.2024 року №140 про можливість призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] (а.с. 42, 43). Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту статті 55\~ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.3\~ст. 63 ЦК України,\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON] , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява\~ [PERSON] \~про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Outcome: approved