Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] був її матір`ю. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із частини квартири за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавець проживала за цією адресою. [PERSON] зазначає, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] та звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак у цьому їй відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин зі спадкодавцем. [INFO] народилась заявниця [PERSON] , яка при народженні отримала прізвище « [PERSON] », а в подальшому її батьком був визнаний [PERSON] та, відповідно у зв`язку з цим отримала прізвище « [PERSON] ». На момент народження [PERSON] її мати мала прізвище « [PERSON] », оскільки до народження дитини перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 1982 року. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] », однак не змінила прізвище у своєму паспорті, а тому при народженні заявниці мала прізвище « [PERSON] ». Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] , [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права на спадщину після смерті матері, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно зі змістом спадкової справи після смерті [PERSON] , що розпочата 8 липня 2016 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми заявниці. Тобто заявниця в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений строк також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини від 8 липня 2016 року. Інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавали, а відтак за цими фактичними даними можливо стверджувати, що виключно заявниця єдина зі спадкоємців, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця. З матеріалів справи слідує, що спадкодавець при народженні мала прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці, матір`ю зазначено [PERSON] . З матеріалів справи також відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 14 липня 1978 року у відділі РАЦСу Тюменської області. Про це свідчить виключно копія паспорта спадкодавця в сторінці про сімейний стан. Свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] не збереглося, а актовий записі в Україні не вчинявся. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1984 року січня місяця 18 числа здійснено запис за № 105. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 23 травня 1987 року, [PERSON] визнаний батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] . 23 травня 1987 року заявниці видано нове свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 6 січня 2016 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу зі [PERSON] . Сукупність даних, що відображені у вищезазначених документах, дають підстави вважати, що [PERSON] є матір`ю заявниці. З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved