Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом. В обгрунтування заявлених вимог азначає, що 28.11.2008 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про зо видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис про укладення шлюбу № 1444. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, а саме: донька - [PERSON] , [INFO] . Оскільки шлюбні відносити між сторонами не склалися, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини, тому позивачка бажає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2023 задоволено клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі, до закінчення перебування останнього на військовій службі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2024 провадження у справі відновлено. В судове засідання позивачка не з`явилась, в заяві на адресу суду просила провести розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого 29.11.2008 свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 29.11.2008 зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 1444. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 884. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved