overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

30.04.2024 року представник позивача адвокат Булат Ю.В. в інтересах [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 09.10.1998 року, який зареєстрований 09.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1047. Від шлюбу у сторін є повнолітні діти. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Відповідач зловживає спиртними напоями та добровільно не бажає розірвати шлюб. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивач подала до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.10.1998 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1047 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є повнолітні діти. Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Відповідач зловживає спиртними напоями та добровільно не бажає розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

30.04.2024 року [PERSON] подав позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачкою з 08.10.2020 року, який зареєстрований 08.10.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 41. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Судовий збір просив залишити за собою. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08.10.2020 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 08.10.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 41 (а.с. ). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судовий збір залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

06.05.2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті [PERSON] , яка була його матір`ю, він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який продовжувався і триває до тепер. Крім того, існували сімейні обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотріус роз`яснила необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття даної спадщини. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6) Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Згідно інформації, наданої Звягельською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. Відповідач - територіальна громада за місцем відкриття спадщини, не заперечує проти задоволення позову. Така позиція відповідача не суперечить закону, не порушує прав інших осіб та є підставою для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 в Україні був введений воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває до тепер. \~ \~ \~ \~Воєнний стан є поважною причиною для поновлення або продовження пропущеного строку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 60 днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 28 березня 2023 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,\~що спільне життя \~з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 28 березня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовим записом № 392 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідач проти\~доводів позивача\~щодо фактичного\~припинення сімейних\~відносин з\~позивачем та\~необхідності розірвання\~шлюбу не\~заперечив,\~а тому\~суд прийшов\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 24 липня 1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності та у відсутності її довірителя (а.с.22). [PERSON] також не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.21), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. 24 липня 1999 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАГС Старокиївського РУЮ у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №108. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 1999 року (а.с.11). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14 березня 2000 року та серії [NUMBER] від 5 липня 2005 року (а.с.12, 13). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а.с. 1 2). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Оскільки відповідач, який отримав судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 16, 20). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 28 грудня 1995 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис за № 437, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 грудня 1995 року (а.с. 7). Позивач бажає розірвати шлюб. Клопотань про надання строку для примирення не заявлено. Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 9). Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Неповнолітня [PERSON] звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить надати їй дозвіл на шлюб з [PERSON] . В обґрунтування заяви вона зазначила, що народилася [INFO] в смт.Іванків Іванківського району Київської області. На даний час вона не досягла повноліття. У 2022 році вона познайомилась із [PERSON] . Між ними склались теплі і щирі стосунки, вони кохають і поважають один одного. Крім того, вона вагітна, термін вагітності 6 місяців (на час подання заяви 01.05.2024). [PERSON] з 28.02.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , де підписав контракт з [INFO]. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, вона та [PERSON] зацікавлені в укладенні шлюбу та народженні дитини, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, а тому вона звернулась до суду із заявою про надання дозволу на шлюб. Рух справи 01.05.2024 заява надійшла до Деснянського районного суду м.Києва. 02.05.2024 ухвалою Деснянського районного суду м.Києва було прийнято рішення про передачу справи до Іванківського районного суду Київської області. 30.05.2024 ухвалою Іванківського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 10.06.2024 року о 09 год. 00 хв в порядку окремого провадження. 10.06.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті в іншій справі. Судове засідання перенесено на 12.06.2024. Позиції сторін Сторони в судові засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 03.06.2024 року на адресою суду надійшла заява заінтересованої особи, [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви. 10.06.2024 року заявницею [PERSON] через канцелярію суду було подано письмову заяву, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі. Також, 10.06.2024 року від представника заінтересованої особи Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Барановської Т. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у відповідності до чинного законодавства. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , з посиланням на те, що 17.10.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відношення, як подружжя, між ними практично припинено. Будь-які спроби, примиритися не дають бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Нормальна, повноцінна сім`я в них так і не створилася. Подружнє життя не склалося, спроби створити позитивну атмосферу в сім`ї виявилися невдалими. Наразі шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Позивач просить розірвати шлюб. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Додатково зазначила в заяві, що вона з відповідачем уже один місяць разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Додатково зазначив в заяві, що він з позивачем уже один місяць разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 17\~жовтня 2009\~року у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Ставищенського\~районного управління\~юстиції Київської\~області (а.с.\~12).Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.\~с.\~13,\~14). Сторони разом не проживають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Беручи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У відповідності\~з ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~суд вважає,\~що в\~даному судовому\~засіданні необхідно\~оголосити вступну\~та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на десять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Зважаючи, що викладення повного рішення суду потребує значного часу, суд обмежується проголошенням його вступної та резолютивної частини, відклавши на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення до 17 червня 2024 року.

Outcome: approved