Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» 01 березня 2024 року пред`явило до [PERSON] позов про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 04.08.2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі Договір) та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн.; тип кредитної карти - картка «Універсальна»; згідно п.1.2. Договору, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; згідно п.1.3 Договору, процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; згідно п.1.4.Договору, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; згідно п.1.4. Договору, розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; згідно п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% . В подальшому, кредитний ліміт було збільшено до 100 000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та Випискою по рахунку. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/23, тип Картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Згодом, відповідач додатково отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/24, тип - картка "Універсальна" та кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 02/25, тип - картка "Універсальна", що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно з Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 року, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з рахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.02.2024 року має заборгованість 75244, 49 грн., яка складається з наступного: 65351, 69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9892.80 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Заходи досудового врегулювання спору позивачем не проводились, оскільки законом не встановлена їх обов`язковість для спірних правовідносин. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, яке було відкладено на 12 червня 2024 року. Позивач АТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, паспорта громадянина України та паспорта споживчого кредиту відомо, що АТ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту і [PERSON] зобов`язувався виконувати вимоги договору (а. с. 17-31, 37,38, 12-16, 32-34). Із довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк» видно, що [PERSON] був підписаний кредитний договір за яким йому було надано кредитні картки, перша видана кредитна картка - 04 серпня 2020 року (а. с. 39). Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 04 серпня 2020 року було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому неодноразово змінювався, востаннє 01 вересня 2023 року зменшено кредитний ліміт (а. с. 35). Із заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорту споживчого кредиту видно, що [PERSON] 04 серпня 2020 року підписав паспорт споживчого кредиту, у якому визначені умови кредитного договору, зокрема, тип кредиту, сума/ліміт кредиту, строк договору, пільговий період, мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, реальна річна процентна ставка, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором, пеня, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних, право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Відповідач [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які надані виходячи із обраних ним умов кредитування, про що свідчить його підпис у вказаній заяві та паспорті ( а. с. 12-31). Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 04.08.2020, станом на 25.02.2024 року, погашено заборгованості за тілом кредиту: 1\~846\~828,87 грн., погашено заборгованості за простроченим тілом кредиту: 16\~132, 40, погашено заборгованості по простроченим відсоткам: 9\~339,51 грн., заборгованість за тілом кредиту на теперішній час: 65\~351,69 грн., заборгованість за простроченими відсотками: 9\~892,80 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом: 75\~244,49 грн. (а. с. 129-139) Частиною 1\~статті 634 ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, в матеріалах справи наявний підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту, в якому визначені, у тому числі, пільговий період користування коштами, процентна ставка, відповідальність сторін, зокрема наслідки прострочення виконання зобов`язань за договором і порядок такого нарахування, тобто судом враховано, що сторонами погоджено процентну ставку за користування кредитними коштами. Підписавши вказані анкети-заяви, які є складовою частиною кредитного договору, та паспорт споживчого кредиту відповідач добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. Крім того, згідно виписки за договором за період з 04.08.2020 року по 27.02.2024 року видно, що [PERSON] отримав та використовував кредитні кошти (а. с. 40-64). Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком. Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц. Ураховуючи наведене, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов такого договору, а саме шляхом підписання анкет-заяв та паспорта споживчого кредиту, відтак позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 2 422,40 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved