Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розмірів аліментів, які стягнуті з нього на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини з усіх видів доходу до частини з усіх видів доходу. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2008 року з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини його доходів. Рішенням Довгицівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року з нього також стягнуто аліменти на утримання дружини в розмір 1/6 частини на період її відпусти по догляду за дружиною. Таким чином, з нього стягуються аліменти в розмірі 5/6 частини від його заробітку, що на його думку є порушенням його прав. Крім того, він на даний час хворіє на цукровий діабет та потребує лікування. За таких обставин просить суд задовольнити позов в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 5.07 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розмірів аліментів на утримання дітей Заяви та клопотання учасників справи. 6.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. 7.Відповідач будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надала. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до постанови державного виконавця Масеик А.С. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2 -3863 від 11.11.2008 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] ( а.с. 8). 9.Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року стягнуто [PERSON] аліменти на користь та на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] включно, починаючи стягнення з 10 квітня 2023 року ( а.с. 9-10-11). 10.Відповідно до рішення Догинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, на користь матері [PERSON] ( а.с. 12-13) 11.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) і до досягнення [PERSON] , [INFO] до досягнення повноліття. 12.Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи електронний рецепт № 000КХ94942АЗщЗ9 Норми права та акти їх застосування. 13.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 14.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 15.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 17.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 18.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 19.Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду за результатами розгляду. 20.Судовим розглядом встановлено, що на підставі судового рішення від 01 червня 2023 року рішенням суду стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частині . Також рішенням суду від 01 червня 2023 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини. Крім того, з позивача стягувались аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини до 09 листопада 2023 року. 21.Отже, станом на день ухвалення рішення суду аліменти на утримання дружини [PERSON] припинене, також припилися стягнення аліментів на утримання [PERSON] , 22.05.2006 року оскільки йому виповнилося 18 років. 22.Відповідно до ч. 2,3 стаття 183 СК України якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття 23.Таким чином, твердження позивача, що з нього здійснюються відрахування в розмірі 5/6 є безпідставними. На даний час з позивача стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частині, які стягуються на користь [PERSON] , та на утримання [PERSON] 28.05.2008 року. які стягуються на користь [PERSON] , з урахуванням приписів ст. 183 СК України у розмірі 1/6 частини. З урахуванням викладено, можна дійти висновку що з доходу відповідача здійснюються відрахування в розмірі частини. 24.Посилання позивача на наявність у нього розладів зі здоров`ям, без подання належних про те доказів, не може бути покладено в основу судового рішення. 25.Також суд вважає за необхідне зазначити, що, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька так і матері. При чому обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Тобто, обов`язок утримувати дитинну належить не тільки відповідачу, але й позивачу як батьку. 26.Окрім цього, суд під час ухвалення рішення бере до уваги що діти, народжені від першого шлюбу, мають права на належну матеріальну допомогу від батька. 27.Особа, яка сплачує аліменти, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів в даному випадку є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. 28.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 29.Враховуючи, що позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, відсутні підстави вважати, що матеріальний стан позивача погіршився, тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Розподіл судового збору. 30.Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України витрат пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 31.Враховуючи що в задоволенні позовні вимоги відмовлено, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed