Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

У грудні 2023 року керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Табака Ю. в інтересах держави в особі Національної Служби здоров`я України, Ніжинської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування 6728,28 грн та 205,20 грн, як витрат на лікування [PERSON] , яка потерпіла від злочину у кримінальному провадженні, по якому [PERSON] вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19 квітня 2023 року, із врахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 16 червня 2023 року, засуджено за ч.1 ст.286-1 КК України до 01 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 роки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні в КНП «Ніжинська міська центральна лікарня ім.М.Галицького» з 06 вересня 2022 року по 12 вересня 2022 року, загальна вартість лікування становить 6933,48 грн, з якої за рахунок державного бюджету-6728,28 грн, за рахунок місцевого бюджету-205,20 грн. Фінансування вказаного КНП здійснюється Національною\~Службою здоров`я\~України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг. Вказані витрати на лікування відповідачем [PERSON] , як засудженим, не відшкодовані. Просить позов задовольнити. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні. Відповідно до заяви від 07 червня 2024 року прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Єрашов М. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідні заяви про підтримку позову та розгляд справи за відсутності подані 12 січня 2024 року представником Національної\~Служби здоров`я\~України Карачун С., та 03 травня 2024 року представником Ніжинської міської ради Копиловою Є.Г.. Відповідно до повідомлення від 11 березня 2024 року про вручення рекомендованого поштового відправлення судові документи по даній справі для засудженого [PERSON] вручені адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» відповідно до ст.130 ЦПК України, також судові матеріали надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] в [ADDRESS] (а.166). Відповідач [PERSON] \~ у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання (перебування). Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Інші заяви, клопотання сторін станом на 07 червня 2024 року відсутні. За даних обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, при цьому сторонам та третій особі надана можливість представити свою позицію по справі під час судового провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] , засуджено за ч.1 ст.286-1 КК України до 01 року позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, вироком Чернігівського апеляційного суду від 16 червня 2023 року вирок Ніжинського міськрайонного суду в частині призначення покарання скасований та призначено покарання у виді 01 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 роки. Даними вироками зокрема встановлено отримання потерпілою [PERSON] внаслідок злочинних дій [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За даних обставин внаслідок порушення відповідачем [PERSON] , як засудженим за злочин, правил безпеки дорожнього руху спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілій [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Ніжинська міська центральна лікарня ім.М.Галицького» з 06 вересня 2022 року по 12 вересня 2022 року, загальна вартість лікування становить 6933,48 грн, з яких за рахунок державного бюджету-6728,28 грн, за рахунок місцевого бюджету-205,20 грн, що підтверджується довідкою вказаного КНП від 13 листопада 2023 року за №28 (а.70). Фінансування КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області здійснюється Національною\~Службою здоров`я\~України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг. Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За даних обставин у судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю, при цьому прокурор має право на пред`явлення даного позову в інтересах держави в особі Національної\~Служби здоров`я\~України,\~Ніжинської міської ради, оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілого від кримінального правопорушення та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти росії», "Мартіні проти Франції", «Кресс проти Франції»). Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 2684 грн судового збору в дохід держави. \~При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved