Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі -ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.09.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1089-5048. На виконання вимог законодавства про електронну комерцію, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А827, для підписання Кредитного договору 1089-5948 від 22.09.2022 року, чим той підтвердив ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на умовах, що сума кредиту становить 8 400,00 грн., на строк у 300 днів, з базовим періодом 7 днів, знижена відсоткова ставка 2,50% в день, стандартна відсоткова ставка 3,00% в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Позивач також зазнає, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», через що позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Позивач, через партнера АТ КБ «ПриватБанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPayвід 02 грудня 2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 1089-5048 від 22.09.2022 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Однак, як зазначає позивач, в подальшому відповідачка всупереч умовам Кредитного договору та законодавству, порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконавла в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за Кредитним договором, навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами договору. Таким чином, станом на 05.01.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 69 886,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 8 400,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентам - 61 486,00 грн. Позивач також зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позивача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 27 886,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 42 000,00 грн. Вважаючи свої позовні вимоги обґрунтованими, позивач просить суд стягнути з відповідача частину суми заборгованості, що становить 42 000,00 грн., яка складається з: 8 400,00 грн. - заборгованість за кредитом, 33 600,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Ухвалою суду від 08 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. ). В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі, стосовно винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився. Суд у відповідності до приписів частин 6статті 187 ЦПК України перевірив інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування)фізичної особи, повідомив про час, місце і розгляд справи належним чином, тобто шляхом направлення судової повістки, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1089-5048 від 22.09.2022 року, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 8 400,00 грн. на строк у 300 днів, з базовим періодом 7 днів, зниженою відсотковою ставкою у 2,50% в день, та стандартною відсотковою ставкою у 3,00% в день (а.с. Суд встановив, що відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків та фінансових послуг від 08.06.2017 № 2401 «Про видачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг», яке розміщено в загальному доступі на сайті позивача, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, таких як надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивачем, у відповідності до ст. 528 ЦК України, через систему платежів LiqPay було видано відповідачу кредитні кошти, у сумі 8 400,00 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахунок коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року на картку відповідача. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 1089-5048 від 22.09.2022 року, шляхом здійснення платежів. Таким чином, сплачуючи кредит відповідач вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для відповідача певні цивільні права та обов`язки, а частина з яких була реалізована. [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконувала, внаслідок чого, за розрахунком банку, станом на 05.01.2024 року виникла заборгованість у розмірі 69 886,00 грн., що складається з: 8 400,00 грн. - заборгованість за кредитом, 61 486,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Однак, оскільки позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] Програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими відсотками у сумі 27 886,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором № 1089-5048 від 22.09.2022 року в розмірі 42 000,00 грн., що складається з: 8 400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 33 600,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Між тим, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті заборгованості по кредитному договору відповідачем надано не було, а неналежне виконання останньою договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 1089-5048 від 22.09.2022 року в розмірі 42 000,00 грн., що складається з: 8 400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 33 600,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. (а.с.). На підставі викладеного,

Outcome: approved