Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №09639-02/2023 від 07.02.2023 року в сумі 50650,00 грн., а також судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 лютого 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали кредитний договір №09639-02/2023. Вказаний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін. За загальними умовами вказаного кредитного договору позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення, наданого йому кредиту. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм Груп » та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] , по вищевказаному кредитному договору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Мінаков А.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві прохає розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 07.02.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №09639-02/2023. Кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] , який відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1-1.7 кредитного договору кредит надано в сумі 10\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 730,0% річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% на добу, строком на 25 днів до 03.03.2023 року. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається у безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів кредитором зі свого поточного рахунку на реквізити платіжної банківської карти позичальника, яка ним вказана. (а.с.7-8) У Додатку №1 до договору про надання кредиту №09639-02/2023 від 07.02.2023 року сторони погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, а саме: строк на який надано кредит 25 днів, сума кредиту 10000 грн., процентна ставка за день користування кредитом 2,00%, сума нарахованих процентів за користування кредитом 5000,00 грн. (а.с.9) Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. У п.2.1 та п.2.4 кредитного договору №09639-02/2023 від 07.02.2023 року сторони передбачили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно п.4.3 кредитного договору №09639-02/2023, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.2.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору кредиту №09639-02/2023 від 07.02.2023 року та Додатку №1 до цього договору, строк дії договору кредиту сторони визначили у 25 днів, тобто до 03.03.2023 року. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,00% на добу, а також передбачили можливість продовження нарахування вказаних процентів за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. За умовами вищезазначеного договору кредиту [PERSON] , зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк. Фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором та надала відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору, однак [PERSON] , свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість за вказаним кредитним договором. 30.08.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.11-13) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , в сумі 39000,00 грн., з яких: 10\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.15) З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №09639-02/2023 від 07.02.2023 року в сумі 39000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 30.08.2023 року по 31.10.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.16) Вказані вище обставини підтверджуються: договором про надання фінансового кредиту №09639-02/2023 від 07.02.2023 року; паспортом кредиту від ТОВ «ФК «Інвеструм», договором факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 р., розрахунком заборгованості згідно кредитного договору №09639-02/2023 від 07.02.2023 року станом на 30.08.2023 року; актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30082023/1 від 30.08.2023року; витягом з реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 р.. \~ \~ \~ \~ 28.02.2023 року між ТОВ «ФК»1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №78452756, який був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного одноразового ідентифікатора, згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2.1-2.3 договору позики надано кредит в сумі 500,00 грн. зі сплатою процентів 2.5% (процентна ставка - фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2.70%, строком на 4 дні з 28.02.2023 року по 04.03.2023 року. (а.с.22-23) 14.06.2021 року між ТОВ «ФК»1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія» ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого\~ТОВ «ФК»1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ФК»1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.27-28) Згідно п.1.1.Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11650,00 грн., з яких:3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними додатковою угодою №2 від 28.07.2021 року, ТОВ «ФК»1Безпечне\~агентство необхідних\~кредитів» \~зобов`язується протягом\~10\~(десяти)\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~кредитним договором\~ ТОВ\~«ФК`ЄАПБ» повідомити\~боржників про\~відступлення права\~вимоги та\~про передачу\~їх персональних\~даних ТОВ\~«ФК`ЄАПБ»,\~надати інформацію\~передбачену чинним\~законодавством про\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»\~у спосіб,\~передбачений договором\~про \~споживчий кредит\~ та\~вимогами чинного\~законодавства.(а.с.25) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №9 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , в сумі 11650,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.32) Таким чином, у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~ Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Тому, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78452756 від 28.02.2023 року в сумі 11650,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 23.08.2023 року по 31.01.2024 року. (а.с.33) З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~ Електронний\~договір вважається\~укладеним з\~моменту одержання\~особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті.\~Пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається Враховуючи факт підписання відповідачем [PERSON] , електронного договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W5427, суд вважає, що укладення договору про надання фінансового кредиту №09639-02/2023 від 07.02.2023 року відбулось, що узгоджується зі ст.ст.6, 627ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», та останньому перераховано суму кредиту в розмірі 10000,00 грн. Відповідач отримані кошти у визначений кредитним договором та договором позики строк не повернув, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики є доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі, а тому підлягають задоволенню і з [PERSON] , на користь позивача, слід стягнути загальну заборгованість за кредитним договором 309639-02/2023 від 07.02.2023 року та договором позики №78452756 від 28.02.2023 року в розмірі 50650,00 грн.. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved