Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У січні 2024 року позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Бахмута М.С., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Рідній сестрі померлої [PERSON] . [PERSON] належала на праві власності 1/3 частка квартири [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем якої була рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та на момент її смерті була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коцило С.В. з заявою про видачу свідоцтва про спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коцило С.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] . Позивач фактично проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а тому вважає, що у відповідності до ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після померлої [PERSON] . Проте позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини з померлими, необхідні для видачі свідоцтва. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] . Визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивача надано строк для усунення її недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою суду від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Витребувано від Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] . 12 лютого 2024 року на адресу суду надійшла витребувана спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 18 березня 2024 року витребувано від Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області інформацію щодо отримання паспорту та відомостей внесених в заяву про отримання паспорту форми №1 [PERSON] , [INFO] , щодо її батьків. 25 березня 2024 року до суду від Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла витребувана інформація. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду. Позивач та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник відповідача - Запорізької міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з цим в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності відповідача, зазначивши, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до наступних висновків. Що стосується позовних вимог позивача про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності її рідній сестрі [PERSON] , яка померла [INFO] , яку вона прийняла, але на яку не оформила свої спадкові права. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач звернулась до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. № 1733/02-31 від 23.11.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не були надані в повному обсязі, а саме: не надано свідоцтво про народження [PERSON] , не надано свідоцтво про шлюб [PERSON] . Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до\~статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтями 1261 та 1262 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підпунктами 4.2, 4.14, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин померлої [PERSON] з померлою [PERSON] необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON] . Судом досліджено надані позивачем письмові докази на підтвердження факту родинних відносин з яких встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією особової картки форми № 1 на ім`я [PERSON] вбачається, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Також з досліджених судом письмових доказів вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , шлюб було розірвано 26.04.1983 року, що підтверджується даними особової картки форми № 1 на ім`я [PERSON] та рішенням суду від 26.04.1983 року у справі №2-123. Як убачається з матеріалів спадкової справи заведеної після померлої [INFO] [PERSON] згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] та згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] інформація щодо актового запису про народження та шлюб відсутня. Водночас, в матеріалах справи міститься повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану згідно якого вбачається, що запис акта про народження [PERSON] в архіві управління РАЦС адміністрації Білгородської області відсутня та повідомлено, що архівний фонд збережено частково. Також, на думку суду, відсутність даних в реєстрі Державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про укладання шлюбу між [PERSON] та Кірпічови само по собі не може спростовувати факт такої реєстрації та перебування померлої у зареєстрованому шлюбі. Крім цього факт перебування померлої [PERSON] у з шлюбу підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу від 26.04.1983 року у справі №2-123. Суд доходить до висновку, що надані позивачем до суду докази у сукупності дають можливість встановити, що померла [PERSON] , [INFO] доводилася рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла померлій [INFO] . Що стосується позовних вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне. Згідно ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі\~ст. 392 ЦК України, слід враховувати, що за змістом зазначеної норми судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача таке право, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності за\~ст. 392 ЦК України\~у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до зазначеної норми є саме оспорення або невизнання права,\~а не намір набути таке право за рішенням суду. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки в повному об`ємі не надано документи, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] . Разом з цим, судом встановлено юридичний факт відносини між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] . Будь яких інших перешкод для оформлення права власності у нотаріальному порядку суду не наведено, водночас наявність інших співвласників квартири частина якої успадковується та їх родинні зв`язки із спадкодавицею із наявністю у них відповідного права на спадкування, та сплив часу на подання спадкоємцями заяв про отримання спадщини повинно бути предметом дослідження саме нотаріуса у відповідності до вимог законодавства. З огляду на викладене суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] відсутні.

Outcome: partial