Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

АТ "Таскомбанк" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2265895-516 від 10.09.2021, яка станом на 16.01.2024, становила 278\~018. 25 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язу з чим у нього виникла дана заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 185\~262,92 грн, а також заборгованості по процентах в розмірі 92\~755,33 грн, що підтверджується відповідними розрахунками та виписками, долученими до позовної заяви. Не зважаючи на повідомлення банку, відповідач не погасив заборгованість у добровільному порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак, у позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подала, у зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280\~ЦПК\~України, вирішив справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, cуд встановив наступне. Судом встановлено, що 10 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» уклало з [PERSON] договір споживчого кредиту № 2265895-516 від 10.09.2021. Банк зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі в розмірі 195\~216,00 грн, а позичальник зобов`язувався повернути кредит у строки, визначені заявою-договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання. 10.09.2021 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 2265895 від 10.09.2021, станом на 16.01.2024, у останнього наявна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 185\~262,92 грн, по річних процентах 27,73 грн, по щомісячних процентах 92\~727,60 гривень. Загальна заборгованість складає 278\~018,25 грн. Банк звертався до [PERSON] з повідомленням-вимогою за № 160590/70 від 10.10.2023 щодо погашення даної заборгованості. До позовної заяви позивач долучив випискb по особовому рахунку відповідача за період з 10.09.2021 по 16.01.2024. Оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст.\~1050\~ЦК\~України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст.\~610\~ЦК\~України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст.\~527\~ЦК\~України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За ст.\~599\~ЦК\~України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом, між 10 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» уклало з [PERSON] договір споживчого кредиту № 2265895-516 від 10.09.2021. Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит, а позикодавець зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідачу [PERSON] надано грошові кошти в безготівковій формі в розмірі 195\~216,00 грн, на 60 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01 %, а також щомісячних у розмірі 2,5 % від суми кредиту. Однак, відповідач умови вищевказаного кредитного договору не виконав, у встановлений договором строки грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим, станом на 16.01.2024 року, у нього наявна заборгованість у розмірі 278\~018, 25 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 185\~262,92 грн, по річних процентах 27,73 грн, по щомісячних процентах 92\~727,60 гривень. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаним договором позики, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 4170,27 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved