Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Адвокат Головкіна Н.А., яка діє в інтересах заявника [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною прабабою заявника [PERSON] після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить, у тому числі, 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Дочка [PERSON] - [PERSON] , яка станом час відкриття спадщини разом з [PERSON] не проживала, не зверталась з заявою про прийняття спадщини, а внук [PERSON] - [PERSON] , який є сином [PERSON] та батьком заявника [PERSON] , та який станом на день відкриття спадщини проживав разом з [PERSON] за своє життя, адже він помер [INFO] , свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець [PERSON] , не оформлював.Заявник [PERSON] , яка є спадкоємцем [PERSON] . п`ятої черги, звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , отримала Постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 13 березня 2024 року, якою їй було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлої [PERSON] . у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала нотаріусу документи, що підтверджують її родинні відносини з спадкодавцем. [PERSON] не може надати приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. документи на підтвердження родинних відносин між нею та її прабабою [PERSON] , адже приймаючи до уваги період часу, коли були вчинені відповідні акти цивільного стану, Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить інформації щодо підстав зміни [PERSON] її прізвища « [PERSON] », яке вона мала від народження, на « [PERSON] », яке вона отримала через укладення шлюбу з чоловіком, що мав прізвище « [PERSON] », та щодо зміни [PERSON] її прізвища « [PERSON] », маючи яке вона народила бабу заявника [PERSON] , на « [PERSON] », яке вона отримала внаслідок укладення шлюбу з чоловіком, який мав прізвище « [PERSON] ».У позасудовому порядку дану обставину встановити неможливо. Просить суд, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є рідною правнучкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Головкіна Н.А. в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала Заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача та задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача - Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак представник [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її, справу просила розглянути за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 січня 1993 року. З Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00044116471 від 19 березня 2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , Що ж стосується доказів на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , а отже заявник [PERSON] є рідною правнучкою [PERSON] , суд виходить з наступного. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 серпня 1983 року народження, копія якого долучена до цієї заяви, слідує, що до зміни прізвища на « [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Підстава зміни [PERSON] , 1947 року народження, свого прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », відображена з відбитком печатки відділу кадрів і у трудовій книжці [PERSON] від 27 вересня 1965 року. Також, зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » [PERSON] - батьком заявника - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відображена і у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00022230120 від 27 лютого 2019 року, що підтверджує факт іменування певний період часу [PERSON] прізвищем « [PERSON] ». Також, трудовій книжці [PERSON] , 1947 року народження, зазначено, що засвідчено відбитком печатки відділу кадрів, що до зміни прізвища на « [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Згідно листа Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області «Про надання інформації» № 59/31.14-40 від 06 квітня 2024 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зберігається паперовий носій другого примірника актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції «Про розгляд запиту» № 22124/21137-26-24/15.1 від 22 квітня 2024 року, за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 24, складений 22 квітня 1947 року виконавчим комітетом Сасанівської сільської ради Полонського району Хмельницької області відносно [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] (на час реєстрації минуло 21 рік). Таким чином, приймаючи до уваги збіг імені та по батьків жінки, зазначеної у вищенаведеному листі [PERSON] , з іменем та по батьків прабаби заявника [PERSON] , яка станом на день смерті мала прізвище « [PERSON] », а також приймаючи до уваги, що станом на час реєстрації народження [PERSON] дитини їй виповнився 21 рік, що відповідає року народження [PERSON] , зазначеному у Постанові «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 13 березня 2024 року, яким є 1926 рік, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а отже [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною прабабою заявника [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою місця проживання, а саме: [ADDRESS] . Крім того, матеріали справи № 3489, містять заяву [PERSON] про передання у приватну сумісну власність квартири, яку він займає разом з членом його сім`ї, Наказ «Про приватизацію житла за адресою: [ADDRESS] » № 135 від 08 травня 2001 року та Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 22 травня 2001 року. Так, у заяві [PERSON] про передання у приватну сумісну власність квартири, яку він займає разом з членом його сім`ї, вказано, що членом сім`ї [PERSON] є [PERSON] , що підтверджено, зокрема, її особистим підписом. Разом з тим, у пункті першому Наказу «Про приватизацію житла за адресою: [ADDRESS] » № 135 від 08 травня 2001 року вказано передати у загальну сумісну власність двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , у якій проживає [PERSON] з бабусею, та визначити за згодою бабусі уповноваженим володільцем квартири загальною площею 45,0 кв.м. при нормі 52,0 кв.м. Виноградського Володимира Володимировича. У свою чергу, свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 22 травня 2001 року, яке підтверджує право власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , містить посилання саме на Наказ № 135 від 08 травня 2001 року, у якому зазначено, що відповідна квартира передається у власність [PERSON] та його бабусі. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є бабою [PERSON] , який є сином [PERSON] , онукою якої є [PERSON] , а тому [PERSON] є рідною правнучкою [PERSON] . Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; - прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом. Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із заяви [PERSON] вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її з прабабою виникло у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт того, що вона є її правнучкою, внаслідок чого не може оформити свої спадкові права. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. А тому позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved