Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ними 21 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №987. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося, оскільки з відповідачем вони не зійшлися характерами. Відповідач влаштовує сімейні скандали, тому останні пів року вони не живуть сімейним життям, що дає підстави про неможливість подальшого їх сімейного життя. Кожен із них має намір створити нову сім`ю, тому недоцільним зберігати шлюб. Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, оскільки миритись не бажає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 21 липня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис №987. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 03 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.4). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 21 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №987. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved