Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 15.02.2008\~р. про смерть (а.\~с.\~12). Дочками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , тобто вони зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, при цьому [PERSON] відмовилась від спадщини, а [PERSON] спадщину прийняла, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] , який прийняв спадщину, що підтверджується довідкою від 13.03.2024\~р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А.\~Денисенко (а.\~с.\~12). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 11.01.2024\~р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А.\~Денисенко було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~14). З довідки від 04.01.2024\~р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.\~с.\~32). З інформації від 29.03.2024\~р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.\~с.\~31). Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 09.01.2014\~р., та виписка від 21.11.2023\~р.\~№\~231 з погосоподарської книги №\~5, цей будинок та господарські будівлі та споруди до нього було побудовано 1969\~р., самочинне будівництво відсутнє, правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися та не видавалися, головою домогосподарства є [PERSON] , яка померла [INFO] (а.\~с.\~23 27, 19). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте права власності на нього не оформила та правовстановлюючого документа не отримала. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо цього будинку, зокрема, право власності), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з вказаного та зважаючи, що визнання Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області,області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved