Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

у листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2018, спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивачка стверджує, що їхня з відповідачем сім`я остаточно розпалась, оскільки відповідач в серпні 2021 був затриманий правоохоронними органами за скоєння злочину, а з грудня цього ж року засуджений до восьми років позбавлення волі та наразі відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія №9» в с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області, але відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. З моменту затримання відповідача вони припинили подружні відносини і з цього часу ніяких відносин не підтримують, а з початку 2022 року позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір зареєструвати з ним шлюб. За викладених обставин примирення з відповідачем не можливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам (а.с. 1-3). \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2024 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю Машівському районному суду Полтавської області (а.с. 18). 25.04.2024 ця справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 визначена для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 24), яка ухвалою від 25.04.2024 відкрила провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно (а.с.32,33). Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.3 ). Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив направити рішення на адресу ДУ «Машівська виправна колонія(№9№) (а.с.34 на зв.). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 02.07.2018 виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10. За повідомленням позивачки спільних неповнолітніх дітей вони з відповідачем не мають. Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру позивачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але наразі відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія № 9» в с. Кустолово-Суходілка Полтавського (Машівського) району Полтавської області (а.с. 14, 17). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивачки з відповідачем розладились і їхня сім`я фактично розпалася, вони не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved