Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між сторонами 29 серпня 2004 року у виконкомі Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 1. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально. Проти примирення позивачка категорично заперечує. Ухвалою судді від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у справі № 607/7450/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом більше року, шлюб існує формально, примирення вона заперечує.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 29 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області, зроблено відповідний актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 2004 року виконкомом Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області. У шлюбі в сторін народилася діти, які, на час ухвалення судом рішення, є неповнолітніми: син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2007 року виконкомом Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області; донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 вересня 2012 року виконкомом Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30 серпня 2023 року №6117-5002934236, №6117-5002934249, №6117-5002934260, [PERSON] разом із [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проживають за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved