Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

І. Стислий виклад вимог заявників Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначили, що вони є власниками квартири, також її власниками є діти заявників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В травні 2024 року заявники, маючи намір звернутися із заявою до державного реєстратора про проведення реєстраційних дій щодо квартири, виявили невідповідність анкетних даних у свідоцтві, в якому їхні прізвища вказані як « [PERSON] », що не відповідає відомостям паспортів, де вони йменуються як « [PERSON] ». Вважають, що при видачі свідоцтва та розпорядження були допущені які перешкоджають їм володіти, користуватися та розпоряджатися власністю. Разом із тим, прізвища їхніх дітей в свідоцтві вказані правильно відповідно до паспортів та свідоцтв про народження. Свідоцтво про право власності на житло видавалося у 2000 році, тобто раніше документування заявників паспортами громадян України, тобто помилка пов`язується ними саме з цим фактом. Вказане підтверджують і інші документи пенсійні посвідчення, свідоцтво про шлюб, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудова книжка, технічний паспорт, посвідчення ветерана праці, військовий квиток, які видані в різні часи саме на прізвище « [PERSON] ». Так само відомості з реєстру територіальної громади щодо них видаються як на осіб на прізвище « [PERSON] ». Просили суд встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.11.2000 на правах приватної спільної (сумісної) власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Від заявників та всіх заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких вимоги заяви заявниками підтримані, а заінтересованими особами не заперечені. ІІІ. Процесуальні дії у справі 16.05.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 06.06.2024, заінтересованим особам запропоновано подати судові пояснення на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст наявних правовідносин Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 30.06.2000 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] у д. Махнутіно Чусовського району Пермської області, в паспорті містяться відмітки про укладення 06.03.1976 власником паспорту шлюбу з [PERSON] та про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 09.11.1981 по 25.07.2014, та з 30.07.2014 за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-13). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] також видана 11.06.2001 на ім`я [PERSON] (а.с.14). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 30.06.2000 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] в м. Кізел Пермської області, в паспорті містяться відмітки про укладення 06.03.1976 власником паспорту шлюбу з [PERSON] та про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 09.11.1981 (а.с.15-19). Картка платника податків № [NUMBER] також видана 28.01.2016 на ім`я [PERSON] (а.с.20). Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане ДП УЖКГ Міністерства вугільної промисловості України 07.11.2000 на квартиру [ADDRESS] про спільну сумісну власність на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Таким саме чином прізвища заявника як « [PERSON] » вказане в розпорядженні органу приватизації №1/83-2133 від 20.10.2000 (а.с.22). Технічний паспорт на вказану квартиру містить відомості про всіх п`ятьох власників квартири, прізвища яких вказані як « [PERSON] », також саме так вказане прізвище заявника [PERSON] у договорі про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.24-27,28-30). \~ \~ \~ \~Також російською як « [PERSON] » зазначені прізвища заявників як подружжя у свідоцтві про укладення шлюбу та як батьків у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.31-34), у трудовій книжці [PERSON] (а.с.57-58), військовому квитку [PERSON] (а.с.60). Паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 12.05.2021 органом 1444 на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у с. Южний Коспаш м. Кизел Пермської області (а.с.36). Довідка про реєстрацію місця проживання особи від 21.05.2021 та картка платника податків № [NUMBER] від 27.05.2021 також видані на ім`я [PERSON] (а.с.37,38). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 18.03.1998 Димитровським МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] в м. Димитрові Донецької області (а.с.39-47). Картка платника податків № [NUMBER] від 06.02.2015 також видана на ім`я [PERSON] (а.с.48). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 13.09.2006 Димитровським МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Димитрові Донецької області (а.с.49-55). Картка платника податків № [NUMBER] від 10.07.2017 також видана на ім`я [PERSON] (а.с.56). Прізвища заявників як « [PERSON] » зазначені у належних їм пенсійних посвідченнях, виданих 02.06.2010 та 20.02.2008, свідоцтвах про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 07.11.2002 та 17.12.2003, посвідченні ветерана праці [PERSON] від 13.12.2007, паспортах громадян України для виїзду за кордон від 18.12.2023 та 23.01.2020, витягах з реєстру територіальної громади (а.с.59,61-67). V. Оцінка суду Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом першим постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом достовірно з наданих документів встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є батьками заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та у всіх наявних у них документах, виданих державними органами після 2000 року, йменуються як « [PERSON] ». Свідоцтво про право власності на житло видане заявникам та їхнім дітям 07.11.2000, і в ньому прізвище заявників вказане як « [PERSON] », а дітей як « [PERSON] ». Оскільки паспорти громадян України, де прізвище заявників вказане як « [PERSON] », отримані заявниками до видачі цього свідоцтва в червні 2000 року, вбачається, що при видачі розпорядження органу приватизації 20.10.2000 та свідоцтва про право власності на житло 07.11.2000 відповідальними особами було допущено помилки у правильному написанні прізвищ заявників. Про те, що вказане свідоцтво про право власності на житло належить саме заявникам, беззаперечно свідчить сукупність інших документів, які їм належать і у копіях долучені до матеріалів справи та досліджені судом. Встановити факт належності свідоцтва саме ним заявники можуть виключно шляхом звернення до суду. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання про реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд вважає за потрібне заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved