Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~в якій\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатним та\~признаити його\~опікуном над\~братом.\~Заява мотивована\~тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~потребує стороннього догляду та допомоги, постійно звертається за психіатричною допомогою в Хмільницьку центральну лікарню. На даний час стан його здоров`я значно погіршився, хвороба почала прогресує, тому він потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку з зазначеним просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. 26.04.2024 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд. В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задоволити. Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Матяш Д.Ю.подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить її задоволити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд у її відстуність, проти задоволеннязаяви не заперечує. Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини. Заявник та особа стосовно якої розглядається справа є рідними братами, що пітдвержується копіями свідоцтва про народження (копія на а.с. 11, 12). Батьки заявника та особи стосовно якої розглядається питання померли (копія на а.с. 13, 14). Згідно довідки серії 12 ААГ № 681214 виданої Департаментом охорони здоров`я Вінницької ОДА від 20.11.2023 встановлено, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи (копія на а.с.9), якому видано індивідуальну програму реабілітації інваліда № 61584 (копія на а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 139, [PERSON] , [INFO] ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії( F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 46-48). Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №122 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , [INFO] (а.с.63-64) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] , який являється братом заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved