Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б.В.Г». вбиральні літ. «Д». криниці №1. Крім цього покійна являлась власником права на земельну частку (ПАЙ), власником якого вона була, що підтверджує сертифікат ЧВ № 0074523 від 04.04.1997 року. При житті 17.04.2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON] . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) втрачений, залишилась тільки ксерокопія. Окрім того, позивачу необхідно встановити факт, постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Позивач просив суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факти постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б.В.Г». вбиральні літ. «Д». криниці №1. Крім цього покійна являлась власником права на земельну частку (ПАЙ), власником якого вона була, що підтверджує сертифікат ЧВ № 0074523 від 04.04.1997 року. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) втрачений, залишилась тільки ксерокопія. При житті 17.04.2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON] (а.с.6) В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті [PERSON] , позивач не не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але проживав з покійною [PERSON] , на день її смерті та після смерті, обробляв земельну ділянку, здійснював поточні ремонти будинку, що підтверджує факт прийняття мною спадщини після смерті [PERSON] .. що зазначено в Акті 58 від 24.02.2020 року, який додаю до позовної заяви. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом від 24.02.2020 року (а.с. 12). Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved