Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] , житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] та земельна ділянка за цією ж адресою. Інші спадкоємці відсутні. 04.03.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі ч.1 ст. 1270 ЦКУ, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Як зазначає позивач, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента\~України №\~64/2022 введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався і триває на час звернення до суду. Крім того, позивач не був обізнаний про те, що його мати [PERSON] за життя склала на нього заповіт. Позивач вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, через що звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2024 року було прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Клепанової О.А. копію спадкової справи відкритої до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.22024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] адвоката Макєєв О.М. в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Також в матеріалах справи міститься заява від представника Добропільської міської ради про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечень по справі не мають, просить винести рішення на розсуд суду. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в місті Добропілля Донецької області, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2024 року, матір`ю зазначена [PERSON] . (а.с.7) В матеріалах справи міститься копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб, та змінила прізвище на « [PERSON] ». Також міститься копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, з якого вбачається, що [PERSON] 11.01.2005 року розірвала шлюб, та залишила прізвище « [PERSON] ». (а.с.10,11) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Добропілля Покровського району Донецької області. (а.с.12) За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму синові [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку із належного їй майна. (а.с.18) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76068023 від 04.03.2024 року, за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Клепановою О.А. було зареєстровано спадкову справу № 720929558 (номер справи у нотаріуса 41/2024), спадкодавцем зазначена [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 159/02-31 від 12.03.2024 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області було відмолено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через пропущення встановлених законодавством строків для прийняття спадщини. (а.с.3) За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що з початку військової агресії рф проти України 24.02.2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися, крім того він вважав, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Дійсно, Указом Президента\~України від\~24\~лютого 2022\~року №64/2022\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] із поважної причини, - у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За викладених обставин суд вважає необхідним визначити позивачеві [PERSON] додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Outcome: approved