Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь, щомісячно, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є її батьком, позивачка на данний час є студенткою денної форми навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання та звернулася до суду. Представник позивача надала пояснення по суті позову та позовні вимоги підтримала. Представник відповідача надала пояснення по суті позову та просила визначити аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу). Крім того, представником відповідача подано відзив в якому остання зазначає, що в позовній заяві відсутнє посилання на те, що позивачка зверталася до батька з проханням про утримання, після досягнення повноліття, відсутні докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем не підтверджено, що її право на утримання порушено батьком, позов подано наступного дня після досягнення нею повноліття та до завершення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2014 року про стянення аліментів, отже порушення права позивача не могло відбутися, а тому позов подано передчасно. До матеріалів позовної заяви не долучено доказів, що відповідач свідомо та тривалий час не надавав матеріальної допомоги своїй доньці. Крім того, згідно довідки донька проживає окремо від батьків, а тому допомогу має надавати і мати. Доказів, що мати утримує доньку, також не долучено, а тому логічним було б у данному випадку зазначити серед відповідачів і матір дитини. Відповідач допомагає та планує допомогати позивачці, проте розмір аліментів визначений у позовній заяві є явно надмірним і несправедливим. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2014 року стягнуто аліменти на утримання позивачки та її брата з відповідача. Заборгованості по аліментам у відповідача не має. За останні роки у відповідача суттєво змінилися обставини, зокрема у відповідача народилася ще одна дитина, яка також перебуває на його утриманні разом із дружиною, яка не працює, оскільки втратила роботу через військовий стан, через виховання дитини не може працевлаштуватися, тому відповідач не в змозі сплачувати аліменти на всіх трьох дітей у запропонованому в позові розмірі. Натомість мати позивачки перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який має стабільний дохід, є засновником ФГ\~''Обрій'' та матеріально забезпечує родину. Крім того, мати позивачки у 2022 році придбала будинок та користується пільгами УБД, які отримані відповідачем, в тому числі під час вступу до ВНЗ. Таким чином, за умови відсутності порушення прав дитини, відповідач вважає предмет позову недоведеним, а саму вимогу безпідставною (а.с.24-41). Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень не надавала. Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 12.04.2006 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Довідка №439-05 від 13.03.2024 року, яка видана Національним університетом ''Одеська юридична академія'', свідчить, що [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету судового та міжнародного права (контракт) денної форми навчання Національного університету ''Одеська юридична академія'', термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року (а.с.8). Довідка №285 від 03.04.2024 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 30.08.2023 свідчить, що засновником СФГ\~''Обрій'' є [PERSON] (а.с.35-36). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 04.07.2014 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №20, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.38). Посвідчення серія [NUMBER] , яке видано 06.05.2016 року, свідчить, що [PERSON] є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.39). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.02.2014 року і по 14.03.2024 року, тобто до повноліття доньки [PERSON] , а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до 12.08.2027 року, тобто до повноліття сина [PERSON] (а.с.40-41). Звіт про здійснені відрахування та виплати відносно [PERSON] за постановою від 13.04.2018 року, ВП №42708694, виданою за виконавчим листом №2/390/204/14 від 26.03.2014 року, за період із 01.02.2024 року по 29.02.2024 року утримано 10913,30\~грн., за період із 01.03.2024 року по 31.03.2024 року утримано 10623,74\~грн. (а.с.45-46). Зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і відповідає Сімейному кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, наявність у відповідача на утриманні ще двох дітей і дружини, яка не працює, а тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним. Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, за умови продовження навчання, в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що сторони звільнені від сплати судового збору, а тому судовий збір компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial