Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківськ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 805, після розірвання шлюбу малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею та покласти на неї (позивачку) витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 травня 2015 року між сторонами зареєстрований шлюб. За час спільного сімейного життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинені, оскільки на початку 2022 року вона разом з дочкою виїхала до Німеччини і з того часу вони з відповідачем не спілкуються. Так як їхня дочка хворіє рідкісною хворобою та потребує постійного лікування, реабілітації і відвідування спеціалізованих навчальних закладів, що в Німеччині є безкоштовними, тому вона не планує повертатись в Україну. Крім того до їхнього виїзду за кордон, відповідач зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим вчиняв фізичне насильство щодо неї та дитини, а відтак вона остаточно наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Ільницького Я.І. на адресу суд поступила заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги своєї довірительки підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представниця - адвокатка Іванчук Л.Ю. подала клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якому вказала, що її довіритель не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення дитини на проживанні разом з матір`ю. Однак він не погоджується з обгрунтуванням позову [PERSON] про застосування насильства до неї та доньки. Вказує, що їхня сім`я дійсно розпалась, позивачка виїхала за межі України, вже більше двох років не приїжджає та за цей час побудувала відносини з іншим чоловіком. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду\~від 16 квітня 2024\~року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 03 червня 2024 року представник позивачки - адвокат Ільницький Я.І. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представниця відповідача - адвокатка Іванчук Л.Ю. на електронну адресу суду скерувала клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якій вказала, що останній не заперечує проти розірвання шлюб та залишення на проживанні спільної дитини з матір`ю. Ухвалою суду\~від\~03\~червня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 10 червня 2024 року представник позивачки - адвокат Ільницький Я.І. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за закінчувати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 30 травня 2015 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 805, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 11.04.2024. Прізвище дружини\~до реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~після реєстрації\~шлюбу - [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2017, за час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1122 (а.с. 5). Як зазначили сторони (їх представники) у своїх заявах, вони з початку 2022 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час вивчення матеріалів справи доводи сторін про те, що між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Проти розірвання шлюбу не заперечив і відповідач. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, тому позовна вимога [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. При цьому суд зазначає, що будь-яких доказів на підтвердження вчинення відносно позивачки та її малолітньої дитини насилля з боку відповідача матеріали справи не містять. Заперечень щодо залишення на проживанні малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало, навпаки відповідач погодився, щоб малолітня дочка залишалась проживати позивачкою. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 13), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved