Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,8900 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. За життя від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався, прямих спадкоємців у нього не має, в шестимісячний термін після відкриття спадщини і до цього часу ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався. Найближчим родичем померлого був батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . При зверненні до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з неможливістю встановити ступінь родинних відносин, так як відсутнє свідоцтво про народження його дядька. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Радько В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.12.2003 року, видане виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 30 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,8900 га на території Яхниківської сільської ради Лохвицького (Миргородського) району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 020772, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 578 від 22.02.2001 року, на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Яхниківської сільської ради від 09.02.2001, кадастровий номер земельної ділянки 5322688400:00:004:0379 (а.с.14, 26-27). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. Вих. № 215/01-16 від 31.05.2024 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. \~ \~ \~ \~При зверненні до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. для оформлення спадкових прав, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, також не надав документи, які б підтверджували родинні відносини із померлим. У зв"язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , неможливо встановити факт родинних відносин (а.с.15). \~ \~ \~ \~За життя від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався, прямих спадкоємців у нього не має, в шестимісячний термін після відкриття спадщини і до цього часу ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався. \~ \~ \~ \~Найближчим родичем померлого був батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.02.1992 року, видане Яхниківською сільською Радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 8 (а.с.10). Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його дядьком [PERSON] потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права на земельну ділянку. Так, свідок [PERSON] в письмових поясненнях зазначив, що [PERSON] є рідним племінником вже покійного [PERSON] [PERSON] народився в 1938 році та проживав в с. Яхники до дня смерті в 2003 році. Його рідним братом був [PERSON] - батько [PERSON] . [PERSON] також проживав все своє життя в с. Яхники. Пояснив, що цих жителів знає по спільній трудовій діяльності, тому що сам проживав і проживає в с. Яхники від свого народження (а.с.16). Свідок [PERSON] в письмових поясненнях зазначила, що [PERSON] ( [INFO] ) є рідним племінником вже покійного [PERSON] . [PERSON] народився в 1938 році та проживав в с. Яхники до дня смерті в 2003 році. Його рідним братом був [PERSON] - батько [PERSON] . [PERSON] також проживав все своє життя в с. Яхники. Пояснила, що цих жителів знає, тому що сама проживала і проживає в с. Яхники з 1980 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків. \~ \~ \~ \~За приписами п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до\~статті 1225 ЦК\~(\~435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved