overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2130 (кадастровий номер 6122683100:02:001:0026), яка розташована в [ADDRESS] , згідно Державного акту на землю серії ЯИ № 564886; ведення особистого селянського господарства площею 0,0735 га. (кадастровий номер 6122683100:02:001:0026), яка розташовані в с.Гукалівці Тернопільського району Тернопільської області згідно Державного акту на землю серії ЯИ № 564887; майнового паю в СС «Нове життя» с.Гукалівці Тернопільського району згідно майнового сертифікату серії ТР-VІІ № 009321. Він, вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивача позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідачі позовні вимоги визналив, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2130 (кадастровий номер 6122683100:02:001:0026), яка розташована в [ADDRESS] , згідно Державного акту на землю серії ЯИ № 564886; ведення особистого селянського господарства площею 0,0735 га. (кадастровий номер 6122683100:02:001:0026), яка розташовані в с.Гукалівці Тернопільського району Тернопільської області згідно Державного акту на землю серії ЯИ № 564887; майнового паю в СС «Нове життя» с.Гукалівці Тернопільського району згідно майнового сертифікату серії ТР-VІІ № 009321. [PERSON] вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Заявник 15.04.2024 року звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті матері заявника, громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пісчане Мелітопольського району Запорізької області, померлої [INFO] , місце смерті с. Ясне м. Докучаєвська, яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що свідоцтво про смерть матері видане на тимчасово окупованій території України та не має юридичної сили, встановлення факту смерті матері має для нього важливе юридичне значення, оскільки надасть можливість в подальшому провести державну реєстрацію смерті на території України та отримати свідоцтво про смерть державного зразка. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених у ній. Також вказав на те, що саме він безпосередньо проживав з матір`ю та доглядав за нею, був свідком її смерті, а також організував поховання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Від зазначеної установи надійшла заява із проханням розгляд справи проводити без участі їхнього представника, заперечень не мають. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , на підтвердження чого нелегітимним органом відділом запису актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12.04.2024 року. Дане свідоцтво видане на тимчасово окупованій території України та не має юридичної сили, оскільки видане неповноважним органом. Факт смерті матері заявника підтверджується довідкою про смерть №30 від 10.04.2024 року. Відповідно до ст. 317 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість в подальшому провести державну реєстрацію смерті на території України та отримати свідоцтво про смерть державного зразка. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, що передбачено ст. 317 ЦПК України, оскільки факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] 23 травня 2024 року звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи це тим, що вона являється неповнолітньою, а з [PERSON] в неї склалися теплі і щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги, вона перебуває у стані вагітності. Заявниця вказує, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , але позбавлена можливості це зробити через те, що не досягла шлюбного віку, тому просить суд надати їй право на шлюб. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Законний представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи відділу «Служби у справах дітей» Ізяславської міської ради Ткачук Р. І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] , законний представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи Ізяславського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її законного представника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 Сімейного Кодексу\~України шлюбний\~вік для\~чоловіків та\~жінок встановлюється\~у вісімнадцять\~років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи, та паспортом громадянина України, а відтак на момент розгляду справи не досягла вісімнадцяти років, але досягла сімнадцятирічного віку. Відповідно до ст. 23\~Сімейного Кодексу\~України право\~на шлюб\~мають особи,\~які досягли\~шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявниці [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона не заперечує проти реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , вказала, що між ними склались теплі та щирі стосунки, а тому реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої [PERSON] . [PERSON] суду показав, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею з метою створення сім`ї та спільного виховання майбутньої дитини. Згідно доданої до матеріалів справи копії довідки № 88, виданої 16 травня 2024 року КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня», [PERSON] перебуває у стані вагітності та стоїть на відповідному «Д» обліку. Представник заінтересованої особи відділу «Служби у справах дітей» Ізяславської міської ради Ткачук Р. І. повідомила суд, що надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] відповідає інтересам як самої [PERSON] , так і її ненародженої дитини. Таким чином, суд вважає доведеним те, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.11.2009\~р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №\~733, посилаючись на те, що на даний час шлюб має формальний характер, сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в їхніх характерах, вже тривалий час вони не проживають разом через небажання продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет. [PERSON] позов визнав, про що він та його представник 16.05.2024\~р. подали заяву. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] 28.11.2009\~р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №\~733, вони є батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] (а.\~с.\~5, 8).\~ Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 09.08.1986 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Давидківським сільбюро ЗАГС Коростенського району та зроблено актовий запис №8. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, їх сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачка належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 12.04.2024 року), відзив на позов та інших заяв не подала. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 09.08.1986 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Давидківським сільбюро ЗАГС Коростенського району та зроблено актовий запис №8. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягенню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до\~уваги,\~що складання\~повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до\~уваги,\~що складання\~повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] ,\~який\~зареєстрований 24\~листопада 2015\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Болехівського міського\~управління юстиції\~в Івано-Франківській\~області,\~актовий запис\~№ 69; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Однак, сімейне життя з [PERSON] не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, вони стали чужими людьми, з`явилися різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Вказує, що більше двох років вони проживають окремо та шлюбні стосунки між ними припинені. Фактично шлюб носить формальний характер, а проживати у такому шлюбі вона не бажає і це суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просить його розірвати. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~у позовній\~заяві заявила\~клопотання про\~проведення розгляду\~справи без\~її участі, у\~випадку неявки\~відповідача,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом повторно не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 14, 20, 23, 28). Відзиву на позов відповідачем не подано. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи згоду позивачки, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 29.05.2010р., від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини не склались, втрачено почуття любові, примирення позивач вважає неможливим. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи та доводи сторін, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2010р., від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинені, примирення позивач вважає неможливим. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 січня 2016 року він уклав шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Представник відповідача [PERSON] подала клопотання, в якому позов визнала та просила провести засідання без участі відповідача та її представника. Заслухавши позивача та його представника, а також дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини. 20 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис №56. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2022 року (а.с.13). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, що пов`язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

02 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 15 червня 2019 року. Спільне життя між подружжям не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життєві та сімейні цінності. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.7). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.14). Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15 червня 2019 року зареєстрували шлюб у Миргородському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - №132 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved