Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 85765 грн. 01 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.06.2018 року, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.06.2018 року відповідач стала їх клієнтом, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підтвердивши свою згоду на те, що дана Анкета-Заява,\~Умови та\~Правила надання\~банківських послуг,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~складають укладений\~між ними\~Договір про\~надання банківських\~послуг,\~згідно якого\~відповідачу було\~надано кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~рахунок зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмірі 46,8%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 18.10.2023 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 19.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 08.06.2018 року відповідач, стала клієнтом позивача підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підтвердивши свою згоду на те, що дана Анкета-Заява,\~Умови та\~Правила надання\~банківських послуг,\~які розміщені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~складають укладений\~між ними\~Договір про\~надання банківських\~послуг,\~згідно якого\~відповідачу було\~надано кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~рахунок зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмірі 46,8%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, а вона зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.9,10,31-39). Відповідно до довідки банку, на ім`я відповідача відкрито банківський рахунок та видано дві картки, строком дії: [NUMBER] - до березня місяця 2022 року, [NUMBER] - до липня місяця 2027 року (а.с.29). За період з 08.06.2018 року по 18.10.2023 року змінювався розмір кредитного ліміту за кредитним договором, укладеним із відповідачем (а.с.30). Згідно виписки по картці відповідача, встановлено, що остання користувалась кредитними коштами, а також частково виконувала зобов`язання згідно умов договору б/н від 08.06.2018 року (а.с.11-28). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України \~договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18.10.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 85765 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 49993 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 35771 грн. 77 коп. заборгованість по відсоткам; 0 грн. 00 коп. - штрафи (а.с.5-8). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2684 грн. 00 коп. (а.с.48). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved