Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться їй двоюрідним братом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку вона має право у відповідності до вимог ч.4 ст.1266 ЦК України. Проте було втрачене свідоцтво про народження [PERSON] , яка була матір`ю померлого та рідною сестрою [PERSON] матері позивачки, а отримати його дублікат за місцем народження в Брянській області в умовах війни з РФ є неможливим. В зв`язку з відмовою суду встановити факт родинних відносин в порядку окремого провадження, за відсутності інших позасудових шляхів доведення родинних відносин з [PERSON] , з метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 27.03.2024 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, витребувано копії спадкових справ. В наданому відзиві на позов відповідачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Вакула В.М., просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити за необґрунтованості, оскільки відсутні беззаперечні докази того, що [PERSON] (матір позивачки) [INFO] , уродженка с. Кулики Стародубського району Брянської області РФ, є сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Даревичі Стародубського району Брянської області. Потенційні сестри народились з різницею в 13 років в різних селах, а зважаючи на розташування сел Кулики та Даревичі на незначній відстані одне від одного та факт того, що у мешканців невеликих поселень було однакове прізвище, цілком можливим є той факт, що співпадіння прізвищ і по-батькові потенційних сестер є збігом. Інші долучені до позову докази, як то листи, фотокартки, довіреність та накладна на перевезення вантажу, також не є беззаперечним доказом існування між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, а не дружніх. До смерті [PERSON] відповідачка жодного разу не чула про існування [PERSON] та племінниці [PERSON] . У наданій відповіді на відзив представник позивачки [PERSON] , наводячи свої аргументи\~щодо наведених\~представником відповідача\~у відзиві\~заперечень,\~просить їх\~відхилити,\~а позовні\~вимоги [PERSON] \~задовольнити. Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. в наданій суду заяві просила судовий розгляд справи проводити у її відсутність. Заслухавши позивачку та її представника на підтримку поданої позовної заяви, представника відповідачки, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Нормами ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час судового розгляду встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м. Алма-Ата, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.11-12). Померлий 26.08.2023 [PERSON] народився [INFO] в м. Суми, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та смерті (а.с. 13-14). З копій свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу вбачається, 21.01.1949 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрацїі шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] ; 30.03.1977 шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 13, 14). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Кулики Стародубського району Брянської області РФ; її батьками записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] в м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Дареєвичі Стародубського району Брянської області РФ, померла [INFO] в м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). [PERSON] та [PERSON] з 08.04.1983 по день смерті були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 25). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , та частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На підставі заяви [PERSON] двоюрідної сестри [PERSON] . приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. завела спадкову справу №55/2023 після померлого [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась також двоюрідна сестра померлого [PERSON] та двоюрідний брат [PERSON] (а.с. 50-74). Постановою приватного нотаріуса Лермонтовою Н.М. від 15.01.2024 було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано свідоцтва про народження [PERSON] , яка була матір`ю померлого [PERSON] та рідною сестрою її матері [PERSON] (а.с. 6). Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.03.2024 у справі №587/205/24 на підставі ч.4 ст.315, ч.6 ст.294 ЦПК України заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М., про встановлення юридичного факту родинних відносин, залишено без розгляду (а.с. 9). В судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що її матір [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Вони обидві народилися в сім`ї Фролових, [PERSON] в 1938 році, Зінаїда в 1925, в одному районі Брянської області РФ. При цьому двоє старших дітей [PERSON] та [PERSON] народились в с. Дареєвичі, інші п`ятеро, в тому числі і матір позивачки, були народжені в с.Кулики, де Фролови [PERSON] та [PERSON] збудували власний будинок. Після закінчення Клінцивського технікуму текстильної промисловості Брянської області [PERSON] в 1947 році приїхали до м. Суми. Орендувала житло у сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] , де познайомилася з майбутнім чоловіком [PERSON] , вийшла за нього заміж, змінила прізвище, народила двох синів. [PERSON] приїхала до м. Суми в 1956 році, вступила на навчання до технікуму цукрової промисловості, мешкала з сім`єю [PERSON] , допомагала [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Після закінчення технікуму у 1958 році [PERSON] за направленням поїхала в м. Алма-Ата, де вийшла заміж, прізвище не змінювала, народила доньку (позивачку). Подружжя [PERSON] розлучились у 1977 році, [PERSON] залишився проживати в будинку по [ADDRESS] , а [PERSON] з дітьми виїхали. Заміж вона більше не виходила. Все своє життя пропрацювала на [PERSON] фабриці, отримала квартиру. Після розлучення [PERSON] з чоловіком не спілкувались, сини з батьком стосунки підтримували. Сестри [PERSON] та [PERSON] близько спілкувались протягом всього життя, [PERSON] неодноразово приїздила до Любові в м. Алма-Ата, разом вони відвідували ще до одну свою сестру [PERSON] у Брянській області. Саме [PERSON] наполягала на переїзді [PERSON] з донькою до м. Суми. Остання, мешкаючи в м. Алма-Ата, 09.10.1989 видавала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я свого племінника [PERSON] на право здійснити обмін своєї квартири в м. Алма-Ата на іншу житлову площу в м. Суми; контейнер з домашніми речами також надсилався на його ім`я. [PERSON] мешкала в квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] . Другий її син [PERSON] виїхав до РФ, де помер. Наразі його син [PERSON] також мешкає на території РФ, вона (позивачка) та сини відповідачки підтримують з ним зв`язок за допомогою месенджерів. Матір позивачки постійно мешкала в квартирі за адресою: [ADDRESS] ; після переїзду у місто Суми вона вже не працювала. Позивачка зі своєю матір`ю постійно бували в квартирі [PERSON] та [PERSON] . Перед смертю [PERSON] матір позивачки її доглядала, кожен день була у них в квартирі, допомагала прибрати, випрати речі, помити. [PERSON] померла в зв`язку зі старістю, її поховання організовував син [PERSON] , позивачка зі своїм чоловіком в цьому йому допомагали; відповідачки по справі на похованні не було. Позивачці відомо, що у [PERSON] була сестра, про існування племінниці (відповідачки) їй відомо не було, з [PERSON] вона знайома не була. Після смерті [PERSON] в квартирі по Червонозоряній у [PERSON] позивачка бувала пару разів, частіше вони з братом спілкувалися телефоном, або ж він приїздив до них в с. Верхнє Піщане. З [PERSON] позивачка товаришувала, той займався підприємницькою діяльністю, після закриття якої своє обладнання по виготовленню меблів перевіз на Робітничу, 19. На святкуванні 70-річного ювілея [PERSON] відповідачки, інших родичів по лінії його батька не було. На похороні матері позивачки [PERSON] був присутнім. Вона похована поруч зі старшої сестрою [PERSON] , там же [PERSON] залишав місце для себе. Востаннє з [PERSON] позивачка спілкувалася 19.08.2023 телефоном; 04.11.2023 телефонувала йому, щоб запросити на поминальний обід на півроку після смерті її матері, телефон був не активний. Його дзвінка у відповідь так і не дочекалась. В подальшому від колеги [PERSON] дізналася, що він помер. [PERSON] поховав його племінник [PERSON] , їй про його смерть не повідомили. Зустрівшись з синами відповідачки, останні з дозволу племінника померлого [PERSON] дозволили їй пройти в квартиру [PERSON] , де вона намагалась знайти документи на підтвердження свого споріднення з [PERSON] , проте жодних документів в квартирі вже не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, вона особисто була знайома з ними обома. Вона працювала на суконній фабриці під керівництвом [PERSON] весь час, до її виходу на пенсію. У них був дуже дружній колектив. З самою [PERSON] свідок товаришувала, і спілкувалася поза межами роботи. [PERSON] була дуже гостинною, у неї вдома в квартирі на вул. Червонозоряній завжди збиралися друзі, колеги; під час таких зустрічей дуже часто були присутніми її сестра [PERSON] з донькою [PERSON] (позивачкою). Відповідачка [PERSON] свідку не відома, з нею у [PERSON] вона ніколи не зустрічалась. [PERSON] жила разом з сином [PERSON] , інший син [PERSON] помер на території РФ. Крім того, [PERSON] свідок дуже часто зустрічала на вул. Харківська, та повідомляла, що прямує до [PERSON] . Після повернення з Казахстану сестри [PERSON] та [PERSON] дуже тісно спілкувалися між собою. Саме [PERSON] допомогла сестрі переїхати у м. Суми. Свідку відомо, що у них в сім`ї було семеро дітей, наразі живою залишилась одна сестра [PERSON] , яка мешкає на території РФ. Під час роботи на фабриці, [PERSON] з відряджень привозила речі для племінниці [PERSON] , зокрема, шкільну форму, яку потім відправляла в Алма-Ату. В розмові дуже часто згадувала сестру [PERSON] , розповідаючи, що з нею списались, розмовляли телефоном. Після виходу на пенсію [PERSON] колеги відвідували у неї вдома, як на свята, так і без будь-якого приводу. Свідку відомо, що [PERSON] була розлучена з чоловіком. Останні роки свого життя [PERSON] жила з разом сином, перед смертю її доглядала [PERSON] . На [PERSON] був присутнім весь колектив, син [PERSON] , а також [PERSON] , її донька з чоловіком. Свідок не виключає, що могли бути присутніми і інші родичі, проте з ними вона не знайома. Після смерті [PERSON] з її сином [PERSON] свідок спілкувалась, за його запрошенням вона була на поминальному обіді річниці смерті [PERSON] у них в квартирі. Свідок підтвердила, що інших родичів [PERSON] , крім [PERSON] та її доньки, в квартирі померлої вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON] , яка мешкала в сусідній квартирі з матір`ю позивачки [PERSON] близько 30 років, в судовому засіданні також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. З останньою свідок була особиста знайома, оскільки вона часто приходила до [PERSON] у гості на свята. Крім того, мали місце випадки, коли [PERSON] приходила до [PERSON] , а її не було вдома, тоді вона чекала на повернення сестри в квартирі свідка. Також свідок особисто знайома з [PERSON] , який також завжди на всіх святкуваннях був у [PERSON] . З іншими родичами сестер свідок не знайома. Коли [PERSON] переїхали жити у м. Суми, чоловіка у неї вже не було, була одна донька [PERSON] . Сина [PERSON] [PERSON] свідок знає вже дорослим чоловіком, який на початку 90-х років допомагав [PERSON] з ремонтом. Також свідок один раз була в гостях у [PERSON] разом з [PERSON] , [PERSON] тоді не було, бо у неї були маленькі діти. Свідку відомо, що [PERSON] була розлучена з чоловіком досить тривалий час, працювала на суконній фабриці, любила приймати у себе вдома гостей, співробітники у неї бували часто. Саме [PERSON] перетягнула [PERSON] жити в м. Суми. Між [PERSON] та [PERSON] завжди були гарні стосунки. На поминальному обіді після 40 днів після смерті [PERSON] у кафе на вул. Прокоф`єва [PERSON] був присутній. На [PERSON] та [PERSON] свідок присутня не була через погане самопочуття. Останні роки свого життя [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] . [PERSON] навідувалась до них кожного дня, допомагала по господарству. Через це свідок навіть сварила [PERSON] за те, що вона, як літня людина, себе не жаліє і не береже. Після смерті сестри [PERSON] дуже сумувала. З іншими родичами [PERSON] та її сина свідок не знайома. Свідок [PERSON] , який є сином відповідачки, в судовому засіданні повідомив, що позивачку бачить втретє в своєму житті. Його матір є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] . Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] розділене на три частині: в одній частині мешкає він разом з матір`ю, в другій його менший брат, в третій частині проживав все своє життя його двоюрідний дядько [PERSON] батько померлого [PERSON] . Свідку відомо, що [PERSON] був розлучений зі своєю дружиною [PERSON] Померлий [PERSON] постійно навідував свого батька, а після його смерті у 2004 році все одно постійно з`являвся у своїй частині будинку, щоб підтримувати його у належному стані і обробляти земельну ділянку. [PERSON] до цього будинку ніколи не приходила. Коли свідку було 17 років, він разом з [PERSON] їздили на квартиру до [PERSON] та сина [PERSON] . Між померлим [PERSON] і матір`ю свідка були гарні стосунки, кожного разу коли він там був, вони спілкувалися, один до одного заходили. При цьому [PERSON] ніколи не згадував про існування у нього інших родичів по лінії матері. На святкуванні 70-річного ювілея [PERSON] свідок присутнім не був, як і його матір. Про смерть [PERSON] свідок дізнався після того, як той перестав з`являтися на Робочій, 19 і відповідати на телефонні дзвінки. Двері до його квартири відчиняли за участі працівників поліції. Похованням [PERSON] займався свідок разом зі своїм братом. Сусідам [PERSON] залишив свій номер телефону, через деякий час зателефонувала позивачка, представилась родичкою і сказала віддати їй документи та ключі від квартири. Другого разу позивачку впустили в квартиру [PERSON] , звідки вона забрала листи та фотографії. Свідок підтвердив, що документи на квартиру та частину будинку [PERSON] знаходяться у них, а також всі документи щодо [PERSON] та його батька. Інших документів, як то свідоцтво про народження, дипломи [PERSON] , у них немає. Свідку відомо, що [PERSON] родом з РФ, працювала на фабриці. Про родичів [PERSON] свідку також нічого не відомо, не виключає можливості їх існування. Похованням [PERSON] займався син [PERSON] , при цьому [PERSON] присутньою там не була, на похованні були присутні матір свідка та сусіди. Коли померла [PERSON] свідку не відомо, на її похованні він та його матір присутніми не були, [PERSON] під час чергового візиту на Робітничу,19 казав, що мати померла. Хто йому допомагав її доглядати свідку також не відомо. Свідку відомо, що [PERSON] доглядав її син, який з нею мешкав. На святкуванні днів народжень [PERSON] свідок також присутнім не був. Востаннє був у них в квартирі вже після смерті [PERSON] . Матір свідка з [PERSON] відносин не підтримувала. Свідок [PERSON] , який є сином відповідачки, в судовому засіданні пояснив, що його матір є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] . Сім`я [PERSON] спочатку проживали на [ADDRESS] , потім [PERSON] з синами виїхали до квартири на Червонозоряній. В тій квартирі свідок був два чи три рази ще в дитинстві разом з дідом [PERSON] . Родичів по ліній матері [PERSON] свідок ніколи не бачив і з ними не знайомий. Свідок підтримував відносини з [PERSON] , який постійно навідував свого батька, а після його смерті з`являвся у своїй частині домоволодіння. Також свідок повідомив, що смерть [PERSON] для них стала несподіванкою. Після того, як [PERSON] перестав з`являтися в будинку та відповідати на дзвінки, вони з братом змогли не відразу потрапити до нього в квартиру, тіло померлого було в незадовільному стані. Похованням [PERSON] свідок займався разом з братом. З позивачкою познайомився через деякий час після смерті [PERSON] . Вона вимагала віддати їй документи та ключі на квартиру, представившись родичкою, далі в їхній присутності в квартирі померлого шукала якісь документи. Коли померла [PERSON] свідку не відомо, на її похованні він присутнім не був. Похованням [PERSON] займався син [PERSON] , [PERSON] присутня не була. Крім того, наявними в матеріалах справи фотографіями зафіксовані позивачка з [PERSON] та [PERSON] в 1976 році в м. Алма-Ата, в 1962 році в м. Суми, в 2006 році в с. Остроглядово Брянської області в гостях у [PERSON] , також наявні декілька світлин зі святкування днів народження [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , на яких присутні позивачка з матір`ю [PERSON] , сама [PERSON] з сином [PERSON] , та свідок [PERSON] (а.с. 32-36, 104-105). До позову також долучені копії листів та привітальних листівок, адресованих [PERSON] від [PERSON] та її сина, адресованих [PERSON] та [PERSON] від їхньої сестри [PERSON] (а.с. 26-29), за змістом яких [PERSON] та [PERSON] звертаються до [PERSON] та її доньки, як до близьких та рідних людей. Крім того, 09.10.1989 [PERSON] видала довіреність на ім`я [PERSON] , якою уповноважила його здійснити обмін належній їй житлової площі в м. Алма-Ата на житлову площу в м. Суми на його розсуд; саме на ім`я [PERSON] . [PERSON] надсилала контейнер з домашніми речами при переїзді у м. Суми (а.с. 30-31). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що суд встановлює факт, що має юридичне значення, зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. ЗУ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 01.12.2022 № 2783-ІХ передбачено зупинення дії вказаної Конвенції у відносинах України з РФ та РБ. З огляду на те, що матір померлого [PERSON] - [PERSON] народилася в РФ, міжнародні відносини з якої Україною припинено, отримати свідоцтво про народження [PERSON] га підтвердження того, що вона є рідною сестрою матері позивачки [PERSON] є неможливим; іншого шляху встановлення факту родинних відносин та захисту права на отримання спадщини позивачка не має. Під час судового розгляду здобуто достатньо доказів, які в своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] матір`ю позивачки та [PERSON] матір`ю померлого [PERSON] , зокрема, надані стороною позивача та наявні в спадковій справі письмові докази, а також покази свідків [PERSON] та [PERSON] , яким достовірно відомо про ступінь родинних зв`язків позивачки зі спадкодавцем. Так, [PERSON] та [PERSON] мали однакове прізвище та по-батькові, народилися в одній місцевості Стародубському районі Брянської області, протягом всього свого життя тісно спілкувались та підтримували близькі стосунки, притаманні саме родичам, а не просто знайомим; мають навіть спільне місце поховання. Стороною відповідача вказані обставини не спростовані. Та обставина, що позивачка [PERSON] не була знайома з двоюрідною сестрою [PERSON] по лінії батька [PERSON] , зумовлена тим, що батьки [PERSON] розлучились у 1977 році, після чого будь-яких відносин між собою не підтримували, а сам померлий [PERSON] спілкувався окремо з родичами з боку матері та з боку батька. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved