Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 61\~202, 98 грн., яка складається з суми кредиту 25\~000, 00 грн.; процентів за користування кредитом в розмірі 26 125, 00 грн.; інфляційних втрат 7\~771, 05 грн.; три відсотки річних 2\~306,93 грн., судові витрати, а саме судовий збір 2\~147, 20 грн., витрати на правову допомогу 10\~000 грн. У обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 20 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 5249282, згідно умов якого сума кредиту складає 25 000, 00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 19.01.2022 року вказана в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 25 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати відсотків та тіла кредиту належним чином не виконав, 19.01.2022 року здійснив часткову оплату в розмірі 712,50 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 18.04/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Отже, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором. До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 61\~202, 98 грн., яка складається з суми кредиту 25\~000, 00 грн.; процентів за користування кредитом в розмірі 26 125, 00 грн.; інфляційних втрат 7\~771, 05 грн.; три відсотки річних 2\~306,93 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 5249282 про надання споживчого кредиту (кредитний договір), який укладено відповідно до «Правил надання коштів у позику», в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 19-ОД від 05.01.2022 та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 25 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1, 90 % в день та застосовується відповідно до наступних умов: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3. договору. Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгацію строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved