Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.02.2024\~року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.1997 року\~сторони зареєстрували\~шлюб.\~Від шлюбу\~з відповідачем\~по справі\~позивач має\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~окремо від\~батьків та\~має власну\~родину.\~Одруження позивача\~з відповідачем\~виявилося невдалим,\~між ними\~склалися стійкі\~неприязні відносини,\~конфлікти,\~причиною розпаду\~сім`ї\~стало те,\~що останні\~не зійшлися\~характерами та\~поглядами на\~життя.\~На даний\~час,\~позивач та\~відповідач не\~ведуть спільне\~господарство та\~з 2001\~року їхні\~подружні відносини,\~припинилися.\~Неодноразові спроби\~примиритися результатів\~не дали.\~Сумісне життя\~і збереження\~сім`ї\~стало неможливим.\~Примирення позивача\~з відповідачем,\~також не\~є можливим.Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Лалаян Н.А. надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника, у повній мірі задовольнити вимоги викладені у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Миколаївської області 09 вересня 2004 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони не мають неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, разом не проживають. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~розірванню,\~оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~фактично не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~сім`я розпалась\~і існує\~лише формально,\~разом не\~проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved