Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що вона являється донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.12.2021р.). Померла проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована вона (заявниця) та її сім`я. 10 квітня 2015 року її мати склала заповіт на її користь, який було посвідчено у виконкомі Могилівської сільської ради та заповіла їй все майно, майнові права та обов`язки. Звернувшись до державного нтаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] з питання оформлення спадщини - земельної ділянки, після померлої [PERSON] , державним нотаріусом було видано постанову 16.02.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав не встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] . В свідоцтві про її народження в графі мати зазначено " [PERSON] ", а її ім`я зазначено як " [PERSON] ", а за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу її ім`я значиться як " [PERSON] ". Зазначила, що згідно словника власних імен людей 1976 року, імена " [PERSON] " - є похідними, офіційне ім`я - це [PERSON] . Через наявність розбіжностей в документах вона позбавлена можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її матір`ю вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити. Заінтересована особа\~ представник\~Могилівськоїсільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється подругою заявниці, знала [PERSON] з дитинства з 6-7 років. Достовірно знає, що [PERSON] являється матір`ю заявниці, вони разом проживали, заявниця доглядала матір [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] її двоюрідна сестра, померла [PERSON] її тітка та рідна сестра її батька. Їхні родини завжди спілкувались між собою, знає заявницю та [PERSON] з дитинства, та їй достовірно відомо, що [PERSON] являється матір`ю заявниці. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.12.2021р.). За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] 10.04.2015 року, яким все належне їй майно, майнові права та обов`язки заповіла [PERSON] (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2024 року винесеної державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між заявницею та померлою матір`ю (а.с.8). Дошлюбне прізвище заявниці " [PERSON] ", яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23 вересня 1995 року, 23 вересня 1995 року уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.12). Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.06.1979 року видано на рос. мові " [PERSON] " [INFO] , в графі мати зазначено " [PERSON] " (а.с.11). Паспорт громадянина України серія [NUMBER] видано [PERSON] , [INFO] , Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.1996 року (а.с.5). Відповідно до Словника власних імен людей, видавництво Київ, " [PERSON] ", 1976 р., імена " [PERSON] " - є похідними, офіційне ім`я - це [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки №259 від 19.02.2024 року, виданої виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] з 2016 року. Разом з нею були зареєстровані та постійно мешкали: дочка [PERSON] [INFO] , зять [PERSON] [INFO] , внук [PERSON] [INFO] , внук [PERSON] [INFO] , правнука [PERSON] [INFO] (а.с.14) Також, судом встановлено, що заявниця не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті її матері [PERSON] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та підтверджені вищевказаними доказами, та показами свідків, наданими в судовому засіданні. Також, судом встановлено, що заявниці в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved