Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування збитків, спричинених внаслідок збройної агресії Російської Федерації та окупації частини території України. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що [PERSON] , будучи фізичною особою-підприємцем здійснювала господарську діяльність по вирощуванню зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур на земельних ділянках, загальною площею 466,4684 га, що розташовані на території Бердянського району Запорізької області (с. Шевченкове та с. Долинське), які належали їй на підставі договорів оренди землі. 24.02.2022 року, у зв`язку з початком збройної агресії та повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, території с. Шевченкове та с. Долинське Бердянського району Запорізької області опинилися в тимчасовій окупації Російської Федерації з 03.03.2022 року, внаслідок чого ФОП [PERSON] втратила можливість надалі займатися підприємницькою діяльністю на вказаній території, у зв`язку з чим, їй з боку Російської Федерації було спричинено шкоду у вигляді нанесення збитків (упущеної вигоди). До впровадження воєнного стану на території України, з боку ФОП [PERSON] на орендованих нею земельних ділянках, було засіяно під врожай пшениці у 2022 р. площу у 350 га. Інша орендована нею площа у розмірі 112,374 га. у 2022 р. планувалася під засів соняшника. Однак, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, ФОП [PERSON] не змогла у подальшому зібрати з засіяної площі врожай пшениці, а також не змогла засіяти площу соняшником, яка планувалася під такий засів. Вказане призвело до наявності у ФОП [PERSON] збитків у формі упущеної вигоди, яку б вона за звичайних обставин життя змогла б отримати від своєї підприємницької діяльності. За Висновком Запорізького НДЕКЦ МВС розрахунок втраченої вимоги ФОП [PERSON] внаслідок збройної агресії Російської Федерації та окупації землі Російською Федерацією на суму 65\~223\~476,96 гривень. Між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги від 21.07.2023 р., за яким вона набула право вимоги, яке належало ФОП [PERSON] на суму 40\~000\~000 гривень, в частині отримання права на відшкодування майнової шкоди, заподіяних збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з Російської Федерації на користь [PERSON] 40\~000\~000,00 гривень в рахунок відшкодування збитків (упущеної вигоди) спричинених ФОП [PERSON] внаслідок збройної агресії Російської Федерації та окупації частини територій України, а також стягнути судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі, зобов`язано позивача надати суду переклад даної ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності та докази направлення такої ухвали разом з копією позовної заяви з додатками відповідачу. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Щодо направлення повідомлень відповідачу Російській Федерації в особі її Уряду, суд враховує правову позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 14.04.2022 р. у справі № 308/9708/19, відповідно до якої у справах про відшкодування шкоди, завданої у результаті збройної агресії Російської Федерації, іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ. При цьому зазначено, що оскільки вчинення Російською Федерацією з 2014 року збройної агресії проти України не припиняється, Російська Федерація заперечує суверенітет України, тому зобов`язань поважати та дотримуватися суверенітету цієї країни немає. А отже, і направляти до посольства цієї країни запит на згоду про участь у справі і зупиняти провадження у справі до отримання відповіді від Російської Федерації або повідомлення про вручення такого запиту не потрібно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 838708 від 14.03.2011 року, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. На підставі договорів оренди землі: Б/н від 14.06.2008 р., Б/н від 11.08.2008 р., Б/н від 11.08.2008 р., Б/н від 26.01.2009 р., Б/н від 26.01.2009 р., Б/н від 26.01.2009 р., Б/н від 01.08.2013 р., Б/н від 01.08.2013 р., Б/н від 20.08.2013 р., Б/н від 20.08.2013 р., Б/н від 30.09.2014 р., Б/н від 30.09.2014 р., Б/н від 30.09.2014 р., Б/н від 30.09.2014 р., Б/н від 30.09.2014 р., Б/н від 30.10.2014 р., Б/н від 01.10.2018 р., Б/н від 01.10.2018 р., Б/н від 01.10.2018 р., Б/н від 01.10.2018 р., Б/н від 26.02.2019 р., Б/н від 26.02.2019 р., Б/н від 26.02.2019 р., Б/н від 26.02.2019 р., Б/н від 26.02.2019 р., Б/н від 26.02.2019 р., Б/н від 01.09.2020 р., Б/н від 01.09.2020 р., Б/н від 20.02.2021 р., Б/н від 20.02.2021 р., Б/н від 20.02.2021 р., Б/н від 20.02.2021 р., Б/н від 20.02.2021 р., Б/н від 20.02.2021 р., Б/н від 20.02.2021 р., Б/н від 02.04.2021 р., Б/н від 24.04.2021 р., Б/н від 24.04.2021 р., Б/н від 24.04.2021 р., Б/н від 25.04.2021 р., Б/н від 27.04.2021 р., Б/н від 27.04.2021 р., Б/н від 27.04.2021 р., Б/н від 27.04.2021 р., Б/н від 27.04.2021 р., Б/н від 27.04.2021 р., Б/н від 14.05.2021 р., Б/н від 14.05.2021 р., Б/н від 14.05.2021 р., Б/н від 14.05.2021 р., Б/н від 14.05.2021 р., Б/н від 17.05.2021 р., Б/н від 17.05.2021 р., Б/н від 18.05.2021 р., Б/н від 18.05.2021 р., Б/н від 25.05.2021 р., Б/н від 25.05.2021 р., Б/н від 25.05.2021 р., Б/н від 26.05.2021 р., Б/н від 26.05.2021 р., Б/н від 26.05.2021 р., Б/н від 28.05.2021 р., Б/н від 28.05.2021 р., Б/н від 28.05.2021 р., Б/н від 28.05.2021 р., Б/н від 28.05.2021 р., Б/н від 01.06.2021 р., Б/н від 01.06.2021 р., Б/н від 01.06.2021 р., Б/н від 01.06.2021 р., Б/н від 03.06.2021 р., Б/н від 03.06.2021 р., Б/н від 03.06.2021 р., Б/н від 03.06.2021 р., Б/н від 04.06.2021 р., Б/н від 07.06.2021 р., Б/н від 11.06.2021 р., Б/н від 11.06.2021 р., Б/н від 14.06.2021 р., Б/н від 25.06.2021 р., Б/н від 26.06.2021 р., Б/н від 26.05.2021 р., Б/н від 17.06.2021 р., Б/н від 17.06.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 01.09.2021 р., Б/н від 22.09.2021 р., Б/н від 22.09.2021 р., Б/н від 22.09.2021 р., Б/н від 22.09.2021 р., Б/н від 22.09.2021 р. та додаткових угод до них, у користуванні ФОП [PERSON] перебували земельні ділянки загальною площею 466,4684\~га,\~що розташовані на території с. Шевченкове та с. Долинське Бердянського району Запорізької області. Згідно із\~інформаційною довідкою\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~суб`єкта №\~308984325\~від 05.09.2022\~р., право оренди вищезазначених земельних ділянок було зареєстровано за ФОП [PERSON] у встановленому законом порядку. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан\~із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341/2022, від 12.08.2022 р. № 573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 р. № 58/2023, від 01.05.2023 р. № 254/2023, від 26.07.2023 р. № 451/2023, від 06.11.2023 р. № 734/2023, від 05.02.2024 р. № 49/2024, від 06.05.2024 р. № 271/2024, воєнний стан в Україні був неодноразово продовжений та триває то теперішній час. Наказом\~Міністерства з питань\~реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 було затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до наведеного Переліку, території села Шевченкове та села Долинське Бердянського району Запорізької області, починаючи з 03.03.2022 року й по теперішні час є тимчасово окупованими Російською Федерацією. За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених\~частиною першою\~статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Таким чином, суд зазначає, що незаконна тимчасова окупація Російською Федерацією та її військами с. Шевченкове та с. Долинське Бердянського району Запорізької області створила перешкоди для ФОП [PERSON] у реалізації її права на здійснення підприємницької діяльності шляхом обробітку орендованих нею земельних ділянок, що розташовані на такій території та перешкодила їй отриманню з цього відповідних доходів. У зв`язку з вищезазначеним, суд погоджується з доводами позивача про те, що ФОП [PERSON] з боку Російської Федерації були нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди, які вона могла б одержати за звичайних обставин, якби збройна агресія Російської Федерації проти України не відбулася, а орендовані нею земельні ділянки не опинилися у тимчасовій окупації. Висновком експертного дослідження № ЕД-19/108-23/4095-ЕК від 07.04.2023 р., складеним Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, підтверджується, що загальний розмір втраченої вигоди ФОП [PERSON] внаслідок збройної агресії Російської Федерації та окупації землі Російською Федерацією становить 65\~223\~476,96 гривень. 21.07.2023 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ФОП [PERSON] як первісний кредитор відступила [PERSON] , а остання прийняла на себе право вимоги, що належало первісному кредитору, і стала кредитором за її вимогою до держав, органів та осіб (фізичних та/або юридичних) щодо відшкодування майнової шкоди, заподіяних збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації на суму 40\~000\~000, 00 гривень (п. 1.1. та 1.2. договору). Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Outcome: approved