Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

08.02.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС (далі - позивач, ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/1090581 від 17.05.2021р. в сумі 35 655 грн. 11 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2021р. між АТ Райффайзен банк Аваль та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту кредит готівкою № 014/380805/82/1090581, відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок для виплат в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів Банку на ведення обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Банк зобов`язався надати клієнту кредит у сумі 30 176 грн. 90 коп., а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту - придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 6 322 грн. 85 коп.; оплата клієнтом страхового платежу у розмірі 1 176 грн. 90 коп. на користь ПрАТ Страхова компанія УНІКА ЖИТТЯ, та погашення заборгованості клієнта перед АТ Райффайзен Банк Аваль в розмірі 22 677 грн. 15 коп. за споживчим кредитом № 014/380805/82/729008 від 21.11.2019р. Строк кредитування 60 місяців. Процентна ставка фіксована - 49,9% річних, при цьому на період з 17.05.2021р. по 17.07.2021р. - 0,01%. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначеному пунктом 1.2.4 пункту 1.2 заяви - договору дату. Проте, всупереч умовам кредитного договору позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022р. АТ Райффайзен Банк та ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ Райффайзен Банк передає (відступає) за плату, а ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС приймає належні первинному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 014/380805/82/1090581 від 17.05.2021р., укладеним між позичальником та АТ Райффайзен Банк, сума заборгованості за яким становить 35 655 грн. 11 коп., з яких: 30 015 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, та 5 640 грн. 11 коп. - сума заборгованості за процентами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. За такого, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому розмірі. Представник позивача [PERSON] в судові засідання 29.04.2024р. та 03.06.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у прохальній частині позовної заяви та у клопотанні від 31.05.2024р. просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в судові засідання 29.04.2024р. та 03.06.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Як убачається з матеріалів справи, 17.05.2021р. [PERSON] звернувся до АТ Райффайзен Банк Аваль із заявою на отримання кредиту за програмою кредиту Кредит готівкою № 014/380805/82/1090581 в якій просив надати йому кредит у розмірі та на умовах визначених у ній, а саме: сума кредиту - 29 000 грн. 00 коп., строк кредитування - 60 місяців. 17.05.2021р. АТ Райффайзен Банк Аваль ознайомило [PERSON] з умовами кредитування, про що свідчить підписаний останнім Паспорт споживчого кредиту за програмою кредиту Кредит готівкою з орієнтовним графіком погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту). Після ознайомлення з умовами кредиту, 17.05.2021р., між АТ Райффайзен Банк та відповідачем було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою № 014/380805/82/1090581, за умовами якої банк відкриває поточний рахунок для виплат IBAN [NUMBER] в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Банк зобов`язався надати клієнту кредит у сумі 30 176 грн. 90 коп., а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 6 322 грн. 85 коп.; оплата клієнтом страхового платежу у розмірі 1 176 грн. 90 коп. на користь ПрАТ Страхова компанія УНІКА ЖИТТЯ, та погашення заборгованості клієнта перед АТ Райффайзен Банк Аваль в розмірі 22 677 грн. 15 коп. за споживчим кредитом № 014/380805/82/729008 від 21.11.2019р. Строк кредитування 60 місяців, з 17.05.2021р. по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Процентна ставка фіксована - 49,9% річних з 18.07.2021р., при цьому на період з 17.05.2021р. по 17.07.2021р. - 0,01%. Дата сплата щомісячного ануїтетного платежу (що включає погашення частини основної суми кредиту та процентів) - 17 число кожного календарного місяця згідно графіку. З метою виконання грошових зобов`язань клієнт доручив банку здійснювати договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1 339 грн. 90 коп. яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за ввесь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту виходячи із фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт), та розраховуються за формулою визначеною Правилами. Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою №014/380805/82/1090581 підписано клієнтом [PERSON] та представником банку [PERSON] (далі - заява-договір). Згідно додатку № 1 до Заяви-договору (Графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки) датою платежу визначено 17 число кожного календарного місяця, та чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, яка починаючи з 17.05.2021р. по 17.04.2026р. Становить 1 339 грн. 09 коп. щомісячно, та за 17.05.2026р. - 1 662 грн. 01 коп. Реальна річна процентна ставка - 49,67, та загальна вартість кредиту - 78 996 грн. 30 коп., з яких 48 819 грн. 40 коп. - відсотки; 1 176 грн. 90 коп. - платежі за супутні послуги третіх осіб, послуги страховика, та 30 176 грн. 90 коп. - сума кредиту за заявою-договором. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1090581 станом на 23.12.2022р., та виписок по рахунку за період з 17.05.2021р. по 16.05.2022р., з 17.05.2022р. по 23.12.2022р., заборгованість відповідача за заявою-договором станом на 23.12.2022р. становить 30 015 грн. 00 коп. (в тому числі 975 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість за кредитом), та 5 640 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами (в тому числі 5 393 грн. 90 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам). Вихідний залишок за кредитом станом на 17.05.2021р. Становив - 30 176 грн. 90 коп.. При цьому, 26.02.2022р., 18.04.2022р. заборгованість відповідача була реструктуризована, а 17.04.2022р. мала місце капіталізація заборгованості (фактична заборгованість клієнта за сумою кредиту збільшується на суму простроченої заборгованості з погашення процентів, а також заборгованості з погашення процентів, нарахованих до дня підписання додаткової угоди до кредиту, і таке збільшення суми кредиту не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту). Доказів які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором, і доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань за ним відповідачкою суду не надано. 20.12.2022р. між АТ Райффайзен Банк та ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ Райффайзен Банк передає (відступає) за плату, а ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (п. 2.1 розд. 2 договору про відступлення прав вимоги). Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Згідно з реєстром боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 014/380805/82/1090581, укладеним між [PERSON] та АТ Райффайзен Банк, сума основної заборгованості за яким становить 30 015 грн. 00 коп. та 5 640 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами. 08.05.2023р. позивач звернувся до відповідача з письмовою досудовою вимогою про виконання зобов`язань, яка залишилась без відповідного реагування з боку відповідача (досудова вимога вих. № 1-86842 від 08.05.2023р., опис вкладення до відправлення Укрпошти стандарт від 12.05.2023р., список згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт від 12.05.2023р., фіскальний чек від 12.05.2023р.). До позовної заяви позивач надав договір № 14/06/2023 про надання правничої допомоги між ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС та адвокатом Титаренко В.В., умовами якого сторони передбачили, що адвокат зобов`язується у порядку та у спосіб передбачений законом надавати клієнту правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених договором відповідно до замовлень визначених у додатку № 3, в тому числі вивчати наявні матеріали, формувати правову позицію, та лінію захисту, складати заяви, скарги, листи та запити, інші документи правового характеру, збирати та подавати від імені клієнта докази, здійснювати представництво клієнта у суді та у судових справах, складати позовні заяви, відзиви, відповіді, заяви, клопотання, пояснення, інше. Вартість правничої допомоги та порядок розрахунків за її надання клієнту визначаються у додатку № 1 до договору (п.п. 1.1 розд. 1, 2.1 розд. 2, 4.1-4.2 розд. 4 договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги). У додатку № 1 до договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги сторони домовилися, що вартість правничої допомоги та гонорар адвоката визначається, зокрема і за такі послуги як підготовка та подачу до суду пакету документів щодо стягнення боргу з боржника, яка включає аналіз судової практики та законодавства - 400 грн./год., аналіз матеріалів отриманих від клієнта - 400 грн./год., підготовка позовної заяви до суду з додатками, її відправка - 600 грн./год. Також сторонами 04.12.2023р. підписано замовлення № 275 до Договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги, у якому вони погодили, що клієнт передає в роботу матеріали по справі [PERSON] , кредитний договір № 014/380805/82/1090581, та вказаної дати вони ж підписали акт виконаних робіт (наданих послуг), що включає аналіз судової практики та законодавства - 400 грн./год., аналіз матеріалів отриманих від клієнта за кредитним договором № 014/380805/82/1090581 - 400 грн./год., підготовка позовної заяви до суду з додатками, її відправка - 600 грн./год. Всього на суму 1 400 грн. 00 коп. 06.12.2023р. клієнтом оплачено послуги адвоката у розмірі 1 400 грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 2213 від 06.12.2023р.). Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачем та АТ Райффайзен Банк Аваль кредитного договору № 014/380805/82/1090581 та перерахування йому кредитних коштів згідно його умов, а також неналежне невиконання відповідачем свого обов`язку щодо повного погашення заборгованості та процентів за ним, та обставини переходу до позивача права грошової вимоги до відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 655 грн. 11 коп., з яких: 30 015 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, та 5 640 грн. 11 коп. - сума заборгованості за процентами. - підлягають задоволенню. За приписами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, про що зазначено в ч.4 ст. 62 ЦПК України. За положеннями п. 4 ст. 1, ч.ч. 3 та 5 ст. 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність № 5076-VI (далі Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI). Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закон № 5076-VI). Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137, ч. 8 ст. 141 ЦПК України). У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У позовній заяві позивач ставив питання про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката в сумі 1 400 грн. 00 коп. До позовної заяви позивач надав договір про надання правової допомоги з додатками, акт виконаних робіт та платіжне доручення на оплату клієнтом послуг адвоката в сумі 1 400 грн. 00 коп. Тож, з врахуванням виконаної адвокатом роботи та витраченого ним часу на надання позивачу правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат, критеріїв доведеності їх розміру узгодженому між сторонами та реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, значення справи для сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 400 грн. 00 коп. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved