Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

16 квітня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - 6596,91 грн. майнової шкоди та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 28 вересня 2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки BMW 3161, державний реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Янтарній в с. Воскресенське, Миколаївського р-ну, Миколаївської області, не врахувавши дорожню обстановку здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з опорою лінії електропередач № 9 п ф. 1 ПЛ-0,4 кв. від ТП № 924, чим спричинив значні пошкодження та як наслідок обрив дротів фази А, О, пошкодження кабельних вводів до житлових будинків та недовідпуск електричної енергії в мережі споживачів. Пошкоджені відповідачем опора ліній електропередачі № 9пф. 1 ПЛ-0,4 кв. від ТП № 924 та дроти ПЛ обліковуються на балансі АТ «Миколаївобленерго». В результаті протиправних дій, вчинених [PERSON] , Товариству було завдано майнової шкоди в розмірі 9699,58 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що відзив писати не буде. Ухвалою суду від 01 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки BMW 3161, державний реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Янтарній в с. Воскресенське, Миколаївського р-ну, Миколаївської області, не врахувавши дорожню обстановку здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з опорою лінії електропередач № 9 п ф. 1 ПЛ-0,4 кв. від ТП № 924, чим спричинив значні пошкодження та як наслідок обрив дротів фази А, О, пошкодження кабельних вводів до житлових будинків та недовідпуск електричної енергії в мережі споживачів. За фактом ДТП працівниками ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 482331 від 28.09.2023 року. 06 грудня 2023 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Пошкоджені відповідачем опора ліній електропередачі № 9пф. 1 ПЛ-0,4 кв. від ТП № 924 та дроти ПЛ обліковуються на балансі АТ «Миколаївобленерго», що підтверджується довідкою від 12.10.2023 № 04.02/58. В результаті протиправних дій, вчинених [PERSON] , Товариству було завдано майнової шкоди в розмірі 9699,58 грн., з яких: відновлювальні роботи 9673,18 грн.; недовідпуск електричної енергії у мережі 26,40 грн. Згідно поліса № АР3847855 від 09.09.2023 року цивільна відповідальність власника ТЗ марки BMW 316 І, державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СК Євроінс Україна». 16.01.2024 року позивачем подана до Страхової компанії заява про страхове відшкодування на суму завданої майнової шкоди 9699,58 грн. 14.02.2024 року Страховою компанією частково відшкодована сума майнової шкоди завданої ДТП за участі відповідача в розмірі 3102,67 грн. Таким чином, різниця між отриманими страховими виплатами від ПрАТ «СК Євроінс Україна» та реальними витратами позивача складає 6596,91 грн. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, суд приходить до висновку, що вина відповідача щодо пошкодження майна позивача підтверджується матеріалами справи і враховуючи те, що страхові відшкодування не в повній мірі покрили понесені витрати, тому з відповідача підлягає стягненню різниця між отриманими страховими виплатами та реальними витратами у розмірі 6596,91 грн. Виходячи з положень статей 1166, 1187, 1192 ЦК України збиток підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати, тобто сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. За такого,

Outcome: approved