Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Рижкову В.О., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] . Вказує, що після смерті батька за заявою позивача нотаріусом була заведена спадкова справа та вона є єдиним спадкоємцем його майна. Так, як батько позивача помер в період коли було загострення захворювання на COVID, позивачка залишилася після смерті батька проживати одна з двохрічною дитиною, яка має хронічне захворювання, тому вона, з метою безепеки, в період загострення COVID, вимушена була найменше контактувати з іншими людьми за для збереження здоров`я сина. Крім того, дитина стаціонарно проходила курс лікування за її супроводу в медичному закладі в період закінчення строку для прийняття спадщини, що стало причиною пропуску позивачем строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька, тому просить визнати вищевказані обставини поважними причинами пропуску нею вказаного строку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2023 року задоволено клопотання про витребування письмових доказів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві та просила суд задовольнити їх. Представник позивача адвокат Рижкова В.О. в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги. Крім цього, позивача в судовому засіданні допитано в якості свідка, у порядку ст.92 ЦПК України, яка суду показала, щопомерлому [PERSON] вона являється донькою. Після його смерті відкрилася спадщина на частини квартири, де він проживав 6 років до своєї смерті. Інших спадкоємців у померлого немає, на момент смерті він був розлучений. Вказує, що до нотаріуса вона звернулася відразу, як мала можливість. Пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою, оскільки на той момент було загострення хвороби COVID, а у неї сильно хворів малолітній син та вони разом проходили лікування в медичному закладі, тому не мала можливості заявитися до нотаріальної контори вчасно. Представник відповідача Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважнихпричин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померАщепа [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №274, виданеБобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 19.08.2021 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.04.1994 року (а.с.14-17). Родинні зв`язки між позивачкою та померлим [PERSON] , який доводиться їй батьком, що підтверджуються свідоцтвом серії [NUMBER] про народження позивача, де в графі батько зазначено « [PERSON] », виданим відділом ЗАГСу Бобринецького району Кіровоградської області від 16.04.1993 року (а.с.10). 20 червня 2015 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 20.06.2015 року (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не вчинила дій, передбачених ст.ст.1268-1271 ЦК України (а.с.18). З матеріалів спадкової справи №88/2023, яка заведена 01 грудня 2023 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] 01.12.2023 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.44-51). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75330657 від 04.01.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75330675 від 04.01.2023 року встановлено, що за життя [PERSON] заповітів не складав (а.с.42-43). Згідно довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09.11.2023 року за №1.1.-17/522/1 померлий [PERSON] , [INFO] по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та на час смерті проживав один (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Частиною 1 \~статті 1269 ЦК України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до\~змісту ч.1 ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3\~статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини 3 ст. 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 494/498/16-ц зроблено висновок, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд зобов`язаний дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 332/1434/15-ц зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). \~ \~ \~ \~Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі №750/262/20 від 11.11.2020 року. \~ \~ \~ \~Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому строк для прийняття спадщини після смерті останнього закінчився 14.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] посилалася, у тому числі, на тривалу хворобу своєї дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та на обґрунтування поважності пропуску строку надала письмові докази. Зі Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 10.11.2016 року, встановлено, що в графі "мати" зазначено « [PERSON] » (а.с.11). Син позивачки [PERSON] , має діагноз: хронічний ноуофарингіт в стадії загострення, що підтверджується довідкою від 16.12.2023 року виданої лікарем [PERSON] (а.с.32). Згідно довідки директора КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 14.12.2023 року №1470, в картці амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , неодноразово зафіксовано звернення до лікарня отоларинголога протягом 2017-2023 років (а.с.31). з Довідки лікаря [PERSON] від 22.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з серпня 2021 року по 15 лютого 2022 року перебував на лікуванні у медичній установі «Панація» з приводу хронічного назофарингіту: гіпертрофія глоткового мигдалика 11-11 ст, в стадії загострення. У цей період членами сім`ї рекомендовано утримуватися від контактів з хворими на ГРВІ задля недопущення інфікування дитини (а.с.88). Даний факт також підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] (а.с.89). Вказані обставини унеможливили їй вчасно прибути до нотаріуса, або іншим чином подати встановлені законом документи на прийняття спадщини, тобто у позивача мали місце поважні причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , які пов`язані з об`єктивними, непоборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. \~ \~ \~ \~За змістом статей\~12,81,89,263 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що зазначені позивачем обставини та причини пропуску неюстроку для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , є об`єктивними та поважними, вони підтверджені належними та допустимими доказами та могли бути перешкодою для прийняття спадщини у встановлений законом строк. \~ \~ \~ \~Тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно заяви представника позивача адвоката Рижкової В.О. судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, покладається на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved