Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернувся до суду із позовом до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач 1), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі відповідач 2), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі третя особа) в якому просив суд: зняти арешт з земельної ділянки площею 0,2500 га., з кадастровим номером 3222784201:01:013:0049; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 10981176; зареєстровано: 24.03.2011 10:27:27 за №10981176 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстав обтяження постанова б/н, 23.03.2011, ВДВС Макарівського РУЮ; Виключити ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ „ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 25287988; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема (на даний час - вул. Січових Стрільців), буд. 73) з „Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про наступне обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 10981176; зареєстровано: 24.03.2011 10:27:27 за №10981176 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстав обтяження постанова б/н, 23.03.2011, ВДВС Макарівського РУЮ на земельну ділянку площею 0,2500га., з кадастровим номером 2222784201:01:013:0049; Відшкодувати моральну шкоду заподіяну МАКАРІВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БУЧАНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) (Код ЄДРПОУ: 34894379; місцезнаходження: 08000, Київська обл., Макарівський р-н., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 26) [PERSON] ( [INFO] ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , орган, що видав 8032; виданий 15.02.2023 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) у розмірі 5 000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень) 00 копійок; Відшкодувати з МАКАРІВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БУЧАНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) (Код ЄДРПОУ: 34894379; місцезнаходження: 08000, Київська обл., Макарівський р-н., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 26) витрати понесені [PERSON] ( [INFO] ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , орган, що видав 8032; виданий 15.02.2023 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) пов`язані з укладенням договору №18092316 про надання правової допомоги/юридичних послуг від 18.09.2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ у м. Києві» у розмірі 9 500 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) 00 копійок; Стягнути з МАКАРІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БУЧАНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) (Код ЄДРПОУ: 34894379; місцезнаходження: 08000, Київська обл., Макарівський р-н., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 26) на користь [PERSON] ( [INFO] ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , орган, що видав 8032; виданий 15.02.2023 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) сплачений судовий збір за подання цієї позовної заяви до Макарівського районного суду Київської області у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень) 20 копійок. Свою позицію аргументував тим, що він є власником земельної ділянки яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,2500 га., кадастровий номер 3222784201:01:013:0049, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №092681. Проте, 15.09.2023 позивач звернувся до нотаріуса з метою укладання договору купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки, де дізнався, що на його земельну ділянку було накладено арешт. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідно до якого постановою, б/н, 2303,2011, ВДВС Макарівського РУТО, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222784201:01:013:0049, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер:3222784201:01:013:0049 - власник [PERSON] , дата народження [INFO] , Код [ADDRESS] . Звернувшись до\~Відповідача 1,\~ [PERSON] було надано\~інформацію відповідно\~до якої:\~« Боржник\~ [PERSON] є\~стороною у\~виконавчому провадженні\~№25366443,\~Стягувачем,\~особою на\~користь якої\~відкрито виконавче\~провадження,\~у справі\~є ПАТ\~«Універсал Банк»\~(ЄДРПОУ\~21133352). Провадження має\~стан Завершено.\~Це означає,\~що справа\~закрита,\~боргу немає,\~по ній\~не ведуться\~дії.\~Справа і\~боржник не\~знаходяться в\~Єдиному реєстрі\~боржників. Справу Відкрито\~23.03.2011. Справа знаходиться в установі: Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Через внесення помилкових даних щодо власника земельної ділянки до ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА Позивач звернувся з письмовим зверненням до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області з метою отримання інформації стосовно земельної дільники з кадастровим номером 3222784201:01:013:0049. Листом-відповіддю від Третьої особи вих.№Б-2101/0-2455/6-23 від 16.10.2023 року Позивача було повідомлено, що : «.. .За інформацією Відділу №7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління (лист від 13.10.2023 №13301/497-23), згідно з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 31.12.2012 року, наявний запис про реєстрацію дублікату державного акта на право власності на земельну ділянку гр. [PERSON] площею 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , серія ЯЕ №092681 від 25.01.2007 №010700600004, кадастровий номер 3222784201:01:03:0049 від 25.01.2007.В архіві наявний другий примірник зазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №092681. Відповідно до програмного забезпечення ведення Державного кадастру (ДЗК), земельна ділянка з кадастровим номером 3222784201:01:013:0049 (площа 0,2500 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка): адреса : [ADDRESS] ) перебуває у приватній власності гр. [PERSON] )». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року справу №370/3390/23 та передано на розгляд судді Косенко А.В. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.03.2024 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Вищевказаною ухвалою витребувано від Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 25366443 разом з копією постанова про арешт майна боржника з документами, що стали підставою для накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером 3222784201:01:013:0049. 10.04.2024 до суду від Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області надійшов відзив на дану позовну заяву у якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позивних вимог за №1,2,3. 23.04.2024 від представника позивача, адвоката Юріна Ю.В. до суду надійшла відповідь на відзив у якому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 09.05.2024 Ухвалою Макарівського районного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2024. 21.05.2024 від [PERSON] надійшло клопотання про виключення відповідача - 2 з позовної заяви. 06.06.2024 від [PERSON] надійшло клопотання про зменшення позовних вимог. Відповідно до якого, просить суд: зняти арешт з земельної ділянки площею 0,2500 га., з кадастровим номером 3222784201:01:013:0049; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 10981176; зареєстровано: 24.03.2011 10:27:27 за №10981176 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстав обтяження постанова б/н, 23.03.2011, ВДВС Макарівського РУЮ; стягнути з відповідача судовий збір. Крім того, просив суд розглядати справу без його участі, а всі інші позовні вимоги просив не задовольняти. У судове засідання 06.06.2024 року учасники справи не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є власником земельної ділянки яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,2500 га., кадастровий номер 3222784201:01:013:0049, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №092681 (а.с.24). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідно до якого постановою, б/н, 2303,2011, ВДВС Макарівського РУТО, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222784201:01:013:0049, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер:3222784201:01:013:0049 - власник [PERSON] , дата народження [INFO] , Код [ADDRESS] (а.с.26-28). Відповідно до\~інформаційної довідки\~вбачається,\~що :\~« Боржник\~ [PERSON] є\~стороною у\~виконавчому провадженні\~№25366443,\~Стягувачем,\~особою на\~користь якої\~відкрито виконавче\~провадження,\~у справі\~є ПАТ\~«Універсал Банк»\~(ЄДРПОУ\~21133352). Провадження має\~стан Завершено.\~Це означає,\~що справа\~закрита,\~боргу немає,\~по ній\~не ведуться\~дії.\~Справа і\~боржник не\~знаходяться в\~Єдиному реєстрі\~боржників. Справу Відкрито\~23.03.2011. Справа знаходиться в установі: Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (а.с.29). Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, вбачається, що за інформацією Відділу №7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління (лист від 13.10.2023 №13301/497-23), згідно з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 31.12.2012 року, наявний запис про реєстрацію дублікату державного акта на право власності на земельну ділянку гр. [PERSON] площею 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , серія ЯЕ №092681 від 25.01.2007 №010700600004, кадастровий номер 3222784201:01:03:0049 від 25.01.2007. В архіві наявний другий примірник зазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №092681. Відповідно до програмного забезпечення ведення Державного кадастру (ДЗК), земельна ділянка з кадастровим номером 3222784201:01:013:0049 (площа 0,2500 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка): адреса : [ADDRESS] ) перебуває у приватній власності гр. [PERSON] )» (а.с.30-31). Наявність вищевказаного арешту нерухомого майна позбавляє можливості позивача реалізувати свої права, встановлені законодавством. Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відновлення порушеного конституційного права на вільне користування своєю власністю є покладення на відповідача обов`язку усунути перешкоди у користуванні майном. Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» у п. 4 роз`яснив, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 316,317,319 ЦК України регламентовано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а, ст.321 ЦК України, - що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.56 ЗУ «При виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). А, відповідно до ч.ч.1,2 ст.59 та ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить саме їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. В разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Враховуючи те, що позивач через наявне обтяження на нерухоме майно немає можливості реалізувати свої права в інший спосіб, крім судового захисту, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову.

Outcome: approved