Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . В обґрунтування позову посилалась на те, що її мати є власником відповідного об`єкту нерухомого майна, в січні 2022 року мати виїхала до знайомих в Краснодарський край в м. Краснодар, після повномасштабного вторгнення рф в Україну вона не змогла повернутись додому, потрапила там до лікарні та [INFO] померла, було вчинено відповідний актовий запис, видано свідоцтво про її смерть. Після смерті відкрилась спадщина у вигляді її квартири, вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є її донькою, також із заявою про прийняття спадщини звернулась її донька, що є відповідачем по справі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки подане свідоцтво про смерть матері не засвідчено апостилем. Вважала, що відповідно до постанови КМУ «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» від 04.02.2023 року №107, передбачено, що під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування, документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостилю тощо) у разі, коли станом на 24.02.2022 року такі документи приймались на території України без спеціального посвідчення. Посилалась на те, що факт смерті її матері підтверджений відповідним державним органом іноземної держави, дане свідоцтво видано на підставі вимог чинного законодавства іноземної держави, на території якої померла її мати, містить необхідні реквізити, а тому вважала, що воно не потребує засвідчення апостилем та подальшої легалізації, та вважається дійсним на території України. Оскільки спадщину вона прийняла належним чином, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, просила визнати за нею відповідне право власності. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача подану позовну заяву підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідачкою подано до суду 05.03.2024 року заяву, в якій зазначено, що після ознайомлення із заявою [PERSON] , позовні вимоги визнає, просить суд їх задовольнити, всі обставини зазначені в позовній заяві підтверджує, просить розглядати справу за її відсутності, додатково надала копію поштової квитанції про направлення нею заяви до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копію відповідної заяви. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Позивачка у справі [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , зареєстрована [ADDRESS] , про що свідчать копії свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, витягу з Реєстру територіальної громади. \~ \~ \~ \~Відповідачка у справі [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , зареєстрована [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Моршанськ, Тамбовської області, була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 25.11.1992 року. 25.01.1991 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , про що свідчать копії паспорту, свідоцтва про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки про смерть № С-06480, [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Моршанськ, Тамбовської області, померла [INFO] о 06.30 годині, рф, Краснодарський край, м. Краснодар, актовий запис 170239230000406222000 від 29.06.2023 року. Видано свідоцтво про смерть, копія долучена до справи. Орган, що видав свідоцтво про смерть мовою оригіналу «Специализированный отдел записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 11.05.1995 року, реєстраційн ий номер 7-95-49446, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.1996 року, виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , спадкоємцями в рівних частках спадщини, що складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , є дружина [PERSON] , донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2014 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івакіної Т.В., після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , спадкоємцем спадщини що складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] , є її донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.02.2024 року право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано на праві спільної часткової власності на 1/2 частку за [PERSON] 03.02.2014 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Івакіною Т.В.. \~ \~ \~ \~За даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР від 06.02.2024 року №1006/0411/24, за наявними архівними матеріалами реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року проведена КП «ХМБТІ» ХМР наступним чином: 2/3 частки на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду №7-95-49446; 1/3 частка на праві спільної часткової власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.05.1996 року, виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою р.№2-3382. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту про ринкову вартість квартири, складеного ТОВ «Консалтінг-Експерт І» сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №510/2023, виданий 04.09.2023 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] , станом на 18.01.2024 року без врахування ПДВ становить 402514 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, щ о спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 1258, ч.1 ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~09.11.2023 року позивачка звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , до заяви долучила копію свідоцтва про смерть матері, виданого в рф. \~ \~ \~ \~Як вбачається з досліджених судом матеріалів копії спадкової справи, що надійшли до суду 28.05.2024 року, на підставі заяви [PERSON] 17.11.2023 року було відкрито спадкову справу №856/2023. До заяви було додано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] в м. Краснодар, Краснодарського краю, рф. \~ \~ \~ \~Інформація щодо іншіх заведені спадкові справи, вчинення заповітів, згідно до отриманих витягів відсутня. За інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова [PERSON] була зареєстрована одна станом на 14.06.2023 року, на момент смерті, за адресою [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає. \~ \~ \~ \~Постановою від 22.12.2023 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., було від мовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надана копія свідоцтва про смерть матері спадкоємця не є належним чином засвідченою, оскільки не містить апостилю. \~ \~ \~ \~13.02.2024 року до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її бабусі, додано копію свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~Тобто, у строк встановлений законом позивачка, яка є спадкоємцем першої черги, як донька померлої, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надала копії свідоцтв про народження, одруження, документи на підтвердження права власності спадкодавця та копію свідоцтва про смерть спадкодавця, видане на території рф без спеціального посвідчення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 22 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» до особистих немайнових прав застосовується право держави, у якій мала місце дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про захист таких прав, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 13 Закону про міжнародне приватне право документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. \~ \~ \~ \~Аналогічно, регламентовано зазначене питання у пункті 7 глави 1 розділу II Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940 (далі - Правила реєстрації актів цивільного стану), відповідно до якого документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2023 року № 107 «Про деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення. \~ \~ \~ \~Однак зазначені норми незастосовні у правовідносинах за участю російської федерації. \~ \~ \~ \~За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у місті Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у місті Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року №140/98-ВРу відносинах з рф та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року. \~ \~ \~ \~Тобто, з дати зупинення дії Мінської конвенції, зокрема, до документів, виданих на території російської федерації і Білорусі, при їх пред`явленні на території України застосовується вимога засвідчення апостилем згідно з Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 05 жовтня 1961 року, яка є чинною у відносинах України з російською федерацією і Білоруссю. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що свідоцтво про смерть може підтверджувати особу померлої лише у випадку засвідчення його оригіналу чи дублікату апостилем. Та у зв`язку із зупиненням дії Конвенції документи, що видані уповноваженими органами рф після 27 грудня 2022 року не мають статусу офіційних на території України. Тобто, нотаріусом в межах своїх повноважень та відповідно до норм діючого законодавства правомірно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, враховуючи недійсність наданого документу. \~ \~ \~ \~Невизначеність норм процесуального права не може тлумачитися проти позивача і обмежувати її право на судовий захист, оскільки в Україні юрисдикція судів поширюється на будь-який спір. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №643/1873/23. \~ \~ \~ \~З огляду на збройний конфлікт між російською федерацією та Україною позивачка позбавлена фізичної можливості на апостилювання свідоцтва про смерть матері відповідними органами російської федерації, яким надаються повноваження на проставлення апостиля. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Важливою складовою принципу верховенства права є принцип правової визначеності. \~ \~ \~ \~Європейська Комісія «За демократію через право» (Венеційська Комісія) у Доповіді про правовладдя, ухваленій на її 86-му пленарному засіданні, що відбулося 25-26 березня 2011 року, зазначила, що правова визначеність у державі, яка керується верховенством права, зокрема, передбачає, що текст закону має бути легкодоступним; закони мають бути застосовані у передбачуваний спосіб та з логічною послідовністю; юридичні норми мають бути чіткі і точні; держава повинна дотримуватись взятих на себе певних зобов`язань, виконувати покладені на неї певні функції чи виголошені нею перед людьми певні обіцянки (поняття «законних очікувань»). \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є громадянкою України, яка мала місце реєстрації, на праві власності, за нею зареєстровано об`єкт нерухомого майна, окрім заявлених в рамках справи спадкоємців більше не має, із заявою про прийняття спадщини позивача звернулась у строк встановлений законом, у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки надана копія свідоцтва про смерть не засвідчена належним чином, із заявами про встановлення факту смерті, оскарження дії нотаріуса позивачка не зверталась. \~ \~ \~ \~Тобто, в справі склалась така ситуація, за якої позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки має в своєму розпорядженні оригінал свідоцтва виданого уповноваженими органами рф, але без спеціального посвідчення, що не визнається дійсним в Україні з наведених вище підстав, тобто, як спадкоємця майна громадянки України, позивачка перебуває у стані правової невизначеності, тому, на думку суду, потребує гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами державного захисту та такий спосіб захисту буде ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до порушення прав інших осіб. Зазначене відповідає висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св23. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved