Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

30.04.2024 до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., Нетішинський відділ Державної виконавчої служби у Шепетівському районі, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 1642, про стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ «Кредит - Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2509154 від 17.06.2020 року. Згідно виконавчого напису вбачається, що строк платежу за Кредитним договором настав, Боржником допущено прострочення платежів, Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.12.2020 року по 25.02.2021 року. Сума заборгованості складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4500,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 15187,50 гривень, строкова заборгованість за пенею становить 0,00 гривень, прострочена заборгованість за комісією становить 855,00 грн. Заборгованість боржника становить 20542,00 гривень. На теперішній час ТОВ «Кредит-Капітал» протиправно намагається в позасудовому порядку реалізувати своє право на примусове виконання грошового зобов`язання Позичальником, як боржником, що виникло на підставі Кредитного договору та на підставі договору відступлення права вимоги. Так, 15.12.2021, старшим державним виконавцем Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шспетівському районі Патерухою І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67839494, про стягнення з [PERSON] коштів в сумі 21472,50 гривень. Проте, означений виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. протиправно, без належних правових підстав, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом за захистом свого права власності на грошові кошти, з огляду на таке. Про існування виконавчого провадження № 67839494 про стягнення коштів, стягувач у якому є ТОВ «ФК Кредит-Капітал», позивачу стало лише відомо з цифрового додатку «ДІЯ» у телефоні, будь-яких повідомлень, в тому числі у телефонному режимі та/або текстових повідомлень на її адресу від ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал», про стягнення коштів, укладення договору відступлення права вимоги, позивачу не надходило. Позивачу [PERSON] , також нічого не було відомо про вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки не було повідомлено нотаріусом про звернення відповідача із заявою про вчинення виконавчого напису і вона не мала можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення такого напису, щоб висловити свою незгоду щодо наявності заборгованості, надати підтверджуючі документи про сплату. Представник позивача вважає, що безспірність заборгованості не була підтверджена належними документами. Нотаріус, маючи відповідне право, не діяв у передбачений законодавством спосіб для з`ясування відповідних обставин, хоча перед вчиненням виконавчого напису зобов`язаний був перевірити наявність підстав для цього, зокрема, з`ясувати, чи є умови для такої дії зважаючи на зміст договору, вимоги законодавства. Отже, нотаріус не мав належних підстав для вчинення виконавчого напису за кредитним договором. За таких обставин позивач та її представник звернулись до суду та просили визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., і зареєстрований в реєстрі за № 1642, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2509154 від 17.06.2020року, у сумі 20542,50 гривень. Загальна сума до стягнення 21472,50 гривень, а також стягнути з відповідача 1211,20 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 30.04.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.05.2024 о 09 год. 00 хв. 28.05.2024 учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Горщар Б.А., подав заяву про розгляд справи за його із позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань, а також відзиву на позов не надходило. Інші учасники справи до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис № 1648 на підставі п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, про звернення стягнення з [PERSON] , [INFO] , яка є боржником за кредитним договором № 2509154 від 17.06.2020, укладеним із ТОВ «МІЛОАН», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором № 2509154 від 17.06.2020. Строк платежу за кредитним договором № 2509154 від 17.06.2024 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Сума заборгованості становить 20542,50 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4500,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 15187,50 гривень, строкова заборгованість за пенею (нараховано з 03.07.2020 року по 29.12.2020 року) становить 0,00 гривень, прострочена заборгованість за комісією становить 855,00 грн. (а.с. 10). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, які підлягають стягненню із боржника на користь стягувача (а.с. 10). На підставі вказаного виконавчого напису 15.12.2021 старшим державним виконавцем Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 67839494 (а.с. 11). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.1992, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Данич О.Ф. видала спірний виконавчий напис,

Outcome: approved