Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , 29.03.2024 звернулася в суд з позовом до відповідача Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла двоюрідна тітка позивачки [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із: будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з: 1) житлового будинку під літ. А, загальною площею 359,8 кв.м., житловою площею 167,5 кв.м.; 2) гаражу під літ. Б, площею 25,3 кв.м. 2.; земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , площа 0,0862 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2610192001250030043. Позивач звернулась до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 24/2022. Однак, нотаріусом було проінформовано позивачку про недоведеність родинного зв`язку між покійною та [PERSON] та про необхідність встановити або такий зв`язок, або встановити факт спільного проживання з померлою протягом п`яти років до смерті [PERSON] .. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023 року у справі № 344/4409/23 позов [PERSON] до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, а саме встановлено факт постійного проживання [PERSON] в період з 2015 року до 31 грудня 2021 із [PERSON] .. Після цого, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно, однак, як було встановлено із документів на спадкове майно, у складі домоволодіння наявні самочинні прибудови, а саме добудовано сарай, в зв`язку з чим нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки № 17 від 30 жовтня 2023 року в складі вищевказаного будинковолодіння наявне самочинне будівництво - сарай. На підставі зазначених обставин, позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на спадкове майно, а саме на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 359,8 кв.м., житловою площею 167,5 кв.м. та гаражу підліт. Б, площею 25,3 кв.м., та на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площа 0,0862 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2610192001250030043. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача - адвокат Дудоров О.О. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача - Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу». Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023 року (справа № 344/4409/23) встановлено факт постійного проживання [PERSON] в період з 2015 року до 31 грудня 2021 із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.4-8). Після смерті [PERSON] , [INFO] ,\~ залишилося спадкове майно, яке складається із: будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається із: 1) житлового будинку під літ. А, загальною площею 359,8 кв.м., житловою площею 167,5 кв.м.; 2) гаражу під літ. Б, площею 25,3 кв.м. 2.; земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , площа 0,0862 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2610192001250030043 (а.с.9-19). Позивач [PERSON] зверталась до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно - будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , та на земельну ділянку за цією ж адресо, однак, як було встановлено із документів на спадкове майно, у складі домоволодіння наявні самочинні прибудови, а саме добудовано сарай, в зв`язку з чим нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.30). Згідно довідки №17 від 30 жовтня 2023 року в складі вищевказаного будинковолодіння наявне завершене самочинне будівництво сарай (а.с.20). Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23). Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 05 липня 2023 року (справа № 344/4409/23) встановлено факт постійного проживання [PERSON] в період з 2015 року до 31 грудня 2021 із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що має преюдиційне значення для розгляду даної справи, то слід вважати, що позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням того, що в складі спадкового нерухомого майна наявне самочинне будівництво сарай, суд вважає, що позивач дійсно в позасудовому порядку не може оформити свої спадкові права та отримати документ, що підтверджує право власності на спадкове майно, а відтак вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позичкою права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 359,8 кв.м., житловою площею 167,5 кв.м. та гаражу підліт. Б, площею 25,3 кв.м.; земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площа 0,0862 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2610192001250030043. На підставі наведеного,

Outcome: approved