Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

04.03.2024 заявниця [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що в березні 2005 року її рідний брат [PERSON] виїхав на заробітки у м.Київ і з того часу будь-яких відомостей про місце його перебування немає, на зв`язок він не виходив, та додому в с. Верени не повертався. Вказує, що 07.12.2016 вона звернулась у поліцію щодо розшуку брата, однак жодної інформації про місцеперебування [PERSON] не вдалося встановити. Заявниця зазначає, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті батьків, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду. Згідно автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2024 дану справу передано на розгляд судді [PERSON] та присяжних Волошин О.І., [PERSON] . Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження по даній справі за правилами окремого позовного провадження. Представник заявниці [PERSON] в судовому засідання заяву підтримав з підстав наведених у ній. Заявниця [PERSON] в судовому засідання вказала, що [PERSON] в березні 2005 року її рідний брат [PERSON] виїхав на заробітки у м.Київ, та згодом перестав виходити на зв`язок. З того часу та до сьогодні вона не має жодних відомостей про його місце перебування, стосунки ні з ким з рідних не підтримує, та їй невідомо чи мав брат сім`ю. Невизначеність статусу [PERSON] позбавляє її можливості оформити спадщину після смерті мами, а тому просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького району в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2009, [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). За життя [PERSON] на праві власності належала частка у будинковолодінні та земельна ділянка площею 1,7435 га. на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Відповідно до довідки Желдецького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради №68 від 17.11.2023, [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею постійно до дня її смерті проживали і були зареєстровані зокрема заявниця [PERSON] (дочка) та [PERSON] (син, зареєстрований та не проживає з 2005 року) (а.с.13). Разом з тим, відповідно до відповідді Кам`янка-Бузької міської ради від 17.05.2024 №724/03-15 щодо надання інформації, [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 20.05.1998. Інформація про місце його фактичного проживання чи перебування відсутня. Як видно з відповідді слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 10.05.2024 на звернення суду від 30.04.2024 №446/538/24/1223/2024 про те, що у слідчому відділенні проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016140220000990 від 14.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] . Вказане кримінальне провадження розпочате на підстави заяви [PERSON] від 07.12.2016. Також із вказаної вище відповідді видно, що досудовим розслідуванням за зверненням [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який являється братом [PERSON] , весною 2005 року поїхав на тимчасові заробітки в м.Київ і по сьогоднішній день не повернувся, місце його знаходження невідоме. У зв`язку із вищевказаним, неодноразово давалося доручення щодо місцезнаходження [PERSON] , його знайомих в м.Київ, перетину кордону останнім, тощо, однак інформації, яка б становила інтерес для слідства здобуто не було. Так, в ході досудового розслідування надсилався запит в РАЦС, звідповідей на який вбачається, що записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміни імені, смерть та народження дітей [PERSON] не виявлено. З відповідді Департаменту охорони здоров`я ЛОДА, [PERSON] за медичною допомогою не звертався. Разом з тим, з численних допитів свідків, які були допитані в ході вищезгаданого кримінального провадження видно, що [PERSON] у 2005 році поїхав на заробітки в м.Київ та зник безвісти, з близьких родичів у нього є лише сестра, оскільки він був неодружений та не мав дітей. З відповіддей, які надійшли до СВ вбачається, що [PERSON] нотаріальні дії не вчинялися. Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України у відповідь на запит повідомив, що відомостей про перетин державного кордону гр. України [PERSON] в період з 08.11.2017 по 22.12.2023 в Базі даних не виявлено. Регіональний сервісний цент ГСЦ МВС у Львівській області повідомив, що за [PERSON] станом на 25.12.2023 транспортні засоби не зареєстровані. 13.12.2023 надіслано запит в Кам`янка-Бузьку районну філію Львівського обласного центру зайнятості, Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ, [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ТОВ «Нова пошта», ГУ ДМС України у Львівській області з метою встановлення взаємодії [PERSON] з вищевказаними установами або вчинення останнім правочинів. З відповідей, які надійшли до СВ вбачається, що в Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ виконавчі провадження, де стороною виступав би [PERSON] не перебували та не перебувають на виконанні відділу. З відповіді ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що [PERSON] видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] від 07.07.2000, з інших питань [PERSON] до установи не звертався. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у відповідь на запит повідомило, що в реєстрі застрахованих осіб на [PERSON] інформація відсутня. Також [INFO] повідомив, що [PERSON] не військовому обліку в районних ТЦК та СП Львівської області не перебуває та на військову службу не призивався. Також надіслані запити в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк», з відповіді на які вбачається, що [PERSON] не є клієнтом АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк». Згідно довідки наданої оперуповноваженим СКП ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, 16.12.2016 року, з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] , останнього було оголошено в державний розшук, як безвісти зниклого. На даний момент досудове розслідування даного кримінального провадження триває та проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії направлені на встановлення місця знаходження [PERSON] . Заявниця просить оголосити [PERSON] безвісно відсутнім з метою реалізації своїх майнових прав та законних інтересів, а саме для реалізації права на спадкування. Згідно з ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 317/3139/15-ц). Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. У ході розгляду справи суд встановив, що з моменту зникнення [PERSON] (квітень 2005 року) відомості про місце його перебування по сьогоднішній день відсутні, вжитими заходами щодо його розшуку не вдалось можливим встановити його місцезнаходження, роботи тощо. Також встановлено, що [PERSON] не перетинав державний кордон України. Тому, у суду наявні достатні дані для висновку, що протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування Також, з огляду на обставини справи, оголошення [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки стосується її спадкових прав. Відтак, оцінивши всі конкретні обставини цієї справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення. Як зазначено у ч. 2 ст. 307 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. З огляду на те, що у [PERSON] визнано судом безвісно відсутнім, відомостей щодо встановлення опіки над його майно відсутні, то суд вважає за необхідне одночасно ухвалити рішення про звернення до органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради для встановлення опіки над майном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved