Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернулася позивач [PERSON] із позовною заявою до Красилівської міської ради Хмельницької області, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , право власності на земельну частку (пай) площею 3,50 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала йому на підставі Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХМ № 00034 разом із додатком, а саме Списком громадян членів КСП «Авангард» с. Чернелівка, а [PERSON] включений до зазначеного списку під № 192, як член зазначеного КСП. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, яке належало йому на підставі Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХМ № 00034 разом із додатком, а саме Списком громадян членів КСП «Авангард» с. Чернелівка, а [PERSON] включений до зазначеного списку під № 192, як член зазначеного КСП. Також, [PERSON] приймав участь у розподілі земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) КСП «Авангард» за результатами якого набув права на отримання у власність земельної ділянки під № [NUMBER] площею 4,2386 га. Однак, сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримував, хоча як слідує із вищевикладеного він набув права на таку земельну частку (пай). Інші спадкоємці І черги, які би претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] відсутні. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі для неї свідоцтва про право на спадщину, вона не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб. Аргументи учасників справи. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надіслали заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Красилівської міської\~ради Хмельницької\~області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Заслучненською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 10.07.2000 року, актовий запис № 15, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Померлий [PERSON] був чоловіком позивач [PERSON] , що підтверджується штемпелем у паспорті [PERSON] , згідно якого 02.10.1993 року вони уклали шлюб (а.с. 4), а також Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00044723112 від 25.04.2024 року (а.с. 26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, яке належало йому на підставі Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХМ № 00034 разом із додатком, а саме Списком громадян членів КСП «Авангард» с. Чернелівка, а [PERSON] включений до зазначеного списку під № 192, як член зазначеного КСП, що підтверджується довідкою № 2983/281-23 від 27.07.2023 року виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 6). Також, [PERSON] приймав участь у розподілі земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) КСП «Авангард» за результатами якого набув права на отримання у власність земельної ділянки під № [NUMBER] площею 4,2386 га, що підтверджується довідкою № 132 від 31.05.2023 року Чернелівського старостинського округу (а.с. 7). Однак, сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримував, хоча він набув права на таку земельну частку (пай). Інші спадкоємці І черги, які би претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується довідкою № 645/01-16 від 07.07.2023 року Красилівської державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа до майн померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 9). Згідно довідки № 146 від 07.06.2023 року Заслучненської сільської ради померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , крім нього були зареєстровані [PERSON] , [INFO] (дядько) та дружина [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] у фактичне управління та розпорядження спадковим майном вступила його дружина [PERSON] (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. вих. № 271/02-31 від 12.07.2023 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (чай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, Краилівського району Хмельницької області, що належало померлому [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8). Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. За пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Статтею 549 ЦК України\~(в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України\~(в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Доказом того, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, яке належало йому на підставі Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХМ № 00034 разом із додатком, а саме Списком громадян членів КСП «Авангард» с. Чернелівка, а [PERSON] включений до зазначеного списку під № 192, як член зазначеного КСП, підтверджується довідкою № 2983/281-23 від 27.07.2023 року виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області. Судом встановлено, що крім позивача, інших спадкоємців за законом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] на момент розгляду справи немає. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з\~пунктом 23Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за законом, однак позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частинами 1 та 2 статті 2 Закону України «Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією ;\~документами,\~що посвідчують\~право на\~земельну частку\~(пай),\~також є: свідоцтво\~про право\~на спадщину; посвідчені\~у встановленому\~законом порядку\~договори купівлі-продажу,\~дарування,\~міни,\~до яких\~додається сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з частинами 3 та 4 статті 9 Закону України «Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» результат\~розподілу земельних\~ділянок між\~власниками земельних\~часток (паїв)\~у межах\~одного сільськогосподарського\~підприємства оформляється\~відповідним протоколом,\~що підписується\~власниками земельних\~часток (паїв),\~які взяли\~участь у\~їх розподілі.\~До протоколу\~про розподіл\~земельних ділянок\~між власниками\~земельних часток\~(паїв)\~додаються проект\~землеустрою щодо\~організації території\~земельних часток\~(паїв),\~список осіб,\~які взяли\~участь у\~їх розподілі. Протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та державної реєстрації права власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв). Як встановлено судом, [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, яке належало йому на підставі Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХМ № 00034 разом із додатком, а саме Списком громадян членів КСП «Авангард» с. Чернелівка, а [PERSON] включений до зазначеного списку під № 192, як член зазначеного КСП. За таких обставин, беручи до уваги, що позивач [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~суд доходить\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~та за\~позивачем слід\~визнатив порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 3,50 в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Авангард» с. Чернелівка (бувшого) Красилівського району Хмельницької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту\~на право\~колективної власності\~на землю\~Серії ХМ\~№ 00034\~разом із\~додатком,\~а саме\~Списком громадян\~ членів\~КСП «Авангард»\~с.\~Чернелівка,\~а [PERSON] \~включений до\~зазначеного списку\~під №\~192,\~як член\~зазначеного КСП. Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні\~судових витрат\~позивач не\~наполягає.\~Користуючись принципом\~диспозитивності,\~визначеним ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України,\~суд не\~виходить за\~межі заявлених\~позовних вимог,\~а тому\~підстав для\~стягнення судових\~витрат з\~Красилівської міської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved