Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі - заявники) звернулися до суду із вищевказаною заявою, у якій вони просили: - звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявники обґрунтовують свою заяву наступними обставинами. Дочка заявника [PERSON] , [INFO] потребує постійного догляду у зв`язку з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу. Однак, [PERSON] наразі не може виконувати обов`язки опікуна над дочкою, через загострення хвороби та перебування на тривалому лікуванні, а оскільки фактично за [PERSON] фактично доглядає її рідний брат [PERSON] , саме його просять призначити опікуном, тим самим замінивши [PERSON] . Таким чином опікун [PERSON] фактично просить замінити її та призначити опікуном над нею її рідного брата [PERSON] , оскільки ніхто інший не може нею опікуватися. Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, подали заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність та задовольнити з підстав, що у ній наведені. Представник [PERSON] не заперечувала щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 у справі №136/1020/22, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 у справі №136/1020/22 над недієздатною [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Судом було встановлено, що недієздатна [PERSON] , яка є дочкою заявника [PERSON] , і яку за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 у справі №136/1020/22 призначено опікуном, потребує постійного догляду у зв`язку з інвалідністю з дитинства. Суд на підставі висковку експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка від 17.11.2022 встанови, що [PERSON] має стійких хронічний розлад здоров`я та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, заявник [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна над дочкою, оскільки перебуває у стані великого душевного стресу, знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з неврологічними ліжками КНП "Турбівська селищна лікарня" з діагнозом Транзиторна ішемічна атака спричинена атеросклеротичною церебральною мікроангіопатією на фоні гіпертонічної хвороби 3 ст. Ризик ССУ 4 Гіпертонічна енцефалопатія, що підтверджується наявною у справі медичною документацією. Таким чином, опікун [PERSON] фактично просить замінити її та призначити опікуном над [PERSON] її рідного брата [PERSON] , оскільки ніхто інший не може нею опікуватися. Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом було встановлено, що як вбачається з наявної у матеріалах справи медичної документації [PERSON] за станом здоров`я здоровий. За рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради №5 від 17.04.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність, після звільнення від обов`язків [PERSON] , призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Натомість матір [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, за станом здоров`я. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved