Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 18.02.2006. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на сімейне життя. Спілкування з відповідачкою стало формальним, потреба в якому виникала через побутові обставини. На сьогоднішній день проживають з відповідачкою окремо, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносин немає, відновлення їхніх стосунків та збереження сім`ї є неможливим. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним, рішення про розлучення є обдуманим і на примирення чи збереження шлюбу не згідний, тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 13.03.2024 у даній справі було відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін. Позивач в позовній заяві вказав, що просить розгляд справи проводити у його відсутності і він проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка належно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судові засідання 12.04.2024 та 04.06.2024 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала. Як передбачено ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до\~ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4\~ст. 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 104 - 105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно дост. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис №53 (а. с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 534 (а.с.4) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 417. (а.с.5) З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, погляди на життя стали відрізнятися. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, позивач вважає, що відновлення та збереження шлюбу неможливе та наполягає на його розірванні. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, а відтак, шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача у його користь в силу приписів\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved