Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

12 березня 2024 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; - встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. В обґрунтування заяви зазначила, що її дочка [PERSON] з дитинства є особою з інвалідністю і має захворювання Дауна, регулярна форма, важка розумова відсталість. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] є непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її мати [PERSON] З досягненням повноліття, у зв`язку з наявним захворюванням, [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності безтерміново. [PERSON] проживає за однією адресою із [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , здійснює за нею догляд, слідкує за лікуванням. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Глух Микола Володимирович підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В її обґрунтування послалися на обставини зазначені у цій заяві. Додатково представник заявника пояснив, що на теперішній час ситуація не змінилася, а саме [PERSON] проживає за однією адресою із заявником і остання здійснює за нею догляд. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сокульська Ольга Федорівна заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримала. Не заперечує щодо встановлення [PERSON] повноважень опікуна за психічнохворою [PERSON] . Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] . Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого 20 червня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Уралове Середино Будського району Сумської області. Адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . (а.с.6) Із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 05 травня 2020 року за №975, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: Сумська область, Середино-Будський район с. Уралове, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 28 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Середино Будського районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Уралове Середино Будського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 березня 2006 року Виконкомом Уралівської сільської ради Середино Будського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №02, і її батьками є батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 09 квітня 2015 року за №00015253000, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , номер актового запису 02 від 01 березня 2006 року, і відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.10) Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №760782, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має групу інвалідності перша А, причина інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк безтерміново. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11) Із Висновку судово психіатричного експерта №288, вбачається, що 10.042024 проведено судово психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , із наступними відповідями на поставлені питання: - [PERSON] страждає психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна; - [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-46) Відповідно до висновку «Про доцільність призначення та звільнення від повноважень опікуна» виданого 29 травня 2024 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за №221/01-37, вбачається, що Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає доцільним встановити [PERSON] , [INFO] , опікуном над психічнохворою донькою [PERSON] , [INFO] , які спільно мешкають за адресою: [ADDRESS] . В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначене вище, а саме, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Приймаючи до уваги, що інші родичі не виявили бажання опікуватися [PERSON] , а [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , а також враховуючи висновок Органу опіки та піклування Шосткинської міської ради від 29 травня 2024 року за №221/01-37, суд вважає, що призначення заявника опікуном [PERSON] відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Outcome: approved