Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. У заяві посилається на те, що на виконанні у Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/770/23, виданого 31.01.2024 року Хустським районний судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки всіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.02.2023 року. Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради прийнято рішення №317 від 29.06.20223 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , та прийнято рішення №318\~ від 29.06.2023 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] . Хустською районною військовою адміністрацією прийнято розпорядження №117 від 27.07.2023 року про утворення прийомної сімї [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] розташоваї за адресою : [ADDRESS] . Влаштувати до прийомної сімї [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Таким чином,\~ [PERSON] являється законним опікуном та прийомною мамою дітей. Аліменти з матері дітей [PERSON] стягуються на користь [PERSON] , який не є опікуном дітей та жодного відношення до них немає. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. \~ В судове засідання представник Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області\~ не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. На виконанні у Іршавському районному відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/770/23, виданого 31.01.2024 року Хустським районний судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки всіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.02.2023 року. Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради прийнято рішення №317 від 29.06.2023 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , та прийнято рішення №318\~ від 29.06.2023 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] . Хустською районною військовою адміністрацією прийнято розпорядження №117 від 27.07.2023 року про утворення прийомної сім`ї [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] розташоваї за адресою : [ADDRESS] . Влаштувати до прийомної сімї [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Таким чином [PERSON] являється законним опікуном та прийомною мамою дітей. Аліменти з матері дітей [PERSON] стягуються на користь [PERSON] , який не є опікуном дітей та жодного відношення до них немає. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Заміна сторони не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом аліментів судом можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, отже [PERSON] набула право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням ій статусу стягувача. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] , замінивши вибулого стягувача [PERSON] \~ на [PERSON] .

Outcome: approved