Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.04.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі, зареєстрований 07.12.2018 року. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. У судове засідання позивач не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі позивача, та що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2024 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис про шлюб № 2205 від 07.12.2018 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , актовий запис про народження № 154 від 08.12.2020 року, складений Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ), свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 08.12.2020 року. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.3.\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж\~позиція висловлена\~в п.\~10\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»,\~згідно з\~яким проголошена\~ Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позов\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112,\~113, ч.2 ст.114,\~115 СК України,

Outcome: approved