Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~а саме,\~що Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ДП \~виданий 17\~серпня 1998\~року Рудьківською\~сільською радою\~народних депутатів\~Царичанського району\~Дніпропетровської області,\~саме померлому\~ [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Раніше [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті діда відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0.2500 гектарів, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0.6000 гектарів, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована у [ADDRESS] . Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його мати [PERSON] . 29 серпня 1996 року його дід склав заповіт, згідно якого все майно заповів у його власність. 16 лютого 2023 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП виданий 17 серпня 1998 року Рудьківською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Даний факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП виданий 17 серпня 1998 року Рудьківською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області саме померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 травня 2024 року витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом заявника, знає заявника з самого народження, виріс з ним по сусідству. Діда заявника [PERSON] знав все життя. Йому відомо, що земельна ділянка належала дідові [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] все життя. Бачив як ходили робили заміри земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в [ADDRESS] , знає добре покійного діда заявника [PERSON] , проживає з ними через городи. Достовірно знає, що земельна ділянка належала дідові заявника. Бачив, що [PERSON] там проживав. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 293\~ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] \~дід заявника\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~видане Рудьківською\~сільською радою\~Царичанського району\~Дніпропетровської області\~18.05.2000\~р.(а.с.4), та який згідно довідки Рудківської сільської ради від 07 березня 2012 року №94/2.10 від 07.03.2012р. був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , разом з ним був зареєстрований і постійно проживав його онук [PERSON] з 14 вересня 2001 року і по цей час (а.с.13). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0.2500 гектарів, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0.6000 гектарів, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована у [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2023 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., заявнику [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП виданий 17 серпня 1998 року Рудьківською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 травня 2000 року Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, помер [PERSON] (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 24.10.1975р. в графі мати на рос. мові зазначено « [PERSON] », в графі батько на рос. мові зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.07.2023 року [PERSON] (матері заявника), в графі батько зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 04.07.2023 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 серпня 1968 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Замовником матеріалів інвентаризації земельної ділянки гр. [PERSON] в [ADDRESS] та [ADDRESS] для закріплення права приватної власності на землю є [PERSON] (а.с.15). Згідно пояснювальної записки, земельна ділянка в [ADDRESS] відведена [PERSON] (а.с.16). Відповідно до виписки з рішення Рудьківської сільської Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області від 17 травня 1995 року №48 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,85 га [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). До матеріалів справи долучено копію акту встановлення меж земельної ділянки в натурі, що передається у власність гр. [PERSON] в [ADDRESS] , встановлено межі земельної ділянки загальною площею 0,85 га (а.с.19). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Рудьківської сільської ради депутатів трудящих Царичанського району Дніпропетровської області Векленко В.Г. 29.08.1996 року, [PERSON] все майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів у власність [PERSON] (а.с.20). Згідно заяви [PERSON] від 03.05.2012 року державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори, заявник [PERSON] всю спадщину після смерті [PERSON] прийняв (а.с.33). Заінтересована особа [PERSON] строк прийняття спадщини пропустила і на оформлення своїх спадкових прав не претендує (а.с.37). Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 17.08.1998 року видано [PERSON] (а.с.14). З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення особистих, майнових прав та іншим шляхом встановити його неможливо. Отже, як встановлено судом, різниця у написанні ім`я спадкодавця [PERSON] [PERSON] , у Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ДП\~від 17.08.1998\~року,\~та\~свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 18.05.2000 р., є технічною опискою. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved