Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

23.04.2024 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання його із батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Також просить факт родинних відносин, що він [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є син та батько. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Разом з матір`ю на день її смерті проживав його батько [PERSON] , який і прийняв спадщину після смерті матері, однак спадкових прав не оформив. Після смерті матері його батько постійно хворів. Тому заявник з 2015 року постійно проживав із батьком та доглядав його до смерті. Вели спільне господарство. Після смерті батька відкрилась спадщина. 31.01.2024 року приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що у [PERSON] відсутній факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та є розбіжності у документах, у результаті чого не можливо встановити факт родинних відносин. У свідоцтві про смерть батька записано як [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявника [PERSON] . У зв`язку із цим заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити вимоги заяви. Зацікавлена особа Чижівська сільська рада надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви визнають. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] постійно проживав із батьком та доглядав його до смерті. Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] батьком зазначено [PERSON] та матір [PERSON] (а.с. 9) [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є однією ж і тією особою та, одночасно, є батьком заявника [PERSON] . 31.01.2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та наявна розбіжність в офіційних документах у імені та по-батькові батька заявника (а.с. 16). Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої,зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved