Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. У своїй заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним та єдиним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07 січня 1990 року. [PERSON] з 1995 року страждає на таке захворювання як «міастенія», повний діагноз: міастенія, генералізована форма, середнього ступеня важкості, помірні бульбарні порушення, легкий м`язовий тетрапарез. Бульбарна міастенія характеризується ураженням ковтальних і жувальних м`язів. Такі порушення можуть стати причиною афагії (неможливість ковтання). Міастенія хронічне захворювання, що неухильно прогресує, може протікати у вигляді міастенічних епізодів або у вигляді міастенічного стану з яскраво вираженими симптомами і короткочасної ремісією. У [PERSON] простежуються такі симптоми міастенії: птоз і двоїння в очах; слинотеча; зміна голосу, порушення жування, покашлювання при їжі; утруднене дихання; зміна ходи, слабкість м`язів кінцівок; швидка стомлюваність; болі в ділянці серця; слабкість м`язів шиї. Причини виникнення міастенії досі не вивчені.\~З таким діагнозом [PERSON] потребує постійного спостереження та лікування, що підтверджується Виписним епікризом №766 від 30.06.2023 року виданим КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради. Згідно з довідкою до акту огляду\~медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 355311 від 31.07.2023 року, виданою Обласною Комунальною медичною установою "Центр медико-соціальної експертизи", [PERSON] встановлена 2 група інвалідності. Дана інвалідність встановлена до 01 серпня 2026 року та відповідно до висновку МСЕК, [PERSON] потребує нагляду та лікування у невропатолога. [PERSON] з 1996 року проходить лікування як стаціонарно, так і амбулаторно, що підтверджується Випискою з історії хвороби №1636 від 17.04.1996, Випискою із історії хвороби №4257 від 03.10.2001 р., Випискою із історії хвороби №4353 від 13.09.2002 р., Витягом з історії хвороби №6016 від 14.06.2005 р., Випискою з історії хвороби №5395 від 18.10.2006 р., Витягом з історії хвороби №6386 від 15.11.2007 р., Витягом з історії хвороби №6513 від 14.12.2009 р., Витягом з історії хвороби №918 від 18.02.2011 р., Витягом з медичної стаціонарного хворого №2481 від 07.05.2013 р., Витягом з медичної карти №2801 стаціонарного хворого від 03.06.2014 р., Витягом з медичної карти №3450 стаціонарного хворого від 15.06.2015 р., Витягом з медичної карти №3169 стаціонарного хворого від 22.06.2016 р., Витягом з медичної карти №2780 стаціонарного хворого від 30.05.2017 р., Випискою із медичної карти №2479 стаціонарного хворого від 17.05.2018 р., Випискою із медичної карти №1781 стаціонарного хворого від 05.04.2019, Випискою із медичної карти №2277 стаціонарного хворого від 20.07.2020 р., Випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №12017 від 25.11.2021 р., Виписним епікризом з історії хвороби №2863 від 15.04.2023 р., Виписним епікризом №766 від 30.06.2023 року. Крім того, через дане захворювання, необхідність постійного лікування та інвалідність, психічний стан [PERSON] значно погіршився, як наслідок, вона на даний час має ознаки хронічного, тобто стійкого психічного захворювання у формі важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 482. Весь цей час за [PERSON] постійний сторонній догляд та піклування здійснював рідний син [PERSON] , за адресою спільного фактичного проживання: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 12 від 11.03.2024 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Головою правління ОСББ «Червоноармійська 77 А/1, 77Б/1, 77В/1». Просять суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , а також тимчасово покласти обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , на орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом сина [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, згідно якої не заперечували щодо задоволення заяв. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним та єдиним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07 січня 1990 року. [PERSON] з 1995 року страждає на таке захворювання як «міастенія», повний діагноз: міастенія, генералізована форма, середнього ступеня важкості, помірні бульбарні порушення, легкий м`язовий тетрапарез. Бульбарна міастенія характеризується ураженням ковтальних і жувальних м`язів. Такі порушення можуть стати причиною афагії (неможливість ковтання). Міастенія хронічне захворювання, що неухильно прогресує, може протікати у вигляді міастенічних епізодів або у вигляді міастенічного стану з яскраво вираженими симптомами і короткочасної ремісією. У [PERSON] простежуються такі симптоми міастенії: птоз і двоїння в очах; слинотеча; зміна голосу, порушення жування, покашлювання при їжі; утруднене дихання; зміна ходи, слабкість м`язів кінцівок; швидка стомлюваність; болі в ділянці серця; слабкість м`язів шиї. Причини виникнення міастенії досі не вивчені.\~З таким діагнозом [PERSON] потребує постійного спостереження та лікування, що підтверджується Виписним епікризом №766 від 30.06.2023 року виданим КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради. Згідно з довідкою до акту огляду\~медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 355311 від 31.07.2023 року, виданою Обласною Комунальною медичною установою "Центр медико-соціальної експертизи", [PERSON] встановлена 2 група інвалідності. Дана інвалідність встановлена до 01 серпня 2026 року та відповідно до висновку МСЕК, [PERSON] потребує нагляду та лікування у невропатолога. [PERSON] з 1996 року проходить лікування як стаціонарно, так і амбулаторно, що підтверджується Випискою з історії хвороби №1636 від 17.04.1996, Випискою із історії хвороби №4257 від 03.10.2001 р., Випискою із історії хвороби №4353 від 13.09.2002 р., Витягом з історії хвороби №6016 від 14.06.2005 р., Випискою з історії хвороби №5395 від 18.10.2006 р., Витягом з історії хвороби №6386 від 15.11.2007 р., Витягом з історії хвороби №6513 від 14.12.2009 р., Витягом з історії хвороби №918 від 18.02.2011 р., Витягом з медичної стаціонарного хворого №2481 від 07.05.2013 р., Витягом з медичної карти №2801 стаціонарного хворого від 03.06.2014 р., Витягом з медичної карти №3450 стаціонарного хворого від 15.06.2015 р., Витягом з медичної карти №3169 стаціонарного хворого від 22.06.2016 р., Витягом з медичної карти №2780 стаціонарного хворого від 30.05.2017 р., Випискою із медичної карти №2479 стаціонарного хворого від 17.05.2018 р., Випискою із медичної карти №1781 стаціонарного хворого від 05.04.2019, Випискою із медичної карти №2277 стаціонарного хворого від 20.07.2020 р., Випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №12017 від 25.11.2021 р., Виписним епікризом з історії хвороби №2863 від 15.04.2023 р., Виписним епікризом №766 від 30.06.2023 року. Крім того, через дане захворювання, необхідність постійного лікування та інвалідність, психічний стан [PERSON] значно погіршився, як наслідок, вона на даний час має ознаки хронічного, тобто стійкого психічного захворювання у формі важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 482. Весь цей час за [PERSON] постійний сторонній догляд та піклування здійснював рідний син [PERSON] , за адресою спільного фактичного проживання: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 12 від 11.03.2024 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Головою правління ОСББ «Червоноармійська 77 А/1, 77Б/1, 77В/1». Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~\~ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Кваліфікація експерта сумнівів не викликає. Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] є недієздатною. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатній \~ [PERSON] опікуна не надійшло. Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною. В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] . Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне тимчасово покласти обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , на орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом сина [PERSON] , [INFO] . Отже заява підлягає до задоволення відповідно до наведених висновків. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved