Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

17 квітня 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гостік Едуард Володимирович звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 23 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1595. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя та різні плани на майбутнє. Вказує, що не проживає однією сім`єю з відповідачем з липня 2022 року, має окремий бюджет, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим. 01 травня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника позивача адвоката Гостіка Е.В. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 23\~серпня 2008\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Харкову\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 1595 ( а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2644 від 16 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.6). Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, фактично шлюбні відносини припинено з липня 2022 року. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач просила залишити прізвище [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved