Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк», де 23.05.2024 року підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, яка, разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають Договір про надання банківських послуг. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] . Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами, відповідно до умов договору, не надав. Сума заборгованості [PERSON] становить 21 008,89 грн. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх боргових зобов`язань, у зв`язку з чим позивач просить стягнути із [PERSON] суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.05.2024 року в розмірі 21 008,89 грн., а також 3028,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 19.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі і призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повернутим до суду конвертом з рекомендованим повідомленням, а також засобами електронної пошти, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву чи будь-яких інших пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.05.2024 року, з метою отримання банківських послуг [PERSON] , [INFO] , звернувся до Акціонерного товариства «Універсал Банк», де підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Монобанк» (а.с.15). [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява, разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом у заяві; відповідач засвідчив свою обізнаність з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, зобов`язався їх виконувати (а.с.15). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак, позичальником грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами, відповідно до умов договору, своєчасно надані не були. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.05.2024 року, сума боргу [PERSON] , станом на 07.11.2023 року, становить 21 008,89 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту (а.с.12-13 на зв.). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.05.2024 року в розмірі 21 008,89 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved