Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

У лютому 2024 року ТОВ «Бізнес позика» звернулось до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 12.07.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» та відповідачем відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» укладено кредитний договір № 469019-КС-003, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 14000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти на сплатити проценти за користування кредитним коштами. Товариство свої зобов`язання за договором виконало, та надало відповідачу кредитні кошти, разом з тим відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 12.02.2024 року виникла заборгованість в розмірі 45161,16 грн., яка складається з: сума прострочених платежів по тілу кредиту 14000 грн., сума прострочених платежів по процентах 29061,16 грн., сума прострочених платежів за клмісією 2100,00 грн., яку товариство просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2147,20 грн. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник відповідача подав письмовий відзив, відповідно до змісту якого повідомив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року по справі № 904/5600/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Керуючим реструктуризацією боргів призначено [PERSON] . Вивчивши матеріали позову, суд приходить до наступного. 12.07.2023 року між сторонами по справі укладено Договір про надання кредиту № 469019-КС-003. Договір про надання кредиту № 469019-КС-003 укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/. Відповідно до п.2 Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14000 грн. строком на 16 тижнів на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2,00% в день (фіксована ставка), сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 2100,00 грн.. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Пунктом 3.2.3 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мала сплатити 02.12.2023 року, загальний розмір платежів, які мав сплатити позичальник по кредитному договору складав 29440,00 грн., в т.ч.: проценти за користування кредитом 13340,00 грн., кредит 14000,00 грн., комісія за надання кредиту 2100 грн. ТОВ «Бізнес Позика» виконало зобов`язання за договором №469019-КС-003 від 12.07.2023 року про надання кредиту, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 14000 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 12 лютого 2024 року утворилася заборгованість, яка становить 45161,16 грн., з яких заборгованість за кредитом 14000,00 грн., 29061,16 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, суми прострочених платежів за комісією 2100,00 грн. Фізична особа [PERSON] 23.10.2023 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року по справі № 904/5600/23 було вирішено: 1.\~Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ). 2.\~Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ). 3.\~Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: - зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; - зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; - зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Мораторій не поширюється на: - відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; - виплату та стягнення аліментів; - виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; - задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу. 4.\~Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) арбітражного керуючого Макаренко Володимира Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.04.2013 №994; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 104-А, офіс №142) 5.\~Заборонити фізичній особі [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) відчужувати майно. 6.\~Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. 7.\~Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. 8.\~Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.02.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника. 11.\~Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. 12.\~Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ). З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство: -\~пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; - арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; - припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; - здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; - строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; - будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом. 14.\~Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 05.01.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства). Згідно з частинами шість, сім статті 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 КУзПБ). Згідно з частиною першою статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 затверджено звіт (вх.№11598/24 від 08.03.2024) про виконання плану реструктуризації боргів [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ). Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ). Звільнено боржника [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Постановлено вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ). Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. На думку суду, позивач у справі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не був позбавлений можливості заявити свої кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство № 904/5600/23. Відповідно до приписів частини четвертої статті 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Саме про погашення вимог конкурсних кредиторів зазначив суд господарської юрисдикції у своїй ухвалі від 13.11.2023 у справі № 904/5600/23. Таким чином, суд установив, що вимоги конкурсного кредитора ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до боржника [PERSON] за кредитним договором № 469019-КС-003 на цей час вважаються погашеними. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення кредитної заборгованості у цій справі, оскільки вимоги за кредитним договором вважаються погашеними. Згідно з приписами статті 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed