Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , адвокат Данильчук Назарій Богданович, звернувся до суду з позовом до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно та встановлення юридичного факту. \~ \~ \~ \~ В позовній заяві просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] та визнати за [PERSON] , спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай), розміром 1,57 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0330732, про що внесено запис №172155, згідно розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 20.01.1997 року №13 з цільовим призначенням земельної ділянки «Для ведення товарного сільськогосподарського призначення», місце знаходження по селянській спілці «Маяк» на території Подільської сільської ради, Заліщицького району Тернопільської області, нормативно грошовою оцінкою 45\~584 грн. 95 коп., на яке мала право померла [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат - Данильчук Н.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позовніі вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Поділля, Заліщицького району Тернопільської області, померла [PERSON] . Спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , оскільки проживав з померлою на момент її смерті в одному будинку та після її смерті вступив у володіння її майном, дане підтверджується довідкою Товстенської селищної ради № 4 від 02.01.2024 року. \~ \~ \~ \~За життя, а саме 10 травня 2000 року [PERSON] , склала на сина [PERSON] , заповіт, яким заповідала йому лише будинок. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Поділля, Заліщицького району Тернопільської області, помер [PERSON] . Спадщину після смерті якого прийняв позивач, оскільки проживав з померлим на момент його смерті в одному будинку, дане підтверджується довідкою Товстенської селищної ради №5 від 02.01.2024 року. \~ \~ \~ \~ За життя, а саме 24 січня 2012 року [PERSON] , склав на користь [PERSON] , заповіт, яким заповідав йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту. \~ \~ \~ \~Після смерті - [PERSON] , відкрилась спадщина на належне майно його матері, спадщину після смерті якої він прийняв, а саме: на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 03300732. \~ \~ \~ \~Позивач фактично вступив в управління майном померлого батька [PERSON] , що стверджується довідкою Товстенської селищної ради № 5 від 02.01.2024 року. \~ \~ \~ \~З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права власності на земельну ділянку, після смерті [PERSON] майно його матері та оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся із заявою до Державного нотаріуса. Державний нотаріус своєю постановою № 587/02-14 від 09 грудня 2023 року, відмовив йому у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки, були виявлені розбіжності згідно повного Витягу з ДРАЦСГ про смерть від 07 листопада 2020 року 00026939489, спадкодавець [PERSON] , тоді як відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 03 листопада 2023 року за №00042131841, матір померлого [PERSON] зазначена як - [PERSON] та позивачу рекомендовано дане питання вирішувати по суті в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Для внесення відповідних змін позивач також звернувся до компетентних органів. На його заяву про внесення змін до актового запису про народження, Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), висновком від 10.02.2024 року відмовив у внесенні змін до згаданого актового запису цивільного стану через те що, дані актові записи складені пізніше ніж актовий запис в який необхідно внести зміни. \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок відсутності можливості встановити родинні відносини між померлим [PERSON] та його матір`ю [PERSON] перешкоджає позивачу в реалізації його майнових та немайнових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , підтверджується наступними доказами: \~ \~ \~ \~- довідкою Товстенської селищної ради № 4 від 02.01.2024 року, де зазначено, що на момент смерті [PERSON] , з нею проживав її син [PERSON] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- довідкою Товстенської селищної ради № 7 від 02.01.2024 року, де зазначено, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд приходить до безсумнівного висновку, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо визнання за позивачем права на земельну частку (пай) за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1\~ст.1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1ст.1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власника земельних\~часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2\~цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв її син - [PERSON] , а після його смерті - [PERSON] , оскільки останній проживав з померлим разом на момент його смерті в одному будинковолодінні і на якого був складений заповіт померлим. \~ \~ \~ \~\~\~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за ним права земельну частку (пай) в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved