Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

05.04.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 59. У своїй заяві позивачка посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2023 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння щодо виховання дітей. Спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ними. 11.04.2024 ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, прохала розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 09 вересня 2005 року зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 59, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 вересня 2005 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 07.07.2010 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 20.01.2012 (а.с.4,5). Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони клопотань про надання часу для примирення не заявляли, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 8ст.\~294\~ЦПК\~України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч.8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч.9\~ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивачем не заявлено вимогу щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, а просила суд залишити їй шлюбне прізвище, тому суд приходить до висновку про залишення позивачу шлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений нею при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved