Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що monobank\~ це\~мобільний банк\~в рамках\~якого відкриваються\~поточні рахунки\~клієнтам (фізичним\~особам),\~спеціальним платіжним\~засобом яких\~є платіжні\~картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. 22.07.2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківських послуг\~від 22.07.2021 року. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. При цьому, [PERSON] \~зазначив в\~анкеті,\~що просить\~вважати наведений\~зразок його\~власноручного підпису або його аналоги\~(у\~тому числі\~його електронний\~підпис) обов`язковим\~при здійсненні\~операцій за\~всіма рахунками,\~які відкриті\~або будуть\~відкриті йому\~в банку.\~Він засвідчує\~генерацію ключової\~пари з\~особистим ключем та відповідним\~йому відкритим\~ключом 0236d61e3928b126efed8b077147f039f827f9ebebb2f4af958d721fa1ecf859f1,\~яка буде використовуватися для\~накладання удосконаленого електронного\~підпису у\~мобільному додатку\~з метою\~засвідчення його дій\~згідно з\~договором. Також він\~визнав,\~що удосконалений\~електронний підпис\~є аналогом власноручного\~підпису та\~його накладення має рівнозначні юридичні наслідки\~із власноручним\~підписом на документах\~на паперових\~носіях. Він підтвердив,\~що всі\~наступні правочини\~(у\~тому числі\~підписання договорів,\~угод,\~листів,\~повідомлень)\~можуть вчинятися ним\~та/або\~банком з\~використанням електронного/удосконаленого\~електронного підпису. Усе листування\~щодо цього\~договору просив\~здійснювати через мобільний додаток\~або через\~інші дистанційні\~канали,\~відповідно до\~умов договору.\~На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 7000,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок, спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка [NUMBER] . Банк свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Разом з тим, відповідач [PERSON] не виконував\~належним чином\~умови договору,\~у зв`язку\~з чим\~у нього\~станом на 05.02.2024\~року утворилася\~заборгованість,\~яка становить 11857,52\~грн.,\~яка складається\~з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11857,52 грн. Оскільки на\~даний час\~відповідач продовжує\~ухилятись від\~виконання своїх\~зобов`язань і\~не погашає\~заборгованість за договором,\~що є\~порушенням законних\~прав та\~інтересів банку,\~тому позивач\~змушений був звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 17.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені\~судом строки,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем подано\~не було,\~судову кореспонденцію\~надіслано судом\~на зареєстроване\~місце проживання\~відповідача:\~ [ADDRESS] , яку останній\~не отримав. Конверти з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 638,\~1049, 1054,\~1055ЦК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що 22.07.2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківських послуг\~від 22.07.2021\~року (а.с\~8-26).\~Положеннями анкети-заяви\~визначено,\~що анкета-заява\~разом з\~Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та Паспортом\~споживчого кредиту\~складають договір\~про надання\~банківських послуг.\~Відповідач підтвердив,\~що ознайомився\~та отримав\~примірники у\~мобільному додатку\~вказаних документів,\~що складають\~Договір та\~зобов`язується\~виконувати його\~умови.\~При цьому, [PERSON] \~зазначив в\~анкеті,\~що просить\~вважати наведений\~зразок його\~власноручного підпису або його аналоги\~(у\~тому числі\~його електронний\~підпис) обов`язковим\~при здійсненні\~операцій за\~всіма рахунками,\~які відкриті\~або будуть\~відкриті йому\~в банку.\~Він засвідчує\~генерацію ключової\~пари з\~особистим ключем та відповідним\~йому відкритим\~ключом 0236d61e3928b126efed8b077147f039f827f9ebebb2f4af958d721fa1ecf859f1,\~яка буде використовуватися для\~накладання удосконаленого електронного\~підпису у\~мобільному додатку\~з метою\~засвідчення його дій\~згідно з\~договором. Також визнав,\~що удосконалений\~електронний підпис\~є аналогом власноручного\~підпису та\~його накладення має рівнозначні юридичні наслідки\~із власноручним\~підписом на документах\~на паперових\~носіях.\~Він підтвердив,\~що всі\~наступні правочини\~(у\~тому числі\~підписання договорів,\~угод,\~листів,\~повідомлень)\~можуть вчинятися ним\~та/або\~банком з\~використанням електронного/удосконаленого\~електронного підпису. Усе листування\~щодо цього\~договору просив\~здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору. Згідно з\~умовами вказаного\~договору банк\~свої зобов`язання\~за Договором про\~надання банківських\~послуг виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту - 7000,00 грн. Відповідно до\~п. 5.16\~Загальних умов\~випуску та\~обслуговування платіжних\~карток,\~у разі\~порушення терміну\~сплати щомісячного\~мінімального платежу\~понад 90\~днів вся\~заборгованість за\~кредитом вважається\~простроченою (істотне порушення клієнтом\~зобов`язань).\~На залишок\~простроченої заборгованості\~банк нараховує,\~а клієнт\~сплачує штраф\~у розмірі\~згідно із\~Тарифами, але не\~більше 50%\~від суми,\~одержаного клієнтом\~кредиту.\~При цьому\~діє відсоткова\~ставка за\~користування кредитом\~у розмірі 0,00001 % річних. Пунктом 5.21.\~Загальних умов\~випуску та\~обслуговування платіжних\~карток визначено,\~що банк\~має право\~вимагати дострокового\~виконання боргових\~зобов`язань в\~цілому або\~в певній\~банком частці\~у разі\~невиконання клієнтом\~зобов`язань за договором. В порушення\~умов договору\~відповідач [PERSON] свої зобов`язання\~за договором\~не виконав.\~У зв`язку\~з чим\~у нього\~утворилася заборгованість,\~яка станом\~на 05.02.2024\~року становить\~11857,52 грн., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11857,52 грн. (а.с. 6-7). Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином,\~суд вважає\~обґрунтованою вимогою\~позивача про\~стягнення з\~відповідача боргу\~за договором\~про надання\~банківських послуг\~«Monobank»\~на загальну\~суму 11857,52 грн. При подачі\~позову до\~суду позивачем\~було сплачено\~судовий збір\~в розмірі 3028,00 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved