Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мама, [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та [PERSON] . [PERSON] не прийняла спадщину [PERSON] З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 листопада 2011 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , серія [NUMBER] від 28 березня 1960 року її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 28 березня 1960 року [PERSON] та [PERSON] , 1922 року народження, одружились [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 24 квітня 1996 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Відповідно до копій довідок № № 145 та 146, виданих 29.05.2020 Княгиницькою сільською радою, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті з нею в цьому господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] ; [PERSON] , який помер в 2018 році; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений у виконавчому комітеті Княгиницької сільської ради 24.04.1996, та зареєстрований за № 28«а». Згідно з копією заяви від 13 вересня 2013 року, поданої до Рогатинської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] зазначила, що спадщини [PERSON] не прийняла та звертатися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вона не буде. Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від 18 квітня 2012 року, поданої до Рогатинської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з випискою з погосподарської книги № 17-55/42 від 18.03.2024 за 1991-1995 роки в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали: [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї, члени сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «робітничий двір». Відповідно до ст. 31 Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Отже, виписка із погосподарської книг підтверджує, що [PERSON] належали на праві власності спірний житловий будинок та приналежні будівлі. Державний нотаріус Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 12 квітня 2024 року № 469/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , та довідки № 93, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 лютого 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 77,4 к. м, житловою площею 56,9 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 18,4 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 28,7 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 18,4 кв. м, погріб (літера Д) загальною площею 21,0 кв. м, комора (літера Е) загальною площею 28,3 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їхнє право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved