Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Позивачі просять ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] їх баби [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивачі помилково вважали, що спадщину прийняли, оскільки є спадкоємцями за законом, доглядали за майном [PERSON] та володіли правовстановлюючими документами на майно. Тому вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не були обізнані з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі на електронну адресу суду подали заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного\~зв`язку між\~позивачами та\~спадкодавцем [PERSON] \~як бабою\~та онуками,\~підтверджується рядом\~документів:\~витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~№00045154910,\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~шлюб №00044333153,\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що син спадкодаця та батько позивачів [PERSON] помер [INFO] . Із довідки Рівненської сільської ради №278 від 11.03.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована сама в с.Рівне, заповіт від її імені Рівненською сільською радою не посвідчувався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.05.2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про заповіти від імені [PERSON] , 1930 року народження, відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved