Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з листопада 2021 року він та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали намір одружитися та народити спільних дітей. У січні 2022 року стало відомо про її вагітність. Через збройну агресію російської федерації проти України в березні 2022 року відповідач разом зі старшою дитиною виїхала до Швейцарії. [INFO] в м. Цюрих Швейцарії відповідач народила дитину [PERSON] , про що було складено акт про народження. Відповідно до витягу із реєстру актів про народження в графі «мати» зазначено [PERSON] , а в графі «батько» - прочерк. При цьому прізвище дитини вказано за дівочим прізвищем матері. Після повернення [PERSON] на територію України між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у Чечелівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище відповідача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач зазначає, що [PERSON] є його сином, оскільки з відповідачем вони проживають разом, ведуть спільний побут та живуть подружнім життям. Спору щодо походження дитини немає. Однак відсутність зареєстрованого шлюбу між ним і відповідачем стала перешкодою для внесення відомостей про батька до акта про народження дитини. За цих підстав позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON] , який був народжений відповідачем [PERSON] [INFO] в м. Цюриху Швейцірії, а також зобов`язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису від 27.01.2023 року № 1.80/30962189/3242396 про народження [PERSON] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », зазначивши його батьком, та з урахування внесених змін видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі як співвідповідача [PERSON] . В підготовчому засіданні позивач свій позов підтримав. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнала, підтвердивши батьківство позивача відносно своєї дитини. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву, в якій також визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,\~- Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що 21 лютого 2014 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний. Зазначене рішення суду набрало законної сили 18.02.2022 року. При цьому зі змісту цього рішення суду вбачається, що кожний із подружжя підтвердив, що вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з весни 2020 року. Також судом установлено, що [INFO] в м. Цюрих Швейцарської Конфедерації відповідач народила дитину сина [PERSON] , про що службою реєстрації актів цивільного стану Швейцарської Конфедерації складено акт про народження № 1.80/30962189/3242396 від 27.01.2023 року. 28 квітня 2023 року в Чечелівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 310. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Звернувшись із даним позовом, позивач наполягає на своєму батьківстві відносно дитини [PERSON] , який був народжений відповідачкою [INFO] . При розгляді справи суд виходить із того, що відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з\~частиною 1-4\~статті 128\~СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд ураховує, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний 18 січня 2022 року. При цьому матеріалами справи доведено, що останні фактично припинили шлюбні відносини навесні 2020 року. Відповідач [PERSON] не був записаний в установленому порядку батьком дитини [PERSON] , народженої [INFO] [PERSON] .О Як сам [PERSON] , так і [PERSON] , позов [PERSON] про визнання його батьком дитини [PERSON] визнали та його батьківство відносно цієї дитини не оспорюють. Відтак у суду немає сумнівів щодо батьківства позивача відносно дитини [PERSON] , матір`ю якого є його дружина [PERSON] . Суд вважає, що визнання позивача батьком дитини [PERSON] , народженого [PERSON] [INFO] в місті Цюрих Швейцарської Конфедерації, відповідає інтересам дитини та не порушує інтересів відповідачів, а тому позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Водночас вимога позивача про зобов`язання Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини та видачу нового свідоцтва про народження задоволенню не підлягає, оскільки такий запис органами державної реєстрації актів цивільного стану України не склався, а був складений компетентними органами Швейцарської Конфедерації. Тому підстави для задоволення позовних вимог у цій частині відсутні. Поряд із цим суд відзначає, що визнання позивача батьком дитини може бути підставою для його подальшого запису батьком дитини під час державної реєстрації народження дитини в Україні. Тим більше, що позивачу в установленому порядку не було відмовлено в оформленні його батьківства відносно дитини [PERSON] , народженого [PERSON] . Суд вважає, що само по собі визнання батьківства позивача щодо дитини [PERSON] є достатнім та ефективним способом захисту як прав позивача, так і самої дитини.

Outcome: partial