Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі\~123123,55 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Перший Український міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та [PERSON] укладено кредитні договори: 17.04.2019 - №2001292826701 видано кредит у сумі 40000 грн; 09.10.2021-№1001990485601 видано кредит у сумі 40000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 01.02.2024 виникла загальна заборгованість 123123,55 грн., по кредитному договору від 17.04.2019 - №2001292826701 складає - 61720 грн, з яких: 38996,70 грн. - заборгованість за кредитом, 22723,80 грн заборгованість за процентами. По кредитному договору від 09.10.2021 №1001990485601 складає - 61403,05 грн., з яких: 36393,08 грн. - заборгованість за кредитом, 5,97 грн заборгованість за процентами, 25004 грн заборгованість за комісією. АТ «ПУМБ» на адресу [PERSON] була надіслана письмова вимога, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відзив на позов ненадано. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] , в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. 05 червня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 17 квітня 2019 року [PERSON] підписав заяву №2001292826701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» (а.с.7), відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка в сумі 20000 грн. строком на 12 міс. З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001292826701 від 17.04.2019 вбачається, що [PERSON] збільшено кредитний ліміт до 40000 грн (а.с.21 звор.стор). Реальна річна процентна ставка складає 47,88%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 грн. (а.с.7) До кредитного договору додано Паспорт споживчого кредиту, згідно якого, пільгова процентна ставка, відсотків річних 0%, стандартна процентна ставка відсотків річних 47,88%, загальні витрати за кредитом 2577,58 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12577,58 грн., реальна річна процентна ставка 47,88% (а.с.8) Відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитним договором №2001292826701, станом на 01.02.2024, прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 61720,50 грн. в тому числі: 38996,70 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 22723,80 грн заборгованість за відсотками (а.с.24-27). 09 жовтня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~-№1001990485601\~(а.с.5), відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти готівкою, через касу у сумі 4000 грн. (а.с.22), строком на 36 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки 0,01%, разова комісія 0,00% від суми кредиту +0,00 грн. Чиста сума кредиту за розрахунковий період 2707,28 грн. щомісяця та 2707,18 (останній платіж). Усього за 36 міс. 97461,98 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1596 грн, за 36 міс. 57456 грн. Реальна річна процентна ставка -99,199%. Загальні витрати за споживчим кредитом 57461,98 грн. Загальна вартість кредиту 97461,98 грн. (а.с.5-6). До кредитного договору додано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 6 зворот.) Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором -№1001990485601, станом на 01.02.2024, складає 61403,05 грн, з яких: 36393,08 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 5,97 грн заборгованість за процентами, 25004 грн заборгованість по комісії (а.с.22 звор. - 23). З виписки про рух коштів вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами за договорами №2001292826701 від 17.04.2019 та за №1001990485601 від 09.10.2021 (а.с. 27 звор.-32) [PERSON] підтвердив, що підписанням Заяв до договорів №2001292826701 від 17.04.2019 та №1001990485601 від 09.10.2021 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування і погоджується з тим, що обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування ( за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує згоду на укладення Договору страхування (а.с.6 звор., 7) 01\~лютого 2024 року АТ «ПУМБ» на адресу [PERSON] надіслані письмові вимоги (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за кредитними договорами №2001292826701 від 17.04.2019 та №1001990485601 від 09.10.2021 (а.с. 21 звор.-20, 22 звор.-21). IV. Норми права. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054\~ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не надав суду заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту чи доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved