Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

28.02.2024 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 14 травня 1997 року № 3/1656-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 113п за реєстровим № 13. Заява мотивована тим, що заявник 20 жовтня 2023 року звернулась до Центру надання адміністративних послуг «Лівобережний» з метою реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] . Однак спеціалістами ЦНАП «Лівобережний» було відмовлено заявнику в наданні адміністративної послуги, оскільки у свідоцтві про шлюб прізвище заявника вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про право власності на житло від 14 травня 1997 року її прізвище помилково зазначено як: « [PERSON] ». Розбіжності у прізвищі створюють для заявника перешкоди в реєстрації права власності на квартиру. Заявник письмово просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 8). 30\~червня 1990\~року укладено\~шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявника після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 9). 12 квітня 2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявника після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 10). Заявнику на праві спільної сумісної власності належить частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 14 травня 1997 року № 3/1656-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 113п за реєстровим № 13 (а.с. 12). Проте у вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника вказано як: « [PERSON] » замість вірного: « [PERSON] ». Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для реєстрації права власності на квартиру. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази з\~позиції їх\~належності та\~допустимості,\~а також\~зв`язку у\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~щодо підтвердження\~обставин належності\~заявнику вищезазначеногосвідоцтва про право власності на житло. На підставі викладеного та

Outcome: approved