Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції учасників. Первісна позивачка [PERSON] , від імені якої діяв представник, звернулася в суд з позовною заявою до своєї дочки [PERSON] та просила суд розірвати спадковий договір від 07 листопада 2006 року, укладений між ними 06.11.2006, а також з відповідачки стягнути судові витрати. За договором позивачка передає після своєї смерті у власність відповідачці належну їй двокімнатну квартиру [ADDRESS] . П. 6 договору визначено перелік обов`язків, які відповідачка зобов`язана виконувати. І вона частково їх виконувала після підписання договору. Проте з початку 2021 року [PERSON] повністю усунулася від виконання обов`язків, передбачених умовами договору: влітку 2021 виїхала до російської федерації і більше не приїздила. З початком повномасштабного вторгнення в Україні ні разу не телефонувала, не цікавилася станом здоров`я чи матеріальним станом, життям матері. На прохання позивачки в останній телефонній розмові виконувати належно умови договору або взагалі його розірвати, ніяк не відреагувала. Жодної допомоги відповідачка згідно укладеного договору з 2021 року не надавала. Крім того, позивачка останні місяці часто хворіла та за рецептами лікарів при потребі купувала ліки, відповідачка їх ніколи не купувала і будь-якої іншої допомоги не надавала. Тому звернулася до суду за захистом. Позивачка [PERSON] померла [INFO] , залишивши заповіт на дочку [PERSON] . Правонаступницею [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка подала заяву про вступ у спадщину і звернулась до суду про вступ у справу. Правонаступниця позов підтримує і просить задовольнити. Від її імені діє представник, обґрунтовуючи, що [PERSON] до дня її смерті доглядала саме дочка [PERSON] , надавала їй матеріальну допомогу, допомагала по господарству, забезпечувала ліками та продуктами харчування, а дочка [PERSON] взагалі не цікавилась життям матері останні роки і не виконувала умови спадкового договору, який сама мати і хотіла розірвати. За умовами договору передбачено, що у разі невиконання або не можливості виконання набувачем розпоряджень відчужувача на його вимогу договір може бути розірваний в судовому порядку, що і просить зробити. ІІ. Заяви , клопотання, інші процесуальні дії у справі. Після повторного авторозподілу, в зв`язку із закінченням повноважень попереднього головуючого судді, ухвалою від 01.02.2024 справу прийнято до провадження суддею Жуковською О.Ю. та зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача (а.с.146 т.1). Ухвалою суду від 15.02.2024 поновлено провадження у справі та задоволено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.156 т.1). Ухвалою суду від 27.03.2024 залучено [PERSON] до участі у справі як правонаступницю [PERSON] (а.с.186 т.1). Ухвалою суду від 10.04.2024 згідно клопотання представника правонаступниці позивача витребувано в ДПСУ інформацію про перетин відповідачкою [PERSON] державного кордону за період з 01.01.2021 по даний час.(а.с.249 т.1) 24.04.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.(а.с.14 т.2) Представник правонаступниці позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася жодного разу. Повідомлялася всіма можливими засобами і згідно ст.128 ЦПК України є такою, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася за місцем її реєстрації. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень, пояснень до справи та додаткових документів зі сторони нотаріальної контори немає. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно ч. 4ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини справи, що встановлені судом. [PERSON] за життя на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , жилою прощею 28,7 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м. на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Дубенською ДНК 01.02.2006 за реєстром №182, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстроване Державним комунальним підприємством «Архітектор» Дубенської міської ради, реєстраційний номер 13648657 (а.с.11 т.1) 06.11.2006 між [PERSON] (відчужувачем) та відповідачкою [PERSON] (набувачем) було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л., і зареєстрований у реєстрі за №2754, відповідно якого позивачка передає після своєї смерті у власність відповідачці належну їй квартиру (а.с.9-10 т.1). Згідно п. 6 Спадкового договору на Набувача майна покладаються обов`язки з виконання таких дій: щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця надавати Відчужувачу грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; забезпечення Відчужувача згідно з рецептами лікарів лікувальними засобами незалежно від їх вартості; в разі смерті Відчужувача поховати її у м. Дубно Рівненської області з дотриманням православного християнського обряду. Згідно п.10 у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача (а.с.9 т.1). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 07-01-20/852 від 18.04.2023 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.25 т.1). Позивачка, будучи особою пенсійного віку, з 2018 року часто хворіла: проходила обстеження у лікаря терапевта, у зв`язку зі скаргами болю у грудях, серці, слабкості, проходила УЗД органів черевної порожнини. Також зверталася за рецептами ліків, при потребі купувала їх сама або їй придбавала все необхідне та супроводжувала до лікарів дочка [PERSON] , а не [PERSON] , що підтверджується чисельними копіями медичних документів, електронних рецептів та фіскальних чеків на придбання ліків, наданих первісною позивачкою та її правонаступницею (а.с.12-24, 214-242 т.1). Позивачка [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.56 т.1). Після смерті [PERSON] правонаступницею, яка подала заяву про вступ у спадщину та [PERSON] заповіла усе належне їй майно, -є її дочка [PERSON] , [INFO] . Родинний зв`язок підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де у графі мати значиться « [PERSON] ». А після укладення шлюбу донька [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.03.1981 (а.с.151-152 т.1). Ще за життя, [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного округу Степанюк І.В. 18.04.2023 за № 452 згідно якого, все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все рухоме та нерухоме майно, все те, на що вона за законом буде мати право заповідає своїй дочці [PERSON] . (а.с.168 т.1) Згідно довідки №02-12/487 від 18.12.2023, виданої виконавчим комітетом Корецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] , без реєстрації в [ADDRESS] з квітня 2022 і до дня смерті, тобто [INFO] (а.с.212 т.1). Згідно довідки №407 від 22.12.2023 КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в паліативному відділенні КНП «Корецька міська лікарня» з 23.05.2023 по 03.06.2023, тобто по день смерті. Згідно довідки діагноз хворої: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Фібриляція передсердь, постійна форма. СН ІІ А ст. Тромбоемболічний синдром. Дочка [PERSON] доглядала матір і кувала все необхідне згідно листків лікарських призначень (а.с.213-242 т.1). Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. №01-16/66 від 10.03.2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , нею була відкрита спадкова справа №38/2023 згідно заяви [PERSON] . Спадкоємицею на все майно померлої є [PERSON] згідно заповіту від 18.04.2023 зареєстрованого в реєстрі № 452. Інших спадкоємців немає. (а.с.165-185 т.1). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації від 12.04.2024 центр не може надати інформацію про перетин державною кордону громадянкою російської федерації [PERSON] , [INFO] за період з 01.01.2021 по 10.04.2024 (а.с.2 том.2). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 621 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Глава 90 Цивільного кодексу України регулює поняття, умови укладення, коло осіб, порядок укладення, зміну та розірвання спадкового договору. Зокрема, згідно із ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача . Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужував Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи... суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Частиною 1ст.391ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Розділом 10 Спадкового договору, укладеного між сторонами, обумовлено порядок його розірвання. Зокрема, договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача в разі невиконання набувачем його розпорядження. Цей договір може бути розірваний судом на вимогу набувача в разі неможливості виконання ними розпоряджень відчужувача. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що матеріали справи містять належні докази, що укладений спадковий договір не виконувався належним чином відповідачкою [PERSON] , яка виїхала на постійне місце проживання до російської федерації і спочатку усунулась від виконання обов`язків за спадковим договором, а з початку повномасштабного вторгнення в Україну розірвала з матір`ю [PERSON] будь-які зв`язки. Правонаступниця первісної позивачки [PERSON] - дочка [PERSON] , - довела суду, що дійсно здійснювала догляд матір`ю, яка з квітня 2022 року проживала разом з нею, турбувалась про неї, купувала всі необхідне згідно листків лікарських призначень, і здійснювала її догляд до самої смерті. Заповіт [PERSON] також склала лише на дочку [PERSON] . Тож, суд робить висновок, що відповідачка [PERSON] не виконала п.6 Спадкового договору, а тому його необхідно розірвати згідно п.10 цього договору. Тому позовна заява підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved