Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 90710,62грн., за договором №1144210522013 оренди майна з правом викупу від 22.05.2021 року. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача посилався на наступні обставини, 22.05.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1144210522013 оренди майна з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами зазначеного договору позивач зобов`язався передати у строкове володіння та користування майно із групи Смартфони, Smart/tel Samsung Galaxy A72 6/128GB Violet (SM-A725FLVDSEK), строк оренди майна за договором 12 місяців, щомісячний платіж 3289,00грн., вартість об`єкта оренди при викупі за 12 місяців складає 39468,00грн, з наступним переходом права власності відповідачу, а відповідач зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує, внаслідок чого ТОВ «Будинок комфорту» направило йому повідомлення про розірвання договору та сплату вартості об`єкта оренди в розмірі 90710,62 грн. Оскільки, відповідачем не сплачено вказану вартість об`єкта оренди та не повернуто його, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за останнім відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Ухвалою від 04.06.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 травня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] було укладено договір № 1144210522013 оренди майна з правом викупу. За умовами зазначеного договору позивач зобов`язався передати у строкове володіння та користування майно із групи Смартфони, Smart/tel Samsung Galaxy A72 6/128GB Violet (SM-A725FLVDSEK), строк оренди майна за договором 12 місяців, щомісячний платіж 3289,00грн., вартість об`єкта оренди при викупі за 12 місяців складає 39468,00грн, з наступним переходом права власності відповідачу. Таким чином, відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату у розмірі 3289,00грн., до 27-го числа включно кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди. Відповідно до п. 1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому договорі (надалі - «Об`єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий Об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених цим договором, а орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. \~ \~ \~ \~Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору оренди, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1ст.765 ЦК України, наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору свої зобов`язання позивач ТОВ «Будинок Комфорту» виконав в повному обсязі, а саме: надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди - із групи Смартфони, Smart/tel Samsung Galaxy A72 6/128GB Violet (SM-A725FLVDSEK) шляхом направлення [PERSON] об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна №20450391235421 від 22.05.2021 року та яке отримано відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 28.01.2022 року виникла заборгованість у розмірі 90710,62грн., яка складається з: 26312,00грн. сума прострочених орендних платежів; 11744,62 грн. сума пені за прострочені орендні платежі; 13156,00грн. сума штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди); 39468,00грн. сума вартості об`єкта оренди. Згідно з п.8.4 цього договору за прострочення сплати орендних платежів ТОВ «Будинок Комфорту» має право нарахувати відповідачу [PERSON] , штраф у сумі 75,00грн., за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, також пеню в розмірі 3% річних від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу. 13.01.2022 року відповідачу було направлено повідомлення про розірвання Договору №1144210522013 оренди майна з правом викупу від 22.05.2021 року, повернення об`єкту оренди та сплати орендних платежів. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] виконав свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу та сплатив грошові кошти, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду для стягнення заборгованості в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами частин першої, п`ятої статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено у п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час не виконує свої зобов`язання за договором, не здійснює платежів у рахунок погашення суми оренди, чим порушує взяті на себе зобов`язання, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором оренди в розмірі 90710,62грн. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved