Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, зокрема сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0056867, що зареєстрований 15 жовтня 1999 року за №256. Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Монастирчани померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця, родичка дальшого ступеня спорідненості, допомагала [PERSON] по господарству та на момент смерті проживала разом з нею. 22 липня 2002 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій виконкому Монастирчанської сільської ради за №26, яким заповіла їй усе своє майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса. В ході перевірки документів за матеріаласи спадкової справи встановлено, що до складу спадщини входить земельна ділянка (пай), розміром 16 432 умовних кадастрових гектарів. Земельний пай був виділений матері [PERSON] - [PERSON] , яка працювала в колгоспі і мала право на земельну частку (пай), а після її смерті право на пай перейшло до [PERSON] , яка, однак, право власності на успадковане після матері майно не оформила. Як з`ясувалось на даний час, у сертифікаті серії ІФ №0056867, що зареєстрований 15 жовтня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №256 допущено помилку у написанні по-батькові [PERSON] і замість " [PERSON] " помилково записано " [PERSON] ". Нотаріусом було встановлено, що в архівній довідці від 14 листопада 2023 року № У-3(Ц)/06-06, що була отримана з метою підтвердження родинних зв`язків [PERSON] і [PERSON] , вказано, що [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] є донькою [PERSON] , тобто по батькові дійсно була [PERSON] . Для уточнення цього факту вона звернулася до Монастирчанського старостинського округу, де їй надали копію з домової книги, в якій вказаний склад сім`ї померлої і де чітко вказано, що мати [PERSON] була [PERSON] . Отже, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ІФ №0056867 помилково вказано по батькові [PERSON] « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Помилка допущена внаслідок того, що у рішенні зборів уповноважених АТСС «Рідна земля» Богородчанського району, Протокол №1 від 12.02.2000 року, яким затвердили списки громадян, що мають право на одержання земельної частки/паю, в списках під № [NUMBER] [PERSON] , домашня адреса: [ADDRESS] записано по-батькові помилково [PERSON] . Без встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і яка є матір`ю [PERSON] , вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з викладених підстав та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До початку судового засідання подав заяву, у якій клопотав провести розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Вимоги заяви вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Монастирчани померла [PERSON] . 22 липня 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Монастирчанської сільської ради [PERSON] .. Даним заповітом [PERSON] заповіла все майно заявниці. До складу спадкового майна входить також земельний пай, який був виділений [PERSON] - матері [PERSON] на підставі сертифікату серія ІФ №0056867, що зареєстрований 15 жовтня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №256. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Острогляд Я.В. від 28 травня 2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що неможливо встановити належність земельної частки (паю) саме [PERSON] , оскільки у сертифікаті по батькові [PERSON] вказано [PERSON] , а не [PERSON] . Той факт, що батьком [PERSON] був [PERSON] і відповідно по батькові вона « [PERSON] » підтверджено рядом документів. Зокрема, архівною довідкою, у якій зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] і [PERSON] . Також даними домової книги, в якій вказаний склад сім`ї померлої і де чітко вказано, що мати [PERSON] була [PERSON] . У актовому записі про смерть №12 від 27 жовтня 1997 року також по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] - колишній сільський голова, та [PERSON] - продавець магазину, вказали, що дійсно [PERSON] була дочкою [PERSON] . Остання працювала у колгоспі і набула права на пай. [PERSON] вказав, що при формуванні списків працівників пайовиків могла бути допущена помилка, оскільки [PERSON] уже була пенсіонеркою, то за відсутності документів, що псвідчують особу, її по батькові могло бути записано помилково. Інших пайовиків із прізвищем та ім`ям [PERSON] в с.Монастирчани не було. Тому ствердили, що пай дійсно належав [PERSON] , а після її смерті її дочці [PERSON] . Отже, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ІФ №0056867 помилково вказано по батькові [PERSON] « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, зокрема, правовстановлюючі документи, подані заявницею у сукупності з показаннями свідків, поза розумним сумнівом дають підстави для суду зробити висновок, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved