Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача ТзОВ«ФК «ФІНТРАСТУКРАЇНА» - Столітній М.М. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості.(а.с. 1-87). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , [INFO] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір №5017164 про надання споживчого кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит в сумі 10000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у междах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3 договору. Вказує, що 03.12.2021 відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим кредитний договір було авто пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. 18.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу №18.01/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача не сплачена і складає 10000 грн.\~тіло кредиту та 21420 грн.\~нараховані проценти, всього\~31420 грн. Крім того, представник позивача зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за наданим кредитом в сумі 31420 гривень, інфляційні втрати 8420,56 грн., та 3% річних 1913,61 грн. та понесені судові витрати по справі, сплачений судовий збір в сумі 2422,00 гривень та 10000 гривень, розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2024 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.04.2024. (а.с.91), яке відкладено на 04.06.2024, у зв`язку із неявкою відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому ТзОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить справу слухати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Так, судом встановлено, що 03.11.2021 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою «Веб-сайту», яка є частиною Інформаційно-телекомунікаційної системи ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», було укладено електронний Договір №5017164 про надання споживчого кредиту. За умовами вказаного кредиту відповідачу було надано кредит у розмірі 10000,00, строк кредиту\~30 днів. Дата повернення кредиту (03.12.2021) вказана у Графіку платежів, що є Додатком №1 до даного кредиту. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у междах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3 договору. Відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №53-ОД директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 16.01.2020 передбачено, що Кредитний договір з споживачем укладається, зокрема і в електронній формі через ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт або Мобільний додаток. Споживач на Веб-сайті обирає бажані умови кредитування, у тому числі суму і строк кредиту, вказує контактні дані, створює пароль доступу до особистого кабінету, якщо це передбачено функціональними можливостями ІТС Товариства, вказує електрону адресу і починає реєстрацію і ІТС Товариства через Веб-сайт. Після завершення реєстрації Споживач ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту та надсилає заявку на розгляд товариству. Після аналізу наявної інформації Товариство приймає рішення про надання кредиту. У разі прийняття позитивного рішення Товариство робить Споживачу в особистому кабінету пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Кредитного договору. Договір вважається укладеним з моменту одержання Товариством електронного повідомлення про прийняття ( акцент) пропозиції (оферти, якщо інший момент набуття чинності не передбачено умовами кредитного договору. Товариство зобов`язане перерахувати кошти на платіжну картку, вказану Споживачем, у порядку та строки зазначені Кредитним договором. ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, а саме: 03.11.2021 здійснив перерахунок грошей у сумі 10000 грн на рахунок платіжної картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією повідомленням від 04.05.2023 № 2634 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішність операцій згідно договору з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 087/20-П від 08.07.2020 (а.с.37-40). Пунктом 4 Договору № 5017164 про надання споживчого кредиту від 03.11.2021 передбачено, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожний раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбудеться пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2-4.2.4 Договору. Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за укладеним Договором № 5017164 від 03.11.2021 вбачається, що [PERSON] частково здійснв платіж за вказаним договором, а саме: 31.05.2022 в розмірі 50 грн 00 коп. Надалі [PERSON] оплати за кредитним договором не здійснював (а.с.13 -26). 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу №18.01/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Відповідно до п.1.1. договору факторингу позивач зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнта) за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору факторингу №18.01/23-Ф від 18.04.2023 (а.с.74-78), актом прийому\~передачі реєстру боржників за договором факторингу №18.04./23-Ф від 18.01.2023 (а.с.78). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило [PERSON] шляхом направлення на електрону пошту відповідного повідомлення, що підтверджується копією листа від 18.04.2023 (а.с.11-12) Відповідно до реєстру боржниківдо договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31420,00 грн., з яких: 10 000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 21420,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с. 10). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок\~відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №3772 від 14.03.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.87). Також відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаютьсяз судового збору та витрат,пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн, що підтверджується договором № 10/07-2023 від 10.07.2023 (а.с.28), платіжною інструкцією №4038 від 14.03.2024 (а.с.8), копією рахунку на оплату по замовленню №2604/14/03 від 06.09.2023 (а.с.15), копією звіту про надання правничої допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023 (а.с.28). А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 10000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі наведеного та

Outcome: approved