Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного догляду за своєю матір`ю [PERSON] , покликаючись на те, що у неї наявні когнітивні порушення функцій організму через які вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, не можуть самостійно пересуватися та самооблуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду. Висновок ЛКК дійсний до 11.01.2025 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи Буська міська рада судове засідання двічі не з`явився, про день та час проведення засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як убачається із медичного висновку ЛКК від 11.01.2024 року № 27, виданого КНП «Буська ЦРЛ», хвора [PERSON] , 1947 року народження має діагноз: «Ц. діабет ІІ типу, середньої важкості Гіперт х-ба ІІ ст. 3 ст. р 4, кризовий перебіг. Гіпертензивне серце. УХС. Атеросклеротична х-ба серця Дилатація лів. Передсердя, кальциноз а-кл. Недостатність м-ки. СМ ІІ А (збережено ф-ва 58 %. Хронічний панкреатин. ХР-гастродуодент). Киста правої нирки. Х-ба Паркінсона. Рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду». З висновку № 27 вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , наявні наявні когнітивні порушення функцій організму через які вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду\~за матір`ю [PERSON] має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією. Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.1974, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №178 від 29.01.2024, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а до складу його сім`ї входить мати [PERSON] . Відповідно до абзацу 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які, зокрема: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть роглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Згідно відповіді на запит від 08 квітня 2024 року [INFO] за №Б/2250 від 11.04.2024, [PERSON] , [INFO] на військову службу під час загальної мобілізації не призивався. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка є інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved