Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

28.11.2023 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.11.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1465044999 згідно якого остання отримала кредит в сумі 13396,69 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з позовом становить 17333,34 грн. з яких: 12628,88 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 4702,46 грн. заборгованість по комісії. 07.10.2016 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1465044999 від 05.11.2020. 21.03.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1465044999 від 05.11.2020. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №1465044999 від 05.11.2020 в розмірі 17333,34 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05.11.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1465044999 згідно якого остання отримала кредит в сумі 13396,69 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7). 07.10.2016 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1465044999 від 05.11.2020 (а.с.11-14). 21.03.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1465044999 від 05.11.2020 (а.с.15-16). Заборгованість відповідача [PERSON] , станом на дату звернення до суду з позовом, за кредитним договором №1465044999 від 05.11.2020 становить 17333,34 грн. з яких: 12628,88 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 4702,46 грн. заборгованість по комісії (а.с.10). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved