Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Смірнов С.І., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить внести зміни до актового запису №2, складеного 16.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження [PERSON] , а саме виключити відомості про [PERSON] , як про батька. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 17.03.2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 28.09.2022 був розірваний, після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». На момент подання позовної заяви про розірвання шлюбу 06.06.2022 позивач була вагітною, а [INFO] народила доньку - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , оскільки з моменту припинення їх шлюбу до народження дитини не пройшло 10 місяців. Фактично біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , з яким [PERSON] проживає без реєстрації шлюбу з лютого 2022 року, своє батьківство останній визнає, про що свідчить написана ним заява. Вказує, що [PERSON] , який вказаний у свідоцтві про народження дитини батьком [PERSON] , [INFO] , 10.01.2022 року був затриманий в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України за скоєння злочину, в подальшому відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до повідомлення ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» станом на 30.06.2022 [PERSON] утримувався в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 21.04.2022. На момент народження [PERSON] , 05.12.2022 [PERSON] також знаходився в місцях позбавлення волі, що перешкодило йому подати до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяву в порядку ч.3 ст.122 Сімейного кодексу України. На даний час [PERSON] разом зі своїми дітьми та [PERSON] проживають в [ADDRESS] . За таких обставин вважає, що є усі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та внесення змін до актового запису №2, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.05.2023, а саме виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини. Представник позивача адвокат Смірнов С.І., позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача адвокатом Смірновим С.І. до суду надана заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказав, що дійсно, він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій вказав, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , зазначив, що з лютого 2022 року він проживає разом з [PERSON] в цивільному шлюбі, разом із ним проживають її діти [PERSON] , [PERSON] та їх спільна донька [PERSON] , визнав своє батьківство, просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] . Третя особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження в судовому засіданні зазначив про визнання позовних вимог, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що 17 березня 2016 року у Виконавчому комітеті Часовоярської міської ради м. Артемівська Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлене дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , батьком дитини записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 16.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2 (а.с. 8). Згідно довідки ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 30.06.2022 року [PERSON] тримається у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 21.04.2022 року (а.с.11). Ст. 51 Конституції України, ч. ч. 2,3 ст. 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї, умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство, забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Відповідно до положень ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У позові\~представник позивача\~зазначає,\~що відповідач\~не може\~бути біологічним\~батьком дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки з\~лютого 2022\~року позивач\~та [PERSON] \~проживають разом\~у цивільному\~шлюбі,\~окрім того\~ [PERSON] \~визнав себе\~біологічним батьком\~дитини. Крім того, [PERSON] 10.01.2022 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за скоєння злочину, в подальшому відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час він досі перебуває під вартою. Аналізуючи наведені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає доведеними твердження представника позивача про відсутність біологічного зв`язку відповідача з [PERSON] , [INFO] , як батька та дитини. Таким чином, наведене свідчить про обґрунтованість заявлених стороною позивача позовних вимог щодо виключення відомостей про [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . За змістом ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У матеріалах справи знаходиться заява [PERSON] про визнання себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). У відповідності до висновків, викладених Верховним Судом в постанові від 06 жовтня 2021 року в справі № 755/14176/18, провадження № 61-5683св21, встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. Конвенцією про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я й набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно з пунктами 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, зокрема в запис про народження дитини, серед іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. Беручи до уваги, що відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною встановлена, позивачкою дотримано порядок оспорювання батьківства свого колишнього чоловіка, передбачений ст. 138 СК України, зокрема щодо подання іншою особою заяви про своє батьківство, з метою захисту найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість внесення змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини [PERSON] , [INFO] , шляхом виключення з нього відомостей про відповідача, як батька дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved