Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

25.03.2024 заявниця через адвоката Бабинця С.П. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту смерті її сина - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області. Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю загиблого військовослужбовця [PERSON] , який з 26.02.2022 брав участь у заходах по забезпеченню оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Витягом з підсумкового бойового донесення [INFO] від [INFO] встановлено, що навідник [INFO] солдат [PERSON] зник безвісти у зв`язку з виконанням бойового завдання, про що 07.05.2022 повідомлено заявницю. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 05.05.2022 № 55 в ході проведення службового розслідування встановлено, що [INFO] під час виконання бойового завдання біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області ворожим снарядом був підбитий танк № [NUMBER] , до екіпажу якого входив навідник старший солдат [PERSON] . У танка № [NUMBER] здетонувала боєукладка, внаслідок чого солдат [PERSON] загинув. У зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть сина, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про його смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 28.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2024. 16.04.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2024. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Міністерства оборони України заперечував проти задоволення заяви. Заявниця, представники Першої Чернігівської державної нотаріальної контори та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, заявниця про причини неявки не повідомила, представник заінтересованих осіб направили на адресу суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви, просили розглянути справу без їхньої участі. Заслухавши пояснення представника заявниці, представника Міністерства оборони України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.2003 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції (а.с. 9). Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 14.03.2022 № 23 старший солдат [PERSON] призначений наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 13.03.2022 № 31-РС, навідник [INFO] військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] , ВОС - [NUMBER], який прибув із військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] , з 14.03.2022 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення і вважається таким, що з 14.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.с. 15). Як убачається з Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 03.04.2022 № 44 солдат [PERSON] - навідник [INFO] військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] з 02.04.2022 вважається таким, що вибув в район за призначенням з метою виконання бойового завдання (а.с. 16). Згідно з Витягом з підсумкового бойового донесення [INFO] від [INFO], навідник [INFO] солдат [PERSON] є безвісти зниклим (а.с. 18). З метою встановлення причин і обставин відсутності або загибелі (смерті) старшого солдата [PERSON] наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.04.2023 № 115 «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування. За змістом витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 05.05.2022 № 55 в ході проведення службового розслідування встановлено, що [INFO] під час виконання бойового завдання біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області ворожим снарядом був підбитий танк [NUMBER], екіпаж якого складали: командир танку, навідник старший солдат [PERSON] та механік-водій. У танка [NUMBER] здетонувала боєукладка, але від загибелі внаслідок детонації екіпаж врятувало те, що після удару снаряду відкрився люк командира танку, і це не створило всередині великого тиску. Командир танку та механік-водій вибралися назовні через свої люки. У навідника [PERSON] , за свідченнями [PERSON] був тугий люк, ручку якого доводилося забивати штопором гармати аби закрити. Коли танк підбили, [PERSON] серед полум`я і диму, ймовірно, не знайшов штопор гармати, щоб вибити ручку та відрити свій люк. Відкрити цей люк ззовні не могли через дуже щільний ворожий обстріл. За свідченнями командира танку, він, відповзаючи від підбитого танку, бачив силует свого відкритого люка, а люк навідника був закритим, тобто [PERSON] лишився у танку. Згодом командир танку та механік-водій добралися до яру, звідки були евакуйовані на броні ще одного танку в безпечне місце. [INFO] евакуювати з місця подій підбитий танк № [NUMBER] та навідника [PERSON] можливості не було. За наведених обставин солдат [PERSON] загинув під час ведення бою (а.с. 12). Дані обставини підтверджуються також актом службового розслідування, витягом з Журналу ведення бойових дій військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] та письмовими поясненнями командира з танкового взводу 2 танкової роти (а.с. 13-14, 17, 19). За результатами проведеного службового розслідування, 05.05.2022 складено акт про настання смерті старшого солдата [PERSON] (а.с. 20). 07.05.2022 заявницю сповіщено про те, що її син - навідник танкового взводу в/ч [NUMBER] в/ч [NUMBER] старший солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] зник безвісти під час виконання бойового завдання (а.с. 11). Протягом останніх двох років жодних відомостей про місцезнаходження [PERSON] не надходило, що є свідченням того, що він [INFO] виконуючи свій військовий обов`язок загинув біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області. Із матеріалів справи убачається, що спір про право відсутній, а потреба у встановленні факту смерті обумовлена необхідністю отримання [PERSON] свідоцтва про смерть сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, а також оформлення виплат грошового забезпечення відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Частинами третьою-четвертою статті 49 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою. Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Інструкцією про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 545 від 08.08.2006. Відповідно до положень вказаної Інструкції лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і запису в медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результатів розтину. Крім того, пунктом 1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до приписів частини другої статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту смерті має для заявниці юридичне значення, а сукупність наданих нею доказів свідчить про загибель [PERSON] [INFO] біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області при виконанні свого військового обов`язку, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За приписами частини четвертої статті317 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved