Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у пожружжя не склалося та рішенням суду від 23 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано, діти залишилися проживати з нею. Вказує, що їхня старша донька [PERSON] на даний час повнолітня і навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання та на військовій кафедрі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за програмою офіцерів запасу. Вартість навчання за один навчальний рік в університеті складає 29 500 грн та академії 14\~000 грн, термін навчання до 31 липня 2025 року. Вказує, що вона здійснює оплату навчання доки та забезпечує її всім необхідним, оскільки зважаючи на денну форму навчання донька не може влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати. Так витрати на утримання дочки останнім часом значно зросли у зв`язку із загальним зростанням цін та збільшенням її потреб. Самостійно покривати всі витрати доньки не може. Вказує, що відповідач є здоровим, працездатним та матеріально забезпеченим, працює за кордоном де отримує стабільну високу заробітну плату, що дає йому можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батька. Просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в розмірі по частки від всіх видів доходів щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення навчання. 15 травня 2024 року представник позивачки звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог в якій просить стягувати з відповідача вказані аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6\~000 грн щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник адвокат Юркевич подала заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, його представник адвокат Сабадах подав відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково. Так представник зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачкою від завжди надавав та продовжує надавати матеріальну допомогу дочці. При вирішення спору просить взяти до уваги його матеріальне становище, яке на даний час є досить скрутним. Це зумовлено відсутністю постійного заробітку. Коштів які заробляє відповідач вистачає на ліки, продукти харчування та добровільне матеріальне забезпечення дітей. Крім того на утриманні відповідача перебуває перестарілий батько [PERSON] , а позивачкою також подано до суду позовну заяву про стягнення аліментів у розмірі частки від всіх видів доходів на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] . Представник також вказує, що відповідач хворіє, внаслідок чого потребує значних коштів на медикаменти. Однак відповідач не відмовляється від свого обов`язку як батька на утримання дочки та погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1\~500 грн щомісячно. У відповіді на відзив представник позивачки вказала, що доводи представника відповідача про те, що після розірвання шлюбу він продовжував матеріально утримувати дітей не відповідають дійсності та не доводяться жодними доказами. Відповідач ні матеріально, ні особисто не брав жодної участі в житті дітей та не займався їхнім вихованням та навчанням. Щодо скрутного матеріального становища відповідача вказала, що в нього у власності є нерухоме майно, а саме він є співвласником підвальних приміщень та однокімнатної квартири в селищі Печеніжин Коломийського району. Крім того, на даний час відповідач з 01 січня 2019 року перебуває за кордоном, де працює та отримає високу заробітну плату. Доказів перебування на утриманні відповідача перестарілого батька представником відповідача не надано, долучене до відзиву свідоцтво про народження, підтверджує лише фат родинних відносин. Також не доведено відповідачем його незадовільний стан здоров`я у зв`язку із яким він не може працювати, та утримувати дітей. Долучені медичні документи не містять інформації про те, що [PERSON] потребує постійного лікування. Вивчивши та дослідивши подані докази на які сторони посилаються як на підставу своїх доводів та заперечень, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 11). На даний час повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою заступника директора інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ Інституту права від 05 лютого 2024 року № 713 (а.с. 15). Навчання здійснюється за рахунок здобувача освіти, стипендії [PERSON] не отримує. Вартість навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ за весь строк навчання становить 118\~000 грн, а щорічно 29 500 грн. (а.с. 14). Згідно контракту про надання освітніх послуг для підготовки фахівців № 4515 від 14 серпня 2021 року укладеного між [PERSON] та національною академією сухопутних військ ім. Гетьмана П. Сагайдачного за напрямком військової підготовки офіцерів запасу становить 14\~000 грн, термін навчання до 31 липня 2025 року. Згідно наданої на запит суду інформації державної прикордонної служби України відповідач з 12 січня 2022 року перебуває за кордоном постійно, а в період з березня 2019 року регулярно виїжджав за кордон. В силу ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на судовий захист. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до згадуваної Постанови Пленуму Верховного суду України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що дитина сторін, якій на сьогодні виповнилося 18 років, стаціонарно навчається, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а так як позивачка, як мати, самостійно не в змозі забезпечити всіх потреб дитини, то таку допомогу повинен надавати і батько. Обставини, які б свідчили про відсутність можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано. Беручи до\~увагиматеріальне становище відповідача, з врахуванням постійного перебування за кордоном у Великій Британії, де він працює та отримує дохід, суд вважає можливим стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує стаціонарне навчання у розмірі 5\~000 грн щомісячно. Вказана сума на даний час складає 100 англійських фунтів стерлінгів, що є загально відомим фактом і жодним чином не зможе мати негативного впливу на матеріальне становище відповідача, проте надасть часткову допомогу повнолітній дитині студентці, яка проживає окремо, віддалено від матері в іншому місті, в налагодженні свого самостійного життя, що буде об`єктивним та справедливим і дасть змогу бути вдячною батькові за таке майнове сприяння. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192, 196, 199, 200 СК України,

Outcome: partial