Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

03.04.2024 року ТОВ "Брайт Інвестмент" звернувся до суду із позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №2023356306 від 29.03.2019 року в розмірі 84 475,97 грн, яка виникла станом на 24.03.2023 та складається із заборгованості за кредитним договором №2023356306 від 29.03.2019 року - 1700,40 грн, заборгованості за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2023356306 від 29.03.2019 року - 82 775,57 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 3 028,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ТОВ "Брайт Інвестмент" вказував, що 29.03.2019 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2023356306. Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг - кредитування та видача і обслуговування картки. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 19747,90 грн на придбання товару. П.3 Договору визначено умови укладання Заяви-Анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2023356306_CARD від 29.03.2019 року, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків донього, невід`ємною частиною якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви-Анкети АТ "ОТП Банк" відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, про що міститься підпис Позичальника на розписці. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Відповідно до Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Заявою-Анкетою, Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачкою кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Останній платіж відповідачкою було здійснено 2021 року. 24 березня 2023 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено Договір факторингу №24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за №265. Відповідно до умов даного Договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору), зокрема за кредитним договором про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" від 29.03.2019 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] . Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості становить 84475,97 грн, яка складається із заборгованості за кредитним договором №2023356306 від 29.03.2019 року 1700,40 грн та заборгованості за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2023356306 від 29.03.2019 року 82775,57 грн. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, позов підтримала у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, тому у суду є підстави для розгляду справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки проти цього не заперечує позивач. Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що 29.03.2019 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2023356306. Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг - кредитування та видача і обслуговування картки. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 19747,90 грн на придбання товару. П. 3 Договору визначено умови укладання Заяви-Анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2023356306_CARD від 29.03.2019 року, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків донього, невід`ємною частиною якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви-Анкети АТ "ОТП Банк" відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, про що міститься підпис Позичальника на розписці. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Відповідно до Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Заявою-Анкетою, Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Отже, АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачкою кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Останній платіж відповідачкою було здійснено в 2021 році. 24 березня 2023 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено Договір факторингу №24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за №265. Відповідно до умов даного Договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору), зокрема за кредитним договором про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" від 29.03.2019 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] . Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ "Брайт Інвестмент" перейшло право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] по вищевказаному договору. На даний час відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 84475,97 грн, яка складається із заборгованості за кредитним договором №2023356306 від 29.03.2019 року - 1700,40 грн та заборгованості за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2023356306 від 29.03.2019 року - 82775,57 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №2023356306 від 29.03.2019 року, копією паспорту споживчого кредиту; копією договору факторингу №24/03/23; розрахунком заборгованості; рахунком-фактури; чеком; видатковою накладною; копією розписки про отримання відповідачкою емітованої картки та іншими доказами у справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання відпозичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором відступлення прав вимоги. Оскільки відповідачка свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконала, то розмір заборгованості за цим договором становить 84475,97 грн, яка складається із заборгованості за кредитним договором №2023356306 від 29.03.2019 року - 1700,40 грн та заборгованості за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2023356306 від 29.03.2019 року - 82775,57 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved