Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~30.04.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2022 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального - Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 24.08.2022 шлюб було розірвано, про що Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального - Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було складено актовий запис за № 21 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу у сторін народився спільний син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~01.03.2024 Малинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ № 283/573/24 про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання сина, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.02.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач офіційно\~працевлаштований,\~натомість позивач\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення нею\~3-річного\~віку та\~потребує матеріальної\~допомоги,\~тому просить\~суд стягувати\~з [PERSON] ,\~1990\~року народження,\~наїї користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та до досягнення дитиною трьох років, а саме по 08.12.2025. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 13.12.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12 годину 05.06.2024. 30.05.2024 до суду надійшов відзив на позов. Позиція позивача \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити. Вказала, що на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за їх спільною з відповідачем дитиною до досягнення нею 3 річного віку, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн, також з березня цього року аліменти на дитину в розмірі від 6000 грн, проте даних коштів на життя їй з дитиною не вистачає. Позиція відповідача Відповідач позов визнав частково, просив стягувати з\~нього аліменти\~на користь\~позивача на\~її утримання\~в розмірі\~1/8\~частки всіх\~його доходів\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~трирічного віку.\~Вказав,\~що визначений\~позивачем розмір\~аліментів є\~завищеним та\~неналежним чином\~обґрунтованим.Він жодним\~чином не\~ухиляється від\~утримання дитини\~та згідно\~із судовим\~наказом Малинського\~районного суду\~від 1\~березня 2024\~року з\~нього стягуються\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~доходів.\~Також щомісячно\~він несе\~витрати на\~одяг,\~продукти харчування,\~ліки,\~комунальні послуги\~та інше.\~Окрім того,\~на його\~утриманні перебувають\~непрацездатні батьки,\~які також\~потребують щомісячної\~матеріальної допомоги,\~так як\~є пенсіонерами,\~а єдиним\~джерелом їх\~доходів є\~пенсія,\~тому він\~щомісячно надає\~кошти на\~їх утримання.Відповідач вважає, що утримання аліментів у розмірі, заявленому позивачем, може поставити його та його батьків у непросте матеріальне становище. Встановлені судом обставини Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Малинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Коростенському районі\~Житомирської області\~Центрального -\~Міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~24.08.2022,\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано,\~актовий запис\~№21(а.с.7). Згідно із судовим наказом, виданим Малинським районним судом Житомирської області 01.03.2024 № 283/573/24, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2024 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). На підставі судового наказу відкрито виконавче провадження ВП 74384682 та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] (а.с.11-12). [PERSON] офіційно працевлаштований в Банкнотно-монетному дворі Національного банку України, має постійний та сталий дохід, що підтверджують довідки з Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України (а.с. 13-15); має батьків [PERSON] та [PERSON] , які є пенсіонерами, а єдиним джерелом їх доходів є пенсія, що підтверджується інформацією про їх доходи (а.с.35-38). [PERSON] з 06.02.2023 по 08.12.2025 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наказом №4-к від 03.02.2023, виданого ТОВ «Малинський деревопереробний комплекс» (а.с.8). Згідно з довідкою центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат [PERSON] щомісячно отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн (а.с.23). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 4 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, є особливим видом права подружжя на утримання. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, яка не досягла трирічного віку та проживає із позивачем. Відповідач працевлаштований, має достатній рівень доходу. Доводи відповідача, що на його утриманні, крім дитини, також перебувають його непрацездатні батьки, суд оцінює критично, оскільки факт досягнення батьками відповідача пенсійного віку та наявність у них єдиного джерела доходу у вигляді пенсії, жодним чином не свідчить про те, що відповідач їх утримує. Розмір пенсії батьків відповідача перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Інших належних доказів відповідачем на підтвердження зазначеної обставини не надано. Інших доказів, які б підтверджували наявність інших істотних умов, які б мали бути враховані при призначенні аліментів, відповідачем не надано. Таким чином, відповідач, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу у вигляді аліментів на її утримання. Враховуючи розмір доходу позивача та відповідача у місячному вимірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення позивачу мінімальних умов життєдіяльності та не становитиме надмірний тягар для відповідача. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial