Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та аргументів учасників справи 06 листопада 2023 року позивач звернувся до суду\~ з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 26 січня 2021 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 733015729. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 131 від 27.04.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 733015729. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 80322.96 грн., з яких: 21599.35 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 58723.61 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 733015729 від 26 січня 2021 року в розмірі 80322 грн. 96 коп. та судові витрати. 22 квітня 2024 року представник відповідача адвокат Калінін С.К. скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовано тим, що завертаючись до суду з позовом, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вказувало, що являється новим кредитором за кредитним договором № 733015729 від 26.01.2021 внаслідок укладених договорів від 28.11.2018 та 20.10.2022. Так, 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 817399855 від 13.06.2021, що, як вказує позивач, підтверджується Реєстром боржників № 160 від 16.11.2021. Проте, позивачем не надано Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Так само позивачем не надано Реєстр боржників № 131 від 27.04.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, як і доказів здійснення фактором оплати за відступлені ним права вимоги. Позивачем надано частину Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до вказаного договору від 28.11.2021, згідно якої текст договору викладено у новій редакції. Частину Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 733015729 від 26.01.2021, що як зазначає позивач, підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 80 322,96 грн., з яких: 21 599,35 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 58 723,61 грн. заборгованість за відсотками. У той же час, позивач посилається на договір факторингу, який було укладено 28.11.2018, тоді як кредитний договір був укладений 26.01.2021, тобто після відступлення прав вимоги, що вказує на безпідставність доводів позивача. Продовження сторонами строку дії договору № 28/1118-01 від 28.11.2018 внаслідок укладення додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 та укладення у подальшому Реєстру боржників № 131 від 27.04.2021 (який не долучений до матеріалів справи) до конкретного боржника не свідчить про набуття позивачем права вимоги до [PERSON] , оскільки станом на 2018 рік у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» не існувало право вимоги до відповідача, оскільки кредитний договір було укладено лише 26.01.2021. Так, із аналізу вказаних договорів факторингу вбачається, що право вимоги від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перейшло до нових кредиторів починаючи ще 28.11.2018, а сам кредитний договір № 733015729 був укладений 26.01.2021, тобто через 2 роки після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки договір факторингу права вимоги є похідних від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. Отже, позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 733015729 від 26.01.2021 від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та відповідно від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Разом з тим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин. Матеріалам справи не підтверджено укладення ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] кредитного договору, погодження ними умов кредитування та надання відповідачу кредиту. Позивач не надав суду докази про отримання [PERSON] листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, про здійснення входу останньою на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, а тому в матеріалах справи відсутні докази укладання кредитного договору в електронному вигляді, що відповідає вищевказаним висновкам Верховного Суду. Разом із тим, надана позивачем копія кредитного договору № 733015729 від 26.01.2021, ніби, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] містять лише зазначення інформації про Кредитодавця та Позичальника. В той же час, подана до суду у якості доказу копія кредитного договору № 733015729 від 26.01.2021 не може вважатися належним та достовірним доказом, оскільки не підтверджує факт підписання договору відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора або ж за допомогою електронного цифрового підпису, який би відповідав вимогам спеціального Закону. Наданий кредитний договір № 733015729 від 26.01.2021 та Графік розрахунків (Додаток № 1 до договору) не містять інформації про підписання договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з використанням одноразового ідентифікатора. Також, наданий кредитний договір № 733015729 від 26.01.2021 не містять інформації про підписання договору [PERSON] з використанням одноразового ідентифікатора. Крім цього, на підтвердження укладення кредитного договору № 733015729 від 26.01.2021 позивач не надав докази, що зазначений в Графіку розрахунків (Додаток № 1 до договору) одноразовий ідентифікатор «MNV6JV38» був направлений ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 26.01.2021, о 20:27:42 год., на номер телефону чи електронну пошту [PERSON] . Крім того, надані Додаткові угоди до кредитному договору № 733015729 від 26.01.2021 не містять інформації про підписання їх ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] з використанням одноразового ідентифікатора. В матеріалах справи відсутні докази, з яких можна було б встановити, що [PERSON] пройшла ідентифікацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» при вході в особистий кабінет на сайті, в порядку передбаченому Закону України «Про електронну комерцію», через номер телефону чи електронну пошту які б вона сама зазначила. Заперечуючи проти позову, [PERSON] не визнає факт заповнення формуляру заяви або іншої форми про прийняття пропозиції в електронній формі, отримання одноразового ідентифікатора, а також вчинення інших дій, які можна розцінювати як прийняття пропозиції укласти електронний договір. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надало до матеріалів позовної заяви жодних доказів вчинення [PERSON] таких дій, надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надало суду доказів проведення ідентифікації [PERSON] при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Позивач не надав суду Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а також позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору - розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» У кредитному договорі № 733015729 від 26.01.2021 відсутнє посилання на номер банківського рахунку або номер картки, на яку необхідно перерахувати кредит. При цьому, будь-яких відомостей про виконання обов`язку кредитора з надання кредитних коштів в розмірі 21 599,35 грн. та отримання їх відповідачем суду не надано, рахунок відповідача на який перераховано кредитні кошти та відомості щодо руху коштів за рахунком кредитодавця, на який мало бути здійснено повернення кредиту та процентів, суду не надано. Позивачем не надано суду таких документів, що могли б підтвердити існування заборгованості відповідача у розмірі, що заявлений позивачем до стягнення у даній справі. Позивачем взагалі не надано детального розрахунку за складовими кредитної заборгованості, яку просить стягнути з відповідача, зокрема простроченої заборгованості за процентами, із зазначенням за який період була нарахована (щоденно) та за якою відсотковою ставкою. В наданому позивачем кредитному договорі № 733015729 від 26.01.2021 обумовлено сукупну вартість кредиту 3 799,90 грн., яка включає: 3 700,00 грн. сума кредиту; 99,90,00 грн. проценти за користування кредитними коштами, які нараховуються за ставкою 0,09 % від суми кредиту на добу. Термін повернення кредитних коштів 30 днів, відповідно строк повернення кредитних коштів до 25.02.2021. Також, в наданій позивачем додатковій угоді від 04.03.2021 до кредитного договору № 733015729 від 26.01.2021 визначено новий графік розрахунків, відповідно строк повернення кредитних коштів до 27.03.2021. Просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь [PERSON] судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 6 000,00 грн. 25 квітня 2024 року представник позивача [PERSON] скерувала до суду відповідь на відзив, який обґрунтувала тим, що кредитні договори, які укладені між сторонами в електронній формі мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) Кредитодавця з урахуванням особливостей визначених індивідуальною частиною. Відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту, тобто відповідач самостійно для себе визначив необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами Договору, після чого проявив намір вступити з Кредитодавцем в договірні відносини на умовах визначених Правилами. У відповідності до умов укладеного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа….» Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 28 листопада 2018р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу №28/1118-01, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 5.3.3. Договору факторингу №28/1118-01, Фактор має право Розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до п.п.4.1. Додаткової угоди №26, наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, в той же час це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №914/868/17 (ЄДРСРУ № 73730399). Саме цим ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» гарантує, що йому належить право вимоги по всім Кредитним договорам переуступлених до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі по Кредитному договору №733015729 від 26.01.2021р. Звертаємо увагу, що Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» в двох примірниках, оригінали яких разом з додатками до нього знаходяться безпосередньо у сторін договору. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є стороною даного договору факторингу, а також Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - це двосторонній Договір даних сторін, який спрямований на виконання сторонами які його уклали. ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Первісного кредитора з електронним запитом про надання копії витягу з Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру боржників №131 від 27.04.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 відповідно до якого від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги за кредитним договором №733015729 від 26.01.2021р. Станом на сьогоднішній день було отримано Витяг з Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Витяг з Реєстру боржників №131 від 27.04.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Позивачем належним чином доведено факт переходу права вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» по Кредитному договору №733015729 від 26.01.2021р. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 20102022 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 (витяг з Реєстру прав вимоги додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 80322.96 грн., з яких: - 21599.35 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 58723.61 грн. сума заборгованості по відсоткам. У своєму відзиві Відповідач зазначив, що в наданий Позивачем Договір факторингу № 20102022 від 20.10.2022 містить тільки частину договору. Для спростування твердження Відповідача, Позивач надає розширений Витяг з Реєстру прав вимог № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, а також копію повного тексту Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року. Проте, зважаючи на те, що за вищезазначеними Договорами про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги щодо великої кількості кредитних договорів, інформація по яких не має відношення до розгляду цієї цивільної справи у суді, вважаю за доцільне до відповіді на відзив на позовну заяву додати належним чином засвідчену копію зазначеного витягу (перша сторінка, сторінка із інформацією по заборгованості відповідача та остання сторінка із підписами Директора ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», що закріплені відбитками печаток цих підприємств) із ретушованою конфіденційною інформацією інших боржників та інформацією, що становить комерційну таємницю сторін договору. Станом на 25 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було отримано наступні документи: 1. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 733015729 від 26.01.2021р. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (завірена копія знаходиться в Позивача, оригінал знаходиться у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»). 2. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 733015729 від 26.01.2021р. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (завірена копія знаходиться в позивача, оригінал знаходиться у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»). Копії платіжних доручень (завірена копія знаходиться в позивача, оригінал знаходиться у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»). Звертають увагу суду на те, що на момент подачі позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані Первинними кредиторами в рамках укладених Договорів факторингу. Однак,

Outcome: partial