Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] кредитором спадкодавця. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку №б/н від 18 березня 2011 року. Відповідно до ст.634 ЦК України, договір про надання банківських послуг є договором приєднання і складається з анкети - заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку», викладених на банківському сайті: www.ргіvatbank.ua. Підписом у своїй заяві [PERSON] підтвердила, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Позивачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконано належним чином і у повному обсязі. [PERSON] , як позичальнику, позивачем\~ був відкритий кредитний рахунок, встановлений початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про заміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, та видана кредитна картка. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 34 000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. [INFO] позичальник - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 листопада 2021 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживали з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Внаслідок неналежного виконання позичальником - [PERSON] договірних зобов`язань, заборгованість останньої за кредитним договором № б/ 18 березня 2011 року в розмірі 14 986 гривень 04 копійки, яку\~ до цього часу не погашено.\~ Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надали. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку №б/н від 18 березня 2011 року. Відповідно до ст.634 ЦК України, договір про надання банківських послуг є договором приєднання і складається з анкети - заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку», викладених на банківському сайті: www.ргіvatbank.ua. Підписом у своїй заяві [PERSON] підтвердила, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Позивачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконано належним чином і у повному обсязі. [PERSON] , як позичальнику, позивачем\~ був відкритий кредитний рахунок, встановлений початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про заміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, та видана кредитна картка. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 34 000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. [INFO] позичальник - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 листопада 2021 року, згідно якого, в м. Черкаси, у віці 69 років, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 15 листопада 2021 року складений відповідний актовий запис за № 3727. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2024 року витребувано у Першої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 292/2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та копії свідоцтв про право на спадщину, виданих спадкоємцям [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи № 292/2022, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадкова справа № 292/2022 заведена на підставі претензії кредитора - Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] . В матеріалах спадкової справи № 292/2022, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відсутні заяви [PERSON] та\~ [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та\~ [PERSON] не отримували. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Разом з тим, за змістом положень ст. 1282 ЦК України, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до\~ ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказів отримання відповідачами [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємцями померлої [INFO] [PERSON] , майна у спадщину, матеріали справи не містять і позивачем суду не надано. В позовній заяві позивачем зазначено, що [PERSON] , [PERSON] постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .\~ Згідно відомостей департаменту «Центр надання адміністративних послуг» [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 16 серпня 1991 року; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 16 серпня 1991 року. Реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , не є безумовним доказом того, що відповідачі проживали разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , та є особами, які відповідно до вимог частини третьої статті 1268 ЦК України. прийняли спадщину, оскільки положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не ставить місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Місцем проживання особи може бути будь-яке жиле приміщення, у якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визнається власником жилого приміщення. Отже, проживання будь-якої особи зі спадкодавцем не є безумовним підтвердженням того, що ця особа є спадкоємцем померлого. Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 15 березня 2018 року у справі № 489/2924/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України,\~ кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позивачем не доведено належними, достатніми, допустимим, достовірними доказами факт отримання відповідачами - [PERSON] та [PERSON] майна спадщину після смерті [PERSON] . Крім того, оскільки зі смертю позичальника - [PERSON] відносини між кредитором -АТ КБ «Приватбанк» і позичальником за договором № б/н від 18 березня 2011 року припинились, а його спадкоємці сторонами цього кредитного договору не були, спірні правовідносини не можуть регулюватись нормами закону, які передбачають загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема такі, як стягнення заборгованості за кредитним договором. Зобов`язання по поверненню позики у даному випадку включається до складу спадщини, тому у даному випадку застосовуються не умови договору позики щодо строків повернення позики чи його сплати, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною 2 цієї статті, а саме: суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, якщо вони відмовилися від одностороннього платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року по справі № 6-2962цс16. На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 1282 ЦК України та

Outcome: dismissed