Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначили, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] є матір`ю трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вперше у поле зору служби у справах дітей міської ради родина [PERSON] потрапила у зв`язку з надходженням листа у червні 2022 від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП щодо невиконання [PERSON] належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старша донька [PERSON] проживала у своєї бабусі [PERSON] , так як мати дітей не могла впоратися з двома малолітніми дітьми самостійно. З молодшою донькою [PERSON] мати жодних щеплень не зробила, договір з сімейним лікарем-педіатром не склала. Спеціалістами служби з матір`ю [PERSON] проводилась профілактична робота щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей. В кінці 2022 року Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області знову направили листа до служби щодо [PERSON] , яка вживає алкогольні напої, залишає малолітніх дітей без нагляду, фінансово не забезпечує своїх доньок, діти проживають у бабусі [PERSON] , у нетверезому стані влаштовує сварки. Для з`ясування обставин службою було неодноразово відвідано адресу місця проживання [PERSON] та її малолітніх дітей, двері ніхто не відчиняв, зв`язок був відсутній, залишалися запрошення. В березні 2023 [PERSON] в письмовому поясненні зазначила, що вона разом з дітьми перебувала за містом, зв`язок був відсутній, та повідомила, що в січні 2023 року народила третю дитину [PERSON] . З матір`ю [PERSON] проведено повторно профілактичну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей та попереджено про відповідальність за невиконання належним чином батьківських обов`язків. Відповідно до листа ВП №2 від 30.06.2023 бабуся [PERSON] 29.06.2023 прийшла провідати свою доньку [PERSON] разом з онуком [PERSON] , але за місцем мешкання мати дитини була відсутня, малолітній [PERSON] був один без нагляду дорослих. [PERSON] викликала швидку медичну допомогу, яка доставила дитину до КНП КМР «Міської лікарні №9», так як стан дитини був середньої важкості. 10.07.2023 до КНП КМР «Міська лікарня №9» інспектором СЮП ВП КРУП доставлені малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом з бабусею [PERSON] і залишилися без батьківського піклування, так як бабуся дітей скоїла кримінальне правопорушення. 12.07.2023 до служби з`явилася мати дітей [PERSON] , яка надала з приводу цих подій пояснення. На сьогоднішній день відповідно до листа КНП КМР «Міська лікарня №9» за період перебування дітей у лікарні стан здоров`я їх покращився та за цей період мати [PERSON] їх не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. Відповідно до листа Кам`янської окружної прокуратури та ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська в рамках кримінального провадження [PERSON] призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, в порядку ст.208 Кримінально-процесуального кодексу України. Питання про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду із позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради та 12.09.2023 одноголосно прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування з позовною заявою до суду. [PERSON] маючи на вихованні трьох дітей, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала повністю, заперечувала проти їх задоволення. За положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Як встановлено судом, відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] є матір`ю трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вперше у поле зору служби у справах дітей міської ради родина [PERSON] потрапила у зв`язку з надходженням листа у червні 2022 від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП щодо невиконання [PERSON] належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старша донька [PERSON] проживала у своєї бабусі [PERSON] , так як мати дітей не могла впоратися з двома малолітніми дітьми самостійно. З молодшою донькою [PERSON] мати жодних щеплень не зробила, договір з сімейним лікарем-педіатром не склала. Спеціалістами служби з матір`ю [PERSON] проводилась профілактична робота щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей. В кінці 2022 року Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області знову направили листа до служби щодо [PERSON] , яка вживає алкогольні напої, залишає малолітніх дітей без нагляду, фінансово не забезпечує своїх доньок, діти проживають у бабусі [PERSON] , у нетверезому стані влаштовує сварки. Для з`ясування обставин службою було неодноразово відвідано адресу місця проживання [PERSON] та її малолітніх дітей, двері ніхто не відчиняв, зв`язок був відсутній, залишалися запрошення. В березні 2023 [PERSON] в письмовому поясненні зазначила, що вона разом з дітьми перебувала за містом, зв`язок був відсутній, та повідомила, що в січні 2023 року народила третю дитину [PERSON] . З матір`ю [PERSON] проведено повторно профілактичну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей та попереджено про відповідальність за невиконання належним чином батьківських обов`язків. Відповідно до листа ВП №2 від 30.06.2023 бабуся [PERSON] 29.06.2023 прийшла провідати свою доньку [PERSON] разом з онуком [PERSON] , але за місцем мешкання мати дитини була відсутня, малолітній [PERSON] був один без нагляду дорослих. [PERSON] викликала швидку медичну допомогу, яка доставила дитину до КНП КМР «Міської лікарні №9», так як стан дитини був середньої важкості. 10.07.2023 до КНП КМР «Міська лікарня №9» інспектором СЮП ВП КРУП доставлені малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом з бабусею [PERSON] і залишилися без батьківського піклування, так як бабуся дітей скоїла кримінальне правопорушення. 12.07.2023 до служби з`явилася мати дітей [PERSON] , яка надала з приводу цих подій пояснення. На сьогоднішній день відповідно до листа КНП КМР «Міська лікарня №9» за період перебування дітей у лікарні стан здоров`я їх покращився та за цей період мати [PERSON] їх не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. Відповідно до листа Кам`янської окружної прокуратури та ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська в рамках кримінального провадження [PERSON] призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, в порядку ст.208 Кримінально-процесуального кодексу України. Відповідно до висновку № 8 вих-20/571 від 13.10.2023 року Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду із позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в якому зазначено, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є доцільним. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечує її матеріально. Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому суд вважає за необхідне передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved