Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач спільно проживав із відповідачем без реєстрації шлюбу до березня 2022 року. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . 03.03.2022 року відповідач забрала дитину і поїхала до батьків без пояснень. З того часу не дає позивачу можливості бачитись із дитиною. Коли дитина проживала із позивачем, вона була всім забезпечена. Позивач аліменти не сплачує, оскільки відповідач не стягувала їх, однак, позивач допомагає добровільно та сплачує аліменти шляхом поштового переказу коштів на користь відповідача. 08.08.2023 року позивач звернувся до органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради із заявою про надання висновку щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] . 18.08.2023 року висновком органу опіки визначено порядок спілкування батька з донькою: щомісячно, щовихідних у суботу та неділю з 15:00 години по 19:00 годину, враховуючи стан здоров`я дитини; участь матері у зустрічах за її бажанням. 20.08.2023 року (неділя) позивач разом зі своєю матір`ю під`їхали до місця проживання відповідача для побачення з донькою. Однак, відповідач в агресивній формі відмовила у можливості побачити доньку. Позивач зазначає, що як батько, прагне брати участь у вихованні доньки [PERSON] , проводити з нею час та спілкуватись без перешкод її матері відповідача по справі. Позивач просить суд: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з донькою та встановити час побачень та спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] , а саме: щомісячно у суботу та неділю з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., враховуючи стан здоров`я дитини; участь матері у зустрічах за її бажанням. 11.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06.12.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача адвокат Заболотний А.М. у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Вважає, що твердження відповідача про те, що позивач вживає наркотичні засоби є надуманими і не підтверджуються жодним доказом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач регулярно вживає наркотичні речовини. З березня 2022 року вона стала проживати окремо від позивача разом зі своїми батьками. 16.07.2023 р. до неї приїжджав позивач разом з матір`ю, щоб побачити дитину, але вона не надала побачення з дитиною. 20.08.2023 року вона також не надала позивачу та його матері побачення з дитиною, знала про наявність рішення органу опіки та піклування щодо участі позивача у вихованні дитини. 27.08.2023 року разом з донькою була у м. Києві. Вважає, що побачення та спілкування з дитиною потрібне матері позивача, а не позивачу. Позов не визнає, не бажає, щоб позивач спілкувався з дитиною, оскільки позивач вживає наркотичні засобі і це може зашкодити дитині. Не може надати суду доказів вживання позивачем наркотичних засобів. Крім того, у письмових поясненнях, поданих до суду 16.01.2024 року відповідач звернула увагу суду, що дитина до цих пір на грудному вигодовуванні. Також в країні відбувається повномасштабна війна і багато дітей викрадено, відповідач не має довіри до позивача через погані звички, залежність від наркотиків, щоб віддавати дитину для зустрічі. Позивач може викрасти дитину та виїхати за кордон, оскільки під час воєнного стану дозвіл іншого з батьків не потрібний. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради начальник служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Пуківська О.С. у судове засідання не з`явилася, але 03.10.2023 року подала до суду заяву, у якій справу просить розглядати без участі представника органу опіки та піклування, а рішення прийняти на розсуд суду. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.08.2023 року. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.07.2023 року [PERSON] після реєстрації шлюбу 13.07.2023 р. змінила прізвище на Ординат. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади Віньковецької територіальної громади від 28.07.2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади Віньковецької територіальної громади від 28.07.2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно з висновком органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , затверджене рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради № 217 від 20.07.2023 року, орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] із встановленням графіку відвідувань та перебування дитини разом з матір`ю, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування рекомендує вирішити мирним шляхом між обома батьками, або у разі відсутності взаєморозуміння з даного питання, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та вирішення питання по суті. Рекомендовано батькам здійснювати свої дії,

Outcome: approved