Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9705637254 у відповідності до умов якого [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 37\~608, 00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту,\~зі строком 24 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту. У порушення умов кредитного договору №9705637254 від 20.09.2021 року [PERSON] зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, не сплачує нараховані проценти за користування кредитом, в результаті чого станом на 23.01.2024 року має заборгованість в розмірі 56\~185,87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 37\~608,00 грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 5,41 грн., заборгованість по місячним процентам (в т.ч. прострочена) 18\~572,46 грн. 01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №01/09/21. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимог №01/09/21 від 01.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором №9705637254 від 20.09.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення. Однак відповідач на теперішній час заборгованість не сплатила, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №9705637254 від 20.09.2021 року у розмірі 56 185, 87 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн. Ухвалою від 19 лютого 2024 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Ухвалою від 15 квітня 2024 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 09.05.2024. 09.05.2024 судове засідання було відкладено на 28.05.2024 через неявку відповідача та відсутності відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 5). Відповідач [PERSON] \~повторно у\~судове засідання\~не з`явилася,\~копію ухвали\~від 15.04.2024\~та доданих\~до неї\~матеріалів отримала\~25.04.2024\~(а.с.101),\~відзиву до\~суду не\~направила.Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено,\~що 20\~вересня 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~відповідачем \~ [PERSON] був\~укладений кредитний\~договір №9705637254, згідно з умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 37\~608,00 грн. (а.с.35) на 24 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту частинами на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5637254, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.9-10). 23.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимог №01/09/21 від 01.09.2021 року, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору (п.п. 2.1, 2.2 Договору) (а.с.20-27). На виконання вимог п. 2.1 договору про відступлення прав вимог №01/09/21 від 01.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» грошові кошти за відступлення права вимоги (а.с.34). Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 за 23.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №9705637254 (а.с.33). Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом\~на 23.01.2024 [PERSON] має заборгованість в розмірі 56\~185,87 грн., з яких: 37\~608,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 5,41 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 18\~572,46 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.45). Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно статей\~526,\~530,\~536 ЦПК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п.1 ч.1ст. 512\~ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором [PERSON] у добровільному порядку не сплачена, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №9705637254 від 20.09.2021 року у розмірі 56 185,87 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3028,00 грн. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1535 від 02 лютого 2024 р. (а.с.6). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved