Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

представник [PERSON] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Протокольною ухвалою суду від 27.09.2023 р. залучено в якості третьої особи по справі Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі в якому у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивачка з відповідачем не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 вересня 2007 р. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 липня 2006 року (цивільна справа № 2-2624/06) із відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2006 року до досягнення дитиною повноліття. Донька проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Факт спільного проживання разом із донькою та виховання її лише матір`ю підтверджується довідкою Кадиєвецької сільської ради. З моменту винесення рішень судом, відповідач сплачував аліменти не в повному обсязі. Така обставина підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2023 року за вих. № 21201, що видана Кам`янець-Подільським відділом ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області. Відповідно до розрахунку заборгованості виданої старшим державним виконавцем О.Сірою загальна заборгованість відповідача у виконавчому провадженні N9 23673454 станом на 01 червня 2023 року по сплаті аліментів на утримання дитини складає 85437,69 гривень. Оскільки відповідач не наводить причин затримки з виплатою, він являється працездатною особою, фактично працює та має стабільний дохід, але дану обставину постійно приховує, то ця заборгованість виникла з його вини, а, відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу позивачка має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від прострочених сум. Згідно розрахунку неустойки (пені) сумарно неустойка по заборгованості з виплати аліментів на 01 червня 2023 року становить 731 326,97 грн. З урахуванням ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір пені який може бути стягнуто з відповідача не може перевищувати 100% заборгованості по аліментах. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 85437,69 гривень. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що відповідач сплачував аліменти в мінімальному розмірі що суперечить вимогам ч.2 ст. 196 СК України, відповідач оскаржував розрахунок заборгованості по аліментах в судовому порядку, після набрання законної сили ухвалою суду якою було відмовлено в задоволенні скарги жодних коштів в рахунок погашення заборгованості не сплатив, рішенням суду від 06.03.2024 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка вже досягла повноліття, на час її навчання. Відповідач та його представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Відповідач подав суду відзив на позов в якому просить відмовити в його задоволенні(а.с.48-50). В обгрунтування заперечень на позов відповідач у відзиві вказав, що аліменти ним сплачувалися позивачу щомісяця в розмірі який йому вказував державний виконавець, сплачував їх в мінімальному розмірі оскільки після звільнення не мав постійної роботи; заборгованість по аліментах виникла не з його вини, а в зв`язку із неправильним нарахуванням державним виконавцем заборгованості; просить суд врахувати, що в нього на утриманні також перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей, а також батьки похилого віку на утримання яких несе матеріальні витрати. В суді представник відповідача підтримав заперечення на позов та додатково суду вказав, що його довіритель згідно офіційної відповіді з відділу ДВС до травня 2023 р. заборгованості по сплаті аліментів не мав, що підтверджується копіями відповіді представник позивача на її запит від 05.05.2023 р. та копією розрахунку заборгованості від 29.03.2023 р.; в подальшому за зверненням представника позивача іншим державним виконавцем було здійснено інший обрахунок заборгованості внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах в розмірі 85437,69 грн., його довірителем оскаржувалися дії державного виконавця з приводу вказаних нарахувань, вини його довірителя в тому що виникла заборгованість не має; просить суд врахувати, що вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі виниклої заборгованості є непомірними для його довірителя. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поданих до суду письмових поясненнях по справі просив проводити розгляд справи без його участі(а.с.86-87). Ухвалою суду від 17.07.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 27.09.2023 р. залучено в якості третьої особи по справі Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Ухвалою суду від 25.01.2024 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 676/7501/23 провадження 4-с/676/3/24\~ за скаргою [PERSON] на дії державного виконавця. Ухвалою суду від 02.04.2024р. провадження у справі було відновлено. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони проживали в шлюбі, в шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.9). Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 вересня 2007 р.(а.с.10). Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 липня 2006 року (цивільна справа № 2-2624/06) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2006 року до досягнення дитиною повноліття. Після реєстрації шлюбу 05.03.2011 р. з [PERSON] позивач змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.18-20) здійсненого старшим державним виконавцем Сірою О. розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів перед позивачем згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 липня 2006 року за виконавчим листом № 2-2642 від 04.07.2006 р. за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2023 р. складає 85437,69 грн. Частиною 9 статті 7\~СК України встановлено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~196\~СК України у\~разі виникнення\~заборгованості з\~вини особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Аналіз норм ст.\~196\~СК України дає підстави для висновку, що неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата\~Верховного Суду\~у постанові\~від 03\~квітня 2019\~року у\~справі №\~333/6020/16-ц\~(провадження\~№ 14-616цс18)\~дійшла висновку,\~що пеня\~за заборгованість\~зі сплати\~аліментів нараховується\~на весь\~розмір несплачених\~у відповідному\~місяці аліментів\~за кожний\~день прострочення\~її сплати,\~а її\~нарахування не\~обмежується тільки\~тим місяцем,\~в якому\~не проводилося\~стягнення.\~Розмір пені\~за місячним\~платежем розраховується\~так:\~заборгованість зі\~сплати аліментів\~за конкретний\~місяць (місячний\~платіж)\~необхідно помножити\~на кількість\~днів заборгованості,\~які відраховуються\~з першого\~дня місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~мали бути\~сплачені,\~але не\~сплачувалися аліменти,\~до дня\~їх фактичної\~виплати (при\~цьому день\~виконання зобов`язання\~не включається\~до строку\~заборгованості)\~та помножити\~на один\~відсоток.\~Тобто формула\~така:\~заборгованість за\~місяць х\~кількість днів\~заборгованості х\~1\~%.\~За цим\~правилом обраховується\~пеня за\~кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Суд критично оцінює твердження відповідача та його представника, що заборгованість зі сплати аліментів виникли не з його вини, що він сплачував аліменти в мінімальному розмірі оскільки не мав постійної роботи. При цьому суд враховує, що згідно з частинами першою, другою\~ст. 195 СК України\~(в редакції Закону чинної на час складення розрахунку про розмір заборгованості) заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Таким чином, при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником, слід виходити з того, що у період, за який платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, розрахунок заборгованості слід здійснювати у відповідності до положень частини другої\~статті 195 СК України, тобто виходячи з частини середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Хоча, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру на рівні 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак вказана гарантія не може підміняти порядок розрахунку аліментів боржника для періоду, коли він не працював, що визначений у\~ст. 195 СК України. Такий висновок узгоджується з правовим висновком викладеним у Постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №133/203/20. Крім цього суд враховує, що відповідачем оскаржувалися в судовому порядку дії державного виконавця з приводу нарахування заборгованості по аліментах. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2024 р. по справі № 676/7501/23(пров.№ 4-с/676/3/24) (а.с.104-107) було відмовлено у задоволенні\~скарги\~ [PERSON] на неправомірні\~дії\~ державного \~виконавця\~ Кам`янець-Подільського\~відділу державної виконавчої\~служби\~у\~Кам`янець-Подільському\~районі\~ Хмельницької\~області\~Центрального міжрегіонального\~ управління\~ Міністерства\~ юстиції \~(м.Київ)\~Сірої\~О.П. у\~перерахунку\~заборгованості\~зі\~сплати\~ аліментів\~у\~виконавчому\~провадженні по\~справі\~Кам`янець-Подільського\~міськрайонного\~ суду\~від 04.07.2006року за\~№2-2624/2006року та скасуванні перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні за період з 01.01.2018 року по 31.03.2023 року, здійснений державним виконавцем Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністертерства юстиції (м.Київ) Сірою О.П. Вказаною ухвалою встановлено, що що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, у період, з 01.01.2018року по31.03.2023року державним виконавцем проведений вірно, відповідно до вимог ч.2\~ст.195 СК України, в сумі 80 970,69 грн., коли боржник не працював, про що не заперечує сам скаржник, а тому, дії державного виконавця у перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні є правомірними, а скарга [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам ч.2\~ст.195 СК України. Ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2024 р. по справі № 676/7501/23 не оскаржувалася відповідачем в апеляційному порядку та набрала законної сили. Таким чином розмір заборгованості по аліментах відповідачем не спростовано, не спростовано наданий позивачем розрахунок пені. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення пені в сумі 85437,69 грн. за період з 01 січня 2018 р. по 01 червня 2023 р., в обґрунтування вимог в позовній заяві наведено розрахунок\~пені\~(а.с.3-5) здійснений з розрахунку\~ одного відсотка від суми\~\~несплачених аліментів за кожен\~\~день прострочки. Пеня\~\~ за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, її\~\~обрахування не\~\~обмежується тільки\~\~тим місяцем, у якому\~\~не проводилось\~\~стягнення. Розрахунок здійснюється\~\~за формулою(А1х1%хQ1)+ (А2х1%хQ2)+ (Аnх1%хQn), де А1, А2, Аn-нарахована сума\~\~аліментів помісячно, Q1, Q2,Qn-кількість прострочених днів\~\~по сплаті\~\~аліментів помісячно. Розмір нарахованої позивачем пені відповідачем не оспорено. Розмір нарахованої позивачем пені в розмірі 731326,97 грн. Законодавством передбачено\~\~обмеження\~\~розміру неустойки 100 відсотками\~заборгованості (ст.196 СК України) зменшеної на розмір застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір заборгованості відповідача по аліментах за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2023 р. складає 85437,69 грн. згідно розрахунку державного виконавця (а.с.18-20). До відповідача заходи примусового виконання, передбачені ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» не застосовувалися. Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як встановлено судом відповідач має на утриманні доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.53). Крім цього щ нього рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2017 р. по справі № 676/1260/17 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800,00 грн. щомісячно починаючи з 13.03.2017 р. і до повноліття дитини. Також рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2024 р. по справі № 676/5909/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення нею віку 23-років, починаючи з 23 серпня 2023 р. Суд критично оцінює твердження відповідача, що в нього на утриманні також перебуває мати пенсіонерка, яка є інвалідом третьої групи оскільки доказів, що відповідач здійснює над нею догляд суду не надано, не надано також доказів, підтверджуючих, що відповідач проживає із нею за однією адресою. Відповідач не має постійної роботи. Враховуючи, що на утриманні відповідача також перебувають донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період навчання, матеріальний стан відповідача, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яку просить стягнути позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial