Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

26.04.2024 представник позивача адвокат Гримайло К.Л. звернулась в інтересах [PERSON] до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач та син померлого [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] . На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на будинок. За таких підстав позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. Ухвалою суду від 29.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 06.06.2024. 06.06.2024 позивач та її представник адвокат Гримайло К.Л. у судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її та позивача відсутність. 06.06.2024 уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Могилів-Подільської міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим повторно (а.с. 8). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [PERSON] що підтверджується копіями наступних документів: згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбне прізвище позивача [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 6); відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, яке видано 18.04.1988 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської районної Ради народних депутатів № 210 від 31.08.1988 (а.с. 12). Як вбачається з копії довідки № 600 від 12.12.2023 КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», назва вулиці змінилась з [ADDRESS] на підставі рішення Пилипівської сільської ради 4 сесії 7 скликання № 44 від 28.01.2016 (а.с. 11). Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] . Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки № 12-16/2-312 від 19.12.2023 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] було [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки № 12-16/2-313 виданої 19.12.2023 виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишились спадкоємці по закону: син [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] та дочка [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії довідки № 12-16/2-152 від 05.06.2024 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради, [PERSON] у період з січня 1994 року по червень 1994 року користувалась особистими речами домашнього вжитку, які при житті належали та були у користуванні її батька [PERSON] , який помер [INFO] , також обробляла належну померлому присадибну ділянку. Тобто [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном. Як вбачається з інформації наданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області на вимогу суду (лист № 1046/01-18 від 10.05.2024), згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори за 1994-2002 роки, які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , по фонду Могилів-Подільської районної державної контори не виявлено (а.с. 27). Тобто позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька відповідно до вказаних вище норм закону. Разом з тим, позивач в органах нотаріату не може оформити спадщину на належне їй після смерті батька майно, так як оригінал правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно втрачений. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлому [PERSON] належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , оригінал правовстановлюючого документу на який втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємиці [PERSON] . За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved