Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача\~ [PERSON] ,посилаючись на те, що 21 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №522. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Позивач вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалось. В сторін почали виникати непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя, сімейні цінності та спільне майбутнє, що призвело до зникнення почуття любові та взаємного піклування. Стверджує, що вже 3 роки минуло з моменту відколи сторони як\~подружжя не\~проживають,\~спільного бюджету\~не мають,\~спільного господарства\~не ведуть.Шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе і суперечить їхнім інтересам. Позивачка стверджує, що відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, а тому вона була вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Причиною розпаду сім`ї слугувала подружня зрада. Просила не надавати термін на примирення, оскільки вона остаточно втратила почуття любові до відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання, призначене на 11 червня 2024 року не з`явились, згідно спрямованої позивачкою до суду заяви остання просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Вказує, що остаточно втратила почуття любові та поваги до відповідача [PERSON] . Стверджує, що подружні відносини вона з відповідачем не підтримує з 2020 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] ствердила, що вона вже має інші відносини з іншим чоловіком. Вказала, що подружні стосунки між ними остаточно припинені вже як три роки. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вказав, що на даний час він має фактично шлюбні стосунки з іншою жінкою. Ствердив, що остаточно втратив почуття любові до позивачки [PERSON] , а тому просив суд не надавати їм строк на примирення. Вказав, що подружні стосунки між ними остаточно припинені вже як три роки. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 11 червня 2024 року не з`явився, згідно спрямованої ним до суду заяви останній просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд,\~вислухавши пояснення\~сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 21 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №522, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2020 року (а.с.12). Від спільного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Як ствердили сторони в судовому засіданні, кожен з них перебуває у фактично шлюбних стосунках з іншими людьми. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2020 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та безпосередньою наданими суду показами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved