Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У квітні 2024 року заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, заінтересовані особи - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин. Заявник обґрунтовує заяву тим, що він як заявник з 2014 року здійснював догляд за [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] . Після їх смерті відкрилася спадщина. [PERSON] та [PERSON] при житті на ім`я [PERSON] було складено заповіт, на підставі чого після їх смерті він отримав 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу, 1/3 частки вказаної квартири належала на праві власності їх сину [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник звертався до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно належне сину померлих. Однак постановами №873 та №874 від 22.02.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв. Зі змісту даних постанов вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно було те, що до спадкової справи не надано документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з його батьками. До того ж, визначення родинних відносин з померлим є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 справу передано судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.04.2024 заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків. 29.04.2024 на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2024 заявником було подано до суду заяву та долучено квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано докази. 17.05.2024 на ухвалу суду від 30.04.2024 П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою направлено належним чином завірені копії спадкових справ. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Заінтересована особа: Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В.в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] , про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві, зроблено актовий запис №1821. Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено актовий запис №1217. Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено актовий запис №13341 Згідно засвідченої копії свідоцтва про право на житло від 30.01.2006 р. квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до засвідченої копії заповіту від 26.12.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №2917 [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті заповів все його майно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до засвідченої копії дублікату заповіту від 26.1.12.2014 р. зареєстрованого в реєстрі за №2918 [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті заповіла все її майно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Постанови №873 від 22.02.2024 виданої державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно належне сину померлої [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого на зазначену частку була його мати гр. [PERSON] , яка прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до Постанови №874 від 22.02.2024 виданої державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно належне сину померлої [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого на зазначену частку був його батько гр. [PERSON] , який прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 3 прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд: «Встановити факт родинних відносин про те, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] ». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом із тим, відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відтак, з часу смерті фізичної особи її правоздатність припиняється, вона не може бути учасником цивільних відносин і суб`єктом цивільних прав. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Однак ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена. Статтею 2 ЦПК України також визначено, що цивільне судочинство здійснюється з метою захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Однак померлі родичі позивача не є фізичними особами в розумінні ст. 24 ЦК України. Як установлено судом, цивільна правоздатність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] припинена у зв`язку із їх смертю. А тому звернення до суду з вимогою про встановлення факту в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства. На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. При цьому суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутися до суду за захистом із вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим родичем.

Outcome: dismissed