Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості в розмірі 34\~920,00 грн. за договором позики № 78753283 від 10.02.2023 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 10.02.2023 року було укладено вказаний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в електронній формі. За договором позики відповідач отримав позику в розмірі 9\~000, 00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки, які було надано відповідачем. Кредит було надано строком на 30 днів з застосуванням стандартної процентної ставки 2,5 % в день, зниженої процентної ставки 1 % в день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 1,70 %. Строки повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за кредитним договором зазначеним в Додатку № 1 до нього. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позики він має заборгованість за ним у загальному розмірі 34\~920,00 грн. з якого: - 9\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25\~920,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 з додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 р., № 10 від 23.08.2023 р. за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачеві належне йому право грошових вимог за вищевказаним договором позики до відповідача. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення позики та процентів позивач просить стягнути заборгованість з нього. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клпотання за відсутності представника позивача та надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином, оскільки поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого процессуального документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 10.02.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 78753283 за умовами якого позичальник отримав позику в розмірі 9000, зобов`язується повернути її, сплатити відсотки за користування позикою та виконати ішні зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 з додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 р., № 10 від 23.08.2023 р. за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачеві належне йому право грошових вимог за вищевказаним договором позики до відповідача. Відповідач порушив умови вищевказаного договору позики і тому має заборгованість в розмірі 34\~920,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу \~9\~000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 25 920 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1046\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3028,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved