Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

31.01.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Федорович Ю.Г. в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, [PERSON] , з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві посилалися на те, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] , [INFO] . Син заявниці є інвалідом з дитинства, йому безстроково присвоєно першу («А») групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №459048, якою підтверджується потреба [PERSON] у постійному сторонньому догляді, оскільки у останнього наявні наступні діагнози, підтверджені лікарями Дніпровської медико-соціальної експертної комісії: G80.0 (спастичний церебральний параліч), G82 (параплеґія та тетраплегія), F72 (розумова відсталість тяжкого ступеня), G91 (гідроцефалія), Q03 (вроджена гідроцефалія), Q15 (інші вроджені вади розвитку ока), N39.4 (інше уточнене нетримання сечі). Мати дитини опікується та доглядає за сином з раннього дитинства та по теперішній час через його стан здоров`я. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наявні в нього хвороби, він не має можливості отримувати доходи самостійно, оформлювати будь-які пільги, однак, за відсутності рішення суду він є дієздатною особою, а тому повинен робити це самостійно. Відповідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №999309-2022 від 09.02.2022 року, виданої Дніпровським відділом у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] , де зареєстрована та проживає заявниця, її чоловік та молодший брат [PERSON] . Хвороба, внаслідок якої [PERSON] зазнає на сьогодні труднощі у сприйнятті реальності, носить стійкий характер, у зв`язку із психічними та фізичними проблемами, [PERSON] не здатний самостійно організовувати побут і доглядати за собою. \~ \~ \~ \~ Відповідно довідки №1266 від 27.11.2023 року, виданої Відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області, [PERSON] не перебуває на обліку та не має права на пенсію у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу згідно ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування). Заявниця [PERSON] перебуває у шлюбі з батьком дитини - [PERSON] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Прохали визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним строком на два роки; призначити [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Володимирівка Запорізького району Запорізької області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , судові витрати віднести на рахунок держави. 02.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судове засідання. 27.05.2024 року в судовому засіданні заявник [PERSON] , її представник: адвокат Федорович Ю.Г. заяву підтримали та прохали задовольнити. \~ \~ \~ \~27.05.2024 року в судовому засіданні представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 16.05.2024 року про призначення опікуна. 27.05.2024 року в судовому засіданні захисник особи, стосовно якої розглядається заява: адвокат Силкіна Н.І. не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Володимирівка Запорізького району Запорізької області народилася заявник [PERSON] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 02.08.2005 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області. \~ \~ \~ \~23.10.2004 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.10.2004 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. Запоріжжя народився [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 20.12.2021 року, орган видачі 2313. Батьками [PERSON] є заявник [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2005 року. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12 ААГ №459048 від 18.12.2023 року. 29.02.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) Чи впливає стійкий психічний розлад на здатність [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи здатний [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4) Чи потребує [PERSON] , [INFO] , стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №120 від 19.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з частими судомними нападами за анамезом. Таким чином він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. 29.04.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя доручено органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району вирішити питання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , та за наявності підстав внести відповідне подання. 16.05.2024 року до суду надійшло подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 16.05.2024 року про призначення опікуна, в якому посилалися на те, що 15.05.2024 року на засіданні опікунської ради розглянуто заяву [PERSON] та встановлено, що остання характеризується позитивно, скарг на неї не надходило, наркотичними засобами та алкогольними напоями не зловживає, відповідно висновку про стан здоров`я від 29.01.2024 року може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Прохали призначити опікуна над недієздатним [PERSON] - його матір [PERSON] . Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта №120 від 19.03.2024 року, а тому він відповідно ст.39 ЦК України повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 16.05.2024 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , характеризується позитивно, скарг на неї не надходило, наркотичними засобами та алкогольними напоями не зловживає, відповідно висновку про стан здоров`я від 29.01.2024 року може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, тому прохали призначити опікуна над недієздатним [PERSON] - його матір [PERSON] . А тому відповідно ст.60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна - заявника у справі його матір [PERSON] за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved