Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

22.02.2024 року позивач звернувся до суду у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.08.2009 року Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №5), посилаючись на наявність у сторін двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] та той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 27.05.2019 року припинили фактичні шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтримкою позовних вимог (а.с.11). Ухвалою судді від 03.04.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України (а.с.18-19). Ухвалою судді від 10.04.2024 року після отримання інформації щодо місця реєстрації відповідачки внесено зміни до даних відповідачки по справі та повторно направлено відповідні процесуальні документи по справі відповідачці по встановленій судом адресі її місця реєстрації (а.с.24). Позивач та відповідачка вказані ухвалу отримали (а.с.26-29). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.08.2009\~року \~був укладений\~шлюб між\~позивачем та\~відповідачкою по\~справі,\~який був\~зареєстрований Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області України (актовий запис №5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щодо підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області України (актовий запис №13 від 18.09.2009 року)(а.с.8) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №15 від 12.08.2014 року вчинений виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області України)(а.с.9). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача, а також спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі зазначеного та

Outcome: approved