Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

30.04.2024 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2022 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , укладений 03 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №541.\~Визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] . На даний час їх спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, де перебуває батько [PERSON] їй не відомо, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитині не допомагає. Враховуючи викладене вище,\~\~ [PERSON] просила суд скасувати судове рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , укладений 03 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №541. В іншій частині позовних вимог відмовити. Сторони у судове засідання не з`явились,\~\~ [PERSON] вказала про розгляд заяви за її відсутності. Відповідно дост.4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1ст.13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 у справі № 495/9894/22 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , укладений 03 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №541.\~Визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] періодично проживав з дитиною, виконував свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, матеріально забезпечував дитину. На даний час місцезнаходження батька дитини [PERSON] невідоме. Однак, на даний час їх спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Мати [PERSON] повністю утримує дитину, сплачує всі необхідні додаткові витрати, приймає участь у вихованні дитини, що підтверджується Довідкою №39 від 30.04.2024, яка видана Директором ЗДО №4 «Веселка», а також копіями квитанцій, які містяться у матеріалах справи. Згідно з ч.1\~ст.423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених\~ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За положеннями ч. 3\~ст.429 ЦПК України\~за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Таким чином, суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у звязку з чим відповідно до ч.3\~ст.429 ЦПК України\~суд змінює рішення суду від 19 грудня 2022 в частині визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] із батьком [PERSON] , [INFO] та ухвалює в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: approved