Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на домоволодіння від 02 серпня 1999 року, виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська на ім`я « [PERSON] » на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська №142/9 від 18 червня 1999 року, зареєстрованого 02 серпня 1999 року Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №429 за реєстровим №82, згідно якого саме заявнику на праві приватної власності належить 36/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є власником 36/100 частини вищезазначеного домоволодіння згідно свідоцтва про право власності від 02 серпня 1999 року. Дане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку та споруд, власником якого теж є заявник. Вказує, що через помилку, допущену саме виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська, у свідоцтві про право власності на 36/100 частини домоволодіння помилково невірно вказано прізвище заявника « [PERSON] », що не збігається з вірним написанням прізвища заявника « [PERSON] ». Через невідповідність вказаного у свідоцтві про право власності на домоволодіння прізвища заявника, що не збігається з його прізвищем у паспорті та інших документах, заявник позбавлений можливості здійснювати право розпорядження своїм майном. Провести зміни у правовстановлюючому документі позасудовим шляхом неможливо, так як на даний час не існує виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, яким було видано свідоцтво про право власності з невірним зазначенням прізвища заявника. Заявник, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради та Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. 02 квітня 1986 року між [PERSON] та заявником [PERSON] укладено договір купівлі-продажу 3/10 частин жилого будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами в [ADDRESS] (а.с.10-11). 02 серпня 1999 року виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради замість договору купівлі-продажу від 02 квітня 1986 року видано Свідоцтво про право власності на домоволодіння, за яким 36/100 частин домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.9). Також відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №602789 від 17 червня 2010 року, [PERSON] на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 16 вересня 2009 року №196/49 належить земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 1210100000:07:375:0017, що розташована на території [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.26-27). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.28). Згідно копії паспорта громадянина України, прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.4). Однак, в зазначеному Свідоцтві про право власності на домоволодіння прізвище заявника помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », вказаного в паспорті та свідоцтві про народження (а.с.9). Відповідно до відповіді Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 07 травня 2024 року, питання здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно знаходиться поза межами повноважень адміністрацій районів, тому внесення змін до правовстановлюючих документів адміністрацією неможливо (а.с.60). Заявник проживає за адресою: [ADDRESS] , з 12 травня 1986 року (а.с.5, 6, 34). Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне. Пунктом 5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість здійснити розпорядження належним йому майном. За наведених обставин, заява про встановлення факту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved