Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Заявниця\~\~ [PERSON] звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця вказала, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу, матері заявниці було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу була допущена помилка та вказано прізвище матері заявниці як « [PERSON] » [PERSON] . На основі даного документу був також виданий паспорт громадянина України з невірним прізвищем. За таких обставин заявниця була змушена звернутися з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення договору дарування нерухомості як членами сім`ї першого ступеня споріднення. Ухвалою судді від 29\~квітня 2024\~року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Булави О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з частиною 2 статті 247 ЦПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 399, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] \~ матір`ю. Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кременецьким райвідділом ЗАГС Тернопільської області, 07 червня 1986 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 53. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 20 квітня 1990 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про розірвання шлюбу № 36. Її прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 22.12.2004 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народилася [INFO] в місті Кременець, Тернопільської області. Крім того, згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.01.2003 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народилася [INFO] в місті Кременець, Тернопільської області Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці, дані про матір вказані « [PERSON] », а у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] дані про матір заявниці зазначені як « [PERSON] ». Крім того судом встановлено, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 22.12.2004 був виданий паспорт серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Тому, із системного аналізу прізвищ та імен, можна зробити висновок, що розбіжності у написанні даних про матір заявниці у зазначених документах виникли у зв`язку з граматичною помилкою, допущеною при перекладі з російської на українську мову. Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці на оформлення договору дарування нерухомості між членами сім`ї, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. Згідно \~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 7\~статті 294 ЦПК України, \~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved