Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

ПрАТ «СК «Провідна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.03.2020 ПрАТ «СК «Провідна» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/4831902, забезпечений транспорт марки «Skoda Octavia А5, д.н. [NUMBER] . Позивач зазначає, що 09.11.2020 року на а/д М05 Київ-Одеса 40 км + 900 м відбулася дорожньотранспортна пригода за участю забезпеченого Skoda Octavia А5, д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача та ТЗ Skoda Fabia д.н. [NUMBER] . Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. Позивач стверджує, що ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт 1001/39/5112/Р на суму 37861,64 грн., виплату якої здійснено на рахунок ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується платіжною інструкцією №013846 від 02.04.2021 року. Відповідно до п. 8 Полісу автомобіль марки «Skoda Octavia А5, д.н. [NUMBER] . не мав використовуватись 1, 2, 9, 10, 11, 12 місяці включно, а ДТП відбулось 09.11.2020 року, тобто в період, не передбачений Полісом. А тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 37861,64 грн. та судовий збір в сумі 3025,00 грн. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 20.03.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, в судове засідання не з`явився повторно, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 129 Конституції України,\~ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст.3 ч. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 06.03.2020 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/4831902 Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Skoda Octavia А5, д.н. [NUMBER] (а.с. 5). 09.11.2020 року на а/д М05 Київ-Одеса 40 км + 900 м відбулася дорожньотранспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Skoda Octavia А5, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Skoda Fabia д.н. [NUMBER] . Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 (справа №362/5914/20) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.6 ). Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.11.2020, не підлягає доказуванню. Відповідальність власника автомобіля марки «Skoda Octavia А5, д.н. [NUMBER] застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4831902, зі строком дії - 07.03.2020 до 06.03.2021 включно. Відповідно до п. 8 Полісу Забезпечений транспортний засіб не мав використовуватись 1, 2, 9, 10, 11, 12 місяці включно, а ДТП відбулось 09.11.2020 року, тобто в період, не передбачений Полісом. Відповідно до абзацу «д» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Skoda Fabia д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність у потерпілого Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів у ПрАТ «СГ «ТАС», страхувальник пошкодженого ТЗ Skoda Fabia д.н. [NUMBER] звернувся до свого страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Який на підставі акта огляду, ремонтної калькуляції, здійснив розрахунок та виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 45371,64 грн. (а.с. 10-30). Враховуючи наявність у [PERSON] полісу, ПрАТ «СГ «ТАС» після виплати звернулося до ПрАТ СК ПРОВІДНА з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт 1001/39/5112/Р на суму 37861,64 грн., виплату якої здійснено на рахунок ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується платіжною інструкцією №013846 від 02.04.2021 року (а.с. 32 зворот, 33). 3 метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу від 08.06.2022 (а.с. 34). Однак вказана вимога відповідачем проігнорована. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як передбачено ч.2\~ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з\~ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до\~ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього\~Закону\~потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до абзацу «д» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). Згідно з ч.1\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 1 березня 2013 року роз`яснено, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (Код ЄДРПОУ 23510137) 37861,64 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. На підставі п.3 ч.2 ст.141ЦПК\~України у разі задоволення позову-судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved