Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що він при народженні отримав прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », а 22.07.2014 року змінив прізвище та ім`я на « [PERSON] ». Також зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та разом з нею на день її смерті був зареєстрований її чоловік - [PERSON] (його дід), та він - [PERSON] (після зміни [PERSON] ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с. Нові Бросківці Чернівецького р-ну Чернівецької області, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці, відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110, оригінал якого втрачено. Вказує, що в процесі підготовки до оформлення спадкових документів було виявлено, що в зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) було помилково вказано ім`я та по-батькові покійної, а саме зазначено: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначає, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та разом з ним на день його смерті був зареєстрований та проживав позивач. Також зазначає, що 01.07.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. Вказує, що, в установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті діда, він звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, де було заведено спадкову справу №371/2010, однак оформити спадщину на себе не може, через втрату оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Також вказує, що інших спадкоємців крім нього після смерті [PERSON] немає. На підставі викладеного просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року та визнати за ним право на земельну частку (пай), що належало померлій [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110, розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] 22.07.2014 року змінив прізвище, ім`я та по батькові на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Нові Бросківці у віці 73 роки померла [PERSON] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №76320857 від 22.03.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. Згідно довідки Новобросківецького старостинського округу Сторожинецької міської ради №90 від 20.02.2024 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та разом з нею на день її смерті, яка настала [INFO] були зареєстровані: її чоловік [PERSON] та [PERSON] (після зміни [PERSON] ). З копії сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці. З довідки, виданої Новобросківецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 13.02.2024 року за №74 вбачається, що [PERSON] , 1937 р.н., [PERSON] та [PERSON] , [INFO] одна й та ж особа. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074476 від 04.04.1997 року, виданого на ім`я [PERSON] . 01.07.2008 року [PERSON] залишив на ім`я [PERSON] заповіт на все належне йому майно. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] [INFO] помер у віці 80 років в с. Нові Бросківці. З копії витягу зі Спадкового реєстру №76320900 від 22.03.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] була зареєстрована спадкова справа за №50212924. З довідки, виданої Новобросківецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 20.02.2024 року за №91 вбачається, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті був зареєстрований [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] , в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса через втрату сертифікату на земельну частку (пай), суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved