Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить встановити факт, що Сертифікат серії РН № 960690 на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04.02.1997 року № 58 [PERSON] , належить [PERSON] та визнати за нею право на вищезазначену земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на зазначену земельну частку (пай). Зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на земельну частку (пай) було видано вже після смерті спадкодавця, тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності. Крім того, при дослідженні нотаріусом документів, які підтверджують їх родинні зв`язки, було виявлено розбіжності в написанні імені матері, а саме, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості реалізувати спадкові права та розпоряджатися майном у відповідності до чинного законодавства, а тому виникла необхідність звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Михайло-Коцюбинської\~територіальної громади\~в особі\~Михайло-Коцюбинської\~ селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представники третіх осіб\~- Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, просять прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що Виконавчим комітетом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 27 (а.с.10). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~зокрема на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром \~5,21\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах без\~визначення меж\~цієї частки\~в натурі\~(\~на місцевості),\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності сільськогосподарського\~підприємства «Перемога»,\~с.\~Смолин \~Чернігівського району\~Чернігівської області,на яке вона за життя мала право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 960690, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04 лютого 1997 року № 58, зареєстрованого 20 лютого 1997 року за № 312 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.12). Як вбачається\~з довідки\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~ у\~Чернігівській області\~від 26\~березня 2024\~року[PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСГП «Перемога» Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифіката серії РН № 960690, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 № 58 та зареєстрованого 20 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 312. Вартість земельної частки (паю) по колишньому КСГП «Перемога» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01 січня 2024 року становить 79 530 грн. 87 коп. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката у розмірі\~земельної частки\~(пай)\~на ім`я\~ [PERSON] на\~території Чернігівського\~району станом\~на 01\~січня 2013\~року не\~видавався (а.с.13). Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року вирішено затвердити розрахунок вартості земельної частки (паю) та забезпечити районному відділу земельних ресурсів виготовлення та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( а.с.15-16). Рішенням Смолинської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 14 листопада 1995 року передано КСГП «Перемога» у колективну власність для сільськогосподарського використання 1943,8 га, земель, які розташовані на території сільської ради у розрізі угідь згідно з додатком № 1 та ухвалено видати КСГП «Перемога» Державний акт на землю. (а.с.17). До розпорядження додано список, у якому під номером 244 вказано прізвище [PERSON] . (а.с.18-20). Отже, судом встановлено, що [PERSON] була включена до списку громадян членів КСГП «Перемога», які мають право на земельну частку (пай) та отримала відповідний Сертифікат на земельну частку пай, який в подальшому не був визнаний недійсним та не був скасований. Позивач [PERSON] відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлої матері, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті [PERSON] . Родинні відносини\~між [PERSON] \~ та її померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, складеного російською мовою, де її матір`ю вказана « [PERSON] » (а.с.8) Зміна прізвища позивача з дошлюбного « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » відбулась на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Згідно довідки\~Пакульського старостинського\~округу \~Михайло-Коцюбинської\~ селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області від\~13\~лютого 2023\~року,\~ [PERSON] \~на день\~смерті \~ [INFO] був зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована та постійно проживала її донька [PERSON] (а.с.11). За повідомленням Чернігівської районної\~нотаріальної контори 29 вересня 2023\~року\~була \~відкрита\~спадкова\~справа №\~597 після померлої\~[INFO] \~[PERSON] . Із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця\~[PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину за\~законом. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Завалієвої В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я померлої\~ [INFO] \~[PERSON] вже після її смерті [INFO] , тобто після припинення у останньої цивільної дієздатності (а.с.22). Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною третьою\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до частини другої\~статті 2 цього Закону України\~одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач [PERSON] набула у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право на земельну частку (пай), однак у зв`язку з недійсністю документа, який посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку\~\~про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved