Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

В березні 2024 року представник позивача адвокат Грейніс В.О. в інтересах позивача [PERSON] звернувся з позовом до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що\~\~ [INFO] помер [PERSON] , який приходився двоюрідним братом [PERSON] позивачу по справі. Так, як спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті [PERSON] не має, то право спадкування за законом мають його двоюрідні брати, яким є і [PERSON] . Після смерті двоюрідного брата, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини у зв?язку із хворобою хребта та неможливістю пересуватись. 16.02.2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В., із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки фактично пропустив строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і суд повинен визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки у позивача було захворювання хребта із загостренням та проведенням операції 08.09.2023, після якої повинен був пройти певний післяопераційний період відновлення. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відзиву та заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши про те, що спадкова справа не заводилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] виданим 24.07.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який приходився двоюрідним братом [PERSON] \~(а.с. 16). Родинні відносини позивача та спадкодавця, як родичів п?ятої кровної лінії споріднення (двоюрідних братів) підтверджуються наступними документами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.04.1968 року Новоукраїнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградській області за актовим записом № 106, на ім`я [PERSON] [INFO] ; (а.с. 8). - свідоцтвом про народження (матері позивача) серії [NUMBER] виданим 13.11.1951 року (відновленим) Цюрупінським районним бюро ЗАГС Херсонської області за актовим записом № 721, на ім`я [PERSON] [INFO] ; (а.с.18). - свідоцтвом про одруження (матері Позивача) серії [NUMBER] , виданим 29.01.1955 року міським ЗАГС м. Херсон за актовим записом № 185, відповідно до якого укладено шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , після чого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] ; (а.с. 18). - свідоцтвом про народження (спадкодавця - двоюрідного брата позивача) серії [NUMBER] виданим 03.05.1977 року Брилівською сільською радою Цюрупінського району Херсонської області за актовим записом № 21, на ім`я [PERSON] [INFO] ; (а.с. 17). - свідоцтвом про народження (матері спадкодавця) серії [NUMBER] виданим 11.09.1950 року Ст. Маячківською сільською радою Цюрупінського району Херсонської області, на ім`я [PERSON] [INFO] ; (а.с.19). - свідоцтвом про одруження (матері спадкодавця) серії [NUMBER] виданим 25.07.1972 року Ст. Маячківською сільською радою Цюрупінського району Херсонської області за актовим записом № 15, відповідно до якого укладено шлюб між [PERSON] , 1950 р.н. та [PERSON] ,1950 р.н., після чого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . (а.с.19). Таким чином матір позивача [PERSON] та матір спадкодавця [PERSON] були рідними сестрами по матері [PERSON] , що підтверджується зазначеними вище актовими записами про народження. Так, як спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті [PERSON] не має, то право спадкування за законом мають його двоюрідні брати, яким є позивач [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося\~спадкове майно, яке складається із житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] фактично прийняв спадщину, хоча і не встиг переоформити її після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , оскільки на момент смерті останнього був зареєстрований та проживав разом із ним. Факт реєстрації та проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] підтверджується відповідями № 78/15-09 та 77/15-09 від 09.02.2024 Новоукраїнської міської ради та домовою книгою за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11,12,14,15). Зазначений будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 01.11.1977 року, який зареєстрований в реєстрі № 2325. (а.с.13). 16.02.2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В., із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки фактично пропустив строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк про прийняття спадщини з поважних причин за станом здоров`я, що підтверджується випискою № 934 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої встановлено захворювання хребта [PERSON] із загостренням та проведенням операції 08.09.2023, після якої повинен був пройти певний післяопераційний період відновлення. (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved