Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернулась [PERSON] \~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.01.2024, до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних від простроченої суми боргу. В якій просить: Ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] борг за договором позики від 03 січня 2012 року в сумі 200000 грн, інфляційні нарахування за період з 01 січня 2022 року в сумі 66079,01 грн, 3 % річних від простроченої суми боргу 200000 горн, що складає 12196,72 грн, а всього 278275,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 січня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошей в сумі 200000 грн. Відповідач зобов`язувався повернути борг в повному обсязі до 31 грудня 2021 року, що підтверджується письмовою розпискою, яку власноруч написав [PERSON] і її підписав. Свої зобов`язання по поверненню боргу до 31 грудня 2021 року відповідач не виконав. [PERSON] не має бажання вирішувати питання про повернення боргу в позасудовому порядку, а тому [PERSON] змушена звернутися до суду. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/293/24. 29 січня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Ухвалою Збаразького районного суду від 18 квітня 2024 року зобов`язано позивача [PERSON] , подати оригінал доказу, який подано у копії, а саме: розписки [PERSON] від 31 грудня 2021 року про взяття [PERSON] у [PERSON] грошових коштів в сумі 400000 грн. 14 травня 2024 року позивачем [PERSON] на виконання ухвали Збаразького районного суду від 18.04.2024 подано оригінал розписки [PERSON] від 03 січня 2021 року про взяття [PERSON] у [PERSON] грошових коштів в сумі 200000 грн (а.с.32-33). Позивач [PERSON] усудове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач не подала до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03 січня 2021 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в розмірі 200000 гривень та зобов`язався їх повернути до 31 грудня 2021 року, що стверджується власноручно написаною відповідачем розпискою від 03 січня 2021 року (а.с.33). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні вказаної розписки сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів. Згідно матеріалів позову вбачається, що станом на 31 грудня 2021 року [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання не повернув позивачу [PERSON] позичені грошові кошти в розмірі 200000 гривень. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Статтею 1046\~ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно статті 1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною першою статті 1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625\~цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення умов договору позики відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу всі грошові кошти, які передбачено договором, чим порушив зобов`язання. Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь позивача із відповідача заборгованості за договором позики. Враховуючи вищевказане, та те, що відповідач порушив свої зобов`язання перед позивачем, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню в користь позивача заборгованість за договором позики від 03 січня 2021 року в розмірі 200000 гривень, 12196,72 грн 3% річних та 66079,01 грн інфляційних нарахувань за період з 01.01.2022 по 12.01.2024, а тому позов слід задовольнити. При цьому суд враховує розрахунок наведений позивачем у позовній заяві. Також відповідно\~до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2782,76 грн сплаченого судового збору та 4542 грн витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд бере до уваги квитанцію №112 від 16.01.204 про сплату позивачем судового збору (а.с.4) та копію договору про надання позивачу професійної правничою допомоги з розрахунком витрат №30/12/01/24 (а.с.14). На підставі наведеного та

Outcome: approved