Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У квітня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із позовом до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огнева Юлія Євгенівна, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , право власності на легковий автомобіль марки «Subaru», модель «Forester», кузов (VIN) [NUMBER] , білого кольору, 2019 року виготовлення, у порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач послався на\~те,\~що 21.01.2021 р. його батько [PERSON] , [INFO] , придбав легковий автомобіль марки «Subaru», модель «Forester», кузов (VIN) [NUMBER] , білого кольору, 2019 року виготовлення. Автомобіль було придбано на аукціоні в США, що підтверджується відповідним інвайсом. У відповідності до норм чинного законодавства його батько [PERSON] здійснив митне оформлення вказаного автомобіля, на підтвердження чого йому було видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу від 09.04.2021 р., серія [NUMBER] . У посвідчені про реєстрацію транспортного засобу від 09.04.2021 р., серія [NUMBER] зазначено про те, що Одеська митниця не заперечує проти реєстрації автомобіля у підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України уповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в посвідчені на ім`я [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, [INFO] його батько [PERSON] помер, у зв`язку із чим реєстрація вказаного автомобіля на території України та постановка його на облік в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ) здійснені не були і, відповідно, не було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу уповноваженими на те органами. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить і легковий автомобіль марки «Subaru», модель «Forester», кузов (VIN) [NUMBER] , білого кольору, 2019 року виготовлення. У зв`язку з тим, що на момент смерті [PERSON] він був його сином, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги. У зв`язку із цим він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огневої Ю.Є. із заявою від 15.12.2021 р. про прийняття спадщини. Він являється єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців за законом не має. Заповіт не складався. 15.12.2021 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огневою Ю.С. (свідоцтво № 8364) заведена спадкова справа № 63/2021 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . 27 вересня 2022 р. приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огнева Ю.С. (свідоцтво № 8364) відмовила мені у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки «Subaru», модель «Forester», кузов (VIN) [NUMBER] , білого кольору, 2019 року виготовлення, на його ім`я, як спадкоємця за законом, необхідного для подальшої реєстрації зазначеного автомобіля у відповідному підрозділі МВС України, який здійснює державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ. Таким чином, оскільки власник автомобіля марки «Subaru», модель «Forester», кузов (VIN)\~ [NUMBER] ,\~білого кольору,\~2019\~року виготовлення [PERSON] помер, не встигнувши його зареєструвати та отримати відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і як спадкоємець за законом на його підставі провести державну реєстрацію зазначеного вище автомобіля. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року, справа прийнята в провадження судді Кондрашова І.А. у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2022 року за вказаною справою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлявся належним чином, адвокат Чуприна Є.А., який діє в інтересах [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Інші учасники справи надали заяви в яких просили слухання справи провести за їх відсутності, та винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 02.04.1977 року. 21 січня 2021 року [PERSON] придбав за кордоном автомобіль марки «Subaru», модель «Forester», кузов (VIN)\~ [NUMBER] ,\~білого кольору,\~2019\~року виготовлення, за суму 3658,00 доларів США, як про це зазначено у договорі купівлі-продажу та інвайсі V61011221А3 від 12.01.2021 р., з якої були сплачені усі митні податки та збори, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на дату придбання (1 $ США = 28,2035 грн.), що становить 103168,40 грн. 40 коп. За результатами розмитнення Одеською митницею ДМС України видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . [INFO] батько позивача [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2021 року. 15 грудня 2021 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огневою Ю.Є. на підставі заяви [PERSON] , до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 63/2021. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огневою Ю.Є. від 27.09.2022 позивачу у справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль у зв`язку з тим, що спадкодавцем не здійснено державну реєстрацію транспортного засобу у відповідних органах ДАЇ МВС України та не отримано технічного паспорту на транспортний засіб. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] за життя хоч і набув право на спірний транспортний засіб марки «Subaru», модель «Forester», кузов (VIN) [NUMBER] , білого кольору, 2019 року виготовлення, не здійснив його реєстрацію за собою, у визначеному постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 порядку у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, що згідно доводів позивача перешкоджає йому у реалізації його спадкових прав на успадкування майна батька. Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, оскільки набути право власності на спірний автомобіль у встановленому законом нотаріальному порядку, шляхом отримання ним свідоцтва про право на спадщину позивач не може. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування відбувається за заповітом або за законом. Оскільки судом не встановлено, що [PERSON] за життя залишив заповіт, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги, після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України є його син [PERSON] . Як встановлено ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від прийняття спадщини, які могли бути подані в строки визначені ст. 1270 ЦК України, матеріали спадкової справи не містять, а стому суд констатує, що всі наведені спадкоємці реалізували своє право на подання заяв про прийняття спадщини, не відмовились від спадщини та згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України мають право на 1/3 частину спадкової маси спадкодавця, в тому числі і в спірному автомобілі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ( ст. 1218 ЦК України). Як зазначалось вище, спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку реєстрацію спірного автомобіля у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, згідно «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998, з відповідними змінами, не здійснив. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (частина четверта статті 334 ЦК України). Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23). У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу». Наведена позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №761/22937/18 (провадження 61-4932св22). В наведеній Постанові Верховний Суд звернув увагу на ту обставину, що помилковою є позиція судів з приводу того, що перехід права власності на автомобіль залежить від його реєстрації, оскільки саме Договором, як універсальним регулятором приватних відносин визначається момент набуття права власності, якщо ж Договором момент набуття права власності не визначено, воно (право) переходить з моменту передання речі. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] набув у встановленому законом порядку право власності на спірний автомобіль, хоч і не зареєстрував його за собою у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд зазначає наступне. Спадкування, тобто перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників. Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту. Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, в тому числі, за даних обставин продовжити процедуру реєстрації права власності на спірний автомобіль у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України. Як зазначалось вище, статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином спадкоємець, в порядку спадкування, може набути лише той обсяг цивільних прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. ЦК України не передбачено можливості переходу до спадкоємців більшого обсягу прав, ніж ті, які належали спадкодавцю. Таким чином право власності на спірний автомобіль входить у спадкову масу та може спадкуватись спадкоємцем померлого на загальних підставах. З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] права власності на транспортний засіб марки «Subaru», модель «Forester», кузов (VIN) [NUMBER] , білого кольору, 2019 року виготовлення. Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, та залишає за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved