Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Мізюк В.В. звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт перебування її на утриманні покійного [PERSON] , [INFO] , з 29 грудня 2015 року по день його смерті [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] .. Під час його у них народилися двоє дітей. З народженням дітей, займалася вихованням дітей, веденням спільного господарства, утриманням будинку, через що не працювала на постійній основі. Так, 29.12.2015 року Кіцманським районним судом шлюб між ними розірвано, однак вони продовжили проживати сім`єю за однією адресою та займатися спільним господарством та сім`єю, однак інших джерел доходу для існування, окрім фінансового забезпечення [PERSON] у неї не було. За його кошти, вона задовольняла усі потреби сім`ї. Відтак, [PERSON] був мобілізований для проходження військової служби до ЗСУ, однак він продовжував фінансово забезпечувати проживання його сім`ї та ведення спільного господарства, що було основним джерелом засобів до існування [PERSON] .. Зазначає, що за адресою їхнього проживання від [INFO] надійшло сповіщення сім`ї №49 про те, що [PERSON] [INFO] помер УПХТ-4 м.Борова, Харківської області. Після його смерті [PERSON] намагалась реалізувати своє право на фінансову допомогу та отримання пільг, у зв`язку із втратою годувальника та реалізації прав у порядку спадкування. Однак, їй було відмовлено, оскільки необхідно факт її перебування на утриманні померлого [PERSON] . На підставі зазначеного, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] в період з 29.12.2015 по день його смерті [INFO] . Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 12.02.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 11.03.2024 (а.с.27) 19.03.2024 від адвоката Мізюка В.В. надійшла заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у новій редакції, із залученням заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] , так як вимога, яка заявлена у заяві може стосуватися інтересів інших осіб (а.с.35-39) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 заяву у новій редакції прийнято до розгляду, та призначено до розгляду на 14.05.2024(а.с.57) 28.05.2024 від Начальника [INFO] полковника [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких посилається на норми закону, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Просить розгляд справи проводити за їх відсутності. (а.с.74) Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Фактичні обставини, встановлені судом В судовому засіданні заявниця [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою [ADDRESS] , діти вже повнолітні і проживають за іншою адресою. В 2015 році вона розлучилися з [PERSON] , щоб не було претензій по кредитах. Одна кпісля розлучення продовжили разом проживати в с.Шипинці. Чоловік перебував в АТО до вересня 2021 року, в березні 2022 року одразу пішов на війну, у нього був контракт, при цьому отримував значний і стабільний дохід, а тому утримував її та допомагав дітям. Вона раніше працювала молодшою медсестрою в дитячому будинку. У зв`язку з тим, що у неї погіршилось здоров`я, стався мікроінсульт, виникла необхідність в лікуванні, вона звільнилась та не працює з 2016 року. Гроші чоловік їй скидав на картку особисто або синові 1-2 рази на місяць, приблизно 6- 10 тис.грн. щомісячно. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Мізюк В.В. підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити. Заінтересована особа - [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , та вказала, що батьки дійсно жили разом в с.Шипинці постійно, а коли батько уклав контракт в ЗСУ , то постійно мамі пересилав кошти, оскільки вона не працювала та хворіла. вони приїжджали разом тато переказував кошти мамі по стану здоров`я. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . На даний час проживає у м.Чернівцях, працює на Калинівському ринку працівником з 2020 року. Вказує, що мати часто має проблеми із здоров`ям, батько неодноразово перекидав йому кошти, він знімав їх та передавав матері не менше 5 тис.грн. кожного місяця. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою повідомив суду, що з 2018 року знайомий з [PERSON] , лежали в лікарні разом по 2-3 рази в один і той же час. І коли почалася війна разом служили з першого дня. Про сім`ю [PERSON] йому відомо те, що вони живуть в с.Шипинці, він утримував свою сім`ю, постійно розповідав про них, військові виплати покійний теж отримував. Гроші скидав сім`ї, та як більше не мав кому. Також йому було відомо, що [PERSON] не перебували у шлюбі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою повідомила суду, що сім`ю [PERSON] знала добре, які все робили спільно, а вони живе по сусідстві. Після того, як забрали [PERSON] на війну, [PERSON] захворіла. [PERSON] приходив у відпустку перед смертю, бачила його в домі в с.Шипинцях, де разом з жінкою проживав, займався домогосподарством. Гроші передавав сину на авто, робили будівельні роботи. Про те, що [PERSON] не були у шлюбі, вона знала, але вони жили як одна сім`я, він утримував заявницю та дітей. Після призову [PERSON] , [PERSON] не працювала, оскільки часто хворіла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою повідомив суду, що [PERSON] знав добре, працювали разом. Про те, що [PERSON] розлучені дізнався коли [PERSON] помер. За час служби він утримував дружину, нікому не було відомо, що вони розлучені, проживали завжди разом в с.Шипинцях. Разом із тим, судом встановлено, що 01.06.1991р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шипинецькою сільською радою Кіцманського району від 01.06.1991р. серія [NUMBER] (а.с. 7) В шлюбі у них народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO] , де вказаний батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий Шипинецькою сільською радою Кіцманського району 17.09.1992р., та син [PERSON] , [INFO] , де вказаний батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий Шипинецькою сільською радою 22.03.1999р. (а.с.8-9) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 26.04.2023 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії №265743, [PERSON] помер [INFO] , в Харківській області Борівського району смт.Борів (а.с. 11) З [INFO] надійшло сповіщення сім`ї №49 про те, що [PERSON] [INFO] помер УПХТ-4 м.Борова, Харківської області. (а.с.12) З відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/ суми виплачених доходів та утримання податків станом на 13.07.2023 вбачається, що [PERSON] за період з 2017 року і станом на 13.07.2023 офіційно не працевлаштована, відсутня інформація про доходи. Окрім, в листопаді 2022р. з ГУПФ України в Чернівецькій області отримала допомогу на поховання в сумі 9790,64 грн. (а.с.13,14) З виписки по надходженням по картці [PERSON] за період 01.07.2022-29.08.2023 видно рух коштів, зокрема і переказ з карти ПриватБанку через Додаток24. Відправник: [PERSON] (а.с.15-17) З довідки №160 від 13.07.2023р. виданої виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району видно те, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації, чоловік [PERSON] , [INFO] був зареєстрований з 28.02.1997 р. по 09.04.2023р., тобто по день його смерті. (а.с.18) З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] складеного 31.08.2023р. за №70 виконавчим комітетом Шипинецького старостинського округу вбачається, що Чоловік заявниці [PERSON] ,1970 р.н. помер [INFO] під час захисту України. До цього часу був зареєстрований та проживав за даною адресою з сім`єю та вели спільне господарство, матеріально утримував. (а.с.19) У відповідності до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого), [PERSON] , [INFO] мешканка с.Шипинці Чернівецького району, перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.08.2018 по 10.08.2018, з 27.09.2019 по 06.09.2019, з 02.01.2020 по 12.01.2020, з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ст., ДЕІІ з помірним ЛГС з ВАС, супутні: хронічна попереково грижова радикулопатія, та проходила стаціонарне лікування з 21.11.22 по 02.12.22 у неврологічному відділенні Кіцманської БЛІЛ (а.с.80-83) З виписки по надходженням по картці [PERSON] за період 01.03.2016-10.04.2023 видно рух коштів, зокрема і переказ з карти ПриватБанку через Додаток24. Відправник: [PERSON] (а.с.84-141) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Судом встановлено, що заявниця проживала разом з чоловіком [PERSON] після розірвання шлюбу між ними, постійно з 29.12.2015 року до його смерті [INFO] та перебувала на його утриманні, адже основним і постійним джерелом доходу для заявниці останні 7 років була допомога з боку [PERSON] , що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема показами свідків у судовому засіданні, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виписками з банківських карток, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого колишнього чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved