Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно спільної дитини - [PERSON] , [INFO] . Позов до суду мотивований зі слідуючих підстав: Між [PERSON] та [PERSON] 05 травня 2011 року було зареєстровано шлюб Йосипівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №5. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинено з 2022 року та почали кожен окремо проживати. З березня 2022 року відповідач [PERSON] фактично не проживає з дитиною та не здійснює догляд за нею, не спілкується, не навідує сина, не допомагає матеріально, не дбає про фізичний, психологічний стан. Таким чином [PERSON] самоусунулась від виховання сина. 27 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Благовіщенської міської ради про отримання висновку відповідного до якого [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . У зв`язку з викладеним, позивач [PERSON] просить позбавити відповідачку батьківських прав, як таку, що ухиляється від своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина. 28 березня 2024 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду справу та призначено до підготовчого судового засідання 30.04.2024 року. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї до суду не надходило. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Представник Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, якою не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відповідача у справі та просить розглядати справу у її відсутності. Крім того, представник надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , рішення виконкому Благовіщенської міської ради від 30 травня 2024 року №100 " Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав", акти обстеження умов проживання позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] .. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Вивченням доказів по справі судом встановлено: Згідно інформації наданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області від 05.04.2024 року №91 відповідач [PERSON] за даними картотеки реєстраційного обліку Благовіщенської міської ради Кіровоградської області зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 05 травня 2011 року було зареєстровано шлюб Йосипівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №5 ( а.с. 10). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] ( а.с.11). Суд встановив, що [PERSON] являється учасником бойових дій, що підтверджується копією свідоцтва ( а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №220 від 26.10.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] ( а.с.12,13). Згідно акту обстеження умов проживання №122 від 20.05.24 року відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено, що умови проживання не вдалось обстежити, двері будинку зачинені. Зовнішній вигляд будинку та прибудинкової території незадовільний, деякі вікна відсутні, тюлі та штори брудні. Для вихованні та розвитку дитини відсутні умови проживання в будинку. Згідно акту обстеження умов проживання №123 від 20.05.2024 року позивача [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок складається з трьох кімнат. Умови в будинку задовільні. Дитина тимчасово влаштована у сім`ю бабусі. Хлопчик забезпечений окремою кімнатою, яка облаштована меблями, дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, харчуванням. Батько дитини [PERSON] забезпечує дитину усім необхідним та бере участь у його вихованні. У висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №100 від 30.05.2024 року, про доцільність позбавлення батьківських прав зазначається, що [PERSON] , жителька с.Йосипівка Благовіщенської міської територіальної громади з березня 2022 року не проживає з дитиною [PERSON] , не здійснює догляд за сином, не спілкується з дитиною, не навідує його, не допомагає фінансово, не дбає про фізичний, розумовий та психологічний стан. Неповнолітній [PERSON] наказом начальника служби у справах дітей Благовіщенської міської ради від 17 жовтня 2022 року №246 тимчасово влаштований у сім`ю бабусі [PERSON] через проблеми матері з алкогольною залежністю та злісним невиконанням батьківських обов`язків. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей міської ради, як така що знаходиться у складних життєвих обставинах з лютого 2021 року. За період перебування сімї на обліку, службою у справах дітей міської ради спільно з центром соціальних служб міської ради здійснено ряд заходів, спрямованих на подолання складних життєвих обставин у даній сім`ї, постійно здійснювались виїзди для обстеження умов проживання, неодноразово проводились бесіди щодо відповідального батьківства та дотримання чистоти та порядку у будинку, а також недопущення вживання алкоголю, але все безрезультатно. Ситуація не змінювалась а навпаки повторювалась. Відповідно до довідки старости Йосипівського старостинського округу від 19 травня 2024 року встановлено, що [PERSON] систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, постійно перебуває в компанії з особами, які ведуть нетверезий спосіб життя. ( а.с.49,50). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: - не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. - не забезпечує дитину необхідним харчуванням. - не забезпечує дитину медичним доглядом, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо неї. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо. В порядку ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1212 гривень.

Outcome: approved