Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.05.2024 року цивільну справу № 289/1114/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано для розгляду Брусилівському районному суду Житомирської області як найбільш територіально наближеному до Радомишльського районного суду Житомирської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] позовні вимоги мотивував тим, що 21 лютого 2004 року між ним та [PERSON] було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області шлюб, актовий запис №6. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є вже повнолітньою та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки між сторонами припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозумінння, втратою поваги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливує подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Шлюб сторін носить формальний характер, відновляти стосунки вони не мають наміру. \~ \~ \~ \~Спору щодо місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , не мають, за взаємною домовленістю між ними та визначенням сином самостійно, місце проживання сина визначено з батьком.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже,\~подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання з відповідачкою є неможливим, оскільки це супереречить його інтересам та інтересам дитини, яка проживає з ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, та судові витрати покласти на нього . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, судові витрати сплачені ним з відповідачки не стягувати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, просила після розірвання шюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який 21 лютого 2004 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №6. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved