Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Стислий зміст заявлених вимог У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає без реєстрації з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , яка є дочкою позивача, перебувала у період з 11 березня 2016 року у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року. Як мати, так і батько дитини її життям, вихованням та забезпеченням не цікавляться. З 01 липня 2020 року і по теперішній час відповідач [PERSON] не проживає з донькою, зловживає спиртними напоями, займається влаштуванням особистого життя, не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач [PERSON] після народження доньки і до цього часу також життям і здоров`ям [PERSON] не цікавиться, матеріально не допомагає. Дитина проживає постійно з позивачем у належній їй квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] займається вихованням та утриманням онуки [PERSON] , яка також бажає проживати з бабусею. З цих підстав, позивач просила позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] ; а також стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Від третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшов лист, в якому не заперечували проти позовних вимог щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, а також просили слухати справу за відсутності представника служби. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. З копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року видно, що 11 березня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 140. Вищевказаним рішення шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 липня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, матір`ю записана відповідач [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 13). З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] та відповідно рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . З наданих позивачем копій актів обстеження умов проживання від 24.05.2021, 18.06.2021, 29.06.2021, 17.08.2021, 20.09.2021, 02.11.2021, 14.01.2022, 24.06.2022, 25.08.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з бабусею [PERSON] у належній позивачу квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Квартира охайна, чиста, дитина забезпечена окремим спальним місцем, зоною для відпочинку, наявні продукти харчування, речі індивідуального користування, засоби гігієни. Стосунки між дитиною та бабусею доброзичливі, біологічні батьки не приймають участі у вихованні та розвитку дитини, місце їх перебування невідоме (а.с. 15-16, 18, 20-21, 23-25). Згідно характеристики № 61, виданої 20 серпня 2021 року Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу « [PERSON] », матір дитини [PERSON] - [PERSON] з`являлася до закладу дошкільної освіти лише в перший рік перебування дитини у садочку, потім вона перестала з`являтися та її не бачили вже тривалий час. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] (а.с. 19). За період відвідування закладу дошкільної освіти «Барвінок», батьків [PERSON] у дитячому садку не бачили. Ні мама, ні тато не приводили дитину і не забирали із садочка. Вихованням дитини займаються бабуся та дідусь, які приводять та забирають дівчинку із дитячого садка відповідно до режиму закладу, вчасно сплачують за харчування дитини, цікавляться розвитком і вихованням [PERSON] , завжди з розумінням відносяться до робочих питань групи, привітні та доброзичливі. Вказані обставини підтверджуються копією характеристики № 74, виданої 04 жовтня 2022 року Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу « [PERSON] » (а.с. 22). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 25 липня 2023 року № 592, беручи до уваги факт свідомого ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки, та враховуючи те, що змінювати свою поведінку й стиль життя відповідачі наміру не мають, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON] та батька [PERSON] відносно дитини [PERSON] (а.с. 67-73). З вказаного вище висновку видно, що у травні 2019 року судовим наказом із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) станом на 01 червня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] становить 170\~747,59 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх виконання, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. Щодо призначення опікуна, то суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Оскільки батьки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] позбавляються батьківських прав відносно малолітньої дочки, то було б доцільно призначити позивача [PERSON] , яка є бабусею дитини та піклується і займається її фізичним та духовним розвитком. Однак, суд встановлює опіку виключно за поданням органу опіки та піклування, виданим на підставі заяви особи та доданих документів, на підтвердження критеріїв відповідності вимог законодавства, встановлених для осіб, що бажають бути опікуном/піклувальником, зокрема, довідки про стан здоров`я такої особи. Незважаючи на неодноразові відкладення судових засідань, Органом опіки та піклування не надано до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про призначення її опікуном малолітньої [PERSON] задоволенню не підлягають. Позивач не позбавлена можливості звернутися до органу опіки та піклування із відповідною заявою про призначення її опікуном онуки [PERSON] . після прийняття рішення суду про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача [PERSON] задоволенню також не підлягають. При цьому, суд звертає увагу, що у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 25 липня 2023 року № 592, міститься інформація, з якої вбачається, що на підставі судового наказу, виданого у травні 2019 року, із [PERSON] вже стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, та

Outcome: partial