Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 25.03.2024 року звернувся в Леніський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 24.03.2024. Позовна заява обґрунтована тим, що 13.03.2017 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №200790901701 відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом, який складає 7500 грн., який пізніше було збільшено до 53800 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Вказував, що відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує, станом на 01.02.2024 заборгованість відповідача перед банком складає 95\~979,36 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 95\~979,36 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2024 позовну заяву прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.\~280,\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13.03.2017 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №200790901701 відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом, який складає 7500 грн., який пізніше було збільшено до 53800 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув . Зокрема, станом на 01.02.2024 загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 95\~979,36 грн., з яких: 53\~705,81 грн. заборгованість за кредитом, 42\~273,55 грн. - заборгованість по процентам. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором в сумі 95\~979,36 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами\~ст. 141 ЦПК України. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягає до стягнення 2422,4 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved