Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб, який між сторонами зареєстрований 02 жовтня 1999 року Виконкомом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, за актовим записом № 6, розірвано 12 листопада 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою, проте перебуває на утриманні позивача, та є студенткою першого курсу денної форми навчання Факультету аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету. Позивач зазначає, що не в змозі самостійно забезпечити доньці належний рівень життя, що необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач в свою чергу офіційно працевлаштований та може матеріально допомагати доньці. Враховуючи, що повнолітня донька сторін, яка продовжує навчання, не має можливості працевлаштуватись та утримувати себе самостійно, а також те, що відповідач відмовляється добровільно надавати доньці матеріальну допомогу на навчання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, 29 травня 2024 року представник позивача - адвокат Малюга В.М., подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками неодноразово направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача. 26 квітня 2024 року вказані судові документи були отримані за адресою місця реєстрації [PERSON] про, що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Строки для подання відзиву закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved