Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві [PERSON] вказала, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] не належно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям з його чотирьох місячного віку, відколи залишив сім`ю влітку 2009 року. Дитина перебуває під опікою та на утриманні матері. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] , представник адвокат Волинець С. А. позов підтримують, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Представник третьої особи Служби в справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності. Вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 10.07.2009. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 129. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] і [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва (повторно) серії [NUMBER] від 18.07.2022, актовий запис №6. Згідно свідоцтва (повторно) серії [NUMBER] від 18.08.2022, вбачається укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , актовий запис № 195. Маючи намір про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , позивачка в листопаді 2023 року звернулася до Служби у справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про надання відповідного висновку (згоди), подавши пакет документів. Згідно довідки Базарського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №192 від 15.11.2023, вбачається наступний склад сім`ї позивачки: [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - дочка. Місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На підставі довідки №114 Джуринського опорного закладу ЗСО І-ІІІ ступенів Білобожницької сільської ради Тернопільської області від 24.11.2023 стверджується те, що [PERSON] дійсно навчається у 7 класі Палашівської філії Джуринського опорного ЗЗСО. Згідно характеристики Базарського старостинського округу від 15.11.2023 за №153, виданої на [PERSON] , [INFO] , жительку с. Базар, з 2012 року вона проживає в цьому населеному пункті і характеризується позитивно. При цьому виховує трьох дітей та добре справляється з батьківськими обов`язками. Відповідно до висновку вчителя Палашівської філії Джуринського опорного закладу І-ІІІ ступенів Гайовської Н. Д., складеному 16.11.2023, [PERSON] , [INFO] , навчається в 7 класі цієї філії. За період навчання батько дитини не навідується до учня, не телефонує та не цікавиться шкільним життям дитини. Відповідач, як батько дитини, добровільно і свідомо самоусунувся від його долі та участі у вихованні, матеріальному утриманні, уваги до інтересів і уподобань сина. Служба в справах дітей Білобожницької сільської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , 14 березня 2008 року, про що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білобожницької сільської ради склала висновок. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2009 року, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не турбується про нього, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дитини, його навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи на те, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Він не надав суду доказів, наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання сина. Відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 гривень (квитанція АБ «Укргазбанк» № 68610474 від 14.02.2024) підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

Outcome: approved