Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Маловодяне Кіровоградської області, який помер [INFO] в с. Забуччя Бучанського району Київської області; встановити факт того, що тіло під № 2314, яке опізнано, як [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Маловодяне Кіровоградської області, який помер [INFO] в с. Забуччя Бучанського району Київської області; допустити негайне виконання судового рішення.. В обґрунтування заяви вказує про те, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який загинув орієнтовно [INFO] в селі Забуччя за таких обставин. 24 лютого 2022 року розпочалася широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України. Так, з 24 лютого 2022 року с. Забуччя опинилося в зоні бойових дій, а з 05 березня 2022 року окуповане російськими військами. Орієнтовно 28 лютого 2022 року заявниця, разом зі своєю сестрою, [PERSON] , виїхала з с. Забуччя в м. Буча, до її квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , залишився зі своєю матір`ю, - [PERSON] , та братом [PERSON] в будинку своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~По сусідству, за адресою: [ADDRESS] також залишався весь час окупації рідний дядько чоловіка - [PERSON] . Приблизно 5 квітня 2022 року [PERSON] повідомила, що чоловіка заявниці вже немає в живих, про що їй, у свою чергу, повідомив її чоловік [PERSON] дядько чоловіка заявниці. [INFO] в 19.04 год., мешканка с. Забуччя, [PERSON] , зателефонувала заявниці, і назвала номер телефону, по якому можна дізнатися, де знаходиться тіло чоловіка. В цей же день, о 20:24 годин із заявницею зв`язалася дівчина, і повідомила, що тіло мого чоловіка за номером: 2314 перебуває в морзі Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: [ADDRESS] . 11.04.2022 об 11.00 заявниця приїхала в морг і повідомила прізвище, ім`я, по-батькові її чоловіка, а також номер тіла [NUMBER] . Але заявницю повідомили, що тіла вже немає, що його вже впізнали і забрали. Хто саме впізнав було невідомо, порадили звернутися до Слідчого відділу Головного управління НПУ в Київські області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15а. Пізніше в морзі заявниця зустрілася із слідчою СВ ГУ НПУ в Київські області, [PERSON] . Їй надали доступ до журналу, тіло за № 2314 було позначено «невпізнаний», потім цей запис закреслено і написано « [PERSON] ». В журналі було також зазначено, в присутності якого слідчого було впізнання, яка складала протокол впізнання слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП України у м. Києві - Домощук Анна (адреса: м. Київ, вул. Герцена, 9). Під час зустрічі, слідча Домощук Анна, повідомила, що військові бойового підрозділу «Сонечско» впізнали тіло під номером [NUMBER] , як військового - [PERSON] , [INFO] . З цією слідчою повторно провели впізнання по фотографіях тіл з моргу і заявниця впізнала свого чоловіка під номером: [NUMBER] , якого військові в морзі впізнали як військового [PERSON] . Далі, через відкритті джерела в мережі Інтернет, за посиланням: [INFO] , заявниця знайшла допис про поховання [PERSON] в селі Довге, Довжанської сільської громади Хустівського району Закарпатської області. 15 вересня 2022 року я зателефонувала до Довжанської сільської громади і заявниці допомогли знайти маму [PERSON] [PERSON] . З`ясувавши усі ці обставини, заявниця звернулася з приводу смерті та пошуку тіла її чоловіка до Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та до Бучанської окружної прокуратури. Заявниця набула статусу потерпілої у кримінальному провадженні № 42022112320000033 від 27.02.2022 року, за фактом смерті її чоловіка та інших громадян, які загинули в с. Забуччя 31 березня 2022 року. На підставі звернення 27 травня 2022 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області [PERSON] була призначена судова молекулярна-генетична експертиза шляхом порівняння зразків біологічних матеріалів особи чоловічої статі, зареєстрованої під №011-2314-2022 та впізнаної як [PERSON] , 1996 року народження, який загинув [INFO] в с. Забуччя Бучанського району Київської області та зразків букального епітелія [PERSON] , [INFO] , яка є біологічною матір`ю [PERSON] . На вирішення експертизи було поставлено питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] біологічною матір`ю особи чоловічої статі, зареєстрованої під №011-2314-2022, та впізнаної як [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в с. Забуччя Бучанського району Київської області?». Проведення даної експертизи було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4). Проведення експертизи було закінчено 21.06.2022 року. Згідно з висновком № 101-39-2022 від 05.04.2022 року судовий експерт [PERSON] дійшов висновку: «Вірогідність підтвердження біологічного материнства [PERSON] відносно невідомого чоловіка («Висновок експерта» № 101-39-2022 від 05.04.2022 року) складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне материнство вважається доведеним». Адвокатом, [PERSON] , було направлено адвокатський запит до старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції Іщука М.Г., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42022112320000033 від 27.02.2022 року, з проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та надати дозвіл на розголошення матеріалів кримінального провадження в рамках розгляду цивільної справи в суді під час встановлення факту смерті [PERSON] та факту його поховання як [PERSON] . 26 травня 2023 року адвокатський запит було повністю задоволено та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення з правом використати їх в цьому цивільному провадженні. З матеріалів кримінального провадження було встановлено наступне. За результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи, проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи («Висновок експерта» № 101-39-2022 від 05.04.2022 року), було встановлено, що тіло під номером 2314 належить [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , внаслідок застосування військовими формуваннями та збройними силами російської федерації заборонених міжнародним правом засобів ведення війни чи іншого порушення законів та звичаїв війни, на блокпості, що знаходився навпроти кладовища №4 в с. Забуччя Бучанського району Київської області. Згідно протоколу огляду місяця події від 01.04.2022 року (час огляду 13:45 14:10), під час огляду трупів в Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було встановлено, що труп за № 2314 є невстановленою особою чоловічої статі віком приблизно 35 років, який одягнутий: куртка темно-синього кольору з наявними пошкодженнями, а саме обгорілими та порваними пошкодженнями на передній частині та зі сторони лівого рукава, сині штани з видимими пошкодженнями та лівій частині штанів. На невстановленому трупі чоловічої статі на лівій нозі одягнутий кросівок сірого кольору, на правій нозі кросівок відсутній. Під час огляду трупа невстановленої особи чоловічої статі на правій нозі виявлено табличку з № 2314. Як зазначено на сторінці 3 Протоколу огляду місяця події від 01.04.2022 року, під час цього огляду цього трупа було вилучено один зразок букального епітелія. В акті прийому трупа № 2314 зазначено місце смерті: с. Забуччя Київської області, дата смерті: [INFO] , обставина настання смерті: вибухова. Труп доставлений 01.04.2022 року в 11:30 год, ким доставлений: самодоставка [PERSON] . Разом з тим, згідно протоколу огляду місяця події від 01.04.2022 року (час огляду 14:45 15:00), під час огляду трупів в Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було оглянуто труп, який згідно фототаблиці, знаходився біля трупа № 2314, та встановлено, що труп за № 2315 є невстановленою особою чоловічої статі віком приблизно 35 років, який був одягнутий в зелену (камуфляжну) форму, під якою знаходиться футболка білого кольору, на поясні знаходиться шкіряний ремінь чорного кольору. В ході огляду цього трупу також було вилучено один зразок букального епітелія. В акті прийому трупа № 2315 зазначено місце смерті: с. Забуччя Київської області, дата смерті: [INFO] , обставина настання смерті: вибухова. Труп доставлений 01.04.2022 року в 11:30 год, ким доставлений: самодоставка [PERSON] . Таким чином, в один день, в один і той же час, однією і тією ж людиною, в Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз за адресою: [ADDRESS] , було доставлено труп № 2314 в цивільному одязі (синього кольору) та труп № 2315 в зеленому (камуфляжному) одязі з наколінниками на ногах (як видно на фототаблиіці). 27 жовтня 2022 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України [PERSON] було відібрано зразки букального епітелію у матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] , а 28 жовтня 2022 року слідчим слідчої групи ГСУ НП України капітаном поліції Сич С.В. постановою було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертизи ставилися, зокрема, питання: Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) букального епітелію невстановленої особи чоловічої статті (№2315), якого впізнали як [PERSON] , [INFO] .? \~ \~ \~ \~Чи може бути [PERSON] , [INFO] біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої статті (№2315), якого впізнали як [PERSON] , труп якого 31.03.2022 був виявлений навпроти кладовища № 4 в с. Забуччя Бучанського району Київської області? В постанові слідчого слідчої групи ГСУ НП України капітаном поліції Сич С.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 28 жовтня 2022 року, а саме в п. 3 резолютивної частини зазначено: «Для дослідження експерту надати …. паперовий конверт з об`єктом дослідження (зразок букального епітелію трупа невстановленої особи чоловічої статі (№2315), якого впізнали як [PERSON] »). Згідно висновку експерта О.Ф. Криницької Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.04.2023 № СЕ-19-22/41103-БД « [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1) може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, зразок букального епітелію трупа № 2315, який наданий на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,9999%». Під час допиту [PERSON] , матері [PERSON] , [INFO] , остання повідомила, що вона має сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на службі в добровольчому батальйоні « [PERSON] » та у березні 2022 року брав участь у бойових діях на території Київської області. 01.04.2022 їй зателефонували з вказаного батальйону та повідомили, що 31.03.2022 року в с. Забуччя навпроти кладовища № 4 внаслідок вистрілу з танка було вбито її сина. 08.04.2022 року потерпілій [PERSON] було доставлено тіло № 2314 в Закарпатську область для поховання. 08.04.2022 року тіло № 2314 було поховано в с. Довге, він був в закритому гробу, який не відкривали на прохання військовослужбовців, з якими служив [PERSON] . Однак 15.09.2022 року до неї звернулась потерпіла [PERSON] , яка повідомила про те, що відповідно до судових експертиз тіло №2314 належить не [PERSON] (довідка старшого слідчого в ОВС капітана поліції Максима Іщука додається), а [PERSON] , її чоловіку. Крім того, в матеріалах справи міститься висновок експерта № 101-38-2022, згідно з яким біологічне батьківство [PERSON] відносно невідомого чоловіка («Висновок експерта №011-2315-2022 від 05.04.2022) виключається. 11.05.2022 року потерпілій [PERSON] було пред`явлено декілька фото трупів для впізнання за фотознімками. По пред`явленим для впізнання фотографіям вона одразу впізнала свого чоловіка, [PERSON] , на фотознімку, позначеного № 2314/1. Громадянкою [PERSON] було надано копію Довідки про причину смерті її сина [PERSON] , 1996 р.н. Довідка має № 010-2314, що відповідає номеру трупа, який за наслідками експертизи та протоколу фото трупів для впізнання за фотознімками, було присвоєно загиблому [PERSON] чоловіку заявниці [PERSON] . Таким чином, можна дійти висновку, що труп за № 2314 належить [PERSON] , чиє тіло помилково було поховано в с. Довге Хустівського району Закарпатської області. Труп за № 2315 встановлений як [PERSON] і помилково впізнаний та похований як [PERSON] , [INFO] та похований в Івано-Франківській області. В результаті обставин, що склалися, [PERSON] , не має на руках лікарського свідоцтва про смерть, з яким може звернутися до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отримати свідоцтво про смерть, відповідно сам факт смерті її чоловіка юридично не підтверджено. Заявниця має намір перепоховати тіло її чоловіка на Київщині. Тому вкрай важливим є ще і встановлення факту помилкового впізнання [PERSON] (правильний номер тіла [NUMBER] ), як мого чоловіка, [PERSON] (правильний номер тіла [NUMBER] ), якого поховали в с. Довге Хустівського району Закарпатської області. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду направили заяву, в якій просила судове засідання проводити без їх участі, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи направила до суду заяву, в якій просила провести розгляд заяви без участі представника відділу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який загинув орієнтовно [INFO] в селі Забуччя. 24 лютого 2022 року розпочалася широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України. Так, з 24 лютого 2022 року с. Забуччя опинилося в зоні бойових дій, а з 05 березня 2022 року окуповане російськими військами. З`ясувавши усі ці обставини, я звернулася з приводу смерті та пошуку тіла мого чоловіка до Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та до Бучанської окружної прокуратури. [PERSON] є потерпілою у кримінальному провадженні № 42022112320000033 від 27.02.2022 року, за фактом смерті [PERSON] та інших громадян, які загинули в с. Забуччя 31 березня 2022 року. 27 травня 2022 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Чегрин В.Р. була призначена судова молекулярна-генетична експертиза шляхом порівняння зразків біологічних матеріалів особи чоловічої статі, зареєстрованої під №011-2314-2022 та впізнаної як [PERSON] , 1996 року народження, який загинув [INFO] в с. Забуччя Бучанського району Київської області та зразків букального епітелія [PERSON] , [INFO] , яка є біологічною матір`ю [PERSON] . На вирішення експертизи було поставлено питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] біологічною матір`ю особи чоловічої статі, зареєстрованої під №011-2314-2022, та впізнаної як [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в с. Забуччя Бучанського району Київської області?». Проведення даної експертизи було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4). Згідно з висновком № 101-39-2022 від 05.04.2022 року судовий експерт [PERSON] дійшов висновку: «Вірогідність підтвердження біологічного материнства [PERSON] відносно невідомого чоловіка («Висновок експерта» № 101-39-2022 від 05.04.2022 року) складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне материнство вважається доведеним». Адвокатом, [PERSON] , було направлено адвокатський запит до старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції Іщука М.Г., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42022112320000033 від 27.02.2022 року, з проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та надати дозвіл на розголошення матеріалів кримінального провадження в рамках розгляду цивільної справи в суді під час встановлення факту смерті [PERSON] та факту його поховання як [PERSON] . 26 травня 2023 року адвокатський запит було повністю задоволено та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення з правом використати їх в цьому цивільному провадженні. З матеріалів кримінального провадження було встановлено наступне. За результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи, проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи («Висновок експерта» № 101-39-2022 від 05.04.2022 року), було встановлено, що тіло під номером 2314 належить [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , внаслідок застосування військовими формуваннями та збройними силами російської федерації заборонених міжнародним правом засобів ведення війни чи іншого порушення законів та звичаїв війни, на блокпості, що знаходився навпроти кладовища №4 в с. Забуччя Бучанського району Київської області. Згідно протоколу огляду місяця події від 01.04.2022 року (час огляду 13:45 14:10), під час огляду трупів в Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було встановлено, що труп за № 2314 є невстановленою особою чоловічої статі віком приблизно 35 років, який одягнутий: куртка темно-синього кольору з наявними пошкодженнями, а саме обгорілими та порваними пошкодженнями на передній частині та зі сторони лівого рукава, сині штани з видимими пошкодженнями та лівій частині штанів. На невстановленому трупі чоловічої статі на лівій нозі одягнутий кросівок сірого кольору, на правій нозі кросівок відсутній. Під час огляду трупа невстановленої особи чоловічої статі на правій нозі виявлено табличку з № 2314. Як зазначено на сторінці 3 Протоколу огляду місяця події від 01.04.2022 року, під час цього огляду цього трупа було вилучено один зразок букального епітелія. В акті прийому трупа № 2314 зазначено місце смерті: с. Забуччя Київської області, дата смерті: [INFO] , обставина настання смерті: вибухова. Труп доставлений 01.04.2022 року в 11:30 год, ким доставлений: самодоставка [PERSON] . Разом з тим, згідно протоколу огляду місяця події від 01.04.2022 року (час огляду 14:45 15:00), під час огляду трупів в Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було оглянуто труп, який згідно фототаблиці, знаходився біля трупа № 2314, та встановлено, що труп за № 2315 є невстановленою особою чоловічої статі віком приблизно 35 років, який був одягнутий в зелену (камуфляжну) форму, під якою знаходиться футболка білого кольору, на поясні знаходиться шкіряний ремінь чорного кольору. В ході огляду цього трупу також було вилучено один зразок букального епітелія. В акті прийому трупа № 2315 зазначено місце смерті: с. Забуччя Київської області, дата смерті: [INFO] , обставина настання смерті: вибухова. Труп доставлений 01.04.2022 року в 11:30 год, ким доставлений: самодоставка [PERSON] . Таким чином, в один день, в один і той же час, однією і тією ж людиною, в Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз за адресою: [ADDRESS] , було доставлено труп № 2314 в цивільному одязі (синього кольору) та труп № 2315 в зеленому (камуфляжному) одязі з наколінниками на ногах (як видно на фототаблиіці). 27 жовтня 2022 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України [PERSON] було відібрано зразки букального епітелію у матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] , а 28 жовтня 2022 року слідчим слідчої групи ГСУ НП України капітаном поліції Сич С.В. постановою було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертизи ставилися, зокрема, питання: Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) букального епітелію невстановленої особи чоловічої статті (№2315), якого впізнали як [PERSON] , [INFO] .? \~ \~ \~ \~Чи може бути [PERSON] , [INFO] біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої статті (№2315), якого впізнали як [PERSON] , труп якого 31.03.2022 був виявлений навпроти кладовища № 4 в с. Забуччя Бучанського району Київської області? В постанові слідчого слідчої групи ГСУ НП України капітаном поліції Сич С.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 28 жовтня 2022 року, а саме в п. 3 резолютивної частини зазначено: «Для дослідження експерту надати …. паперовий конверт з об`єктом дослідження (зразок букального епітелію трупа невстановленої особи чоловічої статі (№2315), якого впізнали як [PERSON] »). Згідно висновку експерта [PERSON] . Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.04.2023 № СЕ-19-22/41103-БД « [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1) може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, зразок букального епітелію трупа № 2315, який наданий на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,9999%». Під час допиту [PERSON] , матері [PERSON] , [INFO] , остання повідомила, що вона має сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на службі в добровольчому батальйоні « [PERSON] » та у березні 2022 року брав участь у бойових діях на території Київської області. 01.04.2022 їй зателефонували з вказаного батальйону та повідомили, що 31.03.2022 року в с. Забуччя навпроти кладовища № 4 внаслідок вистрілу з танка було вбито її сина. 08.04.2022 року потерпілій [PERSON] було доставлено тіло № 2314 в Закарпатську область для поховання. 08.04.2022 року тіло № 2314 було поховано в с. Довге, він був в закритому гробу, який не відкривали на прохання військовослужбовців, з якими служив [PERSON] . Однак 15.09.2022 року до неї звернулась потерпіла [PERSON] , яка повідомила про те, що відповідно до судових експертиз тіло №2314 належить не [PERSON] (довідка старшого слідчого в ОВС капітана поліції Максима Іщука додається), а [PERSON] , її чоловіку. Крім того, в матеріалах справи міститься висновок експерта № 101-38-2022, згідно з яким біологічне батьківство [PERSON] відносно невідомого чоловіка («Висновок експерта №011-2315-2022 від 05.04.2022) виключається. 11.05.2022 року потерпілій [PERSON] було пред`явлено декілька фото трупів для впізнання за фотознімками. По пред`явленим для впізнання фотографіям вона одразу впізнала свого чоловіка, [PERSON] , на фотознімку, позначеного № 2314/1. Громадянкою [PERSON] було надано копію Довідки про причину смерті її сина [PERSON] , 1996 р.н. Довідка має № 010-2314, що відповідає номеру трупа, який за наслідками експертизи та протоколу фото трупів для впізнання за фотознімками, було присвоєно загиблому [PERSON] чоловіку заявниці [PERSON] . Таким чином, встановлено, що труп за № 2314 належить [PERSON] , чиє тіло помилково було поховано в с. Довге Хустівського району Закарпатської області. Труп за № 2315 встановлений як [PERSON] і помилково впізнаний та похований як [PERSON] , [INFO] та похований в Івано-Франківській області. З 24 лютого 2022 року у зв`язку з збройною агресією російської федерації на території України ведуться бойові дії. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Загальновідомим є факт, що м. Ірпінь Бучанського району Київської області було зоною ведення активних бойових дій. Зокрема, на офіційному сайті Київської обласної військової адміністрації 03.04.2022 оприлюднена наступна інформація (https://koda.gov.ua/yak-vyglyadaye-bucha-pislya-zvilnennya-syuzhet-telekanalu/): «Ірпінь, Буча, Гостомель стали форпостом столиці. У цих містах бої точилися цілий місяць. І цілий місяць люди залишалися в окупації кремлівських загарбників. Нині, путінську орду викинули з Київської області. Повертатися до звільнених міст і селищ Київщини жителям поки зарано там все ще небезпечно». Відповідно до наказів Головнокомандувача Збройних сил України № 101 від 30.03.2022, № 102 від 01.04.2022 р. Київську область було визначено районом ведення воєнних (бойових) дій. Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (надалі також як «Перелік»). Зокрема, згідно цього Переліку село Забуччя Ірпінської територіальної громади це території, де велися активні бойові дії та території, які були тимчасово окуповані російською федерацією. Факт смерті громадянина України підлягає державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України (далі - Реєстр). Внесення до Реєстру запису про смерть та наступна видача свідоцтва про смерть є підставою для настання правових наслідків смерті, серед яких вступ у спадщину, що залишилась після померлого. Згідно з Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (далі Правила), підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Ці документи додаються до другого примірника актового запису про смерть. У випадку проведення державної реєстрації смерті на підставі рішення суду, отриманого у спосіб, передбачений абзацом п`ятим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, примірник рішення суду в електронній формі роздруковується та додається до другого примірника актового запису про смерть. Пунктом 18 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до п.8 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Відповідно доч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити таз якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Судом встановлено неможливість отримати необхідних документів для реєстрації факту смерті [PERSON] , що виникла у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також судом враховано, що [PERSON] (правильний номер тіла [NUMBER] ), було поховано як [PERSON] (правильний номер тіла [NUMBER] ), якого поховали в с. Довге Хустівського району Закарпатської області. Оскільки, заявниця не має можливості надати для реєстрації смерті свого документів встановленого законодавством України зразка, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає що існують підстави для встановлення факту смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Маловодяне Кіровоградської області, який помер [INFO] в с. Забуччя Бучанського району Київської області та встановлення факту того, що тіло під № 2314, яке опізнано, як [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви щодо зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану провести державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Маловодяне Кіровоградської області, який помер [INFO] в с. Забуччя Бучанського району Київської області не підлягають задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Тобто, рішення суду про встановлення факту смерті особи є саме по собі достатньої правовою підставою для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України \~ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства. Пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору звільнені заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру".

Outcome: partial