Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

02.04.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся з зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48945,93 грн, а також стягнути понесені судові витрати. Вимоги вмотивовані тим, що 05.09.2017 АТ «АЛЬФА БАНК» та відповідач шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб, ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн, процентна ставка 39,99% річних, тип процентної ставки фіксований. АТ «АЛЬФА БАНК» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши відповідачу в розпорядження кредитні кошти. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 20.12.2021 заборгованість за кредитним договором становить 48945,93 грн. 20.12.2021 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «АЛЬФА БАНК» на ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на підставі договору факторингу, що і стало підставою звернення до суду. 09.04.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі та справу\~призначено до\~судового розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.06.2024 надійшов відзив, в якому зазначено про невизнання позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали господарського суду сумської області «про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність» від 04.10.2021 відповідача звільнено від всіх боргів, в тому числі перед АТ. «Альфа Банк», про що достовірно відомо останньому та позивачу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, та просив відмовити в їх задоволенні. Також зазначено про зміну прізвища відповідача з « [PERSON] » на « [PERSON] » та імені « [PERSON] » на « [PERSON] ». Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов такого висновку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач запропонував АТ «АЛЬФА-БАНК» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, про що складена оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.08.2017 (а.с. 6 зворот), відповідно до умов якої АТ «АЛЬФА-БАНК» надає відповідачеві кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку з електронним платіжним засобом, відкриває рахунок у валюті - гривня та випускає міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску. Ліміт відновлювальної кредитної лінії 200000,00 грн. Сума кредиту, що є доступною клієнту на момент укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії зі встановленого договором та вказаного в оферті на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії ліміту відновлювальної кредитної лінії складає 15000,00 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою складає 39,99% річних. Повернення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за договором здійснюється клієнтом відповідно до договору, що також вбачається із паспорту споживчого кредиту від 31.08.2017, підписаного АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем (а.с. 7). 05.09.2017 відповідачем підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 9). Таким чином, 05.09.2017 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір на визначених сторонами вищевказаних умовах. АТ «АЛЬФА-БАНК» свої зобов`язання виконало у повному об`ємі, надавши відповідачеві кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору №630722672, що стверджується випискою по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 05.09.2017 по 05.02.2024 (а.с. 22-29). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договору факторингу від 20.12.2021 №4, укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №630722672 від 05.09.2017, сума відступленої грошової вимоги складає 48945,93 грн (а.с. 12-19). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 20.12.2021 заборгованість за кредитним договором становить 48945,93 грн (а.с. 30). Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Так відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.02.2021 у справі №920/129/21 прийнято до розгляду заяву [PERSON] про відкриття провадження у справі щодо його неплатоспроможності. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі №920/129/21 задоволено заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» від 02.04.2021 та визнано вимоги АТ «АЛЬФА-БАНК» до боржника [PERSON] , які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, з яких: 4540,00 грн судового збору - позачергово; 80243,92 грн - заборгованість за договорами (в тому числі за договором №630722672, заборгованість за яким складала 34384,88 грн) - 2 черга. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.07.2021 у справі №920/129/21 визнано боржника [PERSON] банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Статтею 113\~Кодексу України\~з процедур\~банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства. У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст.\~133\~Кодексу України\~з процедур\~банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно зі ст.\~134\~Кодексу України\~з процедур\~банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 у справі №920/129/21 процедуру погашення боргів фізичної особи [PERSON] завершено, звільнено фізичну особу [PERSON] від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі № 920/129/21 закрито. Згідно зі змістом постанови ухвали Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 у справі №920/129/21 судом встановлено, що у межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності ліквідаційної маси. Отже, АТ «АЛЬФА-БАНК» реалізувало своє право на повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №630722672 під час розгляду справи про неплатоспроможність боржника [PERSON] №920/129/21, що розглядалась Господарським судом Сумської області. На підставі наведеного та враховуючи те, що Господарський суд Сумської області ухвалою суду від 04.10.2021 звільнив боржника [PERSON] від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи, а тому у останнього відсутній обов`язок щодо сплати оспорюваної заборгованості, що є підставою для відмови в задоволені позовних вимог у повному обсязі. Зважаючи на відмову в задоволені позову, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Outcome: dismissed