Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» звернувся\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда з\~позовом,\~в якому\~(позові)\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на свою\~користь заборгованість\~за кредитним\~договором №Z02.00410.006551949\~від 23\~березня 2020\~року в\~розмірі 134\~274\~грн.\~11\~коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 23.03.2020 року [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір Z02.00410.006551949. \~ \~ \~ \~В свою чергу, 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за зазначеним вище кредитним договором № Z02.00410.006551949 від 23 березня 2020р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.1 Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № Z02.00410.006551949 від 23 березня 2020р., в розмірі 134 274.11 грн., з яких: 68\~584,87 грн. - заборгованість за основним боргом; 3\~669,72 грн. - заборгованість за відсотками; 62\~019,52 грн. - заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №Z02.00410.006551949 від 23 березня 2020 року в розмірі 134\~274,11 грн., а також сплачений при пред`явлені позову до суду судовий збір в розмірі 3 028 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року \~відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача ТОВ "ФК"ЄАПБ" в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, звертаючись до суду з позовом позивач просив розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання 24.04.2024 року копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження, про причини неявки суду не відомо. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористалася своїм процесуальним правом як на участь в судовому засіданні, так і надання суду доказів. Зваживши доводи,\~викладені в\~позові на\~обґрунтування позовних\~вимог,\~оцінивши докази\~по справі\~в їх\~сукупності,\~з`ясувавши\~підстави та\~предмет позову,\~характер спірних\~правовідносин,\~прав та\~інтересів,\~за захистом\~яких звернувся\~позивач,\~виходячи з\~положень ст.12\~та ст.13\~ЦПК України,\~за якими\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін,\~які мають\~рівні права\~щодо подання\~доказів та\~доведення перед\~судом їх\~переконливості,\~при цьому\~суд розглядає\~цивільні справи\~в межах\~заявлених позовних\~вимог та\~на підставі\~доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.03.2020 року між АТ «Ідея Банк», як Кредитодавцем, ТОВ «Нью Файненс Сервіс», як Страховим агентом, та [PERSON] , як Позичальником, укладено Договір кредиту та страхування №Z02.00410.006551949, за умовами якого, АТ «Ідея Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 76 246 грн., строком на 48 місяців, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,99 % річних. Відповідно до пункту 1.5 Договору під час користування кредитом Банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до п.5 додатку №1 як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих Тарифів Банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розміщені на веб-сайті Банку. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору дата повернення кредиту 23 березня 2024 року. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок [NUMBER] , відкритий у Банку, відповідно до Графіку, викладеного в Додатку №1 до даного Договору. Крім того, згідно з п. 1.7 Договору Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 65 447 грн. 21 коп. на рахунок № [NUMBER] Позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», та Позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 10 798 грн. 79 коп., згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 Договору. Відповідно до п. 3 Договору нанесенням власноручного підпису під цим договором позичальник підтверджує своє місце праці та розмір середньомісячного доходу; погоджується з тим, що ДКБОФО, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати їх умови. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, що є додатком № 1 до Договору кредиту та страхування від 23.03.2020 року, відповідно до якого сторони погодили основні умови Договору, зокрема, тип кредиту: споживчий кредит; мета отримання кредиту: на споживчі цілі; сума кредиту 76 246 грн.; спосіб надання кредиту: безготівковий; строк кредитування: 48 місяців; розмір відсоткової ставки 1,99 % річних; плата за обслуговування кредитної заборгованості: 2,50 % середньомісячно від початкової суми кредиту, згідно графіку в п.5 починаючи з 3,2 % в перший місяць із зменшенням щомісячно на 0,030% до 1,79 %; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 59,00535585, страховий платіж 10\~798, 79 грн. Окрім того, у пункті 5 зазначеного Паспорта споживчого кредиту сторони погодили порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, відповідно до якого, відповідач [PERSON] мала здійснювати щомісячні платежі, а саме: у період з 23 квітня 2020 року по 23 березня 2024 року щомісячно 23-го числа сплачує по 3 563 грн. 00 коп., до складу якої входить погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом та плата за обслуговування кредитної заборгованості, а 23 березня 2024 року сплачує останній платіж у сумі 3 586 грн. 67 коп., до складу якої входить погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом та плата за обслуговування кредитної заборгованості. Загалом позичальник сплачує: 75\~246 грн. - сума кредиту; 3 489 грн. 46 коп. - проценти за користування кредитом; 91 312 грн. 21 коп. - плата за обслуговування кредитної заборгованості, а загальна вартість кредиту становить 181\~846 грн. 46 коп. Доказів визнання недійним зазначеного договору або його окремої частини матеріали справи не містять. Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору). Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 5.1 Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору, за яким Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування в загальному розмірі 15\~500\~000 грн. Як вбачається з платіжної інструкції №19913 від 11 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала на рахунок АТ «Ідея Банк» 15 300 000 грн. 00 коп., як оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, сформованого позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № Z02.00410.006551949 від 23 березня 2020р., в сумі 134\~274,11 грн., з яких: 68 584,87 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 669,72 грн. - заборгованість за відсотками; 62 019,52 грн. - заборгованість за комісіями. Крім того, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № №Z02.00410.006551949 від 23 березня 2020 року, складеним позивачем [PERSON] має заборгованість в загальному розмірі 134\~274,11 грн., з якої: 68 584,87 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 669,72 грн. - заборгованість за відсотками; та 62 019,52 грн. - заборгованість за комісіями, яка (заборгованість) була нарахована попереднім кредитором АТ «Ідея Банк» та право вимоги за якою передано за договором факторингу від 07 липня 2023 року позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. При цьому, абз.2 частини другої статті 639 ЦК України встановлено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України) Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Також суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Суд вважає, що відповідач не довела суду належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених зазначеним вище кредитним договором, презумпція правомірності якого не спростована. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суми боргу за договором кредиту та страхування №Z02.00410.006551949 від 23 березня 2020 року в загальному розмірі 134\~274,11 грн., з якої: 68\~584,87 грн. - заборгованість за основним боргом; 3\~669,72 грн. - заборгованість за відсотками; 62\~019,52 грн. - заборгованість за комісіями. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи, що позов задоволено повністю,\~\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved