Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

26 березня 2024 року відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", подана представником позивача Москаленко М.С., до [PERSON] , у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №F94.12882.003960269 від 21 травня 2018 року в загальній сумі 57907 грн. 14 коп., з яких: 20072,75 грн - заборгованість за основним боргом, 37834,39 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісією, та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21 травня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №F94.12882.003960269. 07\~липня 2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~ укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право\~грошової вимоги\~до \~ [PERSON] \~ за\~кредитним договором\~ від\~21\~травня 2018\~року №F94.12882.003960269 в сумі 57907,14 грн., з яких 20072,75 грн. заборгованість за основним боргом, 37834,39 грн. заборгованість за відсотками та 0 грн. заборгованість за комісіями. Відповідач зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у вищезазначеній сумі. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість у загальному розмірі 57907 грн. 14 коп. Ухвалою від 02 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 21\~травня 2018\~року \~ [PERSON] уклав\~з АТ\~«Ідея Банк» кредитний договір F94.12882.003960269, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 23500,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується повернути його з процентними платежами, згідно умов договору. Відповідно пункту 1.2 строк дії договору складає 30 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку банку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника. Згідно пункту 1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 7% (маржу банку). Відповідно до пункту 1.4 договору, станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням Правління банку, становить 9.5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку у розмірі 16,5% (а.с.5-6). 19\~березня 2021\~року сторонами\~було укладено\~додаткову угоду\~№F94.12882.003960269/1\~до кредитного\~договору F94.12882.003960269,\~відповідно до\~якої сторони\~визнають та\~підтверджують наявність\~боргу позичальника\~за кредитним\~договором станом\~на дату\~укладання цієї\~угоди в\~сумі 48356,64\~грн.,\~який складається\~з заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~що становить\~ 21754,09\~грн.,\~заборгованості за\~платою (комісією)\~за обслуговування\~кредитної заборгованості,\~що становить\~18096.75\~грн.,\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом,\~що становить\~8505,80\~грн. Відповідно до пункту 2 зазначеної додаткової угоди сторони домовилися про дострокове припинення кредитного договору після виконання позичальником повернення боргу за кредитним договором та визначили наступний порядок повернення боргу за кредитним договором. Згідно з пунктами 2.1.1, 2.1.2 повернення банку в строк не пізніше 5 банківських днів від дати укладання угоди частини заборгованості за кредитом в сумі 4000 грн., повернення банку в строк не пізніше 180 календарних днів від дати укладення угоди заборгованості за кредитом у сумі 9052,45 грн. Відповідно до пункту 2.4 угоди, за умови своєчасного та у зазначеному розмірі виконання вищевказаної умови за угодою банком здійснюється прощення позичальнику боргу за кредитним договором у розмірі 35304,19 грн. Згідно з пунктом 3 угоди вищевказані умови вступають у силу лише у випадку виконання боржником своїх зобов`язань, у протилежному випадку додаткова угода припиняє чинність. Як слідує з квитанції №715892 від 19 березня 2021 року, [PERSON] сплачено 4000 грн. на виконання вказаної додаткової угоди (а.с.15). Відомості щодо сплати заборгованості за кредитом у розмірі 9052,45 грн. відповідно до пункту 2.1.2 додаткової угоди у матеріалах справи відсутні. 7\~липня 2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №07072023 (а.с.18-19). Згідно п.5.1 Розділу 5 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в день підписання відповідного Реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1 договору, тобто сплати фактором обумовленої суми фінансування. Зазначений Реєстр боржників був підписаний між АТ «Ідея\~Банк» та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~ 07 липня 2023 року. Відомості щодо боржника [PERSON] з зазначенням кредитного договору та суми заборгованості, яка складає 57907,14 грн., де заборгованість за основним боргом складає 20072,75 грн., заборгованість за відсотками 37834,39 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн., містяться у вказаному реєстрі (а.с.20). Також надано підтвердження виконання фактором п.4.1 договору (а.с.21). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, 07 липня 2023 року відбулося відступлення прав вимоги за договором F94.12882.003960269\~від 21\~травня 2018\~року щодо боржника [PERSON] від АТ «Ідея\~Банк» до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості, за кредитним договором\~ від\~21\~травня 2021\~року №F94.12882.003960269 заборгованість складає 57907 грн. 14 коп., з яких: 20072,75 грн. - заборгованість за основним боргом, 37834,39 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.17). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За положеннями частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач погашення за наданими кредитами здійснював не в повному обсязі, в зв`язку з чим порушив умови договору в частині строків та сум, що передбачені для внесення платежів та має заборгованість за вище вказаним договором. На час розгляду справи судом відповідачем не надано заперечень проти позову, власного розрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Враховуючи викладене,\~оскільки відповідач\~ухиляється від\~сплати заборгованості\~за договором\~у повному\~обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним\~договором \~№F94.12882.003960269 від 21 травня 2018 року у розмірі 57907 грн. 14 коп., з яких: 20072,75 грн - заборгованість за основним боргом, 37834,39 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved