Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

12 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернулася до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за втратою годувальника, до якої подано необхідні документи. Однак [PERSON] було повідомлено, що при розрахунку стажу роботи не враховано архівну довідку № Л-01-09/427 від 01.11.2023 року, оскільки період роботи в КСП «Прапор» відсутній зв`язок прізвища [PERSON] та [PERSON] , ім`я та по батькові зазначене зі скороченням; робота в КСП «Ворскла» та колгоспі «Радянська Армія» не врахована в зв`язку зі скороченням по батькові. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № Л-01-09/427 від 01.11.2023 року про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор»),\~ працівникам КСП «Ворскла» та колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області, де значиться « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] ». Підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило діяльність, правонаступників немає.\~\~\~ Таким чином, [PERSON] прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки № Л-01-09/427 від 01.11.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області, працівникам КСП «Ворскла» Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.30-31). Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник заявниці [PERSON] подала заяву про проведення засідання за їх відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримують у повному обсязі.\~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Демчик О.В. подала пояснення, в яких зазначено, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Суд, заслухавши в попередньому судовому засіданні заявника [PERSON] та її представника [PERSON] , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № Л-01-09/427 від 01.11.2023 року вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за 1989, 1991-1993, 1996-1997 рр.; « [PERSON] » 1990, 1994 рр.; « [PERSON] .» 1995 р. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Ворскла» Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області значиться [PERSON] за 1997-2000 рр. (а.с.13). Згідно архівного витягу від 04.12.2023 року № Л-07-04-Ко/301 з протоколу № 4 засідання правління КСП «Ворскла» Кобеляцького району Полтавської області від 12.04.1997 року (а.с.16), рекомендовано загальним зборам КСП «Ворскла» прийняти [PERSON] в члени КСП «Ворскла» зі строком до 3 років. Відповідно до архівного витягу від 04.12.2023 року № Л-07-04-Ко/301 з протоколу № 2 зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04.12.1993 року (а.с.15-зворот), реорганізовано колгосп «Прапор» в колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. Згідно архівної копії від 30.04.2024 року № 07-01-Ко/324 розпорядження голови районної державної адміністрації «Про перереєстрацію КСП «Прапор» в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прапор»» від 10.03.2000 року № 207 (а.с.52), КСП «Прапор» перереєстровано в ТОВ «Агрофірма Прапор», що розташоване за адресою: Кобеляцький район, с. Підгора. ТОВ «Агрофірма Прапор» припинило свою діяльність, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 29.12.2010 (а.с.55-60). Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.01.2009 року по справі 7/146 ТОВ «Агрофірма Прапор» визнано банкрутом (а.с.61-62). Відповідно до архівних копій розпоряджень голови районної державної адміністрації «Про скасування державної реєстрації КСП «Ворскла» від 29.01.2003 року № 46, 29.01.2003 року державна реєстрація КСП «Ворскла», Кобеляцький район, с. Перегонівка, скасована (а.с.17,54).\~ У листі Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19.03.2024 року зазначено, що при розрахунку стажу роботи [PERSON] не враховано архівну довідку № Л-01-09/427 від 01.11.2023 року, оскільки період роботи в КСП «Прапор» відсутній зв`язок прізвища [PERSON] та [PERSON] , ім`я та по батькові зазначене зі скороченням; робота в КСП «Ворскла» та колгоспі «Радянська Армія» не врахована в зв`язку зі скороченням по батькові (а.с.6). Згідно копій паспорта громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади, трудової книжки [NUMBER] , свідоцтва про народження (а.с.10-11,19,25), ім`я та по батькові заявниці записано як [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 01.04.2024 року (а.с.21), [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] по даний час. Проживає одиноко. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що вони разом з [PERSON] працювали в колгоспі «Прапор» (КСП «Прапор») та КСП «Ворскла». Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Оскільки колгосп «Прапор» реорганізовано в КСП «Прапор», КСП «Прапор» перереєстровано в ТОВ «Агрофірма Прапор», а діяльність останнього припинена, в тому числі КСП «Ворскла», іншим чином неможливо внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам вказаних підприємств, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявниці відповідної архівної довідки. Щодо зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » суд зазначає наступне. [INFO] народилася [PERSON] (а.с.25). 26 листопада 1996 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом № 8. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). 06 травня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 48. Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] » (а.с.7). 30 липня 2002 року виконавчим комітетом Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] \~ було\~ зареєстровано шлюб за актовим записом № 1. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці унеможливлюють призначення пенсії по втраті годувальника, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявниця не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved