Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Предствник позивача звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №5355556802, укладеним між [PERSON] та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" від 06.08.2021 року, яка станом на 11.12.2023 року становить 104 303,39 гривень, яка складається з 69 760,52 грн., заборгованості по тілу кредиту, 10,92 грн. заборгованості по річним відсоткам, 34 531,95 грн. заборгованості по щомісячним відсоткам. Мотивував свої позовні вимоги тим, що [PERSON] звернулась до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" і, підписавши 06.08.2021 року заяву №5355556802 на отримання кредиту та паспорт кредиту №5556802, уклала відповідний кредитний договір, отримавши кредит на споживчі потреби у розмірі 73 543,47 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 2,49% щомісячних відсотків від суми кредиту. Вказав, що відповідачка свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася згадана заборгованість. Зазначив, що 17.12.2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" укладено договір про відступлення права вимоги № 171221, відповідно до якого, а також згідно з реєстром прав вимоги до вказаного договору, він набув право вимоги до відповідача, про що останньою було повідомлено. Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання. Представник позивача в судове зсідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не подала. Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, 06.08.2021 року [PERSON] уклала з ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" кредитний договір №5355556802 шляхом підписання заяви на отримання кредиту та паспорту кредиту №5556802, а також отримала кредит у розмірі 73 543,57 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 2,49 місячних відсотків від суми кредиту. Згідно з п. 2 заяви-анкети на отримання кредиту від 06.08.2021 року, відповідачка підтвердила свою згоду з тим, що підписаний нею паспорт кредиту №5556802 містить умови укладеного кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", як кредитодавцем та ним, як позичальником. Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №5355556802 від 06.08.2021 року. 17.12.2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та "АТ "Таскомбанк" укладено договір про відступлення права вимоги №171221, відповідно до умов якого первісний кредитор ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає (відступає) новому кредитору АТ "Таскомбанк" свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило на користь АТ "Таскомбанк" право вимоги до відповідача за кредитним договором №5355556802 від 06.08.2021 року. З матеріалів справи, зокрема виписки по особовому рахунку за період з 06.08.2019 року по 11.12.2023 року, вбачається, що у порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.12.2023 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 104 303,39 грн. і складається з 69 760,52 грн. заборгованості по тілу кредиту,10,92 грн. заборгованості по річним відсоткам, 34 531,95 грн. заборгованості по щомісячним відсоткам. Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5355556802 від 06.08.2021 року в розмірі 104 303,39 грн. і складається з 69 760,52 грн. заборгованості по тілу кредиту, 10,92 грн. заборгованості по річним відсоткам, 34 531,95 грн. заборгованості по щомісячним відсоткам. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved