Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

01.05.2024 позивач, представник позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" ( далі - АТ "А-БАНК", Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за\~ \~кредитним \~ договором № б/н від 17.09.2016 року у розмірі 48 712,96 грн. станом на 10.04.2024, яка складається з: заборгованість за кредитом 28\~146,37 грн.; заборгованість по відсоткам 20\~566,59 грн.; 0,00 грн. заборгованість штрафами та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.09.2016 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту (який встановлюється за рішенням Банку, що дає право Банку в будь-який момент змінити зменшити, збільшити або анулювати його) на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором \~відповідач \~станом \~на \~10.04.2024\~року \~має \~заборгованість \~\~48712,96 грн., яка складається з наступного: 28 146,37 грн. заборгованість за кредитом; 20\~566,59 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. штрафи. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-БАНК». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Посилаючись на ст. ст. 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2016 року у розмірі 48\~712,96 грн. станом на 10.04.2024 та сплачений ним судовий збір в сумі 3 028,00 грн. Ухвалою\~суду\~від 15.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 46-47). Позивачем не забезпечено явку свого представника у судове засідання. Однак, разом з позовною заявою, ними подано заяву від 10.04.2024, про розгляд справи за їх відсутності і відсутність заперечень на ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача до суду (а.с. 41 зворот). Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 53-55). За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного\~позовного провадження\~з особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України (а.с.\~56),\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановленоі це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 17.09.2016 між\~ Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання відповідної заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНК (а.с. 9). В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладання та згодна з його умовами. До кредитного договору Банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент Банк» та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD» (а.с. 30 зворот-31). З довідки за картами наданою позивачем б/н та дати вбачається, що за укладеним кредитним договором відповідачу [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки: № [NUMBER] строком дії до грудня 2019 року та № [NUMBER] строком дії до липня 2026 року (а.с. 21). Згідно з довідки за лімітами б/н та дати кредитний ліміт на вказану платіжну картку було встановлено: 17.09.2016 в сумі 300,00 грн. (встановлення), 07.02.2017 (збільшено) в сумі 4 000,00 грн., 27.07.2017 (збільшено) в сумі 5 000,00 грн., 20.04.2018 (збільшено) в сумі 8 000,00 грн., 11.05.2018 (збільшено) в сумі 12 000,00 грн., 19.09.2019 (збільшено) в сумі 24 000,00 грн., 19.11.2020 (збільшено) в сумі 27 000,00 грн., 17.01.2022 (збільшено) в сумі 34 000,00 грн., 01.03.2022 (зменшено) в сумі 32 319,00 грн., 29.08.2023 (зменшено) в сумі 28 146,37 грн., 23.11.2023 (збільшено) в сумі 28 200,00 грн., за рішенням Банку, відповідно до п. п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил (а.с. 22). Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджений доданою до матеріалів справи випискою по картці відповідача (а.с. 10-20). Станом на 10.04.2024 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором № б/н від 17.09.2016, яка становить 11\~938,47 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 28\~146,37 грн.; заборгованість по відсоткам 20\~566,59 грн.; 0,00 грн. штраф, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 5-9). Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, суд виходить з наступного: - згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі \~ст. 634 ЦК України\~ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до \~ ст. 638 ЦК України\~ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності зі\~ статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ ст.\~1055\~ЦК\~України \~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами першою, другою\~ статті 207 ЦК України\~ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ статті \~\~\~509\~\~\~ЦК \~\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до \~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст.\~1048\~ЦК\~\~України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі \~ст. 1049 ЦК України\~ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Статтями\~ 525 \~ та \~526 ЦК України\~ передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості як за кредитом так і за процентами в загальному розмірі 48\~712,96 грн., суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2016 станом на 10.04.2024 у розмірі 48\~712,96 грн. (сорок вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 96 копійок), яка складається з: 28\~146,37 грн. заборгованість за кредитом; 20\~566,59 грн. - заборгованість по відсоткам. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 6005315409353 від 10.04.2024 в сумі 3\~028,0 0грн. (а.с.1, 43), який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved