Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ 06.12.2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86632,89 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.00 коп., посилаючись на те, що 24.07.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. в м.Києві по Кільцевій дорозі водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA A5», державний \~номерний \~знак \~ [NUMBER] після розвороту, в місці виїзду на дорогу не скористався смугою розгону, не надав переваги в русі транспортному засобу «FORD MONDEO», державний номерний\~знак \~ [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по тій смузі на яку він мав намір виїхати. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. 22.02.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №010/19-Т/Ц10-DNH0UA-1031/20, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «FORD MONDEO», державний номерний\~знак \~ [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Внаслідок вищезазначеного ДТП було завдано майнової шкоди власнику транспортного засобу «FORD MONDEO», державний номерний знак [NUMBER] . У зв`язку\~з названою\~дорожньо-транспортною\~подією,\~згідно Звіту\~№ 23755\~від 07.10.2021\~року виконаного\~Суб`єктом оціночної\~діяльності ТОВ\~«БВН ЕВ\~ГРУП» вартість\~матеріального збитку,\~заподіяного власнику\~після аварійного\~пошкодження автомобіля\~марки «FORD MONDEO», 2018 року випуску, державний номерний\~знак \~ [NUMBER] \~станом на\~29.07.2021\~року дорівнює\~з урахуванням\~ПДВ,\~але без\~врахування ВТВ\~ -\~148911,18\~грн.,\~вартістьвідновлювального\~ремонту автомобіля\~марки «FORD MONDEO», 2018 року випуску, державний номерний\~знак \~ [NUMBER] , визначена за витратним підходом та складає - 216632,80 грн./а.с.35/ Згідно ремонтної калькуляції № 19893 від 07.10.2021 року загальна сума вартості робіт склала 18720,00 грн., загальна сума запчастин склала 164467,03 грн., таким чином загальна вартість ремонту склала 216632,90 грн./а.с.38/ Відповідно страхового акту № 006.01638121-1 від 05.08.2021 року страхове відшкодування склало 205587,76 грн. та відповідно до страхового акту № 006.01638121-2 від 26.08.2021 року страхове відшкодування склало 11045,13 грн./а.с.48-50/ У зв`язку\~з викладеним\~і відповідно\~до умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО ТОВ «Віді-Край\~Моторз» кошти\~в сумі\~216632,89 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 44460896 від 06.08.2021 року на суму 205587,76 грн. та № 48261215 від 27.08.2021 року на суму 11045,13 грн./а.с.52-53/ Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «SKODA OCTAVIA A5» державний номерний\~знак \~ [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «УАСК АСКА» ( поліс № 202791958), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, тому ПрАТ «УАСК АСКА» здійснили перерахунок страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 130000,00 грн. відповідно до ліміту передбаченого полісом № 202791958 (ліміт за шкоду майна 130000,00 грн., франшиза 0,00 грн.)./а.с.14/ Невідшкодованою частиною збитку, на даний момент, залишається сума (216632,89 -130000,00) =86632,89 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Позивач, посилаючись на норми ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, які регламентують право страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, звернутись з вимогою у межах фактичних витрат до відповідача щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2023 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси. 28.02.2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями \~від 28.02.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Арсенал\~Страхування» до\~ [PERSON] \~ про\~відшкодування страхового\~відшкодування. Розгляд цивільної\~ справи проводити\~ за правилами \~спрощеного позовного провадження, \~передбаченого ст.ст.\~274-279\~ЦПК України,\~ оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» В.Заїка у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . / а.с. 65/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, проте поштові повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Правом на подання відзиву відповідач не скористався, доводи позовної заяви не спростовано. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 24.07.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA A5» державний номерний\~знак \~ [NUMBER] після розвороту, в місці виїзду на дорогу не скористався смугою розгону, не надав переваги в русі транспортному засобу «FORD MONDEO» державний номерний\~знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по тій смузі на яку він мав намір виїхати. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. Постановою Святошинського районного\~суду м.\~Києва від\~24.09.2021\~року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП\~і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. Вказана постанова набрала законної сили 05.10.2021 року./а.с.28/ Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з частиною 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 25\~\~Закону України «Про страхування»\~ визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 статті 33 цього закону. Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , водія транспортного засобу «SKODA OCTAVIA A5», державний номерний\~знак \~ [NUMBER] , була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 202791958, виданого ПрАТ «УАСК АСКА» . Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, невідшкодованою частиною збитку, на даний момент, залишається сума 86632,89 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 26.07.2021 року [PERSON] , який керував транспортним засобом «FORD MONDEO» державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку. /а.с.20/. 05.08.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» склала страховий акт № 006.01638121-1 страхового відшкодування у розмірі 205\~587,76 грн. /а.с.48/. 26.08.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» склала страховий акт № 006.01638121-2 страхового відшкодування у розмірі 11045,13 грн. /а.с.50/. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «SKODA OCTAVIA A5» державний номерний\~знак \~ [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «УАСК АСКА» ( поліс № 202791958), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, тому ПрАТ «УАСК АСКА» здійснили перерахунок страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 130000,00 грн. відповідно до ліміту передбаченого полісом № 202791958 (ліміт за шкоду майна 130000,00 грн., франшиза 0,00 грн.). Невідшкодованою частиною збитку, на даний момент, залишається сума (216632,89 -130000,00) =86632,89 грн. та підлягає стягненню з відповідача. 22.10.2021 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів, однак, дану претензію відповідач залишив без уваги. Позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідно до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. У зв`язку з тим, що відповідач письмово не повідомив позивача про настання страхової події, тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~після проведення виплати на користь потерпілої особи у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2684,00 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, також підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved