Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №102020692 від 09.10.2022 року у розмірі 14560,00 грн. Позивач також просив стягнути суму сплаченого судового збору. Позивач посилається на те, що 09.10.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №102020692, згідно з умовами якого відповідачка отримала 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачкою 24.10.2022 року. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідачка зі свого боку не виконала умови кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6 кредитного договору №102020692 від 09.10.2022 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Укладаючи кредитний договір відповідачка та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст.11та ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідачки, якій в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням. Підтвердженням добровільного укладення відповідачкою даного договору є Анкета позичальника від 09.10.2022 року, що заповнена позичальником. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 09.10.2022 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №90-МЛ/Т від 31.01.2023 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №102020692 від 09.10.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Сума заборгованості відповідачки становить 14560,00., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 10200,00 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 360,00 грн. Відповідачці було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вихідний №22285837/396 від 09.01.2024 року.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 09.10.2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит №102020692, згідно з умовами якого відповідачка отримала 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. (а.с.11-16). Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений [PERSON] 24.10.2022 року. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на потрібну суму. Відповідачка зі свого боку не виконала умови кредитного договору. Враховуючи всі ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6 кредитного договору №102020692 від 09.10.2022 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Укладаючи кредитний договір відповідачка [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідачки, якій в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням №52303581 від 09.10.2022 року(а.с.19). Підтвердженням добровільного укладення [PERSON] даного договору є Анкета позичальника від 09.10.2022 року, що заповнена позичальником(а.с.20). Відповідно до умов кредитного договору, 31.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №90-МЛ/Т від 31.01.2023 року. Згідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №102020692 від 09.10.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] (а.с.24-28). Сума заборгованості [PERSON] становить 4000,00 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 10200,00 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 360,00 грн. Відповідачці було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вихідний №22285837/396 від 09.01.2024 року(а.с.32). Наявність та складові заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором №102020692 від 09.10.2022 року(а.с. 22). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит) позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти.\~До відносин\~за кредитним договором застосовуються\~положення параграфа\~1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачкою [PERSON] порушуються умови укладеного договору, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 14560,00 грн. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачкою розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved