Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

29.04.2024 позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 листопада 2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), № 1368. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що в період фактичних шлюбних відносин з відповідачем у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Станом на час подання позову до суду вони з відповідачем проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені. Причиною припинення шлюбних відносин, як зазначає позивач, є невідповідність їх поглядів на життя та ведення господарства, на сімейні цінності, вони втратили почуття любові один до одного. Ухвалою судді від 30 квітня 2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, а також зазначила, що з липня 2023 року не проживає разом із відповідачем та саме з цього часу вони не ведуть спільне господарство. Також просила суд не вирішувати питання щодо розподілу судових витрат. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам наданим позивачем на обґрунтування своїх вимог, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), № 1368 (а.с.10). Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] ( а.с.9). Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинено з липня 2023 року, про що вона зазначає у заяві від 30.05.2024 і саме з того часу вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідач у судове засідання не з`явився, обставини викладені в позові не заперечив. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, вони проживають окремо, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в своїх заявах суду, жоден з них не висловив бажання збереження шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги викладене, те що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами підлягає розірванню. Судом встановлено, що позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та в позовній заяві просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, в заяві позивача від 30.05.2024 остання просить суд не вирішувати питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved