Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №71. Підставами позову зазначає те, що в 2008 року сторони уклали шлюб. У шлюбі мають двоє дітей, які є неповнолітніми і проживають разом з позивачем. Разом з тим, відносини між сторонами почали погіршуватись. Станом на час подання позову, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 20 жовтня 2023 року шлюбні відносини фактично припинені і вони проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Через зазначені обставини подальше сумісне життя, збереження сім`ї , примирення вважає неможливим. Ухвалою від 08 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву. Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому останній зазначає, що доводи позивача не відповідають дійсності. Позивач завжди дбав про побудову сімейних відносин з позивачкою на засадах любові та взаєморозуміння. Він поважав і надалі поважає дружину. На протязі всіх років сумісного проживання і по сьогоднішній день він дбає про сім`ю, дітей, робить свій вклад у сімейний бюджет. Вони ніколи не обговорювали питання розірвання шлюбу, так як у нього не виникало думки про розлучення. Хоче щоб діти росли в повноцінній родині, мали обидвох батьків. Вважає, що є підстави для надання терміну для примирення. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року сторонам надано термін для примирення - два місця з метою збереження сім`ї. В останньому судовому засіданні позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Зазначила, що з відповідачем розійшлися в жовтні 2023 року, наданий судом термін для примирення результатів не приніс, просить розірвати шлюб. Відповідач у останньому судовому засіданні зазначив, що намагання примиритися не дали позитивного результату, подальше збереження шлюбу є неможливим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,01 березня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №71 зареєстровано шлюб між сторонами. У даному шлюбі у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Згідно із\~ст.112\~СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, на даний час проживають окремо\~протягом тривалого\~часу,примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Наданий судом термін для примирення результатів не приніс, примирення не відбулось. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved