Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

24.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. У позовній заяві позивач посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . На підставі розпорядження Синельниківського міського голови № 31-р від 16 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця «Куйбишева» перейменована на « [PERSON] ». Заповіту чоловік не залишив. Позивач зазначає, що вона являється єдиним спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно зі ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 07 грудня 2022 року позивач звернулася до державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого чоловіка. Однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, вона не надала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на спадкову квартиру [ADDRESS] . Чоловік позивача [PERSON] з лютого 1987 року був членом житлово-будівельного кооперативу [ADDRESS] і отримав квартиру на другому поверсі за адресою [ADDRESS] . 07 липня 1990 року він отримав ордер № 150 на право зайняття вищевказаного жилого приміщення, виданий на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради. Пайовий внесок за вказану квартиру чоловік в сумі 8274 (вісім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні виплатив повністю 20 березня 2003 року, що підтверджується довідкою, наданою 16 січня 2023 року головою житлово- будівельного кооперативу № 4. Тобто [PERSON] набув у встановленому порядку право власності на кооперативну квартиру, однак не зареєстрував право власності на цей об`єкт нерухомого майна, що унеможливлює вирішити питання про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому [PERSON] змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 29.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Також даною ухвалою витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином\~завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту. 27.04.2023 року до суду з Першої синельниківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, 27.06.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона зазначала, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Синельниківської міської ради, третя особа-ЖБК№ 4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Вона зазначає, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] , перебували у шлюбі з 24 грудня 1994 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 290. Батько [PERSON] [PERSON] з 1987 року був членом житлово- будівельного кооперативу № 4 в м. Синельникове і отримав двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вищезазначену квартиру батько набув 20 березня 2003 року як член кооперативу, який у повному обсязі виплатив пайові внески. Оскільки пай виплачувався в період шлюбу, то зазначена квартира є спільною власністю подружжя, тому її половина належить матері [PERSON] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: жінка спадкодавця [PERSON] , та донька спадкодавця [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] мати прийняла згідно зі ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також на підставі ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] також прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом з батьком на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] набув у встановленому законом порядку право власності на кооперативну квартиру, однак не зареєстрував право власності на цей об`єкт нерухомого майна, що унеможливлює вирішити питання про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Також від представника [PERSON] адвоката Третяк І.П. надійшло клопотання про залучення [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору. Ухвалою суду від 04.09.2023 року [PERSON] залучено у справу за позовом [PERSON] в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Також даною ухвалою позовну заяву [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] . Ухвалою суду від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У сьогоднішнє судове засідання первісним позивач та позивач за зустрічним позовом не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі згідно чинного законодавства. Представник третьої особи за первісним позовом не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі змісту ст. 1216,\~1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2\~ст.1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою\~статті 316 Цивільного кодексу України\~поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Черговість спадкування\~за законом\~передбачена ст.1258\~ЦК України.\~Зокрема,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 59 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.61). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . 07.07.1990 року [PERSON] отримав ордер на житлове приміщення №1510, відповідно до якого останній отримав право на заняття житлового приміщення житловою площею 29,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.63). Згідно довідки №1 від 16.01.2023 року, виданої житлово-будівельним кооперативом №4, [PERSON] дійсно являвся членом кооперативу, створення якого затверджено рішенням Виконкому м. Синельникове №213 від 23 травня 1985 року, з лютого 1987 року. [PERSON] отримав в ЖБК №1 двокімнатну квартиру на другому поверсі загальною площею 50м? за адресою: [ADDRESS] . Пайовий внесок за квартиру в сумі 8274 грн. [PERSON] заплатив повністю20 березня 2003 року (а.с.8). На підставі розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 року №31-р «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця «Куйбишева» перейменована на « [PERSON] » (а.с.13). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із первісним позивачем [PERSON] , який було зареєстровано 24.12.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.62). Крім того, у померлого [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.75), та копією свідоцтва про шлюб, виданого 31.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.80). 07.12.2022 року [PERSON] звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 07.12.2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належить померлому [PERSON] , у зв`язку із тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру (а.с.18). 26.12.2023 року [PERSON] звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 26.12.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належить померлому [PERSON] , у зв`язку із тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру (а.с.114). Згідно акту №494 від 10.07.2023 року, складеного інспектором СМКП «ЖЕК-2», [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] з 1978 року по день своєї смерті [INFO] (а.с.115). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] з 21.05.1976 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.68-69). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] з 15.12.2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.91-92). Відповідно до положень ст. 7 Закону СРСР «Про власність», що набрав чинності з 1 липня 1990 року, ст.ст. 15,16 Закону України «Про власність», що набрав чинності з 15 квітня 1991 року та втратив чинність з 20 червня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Тобто сплата пайового внеску вважалася підставою виникнення права власності на нерухоме майно, державна реєстрація якого не вимагалася. Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу-розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею спорудою або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в п.п 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно Із п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України,\~підставами для звільнення від доказування є наявність обставин, які визнаються учасниками справи або таких, які визнано загальновідомими, наявність обставин, встановлених рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На даний час [PERSON] та [PERSON] мають намір оформити право власності на зазначену вище квартиру, що залишилася після смерті спадкодавця, але через відсутність правовстановлюючих документів на дану квартиру, не можуть успадкувати майно. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та підстав визнання за ними права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved