Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

До Ленінського районного суду звернулася із заявою [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: орган опіки та піклування райадміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради. Заява обґрунтована наступним. Постановою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 року у справі №334/4014/20 було частково задоволено заяву [PERSON] та обмежено дієздатність її онука [PERSON] , 1993 року народження, та встановлено над ним піклування. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2021 року у справі №334/8453/21 над обмежено недієздатним [PERSON] було встановлено піклування,піклувальником призначено [PERSON] [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується медичним документами, випискою з акту огляду МСЕК, довідкою до акту огляду МСЕК. Відповідно до листа КПП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР 34766-дпв від 14.09.2021 року, діагноз легка розумова відсталість внаслідок резідуально-органічного ураження головного мозку з порушенням поведінки було встановлено з 2002 року. Під час розгляду справи 3334/4014/20 про визнання [PERSON] недієздатним було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої було постановлено питання про визначення часу, з якого особа є недієздатною. Проте експерт не надав відповіді на це запитання. Зважаючи на те, що оглядом МСЕК встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, є підстави для визнання його обмежено дієздатним з дитинства. В зв`язку із чим йому може бути проведена виплата державної соціальної допомоги за минулий час. Просила встановити факт, що має юридичне значення,а саме визнати, що [PERSON] , [INFO] , є обмежено дієздатним з дитинства з 2002 року. В судовому засіданні заявник та представник заявник підтримали заяву з мотивів, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи райадміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надали заяву про слухання справи за їх відсутністю. У вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Представник Управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного висновку. Постановою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 року у справі №334/4014/20 було частково задоволено заяву [PERSON] та обмежено дієздатність її онука [PERSON] , 1993 року народження, та встановлено над ним піклування. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2021 року у справі №334/8453/21 над обмежено недієздатним [PERSON] було встановлено піклування , піклувальником призначено [PERSON] . Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст.\~36\~ЦК України\~суд може\~обмежити цивільну\~дієздатність фізичної\~особи,\~якщо вона\~страждає на\~психічний розлад,\~який істотно\~впливає на\~її здатність\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (або)\~керувати ними. Суд\~може обмежити\~цивільну дієздатність\~фізичної особи,\~якщо вона\~зловживає спиртними\~напоями,\~наркотичними засобами,\~токсичними речовинами,\~азартними іграми\~тощо і\~тим ставить\~себе чи\~свою сім`ю,\~а також\~інших осіб,\~яких вона\~за законом\~зобов`язана\~утримувати,\~у скрутне\~матеріальне становище. Порядок\~обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи встановлюється\~Цивільним процесуальним\~кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином законодавець у законі прямо пов`язав початок обмеження цивільної дієздатності з набранням законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності, а не з моментом виявлення обставин, що можуть бути підставами для обмеження дієздатності. Таким чином [PERSON] є обмеженим у цивільній дієздатності з 27 серпня 2021 року, тобто з моменту набрання законної сили постановою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя у справі №334/4014/20. З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed