Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.1996, виданого Бердичівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі № 22832, на [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є власницею житлового будинку [ADDRESS] , який вона отримала у спадщину від моєї баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . У вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », взамін вірного є « [PERSON] ». 18.11.1989 заявниця та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Іванковецькій сільській раді Бердичівського району, актовий запис №10, у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище заявниці було змінено на « [PERSON] ». 21.07.2023 заявниця звернулася з заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як прізвище як « [PERSON] » є невірним, а вірним є « [PERSON] », проте відповіддю від 12.08.2023 за №744/01-16 їй було відмовлено у внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини стали підставою звернення до суду. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 22.03.2024 заяву залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків, які були нею усунені 29.03.2024. Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі. Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, 08.12.1999, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як [PERSON] , [INFO] [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , склала заповіт 07.02.1978, яким зробила таке розпорядження, що на випадок її смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчений 07.02.1978 [PERSON] - головою виконавчого комітету Іванковецької сільської ради народних депутатів Бердичівського району Житомирської області. [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] " [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.05.1996 зареєстрованому в реєстрі за № 22832, спадкоємцем [PERSON] є Дан [PERSON] , яка мешкає в с. Іванківці, Бердичівський район, Житомирської області. Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із здійсненням права власності, а саме: вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою розпорядження своїми правами власника, в іншому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявниця не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved