Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] , від імені якого діє адвокат Страх В. О., звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача страхове відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 99516,19 грн., стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представником позивача у позовній заяві зазначено, що 02.09.2022 року, о 10 годині 30 хвилин відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», н/з [NUMBER] , рухаючись в районі електроопори №464 в м. Кривому Розі, відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, залежно від неї не обрав безпечної швидкості руху, щоб контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, своєчасно не вжив заходів щоб зменшити швидкість та скоїв наїзд на стоячий на проїзній частині після ДТП, оформлення якого здійснювали працівники ППП в м. Кривий Ріг, автомобіль «Lada 219060», н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Своїми діями\~ [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі\~отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку, а пасажир\~автомобіля «Lada 219060» отримала тілесні ушкодження. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 про справі 214/5615/22 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Транспортний засіб «Lada 219060» належить позивачу на праві власності. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТзДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант», до якої позивач подав заяву про здійснення страхового відшкодування. ТзДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» прийняло рішення про здійснення страхового відшкодування у розмірі 55639,83 грн. Відповідно до висновку експерта від 23.09.2022 вартість матеріального збитку заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля «Lada 219060», спричиненим аварійним пошкодженням задньої частини автомобіля складає 195851,48 грн. Відповідно до висновку експерта від 09.10.2022 ринкова вартість автомобіля «Lada 219060» у аварійному стані у ДТ, яке сталося 02.09.2022 складає 40695,46 грн. На думку представника позивача, ТзДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» повинно відшкодувати на користь позивача [PERSON] різницю між розміром матеріального збитку, визначеного судовим експертом, виплаченою страховою сумою та ринковою вартістю автомобіля, з урахуванням ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, що становить 99516,19 грн. (195851,48 55639,83 40695,46). Крім того, діями відповідача [PERSON] позивачу завдано немайнових втрат, спричинених тривалими моральними стражданнями, які позивач переніс та продовжує відчувати до цього часу. В результаті ДТП відбулися негативні зміни у його житті: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні реакції; важкість виконання повсякденних обов`язків, переживання за сина, який був за кермом, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакція замикання. Позивач пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху. Позивач був позбавлений можливості реалізувати свої звичні бажання, також звичний ритм життя був порушений. Позивач почувався незручно, дискомфортно, був змушений пристосуватися до негативних умов існування у зв`язку із пошкодженням його майна. Враховуючи обсяг моральних страждань, викликаних протиправною поведінкою відповідача, заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 20000,00 грн. У відзиві на позовну заяву представник ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» вважає, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, необґрунтованими та недоведеними, а тому такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. Зазначає, що станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія «Volkswagen Jetta» була застрахована полісом обов`язкового страхування в ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант». Після повідомлення про ДТП, ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» було направлено свого представника для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу «Lada 219060», за результатами якого складений відповідний протокол огляду з вичерпним переліком пошкоджених деталей та необхідних ремонтних операцій для відновлення даного КТЗ. Даний протокол підписано позивачем без жодних правок чи зауважень, що свідчить про узгодження ним із страховиком переліку пошкоджень. На основі матеріалів огляду КТЗ були виконані висновки про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «Lada 219060». Розмір страхового відшкодування визначено страховиком на рівні 55639,83 грн., виходячи з розрахунку різниці між вартістю ТЗ до ДТП (140000,00 грн), вартістю ТЗ після ДТП (81160,17 грн.) та сумою франшизи (3200,00 грн.). Стаховою компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 55639,83 грн., що позивачем не заперечується. Також посилається на те, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язку для визначення розміру збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, використовувати звіти незалежного суб`єкта оціночної діяльності, проведеного на замовлення потерпілої особи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В наступне судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, у наступне судове засідання не з`явилась, на відеозв`язок за її клопотанням не вийшла. У заяві від 18.03.2024 просила розгляд справи у судовому засіданні, яке призначене на 11.00 год. 18.03.2024, проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Оскільки судове засідання проводилось у режимі відеоконференції з педставником відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за його клопотанням, та який на зв`язок не вийшов, суд

Outcome: partial