Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

29 березня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на бланку серії КВ\~ № 0198098 на земельну частку (пай) розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба" Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області виданий на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року № 381 тa зареєстрований 29.10.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за N?382, на ім?я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що\~ [INFO] її мати [PERSON] , [INFO] , одружилась з [PERSON] , 1927 року народження, що підтверджуються витягом з ДРАЦСГ\~ про державну реєстрацію. 11 червня 1966 року народилась [PERSON] . Її мати [PERSON] , 1925 року народження, постійно до дня смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] . Вказує, що її прізвище в документах писали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Варцемаха, що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради Київської області. Її мати [PERSON] була членом колективного господарства «Дружба», згодом КСП «Дружба» села Юрківка Ставищенського району Київської області та була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» доданого до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» для отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). Разом з тим її прізвище в документах колгоспу « [PERSON] » вказувалось як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON] . 29.10.1998 мати заявника отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі, яка перебуває у колективні власності КСП «Дружба» Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області виданий на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1885 року № 381 на ім`я « [PERSON] », який був зареєстрований 29.10.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 382. 25 січня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно, що належить їй та буде належати на момент смерті заповіла своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області [PERSON] . З квітня 2002 року до 17 липня 2005 року мати заявниці проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в селі Трушки Білоцерківського району Київської області померла [PERSON] . Спадкова справа після смерті не заведена. 21 квітня 2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни, із заявою про заведення спадкової справи та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася, посилаючись на те, що в 6-ти місячний строк після смерті матері спадщину прийняла постійно проживаючи разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини. Однак,\~ приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявниця не була зареєстрована на час смерті із спадкодавцем. 02 квітня 2024 року ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області заяву передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року справа передана на розгляд судді Бебешко М.М. 21 травня 2024 року судом прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на\~ 12 червня 2024 року о 11 год.00 хв. 12 червня 2024 року представник заявника адвокат Юхименко І.М.\~ подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, задовольнити її заяву про встановлення факту в повному обсязі. Від допиту свідків відмовився. Заінтересована особа, Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, представника до суду не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подала. Правом на подачу до суду пояснення не скористалася. Заінтересована особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба, представника до суду не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подала. Правом на подачу до суду пояснення не скористалася. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] народилась в с. Юрківка, Ставищенського району, Київської області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 9) та копією паспорта заявниці (а.с. 37-38). Згідно відповіді з ГУ ПФУ в Київській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком в Ставищенському районному управлінні ПФУ Київської області по 31.03.2002. проживала за адресою: с. Юрківка, Ставищенського району, Київської області. Згідно заяви від 14.03.2002 № 607 про переведення пенсії в зв`язку зі зміною місця проживання: [ADDRESS] , пенсійну справу переведено до Білоцерківського районного управління Пенсійного фонду України в Київській області (а.с. 23). Згідно акту, засвідченого в. о. старости Трушківського старостинського округу № 1 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 26 лютого 2024 року сусіди [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , 1925 року народження,\~ з квітня 2002 року і до дня смерті [INFO] фактично постійно проживала без реєстрації в будинку [ADDRESS] , де їй в зв`язку з похилим віком надавала сторонній догляд її дочка [PERSON] , яка доглянула свою матір [PERSON] до дня смерті, поховала її, робила поминальний обід (а.с. 25-26).\~ Довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 40 від 27.02.2024 (а.с. 27)\~ підтверджується те, що [PERSON] , 1925 року народження, постійно до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , проте з квітня 20025 року, в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я вибула на постійне проживання в село Трушки Білоцерківського району Київської області до своєї дочка [PERSON] .\~\~ Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Трушки, Білоцерківського району, київської області (а.с. 28). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави встановлення факту проживання [PERSON] разом з її матір`ю\~ [PERSON] до 17 липня 2005 року, за адресою: [ADDRESS] \~ оскільки це необхідно їй для прийняття спадщини. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також судом встановлено, що 25 січня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила заповітне розпорядження «все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що за законом матиму право заповідаю своїй дочці [PERSON] ». Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Юрківської сільської ради [PERSON] \~ 25 січня 1995 року і зареєстрований в реєстрі за № 1\~ (а. с. 20). 29 жовтня 1998 року\~ [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі, яка перебуває у колективні власності КСП «Дружба» Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області виданий на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1885 року № 381 на ім`я « [PERSON] », який був зареєстрований 29.10.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 382 (а.с 21). Згідно довідки № 41 від 27 лютого 2024 року\~ громадянка [PERSON] , 1925 року народження, яка постійно до дня смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] , та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є одна і та ж особа. Написання прізвища однієї особи в господарських книгах та документах є орфографічними помилками (відхиленнями), що відображали розмовну практику (а. с. 10).\~ Факт написання прізвища [PERSON] як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », «Варцемаха» підтверджено витягом з\~ погосподарської книги Юрківської сільської ради народних депутатів (а.с. 11-12). Згідно довідки ТОВ «Агрофірма Дружба» № 15/03-01 від 15.03.2024 підтверджено, що [PERSON] , 1925 року народження, дійсно була членом колективного господарства «Дружба», згодом КСП «Дружба» села Юрківска Ставищенського району Київської області та була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» доданого до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» для отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). Разом з тим її прізвище в документах колгоспу « [PERSON] » вказувалося як « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON] (а.с. 14).\~\~ Отже, станом на 29 жовтня 1998\~ року - дату отрмання сертифікату на рправо на земельну частку (пай) мати заявника мала\~ прізвище « [PERSON] » при оформленні документу\~ була допущена орфографічна помилка (відхилення), що відображало розмовну практику, з інших документів заявника вбачається, що правильним прізвищем матері заявника є « [PERSON] ».\~\~ Будь яких сумнівів щодо належності заявнику диплому судом не встановлено. Як вказано в роз`ясненнях, наданих в п.12 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У даному випадку заявником доведено викладені в заяві обставини, та доведено, що встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, а організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки ліквідована. Положеннями ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави встановлення факту проживання [PERSON] разом з її матір`ю\~ [PERSON] до 17 липня 2005 року, за адресою: [ADDRESS] , а також встановлення факту належності\~ [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії КВ\~ № 0198098 на земельну частку (пай) розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба" Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року № 381 тa зареєстрований 29.10.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за N?382, на ім?я [PERSON] , оскільки це необхідно [PERSON] для прийняття спадщини. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved