Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Драчука Ю.П. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Вимоги обгрунтовані тим, що визначення місця проживання доньки разом з ним відповідатиме її інтересам, оскільки позивач має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням доньки. Ухвалою від 17.01.2024 року справу прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження. Представник позивача подав до суду через канцелярію суду заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представник, при цьому не заперечує на предмет постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа по справі була належним чином повідомленна про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, свого представника не направили, при цьому від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, та докази, які були подані сторонами, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012 року, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . 13.10.2020 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення відповідач з донькою залишилась проживати за адресою [ADDRESS] . З часом відносини між сторонами погіршились, відповідач чинила перешкоди у спілкувані з донькою, у зв"язку з цим 24.05.2022 позивач звернувся до Служби у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації з відповідною заявою. Листом Служби у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 27.06.2022 повідомлено, що з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду на предмет можливого вчинення перешкод у вільному спілкуванні та зустрічі з донькою. На даний час малолітня [PERSON] , [INFO] постійно проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне проживання, складеним КП "ЖЕК 7". Відповідно до висновку органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] від 16.05.2014 року №107-3611 вбачається, малолітня дитина разом із батьком проживають за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови проживання малолітньої дитини створено належним чином. Дитина забезпечена всім необхідним для розвитку, виховання та відпочинку, про що працівники служби у справах дітей 27.03.2024 склали відповідний акт. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком [PERSON] . За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] не скористалась своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved