Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2007 року між\~ними був\~укладений шлюб,\~від якого\~ мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ;\~на теперішній час їх сімейні стосунки припинені, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. У подальшому їхнє спільне життя є неможливим, і тому вони змушені розірвати шлюб. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що вони з чоловіком близько шести місяців не проживають разом. Примирення між ними неможливе, оскільки відповідач має стосунки з іншою жінкою. У зв`язку з цим подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідач позовні вимоги визнав, вказав, що на примирення не згоден, зазначивши що як він, так і позивачка перебувають у інших стосунках, а тому збереження шлюбу неможливе. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 21 травня 2024 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 27 жовтня 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Височанською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 4. Подружжя є батьками спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, мають різні плани на майбутнє. Позивачка та відповідач наполягають на припиненні подружніх відносин та вказують, що шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої позивачки, то після розірвання шлюбу за її клопотанням слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved