Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

04 березня 2024 року позивач АТ "СЕНС БАНК" (м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100) звернувся до суду\~ з позовом до відповідача\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500715377 у розмірі 58512,96 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 вересня 2022 року АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання споживчого кредиту № 500715377, відповідно до якої банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені Кредитним договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість в сумі 58512,96 грн. \~ \~ \~ \~05 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність,\~ позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.\~\~\~ Відповідач\~в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2022 року між [PERSON] та АТ «АЛЬФА-БАНК» укладено з оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500715377. Відповідно до даної оферти сума кредиту складає 50829 грн. 62 коп. Процентна ставка за користування кредитною лінією встановлена у розмірі 41,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована, строк кредиту 36 місяців. 09 вересня 2022 року укладено акцепт пропозицію про укладення угоди про надання споживчого кредиту. Одночасно 09 вересня 2022 року між сторонами підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до меморіального ордеру № 1310987580 від 09 вересня 2022 року на рахунок [PERSON] надійшли кошти у розмірі - 50829 грн 62 коп., призначення платежу: перерахування коштів за кредитним договором № 500715377 від 09.09.2022 року. Згідно з розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 500715377 від 09.09.2022 року становить 58512 грн. 96 коп. 06.11.2023 року АТ «СЕНС БАНК» звернувся досудовою вимогою до [PERSON] щодо виконання договірних зобов`язань. Відповідно до витягу з державного реєстру банку АТ «Альфа-Банк» змінено найменування на АТ «Сенс Банк». Відповідач порушила строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунок заборгованості. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 525,\~526, ст. 530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням\~умов, визначених\~змістом зобов`язання (неналежне\~виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Частиною другою\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,визначених родовими ознаками. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved