Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтувала тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Дівоче її прізвище « [PERSON] ». Змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу в 26.03.1971р. в с. Андріївка Андріївської сільської ради Борівського району з [PERSON] , [INFO]. Її батьками були: мати- [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дівоче прізвище її матері - [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати заявника, [PERSON] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть матері. Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб в 1944 році в [ADDRESS] (колишня Станіславська область). Дані про реєстрацію їхнього шлюбу в Державному архіві Івано-Франківської області відсутні, що підтверджується письмовою відповіддю за №П-98(Ц)/06-06 від 25.10.2023р. Також заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про одруження її батьків на запит адвоката в Косівському відділі державної реєстрації цивільного стану Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Рідною сестрою матері заявниці [PERSON] , а її рідною тіткою, була [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Кобаки Косівського району. Її батьками були: батько - [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , мати- [PERSON] (д.п.) Рудак, що стверджується архівною довідкою № П-98(Ц)/06-06 виданою 25.10.2023р. Державним архівом Івано-Франківської області. [PERSON] померла [INFO] . Про те, що дійсно мати заявниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] були рідними сестрами, стверджується свідоцтвом про народження її матері та архівною довідкою виданою 25.10.2023р. Державним архівом Івано-Франківської області, з яких вбачається що їхніми батьками були: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Дочкою її тітки, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а її двоюрідною сестрою, була [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] , в графі мати вказано, що її матір`ю була [PERSON] . При житті, двоюрідна сестра, [PERSON] належно не розпорядилася своїм майном та не залишила заповітного розпорядження. Після її смерті заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом немає. В судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , для оформлення спадщини за законом в приватного нотаріуса. У зв`язку з цим, [PERSON] просила встановити факти родинних відносин: а саме, що: 1. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була [PERSON] , [INFO] матір`ю, а [PERSON] її дочкою. 2. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 3. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; 4. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою [PERSON] . Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву, заяви про розгляд справи без їх участі не подавала. Заяви та клопотання учасників справи. Сторона заявника, подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Заяви про розгляд справи без участі їх представника не подавали. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.11.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.12.2023 року витребувано докази. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 23 березня 1971 року, [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], одружилися 23 березня 1971 року , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією дублікату свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 28.01.2008 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24 березня 1981 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно з архівною довідкою від 25.10.2023 року № П-98(Ц)/06-06, виданою Державним архівом Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Кобаки Косівського повіту (нині Косівського району), хрещена 16 липня 1927 року у церкві с. Кобаки (а/з № 53). Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON], уродж. Марфей. Мати: [PERSON] (а.с.11). Відповідно до інформації від 25.10.2023 року № П-98(Ц)/06-06, наданої Державним архівом Івано-Франківської області [PERSON] , надати архівну довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації шлюбів церкви с. Кобаки зберігається у Державному архіві області по 1936 рік, а книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб (с. Кобаки) за 1944-1945 роки на зберігання не надходили. Для пошуку відомостей про народження [PERSON] , [INFO] рекомендовано звернутися в Косівський відділ ДРАЦСу в Косівському районі (а.с.12). Згідно з копією відповіді Косівського відділу ДРАЦС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.08.2023 року № 72/31.14.6-18, з адвокатського запиту [PERSON] та доданих до нього документів не вбачається правових підстав для отримання запитуваних відомостей (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області № 569 від 27.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , жит. [ADDRESS], була матір`ю [PERSON] , [INFO] матір`ю, а остання її дочкою. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] жительки [ADDRESS] (а.с.20). Як вбачається з листа Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.01.2024 року № 100/31.14.6-17, в архіві відділу відсутні актові записи : про народження на гр. [PERSON] , [INFO] ; про народження на гр. [PERSON] , [INFO] ( зберігається актовий запис про народження на гр.[PERSON] №6 від 14 .02.1952 року, складений виконавчим комітетом Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області); про народження на гр. [PERSON] , [INFO] ; про народження на гр. [PERSON] , [INFO] ; про Шлюб на гр. [PERSON] , [INFO] ; про шлюбна гр. [PERSON] , [INFO] . ( зберігається актовий запис про шлюб на гр. [PERSON] , [INFO]., складений виконавчим комітетом Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області); про шлюб на гр. [PERSON] , [INFO] ; про шлюб на гр. [PERSON] , [INFO] ; про шлюб на гр. [PERSON] , [INFO] . Книги реєстрації актів цивільного стану по Косівському районі Івано-Франківської області за вище вказані роки передано до Державного архіву Івано-Франківської області (Державний архів м. Івано-Франківськ , вул. Сагайдачного ,42а). Перевірку наявності актових записів цивільного стану проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також за даними книг державної реєстрації актів цивільного стану, які зберігаються в архіві відділу, по поновлених актових записах з 1948 року по теперішній час до району (а.с.26). Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] ; відомості про батька: [PERSON] ; відомості про матір: [PERSON] (а.с.27-28). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з наміром заявниці [PERSON] успадкувати за законом майно після смерті [PERSON] , і неможливістю реалізації цього права, через не підтвердження факту родинних відносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Надаючи оцінку письмовим доказам наданим [PERSON] до заяви, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, через численну суперечність та відмінність в документах доданих до заяви. Так, згідно копії паспорта громадянина України (а.с.14) заявника [PERSON] вона народилася [INFO] . В графі «місце народження» зазначено с. Великий Рожин, Косівського району, в той же час згідно копії довідки про народження (дослівно «свидетельство о рождении») виданої на ім`я [PERSON] (а.с.7) в графі місце народження зазначено с. Кобаки, Косівський район. При цьому в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Судом витребовувалась інформація з Косівського відділу ДРАЦС щодо актового запису про народження заявника [PERSON] . При цьому згідно отриманої інформації в архіві відділу відсутній актовий запис про народження [PERSON] [INFO] , в той же час міститься актовий запис про народження на гр. [PERSON] №6 від 14.02.[INFO], складений виконавчим комітетом Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської. Отже судом встановлена невідповідність в місці народження заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) щодо місця народження згідно паспорта громадянина України та довідки про народження. На підтвердження родинних відносин матері [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] , заявник [PERSON] надала документи свідоцтво про народження матері [PERSON] , та копію архівної довідки про народження [PERSON] . Так в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , та [PERSON] (а.с.6). В той же час, в архівній довідці про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] (ймовірної сестри матері заявника) зазначено що її батьками є [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , мати [PERSON] . Таким чином, прізвище матері заявника [PERSON] , та [PERSON] є відмінними (а саме: « [PERSON] » і « [PERSON] »). Відмінними також є батьки вказаних осіб, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] її батьком зазначений [PERSON] , а в архівній довідці [PERSON] , її батько зазначений як [PERSON] , син [PERSON] , що дає суду припускати, що по батькові його іменували [PERSON] . Слід зазначити, що [PERSON] народилася в [INFO], а мати заявника в [INFO]. При цьому в прізвищах батьків також містяться не співпадіння: « [PERSON] » і « [PERSON] ». Надаючи оцінку вказаним письмовим доказам, суд доходить переконання про відсутність підтверджуючих даних про факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд також звертає увагу, що на підтвердження факту смерті матері [PERSON] надала свідоцтво про смерть матері, при цьому у свідоцтві про смерть зазначено прізвище матері « [PERSON] », а довідці про народження [PERSON] прізвище матері « [PERSON] ». Таким чином, факт родинних відносин заявниці [PERSON] з матір`ю та іншими особами виходячи з безпосередньо досліджених судом письмових доказів не підтверджується, оскільки такі містять значні суперечності та відмінності, та не дозволяють суду встановити логічний зв`язок сімейних відносин, і як наслідок факт родинних відносин. Що стосується довідок виданих Рожнівською сільською радою, про нібито підтвердження факту родинних відносин (а.с.20-21) то суд критично їх оцінює, оскільки такі не містять жодної доказової інформації, на підставі чого така сформована. При цьому Рожнівська сільська рада, як заінтересована особа, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, як і не висловила своєї позиції щодо поданої заяви. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed