Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

06 травня 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із [PERSON] , [INFO] , як чоловік та жінка без укладення шлюбу, до дня смерті останнього [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала таким: [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області при виконанні обов`язків військової служби. З померлим заявниця проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу, від фактичних шлюбних відносин народилася донька [PERSON] , разом вели спільне господарство, виховували спільну дитину. Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно для оформлення спадщини. Вказане і змусило її звернутися із цією заявою до суду. 14.05.2024 року провадження у справі за ухвалою судді відкрито з призначенням до розгляду на 06.06.2024 року. Заявниця до судового засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Від заінтересованої особи надано заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечує. Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, в тому числі і спадкову справу, встановив обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст. ст. 76-82 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зокрема, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). З померлим заявниця проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу, від фактичних шлюбних відносин народилася донька [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] за актовим записом № 5373 (а.с.15), разом вели спільне господарство, виховували спільну дитину, що вбачається з довідки про те, що [PERSON] , дійсно фактично проживав за адресою: [ADDRESS] з 01.09.2018 року по 30.11.2023 року (а.с.21) та акту від 25.04.2024 року (а.с.22). З письмових показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , дійсно, з 2018 року мешкала разом однією сім`єю із [PERSON] та їхньою спільною донькою [PERSON] . Матеріали справи також містять родинну фото-таблицю заявниці та померлого, а також їх дочки та спільних знайомих (а.с.18-20). Отже, встановлення даного юридичного факту проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю заявниці необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги є мотивованими, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved