Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача [PERSON] адвоката Ільків Галини Михайлівни до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, що продовжує навчання. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: 18.03.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Ільків Галина Михайлівна звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, що продовжує навчання. Позовну заяву обґрунтовує тим, що в період з 11.06.2005 року по 23.10.2017 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2017 року, суд вирішив стягувати з відповідача [PERSON] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. 01.09.2023 року син [PERSON] , [INFO] був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання (бюджетне) Львівського Національного Університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації на факультет прикладної математики та інформатики, що підтверджується відповідною довідкою №513 від 05.09.2023 року виданої факультетом прикладної математики та інформатики Львівського національного Університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації. Усі витрати пов`язані з навчальним процесом здійснює позивач [PERSON] . Відповідач [PERSON] жодної допомоги, окрім аліментів, не надавав. Позивач [PERSON] стверджує, що відповідач [PERSON] в усній формі не заперечує факт подальшого утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак в добровільному порядку не надає для сина жодної матеріальної допомоги. 22.02.2024 року з досягненням сином [PERSON] , 18 річного віку, відповідач [PERSON] припинив платити аліменти. Позивач [PERSON] зазначає, що їх син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, а тому самостійно отримувати заробіток не може. Відповідач [PERSON] не приймає жодної участі у виконанні свого обов`язку по утриманню сина. Фактично усі витрати пов`язані з навчанням, розвитком, здоров`ям сина, в тому числі забезпечення його необхідним сезонним одягом, взуттям, спортивним інвентарем, продуктами харчування, вітамінами, засобами гігієни, несе позивач [PERSON] , у якої на утриманні ще одна неповнолітня дитина. Просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] , (РНОКПП - [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (РНОКПП НОМЕР - [NUMBER] ) аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. Відповідачем відзив не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 11.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача [PERSON] , у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, проте за участі її представника адвоката Ільків Галини Михайлівни. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. 11.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Ільків Галини Михайлівни, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі її довірителя позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні. В судове засідання призначене на 11.06.2024 року: позивач [PERSON] - не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. представник позивача [PERSON] адвокат Ільків Галина Михайлівна - не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. відповідач [PERSON] - не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Відповідно до Свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] разом з дітьми: сином [PERSON] , [INFO] донькою [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2017 року, з відповідача [PERSON] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На підставі вказаного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2017 року у справі №461/6773/17, видано виконавчий лист, який позивачем [PERSON] був пред`явлений на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова. Відповідно до довідки №513 від 05.09.2023 року, виданої факультетом прикладної математики та інформатики Львівського національного Університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації, [PERSON] , [INFO] , 01.09.2023 року був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання (бюджетне) Львівського Національного Університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації на факультет прикладної математики та інформатики. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, Закону України "Про охорону дитинства". Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення досуду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Син позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому позбавлений можливості працювати, а будь-якого іншого самостійного доходу не має. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 та ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу. Із урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача для утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду на період навчання сина, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання ( оплата навчання, виготовлення проектів, канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям та який зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким є припис ч. 2 ст. 182 СК України. Тому законодавчо встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Він не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутності заперечень відповідача, заяві про збільшення позовних вимог, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, та позовні вимоги задоволені повністю, то він має бути стягнутий із відповідача, на користь держави у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 коп. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved