Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

01.04.2024 заявники звернулися в суд з заявою, в якій просили визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном такого [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказують, що догляд за [PERSON] здійснювала його мама [PERSON] , однак за станом здоровя та віком не в змозі повноцінно виконувати функції піклувальниці, фактично догляд здійснює на сьогодні [PERSON] . Заявники та представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не зявилися, в поданих в суд письмових заявах просили про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 58, 73, 84). Представниця заявників адвокат Мартин В.І. в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] постійно за однією адресою проживає із [PERSON] , надає йому опіку та піклування, допомагає із самообслуговуванням, навчанням, дбає про стан його здоров`я, забезпечує фінансово. Додатково повідомила, що інших членів сім`ї, які б могли надавати догляд [PERSON] відсутні. Рідні брати [PERSON] , - [PERSON] , [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] подали опікунській раді при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівської області заяви про те, що вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Гриньо М.І., не заперечує проти задоволення заяви, оскільки це відповідатиме інтересам [PERSON] . Заслухавши пояснення представниці заявника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження [PERSON] серія [NUMBER] , та [PERSON] серія [NUMBER] , Свідоцтвом про зміну імені із [PERSON] на [PERSON] серія [NUMBER] , Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , свідоцтвами про одруження [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] . (а.с. 17, 18, 22, 23, 24). Окрім цього встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ № 727476 від 08.12.2022. Відповідно до висновку ЛКК КЗ ЛОДПНД від 03.04.2014 №138 [PERSON] встановлено діагноз атиповий аутизм. З огляду лікаря психіатра від 14.02.2023 [PERSON] встановлено діагноз розлад психіки внаслідок дисфункції з мовними, когнітивними, поведінковими порушеннями аутичного кола з зниженням інтелектуального рівня, порушенням соціальної адаптації. (а.с.20, 32-41). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 541 від 15.05.2024, наданого експертами Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] страждає тяжким хронічним розладом у вигляді атипового аутизму з вираженим недорозвитком інтелектом із значними емоційно-вольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 63-65). Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівської області № 48 від 05.04.2024 опікунська рада при виконавчому комітеті затвердила висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] над [PERSON] , зазначивши у ньому, що [PERSON] фактично проживає разом із [PERSON] , та перешкод для призначення його опікуном не має. Рідні брати [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , мати [PERSON] та батько [PERSON] , подали до опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради заяви про те, що не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] із зазначенням кожен причин неможливості здійснення опіки над [PERSON] . Зокрема, рідний брат [PERSON] у заяві зазначив про неможливість опікуватися братом у зв`язку із тим, що є студентом денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка». Брат [PERSON] причинами неможливості надання опіки брату вказав проходження служби в Національній поліції України, та окремим проживанням від брата. Мати [PERSON] у заяві зазначила, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, перенесеними операціями та віком не може в повній мірі надавати опіку своєму синові [PERSON] . Батько [PERSON] зазначив, що перебуває за межами України, на даний час працює у Республіці Німеччина, ці обставини підтверджені долученими до матеріалів справи заявами, а також копіями витягу №287 від 15.02.2024, договору про навчання №304-22 від 30.08.2022, довідки про навчання №182 від 29.05.2024, закордонного паспорту, документів про проходження лікування. (а.с. 75- 83) Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , вони разом проживають за адресою:\~\~ [ADDRESS] , він фактично на даний час опікується братом. (а.с.21, 74). Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , відсутність інших близьких родичів, які б могли бути опікунами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved