Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із вимогами, в яких просить суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном заявника. Заявник зазначає, що він є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Однак фактично проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його утриманні. Заявник стверджує, що його племінник [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» безтерміново. Потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Заявник наголошує, що оскільки його племінник [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, останнього необхідно визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Заявник зазначає, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Батько - [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , за судовим рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1411/22). Мати - [PERSON] померла [INFO] . Відтак, догляд за [PERSON] здійснює виключно заявник, який фактично є його єдиним близьким родичем. Окрім нього, у [PERSON] є неповнолітня сестра - [PERSON] , [INFO] . Заявник вважає, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та має можливість і бажання доглядати за своїм племінником та бути його опікуном. 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 25 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 389 від 09 квітня 2024 року. Ухвалою суду від 25.04.2024 року провадження у справі відновлено у зв`язку із проведенням судової психіатричної експертизи. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти заявлених вимог не заперечив. Доказами у справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» безтерміново. Потребує постійного догляду, нагляду та допомоги (а.с. 8). Згідно з епікризу виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1685/2023, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, загальне недорозвинення мови ІІ-ІІІ рівня, з низьким рівнем соціального функціонування та адаптації в побуті, порушена соціальна адаптація. Психічний статус виявляється у недорозвитку передумов інтелекту, порушення психічних процесів за органічним типом, виснажливість, зниження продуктивності, працездатності. Контактує поступово, формально. Темп роботи повільний. Сприйняття утруднене. Зацікавленість до виконання завдань нетривала. Увага виснажлива, нестійка. Інструкції виконує вибірково, переважають ігрові інтереси. Орієнтований грубо, механічно. Просторові поняття сформовані недостатньо. Пам`ять механічна знижена. Мислення конкретне. Обсяг знань та уявлень малий. Інтелектуальна продуктивність знижена. Узагальнення, абстрагування недоступне. Зміст сюжетних малюнків розуміє фрагментарно, не може встановити правильну послідовність подій. Зміст прислів`їв, метафор не розуміє, пояснює конкретно. Шкільні навички не сформовані: не пише, не читає, порядковий рахунок до дванадцяти, арифметичні дії недоступні. Пізнавальні інтереси не виражені. Мотивація до навчання слабка. Користується зоною найближчої допомоги. Навички самообслуговування сформовані. Функції тазових органів контролює. Емоції лабільні, нестійкі. Соціальна адаптація порушена. У побуті потребує стороннього нагляду, організуючої допомоги. Інтелектуальна недостатність відповідає рівню не різко вираженої імбецильності (а.с. 10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Однак фактично проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 квітня 2005 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1411/22) - батько: [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). Мати: [PERSON] - померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2013 року (а.с. 11). Відповідно довідки Бродівської міської ради Львівської області № 13 від 23.01.2024 року, [PERSON] є опікуном свого племінника [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного нагляду та опіки (а.с. 38-40). На переконання органу опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського район Львівської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . РНОКПП: [NUMBER] , може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування Бродівської міської ради Львівської області за № 2 від 16.05.2024 року. Відповідно висновку про стан здоров`я від 14.12.2023 року [PERSON] , здоровий, опікуном чи усиновителем може бути (а.с. 20,21) За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України). За змістом ст.ст. 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна. За таких обставин, позаяк [PERSON] унаслідок стійкого психічного розладу помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останнього на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що [PERSON] потребує опіки. При призначенні опікуна недієздатному [PERSON] , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Витрати пов`язані із проведенням експертизи - відшкодувати за рахунок держави.

Outcome: approved