Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ "ПУМБ") Киричук Г.М. через систему «Електронний суд» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АТ "ПУМБ" та відповідачем [PERSON] укладено кредитні договори: 1) № 1001667665701 від 26.08.2020 на підставі якого видано кредит у сумі 44000 грн; 2) № 1002018999801 від 17.11.2021 на підставі якого видано кредит у сумі 15000 грн; 3) № 2001247461101 від 14.02.2019, відповідно до якого видано кредитну карту з лімітом в 41900 грн, який в подальшому було збільшено до 71399,94 грн. Відповідач не виконував належним чином умови договорів, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.09.2023 складає: 1) по кредитному договору від 26.08.2020 № 1001667665701 - 42672,57 грн., з яких: 21620,82 грн - заборгованість за кредитом, 2,15 грн - заборгованість за процентами, 21049,60 грн - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 17.11.2021 № 1002018999801 - 18526,26 грн, з яких: 11985,91 грн - заборгованість за кредитом, 1,07 грн - заборгованість процентами, 6539,28 грн - заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 14.02.2019 № 2001247461101 - 115665,53 грн, з яких: 71399,94 грн - заборгованість за кредитом, 44265,59 грн. - заборгованість процентами. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.09.2023 склала 176864,36 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашено. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 176864,36 грн, а також судові витрати. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.08.2020 між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк», було укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № 1001667665701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» :pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку) (а.с. 16). Відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 44000,00 грн, на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1315,60 грн, схема повернення кредиту - ануїтентна (рівними платежами). З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 26.08.2020, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 44000,00 грн., строк, на який надається кредит 36 місяців), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів). Із змісту Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування. На виконання своїх зобов`язань за договором позивач надав [PERSON] кредит, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.43898903.59482.8810 від 26.08.2020 та випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 26.08.2020 по 03.09.2023 (а.с.50, 58-60). Відповідач своїх зобов`язань за договором № 1001667665701 від 26.08.2020 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно із розрахунку заборгованості, станом на 03.09.2023 становить 42672,57 грн., з яких: 21620,82 грн - заборгованість за кредитом, 2,15 грн - заборгованість за процентами, 21049,60 грн - заборгованість за комісією (а.с.51-52). 04.09.2023 АТ «ПУМБ» направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність виконати зобов`язання щодо погашення заборгованості на загальну суму 42672,57 грн, проте відповідач залишив зазначене повідомлення банку без відповіді та задоволення (а.с. 45). 17.11.2021 між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк», було укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № 1002018999801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» :pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку) (а.с. 18). Відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн, на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, схема повернення кредиту - ануїтентна (рівними платежами). З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 17.11.2021, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 15000,00 грн., строк, на який надається кредит 24 місяців), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів). На виконання своїх зобов`язань за договором позивач надав [PERSON] кредит, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.53730849.59590.8810 від 17.11.2021 та випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 17.11.2021 по 03.09.2023 (а.с.50, 61). Відповідач своїх зобов`язань за договором № 1002018999801 від 17.11.2021 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно із розрахунку заборгованості, станом на 03.09.2023 становить 18526,26 грн, з яких: 11985,91 грн - заборгованість за кредитом, 1,07 грн - заборгованість за процентами, 6539,28 грн - заборгованість за комісією (а.с.53-54). 04.09.2023 АТ «ПУМБ» направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність виконати зобов`язання щодо погашення заборгованості на загальну суму 18526,26 грн, проте відповідач залишив зазначене повідомлення банку без відповіді та задоволення (а.с. 46). 14.02.2019 відповідачем [PERSON] було підписано Заяву № 2001247461101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший Український Міжнародний Банк», відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку [NUMBER] . Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» :pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку) (а.с. 17). В своїй заяві відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях, надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт на суму 41900,00 грн. із стандартною процентною ставкою 47,88 % річних, строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Крім того, у заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено, що розрахунковий день - 30 число кожного місяця; платіжна дата 30 число кожного місяця. Кредитор АТ «ПУМБ» виконав свої зобов`язання за Договором № 2001247461101 від 14.02.2019, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 41900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. У подальшому, 22.07.2021 кредитний ліміт наданий [PERSON] збільшувався, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по Договору № 2001247461101 від 14.02.2019 (а.с.49 зі зворотньої сторони). Відповідач своїх зобов`язань за договором № 2001247461101 від 14.02.2019 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно із розрахунку заборгованості, станом на 03.09.2023 становить 115665,53 грн, з яких: 71399,94 грн - заборгованість за кредитом, 44265,59 грн. - заборгованість за процентами (а.с.54-57). 04.09.2023 АТ «ПУМБ» направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність виконати зобов`язання щодо погашення заборгованості на загальну суму 115665,53грн, проте відповідач залишив зазначене повідомлення банку без відповіді та задоволення (а.с. 47). Загальна сума заборгованості відповідача по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.09.2023 складає 176864,36 грн. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно із частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 176864,36 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved