Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.11.2022 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №93. Вимоги в основному, мотивує тим, що у подружжя діаметрально протилежні погляди на сім`ю і сімейні цінності, внаслідок чого виникали непорозуміння на побутовому рівні, які переростали в сварки. Подружжя з листопада 2023 року проживає окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що шлюб виявився помилкою, відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотав про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову ( а.с.19). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотала про розгляд справи у її відсутності, не заперечує задоволенню позову (а.с. 24). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що сторони 04.11.2022 року зареєстрували шлюб Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №93. (а.с.5). Від шлюбу спільних дітей немає. Із позовної заяви, долучених до матеріалів заяв позивача та відповідачки убачається, що вони з листопада 2023 року припинили шлюбні відносини, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача та\~відповідачки,а тому згідно ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Мединських, з огляду на те, що позивач наполягає, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1211 грн. 30 коп. судового збору.

Outcome: approved