Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №б/н від 10.10.2022 в розмірі 88446,94 грн. та 2422,4 грн. судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору відповідач прийняв умови та правила надання банківських послуг, про що підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 08/26, тип «Універсальна GOLD. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції, оскільки є власником рахунку. Частково повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за його користування, проте пізніше припинив своєчасно повертати кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно п.2.1.1.3.5.Договору на 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, він має повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то згідно умов договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача йому нараховуються проценти від суми неповернутого в строк кредиту 60% - для картки «Універсаьна GOLD». У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 08.02.2024 має заборгованість за кредитом розміром 88446,94гривень, з яких 73666,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14779,96грн. заборгованість за простроченими відсотками. Зазначену заборгованість відповідач відмовляється добровільно сплатити, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою суду від 27.02.2024 справу призначено до розгляду в спрощеному провадження без виклику сторін. Представник позивача просить розгляд справи проводити за його відсутності, про що зазначив у доданій до позову заяві, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи шляхом надсилання SMS-повідомлення, шляхом публікації оголошення про виклик особи на веб-сайті «Судова влада України», поштовими відправленнями, які повернулися з відміткою пошти «Адресат за вказаною адресою відсутній», що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що 16.02.2022 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі "підпис клієнта" з позначкою дати та часу. (а.с.12-20) 10.10.2022 відповідач підписав анкету заяву та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено з відповідачем у Анкеті-заяві від 20.05.2021, яка підписана ним власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ (а.с.21-23). Також Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписана [PERSON] власноруч та в якій містяться його персональні дані, а також основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, що є свідченням того, що позичальник особисто та свідомо уклав вищезазначений договір, відповідно погодився на всі умови кредитування та зобов`язався їх належним чином виконувати (а.с.24-46). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитку картку типу «Універсальна» GOLD» № 4149629361582141 строк її дії 08/26. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 40,8%, проценти від суми неповернутого в строк кредиту встановлені в розмірі 60% від простроченої суми заборгованості. Згідно виписки за договором № б/н від 10.10.2022 за період з 01.12.2022 по 08.02.2024 вбачається, що [PERSON] користувався кредитною карткою «Універсальна GOLD» з картковим рахунком [NUMBER] , вчиняв операції (а.с.57-59) та має заборгованість станом на 08.02.2024 в розмірі 88 446, 94 гривень, з яких 73 666,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14779,96 грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.10.2022 (а.с.47-50). Позивачем не вживалися заходи досудового врегулювання спору. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~та інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050\~Цивільного кодексу\~України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 10.10.2022 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту у АТ КБ «Приватбанк». Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Тож, [PERSON] не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved