Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 18.05.2021 між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №4171507. 24.01.2022 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу №24-01/2022, за яким право вимоги у тому числі, до відповідача, перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал". 10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір факторингу №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" передає ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу. За вказаним реєстром ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до відповідача в сумі 39582,57 грн, з яких: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27360,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги; 30,57 грн - нарахування 3% річих; 192,00 грн - інфляційні витрати. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 39582,57 грн. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 39582,57 грн за договором про надання споживчого кредиту №4171507 від 18.05.2021, судові витрати в розмірі 3028,00 грн за сплату судового збору та 13000,00 грн за правову допомогу; розглянути справу без участі представника позивача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справу повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, суд встановив, що 18.05.2021 між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №4171507, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти у сумі 12000,00 грн строком на 30 днів, тип процентної ставки - фіксована: - за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування коштами у межах строку кредиту за п. 1.4. договору (30 днів) та у межах нового строку, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача; - за зниженою процентною ставкою - 0,95 % від суми позики за кожен день користування позикою, якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 договору (30 днів) або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення 3.3. Розг кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що ставку передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок обумо стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 10.11 Договору невід`ємною частиною цього Договору є всі додатки до нього, які підписані сторонами. З урахуванням положень п. 1.7. Договору, Позичальник сплачує Товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 23238,43 відсотків річних за стандартною ставкою або 1988,87 відсотків річних за зниженою ставкою. Указаний Договір [PERSON] підписала електронним підписом та підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Також разом з Договором [PERSON] підписала електронним підписом графік розрахунків до Договору від 18.05.2021. Згідно з графіком платежів, датою повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів визначено 17.06.2021. 24.01.2022 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу №24-01/2022, за яким право вимоги у тому числі, до відповідача, перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" за договором про надання споживчого кредиту №4171507 від 18.05.2021, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаного Договору факторингу, копією Реєстру боржників до Договору факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022. За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за Договором №4171507 від 18.05.2021, на момент відступлення права вимоги становило 39360,00 грн, з яких: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27360,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги. ТОВ "Вердикт Капітал", як новим кредитором, з моменту відступлення права вимоги здійснювались додаткові нарахування штрафних санкцій, а саме: 192,00 грн - інфляційні витрати; 30,57 грн - нарахування 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України. Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4171507 від 18.05.2021, враховуючи санкції ст. 625 ЦК України становить - 39582,57 грн, з яких: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27360,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги; 192,00 грн - інфляційні витрати; 30,57 грн - нарахування 3% річниху відповідності до ст. 625 ЦК України. 10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту №4171507 від 18.05.2021, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаного Договору факторингу, копією Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023. За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за Договором №4171507 від 18.05.2021, на момент відступлення права вимоги становить 39582,57 грн, з яких: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27360,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги; 192,00 грн - інфляційні витрати; 30,57 грн - нарахування 3% річних. Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені тощо з моменту відступлення права вимоги, позивачем, як новим кредитором, не здійснювалося. Усі суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафами, пенею були нараховані ТОВ "Вердикт Капітал", що підтверджується реєстром боржників за укладеним договором факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022. Доказів, які б підтверджували сплату боргу за спірним договором, суду не надано. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 39582,57 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~ст.\~512\~ЦК України передбачено, що\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, ураховуючи те, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надала жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 39582,57 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 57 копійок) за договором про надання споживчого кредиту №4171507 від 18.05.2021, підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення витрат на профенсійну правову допомогу у розмірі 13000,00 грн, суд зазначає наступне. Як вбачається з письмових матеріалів справи, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» було укладено договір про надання правової допомоги від 02.01.2024. Відповідно до договору клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов договору. Суд врахував обгрунтування таких витрат, а саме: аналіз справи, побудова стратегії дій по справі, написання позовної заяви та супровід представника в судових засіданнях, тому з урахуванням того, що у справі було призначено одне судове засідання та представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, достатнім та справедливим буде стягнення 7000,00 грн (сім тисяч гривень) з відповідача. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інстукції №0409430169 від 25.01.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідачки суму судових витрат у вказаному розмірі. Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved