Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -він є зятем [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії 12 ААГ №294059, від 7 грудня 2022 року, є інвалідом 1-ої групи «А»; -його теща [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення «Лікувально-діагностичного центру» Хустської міської ради, де регулярно проходить амбулаторне лікування; -причиною перебування [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра є її хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності; -його теща не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, через що перебуває на обліку у лікаря-психіатра; -весь час догляд за [PERSON] здійснює саме він, що стверджується довідкою Управління соціального захисту населення Хустської міської ради, оскільки має хороший стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває; -станом на сьогоднішній день інших утриманців, окрім тещі він не має. Догляд за нею він здійснює з 1 лютого 2023 року, так як має і можливість, і бажання доглядати за нею і бути її опікуном; -інших осіб, хто може здійснювати опіку над [PERSON] , немає, оскільки її чоловік [PERSON] , згідно висновку ЛКК, сам потребує постійного стороннього догляду, донька - [PERSON] займається вихованням малолітньої дитини; -у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей, звернувся до суду із заявою та просить: визнати [PERSON] , [INFO] , - недієздатною, встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном матері дружини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.44/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник [PERSON] адвокат Поковба Т.В. в судове засідання з`явилася, подала до суду заяву /а.с.45/ про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.32-35/, згідно якого проти задоволення заявлених вимог про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечував, просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є зятем /чоловіком доньки/ [PERSON] /а.с.13, 16/. Згідно довідки до акта огляду МСЕК, серії 12 ААГ №294059, від 7 грудня 2022 року, та пенсійного посвідчення, серії [NUMBER] , від 8 серпня 2023 року, виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1-ої групи «А», безтерміново, та їй призначено пенсію за віком /а.с.10-11/. Згідно довідки №242/1 від 14 грудня 2022 року, виданої КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради на ім`я [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вона є особою з інвалідністю 1-ої «А» групи внаслідок психічного розладу безстроково з 7 грудня 2022 року, проживає разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду «довічно» /а.с.12/. Згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №86/21 від 29 листопада 2023 року, - [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду /а.с.18/; Згідно висновку №86/24 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 29 листопада 2023 року, - [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.17/; Згідно довідки №45 від 18 січня 2021 року, виданої УСЗН Виконавчого комітету Хустської міської ради, на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; він з 1 листопада 2023 року по 30 квітня 2024 року перебуває на обліку в УСЗН Виконавчого комітету Хустської міської ради, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з [PERSON] , [INFO] , - особою з інвалідністю 1-ої «А» групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду на догляд за нею, призначеної відповідно до Постанови КМУ №1192 від 2 серпня 2000 року. Підстава видачі довідки - справа №611383 /а.с.19/. Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 6 березня 2024 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан [PERSON] , [INFO] /а.с.29-30/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №148 від 23 квітня 2024 року: [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції; по своєму психічному стану [PERSON] , [INFO] , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними; участь [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, не доцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна /а.с.37-40/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради погодив кандидатуру заявника [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком доньки зятем хворої [PERSON] , [INFO] , та проживає разом з нею, щодо призначення його опікуном над матір`ю дружини [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною, про що надав суду рішення №137 від 29 березня 2024 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» /а.с.33/ та подання про можливість призначення [PERSON] . [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . у випадку визнання її недієздатною /а.с.34/. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved