Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника заявника адвоката Мороко С.О. звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в період з 01.09.1978 року по 09.09.1980 року вона навчалася в Горлівському професійно-кулінарному училищі. Після закінчення навчання їй було видано свідоцтво №2844 від 09.09.1980 року. З метою оформлення пенсії вона звернулася до Пенсійного фонду України, однак її було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені заявника у свідоцтві № [NUMBER] та паспорті. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва №2844 від 09.09.1980 року. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії. Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу свідоцтва № [NUMBER] від 09.09.1980 року про закінчення Горлівського професійно-кулінарного училища, виданого на ім`я « [PERSON] » (російською мовою мовою оригіналу). Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.36). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надало письмове пояснення щодо заяви, в якому просить залишити без розгляду заяву, оскільки вбачається спір про право. Просило розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.24-30). Представник заявника адвокат Мороко С.О. в судовому засіданні просив заяву про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва №2844 від 09.09.1980 року, задовольнити з підстав зазначених в заяві. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 01 вересня 1978 року по 09 вересня 1980 року навчалась в ГПКУ, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] та рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23.04.2024 року. (а.с.7-9, 42-43). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 09 вересня 1980 року видано свідоцтво № [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] (російською мовою мовою оригіналу « [PERSON] ») закінчила Горлівське професійно-кулінарне училище та їй присвоєно кваліфікацію повар IV розряду (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] у м.Красноармійськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу (а.с.13, 14). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Красноармійськ Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5), фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до атестату про середню освіту № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , у 1978 році закінчила повний курс середньої загальноосвітньої школи №7 м.Артемівська Донецької області (а.с.12). У зв`язку з тим, що у свідоцтві № [NUMBER] ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », а в паспорті (російською мовою « [PERSON] ») (а.с.16), заявниця позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності свідоцтва № [NUMBER] , виданого 09.09.1980 року, має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту. Доводи заінтересованої особи є необґрунтованими та не заслуговують на увагу суду. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] , виданого 09.09.1980 року про закінчення Горлівського професійно-кулінарного училища на ім`я « [PERSON] » (російською мовою мовою оригіналу), знайшов своє підтвердження в суді і дані, які його спростовують відсутні, тому на підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved