Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявники вказали, що вони є донькою та сином [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що факт дошлюбного прізвища матері заявників « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1983 року, який було розірвано 29.01.1991 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області, актовий запис №42 від 29.01.1991 року. Проте, у згаданому актовому записі відсутні відомості про зміну прізвища « [PERSON] на « [PERSON] ». 05.03.1997 року [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] , на підставі розпорядження Ірпінської міської ради народних депутатів №145 від 28.12.1996 року було видано у спільну сумісну приватну власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира внаслідок військової агресії рф проти України була демонтована. Зазначають, що впродовж свого життя мати заявників була на прізвищі « [PERSON] ». За даними картотек про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року було виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] (рос. мовою) [INFO] , та заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, виданих 09.09.1998 та 23.11.2011 року на ім`я [PERSON] . [INFO] мати заявників [PERSON] померла, залишивши заповіт на своїх дітей [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. З метою вступу, прийняття та оформлення спадщини заявники звернулись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Копилової В.В., якою 03.10.2023 року було зареєстровано та відкрито спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] . Вказують, що у березні 2024 року закінчився строк для вступу та прийняття спадщини після [PERSON] , лише заявники [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви нотаріусу, інших спадкоємців немає. Враховуючи розбіжності у прізвищі матері та самих заявників, останні звернулись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.04.2024 зазначену заяву передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В. та ухвалою суду від 29.04.2024 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Копилової Валентини Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .. Заявники в судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. До суду подали заяви, в яких просили проводити розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. До суду подали заяву, в якій просили провидити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи за доказами, наявними у справі. Заінтересована особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Копилова Валентина Василівна в судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. 06.05.2024 року, на виконання вищевказаної ухвали суду надала копію спадкової справи, заведеної 03.10.2023 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи доводи заяви, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у селі Глинськ Сумської області народилась [PERSON] (а.с.22) 12.02.1983 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого остання обрала прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] (складене російською мовою) (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.18). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на момент розірвання шлюбу мали двох спільних неповнолітніх дітей, на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області №1990-10-19 було розірвано шлюб, який був зареєстрований 12.02.1983 року, про що складено актовий запис №42 від 29.01.1991 року, що також має своє підтвердження у копії запису акту про розірвання шлюбу №42 від 29.01.1991 року (складений російською мовою) (а.с.68-71). З відповіді Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2024 року за №07-17/72, на заяву [PERSON] щодо надання копії рішення про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] за 1990 рік, встановлено, що у ніч з 26 на 27 травня 2004 року журнали реєстрації цивільних справ за 1990 рік та справ, які перебували в архіві були знищені пожежею. У зв`язку з чим, ідентифікувати відомості про перебування в провадженні суду даної справи, та видачі копії рішення виявилось неможливим (а.с.72). Ірпінський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області на запит приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Копилової В.В., повідомив про наявність актового запису №42 від 29.01.1991 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Відомості щодо прізвища [PERSON] після розірвання відсутні, оскільки нею актовий запис не підписано та не отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. Додатково повідомили про неможливість надати копію рішення, яке було підставою для розірвання даного шлюбу, у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання та знищенням (а.с.73, 74). З відповіді ДМС України ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області вбачається, що за даними картотек про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року було виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] (рос. мовою) [INFO] , та заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 09.09.1998 року Ірпінським МВГУ МВС України в Київській області та паспорт серії [NUMBER] , виданий 23.11.2011 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області) Із долучених копій заяв про видачу вищевказаних паспортів вбачається, що з такими заявами зверталась [PERSON] , [INFO] , яка народилась у селі Глинськ, Сумської області (а.с.45-48). Долучені до заяви копії паспорту серії [NUMBER] , посвідчення серії [NUMBER] , посвідчення серії [NUMBER] РНОКПП, трудової книжки [NUMBER] та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.49-56). Окрім цього, факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] підтверджується копією витягу з розпорядження виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів №145 від 28.12.1996 року, відповідно до якого [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] передано в спільну сумісну власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Разом з тим, згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.03.1997 року, вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] та [PERSON] , чим також підтверджується факт родинних відносин заявників з померлою [PERSON] (а.с.24), які також вказані власниками даного житла у долучених до заяви копіях технічних паспортів (а.с.23, 24, 26, 31, 32). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області Домашенко Л.А. 10.03.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №1-662, яким заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з належною частиною земельної ділянки, на якій розташована вказана частина будинку [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.64, 65). [INFO] померла [PERSON] , яка народилась [INFO] у селі Глинськ, Роменського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис 772 (а.с.61). Після смерті останньої, приватним нотаріусом Копиловою В.В. було зареєстровано спадкову справу №6/2023 від 03.10.2023 року. З копії спадкової справи №6/2023 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини зверталась її донька [PERSON] , окрім якої спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON] .. Листом від 27.03.2024 року за №13/02-14 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Копиловою В.В. було запропоновано заявникам [PERSON] та [PERSON] звернутись до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між останніми та [PERSON] , через відсутність в актовому записі №42 від 29.01.1991 року відомостей про зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.66,67). Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Згідно роз`яснення п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до ч.1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч.ч.1-4, 8\~ст.83 ЦПК України\~визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявників певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.\~Факт родинних відносин між заявниками та померлою підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються. За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла [INFO] [PERSON] , дійсно є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved