Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є його бабою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Батьками його батька є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на праві власності належить житловий будинок садибного типу та земельна ділянка площею 0,0620 га, кадастровий номер 5121085200:02:001:0633, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має намір подарувати йому, як онуку, вказане нерухоме майно. При оформлення договору дарування йому, як онуку, витрати з оформлення угоди та податкові збори є значно нижчими, ніж коли дарування відбувається не близькому родичу або сторонній особі, тому для нього та для [PERSON] важливо мати можливість підтвердити їх родинний зв`язок, однак у зв`язку з неоднаковим написанням у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України імені та по батькові баби він не може підтвердити родинний зв`язок з нею. Вважає очевидним, що розбіжність у імені та по батькові баби виникли у зв`язку з неоднаковим перекладом документів з російської мови на українську мову. Підтвердити родинний зв`язок з бабою інакше, як через звернення до суду, він не є можливості, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але разом із заявою про встановлення факту родинних відносин подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву [PERSON] підтримує та підтверджує, що заявник [PERSON] є її онуком. Приймаючи до уваги заяви заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , відповідно до паспорту громадина України серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , складеним російською мовою, батьками заявника є « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.8). [INFO] батько заявника [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , складеного російською мовою, вбачається, що його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] (мовою оригіналу) до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (а.с.12). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи записано як [PERSON] (а.с.10). При видачі паспорту громадянина України в 1997 році ім`я та по батькові [PERSON] було вказано українською мовою як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » (а.с.7). Так само ім`я та по батькові [PERSON] українською мовою зазначено і в картці фізичної особи-платника податків від 01.07.2002 року (а.с.7 зворот). Із витягу з Державного реєстру речових прав № 351523544 від 24.10.2023 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 106718 від 24.05.2011 року вбачається, що [PERSON] є власницею житлового будинку садибного типу, загальною площею 135,7 кв.м, житловою площею 61,1 кв.м, та земельної ділянки площею 0,0620 га, кадастровий номер 5121085200:02:001:0633, на якій він розташований, за адресою: [ADDRESS] (а.с.13, 14). [PERSON] має намір укласти з [PERSON] договір дарування, але у зв`язку з розбіжностями у написанні її ім`я та по батькові в документах, не може підтвердити родинний зв`язок між ними. При оформленні договору дарування онуку, витрати з оформлення правочину та податкові збори є значно нижчими, ніж коли дарування відбувається не близькому родичу або сторонній особі. Така розбіжність написання імені та по батькові в документах заінтересованої особи, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає [PERSON] реалізувати своє право щодо укладення нотаріально посвідченого правочину, в даному випадку договору дарування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Наявні в матеріалах справи документи та інформація виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] . Окрім того, [PERSON] безпосередньо в своїй заяві до суду підтвердила, що заявник [PERSON] є її онуком. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення правочину, а саме договору дарування. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved