Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

позов зареєстрований судом 21.03.2024 року і мотивований тим, що 20.08.2019 року на підставі кредитного договору № 2001384705101 АТ «ПУМБ» видав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3\~000 грн., який було збільшено до 50\~019 грн. [PERSON] використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 01.02.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 94\~184, 34 грн. Дана сума складається з: 50\~018,53 грн. заборгованості за кредитом; 44\~165,81 грн. заборгованості за процентами. На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 94\~184,34 грн. та судові витрати. Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяви від 20.08.2019 року [PERSON] приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою отримання кредитної картки з кредитним лімітом в сумі 3\~000 грн., який було збільшено до 50\~019 грн. Згідно паспорта споживчого кредиту, тип кредиту кредитна лінія, строк 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якого зі сторін. Стандартна процентна ставка 47, 88%, фіксована. Порядок повернення кредиту щомісячно, розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Передбачено нарахування штрафів, комісії за проведення обов`язкового платежу. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, підтверджено перерахування [PERSON] кредитних коштів в сумі 50\~019, 00 грн. за договором № 2001384705101 від 20.08.2019 року. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед банком за договором № 2001384705101 від 20.08.2019 року станом на 01.02.2024 року становить 94\~184, 34 грн. Загальна сума заборгованості складається з: 50\~018,53 грн. заборгованості за кредитом; 44\~165,81 грн. заборгованості за процентами. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 94\~184, 34 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422, 40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 320 від 11.03.2024 року (а.с. 44).

Outcome: approved