Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявники звернулися\~в суд\~із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. На підставу своїх вимог спираються на те, що 14.12.2017 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області в справі №701/904/17 було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном її батька [PERSON] , [INFO] . Вищевказаним рішенням суду від 14.12.2017 було встановлено, що [PERSON] у відповідності до висновку судово - психіатричної експертизи №437 від 03.11.2017 року виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдальної форми з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з дефектом - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що надало підстави суду для визнання її недієздатною. В лютому місяці 2024 року [PERSON] , звернувся до Маньківської селищної ради із заявою про звільнення від обов`язків опікуна, з підстав того, що на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка є інвалідом 2 групи, сам постійно хворіє, та відсутність належних житлових умов внаслідок чого заявнику все дедалі важче піклуватись про свою дочку. Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної рад від 23.04.2024 року №55-24 визнано [PERSON] , таким що не може виконувати обов`язки опікуна над дочкою [PERSON] , за сімейними обставинами та рекомендовано звернутися з поданням до суду про звільнення його від обов`язків піклувальника. Разом з [PERSON] , до Маньківської селищної ради із заявою про надання погодження про призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , звернувся [PERSON] . Заявник - [PERSON] , є чоловіком [PERSON] , яка є рідною сестрою недієздатної [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної рад від 23.04.2024 року №56-24 визнано [PERSON] , [INFO] , таким, що може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та рекомендовано йому звернутися з поданням до Маньківського районного суду про призначення його опікуном над [PERSON] . Так, як батько [PERSON] , не має змоги доглядати за підопічною дочкою, вона переїхала на проживання в будинок [PERSON] , що підтверджується довідкою. В зв"язку з вищевикладеним заявники звернулися з даною заявою до суду щодо звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 30.05.2024. Заявники та їх представник до суду не з`явилися, але надали суду заяви, в яких просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить справу розглядати у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встанвоив наступні обставини та відповідні правовідносини. Рішенням Маньківського\~районного суду\~Черкаської області\~від 14.12.2017\~року №701/904/17-ц\~за заявою [PERSON] , представника заявника за довіреністю: [PERSON] , заінтересованої особи: Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.24). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №252033 від 13.10.2010 [PERSON] , [INFO] , встановлено третю групу інвалідності безтерміново (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявник - [PERSON] одружився із сестрою [PERSON] - [PERSON] , яка після одруження отримала прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.16). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 04.03.2024 р. вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.23). Згідно довідки поліклінічного відділення КНП"Маньківська БПЛ" від 21.02.2024 р. [PERSON] не перебував та не перебуває під наглядом як лікаря-психіатра так і лікаря-нарколога (а.с.25,26). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.27). 26.02.2024 р. [PERSON] та [PERSON] на адресу Маньківської селищної ради подано письмові заяви про надання згоди на оформлення (призначення) опікунства над недієздатною особою (а.с.28,29). 26.02.2024 р. [PERSON] звернувся до Маньківської селищної ради з з письмовою заявою про надання висновку про призначення опікуном над недієздатною особою (а.с.30). 26.02.2024 р. [PERSON] звернувся до Маньківської селищної ради з письмовою заявою про звільнення від обов"язку опікуна (а.с.31). Згідно акту обстеження №49 матеріально-побутових умов проживання від 29.03.2024 р. вбачається, що недієздатна [PERSON] проживає разом з [PERSON] в одному будинку з належними умовами проживання (а.с.32). Згідно висновку №338 ЛКК [PERSON] може здійснювати стронній догляд (а.с.33). Із рішення виконавчого комітету Маньківської селищної ради №55-24 від 23.04.2024 вбачається, що виконавчий комітет Маньківської селищної ради визнав [PERSON] таким, що не може виконувати обов"язки опікуна над донькою [PERSON] та рекомендовано останньому звернуся до суду з питання звільнення його від обов"язку опікуна (а.с.34). Із рішення виконавчого комітету Маньківської селищної ради №56-24 від 23.04.2024, виконавчий комітет Маньківської селищної ради визнав [PERSON] таким. що може виконувати обов"язки опікуна щодо [PERSON] , [INFO] та рекомендовано останньому звернутися до суду з питання призначення його опікуном (а.с.35). Ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини другої\~статті 64 ЦК України\~опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами\~статті 64 ЦК України\~судом не встановлено. Згідно ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи, що опікун недієздатної [PERSON] , [PERSON] не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, перешкод у призначені опікуном [PERSON] судом не встановлено, заява про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved