Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

І. Стислий виклад вимог заявника Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що йому та його матері [PERSON] належить вказана квартира, свідоцтво про право власності на яку видане органом приватизації Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України на підставі розпорядження органу приватизації від 10.08.1998 №1/15-365. Право власності зареєстроване в БТІ. 19.04.2024 він, маючи намір звернутися до державного реєстратора для державної реєстрації права власності, виявив невідповідність відомостей у свідоцтві його анкетним даним. Так, у свідоцтві його анкетні дані вказані як « [PERSON] », у той час згідно паспортом він є [PERSON] . Вказані розбіжності в імені одного зі співвласників об`єкта нерухомого майна не дають йому змоги зареєструвати право власності. Вважає, що при видачі свідоцтва була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Допущення помилки внаслідок неуважності осіб, що видали свідоцтво, підтверджене тим, що інші належні йому документи, які були видані як до, так і після видачі свідоцтва, не мають відмінностей в написанні його імені. Так, як [PERSON] він зазначений у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, довідці про присвоєння РНОКПП, дипломі про вищу освіту, трудовій книжці, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного. Просив суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.08.1998. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Від заявника та його представника адвоката Павлової О.О. надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких вимоги заяви підтримані. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької до суду також не з`явився, від начальника адміністрації судом отримано листа про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами із зазначенням про не заперечення проти вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON] також не прибула в судове засідання, надала заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі та вказала, що підтримує вимогу заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі 02.05.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 30.05.2024, заінтересованим особам запропоновано подати судові пояснення на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст наявних правовідносин Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 21.09.2001 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у м. Димитрові Донецької області, у паспорті міститься відмітка про реєстрацію місця проживання власника паспорту за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Картка фізичної особи платника податків № [NUMBER] також видана 12.01.2018 на ім`я [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане ДП УЖКГ Міністерства вугільної промисловості України 20.08.1998 на квартиру [ADDRESS] ) про спільну сумісну власність на ім`я [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво видане російською на [PERSON] (а.с.8). Розпорядження органу приватизації №1/15-365 від 10.08.1998 (а.с.9). Технічний паспорт на вказану квартиру, який був складений 28.07.1998 БТІ м. Димитрова, містить відомості про власників квартири [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Разом із тим, свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.09.1978, трудова книжка [NUMBER] , диплом спеціаліста [NUMBER] від 05.07.2002 та додаток до нього, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 29.08.2019 видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.16,23-25,26-27,28). V. Оцінка суду Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом першим постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом достовірно з наданих документів встановлено, що правильними анкетними даними заявника є [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло видане заявникові та його матері [PERSON] , і в ньому ім`я заявника зазначене як « [PERSON] ». Оскільки є наявними свідоцтво про народження заявника, де його ім`я вказане як « [PERSON] » (українською [PERSON] ), а також паспорт громадянина України, картка платника податків, диплом та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, де заявник зазначений також саме як [PERSON] , суд не має підстав не погодитися з твердженнями заявника, що при видачі свідоцтва про право власності на житло відповідальними за його складення особами була допущена помилка щодо імені заявника. Про те, що вказане свідоцтво про право власності на житло належить саме заявникові, беззаперечно свідчить сукупність документів, які йому належать і у копіях долучені до матеріалів справи та досліджені судом, а також згода заінтересованої особи [PERSON] на задоволення вимоги заяви. Встановити факт належності свідоцтва саме йому заявник може виключно шляхом звернення до суду. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання про реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд вважає за потрібне заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved