Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.03.2024 року позивачі\~ звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за: - [PERSON] та [PERSON] , як за членами колгоспного двору, право власності за кожним з них на 1 /5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права через відсутність правовстановлюючого документу; крім того, позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/5 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі\~\~не прибули, позов містить їх клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, представник відповідача Василівської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.30-32а); - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачі: [PERSON] і [PERSON] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 5 його частині, що підтверджується довідкою, що видана 29.01.2024р. за №18/02-17 Каракуртською сільською радою Болградської міської ради Одеської області (а.с.23); - [INFO] помер спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 19.01.1995р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №4, а.с.18); - [INFO] померла спадкодавиця [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 06.08.1998р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №28, а.с.18); - [INFO] помер спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 13.06.2023р. Болградським відділом державної реєтсрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №354, а.с.17), після його смерті відкрилася спадщина, яку успадкували його діти - позивачі [PERSON] та [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 25.04.1992р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №18), та свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 07.09.1983р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №24, - батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] - дійсно є спадкодавець [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 16.02.1971р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №15) - його батьми дійсно є спадкодавці (російською) [PERSON] та [PERSON] ; - згідно свідоцтва про укладення шлюбцу (серії [NUMBER] від 06.03.1983р., а/з №6,а.с.20), позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] - є чоловіком м та дружиною; - довідками Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.02.2024р. за №21/02-17 та №23/02-17 підтверджується, що мати спадкодавця [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки: [PERSON] і [PERSON] (а.с.21,25); - довідками Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.02.2024р. за №20/02-17 та №24/02-17 підтверджується, що батько спадкодавця [PERSON] - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки: [PERSON] і [PERSON] (а.с.21,25); - довідками Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.02.2024р. за №20/02-17 та №24/02-17 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті разом проживала дружина [PERSON] (а.с.26); - з довідки КП "Болградське БТІ", яка видана 07.07.2023р. за №130, вбачається, що право власності на житловий будинок під [ADDRESS] , - не зареєстровано (а.с.27); - згідно звіту про оцінку житлового будинку загальною площею 125,3кв.м., з яких житлова - 78,2кв.м., з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] вона становить 98600рн. (а.с.28-32); - згідно договору про поділ спадщини від 02.02.2024 (р.№86), позивачі [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги розподіли спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , наступним чином: [PERSON] - у порядку спадкування перейшла земельна ділянка площею 5,804га з кадастровим номером 5121483600:01:003:0366, що розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Каракурт (за межами населеного пункту), другому позивачу - [PERSON] - у порядку спадкування перейшла земельна ділянка площею 1,225га з кадастровим номером 5121483600:01:002:0823 - що розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Каракурт (за межами населеного пункту), та частка житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.33-34); - постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 02.02.2024р. за №23/02-31\~- було відмовлено позивачу [PERSON] у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті її батька - спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.35); - згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (від 23.02.2024р. за №71747065), - позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.36); - згідно матеріалів спадкової справи стосовно майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , копія якої надана суду Одеським державним нотаріальним архівом (відповідь на ухвалу суду №1005/01-20 від 23.04.2024р.), - спадкоємцем її майна за законом є її син - спадкодавець [PERSON] (а.с.43), - який 04.01.2001р. на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (за р./№114, а.с.54), інших спадкоємців не вбачається; - згідно цієї ж відповіді Одеського державного нотаріального архіву (за №1005/01-20 від 23.04.2024р.) - спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , - не заводилася (а.с.45); - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В. (відповідь на ухвалу суду №87/01-16 від 22.04.2024р.), - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є позивачі: його син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.62-71), - які уклали договір про поділ майна (від 02.02.2024р. р.№86, а.с.78), і на частину спадщини вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (12.02.2024р. - за р.№124 та №125, а.с.90-92), другий спадкоємець - його дружина - позивач [PERSON] - відмовилася від приняття спадщини після смерті свого чоловіка - на користь його дочки [PERSON] (а.с.57), інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Василівської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили Законом України «Про власність» - до 15.04.1991\~року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.120 ЦК України\~у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). \~ \~ \~ \~Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16\~ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, оскільки позивачі- [PERSON] та [PERSON] будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: [ADDRESS] , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів [PERSON] та [PERSON] за кожним з них - на 1 / 5 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на [ADDRESS] ,як за членом колгоспного двору, а за позивачем [PERSON] на 3/5 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна її батька [PERSON] , який помер [INFO] , - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved