Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову,\~позивачка посилається\~на те,\~що 10 серпня 2018 року між нею та відповідачем було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області Україна за актовим записом №50. Від даного шлюбу з відповідачем по справі мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем по справі вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного та між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають та не ведуть спільного господарства більше двох років. Відповідач працює в Чеській Республіці та тривалий час не цікавиться сім`єю і дитиною. Позивачка зазначає, що з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. Відновити сімейні відносини позивачка не бажає тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху. 26.03.2024 року позивачка, подала до суду заяву про усунення недоліків та оригінал свідоцтва про шлюб, яким недоліки вказані в ухвалі усунула. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 0600901115920 та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи містить заява, в якій просить розглянути справу без її участі у зв`язку з виїздом за межі України на тривалий час, позовні вимоги підтримує та просить суд шлюб розірвати. Відповідач будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2018 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Дубівської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області Україна за актовим записом №50, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.16). Сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 08.10.2020 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області Україна (а.с.5). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя\~між\~сторонами\~не\~склалося. Шлюбні відносини у подружжя відсутні, оскільки подружжя не проживає разом більше двох років. Оскільки позивачка наполягає\~на\~розірванні\~шлюбу\~з\~відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved