Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Адвокат Козар М.В. який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Данилівської\~ сільської ради\~ Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №7. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, відсутнє взаєморозуміння та взаємодопомога. З лютого 2024 року подружні стосунки, які притаманні в сім`ї чоловіку та дружині припинено. Кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований виконавчим комітетом Данилівської\~ сільської ради\~ Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №7 розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Адвокат Козар М.В. в позовній заяві просить про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2019 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~ актовий запис № 7, зареєстрований виконавчим комітетом Данилівської\~ сільської ради\~ Хустського району Закарпатської області (а.с.10) . Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони мають різні характери, відсутнє взаєморозуміння та взаємодопомога. Сім`я розпалася та існує лише формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved