Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

02\~травня 2024\~року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником [PERSON] . В позові зазначено, що 24 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 грудня 2021 року до договору факторингу №02-24122001 ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] 06 червня 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна» та відповідачкою укладено кредитний договір № 1998908 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Сума виданого кредиту: 1000,00 гривень, дата надання кредиту: 06.06.2021 року, строк кредиту: 30 днів, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка 1,90 % в день. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 22 червня 2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 3280,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту, в розмірі 1000,00 гривень та прострочена заборгованість за процентами, в розмірі 2280,00 грн. Зобов`язання належним чином відповідачка не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі зазначеного просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 1998908 від 06 червня 2021 року, в сумі 3280,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір, у сумі 2422,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір № 1998908, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 1000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 30 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 1,9% від суми позики за кожен день користування грошовими коштами, яка застосовується у випадку несвоєчасного повернення коштів. Вказаний договір підписано одноразовим ідентифікатором, направленим на мобільний телефон відповідачки (а.с.17,24-36). Також відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.38-41). ТОВ «Лінеура Україна» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, про що свідчить лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30 листопада 2023 року, однак остання не виконала\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернула,\~у зв`язку\~з чим\~їй нараховано\~заборгованість,\~в розмірі\~3280,00\~грн.,\~яку за\~договором факторингу №02-24122001 від 24 грудня 2021 року було передано ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (а.с.14,43,44-50). Згідно наданої позивачем виписки з особового рахунку, відповідачці нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 2280,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками (а.с.13). 10 січня 2022 року позивач звернувся до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, однак дана вимоги залишена нею без задоволення (а.с.42). Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, стосовно простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 1000,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно стягнення\~з відповідачки\~процентів за\~кредитним договором\~від 06\~червня 2021\~року,\~то за умовами вказаного договору відповідачка зобов`язалася сплачувати ТОВ «Лінеура Україна» 1,9 % на день від сум позики протягом 30 днів. Однак за вимогами п.4.2.1. договору сторони домовилися, що у випадку, якщо у відповідачки на дату закінчення строку кредиту буде наявна заборгованість за кредитом і вона не продовжила строк кредиту шляхом підписання додаткової угоди, застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. За умовами п.4.2.2. та 4.2.5 укладеного договору автопролонгація договору здійснюється на 15 календарних днів та загальна кількість автопролонгації обмежується у 120 календарних днів. За такого заборгованість відповідачки за відсотками за укладеним договором від 06 червня 2021 року, складає 2280,00 грн. (1000,00 грн. х 1,9 % х 120 днів) та підлягає стягненню з неї на користь позивача. Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за вказаним кредитним договором, складає 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 2280,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved