Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він розпочав свою трудову діяльність у 1987 році, коли був прийнятий членом колгоспу ім. Суворова. Його трудова книжка колгоспника серія [NUMBER] від 17.03.1994, заповнена на російській мові, анкетні дані зазначені « [PERSON] ». Відповідно до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серія І-ДП №000151, під №88 зазначений « [PERSON] ». Мова складання списку російська. Рішенням Криничанської селищної ради ХХ сесії ХХІІІ скликання «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок для ведення сільськогосподарського товарного виробництва анкетні дані зазначені « [PERSON] » (запис на українській мові) надано дозвіл на складання проекту відведення площею 6,04 ум. кад. га на ділянці № [NUMBER] , проживає [ADDRESS] . На підставі заяви, йому виділили в натурі земельну ділянку, але в технічній документації ім`я прописали « [PERSON] ». 01.02.2002 він отримав державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №121740. Акт складено українською мовою. Його анкетні дані зазначені « [PERSON] ». У 2008 році він розробив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності на землю згідно акту ІІ-ДП №121740, присвоєно кадастровий номер 1222055100:01:009:0013. Відомості внесені в реєстр ДЗК. Згідно інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку дана земельна ділянка належить « [PERSON] » Правовстановлюючий документ державний акт ІІ-ДП №121740 на земельну ділянку містить розбіжності в написанні імені, та унеможливлює встановити факт належності документа. Виправити описку в написанні анкетних даних в державному про право власності на землю не є можливим. Тому, звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Заінтересована особа виконавчий комітет Криничанської селищної ради у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази\~і перевіривши\~матеріали справи\~суд дійшов\~наступного.\~Заявник [PERSON] у 1987 році був прийнятий членом колгоспу ім. Суворова. Трудова книжка колгоспника серія [NUMBER] від 17.03.1994, заповнена на російській мові, анкетні дані зазначені « [PERSON] ». Відповідно до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серія І-ДП №000151, під №88 зазначений « [PERSON] ». Мова складання списку російська. Рішенням Криничанської селищної ради ХХ сесії ХХІІІ скликання «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок для ведення сільськогосподарського товарного виробництва анкетні дані зазначені « [PERSON] » (запис на українській мові) надано дозвіл на складання проекту відведення площею 6,04 ум. кад. га на ділянці № [NUMBER] , проживає [ADDRESS] . На підставі заяви, [PERSON] виділено в натурі земельну ділянку, але у технічній документації ім`я прописано « [PERSON] ». 01.02.2002 [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №121740. Акт складено українською мовою із зазначеннм анкетних даних « [PERSON] ». У 2008 році розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Земельній ділянці, що належить [PERSON] на праві приватної власності на землю згідно акту ІІ-ДП №121740, присвоєно кадастровий номер 1222055100:01:009:0013. Відомості внесені в реєстр ДЗК. Згідно інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку дана земельна ділянка належить « [PERSON] » Правовстановлюючий документ державний акт ІІ-ДП №121740 на земельну ділянку містить розбіжності в написанні імені. Положеннями ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.\~ \~

Outcome: approved