Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Представник позивача [PERSON] звернувся на суду із вищевказаною позовною заявою в інтересах позивача [PERSON] . Як на підставу позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2023 року, мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Відповідач жодним чином ні в утриманні дитини, ні в її вихованні участі не приймає, з дитиною не проживає і взагалі не має такого бажання. На кошти, що виділяються державою позивач утримувати дитину не в змозі, у зв`язку з чим вимушена звернутися з даним позовом. Відповідач є здоровим та працездатним і зможе сплачувати аліменти на рівні 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в Криворізькій виправній колонії (№80). Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до повноліття дитини. Також просить стягнути понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 15\~000,00 грн. Процесуальні дії у справі. 22 березня 2024 року позовна заява надійшла до суду. 25 березня 2024 року отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання сторін. 27 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнає частково у розмірі 30 відсотків його заробітку, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.3 ст.211, ч.4 ст.206\~ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2023 року. Відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони. Як видно із Акту про фактичне проживання від 15 березня 2024 року позивач з дочкою мешкають за адресою: [ADDRESS] з 28 лютого 2024 року по теперішній час. Відповідач працює молодшим інспектором ВО в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) та його заробітна плата за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року склала 70\~725,96 грн. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з\~приписами 4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Висновок суду. За приписами\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Надані позивачем докази у виді копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача від 04 жовтня 2023 року, 28 листопада 2023 року, 14 лютого 2024 року суд не приймає до уваги, оскільки вони не стосуються предмету доказування. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку утримувати її. Суду не надано доказів про наявність у відповідача осіб на утриманні, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати малолітню дитину. В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження потреби в розмірі аліментів на утримання дитини саме 1/2 частки від усіх видів доходу відповідача щомісяця. На підставі зазначеного, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до повноліття дитини, що буде відповідати інтересам дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Позов подано до суду 22 березня 2024 року, тому саме з цієї дати необхідно присудити аліменти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 15\~000,00 грн, суд виходить з такого. Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх не співмірності від відповідача не надійшло. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7\~500,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial