Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом до [PERSON] , Лозуватської сільської ради, в якому просили визнати неправомірними дії відповідачів [PERSON] та Лозуватської сільської ради щодо зняття позивачів з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , зобов`язати Лозуватську сільську раду скасувати рішення про зняття з реєстрації місця проживання та поновити реєстрацію місця проживання позивачів за вказаною адресою з 14.08.2023. В обґрунтування позовних вимог вказано, що спірний будинок є спільною власність [PERSON] та [PERSON] , кожному з яких належить право власності на частину будинку за адресою: [ADDRESS] , але відповідач протиправно подала заяву про зняття з реєстрації співвласника будинку [PERSON] , а також без згоди співвласника будинку [PERSON] подала заяву про зняття з реєстрації за цією адресою їх повнолітнього сина [PERSON] . Представник позивачів вказувала, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали за вказаною адресою, до виникнення об`єктивних обставин, а саме [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з воєнним станом в Україні, а [PERSON] продовжує навчання, що було відомо [PERSON] . Однак, остання порушуючи права позивачів на житло, які є членами її родини, за відсутності підстав визначених ст. 405 ЦК України, порушуючи права співвласника [PERSON] не лише на власність, а й на житло, подала заяви про зняття позивачів з реєстрації за місцем проживання, як одноосібний власник житла. Задовольняючи заяву [PERSON] про зняття позивачів з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, не перевіривши факту спільної власності на вказане майно [PERSON] , Лозуватська сільська рада, як орган уповноважений здійснювати реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання, порушив вимоги законодавства, що призвело до порушення прав позивачів. Представник зазначила, що [PERSON] фактично позбавила права на житло [PERSON] , який під час проходження військової служби, прибув у відпуску додому, але не зміг потрапити до будинку, що є їх спільною власністю. Відповідач [PERSON] позов не визнала, її представником суду подано відзив, в якому вона вказала, що [PERSON] дійсно звернулася до відділу ЦНАП Лозуватської сільської ради 14.08.2023 з метою зняття з реєстрації чоловіка [PERSON] , з яким мала намір розлучитися, а також сина [PERSON] , який навесні 2023 виявив намір проживати з батьком у баби, після того як батьки фактично розійшлися. Нею до Відділу подано оригінал правовстановлюючого документа про право власності на нерухоме майно, згідно якого вона є єдиною власницею житла. Вказала, що працівник Відділу діяв у межах наданих повноважень, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, вона є єдиним власником житла, що було перевірено працівником Відділу. [PERSON] було подано позов про визнання житла її особистою власністю. У своєму відзиві [PERSON] вказала, що фактично виселила [PERSON] задовго до того, як вона подала заяву про зняття його з реєстрації, оскільки вони розійшлися. Щодо сина [PERSON] відповідач у відзиві визнала факт того, що вона була обізнана про продовження сином навчання, що не вважала перешкодою для зняття його з реєстрації за місцем проживання, враховуючи його повноліття та бажання проживати з батьком, після припинення шлюбних стосунків між батьками (а.с. 44-45). Відповідач Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області позов не визнала. У відзиві, заперечуючи позовні вимоги, вказала, що Центр надання адміністративних послуг ««Держава і я» Лозуватської сільської ради», серед іншого надає послуги зі «зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання», що надається відповідно до Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою КМ України № 265 від 07.02.2022. 14.08.2023 до відділу ЦНАП звернулася [PERSON] , з метою отримання вищевказаної послуги, надавши витяг 92734679 від 25.07.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого вона є власником домоволодіння: [ADDRESS] . [PERSON] подала заяву власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) № 156 та № 157, в яких зазначила осіб, які підлягають зняттю з реєстрації, паспортні дані заявника та вищевказаних осіб, адресу розташування житла та документ, що підтверджує право власності на житло. Після детального вивчення заяви [PERSON] , поданих нею документів та безпосереднього доступу до Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно даних якого вона значилася єдиним власником будинку, адміністратором, на якого покладено повноваження реєстратора реєстру територіальної громади, було прийнято рішення про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання [PERSON] та [PERSON] . Оскільки Лозуватська сільська рада Криворізького району, в особі адміністратора Відділу, діяла правомірно, в межах наданих повноважень, у спосіб передбачений законодавством, представник просив відмовити у позові (а.с. 47-49, 75-78). Позивачі та їх представник правом на подання відповіді на відзив не скористалися. Ухвалою суду від 07.12.2023 провадження у справі зупинялося, до набрання законної сили рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/1958/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, вселення у житловий будинок. Ухвалою суду від 12.04.2024 провадження у справі поновлено, у зв`язку набранням законної сили рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 у справі № 177/1958/23 (а.с. 112-118). В ході судового засідання представник позивачів позов підтримала та просила його задовольнити. Вказувала, шо [PERSON] ввела в оману реєстратора ЦНАП, не повідомила що [PERSON] є співвласником будинку, що призвело до прийняття незаконного рішення про зняття позивачів з реєстрації та порушення їх прав. Представник відповідача [PERSON] у ході попередніх судових засідань просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки зняття з реєстрації місця проживання позивачів здійснено з дотриманням законодавства. В судове засідання 05.06.2024 представник Запєвалова не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у ході судового засідання просила розглядати справу за відсутності її представника, позовні вимоги заперечувала з підстав викладених у відзиві. Підтвердила той факт, що будинок [ADDRESS] був придбаний в період шлюбу з [PERSON] , але вона все ж вважала, що він належить лише їй. Визнала той факт, що вона подала заяви про зняття з реєстрації членів своєї сім`ї за вказаною адресою, оскільки мала складні відносини з ними, при цьому вона була обізнана що її повнолітній син продовжував навчання, а чоловік проходив військову службу. Не заперечувала того факту, що не повідомила адміністратора про наявність співвласника будинку. Представник Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Монастирний Д.В. вказував про наявність протиправних дій [PERSON] , яка приховала факт наявності співвласника будинку, що призвело до порушення прав на зареєстроване місце проживання [PERSON] та [PERSON] . Пояснював, що дії адміністратора Лозуватської сільської ради при розгляді заяв [PERSON] про зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON] відповідали вимогам закону. Адміністратор перевірила документи, що мали бути додані до заяви власника про зняття особи з реєстрації, згідно яких титульним власником була саме [PERSON] . Адміністратор опитувала [PERSON] чи не є будинок спільною власністю, чи є співвласники, але [PERSON] факт наявності іншого співвласника приховала. Законом не визначено повноважень адміністратора вимагати інші документи, тому представник вважав що дії адміністратора Відділу відповідали вимогам законодавства та були правомірними. До порушення прав позивачів призвела саме недобросовісність [PERSON] . Представник зазначав, що наразі Лозуватська сільська рада не поновила права позивачів, оскільки спір перебуває на розгляді суду. У випадку задоволення позову, Лозуватською сільською радою буде вжито заходів для поновлення порушених прав позивачів. Просив не стягувати з Лозуватської сільської ради судовий збір, оскільки порушення прав позивачів зумовлено неправомірною поведінкою [PERSON] . Доводи викладені у відзиві підтримав. Вислухавши представників сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та\~ судову. Відповідно до\~ст.\~19\~Конституції України,\~правовий порядок\~в Україні\~ґрунтується на\~засадах,\~відповідно до\~яких ніхто\~не може\~бути примушений\~робити те,\~що не\~передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Органи законодавчої, виконавчої та\~ судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Відповідно до\~ст.\~41\~Конституції України,\~кожен має\~право володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням\~ суду. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в\~ суді рішень,\~дій чи\~бездіяльності органів\~державної влади,\~органів місцевого\~самоврядування,\~посадових і\~службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 14.01.2005 по 09.11.2023, коли набрало законної сили рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 про розірвання шлюбу між ними, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу та копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 8, 90-92). [PERSON] та [PERSON] мають дітей, в тому числі повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9). 18.03.2016, тобто в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] , укладено договір купівлі-продажу, предметом якого стали житловий будинок та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,02 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Покупцем у вказаному договорі зазначена [PERSON] . Однак, п. 6 договору свідчить про те, що сторонам договору роз`яснено положення ст. 60-65 СК України, а згідно п. 8 договору, одночасно з посвідченням цього договору, нотаріусу надана заява від імені чоловіка Покупця про його згоду на вчинення даного правочину, підпис якого засвідчено нотаріально. Відповідна заява складена [PERSON] та посвідчена нотаріально 18.03.2016, зареєстрована в реєстрі з номером 1495, та згідно її змісту він надав згоду дружині [PERSON] на укладення договору, підтвердив, що ця нерухомість буде їх спільною сумісною власністю як така, що набувається ними за час шлюбу (а.с. 5-7). При розгляді справи № 177/1958/23 [PERSON] , заперечуючи позов [PERSON] про поділ спільного сумісного майна, вказувала, що вищевказаний будинок є її особистою власністю. Однак, рішення суду від 12.01.2024 містить висновки про недоведеність придбання вищевказаного домоволодіння за власні кошти [PERSON] та констатовано те, що спірне домоволодіння є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , судом здійснено його поділ. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] вивезла речі [PERSON] з будинку, зняла його з реєстрації за місцем проживання, чим здійснила йому перешкоди у користуванні власністю, яке поновлено шляхом його вселення до будинку [ADDRESS] . Вказане рішення суду набрало законної сили та в силу ч.4 ст. 82 ЦПК України, встановлені вищевказаним рішенням суду обставини, доказуванню не підлягають (а.с. 112-118). Отже, судом встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] , набуте подружжям [PERSON] та [PERSON] в період їх шлюбу та відповідно з часу його набуття у власність, належало їм на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного із співвласників. Хоча [PERSON] й була титульним власником будинку, але вона була достеменно обізнана з тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, адже воно було набуте в період їх шлюбу, за згодою її чоловіка оформленою нотаріально, їм були роз`яснені нотаріусом положення ст. 60-65 СК України, зокрема те, що набуте майно належить їм на праві спільної сумісної власності, що зокрема зафіксовано в нотаріально посвідченій заяві [PERSON] (а.с. 7). До моменту подання [PERSON] позову про поділ спільного сумісного майна, що мало місце вже після зняття його з реєстрації, [PERSON] не порушувала питання про визнання вказаного будинку її особистою власністю. Відповідно, суд критично оцінює доводи [PERSON] щодо того, що на момент зняття позивачів з реєстрації, вона вважала вказаний будинок своєю особистою власністю. Факт спільності сумісного майна подружжя є очевидним, закріпленим у нормах закону, а доводи відповідача, на переконання суду, направлені виключно на уникнення відповідальності за порушення прав позивачів. Як слідує з витягів з реєстру територіальної громади Лозуватської територіальної громади, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: будинок [ADDRESS] , з 11.08.2016 по 14.08.2023 (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.\~18\~Закону України\~«Про надання\~публічних (електронних\~публічних)\~послуг щодо\~декларування та\~реєстрації місця\~проживання в\~Україні»,\~зняття особи\~із задекларованого\~або зареєстрованого\~місця проживання\~(перебування)\~у разі\~звернення до\~органу реєстрації\~або через\~центр надання\~адміністративних послуг\~за місцем\~задекларованого або\~зареєстрованого місця\~проживання (перебування)\~здійснюється: 1)\~за заявою\~про зняття\~особи із\~задекларованого або\~зареєстрованого місця\~проживання (перебування),\~поданою у\~паперовій формі\~такою особою,\~її законним\~представником або\~представником; 2) за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. Згідно з ч.3-4 ст. 18 Закону, зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) особи за заявою співвласника житла в порядку, передбаченому\~пунктом 2\~частини першої цієї статті, здійснюється за згодою іншого співвласника житла, яка надається особисто або через представника. Разом із заявою про зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування), що подається у паперовій формі, така особа подає паспортний документ особи, а також у випадках та порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України, - військово-обліковий документ (для громадян України, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку). Відповідно до ч.12 ст. 18 Закону, зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) співвласника житла за заявою іншого співвласника цього житла не здійснюється. Відповідно до\~ч.13\~ст.\~18\~Закону,\~орган реєстрації\~приймає рішення\~про відмову\~у знятті\~із задекларованого\~або зареєстрованого\~місця проживання\~(перебування)\~особи,\~якщо: 1)\~особа подала\~не в\~повному обсязі\~передбачені цим\~Законом документи\~(відомості)\~або документ,\~що посвідчує\~особу та\~підтверджує громадянство\~України,\~є недійсним; 2)\~відомості реєстру\~територіальної громади\~не відповідають\~відомостям у\~поданих особою\~документах або\~відомостях; 3) за зняттям із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) звернулася дитина віком до 14 років або особа, не уповноважена на подання документів. Аналогічні норми містить Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений Постановою КМ України № 265 від 07.02.2022. Так, згідно п. 1 Порядку, цей Порядок зокрема визначає механізм зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання, а також встановлює форми необхідних для цього документів. Згідно п. 3 Порядку, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Згідно ст. 2 Закону, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи. Рішенням Лозуватської сільської ради № 2909-ХХІ/VІІІ від 18.11.2022 затверджено Положення про відділ «Центр надання адміністративних послуг «Держава і Я» Лозуватської сільської ради. Згідно вказаного Положення, Відділ є виконавчим органом (структурний підрозділ) Лозуватської сільської ради, що підконтрольний та підзвітний Лозуватській сільській раді, безпосередньо підпорядкований сільському голові. Майно, що передається відділу, є власністю Лозуватської територіальної громади та перебуває в оперативному управлінні відділу. Згідно п. 4.1.1 Положення, забезпечення виконання повноважень у сфері організації надання адміністративних послуг органами державної виконавчої влади та місцевого самоврядування у відділі покладається на адміністраторів, які здійснюються свої повноваження відповідно до Закону України «Про адміністративні послуги» (а.с. 52-58). Однією з адміністративних послуг, що надаються відділом «Центр надання адміністративних послуг «Держава і Я» Лозуватської сільської ради, є послуга зняття з реєстрації місця проживання особи (а.с. 59-60). Як слідує з розпорядження Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 26.07.2022 № 141/1 обов`язки з декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади, в тому числі с. Лозуватка, покладено на діловода відділу загальної та організаційної роботи Лозуватської сільської ради [PERSON] (а.с. 72). Відповідно до\~п.\~50\~Порядку,\~зняття із\~задекларованого/зареєстрованого\~місця проживання\~(перебування)\~здійснюється,\~серед іншого,\~на підставі: заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з\~додатком 6. Згідно п.\~61\~Порядку,\~у разі\~звернення до\~органу реєстрації\~(у\~тому числі\~через центр\~надання адміністративних\~послуг)\~разом із\~заявою власника\~житла про\~зняття особи\~(осіб)\~із задекларованого/зареєстрованого\~місця проживання\~(перебування)\~власник житла\~подає: 1)\~документ,\~що посвідчує\~особу (у\~разі особистого\~звернення); 2) документ, що підтверджує право власності на житло, в якому задекларовано/зареєстровано місце проживання (перебування) особи (осіб), що знімається. При цьому, згідно п. 63 Порядку, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи за заявою співвласника житла в порядку, передбаченому\~пунктом 61\~цього Порядку, здійснюється за згодою іншого співвласника житла, яка надається особисто або через представника та підтверджується підписом такого співвласника або його представника у заяві. Положення п. 56 Порядку забороняють зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) співвласника житла за заявою іншого співвласника такого житла. Відповідно до п. 69 Порядку, посадова особа\~органу реєстрації\~або адміністратор\~центру надання\~адміністративних послуг\~перевіряє належність\~паспортного документа\~особі,\~що його\~подала,\~його дійсність,\~правильність заповнення\~заяви про\~зняття із\~задекларованого/зареєстрованого\~місця проживання\~та наявність\~документів,\~необхідних для\~зняття із\~задекларованого/зареєстрованого\~місця проживання\~(перебування),\~про що\~зазначена посадова\~особа робить\~відповідний запис\~у заяві.\~Посадова особа\~органу реєстрації\~у день\~звернення особи: приймає рішення про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання або про відмову у знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання особи. Датою зняття з реєстрації місця проживання осіб, які подавали документи через центр надання адміністративних послуг, представника спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, є дата отримання органом реєстрації відповідних документів. Пункт 87 Порядку визначає підстави для відмови органом реєстрації в декларуванні/реєстрації місця проживання (перебування), знятті із задекларованого місця проживання (перебування). За матеріалами даної справи встановлено, що 14.08.2023 [PERSON] звертаючись до Лозуватської сільської ради, як органу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, з заявами № 156 та № 157 від 14.08.2023 (додаток 6 до Порядку декларування та реєстрації місця проживання) щодо зняття з зареєстрованого місця проживання членів її сім`ї: сина [PERSON] та чоловіка [PERSON] , за адресою: провулок ІІ Театральний, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] повідомила органу реєстрації місця проживання відомості про себе, як єдиного власника домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , надавши реєстратору свій паспорт та документ, що посвідчував право власності на житло. [PERSON] не повідомила адміністратора про те, що будинок придбаний у період шлюбу з [PERSON] та він є співвласником даного будинку (а.с. 65-67). Недобросовісність поведінки [PERSON] , яка полягала в неповідомленні обставин щодо належності вказаного житла їй та [PERSON] як співвласникам, призвело до прийняття реєстратором рішення про зняття з зареєстрованого місця проживання співвласника житла [PERSON] та зняття з зареєстрованого місця проживання повнолітнього члена сім`ї власників житла сина [PERSON] , без згоди іншого співвласника житла [PERSON] , що порушує ст. 18 Закону, п. 56, 63 Порядку. Оскільки Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містив відомості лише щодо титульного власника вказаного житлового будинку - [PERSON] , діючи в межах повноважень визначених п. 69 Порядку, та перевірячи документи визначені п. 61 Порядку, не встановивши підстав визначених ст. 87 Порядку для відмови в задоволенні вказаних заяв [PERSON] , ґрунтуючись на тому, що кожна особа діє добросовісно, адміністратор [PERSON] прийняла рішення про зняття із задекларованого місця проживання співвласника житла [PERSON] та члена сім`ї власника житла [PERSON] . Вказане рішення адміністратора Відділу Лозуватської сільської ради [PERSON] хоч і прийняте з дотриманням процедури визначеної п. 61, 69, 87 Порядку, але є таким, що порушує вимоги ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», п. 56, 63 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою КМ України № 265 від 07.02.2022, при цьому це рішення порушує цивільне право позивачів [PERSON] та [PERSON] на користування житлом, а [PERSON] також права власності на житло, співвласником якого він є. З метою захисту свого порушеного права на житло, права мати зареєстроване місце проживання, позивач звертався до ГУ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, яка листом від 27.09.2023 повідомила, що зняття з реєстрації позивачів здійснено відповідно до п. 2 ст. 18 Закону № 1871-ІХ, спір може бути вирішено в судовому порядку (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Лозуватською сільською радою, яка була обізнаною з існуванням рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 та набрання ним законної сили (надіслане представником позивачів 10.04.2024 через систему «Електронний суд» (а.с. 103-111), яким вже було встановлено те, що [PERSON] є співвласником вищевказаного житлового будинку, а також встановлено те, що він незаконно був позбавлений права на житло, станом на дату розгляду справи судом не було вжито заходів, у межах наданих повноважень, для відновлення порушених прав позивачів. Вказане в ході судового засідання підтвердив представник Лозуватської сільської ради. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», скасування рішення про зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється відповідно до вимог, встановлених для скасування відомостей про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) особи\~статтею 17\~цього Закону та в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, згідно з ч.1 ст. 17 Закону, відомості про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) особи скасовуються органом реєстрації у разі проведення реєстраційних дій з порушенням вимог, встановлених законом. Відповідно до п. 91-92 Порядку, відомості про задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування)/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи скасовуються органом реєстрації у разі проведення реєстраційних дій з порушенням вимог, встановлених законом. У разі виявлення реєстраційних дій проведених з порушенням вимог, встановлених законом, керівник органу реєстрації проводить перевірку підстав для декларування/реєстрації/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, за її результатами складає висновок та приймає рішення про скасування декларування/реєстрації/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи. Згідно абз. 2 п. 93 Порядку, у разі скасування відомостей про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи місце проживання (перебування) такої особи вважається таким, що задеклароване/зареєстроване за попередньою адресою житла. Після скасування органом реєстрації відомостей про задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування)/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи у реєстрі територіальної громади актуалізуються відповідні відомості про місце проживання особи. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення адміністратора Відділу Лозуватської сільської ради [PERSON] від 14.08.2024 про зняття з зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] є таким, що прийняте з порушенням вимог, встановлених законом, зокрема ч.3, 12 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». У зв`язку з чим,

Outcome: partial