Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є родичами, а саме матір`ю та сином відповідно. Проте підтвердити ці родинні відносини є неможливим, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати написано російською мовою: « [PERSON] ». а в графі батько - « [PERSON] », в своєму паспорті громадянина [PERSON] зазначається - [PERSON] , проте її син в паспорті вказаний як [PERSON] , тобто наявні розходження написанні прізвищ. Також представник зазначає, що [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , який зазначений батьком в свідоцтві про народження [PERSON] . Вважає, що помилки в прізвищі обумовлені недосконалим перекладом прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову при видачі документів. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Син заявниці звертався до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження, на що отримав відмову у виконанні заяви, з покликанням на те що: видати повторне свідоцтво про народження на [PERSON] (особисто) не має можливості у зв`язку з тим, що в актовому записі №58 від 09.09.1976 року про народження, складеному Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Прізвище зазначено « [PERSON] » (у поданих документах зазначено прізвище - « [PERSON] »). В зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та поданих документах, відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, з питань внесення змін до актового запису про народження було роз`яснено необхідність звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для майбутнього успадкування спадщини її сином після неї. Ухвалою суду від 23.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2000 року. [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 02.09.1999 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] в графі мати написано російською мовою: « [PERSON] ». а в графі батько - « [PERSON] », в своєму паспорті громадянина [PERSON] зазначається - [PERSON] , проте, за повідомленням заявника, її син в паспорті вказаний як [PERSON] , тобто наявні розходження в написанні прізвищ. Заявниця [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , який зазначений батьком в свідоцтві про народження [PERSON] , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , паспорта серії [NUMBER] та РНОКПП [PERSON] . Представник заявника [PERSON] звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Згідно експертного висновку №056/49-т від 12 січня 2024 року зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом говіркових особливостей або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер и/і в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище Митофір (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт, картка платника податків, пенсійне посвідчення, записи [PERSON] , паспорт, пенсійне посвідчення, записи [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] , [PERSON] ), а також рос. Митофир (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Син позивачки звертався до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження, на що отримав відмову у виконанні заяви, що вбачається з відповіді з Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №209/24.1-16 від 23.04.2024 року, а саме зазначено: «видати повторне свідоцтво про народження на [PERSON] (особисто) не має можливості у зв`язку з тим, що в актовому записі №58 від 09.09.1976 року про народження, складеному Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Прізвище зазначено « [PERSON] » (у поданих документах зазначено прізвище - « [PERSON] »). В зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та поданих документах, відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, з питань внесення змін до актового запису про народження необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку» . Родинні відносини між заявником та її сином [PERSON] підтверджують свідки а саме: 1) [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 13.02.1996 року, РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який в своїх письмових поясненнях стверджує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] є сусідом Заявниці, знає і її, і [PERSON] вже багато років, спілкується з ними, підтримує зв`язок по сьогоднішній день. [PERSON] особисто бачив і бачить як [PERSON] навідується до своєї матері, як він зі своєю сім`єю жив там у неї. [PERSON] завжди називає [PERSON] - сином, а він, в свою чергу, її мамою. 2) [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 28.03.2002 року, РНОКПП: [NUMBER] . який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В своїх письмових поясненнях зазначає, що є близьким другом [PERSON] , спілкується з нею вже понад сорок років, також з самого дитинства знає й [PERSON] . Протягом цих років свідок особисто бачив як виріс [PERSON] , як турбувалась за нього [PERSON] в дитинстві та й зараз. [PERSON] часто приїжджав в гості до своєї матері - [PERSON] , бувало й залишався на довгий період часу в неї проживати разом зі своєю сім`єю. Крім цього [PERSON] вважає та називає [PERSON] своїм сином, також і в [PERSON] немає жодних сумнівів в цьому і всі оточуючі знають, що він є її сином. Коли [PERSON] хворіла, то [PERSON] відразу приїжджав і допомагав їй, піклувався про неї. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для майбутнього успадкування спадщини її сином після неї. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав її сином в майбутньому. Згідно роз`яснень п.\~7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Таким чином заявником доведено, що помилки в документах обумовлені неправильним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову при їх видачі. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved