Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

14 грудня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] , подана їх адвокатом Кальною Оленою Петрівною, до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [PERSON] та [PERSON] є синами і спадкоємцями після батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть сер. [NUMBER] видане 19 жовтня 2022 року). Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу № 160/2022 від 27.10.2022 Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем. Як вказано в позовній заяві, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із 1/5 частки квартири [ADDRESS] , яке належало йому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Вишневої міської ради 30.01.2007, розпорядження № 1 від 30.01.2007. Також [PERSON] та [PERSON] є братами і спадкоємцями після їх рідного брата, [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , (свідоцтво про смерть сер. [NUMBER] видане 19 жовтня 2022 року), у якого відсутні спадкоємці першої черги. Після його смерті відкрито спадкову справу № 161/2022 від 27.10.2022 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем. Факт родинних стосунків підтверджується Свідоцтвом про народження, копія якого надана позивачами та міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із 1/5 частки квартири [ADDRESS] , яке належало йому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Вишневої міської ради 30.01.2007, розпорядження № 1 від 30.01.2007. Окрім позивачів по справі є ще один спадкоємець після вищезазначених спадкодавців - рідний брат позивачів [PERSON] , який не звертався до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. Після звернення позивачів до Приватного нотаріуса Бучанського районного Нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлих батька і брата, нотаріусом було винесено постанову про відмову у їх видачі. Позивачі просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , що належала батьку, [PERSON] та право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , що належала рідному брату, [PERSON] , в рівних долях. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2023 було відкрито провадження у даній справі. 01.06.2023 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів, зокрема: витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] , витребувано у [PERSON] оригінал Свідоцтва про право власності. 14.03.2024 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 10.06.2024 представник позивачів подала до суду заяву за вх. № 27806 з проханням проводити судовий розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник Вишневої міської ради Бучанського району Київської області подала до суду письмове клопотання за вх. № 22383 з проханням розглядати справу без участі представника ради за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України. Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у передбачений цивільно-процесуальним законодавством України спосіб, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що ст. 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Статтею 1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті спадкодавця, позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем щодо майна померлого [PERSON] було заведено спадкову справу № 160/2022. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зокрема, як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2007, Виконком Вишневої Міської Ради посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/5 та членам його сім`ї [PERSON] 1/5, [PERSON] 1/5, [PERSON] 1/5, [PERSON] 1/5. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 48,9 кв.м., а відносна вартість на момент приватизації 8,80 грн. Характеристика квартири та її обладнання наведені у Технічному паспорті, який є складовою частиною цього Свідоцтва. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 30 січня 2007 року № 1. Згідно Розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 196 від 20.05.2016 вулицю «Жовтнева» в місті Вишневе було перейменовано на вулицю «Європейська». Постановою Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича № 1110/02-31 від 27.10.2022 було відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] з підстави ненадання документів, які встановлюють право власності спадкодавця на 1/5 вищезазначеної квартири, яке виникло відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що незаконність набуття за життя спадкодавцем [PERSON] права власності на 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] не встановлена судом і такий факт не оспорюється сторонами у цій справі, 1/5 зазначеної квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 2017 року, а позивачі є спадкоємцями померлого, яким приватним нотаріусом відмовлено в оформленні прав на спадкове майно, то суд приходить до висновку про правомірність визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/5 частину квартири по за кожним. Також, [INFO] помер рідний брат позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів цивільної справи, спадкоємці після смерті [PERSON] першої черги відсутні. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Після смерті спадкодавця, позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем щодо майна померлого [PERSON] було заведено спадкову справу № 161/2022. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2007, Виконком Вишневої Міської Ради посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності, серед інших і [PERSON] 1/5 частина. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 48,9 кв.м., а відносна вартість на момент приватизації 8,80 грн. Характеристика квартири та її обладнання наведені у Технічному паспорті, який є складовою частиною цього Свідоцтва. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 30 січня 2007 року № 1. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14889571 від 13.06.2007, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», номер запису: 32/27 в книзі: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності, серед інших і спадкодавцю [PERSON] (1/5 частка) на підставі вищезазначеного Свідоцтва про право власності від 30.01.2007. Постановою Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича № 1111/02-31 від 27.10.2022 було відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] з підстави ненадання документів, які встановлюють право власності спадкодавця на 1/5 вищезазначеної квартири, яке виникло відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права. Враховуючи, що позивачі є рідними братами [PERSON] , останні є його законними спадкоємцями, право власності спадкодавця набуто правомірно, а тому з метою захисту прав та інтересів позивачів, суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , по за кожним. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1262 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved