Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Зміст заяви У лютому 2024 року заявниця, [PERSON] , через представника - адвоката Ласкавого Євгенія Михайловича, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років станом на дату смерті [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 26.12.1995 батько заявниці, [PERSON] , зареєстрував шлюб з [PERSON] . На момент укладення між батьком заявниці та спадкодавицею шлюбу, заявниці було 13 років. З 1995 року по 2009 рік [PERSON] , [PERSON] та заявниця проживали спільне сімейне життя у квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У 1998 році [PERSON] надала дозвіл на реєстрацію місяця проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька заявниці, сімейні стосунки заявниці та [PERSON] не припинилися та продовжили існувати як стосунки, притаманні сім`ї, що підтверджується тим, що вони здійснювали спільні витрати, мали спільний бюджет, спільно харчувались, купували майно для спільного користування, спільно несли витрати з утримання квартири, спільно здійснювали поточний ремонт квартири, надавали один одному допомогу. [INFO] померла [PERSON] . 09.11.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюком Максимом Валерійовичем відкрито спадкову справу № 12/2023 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Інших спадкоємців [PERSON] немає. [PERSON] є мачухою [PERSON] , з якою остання проживала понад 27 останніх років до дня смерті [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] . Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року вказану заяву залишено без руху. Представником заявниці подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. 28 лютого 2024 року від Київської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи-2 просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. 02 квітня 2024 року представник заявниці заявив клопотання про витребування спадкової справи та подав заяву про виклик свідків. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюка Максима Валерійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2023, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 27 травня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюка Максима Валерійовича на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 12/2023. У судовому засіданні 10 червня 2024 року судом допитано як свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявниця та її представник просили суд задовольнити заяву. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2023. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 24.09.2008. [PERSON] була дружиною батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , в якому батьком вказано [PERSON] , та свідоцтвом про укладення шлюбу 26 грудня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). [INFO] помер батько заявниці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2009 (а.с. 23). Заявниця, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.07.1998 по теперішній час, що підтверджується інформацією про зареєстроване/задеклароване місце проживання особи № 102894168 від 23.11.2023, № 107377923 від 16.02.2024 та довідкою ЖБК «Шовковик-13» від 19.01.2024 (а.с. 21, 30 (на звороті), 73). 09 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Рудюка М.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі вказаної заяви заведено спадкову справу № 12/2023. [PERSON] є єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 14/02-14 від 13 грудня 2023 року [PERSON] відмовлено у включенні до кола спадкоємців після померлої у [INFO] гр. [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт проживання її зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивачкою до матеріалів справи надані квитанції про придбання меблів від 12.05.2009 та від 17.02.2010 з доставкою на адресу місця проживання заявниці та [PERSON] (а.с. 31). З квитанцій, доданих до заяви вбачається, що [PERSON] з червня 2017 року по вересень 2022 року неодноразово перераховувала кошти на рахунок [PERSON] (а.с. 43-48). У декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 20.03.2019 довіреною особою пацієнтки [PERSON] (заявниці) вказано [PERSON] (спадкодавицю) (а.с. 32). У період з 08.06.2017 по 19.06.2017 [PERSON] (заявниця), [PERSON] (дочка заявниці) та [PERSON] (мачуха заявниці, спадкодавиця) спільно відпочивали за кордоном, зокрема в Турецькій Республіці, що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , орган, що видав 8099; в паспорті громадянина України для виїзду закордон на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , орган, що видав 8076; в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , орган, що видав 8099 (а.с. 34-36). Також із нотаріально посвідченої заяви від 23.04.2016 вбачається, що заявниця надавала дозвіл на виїзд її дочки [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] за кордон (а.с. 37). Відповідно до довідки ТОВ «Велнес-Карпатія» № 39 від 27.12.2023 заявниця та [PERSON] у період з 30.12.2022 по 05.01.2023 спільно проходили санаторно-курортне лікування в санаторії " Карпатія " (а.с. 37 (на звороті)). Також на підтвердження факту спільного проживання та родинних стосунків заявницею надано переписку у месенджері з вересня 2021 року по грудень 2022 року з сімейних питань, а також з питань ведення побуту, лікування, спільного відпочинку (а.с. 49-62), а також спільні фотографії за період з 2010-2023 р. (а.с. 63-70). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] як дружина померлого [PERSON] відмовилася від 1/2 частки майна на користь його дочки [PERSON] (заявниці) (а.с. 42). Свідок [PERSON] була сусідкою та подругою померлої [PERSON] , вказала, що знає родину з 1998 року. Свідок часто бачила заявницю з померлою та стверджує, що заявниця проживала у квартирі по [ADDRESS] разом з [PERSON] , оскільки остання хворіла та мала інвалідність. Свідок заходила в гості щотижня, у квартирі великий диван та розкладне крісло. Чоловік заявниці проживав по [ADDRESS] і [PERSON] їздила до нього. Після народження у заявниці дочки [PERSON] допомагала у вихованні дитини. Свідок зауважила, що у [PERSON] та [PERSON] були стосунки як у матері та дочки. Свідок [PERSON] була подругою померлої [PERSON] . Свідок стверджує, що заявниця проживала у квартирі по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Чоловіка заявниці у квартирі свідок не бачила, заявниця возила дитину в школу, [PERSON] приймала участь у вихованні дочки заявниці. Свідок [PERSON] була сусідкою та подругою померлої [PERSON] . Свідок стверджує, що [PERSON] піклувалась про [PERSON] , купувала ліки, вони разом їздили відпочивати, робили покупки. Свідок стверджує, що заявниця проживала у квартирі по [ADDRESS] разом з [PERSON] , оскільки [PERSON] хворіла. Дочку заявниця возила в школу. Чоловіка заявниці свідок інколи бачила. Норми права та мотиви суду Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У пункті 21 вищевказаної постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 зазначив, що «до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках». У постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц зазначається, що «обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків. Проаналізувавши надані заявницею докази у їх сукупності, заслухавши показання свідків, суд встановив, що [PERSON] зареєстрована та проживала однією сім`єюза адресою: [ADDRESS] разом з померлою [PERSON] понад п`ять років до дня смерті останньої, вони вели спільне господарство, підтримували та допомагали одна одній, а також мали стосунки як дочки та матері. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту спільного проживання має для заявниці юридичне значення, суд доходить висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років станом на дату смерті [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved