Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Позивач КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради 28.12.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою. Зазначав, що відповідачі отримали надані позивачем послуги, але свого обов`язку з оплати не виконали, за період з 01.07.2013 по 01.11.2023 за вказаною адресою утворилася заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5909,70 грн. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги в розмірі 5909,70 грн. Також просив стягнути з відповідачів понесенні судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєструвала своє постійне місце проживання в квартирі [ADDRESS] . Також встановлено, що позивач КП «ЖЕО № 2» обслуговує будинок за адресою [ADDRESS] . За адресою [ADDRESS] за період по 30.11.2023 утворилася заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка становить 5909,70 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі в силу норм п. 6) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Оскільки відповідачі покладені на них, як на споживачів, обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за отримані за адресою [ADDRESS] послуги за період з 01.07.2013 по 01.11.2023 в розмірі 5909,70 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено сум у судового збору в розмірі 2415,60 грн, при звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в розмірі 268,40 грн. З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати всього в розмірі 2684 грн, а з кожного в розмірі по 1342 грн.

Outcome: approved