Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 липня 2005 року виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області за актовим записом № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, мають ріні погляди на сімейне життя та вирішення побутових питань. Строк на примирення просив не надавати, оскільки це недоцільно. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. У позовній заяві позивач [PERSON] просив проводити розгляд справи у його відсутність, оскільки він є військовослужбовцем. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд визнав\~можливим провести\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~враховуючи те,\~що відповідачка [PERSON] , будучи\~ належним\~ чином повідомленою\~ про дату,\~час і\~місце судового \~засідання,\~ не з`явилася\~ в судове\~ засідання без\~поважних причин,\~відзиву до\~суду не\~подала та\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] » уклали шлюб, зареєстрований 08 липня 2005 року виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5 копія свідоцтва про народження). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.\~ Заходи для примирення подружжя судом не вживались, як недоцільні. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved