Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Семенюк А.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, яким, враховуючи уточнення до позовних вимог від 04.03.2024 року (вх.№3548 від 04.03.2024 року), просив зобов`язати відповідача усунути йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] ; визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні сина: Під час проходження позивачем військової служби: -зобов`язати відповідачку, організувати спілкування дитини [PERSON] , [INFO] , з позивачем у режимі відеозв`язку через мобільні додатки, «Viber», «WhatsApp», «Telegram» або засобами телефонного зв`язку тривалістю не менше двох годин на тиждень; -у разі наявності у позивача відпустки, проводити зустріч позивача з дитиною з 12:00 год до 20:00 год без присутності матері, із правом, відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних заходів, поза межами місця проживання дитини, з його поверненням до місця проживання відповідача з попередженням відповідача не менше, ніж за 24 години про наявність такої відпустки. Після звільнення позивача з військової служби: Систематичні побачення: -кожної першої та третьої суботи місяця з 17:00 год до 21:00 год без присутності матері, із правом, відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних заходів, поза межами місця проживання дитини, з його поверненням до місця проживання відповідача; -кожної другої та четвертої неділі місяця з 11:00 год до 19:00 год без присутності матері, із правом, відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних заходів, поза межами місця проживання дитини, з його поверненням до місця проживання відповідача; -один раз на місяць, у вихідний день (з суботи по неділю), за попередньою домовленістю із відповідачем, з ночівлею сина за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , без присутності матері, з поверненням до місця проживання відповідача; -побачення із дитиною в особисті святкові дні (день народження сина, день народження відповідача), визначивши конкретний час, місце спілкування та присутність матері дитини за домовленістю сторін; -побачень із дитиною, під час святкових днів (державних та релігійних), визначивши конкретний час, місце спілкування та присутність матері дитини за домовленістю сторін. Спільний відпочинок без присутності матері, під час шкільних канікул, щороку протягом не більше 30 календарних днів сумарно, для організації оздоровлення, відпочинку та лікування дитини, попередньо погодивши дату та час із відповідачкою. Безперешкодного спілкування із сином, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. В обгрунтування\~позову вказав,\~що перебував\~в шлюбі\~з відповідачкою,\~який розірвано\~рішенням Сокальського\~районного суду\~Львівської області\~від 15.09.2022\~року.\~За час\~шлюбу у\~них з\~відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дитина проживає з відповідачем, а остання чинить йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, аргументуючи таку поведінку тим, що у неї інша сім`я і вона не бажає щоб він втручався у їхнє життя. Також зазначає,\~що рішенням\~виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради Львівської\~області №103\~від 19.07.2023\~року позивачу\~визначено графік\~зустрічей з\~сином [PERSON] , [INFO] , один раз на місяць в першу неділю місяця з 13:00 год до 15:00 год в присутності матері [PERSON] . Вважає, що дане рішення обмежує його права у вихованні та спілкуванні із сином, оскільки він хоче спілкуватися з дитиною та виховувати її, при цьому будь-яких підстав обмежувати його у цьому немає. До того ж, навіть в такому варіанті участі у вихованні дитини, відповідачка чинить йому перешкоди. Зауважив, що дитина повинна зростати в умовах любові та поваги до обох батьків, а його права, як батька, є порушеними. Після усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2023 року, ухвалою від 29.11.2023 року прийнято позовну заяву та відрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.01.2024 року. За клопотанням представника позивача, підготовче судове засідання 15.01.2024 року відкладено на 08.02.2024 року, 08.02.2024 року на 04.03.2024 року. Ухвалою від 04.03.2024\~року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду Розгляд справи 15.04.2024 року у зв`язку з неявкою учасників відкладено на 29.04.2024 року, 29.04.2024 року для подачі висновку органом опіки та піклування та для повторного виклику відповідача на 30.05.2024 року. Представник позивача\~подав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутності\~та повне\~підтримання позовних\~вимог.\~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомила суду про причини свої відсутності, поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України. Представник третьої\~особи в\~судове засідання\~також не\~з`явився подав\~письмове клопотання\~про розгляд\~справи у\~відсутності представника органу\~опіки та\~піклуваннявиконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, при цьому зазначив, що підтримує п.17 рішення виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради Львівської\~області від 23.04.2024 року №74. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, перевіривши таоцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони по справі є колишнім подружжям. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Внаслідок реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , відповідачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається\~із копії\~витягу з\~рішення виконавчого\~комітету Червоноградської\~міської ради\~Львівської області\~№103\~від 19.07.2023\~року,\~ [PERSON] дозволено\~зустрічатися з\~його сином [PERSON] , [INFO] , один раз на місяць, а саме: в першу неділю місяця з 13:00 год до 15:00 год в присутності матері [PERSON] (а.с.27-28). Позивач, вважає, що дане рішення обмежує його права у вихованні та спілкуванні із сином, оскільки він бажає більше спілкуватися з дитиною та виховувати її, при цьому будь-яких підстав обмежувати його у цьому немає, хоча навіть в такому варіанті участі у вихованні дитини відповідачка постійно чинить йому перешкоди. Надаючи правову оцінку спору суд виходить з наступних правових норм. Частиною третьою статті 51\~Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до статті 15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно із статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 153\~СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157\~СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З наданих сторонами доказів вбачається, що між ними не досягнуто згоди з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, внаслідок чого виникають непорозуміння, що призвело до звернення позивача до суду з цього приводу. Відповідно до статті 159\~СК України якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод.\~Суд визначає\~способи участі\~одного з\~батьків у\~вихованні дитини\~(періодичні\~чи систематичні\~побачення,\~можливість спільного\~відпочинку,\~відвідування дитиною\~місця його\~проживання тощо),\~місце та\~час їхнього\~спілкування. В\~окремих випадках,\~якщо це\~викликано інтересами\~дитини,\~суд може\~обумовити побачення\~з дитиною\~присутністю іншої\~особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Вирішуючи питання участі батька у вихованні сина та спілкуванні з ним, суд виходить також з положень ст.ст.12,13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до 5 ст.81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи положення ч.2 ст.77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами в розумінні ч.1 ст.76\~ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ст.264\~ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Відтак, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини, які полягають в забезпеченні її розвитку у стійкому середовищі. Відповідач не надала суду наявності таких фактів, які б давали суду підстави вважати, що спілкування сина з батьком зашкодить дитині чи створить для неї певну загрозу, або що таке спілкування буде всупереч дійсним інтересам дитини. Позивач, пред`явивши даний позов до суду дійсно демонструє бажання налагодити і не втрачати звязок з сином Матвієм, доводить своє прагнення приймати активну участь у житті дитини. Таким чином, суд не встановив підстав для обмеження позивача у праві приймати активну участь у житті своєї дитини, не встановив будь-яких підстав для відмови йому у його праві на вільне і достатньо повноцінне спілкування з сином, побачення із ним, проведення спільно часу з дитиною. Щодо способу і місця побачень, суд виходить з наступного. Згідно копії\~висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради Львівської\~області №160 від 02.04.2024 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, вважає, що усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуваннім батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , згідно з переліком , викладеним у позовній заяві з уточненням, є доцільним. Такого висновку комісія дійшла вислухавши адвоката Нілова О.А. - [PERSON] , який пояснив, що батько [PERSON] бажає брати участь у вихованні сина, піклуватись про нього, проводити разом вільний час, можливість спілкуватися засобами мобільного звязку, враховуючи те, що він мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ, та матір, яка в телефонному режимі повідомила, що забороняє батькові бачитися з дитиною, бо, вважає, що її теперішній чоловік є батьком дитини і має намір усиновити сина [PERSON] . Суд погоджується з висновком Органу опіки та піклування, що батько має право на побачення з дитиною без присутності матері, і що саме такий спосіб побачень з сином буде сприяти створенню більш мирної і спокійної обстановки, буде налаштовувати і батька, і сина на взаємну увагу та спілкування. Щодо визначення періодичності і тривалості побачень, суд виходить з того, що такі побачення мають бути тривалими і достатньо частими, щоб сприяти звиканню дитини до батька та створенню між ними більш тісного контакту. Також суд погоджується із запропонованим позивачем та погодженим Органом опіки та піклування графіком зустрічей батька із дитиною. Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи висновок Органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору, фактичні обставини справи, вік дитини, відносини, що склалися між сторонами, право батька на зустрічі та виховання сина, суд вважає можливим визначити наступні способи участі [PERSON] \~у вихованні\~та спілкуванні\~з сином [PERSON] , [INFO] ,: Встановити наступний режим побачень [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] : -кожної першої та третьої суботи місяця з 17:00 год до 21:00 год без присутності матері, із правом, відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних заходів, поза межами місця проживання дитини, з його поверненням до місця проживання [PERSON] ; -кожної другої та четвертої неділі місяця з 11:00 год до 19:00 год без присутності матері, із правом, відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних заходів, поза межами місця проживання дитини, з його поверненням до місця проживання [PERSON] ; -один раз на місяць, у вихідний день (з суботи по неділю), за попередньою домовленістю із [PERSON] , з ночівлею сина за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , без присутності матері, з поверненням до місця проживання [PERSON] ; -побачення із дитиною в особисті святкові дні (день народження [PERSON] [INFO] , день народження [PERSON] - 13 червня), визначивши конкретний час, місце спілкування та присутність матері дитини за домовленістю сторін; -побачень із дитиною, під час святкових днів (державних та релігійних), визначивши конкретний час, місце спілкування та присутність матері дитини за домовленістю сторін. Спільний відпочинок без присутності матері, під час шкільних канікул, щороку протягом не більше 30 календарних днів сумарно, для організації оздоровлення, відпочинку та лікування дитини, попередньо погодивши дату та час із [PERSON] . Протягом проходження [PERSON] військової служби, встановити наступний режим побачень [PERSON] з сином [PERSON] ,\~ [INFO] : -зобов`язати [PERSON] організувати спілкування дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] у режимі відеозв`язку через мобільні додатки, «Viber», «WhatsApp», «Telegram» або засобами телефонного зв`язку тривалістю не менше двох годин на тиждень сумарно; -під час наявності у [PERSON] відпустки, проводити зустріч [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , з 12:00 год до 20:00 год без присутності матері, із правом, відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних заходів, поза межами місця проживання дитини, з його поверненням до місця проживання [PERSON] з попередженням [PERSON] не менше, ніж за 24 години про наявність такої відпустки. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що зустрічі необхідно проводити з урахуванням інтересів та бажань дитини. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. З врахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на його користь.\~\~

Outcome: approved