Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У лютому 2024р. позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: 1) стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: - за кредитним договором № 1001439416901 від 29 жовтня 2019р. (далі по тексту - кредитний договір 1) у сумі в розмірі 63553,5 грн.; - за кредитним договором № 1001715923201 від 23 жовтня 2020р. (далі по тексту - кредитний договір 2) у сумі в розмірі 57507,09 грн. 2) стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2422,4 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 жовтня 2019р. між сторонами був укладений кредитний договір 1, відповідно з умовами якого відповідачу було видано кредит у сумі 68400,0 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом - 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 %. 23 жовтня 2020р. між сторонами був укладений кредитний договір 2, відповідно з умовами якого відповідачу було видано кредит у сумі 36708,0 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом - 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99 %. Видача кредитів та отримання коштів відповідачем підтверджується платіжною інструкцією від 29 жовтня 2019р. за № TR.38534648.62755.8810; платіжною інструкцією від 23 жовтня 2020р. за № TR.45075227.49155.8810. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, на підставі ст. 1050 ЦК України, позивач надсилав на адресу відповідача письмові вимоги (повідомлення) про сплату суми заборгованості. Проте досудові вимоги позивача, була проігноровані стороною відповідача. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024р. матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До судового засідання сторона позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судові засідання не з`являвся, поважності причин неявки не повідомив, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом: 29 жовтня 2019р. між сторонами був укладений кредитний договір 1, відповідно з умовами якого відповідачу було видано кредит у сумі 68400,0 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом - 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 %.; 23 жовтня 2020р. між сторонами був укладений кредитний договір 2, відповідно з умовами якого відповідачу було видано кредит у сумі 36708,0 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом - 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99 %. Видача кредитів та отримання коштів відповідачем підтверджується: платіжною інструкцією від 29 жовтня 2019р. за № TR.38534648.62755.8810; платіжною інструкцією від 23 жовтня 2020р. за № TR.45075227.49155.8810. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялися рекомендованим листом на адресу відповідача, письмові вимогу про дострокове повернення всієї суми кредитів та нарахованих процентів. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором 1 станом на 17 січня 2023р. заборгованість відповідача за договором становить 122105,09 грн. та складається з: суми строкової заборгованості по кредиту - 80435,98 грн.; суми боргу по нарахованим процентами - 8,63 грн.; суми простроченої заборгованості по комісії - 41660,48 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 122105,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,0 грн.

Outcome: approved