Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач в особі в.о. гендиректора КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Потоскуєва О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив\~ стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання, який з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, а також пені станом на березень 2024 року становить 32879,68 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Позов обґрунтовано\~тим,\~що [PERSON] \~проживає у\~багатоквартирному \~будинку [ADDRESS] та є споживачем послуг з теплопостачання вказаної квартири, які надає КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа. На ім`я відповідачки, яка має право власності на 1/2 частини квартири відкрито особовий рахунок [ADDRESS] . У зв`язку з неналежним виконанням споживачем [PERSON] свого грошового обов`язку щодо щомісячної оплати послуг борг відповідачки перед позивачем станом на березень 2024 року склав суму 32879,68 грн, з яких: 31967,96 грн вартість неоплачених послуг теплопостачання, інфляційні втрати 324,16 грн, три проценти річних 264,67 грн, пеня за ставкою 0,01 % в день 322,89 грн. Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачка відзив на позов не надала,\~інших заяв та клопотань від неї також не надходило. Поштову кореспонденцію суду не отримує. За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем, та встановив наступні обставини. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Комунальне підприємство\~КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» є постачальником централізованого опалення багатоквартирних будинків міста Переяслав. Квартира [ADDRESS] забезпечена централізованим опаленням. Згідно відомостей з ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] На зазначену квартиру КП\~КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» на ім`я відповідачки відкрило абонентський рахунок № [NUMBER] для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Опалювальна площа 64,00 кв.м. Нарахування за надання послуг з теплопостачання здійснюється щомісяця в розмірі, який встановлений на підставі тарифів, затверджених рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради «Про погодження тарифів на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для споживачів І, ІІ та ІІІ груп». Тарифи формуються для трьох категорій споживачів: населення, бюджетних установ, інших споживачів. Окремий письмовий договір про надання послуг позивачем з відповідачкою не укладався. Разом з тим, відповідно до п.4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів, форми яких затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. Відповідно до п.п.7.1., 7.2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Законом № 1060 внесені зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, до ст. 13, якими передбачено запровадження публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг. Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішення Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг. Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону №1060, публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Комунальне підприємство КОР «Переяслав- Хмельницьктепломережа » оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг постачання теплової енергії (офіційно опублікований на сайті https://heatphm.hopto.org) 22 жовтня 2021 року. Отже, з 22.10.2021 вважається укладеним зі споживачами послуг, які надає КП «Переяслав-Хмельницьктепломережа», публічний договір приєднання за формою, встановленою Правилами, затвердженими постановою КМУ №830 від 21.08.2019, з урахуванням змін, внесених постановою КМУ №1022 від 08.09.2021. Відповідно до\~вимог ч.ч.1,2 абз.2 ч.4 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017, споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач\~не звільняється\~від оплати\~житлово-комунальних\~послуг,\~отриманих ним\~до укладення\~відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. Згідно з ч.ч.2-6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги\~з постачання\~теплової енергії\~повинен забезпечити\~постачання теплоносія\~безперервно,\~з гарантованим\~рівнем безпеки,\~обсягу,\~температури та\~величини тиску. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною\~послуги з\~постачання теплової\~енергії є\~тариф на\~теплову енергію\~для споживача,\~який визначається\~як сума\~тарифів на\~виробництво,\~транспортування та\~постачання теплової\~енергії. Згідно з п.1 ч.1 та п.5 ч.2 ст. 7 Закону 2189-VIII\~споживач має\~право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно\~ч.ч.3,6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач або суб`єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до вимог\~ст. 67 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пункт 1 ч. 2\~ст.11 ЦК України\~встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до статті 6\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 625\~ЦК України визначена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломеража»). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] , які надає КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломеража" Лисенко Л.В., як споживач послуг теплопостачання\~має законодавчо\~визначений обов`язок\~\~оплатити житлово-комунальні послуги. Відсутність індивідуального письмово оформленого договору надавача послуг зі споживачем [PERSON] не позбавляє споживача обов"язку оплачувати надані послуги та не може бути підставою для\~звільнення\~від оплати\~відповідних послуг. Розрахунковим листом, завіреним посадовими особами позивача, підтверджується наявність накопичувальної заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання по особовому рахунку [PERSON] : [NUMBER] в період з лютого 2020 року по березень 2024 року. У цей період відповідачка періодично здійснювала оплату послуг теплопостачання. Востаннє відповідачка здійснила оплату у січні 2023 року на суму 1165,81 грн. Загальна сума боргу (неоплачених послуг) складає 31967,96 грн. На вказану\~основну суму\~боргу позивач\~у відповідності\~до положень\~ст.\~625\~ЦК України\~за прострочення\~грошового зобов`язання\~у період\~з 01.01.2024\~по 29.04.2024\~нарахував відповідачці інфляційні\~втрати в розмірі 324,16 грн; три відсотки річних в розмірі 264,67 грн, а також з гідно п. 45 Типового індивідуального договору від 22.10.2021 позивач нарахував пеню (0,01% в день) в розмірі 322,89 грн А отже загальна сума боргу з урахуванням усіх складових складає 32879,68 грн. Заборгованість по\~оплаті послуг\~за теплопостачання,\~а також нарахування позивачем суми інфляційного збільшення боргу, трьох відсотків річних та пені перевірено судом та встановлено, що відповідне нарахування відповідає вимогам закону та договору і не порушує прав споживача послуг. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка неналежно виконує свій обов`язок щодо оплати послуг з теплопостачання квартири по [ADDRESS] , яка їй належить на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved