Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивувало тим, що 26.05.2023 року [PERSON] уклав з ТОВ «МІЛОАН» кредитний договір №103681196. 28.09.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.09.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 56350 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.09.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 27.05.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9582449, право вимоги по якому перейшло 28.09.2023 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №28092023. Відповідно до Реєстру боржників від 28.09.2023 року до Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 56948,75 грн. Свої зобовязання [PERSON] перед новим кредитором не виконав. 11.05.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №5575308, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 18.10.2023 року на підставі договору факторингу №18-10/2023. Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 року до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23936,01 грн. Свої зобовязання [PERSON] перед новим кредитором не виконав. 21.05.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №78974147, право грошової вимоги за яким 14.06.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36000 грн. Свої зобовязання за договором поруки відповідач не виконав. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №103681196 в розмірі 56350 грн.; за кредитним договором №9582449 в розмірі 56948,75 грн.; за договором позики №5575308 в розмірі 23936,01 грн.; за договором позики №78974147 в розмірі 36000 грн., а всього у сумі 173234,76 грн. та понесені судові витрати. В разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження, позивач просив здійснювати розгляд без участі представника позивача. У випадку неявки відповідача у судове засідання, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 10.04.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.05.2024 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті. Встановлені судом обставини: На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне. 26.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №103681196. Згідно п 2 Паспорту споживчого кредиту №103681196, сума кредиту становить 14000 грн. Мета отримання: задоволення потреб позичальника не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обовязків найманого працівника. Спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. 28.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» укладено договір факторингу №28092023. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за договором факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, складеного 28.09.2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників №2, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору Факторингу №2809223 від 28.09.2023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 28.09.2023 року до Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору №103681196 складає 56350 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №103681196 від 26.05.2023 року, складеного представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 29.02.2024 року заборгованість складає 56350 грн. 27.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №9582449. Згідно п 2 Паспорту споживчого кредиту №9582449, сума кредиту становить 14500 грн. Мета отримання: задоволення потреб позичальника не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обовязків найманого працівника. Спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. 28.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» укладено договір факторингу №28092023. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за договором факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, складеного 28.09.2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників №2, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору Факторингу №2809223 від 28.09.2023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 28.09.2023 року до Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору №9582449 складає 56948,75 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №9582449 від 27.05.2023 року, складеного представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 29.02.2024 року заборгованість складає 56948,75 грн. 11.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №5575308. Згідно п. 3 паспорту позики, сума позики становить 8000 грн. Строк 75 днів. Мета отримання придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника, за номером платіжного засобу (банківської картки), зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті, у день підписання договору позики. Додатковою угодою №1 до Договору позики №5575308 від 11.05.2023 року укладеною між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] сторонами погоджено продовження строку позики, шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою. 18.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» укладено договір факторингу №18-10/2023. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року, складеного 18.10.2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників в кількості 2071, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору Факторингу №18-10/2023 від 18.102023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 18.10.2023 року до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року, сума заборгованості [PERSON] по договору позики №5575308 складає 23936,01 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5575308 від 11.05.2023 року, складеного представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 29.02.2024 року заборгованість складає 23936,01 грн. 21.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та В.О.Турчин було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78974147. Сума позики становить 9000 грн. Строк позики 30 днів. 14.06.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір факторингу №14/06/21. Додатковою угодою №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеної між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 28.07.2021 року було внесено зміни до п.1.3. Договору. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 12 від 22.11.2023 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2023 року, складеного 22.11.2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 12, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, сума заборгованості [PERSON] по договору позики №78974147 складає 36000 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №78974147 від 21.05.2023 року, складеного представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 29.02.2024 року заборгованість складає 36000 грн. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Матеріалами позовної заяви підтверджується факт підписання між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] договорів про споживчий кредит №103681196 від 26.05.2023 року та №9582449 від 27.05.2023 року Також судом встановлено факт підписання між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» договору позики №5575308 від 11.05.2023 року. Згідно матеріалів справи 21.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та В.О.Турчин було підписано договір позики №78974147. Право грошової вимоги по усім вищевказаним договорам кредиту та поруки перейшло до позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, як за договором споживчого кредиту так і за договором позики, однією із умов для визнання договорів укладеними є обовязок кредитора/позикодавця передати позичальникові грошові кошти. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, а саме - розрахункові документи, які підтверджують факт передання ТОВ "Маніфою", ТОВ "Мілоан" та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошових коштів [PERSON] на виконня умов договорів кредиту та позики. Враховуючи, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами виконання первісними кредиторами обовязку щодо передання коштів за договорами кредиту та позики позичальнику, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір необхідно залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: dismissed