Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявник звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить встановити факт розірвання шлюбу рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. На даний час заявник хоче зареєструвати шлюб, проте звернувшись до відділу РАЦС отримала роз`яснення, що рішення в реєстрі судової влади відсутнє. Територія на якій розташовано Краснодонський міськрайонний суду знаходиться на тимчасово окупованій території. Звернувшись із запитом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області отримала відповідь, що цивільна справа №2-689 за позовом [PERSON] до [PERSON] не надходила. Таким чином заявник не має можливості на даний час укласти шлюб. Представник заявника надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено лист Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року згідно якого повідомлено, що станом на 23 січня 2024 року цивільна справа № 2-689/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалась. Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.02.2024 року який містить відомості про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 13.02.2008 року рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області. Номер актового запису про розірвання шлюбу 108 від 20.03.2008 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області. Судом досліджено роз`яснення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві згідно якого на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] повідомлено, що пунктом 6 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду постановленого до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів ц цивільного стану» проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію шлюбу на підставі рішення суду, яке подається подружжям або одним з них, а також паспорта або паспортного документу, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. Отримати рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області про розірвання шлюбу від 13.02.2008 року за № 2-689 на даний час неможливо в зв`язку з тим, що дане рішення суду зберігається на тимчасово окупованій території України, а відповідно унеможливлює витребувати відповідне рішення суду та провести державну реєстрацію розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У спірних правовідносинах суд повинен врахувати саме правову мету звернення позивача до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Судом встановлено, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу містить відомості про реєстрацію розірвання шлюбу Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, який було розірвано рішенням Краснодонського міськрайонного суду по справі № 2-689 від 13.02.2008 року. Таким чином факт розірвання шлюбу є встановленим. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed