Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] . 09 листопада 2021 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішенням Кролевецького районного суду від 01 жовтня 2021 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і на сина [PERSON] . На сьогодні відповідач не сплачує аліменти на [PERSON] , оскільки син досяг повноліття. [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ» за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», він не знаходиться на повному державному утриманні, стипендії не отримує. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Син зареєстрований та проживає разом з нею у [ADDRESS] . У зв`язку з навчанням він потребує значних коштів на придбання підручників та канцтоварів, продуктів харчування, одягу та взуття, засобів особистої гігієни, придбання проїзних документів для поїздок до місця навчання. Вона продовжує самостійно нести витрати, пов`язані з утриманням сина, але коштів, які вона отримує, недостатньо, щоб забезпечити його всім необхідним. Відповідач з сином не спілкується, його життям не цікавиться, участі в його матеріальному забезпеченні не приймає. Він працездатний, працює в Кролевецькій філії Сумиобленерго та має постійний дохід, інших утриманців, окрім їх спільної меншої дочки, не має. Стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище дозволяють надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Відокремленому\~структурному підрозділі\~«Глухівський агротехнічний\~фаховий коледж\~Сумського НАУ» в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.23). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 26), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 27), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, пояснень на позов суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Рішенням Кролевецького районного\~суду Сумської\~області від 01 жовтня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9-10). [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Місце проживання сторін та їх сина [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 8, 16), однак фактично відповідач проживає окремо по [ADDRESS] . [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» Відокремленого структурного підрозділу «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ», і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 22.02.2024 року (а.с. 12). Позивач [PERSON] працює на приватному підприємстві «Ярослав», займає посаду швачка; за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року її дохід становить 66223,62 грн, що підтверджується довідкою ПП «Ярослав» від 27.02.2024 року (а.с.11). За змістом\~позову позивач самостійно несе витрати, пов`язані з утриманням сина, але коштів, які вона отримує, недостатньо, щоб забезпечити його всім необхідним. Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає. Щодо вказаних обставин відповідач своїх заперечень до суду не надав. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, при цьому йому необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, засобів особистої гігієни, проїзних документів, а тому він потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує що відповідач працездатного віку, має на утриманні малолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.9-10), про незадовільний стан здоров`я та наявність інших утриманців суду не повідомив, і він повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Суд враховує також надання матеріальної допомоги і з боку матері [PERSON] . Позивач просить стягувати з відповідача аліменти\~на повнолітнього\~сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідач заперечень проти позову не надав. У той же час судом встановлено, що за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01.10.2021 року №579/1525/21 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку на утримання трьох дітей, з яких на даний час [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є повнолітніми (а.с.9-10). Таким чином, з урахуванням положень ст.183 СК України, на утримання однієї дитини за загальним правилом стягуються аліменти у розмірі однієї шостої частини з усіх видів заробітку відповідача. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання,\~у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.ст.198-201\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: partial