Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення запису про обтяження. У своїй позовній заяві просила суд припинити приватне поточне обтяження, заставу рухомого майна, внесеного реєстратором Скорик Лесею Сергіївною, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України м. Київ, 06.11.2013 року за № 13997316 та зміненого 11.10.2018 року реєстратором Новейко-Вадіс Оксаною Григоріївною, філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Київська область, відносно легкового автомобіля, Skoda Fabia, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , Реєстраційний номер майна: [NUMBER] , Skoda Fabia, 2007 р.в., ДНЗ [NUMBER] , VIN [NUMBER] , бежевого кольору, що належить [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником автомобіля Skoda Fabia, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер кузова/шасі [NUMBER] . Позивачу стало відомо, що належний їй автомобіль «Skoda Fabia» перебуває у заставі, номер обтяження 13997316, зареєстроване 06.11.2013 року та зміненого 11.10.2018 року реєстратором Новейко-Вадіс Оксаною Григоріївною, філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Київська область «Національні інформаційні системи». Боржником у вказаному зобов?язанні є [PERSON] . Спірний автомобіль був придбаний [PERSON] та переданий у заставу ПАТ «Комерційний банк «Надра», як забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року, що був укладений між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра». [INFO] [PERSON] помер та, в порядку спадкування, позивач набула право власності на вказаний автомобіль. Позивач зазначила, що 24 грудня 2010 року Комсомольским районним судом м. Херсона було розглянуто справу № 2-5016/10 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] (дружини [PERSON] ), яка виступала поручителем за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року. Предметом поданого ПАТ «Комерційний банк «Надра» позову було стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 136 468,63 грн. Рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено повністю. Під час розгляду справи судом встановлено, що 09.01.2009 року [PERSON] повідомила ПАТ «Комерційний банк «Надра» про смерть [PERSON] , проте ПАТ «Комерційний банк «Надра», всупереч положенням ч. 2 статті 1281 ЦК України, протягом 6 місяців з моменту як дізнався про смерть спадкодавця не звернувся із вимогами до спадкоємців внаслідок чого втратив право вимоги як кредитор. У зв?язку з наведеним, позивач вважає, що обтяження на автомобіль у вигляді застави є неправомірним та таким, що порушує її право на розпорядження майном, тому для захисту порушеного права звернулась до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду 19 березня 2024 року на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог. 21 березня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Інші сторони у судове засідання не з`явилися. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86). Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»). За таких підстав судом визнано за можливе розглядати справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справі, та за погодженням сторін, третіх осіб й згідно поданих ними заяв. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. За змістом ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 24.02.2010 року [PERSON] є власником автомобіля Skoda Fabia, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер кузова/шасі [NUMBER] . Згідно із інформації, що наявна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна існує приватне обтяження (застава рухомого майна) що зареєстрованоа 06.11.2013 року за № 13997316 реєстратором Скорик Лесею Сергіївною відносно об`єкту обтяження: автомобіль легковий Skoda Fabia 2007 р.в. , Номер об`єкта: [NUMBER] , Номер державної реєстрації: [NUMBER] . Обтяжувачем визначено Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код: 20025456, боржник: [PERSON] . вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; документ підстава: Кредитний договір, серія та номер:840/6/12/2007/840к/2829, виданий 19.12.2007, видавник ПАТ КБ «НАДРА» Херсонське РУ; об`єкт обтяження: автомобілю легковий, Skoda Fabia, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: [PERSON] , код: [ADDRESS] ; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» код 20025456, 04053, м. Київ вул. Артема, 15 тел. 044 205 30 28; розмір основного зобов`язання: 15 175,25 дол США. строк виконання зобов`язання: 19.12.2014 Термін дії (до змін): 06.10.2018 р. Договір відомості: Договір «Автопакет» № 804/6/12/2007/840к/2829 від 12.19.2007 р. ( [PERSON] ) Згідно із інформації, що міститься в державному реєстрі зазначене вище обтяження було змінено: 11.10.2018 року реєстратором Новейко - Вадіс Оксаною Григоріївною, філія м. Кєва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи». Зміна обтяження проведена в частині терміну дії (після змін) - 11.10.2023 року. Вказане обтяження зареєстроване і на момент розгляду справи судом. Автомобіль був придбаний [PERSON] та переданий у заставу ПАТ «Комерційний банк «Надра», як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року, що був укладений між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра». [INFO] [PERSON] помер та, в порядку спадкування позивач набула право власності на вказаний автомобіль. При цьому, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.12.2010 року було відмовлено у позові ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором N?804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року, оскільки ПАТ «Комерційний банк «Надра» пропустило строк, визначений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, для звернення до суду з даною вимогою та фактично позбавлений права вимога щодо стягнення заборгованості за кредитним договором N?804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до вимог п.п. 6, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі-правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов?язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом пункту 1 частини першої статті 593 ЦК України та частини першої статті 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання. Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред?явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Зазначені висновки зроблені Великою палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року (справа N? 522/407/15-ц, провадження № 14-53 цс 18). Стаття 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає підстави для внесення записів до Державного реєстру. Реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. В той же час згідно з положеннями 4.5 зазначеної статті, відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов?язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Згідно з положеннями статті 44 зазначеного Закону, записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п?яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п?ятирічний строк. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п?яти днів зобов?язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов?язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. Таким чином, з огляду на вказані положення закону, враховуючи, що зобов?язання позичальника за кредитним договором припинились та відповідно припинено зобов?язання за заставою (як похідні зобов?язання), позивач є власником автомобіля Skoda Fabia, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер об?єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , а факт обтяження вказаного автомобіля порушує права позивача, як власника, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та припинення обтяження рухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved