Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що з 21.12.2012 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, чим поставив позивачку в скрутне матеріальне становище. На даний час, в зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною позивач позбавлена можливості працевлаштуватися на роботу, отримувати дохід та утримувати себе й дитину самостійно без сторонньої допомоги. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки не є інвалідом, інших утриманців немає та є працездатною особою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Просив розглянути справу без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви та докази, надані в обґрунтування позову, суд встановив наступне: 21.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №141 від 21.12.2012 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.12.2012 року (а.с. 3). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , є батьками: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 42 від 25.04.2013 року (а. с. 5); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 53 від 26.07.2019 року (а. с. 6); - [PERSON] , [INFO] , виданим відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 48 від 27.10.2023 року (на момент подання позову та розгляду цивільної справи по суті дитині не виповнилося 1 (одного) року)(а. с. 4). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 13.02.2013 року Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області, та Довідки № 676 від 25.03.2024 року, виданої Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області позивач [PERSON] , [INFO] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] ; сином [PERSON] , [INFO] ; та сином [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,8-9). Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 11-17/162 від 15.09.2020 року, виданою Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області та Довідки № 01-21/522 від 04.04.2024 року, виданої Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11, 15). Згідно Довідки № 0000-000002 від 15.04.2024 року, відповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , працює в ТОВ "УКРПОЛІСТАР" з 23.02.2024 року на посаді машиніста екструдера, та його місячний дохід складає 10523,21 гривню. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено факт спільного проживання й утримання позивачкою [PERSON] дитини, яка не досягла трирічного віку, а також відсутність жодного доходу/заробітку, що зумовлює потребу в наданні матеріальної допомоги. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та не спростовував вказаних обставин. Доказів неможливості надання батьком дитини - відповідачем [PERSON] , який проживає окремо, - такої допомоги, матеріали справи не містять. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Згідно статті141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved