Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. У обґрунтування позову зазначив, що у шлюбі в його доньки, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилась донька, тобто онука позивача [PERSON] . Після розлучення батьків дівчинка залишилася проживати разом з матір`ю, оскільки між батьками була укладена нотаріальна угода про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні. При цьому, [INFO] , донька позивача і матір малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла. З часу смерті доньки позивача [PERSON] , його онука - [PERSON] стала проживати разом з позивачем та його дружиною, вони як дідусь та бабуся повністю взяли на себе піклування за онукою. При цьому, батько зовсім не цікавиться дитиною, не піклується про неї, не приймає ніякої участі в її вихованні, не провідує, ніколи не поцікавився, як росте його дитина, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від обов`язків по вихованню своєї дитини, не забезпечує здобуття нею загальної середньої освіти, не проявляє зацікавленості до неї, матеріальної допомоги для гідного розвитку доньки не надає, не цікавиться її духовним, фізичним та соціальним розвитком, тобто самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Натомість, позивач разом з дружиною виконує обов`язки по вихованню та розвитку дитини, опікується дитиною та матеріально забезпечує її, створює належні умови для її духовного, фізичного та соціального розвитку. Наведені вище обставини також підтверджені висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 03.03.2023\~року, №\~3/02-716 щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі вищенаведеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , її дудуся - [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явився. При цьому, представник позивача [PERSON] адвокат Тимошенко Н.\~М., через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою просила суд проводити судовий розгляд справи за відсутності позивача та її представника, де також вказала, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовільнити, а також не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач, також у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не надходив. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило. При цьому, відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання йому судових повісток та розміщення відповідного оголошення на сайті суду. У судове засідання представники Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не з`явилась. При цьому, представник Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Гуменюк О.\~А. подала до суду заяву, згідно з якою, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989\~року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. При цьому, звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, 18\~жовтня 2022\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук\~Л.\~М. від 24.10.2022\~року у справі було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження. Під час\~підготовчого провадження,\~а саме\~13.03.2023\~року,\~електронним відправленням,\~за вх.\~№\~11460,\~до Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської областіз Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування надійшов висновок від 03.03.2023 року, № 3/02-716, щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який був продубльований поштовим відправленням 20.03.2023\~року, вх.\~№\~12686. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук\~Л.\~М. від 22.05.2023 року у справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Крім того, 16.06.2023\~року, за вх. №\~29134, до початку розгляду справи по суті від Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування надійшов висновок №\~1248 від 20.12.2022\~року про можливість громадянина України [PERSON] бути опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Проте, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дяченка В.В. б/н від 10.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/10306/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчку А.Я. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка\~А.\~Я. від 12.10.2023\~року цивільну справу №\~369/10306/22, за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Під час судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] », яка під час перебування у шлюбі змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.1985 року Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~38 та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.08.2014\~року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 236. Під час перебування у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~1962. Унаслідок розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] між ними 06.03.2019 року був укладений нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенком О.\~О. договір про визначення місця проживання дитини та участь батька у її вихованні, зареєстрований в реєстрі за № 124, згідно з яким, батьки [PERSON] та [PERSON] домовилися, що їх малолітня донька [PERSON] , [INFO] , буде проживати разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , а також визначили порядок участі батька у вихованні доньки та розмір аліментів на утримання доньки. Копія даного договору наявна у матеріалах справи. Крім того,\~згідно з\~наявною у\~матеріалах справи\~копією свідоцтва\~про зміну\~імені серії\~ [NUMBER] \~виданого 25.09.2020\~року Києво-Святошинським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ), [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що складено актовий запис №\~49 Однак, [INFO] , мати малолітньої [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [INFO] померла, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.12.2021\~року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис №\~417. Після смерті матері малолітньої [PERSON] її батько [PERSON] , [INFO] , перестав опікуватися донькою та виконувати покладені на нього батьківські обов`язки, що підтверджується наступним. Так, згідно з наявною у матеріалах справи копією акту депутата Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Костини Віктора Анатолійовича №\~1/04-623 від 19.08.2022\~року, вбачається, що малолітня [PERSON] , у зв`язку зі смертю своєї матері, з 13.12.2021 року перебуває на утриманні та вихованні своєї бабусі [PERSON] , що є дружиною позивача [PERSON] . При цьому, за місцем проживання для дитини створені належні для проживання та відпочинку. Факт постійного проживання малолітньої [PERSON] з бабусею та дідусем підтверджено сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ). Згідно з\~наявною у\~матеріалах справи\~копією наказу\~служби у\~справах дітей\~та сім`їВишневої міської ради Бучанського району Київської області №\~118 від 10.08.2022\~року про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] , як дитини, яка опинилася в складних життєвих умовах, вбачається, що її було влаштовано до бабусі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка є дружиною позивача. При цьому, службою вжито заходів щодо набуття дитиною [PERSON] , [INFO] , статусу дитини позбавленою батьківського піклування. Крім того, як вбачається з наданої до суду копії довідки №\~1050 від 22.08.2022\~року, виданої директором Крюківщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, [PERSON] , навчається у 2-Г класі Крюківщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Згідно з наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 03.03.2023 року, № 3/02-716 щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що органом опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області встановлено, що на момент смерті [PERSON] перебувала у шлюбі та виховувала ще двох малолітніх дітей. Зі слів дідуся після розлучення з донькою [PERSON] не спілкувався з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , тільки сплачував кошти на її утримання. Після смерті доньки її малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , почала проживати в сім`ї дідуся - [PERSON] та бабусі - [PERSON] . Зі слів бабусі та дідуся після смерті доньки [PERSON] припинив сплачувати кошти на утримання доньки. Зі слів бабусі - [PERSON] на початку широкомасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України [PERSON] скористався можливістю покинути територію України під час оголошення військового стану. Використовуючи документи, які давали йому правові підстави виїхати за межі України, а саме свідоцтво про смерть колишньої дружини та використовуючи доньку [PERSON] , [INFO] , з якою не проживав і не утримував. Він перетнув кордон і виїхав за межі України. Через деякий час після перетину кордону перебуваючи на території Республіки Польщі [PERSON] повідомив бабусю, що він зі своєю новою сім`єю (дружиною та новонародженою дитиною) планує їхати до Словацької Республіки, а його доньці малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , буде краще проживати з бабусею та дідусем. Після повернення бабусі з дитиною до України батько жодного разу не телефонував їм і не цікавився життям доньки, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, не цікавився її навчанням, не забезпечував необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням. [PERSON] самоусунувся від виховання своєї доньки. В зв`язку з військовими діями на території України батько зробив свій вибір на користь своєї нової родини, залишивши свою доньку [PERSON] , не зважаючи на загрозу дитячому життю та здоров`ю. Працівники Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради обстежили умови проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В ході обстеження було встановлено, що дідусь - [PERSON] та бабуся - [PERSON] і малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Сім`я проживає в приватному будинку з усіма зручностями. Умови проживання добрі, в будинку чисто, затишно, зроблений ремонт, є меблі та побутова техніка. В будинку для Дар`ї виділена окрема кімната омебльована місцем для сну, навчання, розвитку, є іграшки, книги особисті речі. Дідусь та бабуся створили належні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. Вони піклуються про фізичне та психологічне здоров`я дитини, забезпечують духовний та розумовий розвиток, забезпечують необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням, надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, створюють умови для отримання нею освіти. Стосунки в сім`ї дружні, довірливі. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує гурток з хореографії, англійської мови та малювання. Дідусь - [PERSON] та бабуся - [PERSON] належним чином дбають про онуку. Фахівцем Центру надання соціальних послуг Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 22.12.2022 року було складено висновок оцінки потреб сім`ї, в якому зазначено, що дідусь - [PERSON] та бабуся - [PERSON] потреби дитини задовольняють в повній мірі. [PERSON] перебуває в шлюбі з громадянкою [PERSON] , проживають разом та ведуть спільне господарство. [PERSON] працює в ТОВ «БаДМ» з 04 січня 2010 року на посаді прибиральника виробничих приміщень. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «БаДМ» від 09 грудня 2022 року № 343/22/0236/002, загальна сума її доходу становить за період з 01.01.2022 року по 31.10.2022 року 73 830 (сімдесят три тисячі вісімсот тридцять) гривень 69 копійок. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] перебуває на обліку в Києво-Святошинському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком, яка складає 6613 (шість тисяч тринадцять) гривень 60 копійок. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , навчається в 2-Г класі Крюківщинського ліцею «Лідер» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області згідно до довідки виданої навчальним закладом від 09 грудня 2022 року № 1236. Відповідно до характеристики наданої навчальним закладом [PERSON] має високий рівень знань, програмний матеріал засвоює достатньо швидко, в неї достатньо розвинена пам`ять, увага та уява. Дар`я дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки. Дівчинка спокійна, урівноважена, має друзів. У характеристиці зазначається, що [PERSON] виховують дідусь та бабуся. Дідусь - [PERSON] та бабуся - [PERSON] відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідують батьківські збори. Службою у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області батьку - [PERSON] , [INFO] та 06.01.2023 року були завчасно та належним чином скеровані листи - запрошення на засідання комісії на адресу його реєстрації, з зазначенням дати, часу та місця розгляду питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Листи були повернуті до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради в зв`язку з закінченням терміну зберігання листа. Листом від 22.11.2022 року № 2287 Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради повідомив Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спеціалісти Служби у справах дітей та сім`ї Конотопської міської ради Сумської області та фахівці Конотопського міського центру соціальних служб здійснювали спробу обстежити умови проживання [PERSON] , [INFO] , за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження вдалося з`ясувати, що за вказаною адресою проживають батьки [PERSON] . Батьки повідомили, що [PERSON] зарестрований за вищезазначеною адресою, але не проживає з 2000 року. В розмові його мати [PERSON] повідомила, що її син [PERSON] в лютому 2022 року виїхав до Словаччини. Відомості підтверджуються довідкою від 28 листопада 2022 року. При цьому, [PERSON] не надав до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради будь-яких документів, які підтверджували б його участь в вихованні дитини та виконання ним батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] . Також [PERSON] не звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області щодо встановлення способу участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування батьком своїх обов`язків. У зв`язку з чим, комісія,

Outcome: approved