Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.02.2002 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає про те, що шлюбні відносини з [PERSON] припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти. Подальше збереження шлюбу неможливе у зв`язку з відсутністю у позивача такого наміру. Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, тому позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 26.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 22.04.2024 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць. У судове засідання 04.06.2024 року позивач [PERSON] не з`явився. До позовної заяви долучено клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] \~04.06.2024\~року досуду не з`явилася. 30.05.2024 року на адресу суду надійшла заява останньої про те, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що 24.08.2002 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 13.03.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Встановити точний час окремого проживання сторін у судовому засіданні не вдалося через відсутність в матеріалах справи достовірних відомостей. В наданий судом строк сторони не примирилися, позивач від позовних вимог не відмовився, відповідач заперечень проти задоволення позову не висловила. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та визнані відповідачем. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача [PERSON] .

Outcome: approved