Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Адвокат Ігнатенко Т.В., яка дії в інтересах [PERSON] , звернулася із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб зареєстрований 10.10.2009 Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області за актовим записом №\~183. Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, на день подання позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремо і фактично сім`я розпалася, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Ухвалою суду від 25.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони, представник позивача до суду не прибули. Представник позивача в позовній заяві прохала проводити розгляд справи без участі позивача [PERSON] , також надала до суду письмову заяву в якій прохала проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила що дійсно між нею і позивачем припинені фактичні шлюбні відносини і вони тривалий час проживають окремо, а тому визнає позов в повному обсязі та просить розірвати шлюб. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 10.10.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області складено актовий запис №\~183. За змістом позовної заяви, сторони не підтримують подружніх відносин, їх сім`я фактично розпалася і примирення між ними неможливо. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач подала відзив в якому позов визнала в повному обсязі та прохала розірвати шлюб. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved