Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором споживчого кредиту №ВВА-19902-Ф/17-DOM від 05.01.2017 року, що становить 45485,25 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2017 року відповідачем було підписано заяву-договір № ВВА-19902-Ф/17-DOM, який є договором приєднання банківських послуг за картковим продуктами. ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір карткового рахунку № [NUMBER] та видану платіжку картку № [NUMBER] типу Master Card, клас картки Debit 3D-Secure, зі строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. Відповідно до заяви-договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрило договір споживчого кредиту № ВВА-19902-Ф/17-DOM, який є договором приєднання, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою 0 грн, максимальною до 300000 грн зі сплатою 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Відповідач свої зобов`язання за зазначеним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.05.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 45\~485,25 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 31731,44 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 13753,81 грн.; заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 0,00 грн. ПАТ АБ «Укргазбанк» направило на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту від 25.11.2022 року №129/29788/2022, яка останнім проігнорована. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про\~причини неявки суд\~не повідомив,\~відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2017 року відповідачем було підписано заяву-договір № ВВА-19902-Ф/17-DOM, який є договором приєднання банківських послуг за картковим продуктами. ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір карткового рахунку № [NUMBER] та видану платіжку картку № [NUMBER] типу Master Card, клас картки Debit 3D-Secure, зі строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. Відповідно до заяви-договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрило договір споживчого кредиту № ВВА-19902-Ф/17-DOM, який є договором приєднання, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою 0 грн, максимальною до 300000 грн зі сплатою 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Відповідач свої зобов`язання за зазначеним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.05.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 45\~485,25 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 31731,44 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 13753,81 грн.; заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 0,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а саме відкрив відповідачу картковий рахунок, надав кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку. Підписавши заяву-договір, відповідач скористався правом і обрав для себе відповідну програму кредитування, а також взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою/особовим рахунком по договору, наявним в матеріалах справи Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, розмір якої станом на 45\~485,25 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 31731,44 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 13753,81 грн.; заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 0,00 грн. ПАТ АБ «Укргазбанк» направило на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту від 25.11.2022 року №129/29788/2022 за кредитним договором №2019/ОВР/197-003438, яка останнім проігнорована. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ АБ «Укргазбанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що підписана відповідачем 05.01.2017 року заява-договір № ВВА-19902-Ф/17-DOM, який є договором приєднання банківських послуг за картковим продуктами, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» містить домовленості сторін щодо укладання договору комплексного банківського обслуговування, а також надання кредиту, а саме щодо: валюти кредиту, типу кредитного ліміту, процентної ставки за користування кредитними коштами, порядку та строків повернення заборгованості. Укладено договір ВВА-19902-Ф/17-DOM строком 12 місяців. Таким чином, відповідач, підписавши вказану заяву-договір, пройшовши ідентифікацію клієнта, уклав з позивачем договір комплексного банківського обслуговування, в межах якого йому було надано споживчий кредит. Такий договір є укладеним, оскільки дотримано вимоги до письмової форми (укладений шляхом письмового документу) і сторони, таким чином, дійшли згоди щодо усіх істотних умов, притаманних даному виду договору. Зокрема, умови надання банківських послуг кредитування, сплати процентів за користування кредитними коштами, виконання умов договору. За умовами договору Банк надав відповідачу грошову банківську споживчу позику, тобто грошовий банківський споживчий кредит шляхом кредитування за допомогою кредитної картки, яка є іменним (з ідентифікатором власника) грошовим оплатно-розрахунковим банківським документом, який використовується для надання споживчого кредиту. З виписки/особового рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою (отримував готівкові кошти) та не висловлював заперечень щодо розміру нарахувань. Виходячи із наявних у матеріалах справи доказів, наведених норм законодавства, того факту, що отримані та використані позичальником грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуті, що свідчить про порушення його прав, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором споживчого кредиту у заявленому розмірі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved