Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Голова Київської районної адміністрації Одеської міської ради В. Сушков звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , і просить відібрати у відповідачки [PERSON] малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітній [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2023 року працівниками служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 та працівниками бригади швидкої допомоги, відповідно до п. 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі діти, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 року № 585, було проведено оцінку рівня безпеки малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та встановлено рівень безпеки дитини як «Дуже небезпечно». Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, малолітнього [PERSON] , [INFO] , виявлено за адресою проживання родини: [ADDRESS] . На момент виявлення дитини його мати [PERSON] була відсутня. При огляді дитини стан задовільний. Видимих пошкоджень шкіри не виявлено. Психологічний стан - збуджений. У малолітнього наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме реакція дитини у вигляді страху, тривоги під час контакту з дорослим. Дитина залишена під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, перебування під дією психоактивних речовин, вираженого психічного розладу. У матері дитини виявлено наявність небезпечної поведінки або ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкогольних речовин. У помешканні перебували інші особи, які, ймовірно, у стані алкогольного сп`яніння. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, доглядом, який відповідає віку та сезону. Гр. [PERSON] , [INFO] , зазначив, що є біологічним батьком, знаходився в алкогольному сп`янінні. Умови для всебічного розвитку дитини не створені. Помешкання, в якому проживає дитина, перебуває в антисанітарному стані, домашні меблі небезпечні або непридатні для використання. Помешкання знаходиться в занедбаному, неприбраному стані. В квартирі наявні ознаки вживання наркотичних речовин та рештки невідомої речовини білого кольору. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.09.2023 року умови проживання незадовільні. В квартирі скрізь брудно, розкиданий брудний одяг, стіни закопчені, в кімнаті наявні пакетики з рештками речовини білого кольору, схожі на наркотичні. Відсутнє дитяче ліжко. В будинку безлад, неприємний запах. Дитина голодна. У ході бесіди з матір`ю відповідачки [PERSON] - [PERSON] остання повідомила, що її донька зловживає наркотичними засобами та не доглядає за малолітнім сином. Вона постійно з нею свариться у зв`язку із залишенням дитини у квартирі на самоті, не годує її. У квартирі сморід, безлад, відсутнє водопостачання. Розповіла, що мати дитини пішла з дому, щоб придбати наркотичні речовини та лишила дитина одну. Також повідомила, що планує звернутись із заявою про тимчасове влаштування дитини до неї в родину. За таких обставин малолітнього [PERSON] , [INFO] , було невідкладно направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини та, у разі необхідності, надання медичної допомоги. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.09.2023 року № 437-01р малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 29.09.2023 року № 223 малолітнього [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Крім того, оскільки відібрання дитини без позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини, просить щомісячно стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Одеської міської ради - Тіщенко М.В. в судове засідання не з`явилась, але направила до суду письмове пояснення, в якому просить позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі. При цьому вказує, що 28.09.2023 року до служби у справах дітей Одеської міської ради (далі - Служба) надійшло телефонне повідомлення від інспектора ювенальної превенції ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що за адресою: [ADDRESS] , проживає родина з немовлям, яка веде асоціальний спосіб життя та, ймовірно, вживають наркотичні речовини. З метою перевірки зазначеної інформації та умов проживання родини, в ході спільного візиту співробітників Служби та інспектора ЮП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено наступне. Квартира, в якій проживає дитина, знаходиться в антисанітарному стані, не прибрано, розкидані речі, брудний одяг лежить на ліжках та підлозі, стіни закопчені, зламані меблі, в кімнаті присутні у пакетиках рештки речовини білого кольору невідомого походження (ймовірно наркотичні речовини). В квартирі відсутнє водопостачання та водовідведення. Дитина голодна, дитяче харчування, ліжко та сезонний одяг - відсутні. Для малолітньої дитини не створено жодних умов для проживання та розвитку. Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та її співмешканцем [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати малолітнього [PERSON] на момент виявлення дитини була відсутня вдома. До помешкання на час відвідування прийшла бабуся малолітнього, матір [PERSON] - [PERSON] . Зі слів бабусі, мати дитини [PERSON] систематично зловживає наркотичними речовинами, не приділяє дитині достатньої уваги, не створює їй належних умов проживання, не піклується про його стан здоров`я, часто залишає дитину без нагляду. 28.09.2023 року спеціалістами Служби спільно з підрозділом органу Національної поліції та представником закладу охорони здоров`я було проведено оцінку рівня безпеки дитини. За результатами встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходився в збудженому стані, в невідповідних умовах проживання та розвитку. Враховуючи існуючу загрозу життю та здоров`ю, дитину невідкладно було відібрано від матері [PERSON] та доставлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради. В подальшому, Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування, прийнято розпорядження від 29.09.2023 року № 437-01р «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері - гр. [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до наказу Служби від 05.10.2023 року № 112/1, малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Приймаючи до уваги заяву представника позивача та письмове пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Відомості про батька малолітнього [PERSON] - [PERSON] записані за вказівкою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00039636431 від 11.05.2023 року (а.с. 10). 28.09.2023 року до служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло телефонне повідомлення від інспектора ювенальної превенції ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що за адресою: [ADDRESS] , проживає родина з немовлям, яка веде асоціальний спосіб життя та, ймовірно, вживають наркотичні речовини. Цього ж дня працівниками служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 та працівниками бригади швидкої допомоги, відповідно до п. 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі діти, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 року № 585, було проведено оцінку рівня безпеки малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та встановлено рівень безпеки дитини як «Дуже небезпечно». Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, малолітнього [PERSON] , [INFO] , виявлено за адресою проживання родини: [ADDRESS] . На момент виявлення дитини його мати [PERSON] була відсутня. При огляді дитини стан задовільний. Видимих пошкоджень шкіри не виявлено. Психологічний стан - збуджений. У малолітнього наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме реакція дитини у вигляді страху, тривоги під час контакту з дорослим. Дитина залишена під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, перебування під дією психоактивних речовин, вираженого психічного розладу. У матері дитини виявлено наявність небезпечної поведінки або ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкогольних речовин. У помешканні перебували інші особи, які, ймовірно, у стані алкогольного сп`яніння. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, доглядом, який відповідає віку та сезону. Гр. [PERSON] , [INFO] , зазначив, що є біологічним батьком, знаходився в алкогольному сп`янінні. Умови для всебічного розвитку дитини не створені. Помешкання, в якому проживає дитина, перебуває в антисанітарному стані, домашні меблі небезпечні або непридатні для використання. Помешкання знаходиться в занедбаному, неприбраному стані. В квартирі наявні ознаки вживання наркотичних речовин та рештки невідомої речовини білого кольору (а.с. 14-22). Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 28.09.2023 року уповноваженими особами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, за адресою: [ADDRESS] умови проживання незадовільні. В квартирі скрізь брудно, розкиданий брудний одяг, стіни закопчені, в кімнаті наявні пакетики з рештками речовини білого кольору, схожі на наркотичні. Для виховання, дозвілля та розвитку дитини належні умови не створені. Відсутнє дитяче ліжко. В будинку безлад, неприємний запах. Дитина голодна (а.с. 13). З акту бесіди, проведеної 28.09.2023 року начальником територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі в присутності головного спеціаліста вказаного відділу з матір`ю відповідачки [PERSON] - [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зловживає наркотичними засобами та не доглядає за малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Вона постійно з нею свариться у зв`язку із залишенням дитини у квартирі на самоті, не годує її. У квартирі сморід, безлад, відсутнє водопостачання. Зі слів [PERSON] , [PERSON] пішла з дому, щоб придбати наркотичні речовини та лишила дитина одну. [PERSON] повідомила, що планує звернутись із заявою про тимчасове влаштування дитини до неї в родину (а.с. 24). У зв`язку з існуючою загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини, 29.09.2023 року заступник начальника служби у справах дітей Одеської міської ради звернувся до голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради із клопотанням про невідкладене відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав (а.с. 7-8). Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.09.2023 року № 437-01р малолітнього [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано від матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-29). Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 29.09.2023 року № 223 малолітнього [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік (а.с.30). Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 05.10.2023 року № 112/1 малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно з листом КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради від 16.10.2023 року № 01-498, малолітній [PERSON] , [INFO] , на обліку в КНП «ДМП № 6» ОМР не перебуває. Із листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 09.10.2023 року № 946 ССД/01-29 вбачається, що за відомостями Департаменту, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на території міста Одеси. Відповідно до листа Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 24.11.2023 року № 60вх10282, мати малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. За інформацією Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, наданою в листі від 31.07.2023 року № 60-6833, 29.07.2023 року відносно співмешканця [PERSON] - [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з тим, що останній вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо [PERSON] . Під час події вдома знаходилась малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , соціально-побутові умови в квартирі потребують покращення, повна відсутність антисанітарних норм, родина потребує соціального спостереження спеціальних служб. Відповідно до листа служби у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області від 14.08.2023 року № 138 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Дачненської сільської ради як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Під час вагітності матір дитини [PERSON] , [INFO] , зловживала психоактивними речовинами. Родині надавалися соціальні послуги фахівцем із соціальної роботи, спеціалістами служби проводилися бесіди з матір`ю дитини щодо відповідального батьківства та шкідливості вживання наркотичних речовин. Під час відвідування [PERSON] перебувала у свідомому стані, запевняла, що розуміє свою відповідальність перед новонародженою дитиною, твердо вирішила покінчити з минулим способом життя. Сімейного лікаря разом з дитиною відвідувала регулярно. 14.08.2023 року бабуся дитини [PERSON] в телефонному режимі повідомила, що [PERSON] разом з дитиною на даний час перебувають у місті Одеса та те, що матір повернулась до вживання психоактивних речовин, можливе місце перебування: [ADDRESS] . Згідно з характеристикою служби у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області від 01.02.2024 року № 15 [PERSON] , [INFO] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ) [INFO] народила хлопчика [PERSON] 03.04.2023 року до служби у справах дітей Дачненської сільської ради з управління з соціальних питань Дачненської сільської ради надійшов лист щодо зловживання матір`ю новонародженої дитини [PERSON] психоактивними речовинами. Дана інформація надійшла від Центру соціальних служб Одеської міської ради. У листі зазначалося, що з [PERSON] було проведено бесіду провідним спеціалістом ЦСС ОМР у КНП «Пологовий будинок № 7» ОМР. Було з`ясовано, що жінка до, і під час вагітності зловживала психоактивними речовинами. Під час бесіди з фахівцем ЦСС ОМР [PERSON] запевнила, що розуміє свою відповідальність перед новонародженою дитиною, твердо вирішила покінчити з цим способом життя. Неодноразово спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями соціальних послуг було здійснено виїзди за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Вдома нікого не виявилося, місце перебування матері та дитини було невідоме, мобільний зв`язок з [PERSON] та її родичами відсутній. Відповідно до листів КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 05.02.2024 року № 105 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває в зазначеному закладі з 29.09.2023 року на повному державному забезпеченні. При надходженні дитини до закладу, малолітній був неохайно одягнений та мав неприємний запах, при огляді було виявлено інфекційне паразитарне захворювання шкіри. За час перебування дитини в закладі 05.10.2023 року та 08.10.2023 року його відвідувала бабуся [PERSON] , та [INFO] - прабабуся [PERSON] . За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради, наданою в листі від 15.02.2024 року № 04/01-655, 14.02.2024 року фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , однак двері ніхто не відчинив. На неодноразові дзвінки ніхто не відповів. Зі слів сусіда, на даний час в квартирі ніхто не проживає. Станом на 20.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , до служби з питання повернення дитини в родину та/або надання інформації про дитину не зверталась, що свідчить про повну байдужість щодо подальшої долі дитини. Згідно з ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зловживає наркотичними речовинами, веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, має низький рівень виховного потенціалу, морально не стабільна, не виявляє інтересу до сина, офіційно не працює, не здійснює догляд за дитиною. Аналізуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає доведеним той факт, що відповідачка належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо належного виховання та розвитку дитини. Суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини у відповідачки без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення, в подальшому, негативно впливати на фізичний, моральний та духовний розвиток дитини, як складову виховання, оскільки враховуючи вік дитини, це є неприпустимим. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню. При цьому суд зауважує, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Вирішуючи позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приймаючи до уваги те, що обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладено на її батьків, при цьому відповідачка не виконує свої обов`язки, встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що вона зобов`язана утримувати свого малолітнього сина та забезпечувати йому належний рівень життя. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що відповідачка має працездатний вік, є фізично здоровою, являється матір`ю малолітньої дитини та в силу закону зобов`язана її утримувати та забезпечувати їй належний рівень життя. Відомостей про те, що на утриманні відповідачки знаходяться непрацездатні батьки або інші малолітні діти у суду немає. За таких обставин, з урахуванням віку та потреб дитини, яка з 29.09.2023 року знаходиться в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Встановлений судом розмір аліментів відповідає вимогам Закону та з врахуванням істотного здорожчання вартості усіх груп товарів для дитини, інфляційних процесів, не є надміру високим і відповідатиме інтересам та потребам дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, строк з якого мають бути присуджені аліменти необхідно відраховувати від дня пред`явлення позову, а саме з 10.10.2023 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з тим, що представник позивача звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідачки з урахуванням абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422 грн 40 к.

Outcome: approved