Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області вказавши в ній, що у зв`язку із наявними розбіжностями, у написанні прізвища спадкодавця в документах спадкової справи, такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті [PERSON] . Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є дідусем [PERSON] [INFO] . Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0202004 від 24.12.1999 року, виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 16.10.1997 року за № 362-р розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах як члену Асоціації селянських господарств «Маяк» с.Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області, виданий на ім`я - [PERSON] як такий, що належить спадкодавцю - [PERSON] . Також просить встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] , відповідно до актового запису про шлюб №5 від 20.02.1964 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області станом на 02.01.1999 рік. В судове засідання учасники не з`явились, однак до початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява відповідно до якої остання, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, а від заінтересованої особи надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їхній відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] , що підтверджується доданим свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0202004 від 24.12.1999 року, виданий на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 16.10.1997 року за № 362-р розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах як члену Асоціації селянських господарств «Маяк» с.Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області, виданий на ім`я - [PERSON] , яку фактично прийняв спадкодавець [PERSON] як переживши подружжя вступивши у володіння та користування майном спадкодавця [PERSON] . Так після смерті [PERSON] спадщину прийняла заявник [PERSON] , оскільки була зареєстрована та постійно проживала на час відкриття спадщини [INFO] разом зі спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] . Заявник подав до нотаріальної контори 07.12.2023 року заяву про прийняття спадщини, право на яке він не може оформити у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0202004 від 24.12.1999 року виданий на « [PERSON] », в той час як у поданому свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Окрім того, згідно відповіді на адвокатський запит Новоселицького ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного Міжрегіонального Управління юстиції за № 580/36.8-13 від 24.04.2024 року зазначено, що 20 лютого 1964 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] (так прізвище записане у актовому записі) [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 5. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився батько заявника [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася заявниця [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки\~ старостата села Маршинці, Чернівецького району, Чернівецької області №436 від 22.04.2024 року спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] є дідусем [PERSON] 01.05.1989 року (а.с. 15). Окрім того, із довідки старостата села Маршинці, Чернівецького району, Чернівецької області №434 від 22.04.2024 року встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0202004 від 24.12.1999 року, виданий на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 16.10.1997 року за № 362-р розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах як члену Асоціації селянських господарств «Маяк» с.Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області в дійсності належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідок старостата села Маршинці, Чернівецького району, Чернівецької області було встановлено, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою: по [ADDRESS] . Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, судом встановлений юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є дідусем [PERSON] [INFO] . Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0202004 від 24.12.1999 року, виданий на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 16.10.1997 року за № 362-р розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах як члену Асоціації селянських господарств «Маяк» с.Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області, виданий на ім`я - [PERSON] як такий, що належить спадкодавцю - [PERSON] . Встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] , відповідно до актового запису про шлюб №5 від 20.02.1964 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області станом на 02.01.1999 року. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] та факту перебування у зареєстрованому шлюбі мають юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved