Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», в інтересах якого діє представник [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором позики «Простой» №3671201337-1644106 від 07.08.2021 року у розмірі 8 372,75 гривень та судовий збір. Посилаються на те, що 07 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» та [PERSON] (надалі - Відповідач) в електронній формі було укладено Договір позики «Простой» №3671201337-1644106 (надалі - Договір позики) відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 3500,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника [NUMBER] , зі строком повернення до 05.09.2021 року включно (п.1.1., п. 1.3. Договору позики). Згідно п.1.5. Договору позики, відсоток за користування коштами за Договором позики обчислюються за кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах: 1.5.1. Протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору, розмір відсотоків за користування коштами складає: - 2.20 % від суми позики щоденно, що за календарний рік становить 803% річних. У разі дострокового повернення всієї суми позики, Позичальник повинен сплатити проценти за весь строк користування позикою, встановлений п. 1.3 Договору. 1.5.2. Орієнтовна загальна вартість позики складається із розміру Суми позики, тобто суми коштів, яка надана Позичальнику згідно п.1.1. цього Договору та загальних витрат за договором, тобто витрати Позичальника, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням Суми позики, включаючи проценти за користування, комісії та супровідні послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням Суми позики, які сплачуються Позичальником згідно умов цього Договору, та становить 4958 гривень. 1.5.3. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за Позикою розраховується Позикодавцем у відповідності до Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 11.02.2021 р. за №16 та визначається у Графіку платежів цього Договору, що наведений в Додатку 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п.1.6. позика надається на споживчі цілі. Сума позики може бути використана Позичальником для будь-якої мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством України. Відповідно до п.1.7. Договору позики, деталізована інформація щодо визначення сукупної вартості позики при нарахуванні відсотків за користування коштами у відповідності до пункту 1.5.1 Договору, комісій та плати за супровідні послуги зазначена у Графіку платежів цього Договору, що наведений в Додатку 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідач умови договору позики не виконав, грошові кошти в строк не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 8 372,75 грн. 13 червня 2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним Договором позики між Відповідачем та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» від 07.08.2021 року №3671201337-1644106 на підставі договору факторингу №13062022-ТФ укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» (далі - Позивач) та ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" на загальну суму заборгованості в розмірі 8372,75 грн., яка складається з: 3500.00 грн. - заборгованість за тілом; 2310.00 грн. - борг відсотків за правомірне користування коштами; 2562,75 грн. - борг послуг. Після придбання права вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив» додаткових нарахувань не здійснювало. 02.11.2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» направляло Відповідачу повідомлення- вимогу в якій зазначалось про необхідність сплати заборгованості, проте Відповідач ігнорує виконання вимоги, у зв`язку з чим Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, оскільки відповідач має непогашену заборгованість за вказаним договором, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 8 372,75 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 07.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Є ГРОШІ КОМ» та [PERSON] було укладено договір позики «Простой» №3671201337-1644106, за умовами якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в сумі 3500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5. цього Договору та комісії. Позика надається за вирахуванням комісії вказаної в п. 1.4 Договору з суми, що підлягає одержанню Позичальником у користування, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника [NUMBER] (а.с.16-30). Відповідно до п.1.1. договору Позика надається на умовах "Програми лояльності". Під "Програмою лояльності" розуміється отримання й використання Позичальником СМС-повідомлень, що містять унікальний набір символів, активація яких надає право на отримання грошових коштів у позику на найбільш вигідних умовах, а саме зменшення процентної ставки згідно п. 1.5 на 50 %. Правила використання промокодів розміщені на веб-сайті Позикодавця e-groshi.com. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений з зазначеними Правилами використання промокодів. Відповідно до п. 1.2. договору Позика надається Позичальнику виключно за допомогою Веб-сайту Позикодавця (https://e-groshi.com), за умови ідентифікації та верифікації Позичальника та використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник підтверджує, що усвідомлює наслідки підписання цього Договору аналогом власноручного підпису - електронним підписом одноразовим ідентифікатором, і погоджується з такою формою укладення Договору та з його наслідками. Відповідно до п. 1.3. договору Строк кредитування (строк позики за цим Договором складає 30 (тридцять) календарних днів, позика має бути повернута у термін до 05.09.2021 року включно. Відповідно до п.1.5. договору позики, відсоток за користування коштами за Договором позики обчислюються за кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах: 1.5.1. \~ \~ \~ \~Протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору, розмір відсотків за користування коштами складає: - 2.20 % від суми позики щоденно, що за календарний рік становить 803% річних У разі дострокового повернення всієї суми позики, Позичальник повинен сплатити проценти за весь строк користування позикою, встановлений п. 1.3 Договору. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрутовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За правилом ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до частин 1,2\~ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Абзац 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, договір позики №3671201337-1644106 від 07.08.2021 року між ТОВ «Є ГРОШІ КОМ» та [PERSON] укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» 07.08.2021 року надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3 400 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ» від 07.08.2021 року (а.с.39). Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1,2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Укладання договорів в електронній формі регламентується також\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону\~регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. За договором про надання фінансових послуг факторингу №2022-01-6Т від 24.01.2022 року укладеного між ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Договором позики №3671201337-1644106 у розмірі 8\~372,75 грн., з яких: 3 500 грн. - борг тіла; 2310,00 грн. борг відсотків за правомірне користування коштами; 2562,75 грн. борг послуг, що підтверджується Витягом з реєстру прав вимоги акту- прийому передачі до договору про надання фінансових послуг факторингу №2022-01-6Т від 24.01.2022 року (а.с. 46-49, 50). За договором про надання фінансових послуг з факторингу №13062022-ТФ від 13.06.2022 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» та за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Договором позики №3671201337-1644106 у розмірі 8\~372,75 грн., з яких: 3 500 грн. - борг тіла; 2310,00 грн. борг відсотків за правомірне користування коштами; 2562,75 грн. борг послуг, що підтверджується Витягом до договору надання фінансових послуг факторингу №13062022-ТФ від 13.06.2022 року (а.с. 51-57, 58). 01.11.2023 року позивачем ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» надсилався відповідачу [PERSON] повідомлення-вимога, що ТОВ «ФК «Технофінанс» 13.06.2022 року відступило право грошової вимоги за його кредитним договором ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та про необхідність здійснення оплати на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» за новими реквізитами (а.с.40). Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.3\~ст.1049 ЦК України\~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статей\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3671201337-1644106 від 07.08.2021 року станом на 24.01.2022 року вбачається, заборгованість відповідача [PERSON] становить 8\~372,75 грн., з яких: 3 500 грн. - борг тіла; 2310,00 грн. борг відсотків за правомірне користування коштами; 2562,75 грн. борг послуг (а.с.44-45). Позивач підтвердив своє право вимоги за договором позики «Простой» №3671201337-1644106 від 07.08.2021 року відповідно до договору про надання фінансових послуг з факторингу №13062022-ТФ від 13.06.2022 року. Надані представником позивача докази є належними та достатніми для доведення того, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за договором позики №3671201337-1644106 від 07.08.2021 року, тому позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Преміум Актив» про стягнення заборгованості в сумі 8 372,75 грн., підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідач [PERSON] доказів на спростування доводів позивача не надав, в судове засідання не з`явився. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved