Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» адвокат Кумко О.Д. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд: -стягнути з відповідача [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №14.61.0918.ФО_К від 03.09.2018 в сумі 77602,69 грн., судові витрати у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 03.09.2018 АТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №14.61.0918.ФО_К. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 29900.00 грн. терміном до 02.09.2021, а відповідач зобов`язався повернути кошти, сплатити комісії нараховані проценти. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитомщомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 відсотків річних; комісію за обслуговування кредитущомісячно в розмірі 3,49 відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. У зв`язку з тим, що відповідач не повернула своєчасно кошти банку, виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2021 становить 77602,69 грн. та складається з: -5771,83 грн.-заборгованість по тілу кредиту; -23408,41 грн.-прострочена заборгованість по тілу кредиту; -61,88 грн. відсотки за кредитом; -8677,58 грн. - прострочені відсотки за кредитом; -1043,51 грн. комісія за обслуговування кредиту; -30261,79 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -8377,69 грн. штрафи, пені. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2024 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовні заяви просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 03.09.2018 АТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір №14.61.0918.ФО_К. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 29900.00 грн. терміном до 02.09.2021, а відповідач зобов`язався повернути кошти, сплатити комісії нараховані проценти. У зв`язку з тим, що відповідач не повернула своєчасно кошти банку, позивачем обраховано заборгованість, яка станом на 31.03.2021 становить 77602,69 грн. та складається з: -5771,83 грн.-заборгованість по тілу кредиту; -23408,41 грн.-прострочена заборгованість по тілу кредиту; -61,88 грн. відсотки за кредитом; -8677,58 грн. - прострочені відсотки за кредитом; -1043,51 грн. комісія за обслуговування кредиту; -30261,79 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -8377,69 грн. штрафи, пені. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 31.03.2021 року розмір загальної заборгованості становить 77602,69 гривень, яка складається із: -5771,83 грн.-заборгованість по тілу кредиту; -23408,41 грн.-прострочена заборгованість по тілу кредиту; -61,88 грн. відсотки за кредитом; -8677,58 грн. - прострочені відсотки за кредитом; -1043,51 грн. комісія за обслуговування кредиту; -30261,79 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -8377,69 грн. штрафи, пені. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитомщомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 відсотків річних; комісію за обслуговування кредитущомісячно в розмірі 3,49 відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №№14.61.0918.ФО_К від 03.09.2018, яка підлягає стягненню з відповідача складає 77602,69 грн. Згідно з платіжною інструкцією №741 від 12 грудня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved