Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

В січні 2024 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної. Посилався на те, що його мама [PERSON] є інвалідом із дитинства. До 26.10.2009 року [PERSON] являлася інвалідом ІІ групи. В даний час вона має ІІІ групу інвалідності (по психічному захворюванню). На сьогоднішні день в [PERSON] не має близьких родичів окрім нього. На теперішній час її стан здоровя погіршився, не може утримувати себе та житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати знання своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та відповідного встановлення над нею опіки. Раніше, коли була жива, постійний догляд за [PERSON] , здійснювала її мати [PERSON] . Протягом останніх років [PERSON] почала все гріше і гірше себе поводити, не памятає, що робить, в січні боса пішла по двору і відморозила пальці лівої ступні, що призвело до їх ампутації. В 2020 році [PERSON] отримала мозковий ішемічний інсульт. У січні 2024 року звертались до комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", де призначили їй лікування та нагляд психіатра. На сьогоднішній день, враховуючи ту обставину, що [PERSON] є особою яка потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи, тому є необхідним призначити їй опікуна. Ці обовязки фактично виконує він. Інших родичів не має, бажаючих осіб здійснювати догляд та встановити опіку щодо хворої [PERSON] також немає, тому вирішив юридично та офіційно оформити всі питання, що стосуються опіки над мамою через суд. Вважає, що цілком відповідає критеріям щодо виконання обовязків опікуна. 23.01.2024 року звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради про підготовку та направлення до суду подання органу опіки та піклування Городищенської міської ради стосовно можливості призначення його опікуном над [PERSON] .. 23.01.2024 в справі відкрито провадження, заяву призначено до розгляду на 01.02.2024 року, зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, надати до суду подання щодо доцільності встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення опікуна, у разі визнання її недієздатною. 01.02.2024 з метою розгляду заяви, через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, до участі в справі, особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною [PERSON] , залучено адвоката. 26.02.2024 в справі за ухвалою суду призначено судово - психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. 01.03.2024 від Виконавчого комітета Городищенської міської ради надійшов лист № 01-02-29/526 від 28.02.2024, з рішенням № 46 від 26.02.2024 "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] " та Подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над мамою [PERSON] . 22.05.2024 на адресу суду від Черкаської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" надійшли Висновок судово-психіатричного експерта № 267 від 14.05.2024 року щодо визначення психічного стану [PERSON] , лист про відшкодування витрат та цивільна справа № 691/78/24 з медичною карткою амбулаторного хворого. 23.05.2024 поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд на 12.06.2024 року. У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце були повідомлені належним чином, надіславши заяви про розгляд справи без участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Вакуленко О.П. не заперечує проти подальшого розгляду справи за його відсутності та винесення законного і справедливого рішення, яке буде направлено виключно на ефективний захист інтересів та прав [PERSON] . Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами статті 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 267 від 14.05.2024 року, проведеної за ухвалою суду під час розгляду цієї справи, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує постійного догляду. Частина 3 статті 296 ЦПК України визначає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що [PERSON] є недієздатною та потребує опіки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини 2 статті 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частин 6, 7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Заявник [PERSON] , [INFO] , за даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.05.1988 року, актовий запис № 19 являється сином [PERSON] , та згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.12.2023 року № 13990/01-02-31, акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 17.01.2024 № 48, довідки - характеристики від 16.01.2024 № 38, зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] , та здійснює догляд за матірю. Відповідно до листа Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 28.02.2024 № 01/02-29/526, на виконання ухвали суду, надійшло Рішення № 46 від 26.02.2024 та Подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над мамою [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (стаття 63 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області на призначення опікуна, та те, що заявник [PERSON] бажає і за станом здоровя може бути опікуном недієздатної [PERSON] , то суд знаходить вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити. При прийнятті рішення, суд враховує лист Черкаської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 533/01-02 від 20.05.2024 року, які на підставі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, з урахуванням проведеної експертизи на виконання ухвали суду від 26.02.2024 року, просили при винесенні рішення в справі, зазначити про відшкодування витрат пов`язаних із проведення експертизи за рахунок держави на суму 6180 грн. 36 коп.. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За викладеного,

Outcome: approved