Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~04\~березня 2024\~року до\~Приморського районного\~суду м.\~Одеси надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеси про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення прізвища дитині, у якій позивачка просить: - розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 липня 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1319; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття; - визначити дитині жіночої статі, яка народилася у місті Одесі 21 лютого 2023 року о 10 годині 57 хвилин в КНП «Пологовий будинок №5» ОМР у [PERSON] при державній реєстрації прізвища [PERSON] ; - здійснити розподіл судових витрат. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 06 березня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 04.04.2024 року та перенесене на 02.04.2024 року у зв`язку з перебуванням головуючої у відрядженні. У підготовче засідання, призначене на 02.04.2024 року з`явився представник позивача. Підготовче засідання відкладено на 29.04.2024 року у зв`язку із відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача. 26 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі, у якому заявник просить надати сторонам шестимісячний строк для примирення, провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення. 26 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про роз`єднання позовних вимог, у якому заявник просить роз`єднати позовні вимоги в окремі провадження. 26 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, здійснити розподіл судових витрат. Також, 29 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Суворовський ВДРАЦС у місті Одесі, у якій позивач за зустрічним позовом просить визначити дитині жіночої статі, яка народилася у місті Одесі 21 лютого 2023 року о 10 годині 57 хвилин у КНП «Пологовий будинок №5» ОМР міста Одеси у [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] при державній реєстрації прізвище [PERSON] . У підготовче засідання, призначене на 29 квітня 2024 року з`явився представник позивача, відповідач та його представник. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Підготовче засідання, призначене на 29.04.2024 року було відкладено на 06.06.2024 року у зв`язку із необхідністю у представника позивача ознайомитися із заявами та клопотаннями, що надійшли від сторони відповідача, зокрема, із зустрічною позовною заявою. 15 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь відзив на позовну заяву, у якій позивач просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі, строк для примирення просить не надавати, а також відмовити у прийнятті та відкритті провадження за зустрічною позовною заявою. 06 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про залишення позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду, у якій заявник просить залишити позовну заяву в частині позовної вимоги про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ,у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починабчи з дня звернення до суду до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття без розгляду. Також, 06 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про уточнення позовних вимог у справі, у якій заявник просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 липня 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1319;\~визначити дитині жіночої статі, яка народилася у місті Одесі 21 лютого 2023 року о 10 годині 57 хвилин в КНП «Пологовий будинок №5» ОМР у [PERSON] при державній реєстрації прізвища [PERSON] ; здійснити розподіл судових витрат. 06 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про залишення заяви без розгляду, у якому заявник просить зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення спільній дитині жіночої статі прізвища при державній реєстрації залишити без розгляду. У клопотанні заявник також визнає позовну вимогу про визначення прізвища дитині та просить визначити дитині жіночої статі, яка народилася у місті Одесі 21 лютого 2023 року о 10 годині 57 хвилин у КНП «Пологовий будинок №5» ОМР міста Одеси у [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] при державній реєстрації прізвище: « [PERSON] . Також, 06 червня 2024 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про визнання позову, у якому заявник вказує на те, що визнає позовну вимогу про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 липня 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1319. До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності. Також, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. У підготовче засідання, призначене на 06 червня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Ухвалою суду від 06 червня 2024 року заяву представника позивача адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про залишення позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду задоволено. Ухвалою суду від 06 червня 2024 року заява представника позивача адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про уточнення позовних вимог у справі [PERSON] , третя особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу та визначення прізвища дитині прийнята до розгляду. Ухвалою суду від 06 червня 2024 року клопотання представника відповідача адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про залишення заяви без розгляду задоволено, зустрічну позовну заяву повернуто. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за\~результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В даній справі відповідач визнав вимогу про розірвання шлюбу та визначення подвійного прізвища дитині « [PERSON] ». Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що сторони спору перебувають у зареєстрованому 08 липня 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1319, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Враховуючи те, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена, сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, беручи до уваги заяву представника відповідача про визнання позову, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Щодо позовної вимоги про визначення прізвища дитині, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що у період шлюбу у подружжя народилася дитина. Так, відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження №10 від 16.12.2024 року, виданого КНП «Пологовий будинок №2 Одеської міської ради, [INFO] о 10 годині 57 хвилин у [PERSON] народилася дитина дівчинка. Спір про те, що матір`ю дитина є [PERSON] , а батьком [PERSON] між учасниками справи відсутній. У відповіді Суворовського ВДРАЦС у місті Одесі від 22.02.2024 року №507/24.27-116, [PERSON] роз`яснено, що у зв`язку із відсутністю відомостей про батька дитини та відсутності спільної заяви про присвоєння дитині прізвища та відсутності спільної заяви батька щодо присвоєння дитині прізвища, провести державну реєстрацію дитини не вбачається за можливе. СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Презумпція на користь одного з батьків у справах щодо дітей не підтверджується на рівні ООН, що випливає з Декларації прав дитини або прецедентної практики ЄСПЛ, а також не відповідає позиції Ради Європи та більшості держав членів Ради Європи. Отже, слід зробити висновок про те, що ані законодавство України, ані норми міжнародного права не містять норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом щодо дитини. Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована одразу після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства. Відповідно до частин 1, 4 ст. 144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частинами першою, третьою статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як визначено в частинах першій та третій статті 146 СК України, ім`я дитини визначається за згодою батьків. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до частини першої статті 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Як зазначено в частині другій статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію цивільного стану» державна реєстрація народженої дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Акт народження відповідно до норм Сімейного та Цивільного кодексів України є актом цивільного стану, що підлягає державній реєстрації відповідно до закону в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 144 Сімейного кодексу України на батьків дитини покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати її народження в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням походження дитини, а також присвоєнням їй прізвища, імені, по батькові та засвідчується свідоцтвом про народження. Важливим аспектом при державній реєстрації народження є визначення походження дитини, адже права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в установленому законодавством порядку. Главою 12 Сімейного кодексу України встановлено порядок визначення походження дитини від матері та батька. Так, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Право на ім`я, встановлене статтею 294 ЦК України, є невід`ємним немайновим особистим правом фізичної особи. Відповідно до норм СК України дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько (ч. 2 ст. 146 СК України). При цьому батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ (ч. 2 ст. 145 СК України). Постанова Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 753/7395/20 містить висновок про це, що надання подвійного імені та прізвища узгоджується із ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 146 СК України та відповідає засадам розумності і справедливості та враховує інтереси обох батьків, між якими виник спір щодо імені та прізвища дитини. Оскільки, відповідач визнав позовну вимогу про визначення прізвища дитині, а саме, присвоєння дитині жіночої статі при державній реєстрації прізвища: « [PERSON] , беручи до уваги той факт що надання подвійного імені та прізвища узгоджується із ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 146 СК України та відповідає засадам розумності і справедливості, враховує інтереси обох батьків, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визначення прізвища дитині. На підставі зазначеного,

Outcome: approved