Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Руденко С.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна, [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою померлої [INFO] [PERSON] [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина. Після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної Анни Миколаївни з заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви [PERSON] 25.01.2021 року було заведено спадкову справу №66981078 щодо майна померлої [PERSON] . 26.09.2023 року нотаріусом [PERSON] було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON] , у зв`язку з ненаданням документів, підтверджуючих її родинний зв`язок з померлою. Через втрату оригіналу свідоцтва про її народження та неможливість отримати його дублікат, оскільки видача свідоцтва про народження [PERSON] була здійснена на території російської федерації, правові відносини з якою припинилися з 24.02.2022 року через повномаштабне вторгнення та військову агресію російської федерації проти України, заявниця змушена звертатись до суду для встановлення факту родинних зв`язків із померлою матір`ю [PERSON] . Заявниця просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] є її матір`ю, оскільки без встановлення цього факту, через відсутність документів, вона не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, не може реалізувати свої права, як спадкоємиці та отримати у власність майно у порядку спадкування. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2024 року відкрито окреме провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці [PERSON] надійшла заява, в якій підтримала заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, просила розглянути справу у її відсутність. Заінтересовані особи правом на подання заперечень на заяву про встановлення факту родинних відносин не скористались, заяв та клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у місті Наріманов Астраханської області російська федерація, є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим органом 8025 від 13.03.2017 року (а.с.9). 20.02.2008 року на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1991 року Нарімановським РАГС Архангельської області [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Першотравневим МВ УМВС України в Дніпропетровській області, в заяві вказані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується довідкою Першотравенського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 12.09.2023 року (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого адміністрацією міста Наріманов Архангельської області від 11.05.2008 року, батьками [PERSON] вказані матір`ю [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 13). 05.02.2017 року [PERSON] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №129, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14) [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.14). У зв`язку із зміною прізвища 13.07.2017 року, [PERSON] подала заяву на зміну паспорта (а.с. 12). [PERSON] [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.08.2021 року (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною Анною Миколаївною відкрито спадкову справу №184/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №66981078 від 25.10.2021 року (а.с. 18). У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2023 року, заявницею [PERSON] приватному нотаріусу не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою [INFO] [PERSON] (а.с. 19). Крім того, іншими спадкоємцями щодо майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19-20, 23, 24). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 17.08.2018 року (а.с.11). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 вказаної Постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved