Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. В обґрунтування позову зазначено, що 18.08.2020 [PERSON] (далі також - «Позивач) та [PERSON] (далі також - «Відповідач») було укладено шлюб Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 30.12.2020 р. у Позивача з Відповідачем народилась спільна дитина - син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 14.01.2021 р. 10.03.2023 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5217/22 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.08.2020 р. у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №176 було розірвано. Під час розірвання шлюбу в суді питання про місця проживання дитини не піднімалось. Таким чином, після розірванню шлюбу, за усною домовленістю з Відповідачем, спільний син Позивача та Відповідача постійно проживав і на сьогоднішній день постійно проживає з Позивачем, за адресою: [ADDRESS] . Увесь час дитина проживає з Позивачем, Позивач займається її вихованням та піклуванням, у зв`язку з чим дитина прив`язаний до Позивача. Відповідач ніколи надовго не залишався з сином, не виявляв проявів самостійного виховання сина, а тому Позивач вважає, що суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини з [PERSON] . Позивач не перешкоджає спілкуванню Відповідача з дитиною, однак на сьогоднішній день часті сварки з Відповідачем, його недисциплінованість і безвідповідальність щодо здоров`я дитини, погрози, в частині того, що Позивачу треба дочекатися 3 років дитини, щоб потім подивитися, що буде із дитиною, максимально ускладнюють виконання усних домовленостей. Психологічно спільна дитина Позивача та Відповідача не готова проживати разом з батьком, оскільки вихованням сина здебільшого займався Позивач сам і у них дуже тісний зв`язок матері і дитини, а тому, виходячи з інтересів сина, вважає за доцільне залишити його на своєму утриманні та вихованні за адресою: [ADDRESS] . Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір?ю [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Учасники судового розгляду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у наданій заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, просив визначити спосіб участі батька у вихованні дитини. Третя особа в підготовче судове засідання не прибула, про розгляд справи судом повідомлялась належно. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.02.2024 р. відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2020 р. [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 30.12.2020 р. у сторін по справі народилась спільна дитина - син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 14.01.2021 р. 10.03.2023 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5217/22 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.08.2020 р. у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №176 - було розірвано. 26.10.2023 р. Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради видали висновок №193/1/09-12 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . У даному висновку Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради №193/1/09-12 від 26.10.2023 р. зазначене наступне: «Служба у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, розглянувши заяву та додані документи гр. [PERSON] , щодо надання висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір?ю, встановила наступне. Мати малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає зі своєю дитиною за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено актом обстеження комісії в складі депутата Калинівської селищної ради Фещенка Г.Ю. та сусідів: [PERSON] , [PERSON] , від 05.10.2023 №848. Батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . 3 18.08.2020 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому у міськрайонному відділі у Васильківському державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 176, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 р. (справа № 369/5217/22, провадження 2/369/861/23) шлюб розірваний. Відповідно до акта обстеження служби у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради від 09.08.2023 р. за адресою: [ADDRESS] , відомо що умови для проживання дітей створені в повному обсязі. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку, виховання та життя. Стосунки в сім?ї доброзичливі. Умови проживання відповідають всім нормам. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей та опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Фастівського району, розглядалося питання, щодо надання висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір?ю [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Фастівського району,

Outcome: approved