Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

19.12.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною гр. [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Суми, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства та страждає на хронічне психічне захворювання та є інвалідом другої групи безтерміново і потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. У останні роки стан її здоров`я значно погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, її поведінка порушується. Потребує постійного догляду та опіки. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Заявник має задовільний стан здоров`я, має можливість та бажання доглядати свою сестру та бути її опікуном. У судовому засіданні заявник та його представник заяву з наведених підстав підтримали і просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надано письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання покладають на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, 5) та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . У 2006 році [PERSON] було встановлено другу групу інвалідності з дитинства з ураженням слуху, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №665823 виданою 16.06.2023 року (а.с.11) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 266 від 03.04.2024 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність), судомний синдром. F70.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, труднощі у навчанні, незасвоєння загальноосвітньої шкільної програми, оглядами лікаря психіатра, а також даними цього клінічного обстеження досліджуваної, під час якого виявлено інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, значна соціально-побутова дезадаптація, неспроможність забезпечувати власні життєві потреби на належному рівні, не сформованість критичних здібностей. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 05.03.2024 року №12.10-20/48/10 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1990 р.н., зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . До подання додано Витяг з розпорядження Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 26.02.2024 року №67-ВКВА. Враховуючи, що [PERSON] своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60\~ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном [PERSON] . Також, в матеріалах справи є лист в.о. начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №141 від 19.04.2024 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 4538 грн 52 коп. з ПДВ. А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи щодо [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved