Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу хлопчик проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні, а відповідач з дитиною не спілкується і його життям не цікавиться. Разом із цим перешкоджає позивачці у виконанні її обов`язків з розвитку та оздоровлення дитини. Через викладене позивачка просить визначити місце проживання сина із нею, вирішити питання судових витрат. Подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився. 22.11.2023р. подавав заяву про відкладення розгляду справи, зазначивши, що дізнався про судове засідання, призначене на 22.11.2023р., через перебування у відрядженні з`явитися до суду не може, просить надати матеріали справи на ознайомлення (а.с.41-42). 05.02.2024р. повторно подав заяву про відкладення розгляду справи (судове засідання призначене на 05.02.2024р.), оскільки захворів (а.с.50). В судове засідання, призначене на 25.03.2024р., відповідач не з`явився, але 25.03.2024р. подав заяву про відкладення розгляду справи його представник, адвокат Семенуха І., який зазначив, що між ним та відповідачем 22.03.2024р. укладено договір щодо надання правової допомоги. З цих причин адвокат Семенуха І. не мав змоги ознайомитися з матеріалами вказаної справи, з метою надання клієнтові фахової юридичної допомоги. В судове засідання, призначене на 29. 04.2024р., від сторони відповідача заяв та клопотань не отримано. Із процесуальної поведінки відповідача випливає, що він обізнаний із наявністю спору, що розглядається, він є користувачем підсистеми «Електронний суд», всі судові повістки отримував в електронній формі, а направлені йому за зареєстрованим місцем проживання поштові відправлення повернуті за закінченням терміну зберігання (при цьому останні два розпаковані), і впродовж 5 місяців, до 29.04.2024р., своє право на ознайомлення з матеріалами справи та подання заяв по суті справи не реалізував, рівно як і його адвокат. Позаяк відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, то суд за відсутності заперечень позивача ухвалює по справі заочне рішення. Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради - заявою просить розглянути справу без його участі, подав суду висновок щодо розв`язання спору № 5/5-502 від 17.11.2023р., згідно якого сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю, яка створила належні умови для проживання, виховання та розвитку хлопчика. Зареєстрованого місця проживання син сторін не має. Сторони були присутні на засідання комісії, відповідач заперечував проти визначення місця проживання хлопчика із матір`ю. Комісією було вирішено з`ясувати думку дитини. Батьки надали на це згоду, і [PERSON] виявив бажання жити із матір`ю, повідомив, що батько спілкується із ним дуже рідко, через що й він не хоче із ним спілкуватися. Матеріали справи не містять інформації на підтвердження виключних обставин, за яких місце проживання дитини не можна визначити із батьком. Як зазначено у статті 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.1989 р. N 44125, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. N 789-XII, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У випадку наявності будь-якої правової колізії, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини, що стосуються інтересів дитини, з урахуванням положень статті 3 Конвенції "Про права дитини", пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов?язків, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення. 3 огляду на зазначене,

Outcome: approved