Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

12.04.2024 представник позивачки [PERSON] адвокат Удовиченко Д.Г. засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою в інтересах позивачки, який уточнив 24.04.2024. Сторона позивача просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №942 від 06.09.2002. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2002, спільних неповнолітніх дітей не мають. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, - з листопада 2023 року стосунки погіршилися, відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги між сторонами. Стверджує, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення з відповідачем неможливе. [PERSON] зазначає, що, оскільки відповідач не бажає розривати шлюб у позасудовому порядку, вона змушена звернутися до суду. На підставі наведеного, з посиланням на 105, 110, 111, 112 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 19.04.2024 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із дотриманням положень ст.175-177 ЦПК України. 29.04.2024 від представника позивачки адвоката Удовиченка Д.Г. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, вимоги ухвали виконано. Ухвалою судді від 10.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивачки засобами поштового листування 03.06.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від представника позивача адвоката Удовиченка Д.Г. надійшла заява за вх.№ЕП-2068/24-Вх від 04.06.2024 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] відповідно до заяви вх.№20016/23-Вх. від 10.06.2024 просить розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позов визнає в повному обсязі, тому просить задовольнити позовні вимоги. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206\~ЦПК\~України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України. Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06.09.2002 Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції між сторонами у справі укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №942. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, подружні відносини між подружжям припинені з листопада 2023 року, спільне господарство не ведеться. Зазначені обставини справи визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Щодо наявності майнового спору між сторонами під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено. За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК\~України суд не вважає за доцільне. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою не заявлено. За приписами ч.8 ст.6\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 605,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 605,60 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved