Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

07.12.2023 до суду надійшла відповідна заява про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатним. Доводи заяви вмотивовані тим, що [PERSON] знаходиться в комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на повному державному утриманні з 08.12.2016 по теперішній час, має діагноз тяжка розумова відсталість F72.0, ДЦП , є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, с 1 жовтня 2016 - безстроково. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 25.08.2020 [PERSON] був визнаний недієздатним строком на 2 роки, термін дії рішення сплинув 27.08.2022. До закінчення встановленого строку звернутись до суду із заявою про продовження строку дії рішення заявник був не в змозі. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За для належного забезпечення та утримання [PERSON] виникла необхідність визнати його недієздатним. Рідних та близьких родичів у [PERSON] не має, через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначенні опікуна. Просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуна. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - органа опіки та піклування Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав розпорядження про затвердження подання та подання щодо доцільності призначення КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату Куп`янського району Харківської області в особі директора [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України в судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечено участь особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Сметанін Д.В., заяву підтримав , вважав, що визнання особи недієздатною та призначення опікуна буде сприяти реалізації прав його довірителя. Суд, вислухавши доводи представника заявника, представника [PERSON] адвоката Сметаніна Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.\~Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відомості про батька внесені до актового запису про народження [PERSON] відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [INFO] [PERSON] померла. Згідно з рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 15 липня 2003 року №171-2 над малолітнім [PERSON] встановлена опіка і опікуном призначена [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті опікуна [PERSON] рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 15.05.2007 №106-3 « Про влаштування до державного інтернатного закладу малолітнього [PERSON] » [PERSON] . влаштованого на повне державне забезпечення у Шевченківський дитячий будинок інтернат. З 08.12.2016 по теперішній час [PERSON] знаходиться в комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на повному державному утриманні, має діагноз тяжка розумова відсталість F72.0, ДЦП, є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, с 1 жовтня 2016 - безстроково. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 25.08.2020 [PERSON] був визнаний недієздатним строком на 2 роки, термін дії рішення сплинув 27.08.2022. До закінчення встановленого строку звернутись до суду із заявою про продовження строку дії рішення заявник був не в змозі. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З пояснень представника заявника в судовому засіданні вбачається, що вимоги заяви вона підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку.\~\~\~\~ В рамках справи за клопотанням представника заявника було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №264 від 17.04.2024 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає наявними підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.\~ Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області визнано доцільним призначення опікуна у випадку визнання [PERSON] недієздатним комунальної установи Безмятеженського психоневрологічного інтернату Куп`янського району Харківської області в особі директора [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном. Судові витрати за проведення в рамках справи судово-психіатричної експертизи, експертами [PERSON] , [PERSON] на загальну суму 9270,54 грн підлягають віднесенню на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved