Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

06 червня 2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. про визнання права власності на спадкове майно. 14 червня 2023 року ухвалою Гадяцького районного суду провадження у даній справі відкрито. 08 травня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання позивачі та третя особа подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Відповідач Лютенська сільська рада подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу без участі представника. Також сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладену в письмових заявах, дослідивши матеріали справи та наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1958 року та були батьками [PERSON] , [INFO] . У 1965 році батьки збудували будинок у [ADDRESS] , у зв`язку з чим Лютенською сільською радою було відкрито по господарський номер №779. З виписки з погосподарської книги №8 Лютенської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 01.07.1990 року вбачається, що в будинку по [ADDRESS] , проживали: [PERSON] голова колгоспного двору, члени колгоспного двору - [PERSON] , 1937 р.н. - дружина, [PERSON] ,1963 р. н. син, [PERSON] , 1963 р.н. невістка, [PERSON] , 1985 р.н. внук. Будинок закінчено будівництвом до 05.08.1992 року, суспільна група господарства колгоспний двір. Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності -\~це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у\~\~1992 році. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 1 ст.123 ЦК УРСР 1963 року передбачалося, що розмір частки члена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином встановлено, що розмір частки членів вказаного колгоспного двору становить за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1 / 5 частині за кожним. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарській книзі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи\~у погосподарських\~книгах визнавались\~в якості\~актів органів\~влади (публічних\~актів),\~що підтверджують\~право приватної\~власності.\~Тому \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] набули право власності по 1/5 частині на вказане домоволодіння. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. [INFO] в с. Лютенька Гадяцького району [PERSON] померла. Відповідно довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради на дату смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою був зареєстрований її чоловік [PERSON] . Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] - чоловік, на час смерті спадкодавця [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею і вважається таким, що прийняв спадщину і йому стало належати 2 / 5 частини вказаного домоволодіння. [INFO] в с. Лютенька Гадяцького району [PERSON] помер. Відповідно довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради на дату смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] один, інших зареєстрованих з ним на день смерті не значилось. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. після померлого [INFO] [PERSON] спадщину за законом та за заповітом прийняв син спадкодавця [PERSON] . Відповідно даних технічного паспорту домоволодіння по [ADDRESS] складається з: житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1», сараю «Б», погреба «б», гаража «В», сараю «Г», літньої кухні «Д», гаража «Е», сараю «Є», огорожі під №1, колодязя питного № 2. Вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 234970 грн. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] в зв`язку з невизначеністю частки спадкодавця. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку відмова нотаріуса у видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом у\~зв`язку\~ з\~невизначеністю частки\~спадкодавця і є тим винятковим випадком, який змусив позивача звертатися до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року за № 1952-IV (зі змінами), встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] є спадкоємцем на майно померлого батька, а також він та [PERSON] та [PERSON] є власниками частини вказаного домоволодіння на яке відсутні правоустановчі документи. Судові витрати покласти на позивачів.

Outcome: approved