Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

На адресу суду в вересні 2023 року надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати свого рідного батька, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікунство. Як зазначив [PERSON] у своїй заяві, [PERSON] , [INFO] , є його батьком. [PERSON] був здоровою людиною, однак 25.06.2023 року в нього стався інсульт, після чого стан його здоров`я став погіршуватися. З 25.06.2023 року по 25.07.2023 року знаходився на лікуванні в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради з діагнозом ГПМК за типом паренхіматозної інсульт гематоми в лівій півкулі головного мозку з проривом у шлуночкову систему. Правобічний грубий геміпарез. Моторна афазія. Гіпертонічна хвороба ІІІ. cт. 3, кризова течія, ризик високий. Цукровий діабет II типу вперше виявлений. [PERSON] було проведено дві важкі операції з трепанацією черепу. Після перенесеного інсульту, [PERSON] прикований до ліжка. Йому пожиттєво призначені медичні препарати. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно самообслуговуватися. Психічний та фізичний стан здоров`я [PERSON] останнім часом значно погіршився. На протязі всього часу заявник [PERSON] проживає разом зі своїм батьком - [PERSON] , допомагає йому та доглядає. З ними також проживає матір заявника - [PERSON] , однак опікуватися про [PERSON] в повному об`ємі вона не може оскільки в силу віку (більше 60 років) її важко це робити та вона не має жодних доходів, тому заявник всіляко намагається допомагати своїм батькам як морально так і матеріально. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя. Він не розмовляє, не рухається. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] , [INFO] , не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свого рідного батька та бути його опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 29 березня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (24 травня 2024 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. (а.с. 60-62). Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного батька. Заявник в судове засідання не з`явився та прибула його представник адвокат Цибульська Г. В., котра підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити, а також задовольнити подання органу опіки та піклування. Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 60-62). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Також в судовому засіданні приймав участь представник особи, щодо котрої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] , [INFO] , за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №1175\~від 23\~жовтня 2023\~року адвокат Биков Дмитро Юрійович, котрий також не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та подання органу опіки та піклування. Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності сторін, котрі не прибули судове засідання. Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) № 259 від 29 березня 2024 року,\~суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника [PERSON] . [PERSON] 25.06.2023 року переніс інсульт, після чого стан його здоров`я став погіршуватися. З 25.06.2023 року по 25.07.2023 року знаходився на лікуванні в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради з діагнозом ГПМК за типом паренхіматозної інсульт гематоми в лівій півкулі головного мозку з проривом у шлуночкову систему. Правобічний грубий геміпарез. Моторна афазія. Гіпертонічна хвороба ІІІ. cт. 3, кризова течія, ризик високий. Цукровий діабет II типу вперше виявлений. [PERSON] було проведено дві важкі операції з трепанацією черепу. Після перенесеного інсульту, [PERSON] прикований до ліжка. Йому пожиттєво призначені медичні препарати. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно самообслуговуватися. Психічний та фізичний стан здоров`я [PERSON] останнім часом значно погіршився. На протязі всього часу заявник [PERSON] проживає разом зі своїм батьком - [PERSON] , допомагає йому та доглядає. З ними також проживає матір заявника - [PERSON] , однак опікуватися про [PERSON] в повному об`ємі вона не може оскільки в силу віку (більше 60 років) її важко це робити та вона не має жодних доходів, тому заявник всіляко намагається допомагати своїм батькам як морально так і матеріально. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя. Він не розмовляє, не рухається. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного батька. Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення\~ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 23.05.2024 року №01-05-8/766вх,\~орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . (а.с. 61,62). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що\~ [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над\~недієздатним батьком, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вих. №865 від 15 квітня 2024 року загальна вартість проведеної відносно [PERSON] , [INFO] , експертизи становить 6180 грн. 36 коп. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved