Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказує, що [INFO] дідусь позивачки [PERSON] склав заповіт, у якому їй заповів все своє майно. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. Просить суд визнати за нею право власності на майно, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування. Від позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися від них до суду надійшли заяви, в якій просили суд розгляд справи провести в їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про визнання позову яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.12/. [INFO] помер дідусь спадкоємниці - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15 /а.с.6/. За життя [PERSON] , 24 червня 2008 року склав заповіт у якому заповів [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області [PERSON] /а.с.7/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно що знаходиться в [ADDRESS] ./а.с.14-16/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також судом встановлено, що спадкоємцями окрім позивачки є діти спадкодавця: дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка [PERSON] , але як видно з матеріалів спадкової справи №121-2009 02-14 від 03 червня 2009року вони звернулися із заявами до нотаріальної контори про відмову від обов`язкової частки в спадщині./а.с.23-24/. [PERSON] , своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, даний факт підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області від 08.10.2009року /а.с.13/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved