Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивач, від імені якого діє представник, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС(далі - ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС) та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1148-6308, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -18000, 00 грн, строк кредитування -300 днів, базовий період* -18 днів, промо % ставка -0, 25 % в день, знижена % ставка - 2, 50 % в день, стандартна % ставка - 3,00 % в день. Банк виконав умови договору повністю та надав кредит [PERSON] У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором, у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 26.02.2024 року становить 157 549, 00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 17 350, 00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 140 199, 00 грн. Враховуючи вище вказане, позивач просив стягнути з відповідача неповну суму боргу, а саме 83 500, 00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 17 350, 00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 66 150, 00 грн. Також просив стягнути з [PERSON] сплачений при поданні позову судовий збір. Додатково позивачем зазначено, що у разі здійснення позичальником часткового погашення, а саме сплати боргу у сумі 83 500, 00 грн та суми судового збору у розмірі 2422, 40 грн, інша частина боргу буде списана. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам час для подання заяв по суті. Відповідачем відзив надано не було. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.01.2023 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1148-6308, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -18000, 00 грн, строк кредитування -300 днів, базовий період* -18 днів, промо % ставка -0, 25 % в день, знижена % ставка - 2, 50 % в день, стандартна % ставка - 3,00 % в день(а.с.10-15, 19-24). Банк свої зобовязання за договором виконав, а відповідачем були порушені зобовязання, у звязку з чим станом на 26.02.2024 року становить 157 549, 00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 17 350, 00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 140 199, 00 грн, про що свідчать виписка та розрахунок(16-18). Зважаючи на вище вказане, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи вище вказане, позивач просив стягнути з відповідача неповну суму боргу, а саме 83 500, 00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 17 350, 00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 66 150, 00 грн, суму сплаченого судового збору та зазначив, що у разі здійснення позичальником часткового погашення, а саме сплати боргу у сумі 83 500, 00 грн та суми судового збору у розмірі 2422, 40 грн, інша частина боргу буде списана. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Дослідивши всі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач умови укладеного Договору не виконує, платежі по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, беручи до уваги, що позивач просить стягнути частину боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved