Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . При житті вона склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок [ADDRESS] ) відповідачам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] також залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,83 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122310100:01:003:0316, 5122310100:01:003:0317, та житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд провести поділ спадкового майна та визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку та житловий будинок, які не охоплені заповітом, в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги позивача визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , факт проживання за вказаною адресою підтверджується записом у будинкової книзі. [PERSON] , яка померла [INFO] , залишила на ім`я відповідачів, які водночас є її онуками, заповіт від 13.10.2016, посвідчений нотаріальною конторою, у якому спадкодавець здійснила наступне розпорядження, житловий будинок [ADDRESS] ) заповідала [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] також залишилося спадкове майно, яке не охоплене заповітом та складається із земельної ділянки площею 2,83 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122310100:01:003:0316, 5122310100:01:003:0317, та житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , належних померлій на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №296410, інформацією з Державного земельного кадастру, та довідкою КП КМІ «БТІ» від 15.04.2024 №312 щодо реєстрації права власності житлового будинку, а також свідоцтва про право власності від 31.08.1993 №718 на житловий будинок. Позивач є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майне неохопленого заповітом після смерті матері, який спадщину прийняв, що підтверджується актом депутата від 01.03.2024. Відповідно до матеріалів спадкової справи №80/2023, заведеної після смерті [PERSON] , відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями за заповітом від 13.10.2016 спадкового майна, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , оформили спадкові права та отримали свідоцтва про право на спадщини по 1/2 частки зазначеного майна. Оскільки відсутні\~оригінал правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно,\~яке не\~охоплене заповітом,\~це питання\~вирішується в\~судовому порядку. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв та є спадкоємцем першої черги за законом, спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку в [ADDRESS] , дійсно належало спадкодавцеві, та зазначене майно не охоплено заповітом від 13.10.2016. Інших спадкоємців за законом не встановлено. Відповідачі онуки спадкодавця та діти позивача, будучи спадкоємцями за заповітом, до жодної з черг спадкування за законом не відносяться. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку відповідно до державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯА\~№296410 та житловий будинок в [ADDRESS] . Щодо поділу спадкового майна, про який просить позивач, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, позаяк позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем першої черги за законом майна після смерті його матері [PERSON] , яке не охоплене заповітом від 13.10.2016, а відповідачі є спадкоємцями визначеного у заповіті майна після смерті [PERSON] , які у свою чергу отримали свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частці майна, визначеного цим заповітом, та не відносяться до жодної черги спадкування за законом. Спору про поділ спадкового майна як за заповітом так і за законом між спадкоємцями не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial