Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

8 квітня 2024 року представник позивача адвокат Шаповалов М.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у два місяці після набрання рішення суду законної сили. Мотивує вимоги\~тим,\~що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,0491 га у межах згідно з планом, яка розташована в садівничому товаристві "Лісне", № [NUMBER] , на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для садівництва. Маючи намір прийняти спадщину позивач [PERSON] звернувся до Першої Чернігівської державно їнотаріальї контори за місцем знаходження спадкового майна, проте в прийнятті заяви в усному порядку йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини. Своєчасно позивач до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не є фахівцем в галузі спадкування і ніхто із знайомих не пояснив про необхідність звернутися до нотаріуса, внаслідок чого пропустив встановлений строк. У зв`язку з цим представник позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 3\~травня 2024\~року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача адвокат Шаповалов М.С. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує. Відповідач Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника\~не забезпечила.\~Через систему\~"Електронний\~суд"\~надали відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначають,\~що позовні\~вимоги не\~стосуються Новобілоуської\~сільської ради,\~не пов`язані\~з її\~діями чи\~бездіяльністю.\~Просять розглядати\~справу за\~відсутності представника\~за наявними\~у справі\~матеріалами.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа\~Перша Чернігівська\~державна нотаріальна\~контора Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиціїв судове засідання явку свого представника не забезпечила, зазначивши в листі про розгляд справи без представника контори, у зв`язку з значною навантаженістю. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 6) Після її\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка, площею 0,0491 га у межах згідно з планом, яка розташована в садівничому товаристві "Лісне", № [NUMBER] , на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для садівництва, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 988591. (а.с. 7) Відповідно до копії довідки станом на 25 березня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 березня 2024 року № 2397, [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8). Згідно нотаріально посвідченої копії заяви від 28 березня 2024 року [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавиці [PERSON] . В заяві [PERSON] зазначила, що спадщину в установлений законодавством строк вона не прийняла. На спадщину не претендує, звертатися за отриманням свідоцтва про право на спадщину на належне спадкодавиці майно не буде. В суд для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде. Не заперечує проти оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , на ім`я сина спадкодавиці [PERSON] . Заяву зареєстровано в реєстрі за № 327. (а.с. 11) Як вбачається з копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76644250 від 17 квітня 2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с.25) Спадкодавець є матір`ю позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.9, 10) У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved