Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі - заявники) звернулися до суду з вищевказаною заявою, у якій вони просили: - звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявники обґрунтовують свою заяву наступними обставинами. Недієздатний [PERSON] , [INFO] , який є племінником заявника [PERSON] , і яку за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 у справі №2-о-1/11 призначено його опікуном, потребує постійного догляду у зв`язку з інвалідністю з дитинства першої "А" групи. Однак, заявник [PERSON] наразі не може виконувати обов`язки опікуна над племінником, оскільки вже є особою пенсійного віку та часто хворіє, а оскільки фактично за [PERSON] доглядає зять [PERSON] , який є чоловіком двоюрідної сестри недієздатного [PERSON] , саме його просять призначити опікуном, тим самим замінивши [PERSON] . Опікун [PERSON] фактично просить замінити її та призначити опікуном над [PERSON] чоловіка двоюрідної сестри [PERSON] , оскільки ніхто інший не може ним опікуватися. Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, подали заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність та задовольнити з підстав, що у ній наведені. Представник [PERSON] не заперечувала щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 у справі №2-о-1/11, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано недієздатним. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 у справі №2-о-1/11 над недієздатним [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Судом було встановлено, що недієздатний [PERSON] , який є племінником заявника [PERSON] , і яку за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 у справі №2-о-1/11 призначено його опікуном, потребує постійного догляду у зв`язку з інвалідністю з дитинства першої "А" групи. Однак, заявник [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна над племінником, оскільки вже є особою пенсійного віку та часто хворіє, що підтверджується наявною у справі медичною документацією. Таким чином, опікун [PERSON] фактично просить замінити її та призначити опікуном над [PERSON] чоловіка його двоюрідної сестри [PERSON] , оскільки ніхто інший не може ним опікуватися. Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом було встановлено, що як вбачається з наявної у матеріалах справи медичної документації [PERSON] може за станом здоров`я надавати соціальні послуги і згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи він не притягувався до кримінальної відповідальності та судимостей немає. Згідно довідки від Турбівської селищної ради Вінницької області від 16.04.2024 [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , а за тією ж адресою також проживає і [PERSON] та [PERSON] , яка згідно акту обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання від 05.04.2024 дійсно здійснювала догляд за [PERSON] за вищевказаною адресою. Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради №10 від 10.05.2024 подано до суду рішення про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та висловлено про доцільність призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved