Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник - [PERSON] , звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за заявою-договором 002/12206443-SP від 23.10.2021 в сумі 101381,11 грн, з яких 49701,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 51679,13 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позов мотивовано тим, що 23.10.2021 між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] підписано заяву №925676 щодо приєднання до Публічної пропозиції товариства на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 23.10.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви №925676 з номером кредитного договору №002/12206443-SР. Відповідно до заяви №925676 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ "Таскомбанк" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ ta https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Акцептована [PERSON] Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з п. 1.2.2 Заяви №925676 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок №ПА233395002620502147555000001 у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,01 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 23.02.2024 р. заборгованість за Заявою - договором №002/12206443-8Р від 23.10.2021р (кредитна заборгованість), становить 101 381,11 грн., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 49701,98 грн.; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 51679,11 грн. Позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами в стислі терміни, однак, зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Зважаючи на вказане, просить задоволити позов. У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомленим, що вбачається з наявного в матеріалах справи поштового конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відпрвлення з довідкою АТ "Укрпошта" з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, враховуючи наступне. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що 23.10.2021 між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] підписано заяву №925676 щодо приєднання до Публічної пропозиції товариства на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», згідно пункту 1.2.3 якого, зокрема, надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн. Відповідно до довідки АТ "Таскомбанк" від 21.02.2024 за №2368/32Д [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) з 23.10.2021 є власником поточного рахунку в гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-анкети №925676 з номером кредитного договору 002/12206443-SP від 23.10.2021, картка № [NUMBER] , вікритого в АТ "Таскомбанк", код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору 002/12206443-SP від 23.10.2021, за період з 23.10.2021 по 22.02.2024 заборгованість [PERSON] станом на 23.02.2024 складає 101381,11 грн, з яких 49701,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 51679,13 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. На підтвердження вказаного боргу представником товариства також долучено виписки по особовому рахунку. Відповідно до повідомлення-вимоги АТ "Таскомбанк" від 12.10.2023 за №165944/70, проінформовано відповідача про те, що у випадку непогашення у встановлений у цій вимозі сторок заборгованості перед банком по кредимту у повному обсязі, банк буде ініціювати примусове стягнення заборгованості. Згадане повідомлення надіслано [PERSON] 17.11.2023. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статтей 526, 612 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилився від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором 002/12206443-SP від 23.10.2021 в сумі 101381,11 грн, з яких 49701,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 51679,13 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved