Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму три проценти річних, процентів на суму боргу та суму індексації нараховану на суму боргу 251315,45 грн; стягнути судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що рішеннями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з [PERSON] було стягнуто кошти. За рішенням від 30.03.2012 справа № 0603/2-1148/11 стягнуто 286724,18 грн; за рішенням № 274/4474/15-ц стягнуто 148544,81 грн за період з 01.01.2010 по 24.09.2015, 3% річних в сумі 34313,61 грн за період з 18.01.2011 по 25.09.2015, інфляційних збитків в сумі 201236,78 грн за період з 01.01.2011 по 30.06.2015, а також судових витрат в сумі 3840,95, всього 387936,15 грн; за рішенням 274/4474/15-ц стягнуто на загальну суму 384095,20 грн судові витрати 3840,95 грн; за рішенням № 274/2048/18 проценти нараховані на суму боргу в розмірі 103057,90 грн за період 25.09.2015 по 30.04.2018, 3% річних в сумі 19002,92 грн за період з 26.09.2015 по 30.04.2018, інфляційних збитків в сумі 90893,95 грн за період з 01.09.2015 по 31.03.2018, судові витрати, разом сума складає 215084,32 грн; за рішенням 274/2048/18 на загальну суму 215084,32 грн в тому числі відшкодування судових витрат в сумі 2129,55 грн; за рішенням 274/2363/20 від 19.05.2021 проценти нараховані на суму боргу в розмірі 89613,38 грн за період з 01.05.2018 по 31.12.2020, 3 % річних в сумі 19564,78 грн за період з 01.05.2018 по 31.12.2020, судові витрати 1476,30, разом 149106,48 грн; за рішенням 274/2363/20 на загальну суму 149106,48 грн у тому числі відшкодування судових витрат у сумі 1476,30 грн. Сума боргу за п`ятьма рішеннями 788653,13 грн. Оплата заборгованості проведена частково. З відповідача отримано майна на суму 250198,00 грн у тому числі судові витрати 3840,95 грн. Ураховуючи, що борг відповідачем не сплачений, позивач вважає за доцільне стягнути з нього за період з 01.01.2021 по 31.12.2023: суму 3 % річних 21972,75 грн, суму індексу інфляції 110840,33 грн, проценти нараховані на суму боргу 244141,70 грн у розмірі облікової ставки НБУ 118502,37 грн. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, останній не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначенихзмістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача процентів від суми позики на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Вказаною нормою передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що Бердичівським міським судом винесено рішення від 20.03.2012 по справі № 0603/2-1148/11, яким позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 284904,18 грн, боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 1820 грн судові витрати. Рішення набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист. Відповідно до указаного рішення сума позики без урахування іфляційних, 3 % річних та судових витрат складає 244141,70 грн. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено заочне рішення від 24.12.2015 по справі № 274/4474/15-ц, яким позов задоволено часково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] проценти, нараховані на суму боргу, у розмірі 148544,81, 3 % річних, нарахованих на суму боргу, у розмірі 34313,61 грн та інфляційні втрати у розмірі 201236,78 грн. Стягнуто судові витрати 3840,95 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовити. Рішення набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист. Бердичівським міськрайонним судом винесено заочне рішення від 27.11.2018 по справі № 274/2048/18, яким позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] проценти на суму боргу за прострочення погашення боргу в сумі 103057,90 грн за період з 25.09.2015 по 30.04.2018, 3 % річних на суму боргу 19002,92 грн за період з 26.09.2015 по 30.04.2018, суму інфляційних нарахувань на суму боргу 90893,95 грн за період з 01.09.2015 по 31.03.2018. Стягнуто судовий збір у розмірі 2129,55 грн. Рішення набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено заочне рішення від 19.05.2021 по справі № 274/8716/20, яким позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 147630,48 грн, з яких: -19564,78 грн 3 % річних; - 89613,38 грн проценти, нараховані на суму боргу; - 38452,32 грн інфляційні втрати. Стягнуто судовий збір 1476,30 грн. Рішення набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист. Відповідно до листа Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.12.2023 за № 9/146622, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження: - ВП № 67949297 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1148/11 виданого 30.03.2012 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу - 286724,18 грн. 08.12.2022 державним виконавцем

Outcome: partial