Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Представник АТ "Сенс Банк", звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 631817326 в розмірі 51020 грн 22 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 3028 грн 00 коп. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 22.09.2021 [PERSON] уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631817326 (кредитний договір), відповідно до умов якої Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Згідно Витягу з Державного реєстру банків та відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 12.08.2022, затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк". Запис про зміну найменування Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (скорочене найменування - АТ "Альфа банк") на Акціонерне товариство "Сенс банк" (скорочене найменування - АТ "Сенс Банк"), внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит. Однак Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.01.2023 має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 51020,22 грн. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти прийняття рішення на підставі наявних у справі документів. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду. У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального\~кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Даними оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.09.2021, паспорту споживчого кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, заяви (акцепт) № 2663, підтверджується, що 22.09.2021 між АТ "Альфа-Банк" (нова назва АТ "Сенс Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 631817362 (а. с. 4 - 9). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, Витягу з Державного реєстру банків АТ "Сенс Банк" від 02.12.2022 (а. с. 17, 18 - 20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, та Виписки по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard, наданих позивачем, по особовому рахунку [PERSON] , за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, за період з 22.09.2021 по 25.01.2023, станом на 25.01.2023 мається заборгованість - 51020 грн 22 коп., яка складається з наступного: 30662 грн 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 54 грн 90 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 18635 грн 06 коп. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 1668 грн 21 коп. - відсотки на прострочену заборгованість (а. с. 9 - 11). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 631817326 від 22.09.2021 та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору від 22.09.2021 АТ "Сенс Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення на користь АТ "Сенс Банк" заборгованості за кредитним договором, станом на 25.01.2023, в загальному розмірі 51020 грн 22 коп. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачкою позову, АТ "Сенс Банк" належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1514 грн. 00 коп. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України України з відповідачки на користь АТ "Сенс Банк" підлягають стягненню 1514 грн 00 коп. судового збору в сумі.

Outcome: approved