Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (надалі - ТОВ «ФК «Омега Фінанс») звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 36\~930,81 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зазначив, що 08 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.012.209.1119.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року, відповідачу було надано кредит у сумі 31\~405,16 грн. терміном користування до 08 листопада 2022 року, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови Договору. Відповідно до Графіку погашення кредиту, кредит надавався строком з 08.11.2019 року по 08.11.2022 року, за цей період відповідач, крім тіла кредиту 31\~405,16 грн., мав ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 5\~153,67 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 11\~192,76 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 47\~751,59 грн. Однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісією, за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Таким чином, станом на 31.03.2021 року, згідно графіку погашення, відповідач не виконував свої зобов`язання, через що кількість прострочення станом на 31.03.2021 року складає 374 дні. Отже, банком були нараховані відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 року включно, в розмірі 124,62 грн. 28 березня 2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входить: Права вимоги за кредитним договором фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «Юнекс Банк». 31.03.2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржником АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] . Станом на 31.03.2021 року, відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 36\~930,81 грн., з яких: 18\~540,03 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 10\~531,52 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку), 162,42 грн. нараховані строкові проценти за кредитом, 3\~219,48 грн. прострочені відсотки кредитом, 310,91 грн. строкова комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 4\~041,83 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 124,62 грн. штрафи, пені. 11 травня 2021 року та 13 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/299/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року, яка складає 36\~930,81 грн. Станом на день звернення до суду з позовної заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості. Отже, позивач наполягає на тому, що невиконання відповідачем належним чином зобов`язань за кредитним договором № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року, призвело до порушень прав кредитора. Ухвалою суду від 08 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. ). В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі, стосовно винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився. Суд у відповідності до приписів частин 6 статті 187 ЦПК України перевірив інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, повідомив про час, місце і розгляд справи належним чином, тобто шляхом направлення судової повістки, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Отже, відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 08 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.012.209.1119.ФО_К (а.с. ). Судом встановлено, що відповідно до умов Договору, відповідачу було надано кредит у сумі 31 405,16 грн. терміном користування до 08 листопада 2022 року, позичальник, в свою чергу, був зобов`язаний повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених Договором № 0.012.209.1119.ФО від 08.11.2019 року, а також виконати інші умови Договору (а.с. ). Як зазначається в Графіку погашення кредиту, відповідачу кредит надавався строком з 08.11.2019 року по 08.11.2022 року, однак за цей період відповідач, крім тіла кредиту 31 405,16 грн., за розрахунками банку, відповідач мав також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 5 153,67 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 11 192,76 грн. Таким загальна сума платежів за кредитом протягом дії Договору, за розрахунками банку, мала скласти 47 751,59 грн. 28 березня 2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входить: Права вимоги за кредитним договором фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (а.с. ). ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перемогла в електронному аукціоні, що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року (а.с. ). Таким чином, між Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» 31.03.2021 року було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, внаслідок чого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року. Станом на 31.03.2021 року, відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 36 930,81 грн., з яких: - 18 540,03 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), - 10 531,52 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку), - 162,42 грн. нараховані строкові проценти за кредитом, - 3 219,48 грн. прострочені відсотки кредитом, - 310,91 грн. строкова комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), - 4 041,83 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, - 124,62 грн. штрафи, пені. Відповідно до матеріалів справи, позивачем неодноразово, а саме 11 травня 2021 року та 13 грудня 2023 року було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/299/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року, яка складає 36 930,81 грн. Однак доказів належного виконання зобов`язань по сплаті заборгованості по кредитному договору відповідачем надано не було, а неналежне виконання останньою договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого, в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України, доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Омега Фінанс» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за Договором позики № 0.012.209.1119.ФО_К від 08.11.2019 року в розмірі 36 930,81 грн., з яких: 18 540,03 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 10 531,52 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку), 162,42 грн. нараховані строкові проценти за кредитом, 3 219,48 грн. прострочені відсотки кредитом, 310,91 грн. строкова комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 4 041,83 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 124,62 грн. штрафи, пені. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. ). На підставі викладеного,

Outcome: approved