Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6794848. Забезпеченим ТЗ за полісом є ЗАЗ 1102 Таврія, д.н [NUMBER] . 15.12.2020 р. о 19-20 год. в м. Запоріжжі, вул. Маяковського, б.11 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ЗАЗ 1102 Таврія, д.н [NUMBER] під керуванням відповідача. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2021 р. справа №334/7553/20 відповідача визнано винним у вчинені зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджене ТЗ Renault Megane, д.н [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого Renault Megane, д.н [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості матеріального збитку завдано власнику майна Renault Megane, д.н [NUMBER] , було проведено огляд, за результатами якого було складено акт огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію №29597_08 від 21.12.2020 р. відповідно до якої вартість ремонту складає 15\~525 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено страховий акт №00772/08/921 від 12.01.2021 р. на суму 14\~025 грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №152443 від 15.01.2021 р. Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2021 р. справа №334/7553/20 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП. Тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 14\~025 грн. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 025 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 21.03.2024, 15.04.2024 та 05.06.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно частини другої\~ст.1187\~ЦК\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6794848. Забезпеченим ТЗ за полісом є ЗАЗ 1102 Таврія, д.н [NUMBER] . 15.12.2020 р. о 19-20 год. в м. Запоріжжі, вул. Маяковського, б.11 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ЗАЗ 1102 Таврія, д.н [NUMBER] під керуванням відповідача. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2021 р. справа №334/7553/20 відповідача визнано винним у вчинені зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджене ТЗ Renault Megane, д.н [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого Renault Megane, д.н [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості матеріального збитку завдано власнику майна Renault Megane, д.н [NUMBER] , було проведено огляд, за результатами якого було складено акт огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію №29597_08 від 21.12.2020 р. відповідно до якої вартість ремонту складає 15\~525 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено страховий акт №00772/08/921 від 12.01.2021 р. на суму 14\~025 грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №152443 від 15.01.2021 р. Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2021 р. справа №334/7553/20 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП. Тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 14\~025 грн. Згідно із ст.\~993\~ЦК\~України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1 ст.\~1166\~ЦК\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч.2 ст.\~1187\~ЦК\~України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ч. 1 ст.\~1191\~ЦК\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечення транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Положеннями п. 22.1 ст.\~22\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення страхової виплати, ПрАТ «Страхова група «ТАС» у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 14 025 грн. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved