Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

12 квітня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Відділ обслуговування\~громадян №9\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Рівненській\~області,\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Рівненській області, в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факти того, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] була рідною матір`ю заявниці. Встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. Заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1936 року народження є родичками, заявниця для останньої є рідною донькою. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущено ряд помилок і розбіжностей в прізвищах та по батькові матері заявниці. Наявність вищезазначених помилок та розбіжностей підтверджується наступними документами, що долучені до матеріалів справи, а саме - свідоцтвом про народження заявниці, в якому вказано, що [PERSON] (прізвище з літерою «е») народилась [INFO] в с. Жобрин, Ровенського району Ровенської області, в графі батько записано: [PERSON] (прізвище з літерою «е»), там де матір - записано: [PERSON] (прізвище з літерою «е» та по батькові з літерою «і»); свідоцтвом про одруження, згідно з яким [PERSON] (прізвище з літерою «і») і [PERSON] (прізвище з літерою «і » та по батькові з літерою «і») одружились [INFO] та після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєні прізвища " [PERSON] "; свідоцтвом про смерть матері заявниці, в паспорті та в довідці про присвоєння ідентифікаційному коду була зазначена як [PERSON] (прізвище з літерою «і » та по батькові з літерою «и»). В окремих документах дівоче прізвище заявниці зазначається як " [PERSON] " з літерою «і», що підтверджується свідоцтвом про восьмирічну освіту, видане [PERSON] (прізвище з літерою «і» в українському варіанті та прізвище з літерою «е» в російському варіанті документа); дублікат диплому, виданого [PERSON] (прізвище з літерою «і» в українському варіанті документу). Після одруження прізвище заявниці " [PERSON] " (прізвище з літерою «е») було змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та паспортом громадянина України. 09.06.2022 для заявниці встановлено інвалідність з дитинства 2 групи з ураженням опорно-рухового апарату та через онко-захворювання з 20.05.2022, що підтверджується довідкою МСЕК № 48103 від 09.06.2022. Зазначена обставина надає для [PERSON] правові підстави для отримання одночасно в органах соціального захисту населення - державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» від 16.11.2000 № 2109 -ІІІ та в органах пенсійного фонду України - пенсії по втраті годувальника за померлого батька - [PERSON] відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 - IV. На підставі довідки МСЕК № 48103 від 09.06.2022 (акт огляду МСЕК № 476) [PERSON] як особі з інвалідністю з дитинства 2 групи з ураженням опорно- рухового апарату та по онко, Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради призначена державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є рідною донькою - [PERSON] , що помер [INFO] , та покійний [PERSON] - був рідним батьком заявниці, підтверджено рішенням Рівненського міського суду від 03.10.2022 по справі № 569/8787/22. На підставі вищезазначеного рішення суду [PERSON] як особі з інвалідністю з дитинства 2 групи з ураженням опорно-рухового апарату та по онко Пенсійним фондом України призначена пенсія по втраті годувальника за батька [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] заявниця має право на призначення пенсії по втраті годувальника за обох батьків - батька [PERSON] та матері [PERSON] . Після подання документів до органів Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії про зміну стану утриманця в пенсії у разі втрати годувальника (додавання другого годувальника) заявниці було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Заявниця у судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі. Від заінтересованих осіб в судове засідання ніхто не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.06.1988 РАЦС міста Рівне, актовий запис № 783, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.06.1988. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.08.1968 Жобринською сільською радою Рівненського району Рівненської області, [PERSON] (заявниця) народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (прізвища з буквами " [PERSON] ", по батькові матері заявниці з буквою "і"). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом "ЦНАП" Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області 05.01.2024, [PERSON] померла [INFO] , прізвище з буквою "і" та по батькові з буквою "і". Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.03.1959 Жобринською сільською радою Клеванського району Рівненської області, [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище " [PERSON] " з буквою "і" та по батькові " [PERSON] " з буквою "і". Судом також досліджено копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 1999 року, прізвище з буквою "і" а по батькові з буквою "и". Рішенням Рівненського міського суду від 03.10.2022 по справі № 569/8787/22 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що помер [INFO] , та покійний [PERSON] - був рідним батьком заявниці. Рішенням Рівненського міського суду від 25.04.2018 у справі 569/2821/18, встановлено факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 23.04.1987, реєстраційний номер 12, виданого Рівненським сільськогосподарським технікумом на ім`я [PERSON] . Згідно з копією відповіді відділу перерахунку пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України від 05.02.2024 № 956120835465, заявниці було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями. За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Слід зазначити, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що заявниця не має можливості оформити пільгові документи, оскільки у неї в документах різні прізвища та по батькові. Оскільки невідповідність в написанні прізвища та по батькові матері заявниці у її документах, що посвідчують особу, заявниці перешкоджає реалізації її прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявниця надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved