Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції учасників. 1.1 Позивач обґрунтовує позов тим, що 10.06.2022 в м. Дубно по вул. Кременецькій водій [PERSON] , керуючи т/з «KIA CERATO», д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «KIA SEDONA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок удару опинився на смузі зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем AUDI A8, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно висновку експерта матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «KIA SEDONA» внаслідок ДЬП становить 104 298,67 грн. Постановою Рокитнівського районного суду від 08.08.2022 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, постанова набрала законної сили 19.08.2022. Страхування цивільно-правової відповідальності т/з «KIA CERATO» було здійснено в АТ «Мега Гарант», на час вчинення ДТП поліс був чинний. Сума страхового відшкодування становить 130 000 грн. 13.06.2022 потерпілий [PERSON] звернувся з повідомленням про ДТП до АТ «СК «Мега Гарант», у відповідь страхова повідомила, що документи отримано, але в подальшому по страхових випадках здійснює діяльність їх атестуючи компанія ТОВ «Фінанс-Лайн». 17.11.2023 позивач повторно звернувся із адвокатським запитом до страхової компанії, відповідь на який не надана. З відповіді МТСБУ вбачається, що АТ «СК «Мега Гарант» втратило статус члена МТСБУ з 05.10.2022, однак даний факт не позбавляє страховика виконувати свої зобов`язання. Враховуючи викладене, вважає , що доведеною є сума шкоди в розмірі 104 298,67 грн., яку просить стягнути з страхової компанії, а також інфляційні збитки та 3% річних та судові витрати. 1.2 Відповідач АТ СК «Мега-Гарант» відзиву на позов не подав. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено учасникам строки для подачі заяв по суті. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 10.06.2022 в м. Дубно по вул. Кременецькій водій [PERSON] , керуючи т/з «KIA CERATO», д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «KIA SEDONA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок удару опинився на смузі зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем AUDI A8, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Єрмолаєва А.В. кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.23). Постановою Рокитнівського районного суду від 08.08.2022 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постанова набрала законної сили 19.08.2022. Внаслідок ДТП автомобіль «KIA SEDONA», д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль «KIA CERATO», д.н.з. [NUMBER] застрахований в АТ «СК «Мега -Гарант», що підтверджується копією полісу №207472436, який на момент ДТП був чинний (а.с.29). Таким чином, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.06.2022 року, настав страховий випадок. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/5444-АВ від 24.06.2022, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля KIA SEDONA», д.н.з. [NUMBER] у результаті пошкодження під час ДТП, що сталася 10.06.2022 становить 104 298,67 грн. (а.с.9-22). Оскільки у водія [PERSON] на час вчинення ДТП був дійсний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, позивач відповідно до порядку дій потерпілої особи 13.06.2022 звернувся з повідомленням про ДТП та відповідними додатками до нього до АТ «СК «Мега-Гарант». Всі документи були направлені в електронному вигляді на електронну адресу страхової компанії та поштовим відправленням на поштову адресу (а.с.26-28). 17.11.2023 позивач повторно звернувся із адвокатським запитом до АТ «СК Мега-Гарант», який був отриманий відповідачем 27.11.2023. Відповіді на запит не отримано (а.с.30-31) З інформації, наданої МТСБУ вбачається, що АТ «СК «Мега-Гарант» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, та припинило членство в МТСБУ, страховик позбавлений права укладати договори страхування з 05.10.2022 року, однак даний факт не позбавляє страховика виконувати свої зобов`язання згідно з укладеними договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Також вказано, що засновниками АТ «СК «Мега-Гарант» прийнято рішення щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації з 24.03.2023 (а.с.35). Оскільки, АТ «СК «Мега-Гарант» до нині банкрутом не визнано, то відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частинами 1 і 2 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Відшкодування шкоди, заподіяної власником (володільцем) транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована урегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 22 вказаного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Таким чином обов`язок відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 вказаного Закону страховик,

Outcome: partial