Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~ звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є (був) рідним сином [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної\~ власності на землю серії ІІ-ОД № 080071, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 Га, розташованої на території Серпнівського старостинського округу (колишньої Серпнівської селищної ради) Болградського (колишнього Тарутинського) району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 13 серпня 2003 року № 310/А-2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 226 від 19 грудня 2003 року на ім`я « [PERSON] » « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у зоні військових дій загинув син заявниці [PERSON] , [INFO] (актовий запис про смерть № 180, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , зроблений Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у\~ Болградському\~ районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно вищевказаного свідоцтва про смерть, прізвище померлого вказано як « [PERSON] », в документа заявниці, що мають підтверджувати спорідненість між ними (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.03.2002 року та копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.2005 року) вона зазначена як « [PERSON] », а тому відсутні докази, що остання є (була) рідною матір`ю своєму сину Тобто, не підтверджуються родинні відносини між заявницею та її сином [PERSON] , який загинув на фронті. Крім того, необхідно встановити факт належності загиблому [PERSON] \~ правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 080071, де його прізвище зазначено з помилкою як « [PERSON] », однак відповідно до свідоцтва про смерть він « [PERSON] ». У зв`язку із вищевказаними розбіжностями заявниця не може пождати документи до військомату та інших державних установ, а тому вимушена була звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився,\~ надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у\~ Болградському\~ районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду\~ не відомі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи встановлено, що\~ [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Серпнівської селищної ради Тарутинського району Одеської області 26.06.2020 року, де прізвище заявниці та її помелого сина записано як « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , прізвище померлого записано як\~ « [PERSON] » (а.с. 13). З листа Тарутинського відділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області № 96/24.9-116 від 23.04.2024 року вбачається, що родинні відносини між заявницею та її померлим сином [PERSON] не підтверджуються, а тому було запропоновано звернутися до суду (а.с. 26-27) Проте, з довідки Серпневського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 127/17 від 04.04.2024 року вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.13). Зазначені обставини також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] (а.с. 30) та [PERSON] (а.с. 32). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є (був) рідним сином [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Щодо вимог заявника про встановлення факту правовстановлюючих документів суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи встановлено, що 19 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 13 серпня 2003 року № 310/А-2003 [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 080071 (а.с. 18). Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме невірно зазначено « [PERSON] », а у наданому паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові зазначено - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~ його прізвище ім`я по батькові записано як " [PERSON] "\~ (а.с. 13).\~ З відповіді, наданої Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області № К-253/01-21 від 15.04.2024 року вбачається, що\~ виправити помилку у Державному акті на теперішній час неможливо, а тому було запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду (а.с. 23). Довідкою Серпневського старостинського округу Тарутинської селищної ради\~\~ Болградського району Одеської області № 141/10-17 від 15.04.2024 року підтверджується той факт, що дійсно вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 080071 виданий на ім`я « [PERSON] » дійсно належить загиблому [PERSON] (а.с. 25). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved