Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.\~ Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] про судові засідання, які призначалися на 16.05.2024р., 12.06.2024р., були повідомлені в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, яка передбачає, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак, до суду не явились, відзиву на позов не надали, причини їх неявки суду невідомі. Позивач на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] ; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2024р.; копія заповіту №283 від 15.08.2011р., оформленого на ім`я [PERSON] ; копія заповіту №284 від 15.08.2011р., оформленого на ім`я [PERSON] ; копія заяви [PERSON] від 20.11.2023р. щодо відсутності претензій з приводу прийняття спадщини; довідка старости Орлівського старостинського округу виконкому Ренійської міськради від 29.01.2024р. №12 про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті; копія державного акту серії ЯК №469308 від 11.10.2010р. на право власності на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0330 га, розташовану по [ADDRESS] , виділену для ведення особистого селянського господарства; копія державного акту серії ОД №060156 від 08.06.2005р. на право власності на земельну ділянку земельні ділянки загальною площею 2,16 га, розташовані на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; копія технічного паспорту на житловий будинок із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , оформленого на ім`я [PERSON] ; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2006р. (на житловий будинок); копії витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 05.02.2024р.; копія звіту від 06.12.2023р. про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку; копія свідоцтва про народження позивача; відповідь завідувачки Ренійської державної нотаріальної контори від 08.05.2024р. (після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась); копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.05.2024р. Судом в\~ході судового\~розгляду справи\~встановлено,\~що сторони\~у справі\~ позивач\~та відповідачка\~ [PERSON] являються дітьми [PERSON] та [PERSON] , крім того позивач та [PERSON] були призначені [PERSON] спадкоємцями за заповітом. За життя [PERSON] належало наступне майно: житловий будинок із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2006р.; земельна ділянка площею 0,0330 га із кадастровим номером 5124183600:02:001:0286, розташована по [ADDRESS] , виділена для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серії ЯК №469308 від 11.10.2010р. на право власності на земельну ділянку; земельні ділянки загальною площею 2,16 га із кадастровими номерами 5124183600:01:001:0108, 5124183600:01:005:0314, розташовані на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ОД №060156 від 08.06.2005р. на право власності на земельну ділянку. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, 15.08.2011р. склав заповіти: №283 - на ім`я [PERSON] та [PERSON] щодо житлового будинку по [ADDRESS] ; [ADDRESS] на ім`я [PERSON] щодо земельних ділянок загальною площею 2,16 га. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернувся, відповідачі спадщину не прийняли, на неї не претендують, відповідачка [PERSON] за заповітом своєю нотаріально завіреною заявою підтвердила відсутність в неї будь-яких претензій щодо спадкового майна, зазначивши одночасно, що вона пропустила строк на прийняття спадщини за заповітом і поновлювати його не буде. Проте, навіть у випадку своєчасного звернення позивача, оформити спадщину було б неможливо у зв`язку із тим, що в нього були відсутні відповідні оригінали правовстановлюючих документів. Останні роки перед смертю [PERSON] позивач мешкав разом із ним, доглядав за батьком, як син. На день смерті [PERSON] разом із ним мешкала і його дружина [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла, на неї не претендує. У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та вищевказані земельні ділянки, про що 18.01.2024р. нотаріусом було\~ винесено відповідну постанову. Необхідні нотаріусу документи (оригінали) позивач надати не може у зв`язку із втратою їх спадкодавцем. Чинним законодавством не передбачена можливість відновлення актів на право власності на земельну ділянку після смерті власника його спадкоємцями за умови, що свідоцтво про право на спадщину щодо цієї земельної ділянки не видано, а на підставі ксерокопії акту неможливо оформити спадщину. Згідно п. 5.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999р., при втраті (псуванні) державного акту на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. Так як набуте за спадкуванням право власності позивачем не було оформлено, він не в змозі отримати дублікати державних актів про право власності на землю. Згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) правовстановлюючих документів у т.ч. і при видачі свідоцтва про право на спадщину. На копіях (фотокопіях) зазначених документів проставляється відповідна відмітка про перехід права власності до набувача чи спадкоємця. Отже, після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на житловий будинок та земельні ділянки, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином,\~ позивач прийняв спадщину за заповітом та за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою\~ не визнана, відповідачі на неї не претендують, не вчинили будь-яких належних дій щодо прийняття спадщини взагалі. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом та за законом (в частині майна, яке не було вказане у заповіті). У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, він спільно мешкав разом із спадкодавцем до його смерті. Як зазначив позивач, після смерті батька у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкові житловий будинок та земельні ділянки. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач також не має можливості. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, оскільки його воля, як спадкоємця за заповітом та за законом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання копій правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки, розпорядження щодо їх цільового використовування тощо). Таким чином, позивач прийняв спадщину за заповітом та за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки він постійно проживав разом\~ із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок та земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за заповітом та за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved