Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

05.02.2024 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову представник\~ПАТ АБ «Укргазбанк»\~зазначив, що 04.09.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Зазначений вище договір є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку в мережі Internet - www.ukrgasbank.com. Згідно підписаної Заяви-Договору №2018/I_C/320-001247 (договір №2018/ОВР/320-000516) від 04.09.2018 року, [PERSON] надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 04.09.2018 року по 03.09.2019 року; строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 0,00 грн. - 300\~000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.; відсоткова ставка 36,00% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних. На виконання умов Договору, 04.09.2018 року відповідачу було відкрито субрахунок №26202130027656.500101.980 та видано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до виписки за рахунком відповідач активно користувалася кредитними коштами. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористалася наданим кредитом. Всупереч умовам Договору, зобов`язання щодо погашення основного боргу та сплати процентів за користування кредитом відповідачем належним чином не виконуються. Таким чином, станом на 23.10.2023 року заборгованість відповідача за Договором комплексного банківського обслуговування становить 36\~125,80 грн., в тому числі, заборгованість по кредиту (поточна) 10\~244,86 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 12\~483,02 грн., заборгованість по процентах (поточна) 384,79 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 13\~013,13 грн. Враховуючи наведене, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/320-000516 від 04.09.2018 року, яка станом на 23.10.2023 року становить 36\~125,80 грн., з котрих: 10\~244,86 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12\~483,02 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 384,79 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 13\~013,13 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без участі представника банку та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою та позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомив суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 04.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Умови договору, тарифи та програму кредитування (далі Правила), розміщені на офіційному сайті банку в мережі Internet - www.ukrgasbank.com. Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського/карткового рахунку. Шляхом подання та підписання Заяви-договору, форма якої розміщена на Сайті Банку відповідач акцептував Правила та приєднався до них. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору. Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок. Датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття рахунку. У разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає отримання Клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). У Заяві-Договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку Клієнта. Своєю заявою-договором №2018/I_C/320-001247 (договір №2018/ОВР/320-000516) від 04.09.2018 року відповідач [PERSON] просив надати кредит; кредитний договір №2018/ОВР/320-000516; строк дії договору з 04.09.2018 року по 03.09.2019 року; строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 0,00 грн. - 300\~000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.; відсоткова ставка 36,00% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних. Згідно з п. 2.6 Правил Сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та Заявою-договором. Пунктом 4 Правил передбачено, що Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами. У відповідності до Правил сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії. Згідно з Правилами у разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за Дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування в повному обсязі, шляхом відкриття відповідачу субрахунку №26202130027656.500101.980 та виданням платіжної картки № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою [PERSON] в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». При цьому, відповідач [PERSON] скористався наданим кредитом, що підтверджується випискою за рахунком. Разом з тим, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконував у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 23.10.2023 року становить 36\~125,80 грн., з котрих: 10\~244,86 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12\~483,02 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 384,79 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 13\~013,13 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/320-000516 від 04.09.2018 року, котра станом на 23.10.2023 року становить 36\~125,80 грн., з котрих: 10\~244,86 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12\~483,02 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 384,79 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 13\~013,13 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Таким чином, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» не було сплачено судовий збір, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved