Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 07.02.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Причиною розірвання шлюбу є те, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання сторонами фактично припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у сторін не має, оскільки на грунті сімейно побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги.Відповідач не бажає з`явитися до органів РАЦС для вирішення питання щодо розірвання шлюбу, а тому вона змушена звернутися до суду. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 07 лютого 1991 року розірвати. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від представника позивача адвоката Жупан А.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши клопотання у якому фактично не заперечує проти розірвання шлюбу. У заяві з доводами позивачки не погоджується, оскільки такі містять лише висвітлення її позиції, та не висвітлює наявних у нього до позивача претензій щодо належності виконання сімейних обов`язків. Погоджується, що декілька років шлюб існує лише формально, сімейні відносин\~ не підтримуються. Не бачить можливості примиритися та змісту заперечувати проти розірвання шлюбу. Також просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 07 лютого 1991 року виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №4 (а.с.6). Від даного шлюбу народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на сьогоднішній день є повнолітніми (а.с.8). Також позивачем до позовної заяви долучено свідоцтво про зміну імені видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області згідно якої [PERSON] 25 січня 2014 року змінила ім`я на [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 968,97 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved