Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позиція позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 145200,00грн. Просили витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 01.09.2021 між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладено договір АТ/1442743, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Honda HR-V». [INFO] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням [PERSON] внаслідок якої загинув [PERSON] . До ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась потерпіла особа [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров`ю згідно умов договору АТ/1442743. ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі страхових актів №ОЦВЗ-М-21-02-70048/1 та №ОЦВЗ-М-21-02-70048/2 сплачено 93000,00грн. 08.06.2023 ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі страхового акту ОЦВЗ-М-21-02-70048/3 здійснено доплату страхового відшкодування в сумі 52200,00грн. Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору шляхом надсилання регресної вимоги відповідачу, однак заборгованість не сплачено. Крім того, представником позивача подано додаткові пояснення у справі, у яких роз`яснено, що згідно умов договору АТ/1442743, ліміт відповідальності страховика становить 260000,00грн. Особами що мають право на отримання даного страхового відшкодування є батьки померлого [PERSON] та [PERSON] , який відмовився від своєї частки на користь [PERSON] . На підставі п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком розраховано моральну шкоду потерпілій за розрахунком 6500,00грн помножити на 12 місяців = 78000,00грн. Відповідно до Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного, між сторонами було досягнуто домовленості щодо зменшення суми страхового відшкодування моральної шкоди до суми 67200,00грн, про що було складено страховий акт ОЦВЗ-М-21-02-70048/1 та виплачено згідно платіжного доручення №37414 від 17.08.2022. На підставі п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком розраховано витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника потерпілій за розрахунком 6500,00грн помножити на 12 місяців = 78000,00грн. Відповідно до накладної №783 від 21.12.2021 та квитанції до прибуткового касового ордеру, витрати на поховання становлять 25800,00грн, про що складено страховий акт №ОЦВЗ-М-21-02-70048/2 та виплачено згідно платіжного доручення №37413 від 17.08.2022. Відповідно до накладної №11 від 15.09.2022 та фіскального чека витрати на спорудження надгробного пам`ятника становлять 84000,00грн (78000,00грн мінус витрати на поховання 25800,00грн = 52200,00грн), про що складено страховий акт №ОЦВЗ-М-21-02-70048/3 та виплачено згідно платіжного доручення №28977 від 08.06.2023. Позиція відповідача Представником відповідача-адвокатом Корнієнко Н.Ю. подано відзив на позовну заяву, у якому представник просила зменшити суму страхового відшкодування в порядку регресу мотивуючи тим, що в матеріалах справи у страховому акті №ОЦВЗ-М-21-02-70048/1 у розрахунку страхового відшкодування не вказано з чим пов`язане страхове відшкодування на суму 67200,000грн. Згідно письмових доказів потерпілими надано документи, що підтверджують шкоду пов`язану зі смертю потерпілого (витрати на поховання та пам`ятник) у сумі 109850,00грн (без ПДВ). Крім того зазначила, що [PERSON] відбуває покарання у Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», відшкодування суми страхових виплат є значно обтяжливим для нього, оскільки він не працює, інших грошових надходжень не має. Рух справи в суді Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 справу передано за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.12.2023, яке відкладено на 25.01.2024 у зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю його повідомлення за місцем відбування покарання. Ухвалою від 25.01.2024 підготовче судове засідання відкладено на 22.02.2024, ухвалено провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)», де відбуває покарання відповідач. 22.02.2024 підготовче засідання відкладено на 13.03.2024 у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції. 13.03.2024 підготовче засідання відкладено на 27.03.2024 за клопотанням представника відповідача. 27.03.2024 підготовче засідання відкладено на 24.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальній справі. Ухвалою від 24.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 20.05.2024. 20.05.2024 суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення у справі, однак ухвалою від 20.05.2024 поновлено судовий розгляд справи, судове засідання призначено на 12.06.2024, визнано обов`язковою явку представника позивача та зобов`язано надати належним чином завірені, читаємі копії документів. Розгляд справи Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також, подав додаткові пояснення у справі, у яких роз`яснив щодо порядку розрахунків суми страхового відшкодування. Представник відповідача-адвокат Корнієнко Н.Ю. в судовому засіданні, з урахуванням додаткових пояснень, наданих стороною позивача, не заперечила щодо суми страхового відшкодування, однак, зважаючи на те, що наразі [PERSON] відбуває покарання та перебуває в установі виконання покарань, така сума є значно обтяжливою для нього, оскільки він не працює, інших грошових надходжень не має. А тому, просила зменшити суму страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію свого представника. Встановлені судом обставини 01.09.2021 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля АТ/1442743 (а.с.151). Предметом даного договору було страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Honda HR-V», номер кузова [NUMBER] . Відповідно до умов договору страхування ліміт відповідальності страховика становить 260000,00грн. [INFO] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda HR-V» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої загинув [PERSON] (а.с.23-28). Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років (а.с.32-34). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] близько 01:00год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «Honda HR-V», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись у темну пору доби дорогою по вул. Кармелюка в с. Городище Вінницького району Вінницької області в напрямку дамби, не врахував дорожню обстановку, а саме: наявність на дорожньому покритті нашарування снігу та заокруглення дороги ліворуч, не обрав безпечної швидкості, яка б дозволяла йому постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [PERSON] від отриманих травм загинув на місці пригоди. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 28.07.2022 та 30.05.2023 потерпіла [PERSON] , яка є матір`ю загиблого [PERSON] , звернулась до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування згідно умов договору АТ/1442743 (а.с.13,14). Згідно заяви від 15.07.2022 потерпілий [PERSON] , який є батьком загиблого [PERSON] , відмовився від своєї частки страхового відшкодування на користь [PERSON] (а.с.17). Страховиком Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» розраховано моральну шкоду, заподіяну батькам загиблого у розрахунку 6500,00грн (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законодавством на день настання страхового випадку) помножити на 12 місяців = 78000,00грн. Відповідно до Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного, між сторонами було досягнуто домовленості що до зменшення суми страхового відшкодування моральної шкоди до суми 67200,00грн (а.с.150). 17.08.2022 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» складено страховий акт №ОЦВЗ-М-21-02-70048/1 та сплачено 67200,00грн страхового відшкодування на користь [PERSON] згідно платіжного доручення №37414 від 17.08.2022 (а.с.7,8). Також, страховиком Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» розраховано витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника потерпілій за розрахунком 6500,00грн (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законодавством на день настання страхового випадку) помножити на 12 місяців = 78000,00грн. Відповідно до накладної №783 від 21.12.2021 та квитанції до прибуткового касового ордеру, витрати на поховання становлять 25800,00грн, про що 17.08.2022 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» складено страховий акт №ОЦВЗ-М-21-02-70048/2 та виплачено 25800,00грн згідно платіжного доручення №37413 від 17.08.2022 (а.с.9,10,18). Відповідно до накладної №11 від 15.09.2022 року та фіскального чека, витрати на спорудження надгробного пам`ятника становлять 84000,00грн, а тому, страховиком розраховано: 78000,00грн мінус витрати на поховання 25800,00грн = 52200,00грн, про що 08.06.2023 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» складено страховий акт №ОЦВЗ-М-21-02-70048/3 та виплачено 52200,00грн згідно платіжної інструкції №28977 від 08.06.2023 (а.с.11,12,15,16) Відомості щодо добровільної сплати коштів в рахунок страхового відшкодування у матеріалах справи відсутні. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.979, 980 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката) (ст.990 ЦК України). Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», який був чинним на момент правовідносин, та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень Розділу І Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6 Закону). Згідно п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами Згідно п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку Відповідно до пп33.1.4. п. 33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з пп в) пп38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи вищенаведені обставини справи, зважаючи на подані докази, суд вважає, що до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, а тому страхове відшкодування у розмірі 145200,00грн підлягає до стягнення з [PERSON] . За таких обставин суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Посилання представника відповідача на те, що наразі [PERSON] відбуває покарання, перебуває в установі виконання покарань та сума страхового відшкодування є значно обтяжливою для нього, оскільки він не працює, інших грошових надходжень не має, висновків суду щодо стягнення страхового відшкодування не спростовує, оскільки не може бути підставою для зменшення суми страхового відшкодування. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2684,00грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved