Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] . В обгрунтування заяви якої вказала, що у спадковій справі № 91/2022, яка заведена після смерті [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Під час перевірки документів по вказаній спадковій справі, а саме повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, при цьому по батькові [PERSON] вказано " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] помер. Згідно відповіді Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неможливо внести зміни до актового запису і внаслідок чого стає неможливо встановити факт шлюбних відносин між спадкодавцем [PERSON] та його дружиною. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року заяву повторно залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану умісті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від представника заінтересованої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану умісті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшли заперечення в яких вказано, що [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу через неможливість останньою реалізувати своє майнове право на спадкове майно, що залишилось після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто із заяви [PERSON] вбачається спір про право, який виник у зв`язку із реалізацією заявницею своїх спадкових справ після смерті діда [PERSON] , а тому на думку відділу РАЦСу такий спір не підлягає розгляду упорядку окремого провадження. Також, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян України мається актовий запис про шлюб № 1 від 09 січня 1957 року, складений виконавчим комітетом Тептіївської сілької ради Богуславського району між [PERSON] та [PERSON] . У актовому записі, який складений українською мовою, а тому підстави для встановлення юридичного факту укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у судовому порядку відсутні, оскільки наявний актовий запис про шлюб, який не є втраченим. Враховуючи викладене, просили заяву [PERSON] залишити без задоволення. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану умісті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явилась, надала заяву у якій просила здійснювати розгляд справи без її участі та прийняти рішення з урахуванням заперечень. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, у судове засідання не з`явився, надав клопотання у якому вказав, що виконком не володіє інформацією на підтвердження або спростування обставин та фактів, що викладені у заяві, просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодаства. Представник заінтересованої особи Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилась, надала клопотання у якому вказала, що виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області проведено державну реєстрацію шлюбу та складено актовий запис про шлюб № 1 від 09 січня 1957 року відносно [PERSON] та [PERSON] , що і є підтвердженням факту реєстрації шлюбу. Просила розглядати справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народився [INFO] , актовий запис № 11 від 03 березня 1938 року, що складений Мартиновицькою сілрадою району ім. Кагановича Київської області, що підтверджується посвідкою про народження (а.с.9, 30, 49). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 січня 1957 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, що видане 09 січня 1957 року Тептіївської сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 1 від 09 січня 1957 року (а.с.4, 24, 41). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 09 січня 1957 року виконавчим комітетом Тептіївської сільською радою Богуславського району Київської області зроблено актовий запис про шлюб № 1 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 25, 42-43). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 05 грудня 2016 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис№ 1507 від 05 грудня 2016 року (а.с.11, 33, 52). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 12 серпня 2021 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1180 від 12 серпня 2021 року (а.с.5, 26, 44). Згідно паспорту паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 2001 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС у місті України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові вказано українською - [PERSON] , російською - [PERSON] (а.с.10, 31-32, 50-51). Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 19 березня 2024 року заявнику відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між спадкодавцем та його дружиною [PERSON] , померлою [INFO] існують розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб спадкодавця та у свідоцтві про його смерть (а.с.14, 35, 54). Згідно Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану по справі № 136/31.10-86 від 22 серпня 2023 року, Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про шлюб № 1 від 09 січня 1957 року, складений виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, а саме змінити по батькові нареченого з " [PERSON] " на " [PERSON] ", оскільки дата народження та по батькові дитини, яке утворюється від власного імені " [PERSON] ", які зазначені в актовому записі про народження № 11 від 03 березня 1938 року, складеному Мартиновицькою сільською радою району імені Кагановича Київської області відмінні від дати народження та по батькові особи, вказаної в актовому записі про шлюб та інших актових записах, складених за його життя, що не дозволяє ідентифікувати діда заявника, як одну і ту ж особу, яка зазначена в актовому записі про народження та про шлюб (а.с.7-8, 28-29, 46-48). У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до роз`яснень, наведених у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення ( удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Таким чином, за результатами розгляду заяви, судом встановлено, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується відповідним актовим записом про шлюб № 1 від 09 січня 1957 року, складений виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, і вказаний актовий запис не є втраченим і не потребує відновлення, а отже не підлягає встановленню в судовому порядку. При цьому, розбіжності у написанні по батькові померлого [PERSON] не можуть бути усунуті шляхом встановлення судом факту реєстрації того ж самого шлюбу, але з іншим написанням по батькові нареченого, оскільки це буде суперечити змісту самого актового запису про шлюб, який не втрачений і призведе фактично до зміни записів у актовому записі, у внесенні яких вже було відмовлено заявнику відповідним органом РАЦС. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника. З огляду на вимоги діючого цивільного законодавства, суд позбавлений можливості встановити факт реєстрації шлюбу між померлими особами, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилась внаслідок їх смерті, а встановлення такого факту не може мати для померлих осіб жодних юридичних наслідків. З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту реєстрацію шлюбу. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed