Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Мелещука В.В., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», підвалу літ. «Пд», сараїв літ. «Г, Д, Ж», гаража літ. «Е», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібних ям №4,5 станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи «робочий двір», членами якого були: [PERSON] - голова двору, її чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Також зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на зазначеного вище домоволодіння. Вказує, що після смерті батька спадщину за законом вона фактично прийняла, оскільки на момент його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним в [ADDRESS] . Також вказує, що крім неї спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття, на користь позивачки. Оскільки спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», підвалу літ. «Пд», сараїв літ. «Г, Д, Ж», гаража літ. «Е», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібних ям №4,5. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити, а [PERSON] відмовляється від своє частки у спільному майні подружжя на користь дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: частку домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», підвалу літ. «Пд», сараїв літ. «Г, Д, Ж», гаража літ. «Е», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібних ям №4,5 та знаходиться в [ADDRESS] , який станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи «робочий двір». Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, довідкою, виданою виконавчим комітетом Чудейської сільської ради за №2747 від 21.09.2017 року. \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76613180 від 15.04.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом\~Чудейської сільської\~ ради\~за №692\~від 01.04.2024\~року на момент смерті [PERSON] , в будинку, де він проживав в [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №374882194 від 18.04.224 року. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків (спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день його смерті, заяви про відмову від спадщини не подавала, а дружина померлого - [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спільному майні подружжя. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved