Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] та адвокат Шуляк О. С., який діє на підставі довіреності від 04.01.2024 в інтересах [PERSON] , звернулися в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просили установити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Також позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] - адвокат Шуляк О. С. просили визнати за позивачами в порядку спадкування за законом, по частині за кожним, право на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Україна, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101210, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.07.1996 на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №210, після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . 15.10.2019 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. із заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] . Під час оформлення спадщини позивачам стало відомо, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ХР №0101210, площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Україна, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачам надати сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Крім цього, нотаріус виявила відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між матір`ю позивачів та [PERSON] , а саме, що вони між собою були дочка та матір. За повідомленням з Державного архіву Чернігівської області матір`ю [PERSON] зазначено „ [PERSON] . Інших, таких що підтверджують родинні зв`язки, документів не знайдено. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносини необхідно позивачам для оформлення своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 26.03.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засіданні позивачі та адвокат Шуляк О. С. не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. У додатках до позову містяться письмові заяви позивачки [PERSON] та представника позивача [PERSON] адвоката Шуляка О. С. від 27.03.2024 з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. (а. с. 10-11) Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області 24.04.2024 суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. (а. с. 49) Згідно з\~положеннями ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В. Ф. та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, заперечень щодо позовних вимог суду не надано. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З дослідженого в судовому засіданні запису акта про смерть №22 від 26.11.2002 установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 36) Згідно з Архівною довідкою від 31.10.2023 №С-1799 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1935 рік по Хоробицькій сільраді Городнянського району Чернігівської області є актовий запис від 04 вересня 1935 року. Народилася: [PERSON] (так у документі). Дата народження: [INFO] . Батько: [PERSON] (так у документі), 27 років, українець. Мати: Слесаре Мелашк Митроф (так у документі), 22 роки, українка. Місце проживання батьків: с. Хоробичі Городнянський район (так у документі). Підстава: Ф.Р-9001. Оп. 1. Спр. 85. Арк. 122-122 зв. Прізвища, власні імена та імена по батькові подаються в архівній довідці згідно з архівним документом. Ім`я по батькові народженої не вказано. Номер актового запису не зберігся. (а. с. 16 зв.) Із запису акта про шлюб №6 від 19 травня 1956 року вбачається, що [PERSON] , 25 років, та [PERSON] , 21 рік, уклали шлюб 19 травня 1956 року у Хоробицькій сільській раді. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] , Привалова. (а. с. 37) Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №03/17-04/03, виданої 05.01.2024 старостою Хоробицького старостинського округу Оленою Головач, [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 14) За даними погосподарської книги № 2 за 2001-2005 рік станом на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) у будинку [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова сім`ї), її дочка [PERSON] та онук [PERSON] . (а. с. 63) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у м. Городня Чернігівської області. (а. с. 12) Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Зібрані у справі докази у сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачів про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивачів юридичне значення, оскільки дозволяє їм, як спадкоємцям за законом, реалізувати свої спадкові права. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.04.2024 за вих. №1023/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською державною нотаріальною контрою не заводилася. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської державної нотаріальної контори за період з листопада 2002 року по грудень 2008 року. (а. с. 47) За даними інформаційної довідки №76462931 від 03.04.2024 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася. (а. с. 46) Отже, як установлено у судовому засіданні [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину померлої матері. \~ \~ \~ \~За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.02.2024 за вих. № 29-25-0.5-883/2-24 [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101210 із земель колишнього КСП „Україна, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996, зареєстрований за № 210 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996, площею 5,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а. с. 21) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП «Україна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН\~№000115, виданим 15.11.1995 головою Хоробицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а. с. 52-55) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що наявна відмітка про отримання [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101210. (а. с. 56) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна» (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ХР №0101210 на право на земельну частку (пай). Судом установлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина все належне їй майно, а також на те майно, що вона фактично успадкувала після смерті свої матері [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 18) Прізвище [PERSON] після одруження - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а. с. 18 зв.) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 20 зв.) Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті своєї матері [PERSON] . За інформацією виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.09.2019 за вих. №401 [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була постійно зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 15) Як убачається з матеріалів спадкової справи № 301/2019, після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом, 15.10.2019 звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. (а. с. 41-45 ) Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ Як убачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного правовстановлюючого документа отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Крім того, позивачами не подано в нотаріальну контору документів, які б підтверджували родинні відносини між їх матір`ю [PERSON] та власницею спірного земельного пая [PERSON] . Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а. с. 22) \~ За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved