Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що КП БМР «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення. Згідно особового рахунку № [NUMBER] відповідачі не сплачують в повному обсязі кошти за надані послуги з централізованого опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, в зв`язку з чим за ними рахується заборгованість перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» в сумі 24101,63 грн. за період з 01.10.2015 року по 01.12.2023 року, яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги централізованого опалення в розмірі 24101,63 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 5838,17 грн. та три відсотки річних в розмірі 1851,99 грн. за період з 01.11.2015 року по 23.02.2022 року та судові витрати по сплаті судового збору, в дольовому порядку, а саме стягнути з [PERSON] , як з матері, яка несе відповідальність за свого неповнолітнього сина (власника квартири) за адресою: [ADDRESS] , суму боргу в розмірі 17789,21 грн. за період з 01.10.2015 року по 04.05.2022 року, суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 5838,17 грн. та три відсотки річних в розмірі 1851,99 грн. за період з 01.11.2015 року по 23.02.2022 року, а також судові витрати і сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн.; стягнути з [PERSON] борг у сумі 6312,42 грн. за період з 05.05.2022 року по 01.12.2023 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 29 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Постановлено провести розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача - Недоступ Т.В., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі, належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалися, в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно рішенням Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за №388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП БМР «Білоцерківтепломережа» - позивач у справі. Судом також встановлено, що по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , рахується заборгованість за спожиті послуги теплопостачання перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» в розмірі 24101,63 грн. за період з 01.10.2015 року по 01.12.2023 року, що підтверджується розрахунковим листом абонента, наданого позивачем. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 09.10.2023 р., квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві власності з 16.01.2018 року,на підставі свідоцтва про спадщину за законом серія та номер 48 від 16.01.2018 року. Згідно наявних у справі відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що власник квартири - [PERSON] . [INFO] , на час спадкування квартири під номером [ADDRESS] був неповнолітнім. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 21.06.2002 р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, відповідний запис № 1196. Також судом встановлено, що 17.01.2018 року [PERSON] звернулася із заявою до К ПБМР «Білоцерківтепломережа» в якій росила переоформити особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] як власника квартири. Також в заяві зазначила, що ознайомлена з боргом станом на 01.01.2018 року в сумі 8826,08 грн., та зобов`язалась оплатити. З матеріалів справи вбачається, що позивачем 28.03.2023 року на адресу відповідачів було надіслано претензію про наявність заборгованості з вимогою сплатити її до 05.04.2023 року, яка залишилася без задоволення. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 , виконавцем послуг з центрального опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація ). У відповідності до п.3 ч.2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 09.07.2010 за № 2479-VI, органом державного регулювання у сфері комунальних послуг є національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Згідно із ч.1 п.1 ст. 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 09.07.2010 за № 2479-VI, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг бере участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері теплопостачання і централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, формує в межах своєї компетенції державну політику щодо встановлення цін на природний газ, тарифів на транспортування та постачання підприємствам і організаціям, які виробляють та надають житлово-комунальні послуги населенню. Ч. 2 ст. 14 в редакції Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004, передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Плата за комунальні послуги (централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води) береться за затвердженими постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в установленому порядку тарифами та вноситься щомісяця. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. П. 5 ч. 3 ст. 20 в редакції Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 р, передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. П.п. 1,2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, покладено обов`язок на індивідуального споживача щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до ч.1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та /або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно із ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача [PERSON] , як споживача комунальних послуг та власника житлового приміщення є своєчасна їх оплата, згідно затверджених в установленому порядку тарифів з дотриманням вимог законодавства. Однак, як встановлено судом, відповідач [PERSON] , [INFO] набувши право власності на квартиру був неповлітній. [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 21,06,2002 р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, відповідний запис № 1196. За ч. 2 ст. 59 ЦК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу цивільна дієздатність якої обмежена. Згідно положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без сппеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна в її інтересах. Відповідно до заяви [PERSON] від 17.01.2018 року було переоформлено особовий рахунок [NUMBER] за адресою [ADDRESS] на ім`я її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . В вказаній заяві [PERSON] була ознайомлена з боргом станом на 01.01.2018 року в сумі 8826,08 грн., та зобов`язалась оплатити, але свої зобов`язання не виконала в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зважаючи на те, що у відповідача [PERSON] , як матері, яка несла відповідальність за свого неповнолітнього сина, як власника квартира, був обов`язок зі сплати комунальних послуг за надані послуги з централізованого опалення, які остання не сплачувала в повному обсязі, до повноліття сина, а саме до 05.05.2020 року, тому з останньої підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.10.2015 року по 04.05.2020 року в розмірі 15851,70 грн. Заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 05.05.2020 року по 01.12.2023 року в розмірі 8249,93 грн., підлягає стягненню з [PERSON] , як споживача вказаних послуг та власника майна. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми, полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, що також зазначено у правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц. Суд, перевіривши розрахунок наданий позивачем, дійшов висновку, що розмір інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 23.02.2022 становить 5838,17 грн., а 3% річних - 1851,99 грн. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, відповідачі відзив на позов з належними та допустимими доказами в підтвердження заперечень та спростування доводів позивача до суду не подали. Таким чином, суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 01.10.2015 року по 04.05.2020 року в розмірі 15851,70 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів - 3000,64 грн., та трьох відсотків річних в розмірі - 1052,19 грн. З відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 05.05.2020 року по 01.12.2023 року в розмірі 8249,93 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів - 2837,53 грн., та трьох відсотків річних в розмірі - 799,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, за рахунок відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2684,00 грн., пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, зокрема, з [PERSON] підлягає стягненню 1680,45 грн. (62,61% від ціни позову), а з [PERSON] - 1003,55 грн. (37,39% від ціни позову).

Outcome: partial