Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

29.03.2024 заявник [PERSON] звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства першою групи «А» довічно в зв`язку із діагнозом - дитячий церебральний параліч, епілепсія, подвійна геміплегія, спастичний тетрапарез з перевагою ліворуч з стійким вираженим порушенням функції ходи і самообслуговування. Через хронічний та стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» медичну документацію щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] . Роз`яснено [PERSON] про необхідність її звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , 13.03.2006, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 08.05.2024 матеріали цивільної 607/7182/24 справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №286 від 30.04.2024, у зв`язку із чим ухвалою від 10.05.2024 поновлено провадження у справі. 06.06.2024 судом зареєстровано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] адвокат Чапаєв Р.В., у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив з приводу її задоволення. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 12.04.2006, [PERSON] народився [INFO] в с. Оришківці та його батьками є батько [PERSON] та мати [PERSON] . Таким чином з вказаного вище, судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №722956 виданої 22.03.2024, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» довічно, причина інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до медичних висновків №290, №9, №2 КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] , [INFO] дитина-інвалід підгрупи «А», діагноз: дитячий церебральний параліч, подвійна спастична геміплегія, важкий перебіг з стійкими функціональними порушеннями. Симптоматична епілепсія, психоорганічний синдром з вираженими когнітивними розладами. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30.04.2024 за №286, [PERSON] хворіє психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку\~забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування №14623/2024 від 06.06.2024 про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 03.06.2024 вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Окрім цього, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення судом допущено описки у резолютивній частині рішення, зокрема не правильно зазначено прізвище особи, яку визнано недієздатною, над якою встановлено опіку та якій призначено опікуна, а саме помилково вказано прізвище « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін резолютивної частини рішення, а саме виправити помилково вказане прізвище « [PERSON] » на правильне « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved