Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем в шлюбі, у якому в них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Заочним рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано, вказану дочку залишено проживати з позивачем. Зазначає, що відповідач, після того, як покинула їхню сім`ю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що проявляється у відсутності належного піклування про розвиток дитини. Також, у 2022 році з її сторони мало місце жорстоке поводження із дитиною, а саме 17.04.2022 року малолітня дочка, яку відповідач привезла до Республіки Польща у зв`язку з воєнним конфліктом, який триває в Україні, повідомила по телефону працівникам поліції про те, що над нею знущається матір, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, та її співмешканець [PERSON] . Прибувши на місце події, патруль поліції не підтвердив підозри скоєння злочину та відмовився від виконання подальших дій. В той же день, близько 21:00 год., до квартири [PERSON] постукала малолітня [PERSON] та повідомила, що її мати спакувала свої речі та вийшла з нею з квартири, а по дорозі сказала їй, що не хоче більше займатися нею та наказала дочці не йти за нею. Залишена на самоті, дочка повернулась за місцем проживання та почала стукати до сусідів. Із наданих дитиною пояснень стало зрозуміло, що після приїзду до Республіки Польща матір погано до неї ставилась, включаючи побиття руками по тілу, вживала в її присутності алкоголь та придушувала її подушкою. 18.04.2024 року до ІІІ Комісаріату поліції у Кракові звернулась відповідач, яка вказала, що всю ніч шукала свою дочку. В той же день, приїхала бабуся [PERSON] (мати позивача [PERSON] ) та вказала, що внучка скаржилась на поведінку матері, а також те, що бачила синяки на її руці, а під час відео розмов - опухлу губу. За даним фактом районною прокуратурою Кракова ведеться кримінальне провадження у справі психічного та фізичного знущання в період з 07.04.2022 року по 17.04.2022 року у Кракові над безпорадною через свій вік 10-річною [PERSON] . Крім того, постановою Окружного суду Кракова від 19.04.2022 року відкрито провадження із власної ініціативи про обмеження батьківських повноважень над [PERSON] та в терміновому порядку доручено здійснювати повсякденну опіку над нею бабусею [PERSON] . 21.03.2023 року проведено психологічне дослідження психоемоційного стану дитини та сімейних відносин [PERSON] , за запитом Коломийського РВП, з метою дослідження сімейних відносин дитиною та матір`ю та психологом встановлено наявність емоційної прихильності дитини до батька та її бабусі, до особистості матері дитина виражає образливість як форму агресії. Свою думку з приводу ставлення до батьків та оцінку поведінки її матері по відношенню до неї, остання висловила психологу, що відображено у відповідній характеристиці. Після повернення дитини в Україну, матір продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться її життям. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються з 1 073,60 грн. сплаченого судового збору. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, 05.02.2024 року подала письмову заяву, згідно з якою долучила рішення виконкому про затвердження відповідного висновку та висновок щодо розв`язання спору, просить розгляд справи проводити у відсутності представника ( а.с. 73 ). Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача та його представника, свідка, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано, малолітню дитину залишено проживати з позивачем ( а.с. 26 ). Відповідно до даних довідки №01-39/409, виданої 21.09.2023 року Коломийським ліцеєм №5 імені Т.Г.Шевченка, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі; її мати, [PERSON] , контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує ( а.с. 19 ). З клопотання Окружної прокуратури у Кракові про надання правової допомоги, переклад якого з польської мови проведено на українську мову, вбачається, що Районною Прокуратурою Краків - Пронднік Бяли у Кракові за ведеться нагляд за попереднім провадженням у справі психічного та фізичного знущання в період від 07.04.2022 року по 17.04.2022 року Кракові, над безпорадною через свій вік 10-річною [PERSON] , обзиваючи її словами, загальновизнаними образливими, б`ючи по тілу та обличчю, придушуючи подушкою, розпочинаючи бійки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, забираючи мобільний телефон з метою обмеження контакту з родиною, а 17.04.2022 року покинувши потерпілу, залишивши її саму на вулиці у невідомому місці, а після цього пішовши напрямку Площі Імбрамовскєґо. В ході провадження було встановлено наступне: [PERSON] протягом декількох років проживає на території Польщі. У неї є дочка [PERSON] , яку відразу після народження вона залишила на території України під наглядом біологічного батька та бабусі по батьківській лінії. 17.04.2022 року у зв`язку з воєнним конфліктом, який триває в Україні, [PERSON] привезла до Польщі свою десятирічну дочку. Того ж дня року малолітня дівчинка по телефону повідомила поліцію про те, що над нею знущається матір, яка знаходиться y стані алкогольного сп`яніння, та [PERSON] . Патруль поліції, що приїхав на місце, не підтвердив підозри скоєння злочину та відмовився від виконання подальших дій. В той самий день, близько 21:00 год. до квартири, в якій проживала [PERSON] , постукала малолітня [PERSON] , яка заявила, що її мати спакувала свої речі та вийшла із нею з квартири, а по дорозі сказала їй, що вона не хоче більше нею займатися та наказала дочці не йти за нею, після чого пішла y напрямку Площі Ібрамовскеґо. Тоді залишена на самоті на вулиці малолітня повернулася до будинку, в якому проживала, і почала стукати в двері до сусідів. Їй відкрила двері [PERSON] , а на місце було викликано патруль поліції. Із наданих [PERSON] пояснень стало відомо, що після приїзду до Польщі мати погано до неї ставилася, включаючи побиття руками по тілу, вживала в її присутності алкоголь та придушувала її подушкою. Працівники поліції зв`язалися з бабусею малолітньої в особі [PERSON] , яка заявила, що протягом 8 років це вона фактично опікується дитиною та врішила приїхати до Польщі по внучку. 18.04.2022 року до ІІІ Комісаріату Поліції у Кракові звернулася матір малолітньої - [PERSON] , яка вказала, що всю ніч шукала дочку. Жінка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. В той же день до Польщі приїхала бабуся малолітньої, яка повідомила, що внучка скаржилася на поведінку матері; розповідала, що [PERSON] вживає алкоголь, що придушує її подушкою та погрожує їй ножем. Крім цього, [PERSON] вказала, що 18.04.2022 року бачила на руці онуки синяки, а під час відео-розмов під час перебування в Польщі - опухлу губу ( а.с. 10-14 ). Згідно з даними постанови від 19.04.2022 року, переклад якої на українську мову проведено бюро перекладів " 40 мов ", Окружний суд Кракова - Кроводжа в Кракові ІІІ Відділ у справах сім`ї та неповнолітніх постановив відкрити провадження за власної ініціативи про обмеження батьківських повноважень над [PERSON] за участю [PERSON] та [PERSON] ; в терміновому порядку, на час розгляду справи, доручено здійснення повсякденної опіки над неповнолітньою [PERSON] бабусі [PERSON] ( а.с. 15,16). Із психологічної характеристики психоемоційного стану дитини та сімейних відносин центру психологічної допомоги дітям ТОВ «Серденько» від 21.03.2023 року - [PERSON] , [INFO] , встановлено, що психоемоційний стан дитини є помірно стабільним та врівноваженим. Дитина виражає власні емоції та відверту позицію до інциденту, що стався, а також образливість та негативізм до особистості матері. Очікування дитини щодо поїздки за кордон не виправдались. Встановлено наявність емоційної прихильності до батька та бабусі, до матері виражає образливість, як форму агресії ( а.с. 17-18 ). Згідно з даними акту, складеного комісією П`ядицької сільської ради Ценявського старостиснького округу Коломийського району Івано-Франківської області 02.01.2024 року в складі старости старостинського округу та сусідів, під час обстеження умов проживання позивача, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю дочкою [PERSON] , встановлено, що вони проживають у житловому будинку матері [PERSON] , де створені добрі умови, дочка має власну кімнату, де навчається та проводить вільний час, вона повністю забезпечена одягом та продуктами харчування; вихованням дочки займається батько ( а.с. 124 ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , матір позивача, вказала, що [INFO] де неї надійшов телефонний дзвінок, під час якого їй повідомили, що її внучка [PERSON] , перебуваючи в Польщі, забігла до сусідки додому і просить про допомогу. Вона зателефонувала в поліцію, яка приїхала туди, однак, мати дитини не з`явилася. Свідок наступного дня виїхала в Польщу до дитини, яка перебувала в дитячому будинку. [PERSON] хотіла забрати звідти дитину, однак, їй відмовили, оскільки [PERSON] повідомила, що вона знущалася над нею. Постановою суду догляд за [PERSON] доручили здійснювати [PERSON] . Після повернення дитини в Україну догляд за нею здійснює її батько [PERSON] . З того часу, як відомо свідку, відповідач жодного разу не телефонувала до дитини, не передавала їй будь-які кошти та зв`язок з [PERSON] втрачено. До квітня 2022 року мати на день народження могла щось передати дитині, привітати її, однак, це було мізерно. В матеріалах даної справи міститься витяг з рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 30.01.2024 року № 16, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 74). У висновку вказано, що з позовною заявою до суду звернувся батько дитини. Через негативну поведінку матері [PERSON] опинилася у центрі для дітей, куди її доставила поліція, а з центру її забрала бабуся [PERSON] . Після повернення дитини в Україну, [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться духовним та фізичним розвитком дитини, її навчанням, станом здоров`я, не надає жодної матеріальної допомоги. 03.01.2023 року під час обстеження умов проживання дитини працівниками служби у справах дітей встановлено, що дитина проживає разом із батьком, де вона має окрему кімнату, облаштовану необхідними меблями та технікою, забезпечена одягом та взуттям, канцтоварами, засобами гігієни та харчуванням. Під час розмови з дитиною встановлено, що в неї з батьком приязні та дружні відносини, а з мамою вона не спілкується. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18.01.2024 року щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, зв`язатись з останньою не вдалося ( а.с. 75-76 ). У відповідності до ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Однак, суд,

Outcome: dismissed