Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

27 лютого 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , батька заявника, та що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . [INFO] помер його батько [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частин квартири [ADDRESS] . При житті батько склав заповіт, за яким заповідав йому все своє майно. Як спадкоємець за заповітом 26.01.2024 року він отримав у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Власником іншої 1/3 частини квартири була його баба - матір його батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] його батько [PERSON] спадщину у вигляді належної їй частки 1/3 квартири [ADDRESS] фактично прийняв, але не оформив на себе. На його звернення до приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вказану 1/3 частину квартири він отримав відмову в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька в графі «мати» записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть баби записано [PERSON] ; в свідоцтві про право власності на житло записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . 04 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ 04 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості зацікавленої особи Черкаську міську раду. 26 квітня 2024 року представник зацікавленої особи Черкаської міської ради Прокопчук А.п. скерувала до суду пояснення по справі, в яких пояснила, що Департаментом економіки та розвитку ЧМР було зауважено, що в період з січня 1993 року до січня 2003 року приватизаційні справи формувалися в органах приватизації районних рад у м. Черкаси та до структурних підрозділів Черкаської міської ради на зберігання не передавалися. За даявною у Департаменті економіки та розвитку ЧМР інформацією, на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради № 348 від 20.10.1993р. квартира була передана у власність [PERSON] Свідоцтво про право власності було видано 20.11.1993р. та отримано особисто [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Хомік С.Г. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, скерували до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.08.1973 року серія [NUMBER] . Батько заявника [PERSON] народився [INFO] в с.Капустинці Шрамківського району Полтавської обалсті та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . В повідомленні від 11.09.1947 року, яке було адресовано [PERSON] вказано про те, що її чоловік [PERSON] пропав безвісти. В листі Міністерства оборони за 19.04.1973 рік, який адресовано [PERSON] вказано, що [PERSON] пропав безвісти в грудні 1943 року. Згідно поквартирної картки за адресою [ADDRESS] наймачем квартири 07.03.1979р. зареєстрований [PERSON] , [INFO] , членами сім`ї наймача зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . 05.02.1981р. [PERSON] видане пенсійне посвідчення № [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області серія [NUMBER] . Місце смерті згідно актового запису - с.Капустинці Яготинського району Київської області. Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 передана у власність [PERSON] квартира за адресою [ADDRESS] ). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 01 грудня 1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 25.12.2001 року серія [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 25.12.2001 року серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія [NUMBER] . 26 січня 2024 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . 21 лютого 2024 року постановою приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. Черкаського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] в зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища померлої особи " [PERSON] " в свідоцтві про смерть та " [PERSON] " в графі "мати" в свідоцтві про народження батька заявника та свідоцтві про право власності на квартиру від 01.12.1993р. Згідно частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до вимог ч.1 п.1,6\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318\~ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши заяву [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме в частині встановлення юридичного\~факту,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] - батька заявника [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну прізвиша [PERSON] , актовий записом про смерть [PERSON] , даними поквартирної картки, які свідчать, що [PERSON] була зареєстрована у спадковій кватирі в якості члена сім`ї наймача [PERSON] як його мати. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав на квартиру [ADDRESS] , оскільки та у свідоцтві про право власності на житло від 01.12.1993 року співвласником зазначено [PERSON] . В частині встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] заява не підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] до набрання законної сили Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду від 19 червня 1992 року № 2482-XII та ухвалення рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 про передачу у власність квартири [ADDRESS] від 01.12.1993 року, на підставі якого видане свідоцтво про право власності на житло від 01 грудня 1993 року, а тому за життя [PERSON] не є такою, що набула у власність частину вказаної квартири в порядку приватизації державного житлового фонду. Крім того, рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 квартира за адресою [ADDRESS] передана у власність [PERSON] (п.150). Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення вимог про належність правовстановлюючого документа. Відповідно до положень ч. 7 ст.294\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved