Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 57 119 (п`тдесят сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 88 копійок, а саме: за договором №72369915 від 20.12.2022 у загальному розмірі 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень; №101861576 від 06.01.2023 - у розмірі 13 990 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійки; №7886225 від 22.11.2022 - у розмірі 9 129 (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Позивач звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом в порядку підсудності, визначеної рішенням Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.12.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 72369915. Згідно п. 1 Договору позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк позики, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Позивач вказує, що [PERSON] погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики) Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила с публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641. 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Ресстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з яких: - 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за відсотками: - сума заборгованості за пенею відсутня. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Разом з цим, 06.01.2023 між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено Кредитний договір №101861576 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 13 990 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійки, з яких: - 2\~670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень - сума заборгованості за основною сумон боргу; - 10\~722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 23 копійки - сума заборгованості за відсотками; - 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок - заборгованість за комією; - сума заборгованості за за пенею - відсутня. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Окрім цього, 23.11.2023 між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено Кредитний договір №7886225 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Ресстру боржників від 26.12.2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у загальній сумі 9 129 (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, з яких: - 1\~225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6\~954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок - сума заборгованості за відсотками; - 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень - заборгованість за комісією; - сума заборгованості за за пенею - відсутня. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу, для погашення Існуючої заборгованості. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договром. Як наслідок, [PERSON] має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашені заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 57 119 (п`тдесят сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 88 копійок, а саме: за договором №72369915 від 20.12.2022 у загальному розмірі 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень; №101861576 від 06.01.2023 - у розмірі 13 990 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійки; №7886225 від 22.11.2022 - у розмірі 9 129 (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 77-78). У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 20.12.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №72369915 (на умовах повернення позики в кінці строку), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором (1kUzjRod6s), про що свідчить піспис ідентифікатор КЕП у п. 28 Договору - Юридичні адреси та реквізити сторін та паспорту, а також у додатку до цього договору Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (зв.бік а.с. 9-10). Згідно п. 1 Договору позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк позики, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. За умовами Кредитного договору товариство надає клієнту у власність грошові кошти у розмірі 8 500,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 30 дні, тобто до 19.01.2023 зі сплатою фіксованої процентної ставки 2,5% в день, з процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70% за день, у разф виникнення пені 2,70% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 10412,50% (а.с. 8-10). Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Позивач вказує, що [PERSON] погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики) Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Відповідно до п. 20 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Ці правила с публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641. 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Ресстрі боржників (а.с. 11-12). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 та №9 від 14.06.2021, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а.с. 13-15). Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з яких: - 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за відсотками: - сума заборгованості за пенею відсутня (а.с. 16). Ця сума також узгоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором №72369915 за період з 26.07.2023 по 29.02.2024, станом на 29.02.2024 (а.с. 17). Доказів направлення ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відповідачу повідомлення, щодо відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ» суду не надано, а матерали справи не містять. Разом з цим, 06.01.2023 між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено Кредитний договір №101861576 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника (а.с. 23-30). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору. Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За умовами Кредитного договору товариство надає клієнту споживчий кредит в розмірі 4 500,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 100 днів з 06.01.2023 до дати остаточного погашення заборгованості 16.04.2023. Кредит складався з пільгового та поточних періодів. Сплата процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 630,00 гривень, які нараховувалися зі ставкою 1,40% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку використання кредиту; протягом поточного періоду 12 150,00 гривень, які нараховувалися зі ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку використання кредиту. Комісія за надання кредиту складала 598,50 гривень, яка нараховувалася за ставкою 13.30% від суми кредиту одноразово на момент видачі. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника (а.с. 24-29). Підписавши Кредитний договір [PERSON] гарантувала, що ознайомлена з умовами Кредитного договору з усіма додатками, в тому числі Графіком платежів, інформована про умови кредитування, в тому числі з умовами відповідальності, отримала послуги з видачі, а також надала згоду на відступлення права вимоги за Кредитним договором (пункт 3.1.7 Кредитного договору) (а.с. 25), тобо була проінформована про можливу зміну кредитора. До договору кредиту №101861576 позивачем надано: Графік платежів за договором про споживчий кредит №101861576 від 06.01.2023, паспорт споживчого кредиту до договору №101861576 від 06.01.2023 та розрахунок заборгованості за кредитним договром за період з 27.10.2023 по 29.02.2024, станом на 29.02.2024 (зв.бік а.с. 28-29). 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 31-35). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконания зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 12. Договору факторнигу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонніми та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є певід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Ресстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 13 990 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійки, з яких: - 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень - сума заборгованості за основною сумон боргу; - 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 23 копійки - сума заборгованості за відсотками; - 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок - заборгованість за комією; - сума заборгованості за за пенею відсутня (а.с. 35). Ця сума також узгоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором №101861576 від 06.01.2023, за період з 27.10.2023 по 29.02.2024 (а.с. 30). Окрім цього, 23.11.2022 між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено Кредитний договір №7886225 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника (а.с. 26-43). Відповідно до п.2.1. Кредитного договору. Кредитні кошти надаються ТОВ «МИЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування: ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. За умовами Кредитного договору товариство надає клієнту споживчий кредит в розмірі 5 000,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 97 днів з 23.11.2022 до дати остаточного погашення заборгованості 28.02.2023. Кредит складався з пільгового та поточних періодів. Сплата процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 700,00 гривень, які нараховувалися зі ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку використання кредиту; протягом поточного періоду 13 500,00 гривень, які нараховувалися зі ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку використання кредиту. Комісія за надання кредиту складала 950,00 гривень, яка нараховувалася за ставкою 19.00% від суми кредиту одноразово на момент видачі (а.с. 37). Підписавши Кредитний договір [PERSON] гарантувала, що ознайомлена з умовами Кредитного договору з усіма додатками, в тому числі Графіком платежів, інформована про умови кредитування, в тому числі з умовами відповідальності, отримала послуги з видачі, а також надала згоду на відступлення права вимоги за Кредитним договором (пункт 3.1.7 Кредитного договору) (а.с. 38), тобо була проінформована про можливу зміну кредитора. До договору кредиту №7886225 позивачем надано: Графік платежів за договором про споживчий кредит №7886225 від 23.11.2022, паспорт споживчого кредиту до договору №7886225 від 23.11.2022 та розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 26.12.2023 по 29.02.2024, станом на 29.02.2024 (зв.бік а.с. 28-29). Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору їй зрозумілі та вона підтверджує, що договір адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація надана їй Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (зв.бік а.с. 42). 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 44-47). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові. Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пенно за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписания Сторонами Анту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений іх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та г невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається) (а.с. 46). Відповідно до Витягу з Ресстру боржників№1 від 26.12.2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у загальній сумі 9 129 (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, з яких: - 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6 954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок - сума заборгованості за відсотками; - 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень - заборгованість за комісією; - сума заборгованості за за пенею відсутня (а.с. 47). Ця сума також узгоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором №7886225 від 23.11.2022, за період з 26.12.2023 по 29.02.2024, станом на 29.02.2024 (а.с. 43). Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своїх зобов`язань, оскільки після відступлення Позивачу прав грошових вимог до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу по жодному із договорів, для погашення Існуючих заборгованостей. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Як наслідок, [PERSON] має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашені заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 57 119 (п`тдесят сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 88 копійок, а саме: за договором №72369915 від 20.12.2022 у загальному розмірі 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень; №101861576 від 06.01.2023 - у розмірі 13 990 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійки; №7886225 від 22.11.2022 - у розмірі 9 129 (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набувши статусу нового кредитора за Договорами про надання коштів на умовах споживчих кредитах, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної в неї заборгованості за наступними кредитними договорами: - за кредитним договором №72369915 від 20.12.2022, у загальному розмірі 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень, з яких: 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за відсотками; сума заборгованості за пенею відсутня (а.с. 17).; - за кредитним договором №101861576 від 06.01.2023, у загальному розмірі 13 990 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійки, з яких: 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень - сума заборгованості за основною сумон боргу; 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 23 копійки - сума заборгованості за відсотками; 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок - заборгованість за комією; сума заборгованості за за пенею відсутня (а.с. 35); - за кредитним договором №7886225 від 22.11.2022, у загальному розмірі 9 129 (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, з яких: 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок - сума заборгованості за відсотками; 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею відсутня (а.с. 47). Отже, зазальна сума забргованості [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами у загальному розмірі становить 57 119 (п`тдесят сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 88 копійок. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини. У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію`встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннямистатті 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги`визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. [PERSON] була належним чином ознайомленою із умовами вказаних кредитних Договорів, що підтверджується накладенням відповідачем Електронного цифрового підпису одноразовими ідентифікаторами. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Абзац другий частини другоїстатті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Таким чином, скріпивши Договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги, що виникають в результаті використання кредитних коштів, згідно умов Договору, Правил надання кредиту та повернути Кредит за надання фінансового інструменту і відсотки у складі щомісячних платежів. Статтею 1055 ЦК України установлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», у чинній на день укладення сторонами Договору редакції, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Договора відповідачем було укладено дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано електронним одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документу. За змістом ст. 6 вказаного Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 8 вказаного Закону, юридична сила електронного документу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документу як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. В п. 5 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи це положення закону правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до кредитних договорів, товариства надали клієнту фінансові кредити у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Обчислення строку користування кредитами та нарахування процентів за цима Договорами здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитам. Невід`ємною частиною цих договорів є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримувалися. Ці правила є публічною пропозипією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Встановивши, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано копію кредитних договорів, які укладено між сторонами, договір про відступлення прав вимоги, а також розрахунки, що підтверджують користування відповідачем кредитними коштами, які останнім не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених зазначеними вище кредитним договором, а також не спростовує факту наявності простроченої заборгованості та ненадає альтернативного розрахунку суми заборгованості, презумпція правомірності яких не спростована. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. При цьому договори та їх умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання коштів. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кошти, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивач ставить питання про стягнення заборгованності з відповідача у загальному розмірі 57 119 (п`тдесят сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 88 копійок, яка складається: - за кредитним договором №72369915 від 20.12.2022, у загальному розмірі 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень, з яких: 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за відсотками; сума заборгованості за пенею відсутня (а.с. 17); - за кредитним договором №101861576 від 06.01.2023, у загальному розмірі 13 990 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійки, з яких: 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень - сума заборгованості за основною сумон боргу; 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 23 копійки - сума заборгованості за відсотками; 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок - заборгованість за комією; сума заборгованості за за пенею відсутня (а.с. 35); - за кредитним договором №7886225 від 22.11.2022, у загальному розмірі 9 129 (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, з яких: 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок - сума заборгованості за відсотками; 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею відсутня (а.с. 47). Ці суми підлягають стягненню з відповідача. Отже,\~враховуючи,\~що [PERSON] \~взятих на\~себе кредитних\~зобов`язань\~належним чином\~не виконала,\~доказів,\~які б\~спростовували правильність\~складеного позивачем\~розрахунку заборгованості,\~або його\~часткового погашення\~не надала,\~підстав для\~звільнення відповідача\~від обов`язку\~з повернення\~використаних ним\~кредитних коштів\~у вказаному\~розмірі,\~або для\~зменшення вказаної\~суми боргу\~матеріали справи\~не містять,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позов\~є обґрунтованим\~та підлягає\~задоволенню в\~повному обсязі,\~шляхом стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованості\~у загальному\~розмірі 57\~119\~(п`тдесят\~сім тисяч\~сто дев`ятнадцять)\~гривень 88\~копійок,\~яка складається\~з: за кредитним договором №72369915 від 20.12.2022, у загальному розмірі 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень, з яких: 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за відсотками; сума заборгованості за пенею відсутня; за кредитним договором №101861576 від 06.01.2023, у загальному розмірі 13 990 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійки, з яких: 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень - сума заборгованості за основною сумон боргу; 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 23 копійки - сума заборгованості за відсотками; 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок - заборгованість за комією; сума заборгованості за за пенею відсутня; за кредитним договором №7886225 від 22.11.2022, у загальному розмірі 9 129 (дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, з яких: 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 15 копійок - сума заборгованості за відсотками; 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею відсутня. Отже, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надаючи їм належну оцінку згідно із положеннями ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Outcome: approved