Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк», Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 серпня 2020 року [PERSON] уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2032416786, на умовах якого на придбання товару у продавця отримав кредитні кошти в розмірі 24490,00 грн строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за управління кредитом 3% від суми кредиту щомісячно. Підписанням кредитного договору/заяви-анкети відповідач погодився з тим, що такий договір є невід`ємною частиною тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконував з істотним порушенням умов договору, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.11.2023 становить 5923,35 грн, з яких: 5922,37 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0,98 грн заборгованість по відсоткам. Також, 22 червня 2021 року [PERSON] уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2036738182, на умовах якого на придбання товару у продавця отримав кредитні кошти в розмірі 36593,18 грн строком на 25 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за управління кредитом 3% від суми кредиту щомісячно. Підписанням кредитного договору/заяви-анкети відповідач погодився з тим, що такий договір є невід`ємною частиною тарифів Банку та правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором відповідач виконував з істотним порушенням умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2023 становить 24599,22 грн, з яких: 24595,29 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,93 грн заборгованість по відсоткам. Крім того, 6 жовтня 2019 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № 2026465558, який є змішаним, адже містить елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних), на підставі якого [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, зокрема, кредит на придбання товару у продавця в розмірі 3568,00 грн на строк до 06.10.2021 та кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації) під 0,01% річних впродовж пільгового періоду та 5% в місяць після закінчення пільгового періоду. Підписанням заяви-анкети про надання банківських послуг відповідач погодився, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, а також є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, інформаційного листка та тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки. У зв`язку із порушенням відповідачем умов укладеного договору його заборгованість перед Банком станом на 10.10.2023 становить 67653,51 грн, з яких 20192,51 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1533,95 грн - заборгованість за відсотками, 18807,49 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 27119,56 грн заборгованість за простроченими відсотками. В досудовому порядку спір не врегульований. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.126). \~ \~ \~ \~Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом поданої заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.132). Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.130), в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. 10 серпня 2020 року [PERSON] уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2032416786, на підставі якого на придбання товару у продавця за кошти Банку отримав кредитні кошти в розмірі 24490,00 грн зі строком кредитування до 10 серпня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, процентна ставка фіксована, та комісії за управління кредитом 3% від суми кредиту щомісячно. Відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки, до якої Банком також встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) на споживчі цілі, ліміт кредиту 0 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), зі строком кредитування 36 місяців з правом пролонгації; процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду, - 0,01% річних, процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду, - 5% щомісячно, процентна ставка фіксована. Своїм підписом в кредитному договорі та заяві-анкеті, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, тарифів Банку та правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку, відповідач підтвердив, що особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів Банку, з умовами договору, тарифами Банку, розміщеними на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями (а.с.44-59). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2032416786 від 10.08.2020 відповідач користувався кредитними коштами Банку, періодично погашав відсотки та кошти за наданим кредитом (останній сплачений платіж станом на 10.02.2022). Станом на 06.11.2023 відповідач умови щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 5923,35 грн, з яких 5922,37 грн заборгованість зі тілом кредиту, 0,98 грн заборгованість за відсотками (а.с.16). 22 червня 2021 року [PERSON] уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2036738182, на підставі якого на придбання товару у продавця за кошти Банку отримав кредитні кошти в розмірі 36593,18 грн зі строком кредитування до 22 липня 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, процентна ставка фіксована, та комісії за управління кредитом 3% від суми кредиту щомісячно. Відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки, до якої Банком також встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) на споживчі цілі, ліміт кредиту 0 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), зі строком кредитування 12 місяців з правом пролонгації; процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду, - 0,01% річних, процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду, - 5% щомісячно, процентна ставка фіксована. Своїм підписом в кредитному договорі та заяві-анкеті, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, тарифів Банку та правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку, відповідач підтвердив, що особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів Банку, з умовами договору, тарифами Банку, розміщеними на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями (а.с.60-75). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2036738182 від 22.06.2021 відповідач користувався кредитними коштами Банку, періодично погашав відсотки та кошти за наданим кредитом (останній сплачений платіж станом на 22.02.2022). Заборгованість відповідача перед Банком станом на 30.10.2023 становить 24599,22 грн, з яких 24595,29 грн заборгованість зі тілом кредиту, 3,93 грн заборгованість за відсотками (а.с.17). Також, 6 жовтня 2019 року [PERSON] уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2026465558, на підставі якого на придбання товару у продавця за кошти Банку отримав кредитні кошти в сумі 3568,00 грн строком до 06.10.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки, до якої Банком також встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) на споживчі цілі, ліміт кредиту 2000 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), зі строком кредитування 36 місяців з правом пролонгації; процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду, - 0,01% річних, процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду, - 5% щомісячно, процентна ставка фіксована. Своїм підписом в кредитному договорі та заяві-анкеті, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку, а також Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою відповідач підтвердив, що особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів Банку, з умовами договору, тарифами Банку, розміщеними на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями (а.с.76-95). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2026465558_CARD від 06.10.2019, довідки про наявність заборгованості, а також звіту-рахунку за період з 07.10.2019 по 10.10.2023 (статус рахунку арештований), відповідач користувався кредитними коштами Банку, періодично погашав відсотки та кошти за наданим кредитом. Станом на 10.10.2023 заборгованість відповідача перед Банком складає 67653,51 грн, з яких 20192,51 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1533,95 грн - заборгованість за відсотками, 18807,49 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 27119,56 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.18-24, 25, 26-43). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем до позову надані розрахунки заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, які не спростовані останнім, доказів сплати заборгованості за вказаними кредитними договорами чи відсутності такого обов`язку відповідачем до суду не надано. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.14,15). Відповідно до ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved