Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27.09.2019 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу вони проживали в місті Києві, а у лютому місяці 2022 року придбали житловий будинок в с. Рожів Бучанського району, куди переїхали сім`єю на постійне місце проживання. З часом відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, пропала повага до дружини, а в сім`ї почастішали сварки. Відповідач відносно їх малолітньої донечки виконує всі обов`язки щодо виховання дитини, а тому вони разом проживають в житловому будинку, де у кожного є своя окрема кімната, та всі зручності; проте спільне господарство не ведуть, відсутній спільних бюджет, у кожного із них діаметрально різні погляди на життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Враховуючи наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2323. Ухвалою суду від 03.05.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 20.05.2024 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить позов про розірвання шлюбу задовольнити (а.с.19). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27.09.2019 року, про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис №2323; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2019 року, а.с.10). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.01.2020 року, а.с.12). Як вказала позивачка, а відповідач визнав, що з часом відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, пропала повага до дружини, а в сім`ї почастішали сварки; на даний час спільне господарство вони не ведуть, відсутній спільних бюджет, у кожного із них діаметрально різні погляди на життя. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивач зазначила, що відповідач відносно їх малолітньої донечки виконує всі обов`язки щодо виховання дитини. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивачки. При цьому решту 605,60 грн., згідно ст.142 ЦПК України слід повернути позивачці з бюджету, оскільки відповідач визнав позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved