Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивачем, [PERSON] ою, пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.05.2021 року Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 08; залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування\~своєї позовної\~вимоги у\~позовній заяві\~позивач зазначила\~про те,\~що 22\~травня 2021\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] .\~В цьому\~шлюбі вони\~мають спільну\~малолітню дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час позивач\~з чоловіком\~ [PERSON] не підтримує подружні стосунки, з дитиною проживає окремо від чоловіка. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 10 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 травня 2024 року. Позивач [PERSON] а у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з`явитися не може, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився,\~належним чином\~був повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~до суду\~подав письмову\~заяву,\~згідно відомостей\~якої просив\~розглянути справу\~без його\~участі, позовні вимоги\~визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб,\~який зареєстрований\~22\~травня 2021\~року Семенівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Новгород-Сіверському\~Чернігівської області\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),\~актовий запис\~№ 08 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 8). Від шлюбу позивач має малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, позивач з дитиною проживає окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved