Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.1 В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2022 Тараканівською сільською радою, актовий запис №6. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, спільного побуту сторони не ведуть, позивач був мобілізований до лав ЗСУ і до сьогодні проходить військову службу, зрозумів, що кожен з них живе своїм життям, у кожного різні цінності, спільного рішення для вирішення проблем не знайшли, шлюб став формальністю. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати. 1.2 Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Представник позивача подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, проти розгляду справи без її участі не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2022 року, Тараканівською сількою радою, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що спільно з відповідачкою не проживає, спільного господарства не веде, шлюб припинив своє існування. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення і оскільки не\~бажає відновлювати\~дошлюбне прізвище,\~то вирішувати\~питання про\~зміну її\~прізвища рішенням\~суду потреби\~немає. Враховуючи наведене, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідно позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved