Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

05.03.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) позбавити батьківських прав [PERSON] , щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути з [PERSON] аліменти на особовий рахунок малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття; 3) у разі задоволення позову, передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування для його подальшого влаштування. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини - [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення її потреб, орган опіки та піклування Новобілоуської сільської ради від 12.02.2024 р. за засіданні виконавчого комітету затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , де на комісію матір не з`явилась. Також, 26.02.2018 р. [PERSON] , [INFO] , дідусь малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , вже звертався до опікунської ради Михайло-Коцюбинської селищної ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю дитини. В письмових пояснення зазначено, що його онук [PERSON] , [INFO] , проживає з ним з народження, матір разом з сином не проживає, участі у вихованні і матеріальному забезпеченні не бере. Коли [PERSON] виповнилося 3 місяці мати покинула хлопчика і поїхала до Новобілоуської громади, де знайшла нового співмешканця і народила від нього доньку [PERSON] , [INFO] . В цей час мати інколи спілкувалася з сином по телефону, матеріально не забезпечувала сина. Позивач зазначає, що дитиною повністю опікується дідусь, [PERSON] , а його сподівання, що матір дитини [PERSON] проявить матеріальні почуття щодо сина, налагодить стосунки з дитиною не здійснились. 29.01.2024 р. [PERSON] , [INFO] знову звернувся до Служби з проханням позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , обґрунтувавши це тим, що він приложив усіх зусиль для того, щоб матір приймала участь у вихованні сина, займалась його фізичним і розумовим розвитком, утримувала його матеріально, але мітар відповідних висновків не зробила. Звертається увага і на те, що [PERSON] забезпечив для свого онука [PERSON] . благополучні умови для проживання і розвитку дитини, а тому в разі позбавлення матері батьківських прав має бажання встановити опіку над онуком. Характеристикою, виданою Михайло-Коцюбинським ліцеєм Михайло-Коцюбинської селищної ради встановлено, що [PERSON] ліцей відвідує регулярно, пропускає уроки рідко і тільки по поважних причинах. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, гарну слухову пам`ять та логічне мислення. Відповідально виконує доручення. Батьки [PERSON] участі у вихованні не приймаються і не цікавляться успіхами дитини. Батьківські збори жодного разу не відвідували. Мати, [PERSON] , жодного разу не відвідувала ліцей, а батько, [PERSON] - один раз. [PERSON] має охайний вигляд та забезпечений всім шкільним приладдям завдяки піклуванню дідуся, [PERSON] .. Контролем за вихованням та виконанням домашнього завдання завжди цікавиться тільки дідусь [PERSON] , [PERSON] , та відповідно виконує рекомендації класного керівника. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , за рішенням Чернігівського районного суду по справі № 748/1782/23 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, мати [PERSON] не з`явилась, про час та місце проведення Комісії з питань захисту прав дитини була проінформована завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали, виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради, як орган опіки та піклування, вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківськи прав [PERSON] по відношенню до свого малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у судовому порядку. Під час відвідування сім`ї було з`ясовано, що мати не проживає з сином, а отже не виконує своїх батьківських обов`язків. Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду задля позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 14.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 23.04.2024 р. у зв`язку із наданням відповідачці можливості скористатися безоплатною правовою допомоги. Ухвалою суду від 21.05.2024 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Третя особа - Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в графі «батько» зазначений - [PERSON] , в графі «мати» зазначена - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке видане повторно 30.01.2018 р., Серія [NUMBER] , актовий запис № 26. (а.с.11) Відповідно до довідки від 24.01.2024 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Склад сім`ї наступний: 1) син - [PERSON] , [INFO] ; 2) син - [PERSON] , [INFO] ; 3) син - [PERSON] , [INFO] ; 4) дочка - [PERSON] , [INFO] ; 5) онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.10) Місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2024/001358592, від 08.02.2024 р. (а.с.12) Згідно із довідкою від 24.01.2024 р. наданою Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрований і фактично проживає неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] , за яким дідусь здійснює догляд. Місце знаходження матері невідоме, вихованням дитини не займається, неодноразово попереджалась виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради про невиконання батьківських обов`язків. (а.с.13) Відповідно до довідки № 9-92 від 29.01.2024 р. наданої Ковпитським старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживає. Її місце перебування Ковпитському старостинському округу невідоме. (а.с.7) Відповідно до заяви від 26.02.2018 р. [PERSON] , [INFO] , дідусь малолітнього онука [PERSON] , [INFO] , звертався до опікунської ради Михайло-Коцюбинської селищної ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю дитини. (а.с.14) А також, 29.01.2024 р. [PERSON] повторно звертався до Служби з проханням позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним поясненням доданим до додатків позовної заяви (а.с.15) За інформацією Служби у справах дітей Новобілоуської селищної ради, лист № 17-21/47 від 12.02.2024 р., встановлено, що у Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також у наданій інформації зазначено, що оскільки [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення її потреб, служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради 09.02.2024 р. на засіданні Комісії подала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з подальшим затвердженням на засіданні виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради, яке відбудеться 12.02.2024 р. (а.с.8,9) Позивач у позовній заяві зазначив, що на вищезгадану комісію матір не з`явилась. Згідно із інформацією від 23.01.2024 р. лист № 11-01-17/22 наданою Центром надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради, встановлено, що зі слів адміністратора Ковпитського старостинського округу [PERSON] раніше проживала в с. Новий Білоус разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] та малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Наразі місцезнаходження [PERSON] невідоме. Мати не займається виконанням батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, а також їх розвитком та матеріальним утриманням. (а.с.16) Згідно із актом обстеження умов проживання від 29.01.2024 р., встановлено, що під час відвідування сім`ї було з`ясовано, що мати не проживає з сином. Не виконує своїх батьківських обов`язків. З 2015 р. і по теперішній час вихованням дитини займається дідусь [PERSON] , [INFO]. Восени 2023 р. матір [PERSON] забирала онука [PERSON] , [INFO] , на декілька місяців, але знову передала дитину на вихованню діду, [PERSON] (а.с.17) Відповідно до протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Михайло-Коцюбинської селищної ради від 05.10.2018 р., вирішено клопотання передати до виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради про надання погодження щодо звернення до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.18,19) Згідно із довідки № 18 від 19.01.2023 р. наданої Відділом освіти, молоді, спорту, культури і туризму Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 3-А класі Михайло-Коцюбинського ліцею Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.20) Відповідно до характеристики учня 3-А класу Михайло-Коцюбинського ліцею Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , встановлено, що батьки [PERSON] не приймають участі у вихованні і не цікавляться успіхами дитини, батьківські зборки жодного разу не відвідували. Мати, [PERSON] , жодного разу не відвідували ліцей, а батько, [PERSON] - один раз. Денис має охайний вигляд та забезпечений всім шкільним приладдям завдяки піклуванню дідуся [PERSON] . Контролем за вихованням та виконанням домашнього завдання завжди цікавиться тільки дідусь [PERSON] - [PERSON] та відповідально виконує рекомендації класного керівника. (а.с.21) 21.02.2024 р. Виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради, як орган опіки та піклування, вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у судовому порядку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 154. (а.с.23) Відповідно довідки від 05.02.2024 р. № 02-13/160 наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] запрошували на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 15.02.2024 р. об 09:00 год, у приміщенні селищної ради за адресою: [ADDRESS] . На засіданні розглядалось питання про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина відповідачки - [PERSON] , [INFO] (а.с.26) Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 08.02.2024 р. [PERSON] отримала запрошення та поставила свій підпис в графі «Розписка в одержанні» (а.с.27) Проте, як зазначає позивач у позовній заяві, [PERSON] на комісію не з`явилась. Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці; виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу своєї Батьківщини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України передбачено, що якщо мати, батько ухиляються від виконання своєї обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку. Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2, п. 4, ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно до ч. 4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх змінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до Закону. Згідно п. 16, п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів повністю відповідає інтересам дитини. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до норм ст. 169 СК України, у разі зміни поведінки [PERSON] та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття відповідач матиме право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14, ч. 2. ст. 3 ЗУ «Про судовий збір, то з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати пов`язані з подання позовної заяви до суду, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved