Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулось ПАТ\~«НСК\~«Оранта» із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства збитки в порядку регресу у сумі 46077,18 грн. та понесені судові витрати у сумі 3028 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 04 грудня 2022 року о 17 год. 18 хв. на 7 км. 100 м. а/д М-22 з вини водія транспортного засобу «ВА3-21043», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] , який керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено, зокрема, транспортний засіб «Citroen С4», д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Після скоєння цієї ДТП водій транспортного засобу «ВА3-21043», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] самовільно залишив місце пригоди. Вищевикладені обставини встановлені працівниками патрульної поліції та постановами Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року по справах №545/6279/22 та №545/6280/22 . Разом з цим на момент скоєння цієї ДТП транспортний засіб «ВА3-21043», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , був забезпечений в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом №АТ/1518231 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність вказаної вище особи, відповідно, перебувала під страховим захистом. Враховуючи вищенаведені обставини потерпілий [PERSON] повідомив ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про настання цієї ДТП та звернувся із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої в результаті цієї ДТП належному йому транспортному засобу «Citroen С4», д.р.н. [NUMBER] . ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за результатами проведеного страхового розслідування вищезазначену подію (ДТП) було визнано страховим випадком, що стався за вказаним вище страховим полісом та на виконання своїх договірних зобов`язань за цим страховим полісом потерпілому [PERSON] було виплачено страхове відшкодування оціненої шкоди, завданої в результаті цієї ДТП належному йому транспортному засобу «Citroen С4», д.р.н. [NUMBER] , в сумі 46 077,18 грн. за страховим актом №ОЦВ-СП-22-16-84502/1 від 30.12.202. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2024 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату час і місце судового засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та прохає його задовольнити. Відповідач надав суду заяву, згідно якої прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно із ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Як вбачається із постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 року по справі №545/6280/22, 04.12.2022 року о 17 год. 18 хв. на 7 км автодороги М -22 Полтава-Олександрія, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись зі сторони м.Кременчук в напрямку м.Полтава, поворот ліворуч в с.Мачухи, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Citroen C4, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку прямо від м.Полтава в бік м.Кременчук. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1, 16.13 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В подальшому, допустивши вищевказане зіткнення, [PERSON] залишив місце ДТП, до якої був причетний, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (а.с. 20-21). Разом з тим, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 по справі №545/6279/22 [PERSON] , 04.12.2022 року о 17 год. 18 хв. на 7 км автодороги Полтава-Олександрія, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з дозволу водія у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком. Своїми діями порушив п.2.9а\~ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 18-19). На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПАТ «НАСК\~«Оранта» за полісом № АТ/1518231(а.с.8). Як вбачається з страхового акту №ОЦВ-СП-22-16-84502/1 від 30.12.2022 (а.с. 23), розрахунку страхового відшкодування (а.с.22), сума страхового відшкодування становить 46077,18 грн., яку було виплачено на користь [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією №227 від 03.01.2023 (а.с.24). В добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено. Відповідно до положень\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, крім того, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Ст.\~1187, ст.\~1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За правилами\~ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно із вимогами\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. «а» пп.38.1.1 п.38.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Проаналізувавши зміст норм права та встановлених фактів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачене останнім потерпілому майнове відшкодування в розмірі 46077,18 грн., а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами ч. 1ст. 142 ЦПК України передбачено, що зокрема у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, а позивачем відповідно до платіжної інструкції № 8570 від 15.02.2024 року при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., тому суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514 грн. з державного бюджету. Оскільки позивачу буде компенсовано 50 відсотків сплаченого ним судового збору за рахунок держави, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на його користь понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1514 грн.\~\~

Outcome: approved