Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є онуком [PERSON] З 2020 року заявник постійно здійснює догляд за своєю бабусею, оскільки остання хворіє, а тому потребує постійної опіки. Внаслідок хвороби вона не може правильно орієнтуватися на оцінювати прості життєві ситуації. Крім того, бабуся заявника, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про визнання бабусі недієздатною, та призначення його опікуном над бабусею [PERSON] . Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкладено судове засідання. Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 411/2023. 31 січня 2024 року на адресу суду надійшов лист від Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, згідно якого [PERSON] подав заяву до опікунської ради про призначення його опікуном бабусі [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. На засіданні опікунської ради встановлено, що [PERSON] фактично не проживає за адресою у [ADDRESS] , відтак правових підстав у задоволенні заяви не має, у зв`язку із тим, що [PERSON] не проживає на території Галицької міської ради. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року судове засідання відкладено і зобов`язано Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області надати обґрунтований висновок (подання), про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Протокольною ухвалою суду від 29 лютого 2024 року відкладено судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 13 березня 2024 року судове засідання відкладено, у зв`язку із відсутність висновку Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області. 03 квітня 2024 року судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника адвоката Шевчук-Філімон Н.М. та неявкою присяжних. 17 квітня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку із увільненням присяжної [PERSON] згідно розпорядження від 14.02.2024 року від виконання обов`язків присяжного Галицького районного суду Івано-Франківської області, а також у зв`язку із ненадходження висновку органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області. 02 травня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх сторін по справі, а також присяжних. 13 травня 2024 року згідно розпорядження від 13.05.2024 року увільнено [PERSON] від виконання обов`язків присяжного Галицького районного суду Івано-Франківської області. 03 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від заінтересованої особи Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 30.05.2024 року. В судовому засіданні 13.03.2024 року представник заінтересованої особи адвокат Крохмалюк С.С. не заперечувала щодо задоволення вимог викладених у заяві. В судовому засіданні 13.03.2024 року, [PERSON] вказала своє прізвище ім`я по батькові. Інші відомості не зазначила або відповідала односкладно. Поведінка апатична. Відносно визнання її недієздатною, зазначила «нехай». Хто такий [PERSON] не знає, або її син або онук. В судовому засіданні 03.06.2024 року представник заявника адвокат Шевчук-Філімон підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи адвокат Крохмалюк С.С. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім того в матеріалах справи наявне подання (висновок) Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року, про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її Галицьким районним судом Івано-Франківської області недієздатною /а.с. 134-138/. [PERSON] в судовому засіданні 03.06.2024 року присутньою не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта та інші медичні документи зокрема виписка із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого від 30.04.2024 року. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] /а.с. 5,8/. Підставою для звернення заявника із заявою до суду, став стан здоров`я [PERSON] , що підтверджується відповідним медичним документом, а саме: копією консультаційного висновку спеціаліста КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» за № 12062 від 19.09.2023 року, згідно якого встановлено діагноз: виражені когнітивні порушення з переходом в переддеменцію. Рекомендовано спостереження в психіатра по місцю проживання /а.с.11/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 411/2023 від 16.11.2023 року, [PERSON] , 1948 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом атеросклеротичною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. /а.с. 55-58/. Частиною 1 статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписами ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданих рішення Галицької міської ради Івано-Франківської області від 30.05.2024 року № 71, подання (висновку) опікунської ради при виконавчому комітеті Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року, вважають за можливе призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] . окрім [PERSON] не виявлено. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] [INFO] , призначивши її опікуном заявника [PERSON] . Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved