Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року. В шлюбі колишнього подружжя сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та на утримання якого позивач сплачує аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року. Додавав, що рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради 7 лютого 2024 р. було визначено спосіб участі його, як батька у вихованні та спілкуванні з сином, [PERSON] , без присутності матері, щонеділі з 10:00 години до 12:00 години та з 15:00 годин по 18:00 годин. Однак відповідачка чинить перешкоди позивачу в цьому, позбавляючи його спілкування з дитиною, не виконуючи рішення виконкому Покровської районної в місті ради. Оскільки мирним шляхом врегулювати з відповідачкою питання зустрічей з дитиною не є можливим, то з метою визначення способу участі у вихованні сина, просив суд визначити такий порядок щодо участі позивача, як батька, у вихованні та спілкуванні із сином, [PERSON] , без участі матері дитини, [PERSON] , а саме: з 10-00 год. кожної суботи з отриманням дитини за адресою: [ADDRESS] , до 18.00 год. наступної неділі з ночівлею за місцем мешкання позивача в [ADDRESS] , без обмеження місця прогулянок та з подальшим поверненням дитини, до постійного місця проживання: [ADDRESS] ; а також з 16.00 год. кожного вівторка та середи з отриманням дитини за адресою: [ADDRESS] , та до 19.00 год. без обмеження місця прогулянок, з подальшим поверненням дитини до постійного місця проживання: [ADDRESS] . В подальшому під час підготовчого провадження по справі від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, за якою адвокат Брюховецький М. М., посилаючись на графік роботи позивача, який унеможливлює його перебування з дитиною у нічний час, просив суд відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначити наступний порядок участі [PERSON] в вихованні та спілкуванні із сином, [PERSON] , без участі матері дитини, [PERSON] , а саме: з 10.00 год. кожної суботи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 годин без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання; з 12.00 год. кожної неділі з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 15.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання; а також з 15.00 год. кожного вівторка та середи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання. У судовому засіданні представник позивача, адвокат Брюховецький М. М., наполягав на задоволені судом уточнених вимог [PERSON] , які повністю підтримував. Відповідач, [PERSON] , у судовому засіданні, визнаючи заявлені до неї уточнені позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення уточненого позову [PERSON] . Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради до судового засідання не з`явились, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи, ухваливши рішення в інтересах дитини, враховуючи рішення органу опіки та піклування від 07.02.2024 року № 124. За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності осіб, які не з`явились. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 69 від 8 серпня 2020 року, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року, яке набуло чинності 27 жовтня 2023 року. Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 88 від 23 січня 2021 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . За рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16 жовтня 2023 року, яке набуло чинності, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, за яким було відкрито ВП № 73467807 постановою державного виконавця від 29.11.2023 року на підставі виданого 23.11.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу виконавчого листа. Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача від 26.12.2023 року представниками виконкому Широківської селищної ради було встановлено, що по [ADDRESS] [PERSON] створені належні умови для перебування там дитини. Також за місцем роботи позивача у ПАФ «Таврія-Союз» [PERSON] характеризується позитивно, працюючи трактористом, що вбачається з довідки від 09.04.2024 року. Суд також встановив, що рішенням № 124 від 07.02.2024 року Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради "Про визначення [PERSON] способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] ", було визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , без присутності матері щонеділі з 10.00 год. до 12.00 год., а також з 15.00 год. до 18.00 год. Суд зазначає, що за ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. На підставі ст. 157 СК той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ч. 2 ст. 159 СК суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Отже, суд вказує, що оскільки в судовому засіданні відповідачкою, [PERSON] , було визнано уточнені позовні вимоги [PERSON] щодо участі позивача у спілкуванні із малолітньою дитиною, [PERSON] , то суд вважає за можливе, виходячи з рівності прав обох батьків дитини, уточнені позовні вимоги [PERSON] задовольнити шляхом визначення позивачу наступного порядку його спілкування із сином, [PERSON] , [INFO] , без участі матері дитини, а саме: з 10.00 год. кожної суботи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 годин без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання; з 12.00 год. кожної неділі з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 15.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання; з 15.00 год. кожного вівторка та середи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання.

Outcome: approved