Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року у задоволені позовних вимог [PERSON] до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та майнової шкоди відмовлено. Київський апеляційний суд постановою від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення. Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року частково задоволено позов [PERSON] до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції (далі відповідач) про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої йому незаконними діями працівника патрульної поліції, при здійсненні ним своїх владних повноважень. 30.05.2024 року адвокатом Старовойт В.П. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, а саме про стягнення з Державного бюджету України на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 86\~000,00 грн. До заяви додано договорів про надання професійної правничої допомоги №56 від 15.12.2020 року, додаток №1 від 10.02.2021 року до договору про надання професійної правничої допомоги №56 від 15.12.2020 року, Квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 10.02.2021 року, Акт приймання передачі наданих послуг № 1 від 01.11.2022 року, Додатком №1-АП від 07.03.2023 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2020р. № 56, Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2 від 07.03.2023 року, Акту приймання-передачі наданих послуг №2 від 15.06.2023 року, Додатком №1-ВС від 12.07.2023 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2020р. № 56, Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 3 від 12.07.2023 року, Акту приймання-передачі наданих послуг №2 від 06.12.2023 року, Додатком №2 від 21.02.2024 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2020р. № 56, Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 4 від 21.02.2024 року, Акту приймання-передачі наданих послуг №4 від 28.05.2024 року, а також докази на підтвердження направлення вказаних документів іншим учасникам справи. Представник третьої особи Тимофєєва Т.М.. подала до суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення. Неявка учасників справи відповідно до положень ч.4\~ст.270\~ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі. Дослідивши матеріали справи в межах заяви адвоката Старовойт Віталія Петровича, яка розглядається, суд приходить до висновку, що його заява є обґрунтованою, поданою у порядку та строки визначені ч. 8 ст. 141 та ст.270 ЦПК України, а тому з даного приводу вважає за необхідне постановити додаткове рішення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Так, згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 30.05.2024 року адвокатом Старовойт В.П. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, а саме про стягнення з Державного бюджету України на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 86\~000,00 грн. До заяви додано договорів про надання професійної правничої допомоги №56 від 15.12.2020 року, додаток №1 від 10.02.2021 року до договору про надання професійної правничої допомоги №56 від 15.12.2020 року, Квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 10.02.2021 року, Акт приймання передачі наданих послуг № 1 від 01.11.2022 року, Додатком №1-АП від 07.03.2023 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2020р. № 56, Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2 від 07.03.2023 року, Акту приймання-передачі наданих послуг №2 від 15.06.2023 року, Додатком №1-ВС від 12.07.2023 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2020р. № 56, Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 3 від 12.07.2023 року, Акту приймання-передачі наданих послуг №2 від 06.12.2023 року, Додатком №2 від 21.02.2024 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2020р. № 56, Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 4 від 21.02.2024 року, Акту приймання-передачі наданих послуг №4 від 28.05.2024 року, а також докази на підтвердження направлення вказаних документів іншим учасникам справи. Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Тож, при ухвалені вказаного рішення суду у справі, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу, а представником позивача у строк та в порядку визначеному ч.8 ст. 141, ст. 246 ЦПК України, заявлено відповідну заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, а саме останній просив з стягнути про стягнення з Державного бюджету України на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 86\~000,00 грн. До заяви додано: договорів про надання професійної правничої допомоги №56 від 15.12.2020 року; Додатком №1 від 10 лютого 2021 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15 грудня 2020р. № 56, сторони обумовили порядок обчислення та строки виплати гонорару за надану професійну правничу допомогу в Макарівському районному суді Київської області. Згідно пункту 2.1. Додатку №1 до договору, упродовж 3 (трьох) днів від дня укладення цього додатку, клієнт сплачує адвокатові фіксовану суму в розмірі 28 000 грн 00 коп.; Оплата отриманих позивачем послуг підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 10 лютого 2020 року на суму 28 000.00 грн; Відповідно до п.2 Акту приймання-передачі наданих послуг від 01 листопада 2022 року, клієнт підтвердив, що послуги з надання професійної правничої допомоги ним отримані, усі послуги надані якісно, в повному обсязі та в обумовлений сторонами строк, та підтверджує про відсутність будь-яких претензій чи застережень щодо наданих послуг та їх вартості; Додатком №1-АП від 07 березня 2023 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15 грудня 2020р. № 56, сторони обумовили порядок обчислення та строки виплати гонорару за надану професійну правничу допомогу в Київському апеляційному суді; Згідно пункту 2.1. Додатку №1 до договору, упродовж 3 (трьох) днів від дня укладення цього додатку, клієнт сплачує адвокатові фіксовану суму в розмірі 19 000 грн 00 коп.; Оплата отриманих позивачем послуг підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2 від 07 березня 2023 року на суму 19 000.00 грн, яка долучена до цієї заяви; Відповідно до п.2 Акту приймання-передачі наданих послуг від 15 червня 2023 року, клієнт підтвердив, що послуги з надання професійної правничої допомоги ним отримані, усі послуги надані якісно, в повному обсязі та в обумовлений сторонами строк, та підтверджує про відсутність будь-яких претензій чи застережень щодо наданих послуг та їх вартості; Додатком №1-ВС від 12 липня 2023 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15 грудня 2020р. № 56, сторони обумовили порядок обчислення та строки виплати гонорару за надану професійну правничу допомогу у Верховному Суді; Згідно пункту 2.1. Додатку №1 до договору, упродовж 3 (трьох) днів від дня укладення цього додатку, клієнт сплачує адвокатові фіксовану суму в розмірі 19 000 грн 00 коп.; Оплата отриманих позивачем послуг підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3 від 12 липня 2023 року на суму 19 000.00 грн, яка долучена до цієї заяви; Відповідно до п.2 Акту приймання-передачі наданих послуг від 06 грудня 2023 року, клієнт підтвердив, що послуги з надання професійної правничої допомоги ним отримані, усі послуги надані якісно, в повному обсязі та в обумовлений сторонами строк, та підтверджує про відсутність будь-яких претензій чи застережень щодо наданих послуг та їх вартості; Додатком №2 від 21 лютого 2024 року до Договору про надання професійної правничої допомоги від 15 грудня 2020р. № 56, сторони обумовили порядок обчислення та строки виплати гонорару за надану професійну правничу допомогу у Макарівському районному суді Київської області, під час нового розгляду справи.; Згідно пункту 2.1. Додатку №1 до договору, упродовж 3 (трьох) днів від дня укладення цього додатку, клієнт сплачує адвокатові фіксовану суму в розмірі 20 000 грн 00 коп.; Оплата отриманих позивачем послуг підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 21 лютого 2024 року на суму 20 000.00 грн, а також докази на підтвердження направлення вказаних документів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.1 та ч.3 ст. 134 ЦПК України). Враховуючи наведене, та враховуючи, що рішенням Макарівського районного суду від 28.05.2024 року задоволено частково позовні вимоги [PERSON] , який поніс судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 86 000 грн., які повністю підтверджуються відповідними доказами, наданими представником позивача, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, такі судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача. За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а саме витрат на правничу допомогу), стороною позивача заявлено відповідне клопотання у порядку ч.8 ст.141 та ст. 246 ЦПК України, суд приходить до висновку за необхідне ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення з Державного бюджету України на користь [PERSON] , витрати на професійну правничу допомогу розміром 86 000 грн 00 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved