Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У травні 2024 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, позивач є спадкоємцем померлої за законом. Іншими спадкоємцями є його рідний брат [PERSON] . Зазначає, що у встановлений законом строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки на території України було введено воєнний стан, а також у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини. 02.05.2024 [PERSON] зателефонував до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Качан В. О., яка роз`яснила, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та йому необхідно звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. У судове\~засідання учасники\~справи не\~прибули,\~до суду\~надійшли письмові\~заяви щодо\~здійснення судового\~розгляду справи\~у їх\~відсутність. Представник позивача позовну заяву підтримав, просив задовольнити, крім того просив судові витрати з відповідача не стягувати та покласти їх на позивача. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2024. Після її смерті відкрилась спадщина. З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Брониківською сільською радою 14.01.2024 №52 слідує, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Інші спадкоємці, які б звертались заявою про прийняття спадщини та/або фактично б прийняли спадщину відсутні, спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, інформації щодо заповітів/спадкових договорів у Спадковому реєстрі немає, про що свідчать відповідь державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О. та інформаційної довідки, доданої до такої відповіді. Оформити спадкове майно позивач в нотаріальному порядку не має змоги оскільки пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач дійсно пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки з 24.02.2024 відбулося повномасштабне вторгнення РФ на територію України, у зв`язку із чим [PERSON] не міг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, та приймаючи до уваги наявність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: повномасштабне вторгнення РФ на територію України, незначна тривалість пропущеного строку, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає можливим, у даному конкретному випадку, визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved