Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що 20.11.1924 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мали доньку [PERSON] , [INFO] . Станом на 10.04.1946 року за [PERSON] була закріплена земельна ділянка № [NUMBER] площею 2\~544 кв.м., житлова 58 кв.м., під подвір`ям 302 кв.м. у [ADDRESS] , на якій було побудовано А житловий будинок, а коридор. А-1 коридор, №1 колодязь. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради депутатів трудящих №67-45 від 25.01.1960 визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] ). Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем була його дружина [PERSON] , якій було видано свідоцтво про право на спадщину на майно. Спільна донька [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , все своє життя проживала в батьківській хаті, [INFO] народила доньку [PERSON] , заявника по справі, яка потім змінила прізвище. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , разом з донькою [PERSON] проживали у вищезазначеному будинку. Право власності на земельну ділянку [ADDRESS] загальною площею 960 кв.м. зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 01.07.1981 під №64-157. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів №753/16 від 08.12.1989 узаконено за [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , затверджено акт прийому житлового будинку Б-1 узаконивши 4 житлових кімнат площею 39.7 кв.м., гараж Е, сарай Г, узаконено за [PERSON] сіні а-1 по [ADDRESS] , затверджено акт часток, згідно з яким в користуванні [PERSON] перебуває 21/100 часток. В користуванні [PERSON] перебуває 79/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] . 23.01.1990, виконкомом Амур-Нижньодніпровської районного Ради народних депутатів [PERSON] видано свідоцтво про право власності на домоволодіння на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів №753/16 від 08.12.1989. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] , 21.12.2005 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно заявнику - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . 05.01.2006 [PERSON] також було складено заповіт на ім`я [PERSON] . 13.11.2008, державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа та видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 79/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . 19.12.2018, [PERSON] звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 16.04.2019 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не можливо визначити належність спадкового майна спадкодавцеві та неможливо встановити ступінь споріднення між [PERSON] та [PERSON] . Тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 05.02.2024 витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлої [PERSON] та після смерті [PERSON] . Ухвалою від 16.05.2024 витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлої [PERSON] та після смерті [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяви про слухання справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав. Заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено,\~що 20.11.1924 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мали доньку [PERSON] , [INFO] . Станом на 10.04.1946 року за [PERSON] була закріплена земельна ділянка № [NUMBER] площею 2\~544 кв.м., житлова 58 кв.м., під подвір`ям 302 кв.м. у [ADDRESS] , на якій було побудовано А житловий будинок, а коридор. А-1 коридор, №1 колодязь. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради депутатів трудящих №67-45 від 25.01.1960 визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] ). Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем була його дружина [PERSON] , якій було видано свідоцтво про право на спадщину на майно. Спільна донька [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , все своє життя проживала в батьківській хаті, [INFO] народила доньку [PERSON] , заявника по справі, яка потім змінила прізвище. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , разом з донькою [PERSON] проживали у вищезазначеному будинку. Право власності на земельну ділянку [ADDRESS] загальною площею 960 кв.м. зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 01.07.1981 під №64-157. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів №753/16 від 08.12.1989 узаконено за [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , затверджено акт прийому житлового будинку Б-1 узаконивши 4 житлових кімнат площею 39.7 кв.м., гараж Е, сарай Г, узаконено за [PERSON] сіні а-1 по [ADDRESS] , затверджено акт часток, згідно з яким в користуванні [PERSON] перебуває 21/100 часток. В користуванні [PERSON] перебуває 79/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] . 23.01.1990, виконкомом Амур-Нижньодніпровської районного Ради народних депутатів [PERSON] видано свідоцтво про право власності на домоволодіння на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів №753/16 від 08.12.1989. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] , 21.12.2005 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно заявнику - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . 05.01.2006 [PERSON] також було складено заповіт на ім`я [PERSON] . 13.11.2008, державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа та видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 79/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . 19.12.2018, [PERSON] звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 16.04.2019 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не можливо визначити належність спадкового майна спадкодавцеві та неможливо встановити ступінь споріднення між [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як мати та донька, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає судові витрати віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved