Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт реєстрації шлюбу 27 жовтня 1940 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у с. Нерушай Ізмаїльського повіту у реєстраційній книзі про шлюб примарії. Свої заявлені вимоги заявниця [PERSON] обґрунтовує, зокрема тим, що встановлення зазначеного вище факту, що має юридичне значення необхідно їй для реалізації її спадкових прав, адже в архівних установах не зберіглися відповідні документальні підтвердження. Процесуальні дії Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання призначене на 30.05.2024 року учасники процесу не з`явились. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте згідно поданої до суду заяви просила розглядати справу за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності згідно вимог діючого законодавства України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між ними підтверджується: -Свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 29.08.1986 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, де в графі батько вказано: [PERSON] ; - Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відповідно до якого 24.09.2011 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Батьками батька заявниці - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 14.03.2001 року виконкомом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, [PERSON] , померла [INFO] у віці 80 років. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.03.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років. Задля реалізації своїх прав, заявниця [PERSON] звернулася до Державного архіву Одеської області та до КУ «Ізмаїльський архів» із запитом щодо витребування інформації щодо реєстрації шлюбу між її бабусею Додон (дошлюбне прізвище « [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа директора Державного архіву Одеської області від 11.03.2024 року №1339/06-21, надана негативна відповідь про одруження осіб на імена « [PERSON] » та « [PERSON] » у 1940 році у с. Нерушай Ізмаїльського повіту. Повідомляється, що метричні книги Іоанно-Богословські церкви, реєстраційна книга про шлюб примарії та книга реєстрації актів про одруження сільської ради с. Нерушай за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не передавалися та вважаються втраченими під час бойових дій та тимчасової окупації 1941-1944 років. Згідно листа директора КУ «Ізмаїльський архів», від 18.03.2024 року №5-С, надана негативна відповідь щодо витребування інформації про шлюб « [PERSON] та [PERSON] » у 1940 році у с. Ескіполос Ізмаїльського повіту. Надати копію актового запису про шлюб не є можливим у зв?язку із тим, що метричні книги та книги реєстрації актів цивільного стану у с. Ескіполос Ізмаїльського повіту за 1940 рік на зберігання до КУ «Ізмаїльський архів» не надходили. Відповідно до письмових пояснень тітки заявниці - [PERSON] , остання повідомляє, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , та підтверджує, що вказані особи були у законному шлюбі з 27.10.1940 року по день смерті, оскільки за життя родиною постійно святкували річницю їхнього весілля. Відповідно до письмових пояснень батька заявниці - [PERSON] , останній повідомляє, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , та підтверджує, що вказані особи були у законному шлюбі з 27.10.1940 року по день смерті, оскільки за життя родиною постійно святкували річницю їхнього весілля, а у 1990 році святкували річницю «золотого» весілля - 50 років сімейного життя. Згідно довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 26.03.2024 року №105, повідомляється, що згідно записів у погосподарських книгах Нерушайського старостинського округу Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] спільно проживав разом із законною дружиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, необхідним є встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного 27 жовтня 1940 року між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлення зазначеного вище факту, що має юридичне значення необхідне заявниці [PERSON] для реалізації її спадкових прав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази, з метою усунення перешкод в реалізації прав заявниці [PERSON] як спадкоємця, суд дійшов висновків, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved