Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У квітні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; 2) зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши позивача батьком та змінивши прізвище дитини на « [PERSON] ». В обґрунтування заяви вказано, що позивач у 2006 році познайомився з [PERSON] , у них зав`язались дружні стосунки та у зв`язку з наявністю у останньої проблем із працевлаштуванням, запропонував їй разом з двома її дітьми тимчасову реєстрацію за місцем його проживання. Згодом між сторонами виникли почуття, вони почали зустрічатись. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , однак повідомила йому, що це не його донька. Через те, що [PERSON] була йому не байдужа, він продовжував опікуватись нею та її дітьми, між ними завжди були теплі сімейні відносини. З початком повномасштабної війни відповідачка забрала дітей та виїхала за кордон у Польщу, а позивач на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України. На новорічні свята 2024 року позивачу зателефонувала [PERSON] (менша донька відповідачки) та повідомила, що мама їй зізналась, що позивач є її біологічним батьком. Коли він поцікавився у відповідачки чому вона так вчинила, остання пояснила, що не хотіла, щоб він розділяв дітей на її та свою і бажала, аби відносився до всіх однаково. У березні 2024 року [PERSON] повернулась з Польщі та вони разом пройшли тест на встановлення біологічного батьківства, який підтвердив їх спорідненість. Позивач вказує, що хоче бути офіційним батьком дівчинки, тому звернувся до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 02.05.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 12.06.2024 та витребувано за клопотанням позивача від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1843 від 27.11.2007, з відомостями про батька дитини. 28.05.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази. 24.05.2024 позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити. 03.06.2024 від відповідача [PERSON] поштою до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представник органу РАЦС в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області серії [NUMBER] від 27.11.2007, актовий запис № 1843. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045009913 від 15.05.2024, реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] здійснена 27.11.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, місце народження: Україна, Київська область, м. Біла Церква, зареєстровано реєстратором в реєстрі 25.07.2013 за № 00104559797, актовий запис № 1843. Відомості про батька дитини [PERSON] внесені на підставі заяви матері від 27.11.2007. В матеріалах справи міститься копія актового запису про народження [PERSON] № 1843 від 27.11.2007. Відповідно до результату дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства медичної лабораторії "NikoLab" № 1489 від 26.03.2024, передбачуваний батько [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,99999%. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України). У даній справі судом встановлено, що запис про народження дитини здійснено за заявою матері, при цьому ім`я та по-батькові позивача збігається з батьком [PERSON] згідно свідоцтва про її народження. Також суд приймає до уваги вказані позивачем у позовній заяві обставини життя з відповідачем та визнання нею позову, а також надані до матеріалів справи результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання батьківства знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставини щодо біологічного батьківства позивача, визнання позову відповідачем, а також побажання позивача відносно прізвища його доньки, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Заявником також заявлено вимогу про зобов`язання органу РАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини. Суд зазначає, що оскільки заявник звернувся до суду для встановлення особистого немайнового права, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану, в частині зобов`язання вчинити певні дії заявнику необхідно відмовити, оскільки ця вимога є передчасною та стосується обов`язків органу РАЦСу, який не є відповідачем у даній справі та жодним чином не порушував прав та інтересів позивача.

Outcome: partial