Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Дроздні Ковельського району Волинської області, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування вимог зазначає, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Остання зареєстрована та проживає спільно з заявником. Мати заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, стороннього допомоги та догляду, оскільки страждає на психічний розлад (деменцію). Оскільки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, то необхідно вирішити питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.06.2023. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 02.05.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №110 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник та його представник просили суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася, у зв`язку із станом її здоров`я. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду справи без участі [PERSON] . Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без її участі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно консультаційного висновку спеціаліста №192 від 19.04.2023, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: деменція з деліртозними включеннями. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 110 від 18.03.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції (не уточненого ґенезу) з психотичними симптомами. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.04.1976 Мощенською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї №210 від 09.05.2022, яка видана виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, за адресою: вул. Відродження, 24, с. Довгоноси зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку орган опіки та піклування Люблинецької селищної ради від 30.05.2024 вирішено доцільно призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над хворою [PERSON] . Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, заявнику необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану остання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що вимоги про визнання особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 39 та 60 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved