Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004. У шлюбі в них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між позивачем та відповідачем, існує розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, подружжя проживає окремо, між ними немає почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, втрачено фізичні та духовні зв`язки. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя, примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін. Подружні відносини сторони не підтримують та не мають на меті відновлювати, строк для примирення не потрібен. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача, адвокат Лобуренко С.В. попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.10.2004\~між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2220, та відповідачеві змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.10.2004 (а.с.\~8). В сторін по справі народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на\~даний час\~є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.\~9). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1\~211, 20 грн (а.с. 10). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4,\~5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved