Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

20 березня 2024 року позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Касьян М.С., звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовної заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року, у сторін є син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивачка вважає неможливим, оскільки не підтримують шлюбні відносини. Сторони припинили будь-які контакти, зустрічі, спілкування. Оскільки шлюб носить формальний характер позивач просить суд розірвати шлюб. 01 квітня 2024 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 травня 2024 року. яке було відкладено. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи її представник адвокат Касьян М.С. надав письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. 29 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Шлюб зареєстрований зареєстровано 29 жовтня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1008. У сторін є син [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини були припинені, у зв`язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивачка вважає неможливим, оскільки не підтримують шлюбні відносини. Сторони припинили будь-які контакти, зустрічі, спілкування. Оскільки шлюб носить формальний характер позивач просить суд розірвати шлюб. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved