Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

До суду 14.12.2023 року подано представником позивача відповідну позовну заяву про стягнення 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат. Позивач просить стягнути з [PERSON] відповідну суму, яка утворилась внаслідок невиконання рішення суду та виплати заборговааності за кредитним договором № 014/0076/74/99600 від 13.05.2008 року. Просили стягнути з відповідачки 3% річних та інфляційні витрати в загальній сумі 91624,91 грн., яка складається з заборгованості за 3 % річних 23912,97 грн, заборгованість за інфляційними витратами в розмірі 67711,94 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 13.05.2008 року між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0076/74/99600, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 15000 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 13 травня 2028 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 13.05.2008 року між Банком та Позичальником було укладено Договір іпотеки № 014/0076/74/99600/1, на підставі якого в забезпечення виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру у будинку готельного типу, загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року стягнуто на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/0076/74/99600 від 13.05.2008 року в сумі 273226,89 гривень та витрати по сплаті судового збору. 07.12.2022 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір факторингу № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0076/74/99600 від 13.05.2008. 07.12.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором 014/0076/74/99600 від 13.05.2008. 15.12.2022 між «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави № 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за договором іпотеки. 15.12.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором іпотеки. Станом на 07.12.2023 року рішення Боржником не виконанно, грошове зобов`язання перед позивачем-стягувачем не виконано, сума боргу складає: 273226 грн. 89 коп. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надіслання судових повісток на адресу реєстрації відповідачки, конверти повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «закінчення терміну зберігання», причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0076/74/99600, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 15000 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 13 травня 2028 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 13.05.2008 року між Банком та Позичальником було укладено Договір іпотеки № 014/0076/74/99600/1, на підставі якого в забезпечення виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру у будинку готельного типу, загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року стягнуто на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/0076/74/99600 від 13.05.2008 року в сумі 273226,89 гривень та витрати по сплаті судового збору. 07.12.2022 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір факторингу № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0076/74/99600 від 13.05.2008. 07.12.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором 014/0076/74/99600 від 13.05.2008. 15.12.2022 між «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави № 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за договором іпотеки. 15.12.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором іпотеки. З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що на даний час відповідачем-боржником, грошове зобов`язання перед позивачем-стягувачем не виконано, сума боргу складає: 273226 грн. 89 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено право кредитора вимагати сплати суми боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми. ( ч.2\~ст. 625 ЦК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «устатті 625ЦК Українивизначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання». Внаслідок невиконання [PERSON] зобов`язання з повернення кредитних коштів, у ТОВ «Цикл Фінанс» виникло право вимоги до відповідача про сплату 3% річних за користування грошовими коштами та інфляційних витрат у розмірі, наведеному у розрахунку заборгованості. Позовна заява містить розрахунок заборгованості за період з 02.04.2017 по 01.03.2020 року, тобто з урахуванням вказаних норм. З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 91624,91 грн., яка складається з заборгованості за 3 % річних 23912,97 грн, заборгованості за інфляційними витратами в розмірі 67711,94 грн. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір». Суд приходить до висновку, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved