Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його\~тим,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,41 га розташованої на території Великолугівської сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 548946, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 17.05.2006, а також будинок в с.Новини Житомирської області. 11 серпня 2021 року [PERSON] було складено заповіт на ім"я [PERSON] , який посвідчений старостою Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради, за яким заповіла все своє майно. У лютому 2024 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки була впевнена в тому, що вона як єдиний спадкоємець автоматично прийняла спадщину. Враховуючи\~вищевикладене, просить \~визначити їй, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №170. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 30 хв. 15 травня 2024 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 10 хв. 29 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про її смерть серії [NUMBER] від 09.08.2023, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 170. Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.02.2024, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що матір"ю позивачки є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] від 15.02.2024, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548946 від 17.05.2006, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3,41 га, що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області . Як вбачається з довідок №№134, 135 від 14.02.2024,\~виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~заповіту від\~11\~серпня 2021\~року,\~складеного\~ [PERSON] ,\~остання заповіла\~все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 129/02-31 від 29.02.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді\~\~Пулинської державної\~нотаріальної контори\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ)\~№264/01-16\~від 15.05.2024,\~до майна\~померлої [INFO] \~ [PERSON] .\~Пулинською державною\~нотаріальною конторою\~ спадкова\~справа не\~заводилася.\~ \~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. \~ \~\~\~ Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. \~\~ \~В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. \~ \~

Outcome: approved