overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Бочкарь Р.В. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 08 липня 2019 року виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №17. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 08 липня 2019 року. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] та [PERSON] .. На даний час спільне життя сторін не склалось. Сторони намагалися зберегти сім`ю, але їх стосунки погіршились, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, вони мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси та цілі. З березня 2022 року сторони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини. В зв`язку із зазначеним вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач та її представник - [PERSON] у судове засідання не з`явились, останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову і також просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 2019 року виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №17 (а.с.10). Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11;20). Доказів про доходи сторін суду не надано. Подружні відносини між ними припинені, примирення позивач не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

у квітні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2011. Позивач стверджує, що протягом останніх років стосунки з дружиною розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування. На сьогодні шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому просить шлюб розірвати, судові витрати по справі з відповідачки не стягувати (а.с. 2). Ухвалою від 19.04.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно (а.с.16-23). Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі (а.с. 10). Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 22.11.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 34 (а.с. 3-4). Згідно з відміткою у паспорті позивача останній зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 5-7). Відповідачка зареєстрована за цією ж адресою (а.с. 12). Водночас за доводами позивача сторони не проживають разом. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивача з відповідачкою розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування, на сьогодні шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень не подала, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Судові витрати покладаються на позивача за його заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, примирення є неможливим, шлюб існує формально. Ухвалою суду від 25.04.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явивсь, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи позицію позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 14.11.2015, актовий запис №250, сторони зареєстрували шлюб 14.11.2015. За приписами ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно\~ст. 259 ЦПК України. Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] який зареєстрований 11.06.1994 у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис за № 726. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між [PERSON] та відповідачем 11.06.1994 зареєстровано шлюб Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис за № 726. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою судді від 29.03.2024 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11.06.1994 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис за № 726, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, спір щодо поділу майна відсутній. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У березні 2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 03 квітня 1982 відділом РАЦС Чугуївського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 72, зареєструвала шлюб з [PERSON] Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. Неповнолітніх дітей не мають. Позивачка переконана, що збереження шлюбу є неможливим, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та [PERSON] 19 березня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 1982, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за договором №785952 про надання споживчого кредиту від 28.12.2021 у розмірі 58003.35 грн., за договором №2686221 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.11.2021 у розмірі 25491.14 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2021 між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем укладено договір №785952 про споживчий кредит на суму 27000.00 грн. строком до 28.12.2024 під 8 %/день (в перший день користування кредитом, 90 % річних (починаючи з 2го дня і до кінця строку надання кредиту) у безготівковій формі шляхом їх перерахування.03.08.2023 між ТОВ «Слон кредит» та позивачем укладено договір факторингу №0308-23-1, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за договором №785952, заборгованість за яким станом на 03.08.2023 складає 58003.35 грн. та складається з 25000.00 грн. заборгованість за кредитом, 2000.00 грн. заборгованість за процентами за перший день користування кредитом, 31003.35 грн. заборгованість за процентами за ставкою 90% річних. 13.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем укладено договір №2686221 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у сумі 5000.00 грн. строком на 359 днів, шляхом переказу на платіжну картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» під 1.99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Вказаний договір укладено в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, приєднавшись тим самим до умова надання кредиту. 28.06.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №28/06/23 від 28.06.2023, за яким останньому перейшло право вимоги за договором №2686221. Станом на 28.06.2023 заборгованість відповідача за договором №2686221 становить 25491.14 грн. та складається з 5000.00 грн. заборгованість за кредитом, 20491.14 грн. заборгованість за відсотками. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити та стягнути зазначені суми, а також судові витрати у розмірі 2684.00 грн. судовий збір та 5000.00грн. витрати на правничу допомогу. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 08.02.2024, 01.04.2024, 28.05.2025 не з`явилася, відзив на позов не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 28 жовтня 2015 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2015 сторони уклали шлюб. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя. З початку 2022 року між сторонами шлюбні відносини припинені, спільного побуту не ведуть, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав. Відповідач у судові засідання, призначені на 28.03.2024 та 28.05.2024 не з`явилася, відзив на позов не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial