Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимоги, які 26.03.2024 зменшила та просить скасувати арешт, накладений 18.09.2020 у виконавчому провадженні №63075684 Другим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на стояночне місце №24, що знаходиться по проспекту Глушка академіка, 32, загальною площею 39,3 кв.м., посилаючись на те, що 10.07.2013 на підставі договору купівлі-продажу чоловік позивачки [PERSON] отримав у власність від [PERSON] стояночне місце [ADDRESS] , загальною площею 39,3 кв.м., [INFO] [PERSON] помер та 07.12.2023 позивачка оформила право на спадщину у вигляді частки вказаного вище стояночного місця і одночасно дізналась про те, що 18.09.2020 було накладено обтяження на стояночне місце №24, яке зареєстровано за №38239894. [PERSON] 18.12.2023 отримала відповідь на своє звернення до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якій було рекомендовано звертатись до суду з приводу зняття арешту. Враховуючи неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивачка в іншій спосіб захистити своє порушене право не може, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки адвокат Чепрасов М.І. надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити. [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутність. Представник Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, повідомлявся. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 10.07.2013 на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] отримав у власність стояночне місце [ADDRESS] , загальною площею 39,3 кв.м. [INFO] [PERSON] помер та 07.12.2023 Кондрашова отримала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у вигляді частки стояночного місця [ADDRESS] , загальною площею 39,3 кв.м. 18.09.2020 Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №63075684 за виконавчим листом у справі №947/31410/19, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу було накладено обтяження за №38239894 (арешт). 11.12.2023 позивачка звернулася із заявою про скасування арешту до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 18.12.2023 отримала лист Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому було рекомендовано, з приводу зняття арешту, звернутися до суду з відповідним позовом. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В силу\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 318 ЦК України\~встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При таких обставинах та з огляду на те, що арешт накладений виконавцем 18.09.2020 на майно яке знаходилось у власності третіх осіб, які не є боржниками за виконавчим листом у справі №947/31410/19 і вказаний арешт не може бути знятий іншим шляхом аніж звернення позивачки до суду, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved