Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,58 га. з кадастровим номером 7121882000:04:000:1015, розташованої на території Жаботинської сільської ради Черкаського (бувшого Кам`янського) району Черкаської області. Дана земельна ділянка, на підставі договору від 18.03.2020 року про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, укладеному між [PERSON] та позивачем по справі, перебуває у користуванні останнього. Термін дії договору складає 50 років. За життя [PERSON] , одночасно з підписанням вищезазначеного договору, 18.03.2020 року дану земельну ділянку, на підставі заповіту, заповіла позивачу по справі. При зверненні позивачем до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по заповіту, йому було відмовлено. Підставою відмови як зазначила нотаріус, є пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустив із поважної причини, оскільки не знав про смерть спадкодавця через відсутність родинних відносин з нею, та неповідомлення його нотаріусом про відкриття спадщини. Саме з вказаних обставин звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк у три місяці, для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, в якій він просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. [NUMBER] , актовий запис № 461 від 25.11.2022 року (а.с.13). За життя [PERSON] , на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,58 га., з кадастровим номером 7121882000:04:000:1015, розташована на території Жаботинської сільської ради Черкаського (бувшого Кам`янського) району Черкаської області. Дане підтверджено копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 078092, виданого Кам`янською райдержадміністрацією 25.07.2007 року та відомостями з державного реєстру речових прав № 374280960 від 15.04.2024 року ( а.с.11,17). З заповіту, складеного [PERSON] 18 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 337, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Аренгель Г.Ю. вбачається, що земельну ділянку площею 1,58 га., з кадастровим номером 7121882000:04:000:1015, розташовану на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Дана земельна діляка перебуває у користуванні позивача по справі. Термін користування 50 років. Дане підтверджено договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, укладеним за життя 18.03.2020 року [PERSON] та [PERSON] та відомостями з державного реєстру речових прав (номер запису про інше речове право 36954964 від 16.06.2020 року ( а.с.8-10,17). З довідки № 19, виданої Жаботинським старостинським округом № 1 від 14.02.2024 року вбачається, що на день смерті [PERSON] , за її адресою місця проживання по [ADDRESS] , з нею був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Інших зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] , не було (а.с.14). [PERSON] [INFO] помер. Дане підтверджено свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 284 від 28.07.2023 року (а.с.15). З письмового роз`яснення державного нотаріуса Кам`янської державної контори № 76/01-16 від 06.04.2024 року, вбачається, що позивачу через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, було відмовлено. З пояснень позивача які викладені у його позові вбачається, що в законом встановлений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звернувся, через відсутність із спадкодавцем родинних відносин та незнанння про її смерть. Дані обставини просить суд визнати поважними. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30\~травня \~2008\~року №7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так, згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся, є спадкоємцем по заповіту, інших осіб які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, спадщина не визнана відумерлою, строк для прийняття спадщини як визнав суд пропущений з поважної причини, а тому позивачу слід поновити його право на спадщину, надавши йому додатковий строк для прийняття спадщини . На підставі ст.ст. ч.1 ст.1223, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved