Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась до суду з заявою, зазначивши, що відповідно до паспорта громадянина України, є [PERSON] , [INFO] . Їй належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ-15-36000014, виданий 22.10.2001 року Шершнівською сільською Радою народних депутатів, в якому її прізвище записано із помилкою, а саме: замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та в Державному акті на право власності на земельну ділянку у заявника виникли ускладнення з подальшим розпорядженням земельною ділянкою. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже прізвище в ньому і в паспорті різниться. 16.02.2024 року заявник звернулася до Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із заявою щодо виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ-15-36000014, виданому 22.10.2001 року. Листом від 15.04.2024 року №567/30-24 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області повідомило про те, що виправити або внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з 01.01.2013 року втратив чинність Наказ №325 від 22.06.2009 року «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», пункт 4.4 якого передбачав можливість видачі нового державного акту у разі виявлення у раніше виданому державному акті орфографічних або технічних помилок. Таким чином, не має можливості отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ-15-36000014, виданий 22.10.2001 року Шершнівською сільською Радою народних депутатів, в якому її прізвище записано із помилкою, а саме: замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », належить [PERSON] , заявник вимушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] просила заяву розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовільнити, подавши письмову заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи просив справу слухати без представника Іршанської селищної ради, подавши письмову заяву. \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в паспорті серії [NUMBER] , виданому Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області 31.03.1997 року, прізвище заявниці вказано " [PERSON] ". В Державному акті серії ЖТ-15-36000014 від 22.10.2001 року на право власності на земельну ділянку розміром 3,09 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарсього виробництва, яка розташована на території Шершнівської сільської ради прізвище вказано "Субина". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані документи належать одній особі, хоча її прізвище в них вказано по різному, однак воно є ідентичним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved