Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 29 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2003639490, на підставі якого Банк на принципах поворотності, платності, строковості, надав відповідачу кредит для придбання товарів та послуг. \~ \~ \~ \~28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2003639490, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2003639490 в сумі 14 147,34 грн., з яких 8 300,00 грн. загальна сума боргу по тілу, 5 847,34 грн. загальна сума боргу по відсотках. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора АТ «ОТП Банк». \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2003639490 в сумі 14 147,34 грн., а також судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою судді від 14.04.2024 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" в\~судове засідання\~не з`явився,\~ в позовній заяві прохали провести розгляд справи у відстуність їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 29 квітня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2003639490, відповідно до умов якого для придбання товару та послуг Банк надає Позичальнику споживчий Кредит в розмірі 6 050,00 грн. на строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0,01% річних, у відповідності до умов Договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 "Графік платежів", що є його невід`ємною частиною, а також виконувати інші умови Договору (а.с.5-6, а звороті а.с.8). Датою надання кредиту Позичальнику є 29 квітня 2013 року (п.1.3. Договору). Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі сроку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежу у складі ануітетного платежу (1.4.6 Договору). Таким чином, кредитний договір містить інформацію, як про суму кредиту, так і про дату укладення правочину, строк, на який видані кредитні кошти, та процентну ставку, а також містить всі істотні умови, передбачені законодавством України. При цьому, відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, в тому числі з розміром щомісячних процентів, що підтверджується його підписом в договорі та додатку №1 "Графік платежів". До укладення кредитного договору відповідачу надано інформацію про споживчий кредит, що підтверджено Інформаційним листком "Умови кредитування по продукту "Оптимальний" від 29.04.2013 року, який підписаний відповідачем (а.с.9). 28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк»\~і боржниками,\~в розмірі\~Портфеля Заборгованості (а.с.16-17). Згідно з п.6.2.3. Договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ОТП Банк» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №2003639490 від 29 квітня 2013 року в сумі 14\~147,34\~грн.,\~з яких\~8\~300,00\~грн.\~ загальна\~сума боргу\~по тілу,\~5\~847,34\~грн.\~ загальна\~сума боргу\~по відсотках (а.с.18). Такі ж відомості стосовно розміру заборгованості за кредитним договором №2003639490\~від 29\~квітня 2013\~року містяться у наданому позивачем розрахунку заборгованості за договором (а.с.15). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом, наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Відступлення права вимоги по суті -це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). АТ «ОТП Банк» надано банківську ліцензію №191 від 05 жовтня 2011 року на право надання банківських послуг (а.с.23). Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с. 20) підтверджує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2003639490 від 29 квітня 2013 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] . Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «ОТП Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Всупереч умов договорів відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином встановлено, що АТ «ОТП\~Банк» виконало свої обов`язки за кредитним№2003639490\~від 29\~квітня 2013\~року та надало відповідачу кредит в сумі, визначеній у вказаному договорі. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором №2003639490 від 29 квітня 2013 року в сумі 14 147,34 грн., з яких 8 300,00 грн. загальна сума боргу по тілу, 5 847,34 грн. загальна сума боргу по відсотках. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу. Таким чином, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, що підтверджується його заявою про визнання позову, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved