Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ просила визнати за нею право власності в на житловий будинок загальною площею 65,0 кв. м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по [ADDRESS] , яке належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину матері [PERSON] , яка померла [INFO] разом із сестрою. Згідно договору про поділ спадкового майна від 15 січня 2024 року та свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 січня 2024 року вони успадкували кожна по земельній ділянці, що належала матері. До спадкового майна матері належало домоволодіння по [ADDRESS] . З огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння листом нотаріуса від 12.01.2024 року позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в подала заяву в якій позов підтримала, просила справу слухати без її участі. Від відповідачки [PERSON] надійшла заяву, в якій вона не заперечувала відносно задоволення позовної заяви, справу просила розглядати без її участі. Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнав, не заперечував стосовно задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що матері позивача [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта, складеного 01.12.2023 р., домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 65,0 кв. м. літ А-І та господарських,будівель та споруд (а.с. 14-17). Довідкою Ярмолинецької селищної ради №54 від 14 лютого 2024 року (а.с. 18) підтверджується, що [PERSON] була головою двору вказаного домоволодіння, була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. Спадщину матері прийняла позивач, спадкова справа заведена Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. за №62/2023 (а.с. 37-56). Також спадщину прийняла відповідач, сестра позивачки [PERSON] . Її родинні відносини з матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 липня 1981 року (а.с. 47). Згідно договору про поділ спадкового майна від 15 січня 2024 року та свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 січня 2024 року позивач та відповідач успадкували кожна по земельній ділянці, що належала їхній матері (а.с. 11). З метою оформлення спадщини позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Стожик Н.В., яка, з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння, листом від 12.01.2024 року повідомила позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому їй фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї\~ відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти\~ задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved