Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

17.01.2024 виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини, не здійснює належного догляду та забезпечення сина, поводиться агресивно. З 19.01.2023 року по 03.04.2023 року малолітній [PERSON] перебував у лікувальних закладах у зв`язку з тим, що після його народження мати - [PERSON] не могла забезпечити сина належним доглядом через складне матеріальне становище. Також як з`ясувалося пізніше вона не була готова до ролі матері, під час вагітності у лікаря на обліку не перебувала. Під час обстеження умов проживання виявилося, що у помешканні відсутні будь-які дитячі речі, ліжечко, візок, підгузки, іграшки, тощо. У зв`язку з вищевказаними фактами малолітнього [PERSON] , [INFO] , було взято на облік в службі як дитину, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Також сім`ю було взято під соціальний супровід Житомирським міським центром соціальних служб міської ради. 03.04.2023 року малолітнього [PERSON] було влаштовано до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради за заявою матері з метою надання матері часу та можливості створити належні умови для виховання дитини. Працівниками Житомирського міського центру соціальних служб міської ради та служби (управління) у справах дітей здійснювалася профілактична робота щодо підвищення батьківського потенціалу матері - [PERSON] та обговорювалося питання щодо можливості повернення дитини в рідну сім`ю. Після влаштування дитини до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" [PERSON] влаштувалася на роботу, у вихідні відвідувала сина в дитячому закладі. З її слів протягом відвідування зазвичай один раз на тиждень проводила з ним приблизно годину, більше часу не могла присвятити через фізичну втому та слабкість. Під час відвідування сім`ї [PERSON] було з`ясовано, що матеріальне становище не покращилося, для дитини придбане лише ліжечко, мати має занепокоєння через здоров`я малолітнього сина, не має впевненості, що може забрати дитину додому та забезпечити його потреби. Також в квартирі проживає молодший брат [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , який не має постійного місця роботи та з яким у [PERSON] постійно виникають конфлікти. 03.12.2023 року [PERSON] було запрошено за засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, де їй було запропоновано протягом трьох наступних місяців вирішити питання повернення дитини до рідної сім`ї. Мати - [PERSON] не заявила про бажання та готовність забрати дитину, однак, зауважила, що при умові якщо вона зможе влаштувати особисте життя можливо тоді зможе забрати сина [PERSON] на власне утримання та виховання. Матері було надано час обдумати дане рішення та було продовжено термін перебування [PERSON] , [INFO] , строком ще на 6 місяців. У грудні на спроби суб`єктів соціальної роботи домовитися про зустріч по телефону [PERSON] не відповідала. 03.01.2023 року працівниками служби та центру соціальних служб було здійснено відвідування [PERSON] за місцем проживання для того щоб запросити її на засідання комісії з питань захисту прав дитини для з`ясування питання подальшого перебування її малолітнього сина - [PERSON] . Двері [PERSON] не відчинила, через двері лише повідомила, що розмовляти більше з працівниками служби та центру не буде, що вони можуть забрати її сина якщо бажають. [PERSON] було залишено виклик в дверях та надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою її проживання. На засідання комісії [PERSON] не з`явилася, на зв`язок не виходила. В соціальних мережах [PERSON] викладала інформацію про те, що у неї вкрали дитину та іншу неправдиву інформацію. У зв`язку з вищевикладеним 09.01.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради протокол №1 було прийняте рішення подавати позовну заяву до Корольовського районного суду щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів дитини, з метою встановлення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею. 16.02.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.26). У судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.42). Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 16.02.2024 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.27-28, 31-32, 36). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та телефонограмою (а.с.34, 35). У судові засідання 27.03.2024, 15.05.2024, 05.06.2024 відповідач не з`явилася. Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Житомирської міської ради, у судове засідання не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність (а.с.42). Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач по справі є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7). Відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8). З копії акту обстеження умов проживання від 27.01.2023 вбачається, що для нормального проживання дитини необхідно придбати ліжечко, дитячий візочок, речі першої необхідності (а.с.9). Відповідно до копії наказу №45-П від 17.03.2023 про взяття [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах взято [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби (управління) у справах дітей міської ради як дитину, яка проживає у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.10). Згідно копії рішення від 23.03.2023 №321 про направлення малолітнього [PERSON] до закладу інституційного догляду та виховання дітей вирішено вийти з клопотанням перед департаментом охорони здоров`я Житомирської облдержадміністрації видати направлення на влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до закладу інституційного догляду і виховання дітей (а.с.11). Відповідно до копії повідомлення міському голові Житомирської міської ради [PERSON] про влаштування дитини на цілодобове перебування від 05.04.2023 №76/03-14 адміністрація комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради повідомляє, що [PERSON] , [INFO] , з 03.04.2023 дійсно знаходиться на повному державному утриманні та вихованні (а.с.12). Згідно копії листа Житомирського міського центру соціальних служб міської ради від 18.04.2023 №498 фахівцями із соціальної роботи Центру спільно із працівниками служби (управління) у справах дітей міської ради було здійснено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Під час візиту дитина перебувала у Будинку дитини. Під час спілкування мати дитини зобов`язалася відвідати лікаря з метою діагностики та подальшого лікування для можливості реінтеграції дитини у родину. Сім`ю взято під соціальний супровід Центру з метою надання комплексу соціальних послуг для вирішення нагальних питань (а.с.13). З копії акту обстеження умов проживання від 17.05.2023 вбачається, що проведено профілактичну бесіду з матір`ю [PERSON] про виконання батьківських обов`язків та про можливість забрати малолітнього [PERSON] на утримання та виховання матері (а.с.14). З копії акту обстеження умов проживання від 14.08.2023 вбачається, що проведено бесіду в телефонному режимі з матір`ю [PERSON] щодо перебування її малолітнього сина [PERSON] в обласному будинку дитини та з`ясовано, що найближчим часом вона не має намірів забрати дитину на власне виховання та утримання і для дитини необхідних речей не придбала (а.с.15). Відповідно до копії листа КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради №644/03-14 від 09.10.2023 у КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" з 03.04.2023 року на повному державному утриманні перебуває [PERSON] , [INFO] . [PERSON] поступив до будинку дитини 03.04.2023 року на підставі заяви матері [PERSON] , [INFO] , від 31.03 .2023 року та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №321 про направлення малолітнього до закладу інституційного догляду та виховання дітей терміном на 6 місяців від 23.03.2023 року. За час перебування [PERSON] у закладі мати - [PERSON] відвідує свою дитину та цікавиться його життям і здоров`ям. У зв`язку із закінченням встановленого терміну 6 місяців перебування дитини у закладі прохали вирішити питання щодо подальшого його перебування у закладі та надати рішення про продовження перебування. При відсутності нормальних умов для нормального розвитку та виховання дитини вирішити питання про позбавлення матері батьківських прав (а.с.16). Згідно копії листа служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №2094/1/2665 від 06.11.2023 матері [PERSON] , [INFO] , [PERSON] було повідомлено про необхідність вирішення питання про подальше місце перебування дитини. 03.10.2023 року відповідача було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Житомирської міської ради. Вона стверджувала, що у зв`язку зі скрутним матеріальним положенням не може забрати малолітнього сина на власне утримання та виховання та має намір продовжити термін перебування дитини ще на півроку у закладі. На засіданні комісії було прийняте рішення надати матері термін три місяці для прийняття чіткого рішення щодо подальшої долі сина (а.с.17). З копії акту спроби обстеження умов проживання від 03.01.2024 вбачається, що на момент обстеження двері помешкання ніхто не відкрив. Було залишено виклик до ССД з зазначенням номерів, у тому числі мобільного зв`язку. Під час обстеження додатково було встановлено, що відповідач відмовилася відчинити двері, погрожувала викликати поліцію, на прохання членів комісії поспілкуватися стосовно долі сина [PERSON] відповіла, що можуть забрати його собі (а.с.18). Як вбачається з витягу з протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 09.01.2024 вирішено підготувати позовну заяву до Корольовського районного суду щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.39), який затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №606 від 17.04.2024 року, виходячи з інтересів дитини виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рапорту-характеристики від 14.05.2024 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає громадянка [PERSON] , [INFO] . За вищевказаною адресою гр. [PERSON] характеризується з негативної сторони, схильна до вчинення адміністративних, кримінальних правопорушень та протиправної поведінки, порушення громадського порядку. Також, в ході перевірки встановлено, що громадянка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 23.12.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.41). Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи викладене, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , а також те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей. Згідно ст.ст.180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відповідач працездатного віку та зобов`язана утримувати дитину, тому позовна вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Outcome: approved