Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

26.04.2024 року адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, діючи в інтересах заявниці, звернувся до суду з заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Із заяви вбачається, що заявниця є донькою спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Після смерті спадкодавця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О. з заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі звернення [PERSON] приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 68663586. Під час розгляду документів, приватним нотаріусом було встановлено розбіжності в документах спадкодавця, які стали перешкодою для встановлення родинних відносин та відповідно перешкоджають можливості реалізації [PERSON] права на спадкування за законом. Листом від 19.12.2023 року за вих. № 305/02-14 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щокою В.О. повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом потрібен доведений факт встановлення кровного споріднення та її родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.1956 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, матір`ю [PERSON] зареєстрована [PERSON] . З метою доведеності факту родинних відносин з [PERSON] , в якості матері заявниця зазначає наступне. [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] (мовою оригіналу (російська): [PERSON] ; мати [PERSON] (мовою оригіналу (російська): [PERSON] . Проте, прізвище матері заявниці в свідоцтві про народження вказане помилково, так як уповноважені особи, що здійснювали запис про народження не врахували той факт, що мати заявниці не змінювала прізвище після укладення шлюбу. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Оленівською сільською радою Магдалинівського району [INFO] народилася [PERSON] , про що було вчинено актовий запис за № 14. 02.11.1955 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , однак після укладення шлюбу залишила дівоче прізвище « [PERSON] ». Після укладення шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В свідоцтвах про народження в обох дітей матір`ю помилково, через допущення помилки з боку уповноважених осіб, які здійснювали реєстрацію акту народження дитини, зазначена [PERSON] . Одночасно з цим, заявниця зазначає, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являлися її діти: [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] заповіт не залишав. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON] , які також набули права на спадщину після смерті [PERSON] , в порядку переходу прийняття спадщини на підставі ст.1276 ЦК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, заявниця зазначає у даному позові заінтересованими особами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Представник заявниці адвокат Салтисюк Ю.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та стверджує про те, що померлий [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] . Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву, просили заяву задовольнити та пояснили, що померлу [PERSON] знали, але їм не було відомо про помилку у свідоцтві про народження її дітей. Вважають, що у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] у прізвищі їх матері є помилка. Спору з приводу спадщини у них не має, отримати спадщину їм заважає встановлення родинних стосунків з [PERSON] та її дітьми. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2020 року батьками [PERSON] записано: батько [PERSON] (мовою оригіналу (російська): [PERSON] ; мати [PERSON] (мовою оригіналу (російська): [PERSON] . (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.03.1970 року (виданим повторно), 22.11.1955 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та залишила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с.12). Після укладання шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.9, 14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1956 року, батьками заявниці [PERSON] записано: батько [PERSON] (мовою оригіналу (російська): [PERSON] ; мати [PERSON] (мовою оригіналу (російська): [PERSON] . (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2020 року (виданим повторно), 11.02.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.1963 року, батьками [PERSON] записано: батько [PERSON] (мовою оригіналу (російська): [PERSON] ; мати [PERSON] (мовою оригіналу (російська): [PERSON] . (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 20.10.1990 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . (а.с.17). [PERSON] має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 25.09.1991 року та серії [NUMBER] від 19.02.2022 року (виданим повторно). (а.с.19, 22). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2023 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.13). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72706880, 05.06.2023 року в Магдалинівській державній нотаріальній конторі зведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.16). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67327915, 16.11.2021 року у приватного нотаріуса Щоки В.О. зведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.25). Листом від 19.12.2023 року за вих. № 305/02-14 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щокою В.О. повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом потрібен доведений факт встановлення кровного споріднення та її родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.1956 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, матір`ю [PERSON] зареєстрована [PERSON] . (а.с. 26). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин з мотивів, що заявниця може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] обґрунтовано звернулася з заявою до суду. В даному випадку встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Так, судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] після укладання шлюбу 02.11.1955 року з [PERSON] не змінювала своє прізвище та їй після укладання шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що дійсно є помилки у документах, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено помилково [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 26.03.1970 року (виданим повторно) після укладення шлюбу померла [PERSON] не змінювала своє прізвище на [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що матір`ю заявниці по справі [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй підтвердити своє право на спадкування за законом після смерті матері та визначитися з часткою у складі спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved