Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , зменшивши позовні вимоги просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його реєстрації чи проживання. [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , зменшивши позовні вимоги просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за місцем її реєстрації чи проживання. [PERSON] зменшені позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак не можуть дійти згоди щодо визначення їхнього місця проживання, хоча старший син виявив бажання та фактично проживає з позивачем, перебуває на повному його утриманні, а тому просить позовні вимоги задовольнити. [PERSON] зменшені позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак не можуть дійти згоди щодо визначення їхнього місця проживання, хоча молодший син виявив бажання та фактично проживає з нею, перебуває на повному її утриманні, а тому просить позовні вимоги за зустрічною позовною заявою задовольнити. Ухвалою від 21.09.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 18.10.2022, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 22.05.2024. Ухвалою підготовчого засідання від 22.05.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2024. В судовому засіданні позивач та його представник зменшені позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні зменшені зустрічні позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, разом з тим подав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав поданий до суду висновок органу опіки та піклування і просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення із забезпеченням найкращих інтересів дітей. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Принцип 6 Декларації прав дитини, зокрема, закріплює, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є власником і одночасно директором ТОВ «ЛеоБрук», ТОВ «ЛеоБрук+» та отримує стабільні доходи (а.с.122-128). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 62,9 кв.м (а.с.79), де вона фактично і проживає, що підтверджується актом фактичного місця проживання від 29.08.2022 (а.с.80). [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.87) та отримує стабільні доходи, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру ФО - платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків (а.с.88-90). Крім цього, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 03.05.2023 №260001-вих-52883 (а.с.154-156) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , є директором ТзОВ «ЛеоБрук» та ТзОВ «ЛеоБрук+», відповідно до довідки ООО «ПІПУС-ГРУП» працює на посаді комерційного директора, заробітна плата за період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року складає 300 000 лей (еквівалент 15 000 євро). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 21.03.2023 будинок [ADDRESS] , складається з шести кімнат, кухні, коридору, санвузла (суміжно) (більярдна кімната, басейн). Умови проживання добрі, будинок належним чином омебльований та технічно оснащений, в будинку наявний ліфт. Для неповнолітнього [PERSON] , 2008р.н., відведена окрема кімната, де є шафа для одягу, стіл, крісло, спальне ліжко тощо. Для малолітнього [PERSON] , 2012 р.н. також відведена окрема кімната, яка облаштована меблями. За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - батько, [PERSON] , [INFO] - син. Під час бесіди батько [PERSON] повідомив, що хоче визначити місце проживання обох синів з ним. На час візиту працівників відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району в будинку був присутній неповнолітній [PERSON] , 2008р.н. Матір дітей [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою ГУ ДПС у львівській області від 12.04.2023 №3949/ап/13-01-54-05 [PERSON] за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 отримала дохід 567574,84 грн., за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 отримала дохід 281344,35 грн. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 21.03.2023 квартира за адресою: [ADDRESS] , складається з двох кімнат, кухні, коридору, санвузла. Умови проживання добрі, квартира облаштована побутовою технікою та належним чином омебльована. У дітей є окрема кімната, де наявні спальні ліжка, шафа, комод, стіл письмовий. На час візиту в квартирі наявні дитячий одяг, взуття. За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - матір, [PERSON] , [INFO] , - син. На час візиту працівників відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району в будинку був присутній малолітній [PERSON] , 2012р.н. Під час бесіди матір [PERSON] повідомила, що хоче визначити місце проживання обох синів з нею. Відповідно до вимог пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, працівниками відділу соціальної роботи Личаківсько-Галицького району Львівського міського центру соціальних служб було проведено оцінку потреб батька та матері про що надано акти та висновки оцінки потреб батька та матері від 21.03.2023, відповідно до яких встановлено, що перешкод, які підтверджували б неможливість виконувати ними свої обов`язки, не виявлено. Присутній на засіданні комісії малолітній [PERSON] повідомив, що із старшим братом бачиться в школі, інколи на вулиці, з татом не спілкується, тато його обзивав, тому не хоче його бачити, ствердно висловив свою думку про те, що хоче проживати разом з мамою та старшим братом. Неповнолітній [PERSON] , повідомив, що з молодшим братом спілкується, хотів би до нього приходити, разом грають в комп`ютерні ігри, хоче щоб Авраам жив з ним в батька. З матір`ю хотів би спілкуватися, але не проживати, оскільки мама на нього кричала, одночасно батько не забороняє спілкуватися з матір`ю та братом. Додатково неповнолітній [PERSON] повідомив, що хоче проживати з батьком, тато йому допомагає, з ним більш комфортно проживати. Враховуючи вищенаведене, із врахуванням поданих матеріалів, заслухавши пояснення батька, матері, дітей, представника матері, беручи до уваги статті 160,161, 171 Сімейного кодексу України, п.72 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, беручи до уваги пропозиції комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, Личаківська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. В судовому засіданні встановлено, що думка обох дітей була заслухана та викладена у висновку органу опіки і піклування, а тому враховуючи можливий негативний вплив участі дітей в судовому засіданні на їх емоційний стан, та з урахуванням думки учасників справи, суд бере до уваги думку дітей, висловлену на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що обидві сторони мають постійне місце проживання та джерело існування, створили всі умови для проживання, виховання та розвитку синів, при цьому під час розгляду справи не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б не дозволяли передати дітей для проживання комусь із батьків, а також враховуючи думку дітей та те, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному його утриманні, а [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом з матір`ю [PERSON] , перебуває на повному її утриманні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved