Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження його батька зазначено (російською мовою), що « [PERSON] » є матір`ю « [PERSON] » (російською мовою). У свідоцтві про народження заявника зазначено (російською мовою), що « [PERSON] » батько « [PERSON] » (російською мовою). У нього в паспорті прізвище зазначено « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту від 04 липня 2019 року, посвідченого секретарем Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 105, [PERSON] , [INFO] заповіла на випадок смерті все своє майно - [PERSON] . Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було помічено розбіжності в написанні прізвищ, його - [PERSON] , та бабусі - [PERSON] . А тому він не може реалізувати своє право на отримання спадщини. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву у якій просив розглянути справу за його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., у судове засідання не з`явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія [NUMBER] виданого 26 квітня 2006 року. (а. с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 17 лютого 1972 року « [PERSON] » (мовою оригінала) народився [INFO] , у графі батько вказано « [PERSON] » (мова оригінала), у графі мати вказано « [PERSON] » (мова оригінала). (а. с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07 травня 1990 року « [PERSON] » (мовою оригінала) народився [INFO] , у графі батько вказано « [PERSON] » (мова оригінала), у графі мати вказано « [PERSON] » (мова оригінала). (а. с. 6) 04 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] , уродженка села Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] склала заповіт, у якому зазначила, що на випадок своєї смерті житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходяться на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] , що їй належить на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла у власність [PERSON] , [INFO] . (а. с. 9) 27 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 05 грудня 2022 року. (а. с. 8) Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію викладену у документах, наданих заявником як доказ, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved