Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Богословського С.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вінницька міська рада, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як матері і сина. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був сином заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири [ADDRESS] . 10.04.2024 заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Родіонової Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса від 11.04.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва, через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . В заявниці відсутній оригінал свідоцтва про народження [PERSON] , а оскільки [PERSON] народився на території Республіки Казахстан, тому відомості про його народження відсутні в органах реєстрації актів цивільного стану на території України. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 36) Представник заявника [PERSON] - адвокат Богословський С.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Зазначив, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Докази наявні в матеріалах справи, є достатніми для розгляду справи по суті. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Коваль Д.О. в судовому засіданні при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 11.08.1987, Новоузенським міськ. бюро РАЦС Мангишлакської області, [PERSON] народився [INFO] , і його батьками є: [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати. (а.с.7) Вказана копія свідоцтва про народження неналежної якості, тому неможливо встановити зміст усього документа. Також суд звертає увагу на те, що копія свідоцтва про народження [PERSON] не завірена належним чином. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.10.1990 Ленінським районним відділом РАЦС м. Вінниці, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 04.10.1990 року, про що зроблено запис за №776. (а.с.11) Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який належить [PERSON] , в графі: «особливі відмітки» на 9 аркуші паспорту, наявні записи: діти - [PERSON] , 1987 р.н. та [PERSON] , 1995 р.н. (а.с.5-6) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1997, виданого Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) В матеріалах справи міститься копія технічного паспорта на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що знаходиться у власності громадянина [PERSON] (а.с.13-16) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.09.2023 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центральному міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Іванівці, Жмеринського району Вінницької області. (а.с.8) Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Родіонової Н.В. від 10.04.2024, за результатами розгляду документів, поданих 19.03.2024 [PERSON] , було відмовлено у видачі їй у свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири під [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [INFO] , та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Відповідно до копії інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 20.05.2024 №21631, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , 05.09.2023 був знятий з реєстрації за даною адресою у зв`язку зі смертю особи. (а.с.38) Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1103-28.28-35 від 02.05.2024, у Відділі відсутній актовий запис про народження гр. [PERSON] , [INFO] . Перевірку проведено відповідно до даних Державного реєстру. (а.с.40) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] в своїй заяві просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як матері і сина. Відповідно до ч. 4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, кровна спорідненість є нічим іншим як родинністю, тобто відносинами, які ґрунтуються на походженні одної особи від іншої. Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Оскільки родинні відносини, які просить встановити заявник, є родинними відносинами як матері та сина, для встановлення даного факту необхідно встановити наявність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Водночас, відповідно до ч. 2 ст.3 СК України,сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Такими чином, поняття «родич» та «член сім`ї» і, відповідно, «родинні відносини» та «сімейні відносини» не є тотожними, оскільки родинні відносини передбачають наявність кровного споріднення між особами. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). За статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Суд звертає увагу на те, що вказані копії свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту та копія інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 20.05.2024 №21631, містять відомості про квартиру та її власників, проте не містить відомостей про родинні зв`язки осіб, які зареєстровані та проживають у ній, а тому вказані докази не можуть свідчити про факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як матері і сина. Суд не бере до уваги копію свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 11.08.1987, оскільки воно не завірене належним чином та повністю його зміст неможливо встановити. Також, суд вважає непероконливим доказ - копію паспорта серії [NUMBER] , який належить [PERSON] , де в графі: «особливі відмітки» на 9 аркуші паспорта, наявні записи: діти - [PERSON] , 1987 р.н., оскільки у паспорті зазначено тільки рік народження без повної дати, що не дає можливості однозначно встановити, що [PERSON] , є сином заявниці. Інші наявні в матеріалах справи докази, надані представником заявниці [PERSON] - адвокатом Богословським С.В., такі як свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру та інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади доводять лише обставину, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ., а не факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Верховний Суд в своїх постановах неодноразово наголошував, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Також, відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні головуючою перед представником заявника - адвокатом Богословським С.В. було поставлено питання, щодо виклику свідків для надання показань в судовому засіданні стосовно факту, який просить встановити заявниця, та витребовування від органу, який видав паспорт заявниці, інформації на підставі яких документів були внесені відомості про дітей у паспорт. На що представник заявниці відповів категоричною відмовою. Пояснив, що надані ним докази є достатніми, та потреба в наданні додаткових доказів відсутня, а тому просить суд розглянути справу за наявними у справі доказами. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявником та її представником не доведено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як матері і сина, оскільки він не підтверджений матеріалами справи, а тому заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню. Разом з тим судом встановлено, що представник [PERSON] - адвокат Богословський С.В. звернувся з адвокатським запитом №05/24/1-ц від 19.04.2022 до Відділу РАЦС міста Жанаозен Мангістауської області, в якому просив видати належним чином завірену копію виписки з реєстрації актів громадянського стану про народження [PERSON] [INFO] . (а.с.9-10) Не дочекавшись відповіді протягом розумного строку, враховуючи час на пересилання, через сім днів - 26 квітня 2024 року представник заявниці звернувся з даною заявою в суд. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту. Судом встановлено, що представник заявника 19.04.2024 звертався з адвокатським запитом до Відділу РАЦС міста Жанаозен Мангістауської області, щоб йому направили належним чином завірену копію виписки з реєстрації актів громадянського стану про народження [PERSON] [INFO] . Інформації про неможливість отримати данний доказ, матеріали справи не містять. Отже, заявник не довів наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує факт родинних відносин між заявником і [PERSON] . Суд звертає увагу на те, що дипломатичні відносини між Україною та Республікою Казахстан не розірвані, перешкод для пересилання поштової кореспонденції між державами немає . Суд вважає за доцільне роз`яснити заявниці, що у разі не отримання з Відділу РАЦС міста Жанаозен Мангістауської області належним чином завіреної копіі виписки з реєстрації актів громадянського стану про народження [PERSON] [INFO] , вона може повторно звернутися до суду з заявою для встановлення родинних відносин з інших підстав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed