overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2023 року, що був зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 29.\~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, через відсутність любові та взаєморозуміння, шлюб має формальний характер. Разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 2023 року, що був зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 29. Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи фактично припинені через відсутність любові та взаєморозуміння, шлюб має формальний характер. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин сторін суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до Приватного Акціонерного Товариства « Шахтоуправління « Покровське», третя особа :ГУ ПФУ в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.09.2013 Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №17. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.09.2013 Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] до [PERSON] , актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим повторно 17.01.2023. Від шлюбу вони мають дітей [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане повторно 25.04.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 243), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане повторно 25.04.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 159). Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір`ю. Спір про поділ майна відсутній. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позивач не просить суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з [PERSON] судові витрати на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

адвокат Кульчицький О.С., діючи на підставі ордеру серії ВС №1198739 від 6 квітня 2023 року в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: збільшити частку [PERSON] у спільній квартирі [ADDRESS] з 1/2 до 7/10; здійснити поділ спільного сумісного майна сторін у наступний спосіб: виділити у приватну власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] ; припинити право власності [PERSON] на його частку у спільній квартирі [ADDRESS] ; компенсувати [PERSON] вартість його частки у спільній квартирі [ADDRESS] ; визнати та зареєструвати за [PERSON] право приватної власності на квартиру [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму понесених судових витрат. Позов мотивує тим, що з 12 березня 2021 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбі, який розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/5288/22, що набрало законної сили 22 лютого 2023 року. Вказує, що у шлюбі в сторін народилися спільні неповнолітні діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом на дату подання позовної заяви діти проживають спільно з позивачем, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення, догляд, лікування дітей та ухиляється від участі в їх утриманні, що ставить їх у невигідне матеріальне становище. Вказує, що за час перебування у шлюбі подружжям придбано квартиру [ADDRESS] , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 25,6 кв.м., та кухні, загальна площа квартири 52,5 кв.м., до квартири належить кладова в цоколі площею 3,1 кв.м. Титульним власником даної квартири є відповідач, таку набуто за договором купівлі-продажу від 11 жовтня 2021 року, де покупцем є [PERSON] , а продавцем [PERSON] , згідно з п.4 даного договору дружиною покупця була надано згоду на купівлю ним квартири. Зазначає, що станом на дату подання позовної заяви відповідач перешкоджає доступу до спільної квартири позивачу, а також спільним дітям сторін, оскільки відповідач відмовляється добровільно вирішити даний спір, у позивача виникла необхідність звернутись до суду з метою поділу спільного майна подружжя та захисту інтересів дітей. Повідомляє, що у позивача відсутнє інше нерухоме майно, в тому числі призначене для проживання, вказана вище спірна квартира, яка є у спільній сумісній власності сторін, є єдиним нерухомим майном позивача. Звертає увагу на те, що факт реєстрації місця проживання позивача не підтверджує право власності на нерухоме майно за вказаною адресою, станом на дату подання позовної заяви позивач не працює, оскільки здійснює догляд за спільною з відповідачем новонародженою дитиною. Посилається на положення ст.ст. 60, 69, 70 СК, ч.ч. 2, 3 ст. 325, ч. 3 ст. 368 ЦК України, висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17, та вказує, що

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що 12.04.2024 у вказаній справі Стрийським міськрайонннм судом Львівської області винесено рішення, яким розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19.08.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №398. У позовній заяві позивачка просила також після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] , та стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з поданням позову. Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи, без участі сторін у справі. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до позовної заяви, позивачка крім розірвання шлюбу, просила суд змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне - « [PERSON] » та стягнути судові витрати пов`язані з поданням позову з відповідача. Судом під час розгляду справи з`ясовувались всі обставини викладені позивачкою у позові. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Вказані позовні вимоги суд вважає підставними та обґрунтованими, тому такі підлягають до задоволення на підставі мотивів викладених у рішенні суду від 12.04.2024. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином враховуючи, що під час розгляду справи судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про відновлення дошлюбного прізвища, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення та судом не вирішено питання про судові витрати, тому слід ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України та зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2010 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою суду від 08.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.06.2024 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2010 року, згідно актового запису про шлюб №11, зробленого 12 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №144, зробленого 27 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2019 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.06.2024 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2019 року, згідно актового запису про шлюб №111, зробленого 14.02.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №545, зробленого 28.05.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

05 червня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про надання йому права на шлюб, мотивуючи це тим, що він являється неповнолітньою особою, а з [PERSON] в нього склалися теплі і щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги. В ланий [PERSON] перебуває у стані вагітності, заявник вказує, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , але позбавлений можливості це зробити через те, що не досяг шлюбного віку, тому просить суд надати йому право на шлюб. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. [PERSON] заяву заявника підтримала, просить суд заяву задовольнити. Законний представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - представника Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Ткаченко Р.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, його законного представника, представника Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Ткаченко Р.І., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.\~22 Сімейного Кодексу\~України\~шлюбний\~вік для\~чоловіків\~та\~жінок встановлюється\~у\~вісімнадцять\~років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого додана до матеріалів справи, та паспортом громадянина України, а відтак на момент розгляду справи не досяг вісімнадцяти років, але досяг сімнадцятирічного віку. Відповідно до\~ст.\~23\~Сімейного\~Кодексу\~України право\~на\~шлюб\~мають особи,\~які\~досягли\~шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявника [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона підтримує бажання сина зареєструвати шлюбіз [PERSON] [PERSON] , а також її законний представник [PERSON] зазначили, що укладення шлюбу відповідатиме інтересам дітей. Згідно доданої до матеріалів справи довідки № 2007, виданої 16 травня 2024 року КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня», [PERSON] перебуває у стані вагітності, вагітність 21 тиждень, та стоїть на відповідному «Д» обліку. Таким чином, суд вважає доведеним те, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітнього заявника [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

11 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 01 лютого 2024 року. Позов мотивований\~тим,\~що за\~період шлюбу\~сторони дітей\~не мають.\~Сімейне життя\~з відповідачкою\~не склалося\~через втрату почуття поваги та любові один до одного, з березня 2022 року сторони припинили подружні відносини та відповідачка покинула територію України, з липня 2022 року припинили спілкування, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~01\~лютого 2022 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 01.02.2022 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.3). Через відсутність порозуміння та взаємних почуттів,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про неможливість подальшого спільного життя\~\~подружжя, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки, тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved