Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач в поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій, у розмірі 93507 грн. 57 коп. Посилається на те, що він є потерпілим від протиправних дій з боку [PERSON] 08.06.2023 року о 15.30 год. [PERSON] , перебуваючи у під`їзді № 1 будинку [ADDRESS] , незаконно проник до квартири [ADDRESS] , звідки таємно викрав рюкзак, в якому зберігалися грошові кошти, ювелірні прикраси, належні позивачеві. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Під час проведення досудового розслідування йому було повернуто частину майна, інша частина майна та грошей повернута не була. Всього загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 80451 грн. 57 коп., яка складається: з грошових коштів в сумі 69000 грн.; 140 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 5119,52 грн.; 50 євро, що в гривневому еквіваленті складає 1963 гривні 5 коп.; золотий хрестик 585 проби, вагою 1,27 грам, вартістю 2159 грн.; золоті сережки з камінцями 583 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 2210 гривень. Додатково зазначив, що ним помилково була вказана в загальну суму сума золотого ланцюжка 585 проби, вагою 7,68 грам, вартістю 13056 грн., так як золотий ланцюжок вагою 7,68 грам був повернутий йому під час досудового розслідування. Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, стягнути майнову шкоду в загальному розмірі 80451 грн. 57 коп. Відповідач відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», повідомлявся про розгляд справи через установу відбування покарання. Згідно його заяви просить проводити судове засідання без застосування засобів аудіо та відеофіксації та без його участі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 року було відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Судом встановлено, що відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 22.12.2023 року вказаний вирок набрав законної сили. \~Згідно вказаного вище вироку суду, судом було встановлено, що 08 червня 2023 року близько 15 години 30 хвилин [PERSON] перебував під`їзді [ADDRESS] , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Надалі, близько 15 години 38 хвилин, [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, піднявся на 5-й поверх вказаного будинку, де побачив вхідні двері квартири [ADDRESS] , яка належить на праві приватній власності [PERSON] . Діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні, та продовженого Указами Президента України, останній раз - Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в України та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України від 24.02.2022 року», з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, відкрив двері, які не були закриті замикаючим пристроєм, та зайшов до квартири [ADDRESS] , тим самим незаконно проник до чужого житла, звідкіля таємно викрав рюкзак червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, проте в якому зберігалися грошові кошти, а саме: 71500 гривень, 181 долар США (відповідно до даних НБУ курс долару США по відношенню до гривні на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.06.2023р. складає: 1 долар США - 36,56 грн. Отже, 181 долар США в гривневому еквіваленті станом на 09.06.2023р. складає 6618 гривень 80 копійок), 50 євро (відповідно до даних НБУ курс євро по відношенню до гривні на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.06.2023р. складає: 1 євро - 39,261 грн. Отже, 50 євро в гривневому еквіваленті станом на 09.06.2023р. складає 1963 гривні 5 копійок), а також ювелірні прикраси: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,68 грам, вартістю 13056 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,38 грам, вартістю 2346 гривень; золотий хрестик 585 проби вагою 0,73 грами, вартістю 1241 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 1,27 грам, вартістю 2159 гривень; ланцюжок на руку золотий 585 проби, вагою 3,8 грам, вартістю 6460 гривень; золота каблучка з білим камінцем 585 проби, вагою 1,2 грам, вартістю 2040 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3,48 грам, вартістю 5916 гривень; золоті сережки з камінцями 583 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 2210 гривень; золота сережка 583 проби, вагою 0,4 грам, вартістю 680 гривень; золоті сережки 583 проби, вагою 1,47 грам, вартістю 2499 гривень; смарт- годинник «Kids Wristwatch» блакитно-чорного кольору, вартістю 533,33 гривень; смарт-годинник D18S чорного кольору вартістю 99,74 гривень, що належать на праві власності потерпілому [PERSON] , [INFO] . Вироком суду було вирішено долю речових доказів, а саме: грошові кошти, ювелірні вироби та смарт- часи, що зберігаються у потерпілого [PERSON] , були йому повернуті. Відповідно до частини 6\~статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У даному кримінальному проваджені [PERSON] визнаний потерпілим. Відтак суд доходить висновку про доведеність тієї обставини, що відповідач своїми протиправними діями незаконно заволодів майном позивача, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду. Судом встановлено, що позивачу під час проведення досудового розслідування було повернуто частину майна, викраденого [PERSON] , про що [PERSON] складена розписка про отримання речових доказів на відповідальне зберігання. Проте позивачу по справі не все викрадене майно було повернуто, а саме не було повернуто: грошові кошти в сумі 69000 грн.; 140 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 5119,52\~грн.;\~50\~євро,\~що в\~гривневому еквіваленті\~складає 1963\~грн.\~5\~коп.;\~ золотий\~хрестик 585\~проби,\~вагою 1,27\~грам,\~вартістю 2159\~грн.;\~золоті сережки\~з камінцями\~583\~проби,\~вагою 1,3\~грам,\~вартістю 2210\~гривень;\~а всього\~на суму\~80451.57\~грн. Відповідно до ч 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписом ч.1 ст. 13\~ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст. 13\~та ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.\~ Тобто, особа, яка вчинивши злочин, завдала матеріальної та/або моральної шкоди іншій фізичній особі, зобов`язана компенсувати такій особі завдану шкоду. \~ Таким\~чином,\~з урахуванням\~встановлених судом\~обставин справи\~та з\~урахуванням доказів,\~що подані\~на підтвердження\~позовних вимог,\~суд частково\~задовольняє позовні\~вимоги [PERSON] \~про стягнення\~з [PERSON] \~матеріальної шкоди,\~завданої вчиненням\~кримінального правопорушення,\~в загальному\~розмірі 80451\~грн.\~57\~коп.\~Задовольняючи позовні\~вимоги частково,\~суд бере\~до уваги\~і те,\~що згідно\~заяви позивача\~ним помилково була вказана в загальну суму вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 7,68 грам, вартістю 13056 грн., так як золотий ланцюжок вагою 7,68 грам був повернутий йому під час досудового розслідування. Вказана обставина підтверджується і розпискою потерпілого [PERSON] , наявною в матеріалах кримінальної справи, про отримання речових доказів на зберігання від 27.06.2023 року.

Outcome: partial