Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

22.08.2023 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його вітчима [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Разом з тим, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування внесла до суду подання від 19.12.2023 р. № 109-7705 про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном пасинка [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Вислухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1-ї групи «Б» з 27.03.2023, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 253006 від 28.03.2023 р. Інвалідність встановлена довічно, підставою є акт огляду МСЕК № 350-б. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 150 від 14.02.2024 р., [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, при цьому за своїм психічним станом на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є пасинком [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 30.11.2023 р. № 109-7316, на засіданні опікунської ради 15.11.2023 р. (протокол засідання № 11) розглянуто заяву [PERSON] щодо призначення його опікуном недієздатного вітчима [PERSON] . Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). За таких обставин, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, при цьому за своїм психічним станом на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] , з врахуванням подання Шевченківської районної в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном [PERSON] , є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим суд зазначає, що згідно з положеннями ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved