Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі також МТСБУ, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі також [PERSON] , відповідач) про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2021 о 17 год. 15 хв. у м. Канів, по вул. Енергетиків, поблизу будинку 111, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі також ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] ; 2) «Богдан» (номерний знак [NUMBER] (далі автомобіль потерпілого), який належить ТОВ Виробничо-Комерційна Компанія «АРІЯ» (далі Потерпілий). Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 по справі про адміністративне правопорушення № 697/1964/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 201450286). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 20.09.2021 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 20.09.2021. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП становить 22\~701,74 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 24\~351,74 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 22\~701,74 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1108385 від 17.12.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1\~650,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 819225 від 28.04.2022. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 38.2 Закону України № 1961-ІV, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності внаслідок наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 24\~351,74 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 24\~351,74 грн. та судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.41). В судове засідання представник позивача МТСБУ адвокат Сечко С.В. не з`явився, через Електронний кабінет подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 15.09.2021 о 17 год. 15 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків поблизу буд. 111, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217230, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , з автомобілем «Богдан 211120», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. 01.11.2021 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 12.11.2021 (а.с.4). Власником транспортного засобу «Богдан 211120», державний номерний знак [NUMBER] є ТОВ Виробничо-Комерційна Компанія «АРІЯ» (а.с.10). Цивільно-правова відповідальність потерпілого ТОВ Виробничо-Комерційна Компанія «АРІЯ» була застрахована в ПРАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», що підтверджується полісом № 201450286, строк дії з 23.10.2020 по 22.10.2021 включно (а.с.9). Відповідач [PERSON] не мав на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.5). В зв`язку з цим, власник транспортного засобу «Богдан 211120», державний номерний знак [NUMBER] , ТОВ Виробничо-Комерційна Компанія «АРІЯ», звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.09.2021 (а.с.8). Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 210930-230721 від 07.11.2021, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Богдан 211120», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 23\~186 (двадцять три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 71 (сімдесят одна) коп. (а.с.12-14). Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 07.12.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати власнику транспортного засобу «Богдан 211120», державний номерний знак [NUMBER] ТОВ Виробничо-Комерційна Компанія «АРІЯ», в розмірі 22\~701,74 грн. (а.с.26-зворот). 08.12.2021 Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 3.1/9645 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ Виробничо-Комерційна Компанія «АРІЯ», яким вирішено виплатити ТОВ Виробничо-Комерційна Компанія «АРІЯ» 22\~701,74 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.26). Факт виконання потерпілим вимог ст. 35 Закону України № 1961-ІV підтверджується заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6, 8). Факт здійснення регламентної виплати в сумі 22\~701,74 грн. на користь потерпілого ТОВ Виробничо-Комерційна Компанія «АРІЯ» підтверджується платіжною інструкцією № 1108385 від 17.12.2021 (а.с.27). Факт здійснення регламентної виплати в сумі 1 650,00 грн. за оплату послуг аварійного комісара підтверджується платіжною інструкцією № 819225 від 28.04.2022 (а.с.28). Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням вказаних норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. п. 39.1, 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених зазначеним цим Законом. Статтею 25 Закону України «Про страхування» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Стаття 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що відшкодовується шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України та статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. У відповідності до положень п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, Законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що МТСБУ відшкодувало шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22\~701,74 грн. та понесло витрати на залучення аварійного комісара в розмірі 1\~650,00 грн., суд приходить до висновку, що вказана сума відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved