Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 7 членів: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] ,донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] головою якого був [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] усе належне йому майно. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняла донька [PERSON] у встановленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловй будинок; спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України -дружина померлого [PERSON] , подала заяву про відмову від обов"язкової частки у спадщині. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов. Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви. Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представник третьої особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. у підготовче судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради №09-04/10/26 від 26.01.2022 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, що складається із 7 членів: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] ,донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] головою якого був [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданим повторно серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 01.11.2003 року зареєстрували шлюб. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 20.11.2007 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 26.01.2016 року зареєстрували шлюб. Як вбачається із заповіту, посвідченого старостою с. Лошнів від 16.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №50/09-08/10, [PERSON] заповів [PERSON] усе належне йому майно. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11.01.2022 року, актовий запис №25. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку житлового будинку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріальног оокругу Гордєєвої Л.І. від 07.03.2023 року за №50/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловй будинок; спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України - дружина померлого [PERSON] , подала заяву про відмову від обов"язкової частки у спадщині. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріальног оокругу Гордєєвої Л.І. від 07.03.2023 року за №50/02-31, донька померлого [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину в порядку передбаченому законодавством, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.1ст.1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235 ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] до Теребовлянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 2/7 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , з яких: 1/7 частка - як члена колишнього колгоспного двору, 1/7 частка в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] раво власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved