Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилався на те, що [PERSON] одружений з [PERSON] . Стверджує, що він являється батьком [PERSON] . Вказує, що з ним спільно проживає [PERSON] , вони ведуть спільний побут та [PERSON] фактично утримує його. Його дочка [PERSON] проживає за іншою адресою та виховує двох малолітніх дітей. Зазначає, що він не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до Закону його утримувати. Стверджує, що можливість утримувати його [PERSON] підтверджується декларацією про доходи за 2023 рік та правом власності на квартиру. Враховуючи викладене просив суд встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] спільно проживає із [PERSON] , який є інвалідом другої групи довічно, згідно із Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 18.05.2017 року та веде спільний побут за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] утримує [PERSON] , який є інвалідом другої групи довічно, згідно із Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 18.05.2017 року. Відсутні інші працездатні особи, які зобов`язані відповідно до закону утримувати [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували та підтвердили обставини, зазначені у позові. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу. (а.с.10). Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 11). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціцальною експертною комісією серії 12 ААА №916617 від 03.05.2017 року, [PERSON] є інвалідом другої групи, безтерміново, що також підтверджується і копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . (а.с.6-7). Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії свідоцтва про право власності, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14-15). [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією декларації про доходи за 2023 рік. (а.с.16-22). Згідно нотаріальної заяви, [PERSON] підтвердила, що її чоловік [PERSON] утримує її батька (свого тестя) [PERSON] . Також повідомила, що вона не може утримувати свого батька [PERSON] , оскільки вона виховує та має на утриманні двох неповнолітніх дітей та живе окремо від свого батька. Інші працездатні особи відсутні, окрім [PERSON] , які можуть утримувати її батька [PERSON] (а.с.44). Відповідно до нотаріальної заяви, [PERSON] підтвердив, що він утримує свого тестя [PERSON] та спільно із ним проживає за однією адресою по [ADDRESS] . Інші працездатні особи, які допомагають йому утримувати його тестя [PERSON] відсутні. (а.с.46). Крім того, [PERSON] своєю нотаріальною заявою підтвердив, що його зять [PERSON] єдина працездатна особа, яка відповідно до її волі (його вибору) та Закону утримує його та проживає спільно з ним за однією адресою по [ADDRESS] . Окрім зятя [PERSON] інші родичі, повнолітні діти, а також особи працездатного віку, які б могли утримувати його згідно чинного законодавства України відсутні. (а.с.48). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] спільно проживає з [PERSON] та утримує його, оскільки [PERSON] є інвалідом 2-ї групи та відсутні інші працездатні особи які б могли його утримувати. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду (утримання) внаслідок стану свого здоров`я (інвалідності), а також отримує такий догляд від зятя [PERSON] , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved