Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] 07 травня 2024 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 1975 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка [PERSON] посилалася на те, що 26 липня 1975 року виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у сторін народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є те, що у них різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння, що призвело до втрати будь-яких почуттів один до одного. Відповідач понад 15 років, основну частину часу перебуває за кордоном, а коли приїжджає додому, то проживає в іншому будинку не підтримуючи з нею жодних відносин. Вважає, що за таких обставин їхнє проживання разом недоцільне та неможливе, у зв`язку із чим просить суд даний шлюб розірвати. Згідно \~ ухвали\~ \~судді \~ \~Тячівського \~ районного\~суду Закарпатської\~області від\~10\~травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просим позов задовольнити. Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях і подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспорта та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1975 року. Неповнолітніх дітей у сторін немає (а. с. 3, 4, 6). Із заяви по суті справи видно, що сторони повністю припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1,2). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються зокрема, інваліди І та ІІ групи інвалідності. Згідно довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії № 292598, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи (а. с. 7). У зв`язку із задоволенням позову повністю та оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, необхідно із відповідача у користь держави стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved