Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] , в особі представника Захарченко О.Є. , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.06.2023 приблизно о 10:40 поблизу будинку [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом «Subaru Forester», державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення із транспортним засобом позивача «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] . Вина відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП встановлена на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2023. За висновком судового експерта № 10/07/23 автотоварознавчого дослідження автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] встановлено, що вартість матеріального збитку становила 432591,91 грн, що дорівнює ринковій вартості даного автомобіля. За експертним висновком, вартість ремонту перевищує вартість автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди. Тому ремонт автомобіля був економічно недоцільним. Залишкова вартість автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, за експертним висновком, становить 135034,76 грн. Страховою фірмою ТДВ «Страхова група «Оберіг» 02.11.2023 було виплачено 160000,00 грн у якості страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача. Так як потерпілих було двоє, то ТДВ «СГ «Оберіг» було застосовано пропорцію при визначенні суми відшкодування за додатковим лімітом. 15.12.2023 позивачу виплачено 71929,31 грн. Загальний розмір двох страхових виплат 231929,31 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 65627,84 грн, витрати на виготовлення експертного висновку у розмірі 7500,00 грн, витрати на евакуатор у розмірі 4200,00 грн, компенсацію моральної шкоди 20000,00 грн, компенсацію витрат на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн та судовий збір. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не подав відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 29.06.2023 приблизно о 10 год 40 хв, керуючи транспортним засобом «Subaru Forester» державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку № 126Г по просп. Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] та «Audi», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Alfa Romeo», державний номерний знак [NUMBER] , після чого автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2023 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна-правова відповідальність власника колісного транспортного засобу «Subaru Forester» державний номерний знак [NUMBER] на дату настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахована в ТДВ «Страхова група «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-211452105 від 08.10.2022. Згідно висновку судового експерта ( Демешок В.Ю. ) № 10/07/23 автотоварознавчого дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] встановлено, що вартість матеріального збитку становила 432591,91 грн, що дорівнює ринковій вартості даного автомобіля. За експертним висновком вартість ремонту перевищує вартість автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди. Тому ремонт автомобіля був економічно недоцільним. Залишкова вартість автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, за експертним висновком становить 135034,76 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 1166 ЦК України. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню. Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування». За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Згідно зі статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», № 1961-IV. Згідно з статтею 3 Закону №1961-IV визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961 IV). Страховою фірмою ТДВ «Страхова група «Оберіг» 02.11.2023 було виплачено 160000,00 у якості страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, що підтверджується, зокрема листом ТДВ «СГ «Оберіг» вих. № 43924/1/1/113 від 02.11.2023. Крім того, відповідач мав додатковий ліміт страхування у розмірі 100000,00 грн, що підтверджується електронним сертифікатом до Договору страхування. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Так як потерпілих, що претендували на отримання виплат було двоє, то ТДВ «СГ «Оберіг» було застосовано пропорцію при визначенні суми відшкодування за додатковим лімітом. [PERSON] 15.12.2023 було виплачено 71929,31 грн, що підтверджується роздруківкою електронного листа ТДВ «СГ «Оберіг» від 05.02.2024. Згідно ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Положеннями ч. 2 ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Загальний розмір двох страхових виплат становить 231929,31 грн (160000,00 грн та 71929,31 грн). Згідно ст. 36.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність встановлено статтею 1194 Цивільного кодексу України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013, роз`яснено, що якщо відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), використовуються нові узли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати вирахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). З урахуванням вартості матеріального збитку, що становить 432591,91 грн, залишкової вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, що становить 135034,76 грн, а такод сум, виплачених страховиком відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» 231929,31 грн, сума шкоди, яка залишилась неохопленою та підлягає відшкодуванню відповідачем становить 65627,84 грн. (432591,91 - (135034,76 + 231929,31) = 65627,84 грн. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, що пошкоджений автомобіль використовувався позивачем у роботі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] зазнав дуже значних пошкоджень, став непридатним для використання. Відновленню та ремонту автомобіль позивача не підлягав після зіткнення 29.06.2023, що підтверджується висновком судового експерта № 10/07/2023 від 17.07.2023. Позивач зазначає, що зазнав неабияких переживань та душевних хвилювань через саму подію транспортного зіткнення та подію аварії. Позивач у наступний період був позбавлений можливості продовжувати здійснювати звичний спосіб життя, через відсутність можливості певний час користуватися автомобілем, а також через переживання щодо страхових виплат, щодо достатності коштів на придбання іншого автомобіля. Крім того, позивачу довелось витрачати час та кошти, зазнавати незручностей, щоб організувати можливість вирішувати звичайні поточні справи (сімейні, побутові, професійні) без автомобіля у вільному розпорядженні. Першу виплату позивач отримав у вересні, а другу у грудні 2023, тобто декілька місяців позивач постійно перебував у стресовому стані через відсутність розуміння коли йому будуть виплачені страхові виплати. Лише після отримання першої страхової виплати позивач зміг придбати автомобіль, а саме у жовтні 2023. Суд відзначає, що розмір моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. відповідає вимогам розумності та справедливості з урахуванням встановлених судом обставин, за яких вона була спричинена. У порядку ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 7500,00 грн. (Акт виконаних робіт від 20.07.2023, дублікат чека від 07.07.2023), витрати на евакуатор у розмірі 4200,00 грн (Акт виконаних робіт №ІОЛ-ЗЗ-0011 від 29.06.2023, квитанція № 628015 від 29.06.2023). Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. З матеріалів справи вбачається, що правова допомога надавалася позивачу адвокатом Захарченко О.Є. (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001232 від 27.04.2021) на підставі Договору про надання правової допомоги №26/01/1 від 26.01.2024, укладений між адвокатом Захарченко Оленою Євгеніївною та [PERSON] . Згідно додатку № 1 до вказаного договору визначено тарифи та порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги. В матеріалах справи наявний прибутковий касовий ордер №1 від 26.01.2024 про сплату [PERSON] - одержувач адвокат Захарченко О.Є. грошових коштів у розмірі 5000,00 грн на підставі договору №26/01/1 від 26.01.2024. Інших належних та допустимих доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката стороною позивача до суду не надано. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо стягнення судових витрат по сплаті витрат на професійну правничу допомогу адвоката слід задовольнити частково, а саме у розмірі 5000,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: partial