Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті його батька [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди по [ADDRESS] . Факт належності спадкодавцю будинковолодіння стверджується довідками Ворокомлівського старостинського округу виконкому Камінь-Каширської міської ради №422, №423 від 3 квітня 2024 року, випискою з погосподарської книги №2 Ворокомлівського старостинського округу виконкому Камінь-Каширської міської ради. Згідно з заповітом, який залишив батько, спадкоємцем його майна є він. Також лише він є спадкоємцем першої черги за законом. На його заяву, подану нотаріусу Камінь-Каширської державної нотаріальної контори, останнім було повідомлено йому про неможливість видачі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та надвірні споруди у зв`язку з відсутністю передбачених Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. Таким чином, він прийняв спадщину та є власником спадкового нерухомого майна, проте зареєструвати право власності на нього, як того вимагає закон, не може у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності. Представник Камінь-Каширської міської ради Пась В.І у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради та не заперечує проти задоволення позову, а також просить не стягувати із Камінь-Каширської міської ради судові витрати по оплаті судового збору. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно із ч. 1 ч. 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР. Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 1 серпня 2023 року. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 1959 року с/Радою Ворокомле Любешівського району. За життя [PERSON] склав заповіт 17 лютого 1998 року, посвідчений заступником сільського голови Ворокомлівської сільської ради Яцук С.О. , згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, у тому числі житловий будинок з усіма господарськими і побутовими спорудами, що знаходяться в с. Ворокомле Камінь-Каширського району, заповів своєму синові [PERSON] . З довідки, виданої Ворокомлівським старостинським округом № 8 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради за № 534 від 7 серпня 2023 року, вбачається, що згідно з записом у погосподарській книзі № 1 за 1996-2000 роки, за номером об`єкта погосподарського обліку № 86 значиться господарство, в якому проживав [PERSON] , який помер [INFO] і до моменту смерті був зареєстрований та проживав постійно у [ADDRESS] , заповіт від імені [PERSON] посвідчувався заступником сільського голови Яцук С.О. 17 лютого 1998 року та зареєстрований в реєстрі під номером 6. На момент смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав з сином [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцем згідно ст.ст. 1241, 1261 ЦК України є син [PERSON] . Заборони і арешту на спадкове майно не накладено. [PERSON] фактично вступив у спадщину шляхом спільного проживання та зберігання правовстановлюючих документів. Як вбачається з копії виписки з погосподарської книги № 2 на 1996-2000 роки, виданої Ворокомлівським старостинським округом № 8 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради за № 415 від 02.04.2024, згідно із записом в погосподарській книзі, по особовому рахунку [NUMBER] значиться будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , 1949 року побудови, що належить [PERSON] , який помер [INFO] . З довідок Ворокомлівським старостинським округом № 8 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 422 від 03.04.2024 та № 423 від 03.04.2024 вбачається. що будинок за адресою: [ADDRESS] , побудований в межах села Ворокомле, не самовільно, належав [PERSON] , який помер. Згідно з повідомлення Комунального підприємства «Волиньпроект» від 27 травня 2024 року № 2952/01-04 та матеріалами інвентаризаційної справи 27 на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , зазначений житловий будинок належав на праві власності [PERSON] . З технічного паспорта на будинок садибного типу, що виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна - ФОП [PERSON] , станом на 5 квітня 2024 року вбачається, що біля належного спадкодавцю житлового будинку літ. «А-1» за адресою: [ADDRESS] , є прибудова літ. «а», хлів літ. Б-1», криниця № 1. Оскільки належний спадкодавцю житловий будинок збудований в сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, тому цей об`єкт нерухомості вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. Позивач [PERSON] , який є сином спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом прийняв спадщину, що відкрилася з дня смерті його батька [PERSON] (спадкодавця), шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні. 3 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , однак, як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори від 3 квітня 2024 року за № 176/01-16, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно у зв`язку з ненаданням нотаріусу передбачених законодавством правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 381332095 від 3 червня 2024 року відомості про вказаний житловий будинок, зокрема, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутні. Таким чином, позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно, а тому за ним як спадкоємцем належить визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю I групи, і позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задоволено повністю, тому з відповідача, урахуванням ціни позову (59175 грн) і тих обставин, що останній визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить стягнути в дохід держави відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Outcome: approved