Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

23.01.2024 року Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] розлучені, але під час шлюбу мали четверо дітей. Двоє старших хлопчиків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з батьком у с.Мовчанівка. [PERSON] з двома маленькими доньками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають у с.Березянка разом з її батьками в їхньому будинку. [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У будинку дві кімнати і веранда. Санітарний стан незадовільний. Сім`я проживає на кошти, які надає держава на утримання дітей, але їх часто не вистачає, тому продуктів харчування є в обмеженій кількості. Мати зловживає спиртними напоями, часто залишає своїх дітей на батьків або знайомих і йде з дому на тривалий час. З [PERSON] постійно проводилася профілактична робота, здійснювався постійний контроль за поведінкою матері дітей, проведені неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання, проте бажаних результатів в покращенні поведінки матері, поліпшення умов проживання, умов догляду за дітьми не було. Мати ніде не працює, земельну ділянку обробляє частково, зловживає спиртними напоями, тижнями відсутня вдома. Неодноразово працівниками служби у справах дітей та фахівцями з соціальної роботи з [PERSON] , проводилася профілактична бесіда щодо належного догляду за дітьми та недопущення у своєму будинку гулянь з друзями, але мати дітей не дослуховується до наданих порад. На [PERSON] неодноразово складалися протоколи по ст. 184 КУлАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). У зв`язку з тим, що [PERSON] уже досить тривалий час не проживала зі своїм чоловіком, [PERSON] не вважає, що [PERSON] і [PERSON] його доньки, тому не піклується про них. Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 26.12.2023 року затверджено висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даного Висновку, виконавчий комітет Ружинської селищної ради вважає, що [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а тому доцільно позбавити їх батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позов не подавала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив суду,що діти народилися коли він офіційно перебував з відповідачкою у шлюбі, але не проживав з нею та вважає, що не може бути батьком дівчаток. Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.3-4, 20-23). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.02.2023 року сім`ї [PERSON] вбачається, що до складу її сім`ї входить: донька [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у будинку батьків, який має одну житлову кімнату, кухню, веранду. У будинку пічне опалення, санітарний стан помешкання не задовільний, сім`я обробляє земельну ділянку 0,45 га, утримує підсобне господарство птицю. Сім`я забезпечна продуктами харчування та паливом частково. На час обстеження встановлено, що мати [PERSON] проживає разом з малолітньою дитиною і не виконує батьківські обов`язки, а саме: не задовольняє потреби дитини, вживає алкогольні напої, не працює. В помешканні присутня сирість, грибок, відсутня чиста постільна білизна (а.с.5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.10.2023 року встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять: донька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - баба, [PERSON] - дід. Сім`я проживає у будинку батьків, який має дві житлові кімнати, веранду. У будинку пічне опалення, санітарний стан помешкання задовільний, сім`я обробляє земельну ділянку 0,1 га, утримує підсобне господарство птицю. У дітей є місце для відпочинку та ігор та сезоний одяг. Сім`я забезпечна продуктами харчування та паливом. На час обстеження встановлено, що мати [PERSON] проживає разом з малолітніми дітьми у будинку батьків. [PERSON] , [INFO] на даний час не зареєстрована, так, як в матері відсутній паспорт, про, що з матірю було проведено бесіду, наголошено на необхідності негайно зареєструвати дитину та оформити соціальні виплати. Старша донька [PERSON] відвідує Березянський ДНЗ. З матір`ю проведено бесіду щодо недопущення дитячого травматизму та насильства в сім`ї (а.с.6). Висновком Ружинської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав жительки с.Березянка [PERSON] , [INFO] та жителя с.Мовчанівка [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до характеристики Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №305 від 13.12.2023 року [PERSON] народився в с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, виховувався у повноцінній сім`ї. Після закінчення Мовчанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, здобувши середню спеціальну освіту, проходив службу в ЗСУ. Працював по професії районному центрі на Телеком, потім в місцевому колективному сільському господарстві на різних роботах. До роботи відносився завжди добросовісно. На даний час працевлаштований. Сімейний стан - розлучений, виховує двох дітей молодшого шкільного віку: син [PERSON] , 2014 р.н., та син [PERSON] , 2016 р.н., які знаходяться на його повному забезпеченні. Діти доглянуті, оточені турботою та затишком. Проживаючи на території Мовчанівського старостинського округу зарекомендував себе з позитивної сторони: спокійний, врівноважений, відповідальний, доброзичливий, трудолюбивий. Громадського порядку не порушує. Компрометуючих матеріалів на [PERSON] немає (а.с.14). Згідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №281 від 05.12.2023 року вбачається, що [PERSON] , 1977 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до характеристики Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №4 від 08.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Березянка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Власного житла немає, проживає у будинку батьків. В житлових кімнатах антисанітарний стан, брудно. Має двоє неповнолітніх дітей, належним чином не виконує батьківські обов`язки, залишає їх без материнського догляду. [PERSON] періодично зловживає спиртними напоями. Характер спокійний. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена (а.с.17). Згідно довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №50 від 10.01.2024 року вбачається, що до складу сімї [PERSON] , [INFO] входять: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до повідомлення Бердичівського РВП ВПД №2 в Житомирській області №5072/206/01-2023 від 05.12.2023 року вбачається, що 03.12.2023 о 21:58 надійшло повідомлення зі служби 102 від старости села Березянка про те, що [PERSON] забрала дитину [PERSON] , бо та в стані сп`яніння. Під час виїзду на місце події встановлено, що [PERSON] зателефонувала до [PERSON] щоб та їй допомогла з дитиною [PERSON] , [INFO] , у якої болів животик. Коли [PERSON] прийшла до місця проживання [PERSON] , то побачила гостей, які вживали алкоголь. [PERSON] також мала ознаки сп`яніння алкоголем. Тому [PERSON] вирішила забрати дитину до свого місця проживання і повідомила про це старосту. Через деякий час [PERSON] звернулась до [PERSON] щоб жінка принесла суміш, пляшечку для годування та памперси. [PERSON] прийшла та принесла суміш і пляшечку та залишилась ночувати, памперси відсутні. Опитана [PERSON] повідомила, що за місцем проживання її пригощали алкоголем її знайомі. Жінка вжила дві пляшки пітбуля, дві пляшки рево та нонстоп. Після чого у неї виник конфлікт із своїм батьком. Щодо здоров`я дитини [PERSON] повідомила, що до місцевого медика не зверталась, а ще що у дитини проблеми з випорожненнями. Жінку проінструктовано про виклик бригади медиків у разі погіршення стану дитини. У [PERSON] ще є донька, яка взагалі залишилась без нагляду матері. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, який направлено на розгляд до Ружинського районного суду. Протягом року жінка не вперше притягується до адміністративної відповідальності за недогляд. [PERSON] не створює належних умов для проживання, помічена у вживанні алкогольних напоїв (а.с.19). Згідно постанов Ружинського районного суду Житомирської області №291/1701/23, №291/170/23 гр. [PERSON] , [INFO] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП (а.с.55-58). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що були відповідні звернення до поліції про невиконання батьківських прав відповідачкою. [PERSON] зловживає алкоголем, неодноразово була помічена в конфліктних компаніях і ситуаціях. За дитиною не доглядала, відповідних медичних обстежень дитині не надавалось. Умови проживання жахливі, непридатні для проживання дітей. Часто відповідачка залишає дітей на свою матір. Притягувалася до адміністративної відповідальності. Схильна до обману. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що сім`я перебуває у їхній службі на обліку. Відповідачка зловживає спиртними напоями, проживає у с.Березянка. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами від батьківських обов`язків та ухиленням від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомленої відповідачки розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідачки до долі своїх дітей. Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачами батьківськими обов`язками, отже, позбавлення їх батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved