Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

07.12.2023 [PERSON] звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Новий Розділ Львівської області та доньки [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Новий Розділ Львівської області. В обґрунтування позовної заяви покликається на таке. 11.10.2013 шлюб між нею та відповідачем розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, а/запис № 120 на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2017 у цивільній справі №447/807/17, яке набрало законної сили 22.08.2017. У даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №287, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області та донька [PERSON] , [INFO] , актовий запис №45, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області. Після розірвання вказаного шлюбу малолітні діти постійно проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач відповідно до судового наказу у справі № 447/2045/19 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі однієї третьої частини його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що [PERSON] актично участі у матеріальному утриманні своїх дітей не приймає і у травні 2023 року розмір заборгованості по несплачених відповідачем аліментах становив більше 18 000 грн. Зважаючи на те, що відповідач байдуже ставиться до матеріального утримання своїх дітей, позивачка 24.05.2023, як сторона виконавчого провадження (стягувач) подала заяву про повернення виконавчого документу. 11.06.2023 Новороздільським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області прийнята відповідна постанова у ВП № [NUMBER] про повернення виконавчого документу стягувачу. Покликається на те відповідач на протязі тривалого періоду часу не приймає жодної педагогічної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні своїх малолітніх дітей, жодного з покладених законом на батьків обов`язків щодо дітей не виконує, взагалі не цікавиться дітьми, їх життям, здоров`ям, навчанням та розвитком, між відповідачем, як батьком та малолітніми дітьми відсутнє будь-яке спілкування, якого відповідач свідомо уникає. Звертає увагу суду на те, що навіть при випадковій зустрічі у громадському місці, наприклад на вулиці відповідач свідомо уникає будь-якого контакту зі своїми дітьми. Позивачка наголошує, що не чинила жодних перешкод щодо участі чоловіка у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не налаштовувала будь-яким чином дітей проти їх батька і не забороняла їх спілкуванню. Наголошує, що діти називають її теперішнього чоловіка - [PERSON] батьком (шлюб зареєстровано 18.07.2020). [PERSON] сприяє створенню для дітей гідних умов проживання, гармонійної атмосфери оточення, позитивному психологічному мікроклімату в сім`ї, формуванню між ним та дітьми усталених доброзичливих стосунків, своєю щоденною участю у їх житті, піклуванням про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, здійснює виховання нарівні із сином [PERSON] , [INFO] , який народився від їхнього шлюбу. Вважає, що теперішній чоловік замінив батька її донькам. 11.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання. 07.02.2024 представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини було винесено питання про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] , проте [PERSON] не з`явився на його розгляд. Представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області у клопотанні вказала, що вказане питання буде винесене на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Новороздільської міської ради вчергове. 05.03.2024 від представника органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Зазначає, що виконавчим комітетом Новороздільської міської ради 22.02.2024 прийнято рішення №47 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ». З цих підстав третя особа підтримує позону заяву та просить таку задовольнити. 01.04.2024 суд постановив закрити підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті. У судові засідання відповідач [PERSON] жодного разу не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується листами, які надіслані з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте такі повернулися на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Про судові засідання відповідач повідомлявя за допомогою виклику до суду через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», проте у судові засідання не зявився, жодних заяв, клопотань не подавав. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Суд встановив. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис №287, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.2013. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис №45, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2016 Відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до акту про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 05.12.2023 за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу судовий наказ №447/2045/19 виданий 25.10.2019 повернуто стягувачу [PERSON] у зв`язку із надходженням заяви. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП [NUMBER] від 22.06.2024 [PERSON] нараховано заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.06.2022 становить 18860,87 грн. Відповідно до довідки Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції від 06.12.2023 виконавчого документа про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відділі ДВС станом на 06.12.2023 немає. Відповідно до характеристики виданої [PERSON] , [INFO] учениці 4 класу Новороздільської ЗЗСО І-ІІІ ст. №2 вона є старанна, працелюбна, уважна учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня, добрий загальний розвиток, зовнішній вигляд охайний. Мати - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, турбується про всебічний розвиток, бере участь у вирішенні організаційних питань, цікавиться успіхами дитини. За час навчання [PERSON] у школі батько учениці не спілкувався з класним керівником та вчителями - предметниками, успіхами та шкільними інтересами доньки не цікавиться. Відповідно до характеристики виданої [PERSON] , [INFO] учениці 2 класу Новороздільської ЗЗСО І-ІІІ ст. №2 вона є старанна, дисциплінована, уважна учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня, добрий загальний розвиток, уважна, активна. Мати - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, турбується про всебічний розвиток, бере участь у вирішенні організаційних питань, цікавиться успіхами дитини. Користується авторитетом серед інших батьків. За час навчання [PERSON] у школі батько учениці не спілкувався з класним керівником та вчителями - предметниками. Відповідно до довідки №292 виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Новороздільська міська лікарня» від 01.12.2023 [PERSON] , 2013 року народження відвідує відділення первинної медичної допомоги КНП «Новроздільська міська лікарня» виключно з мамою. Відповідно до довідки №293 виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Новороздільська міська лікарня» від 01.12.2023 [PERSON] , 2016 року народження відвідує відділення первинної медичної допомоги КНП «Новроздільська міська лікарня» виключно з мамою. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб 13.06.2020, актовий запис 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №47 від 22.02.2024 доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У висновку вказано, що під час бесіди працівника служби у справах дітей Ноороздільської міської ради з малолітніми [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] повідомила, що з батьком не спілкується, він не вітає її з днем народження, не телефонує, батька бачила у вересні 2023 року на вулиці міста. На перше причастя до [PERSON] батько не прийшов, хоча її мати батька про це повідомляла. [PERSON] підтвердила, що з батьком не спілкується та бачила його у вересні 2023 року. На засідання комісії від 16.01.2024 з питань захисту прав дитини Новороздільської міської ради на якому розглядалась заява [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] була присутня [PERSON] , батько дітей [PERSON] на засідання комісії не з`явився. Усі члени комісії проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] . Оцінка суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] та [PERSON] , тому суд переконаний, що така поведінка відповідача не свідчить про його бажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Отже, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи висновок Новороздільської міської ради, як органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved