Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позиція позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить: - Позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що 08.10.2005 укладений шлюб між Позивачем та Відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: малолітній [PERSON] [INFO] та неповнолітній [PERSON] [INFO] . Батьком дітей згідно свідоцтв про народження є Позивач. Шлюбні відносини припинені у 2020, з цього часу сторони проживають окремо. Між сторонами спільне життя не склалось, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.02.2021 у справі № 626/2501/20 шлюб розірваний. Окрім цього, судом прийнято рішення стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.11.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття. На примусовому виконанні у Горішньоплавнівському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Піівнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 63779878 з примусового виконання судового наказу № 626/2466/20 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Листом від Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомлено, що Відповідач не виконує покладені на нього обов`язки, що підтверджується доданим до листа розрахунком заборгованості від 16.01.2024, станом на 31.12.2023 сукупний розмір заборгованості становить 79209,30 грн. З 16.01.2020 і по теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають з Позивачем, який фактично піклується і забезпечує дітей . На підтвердження позовних вимог Позивача про позбавлення Відповідача батьківських справ надаємо інформацію, отриману від наступних установ у відповідь на адвокатські запити: - Красноградський ліцей № 2, в якому [PERSON] навчається з 2018 року і донині повідомив наступне: [PERSON] систематично відвідує навчальні заняття, участь у навчанні забезпечує його батько - [PERSON] . Батько [PERSON] , [PERSON] , спілкується з класним керівником на предмет успішності сина а за потреби і з іншими педагогічними працівниками, цікавиться його поведінкою та роботою в ході дистанційного навчання з періодичністю не рідше одного разу на місяць. З 2021 року мати [PERSON] , [PERSON] , на предмет навчання сина з класним керівником та адміністрацією ліцея не спілкувалася. Крім того зазначається про дружні відносини [PERSON] з батьком, [PERSON] . Про відносини [PERSON] з матір`ю, [PERSON] , адміністрації та педагогічним працівникам невідомо, оскільки вона з 2020 року жодного разу ні з ким із них не спілкувалася. - Красноградська міська рада повідомляє, що відповідно до інформації відділу "ЦНАП" міської ради гр. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Представниками міської ради було здійснено виїзд за зазначеною адресою. Гр. [PERSON] проживає з 2-ма неповнолітніми дітьми. Діти на утриманні в гр. [PERSON] Працює неофіційно. З сусідами сварок не виникає. Гр. [PERSON] характеризується позитивно. 1/2 частина будинку за вище зазначеною адресою належить [PERSON] . Умови проживання задовільні. Скарг на [PERSON] до міської ради не надходило. - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медично-санітарної допомоги Краснодарського району" повідомило, що [PERSON] 11.10.2022 уклав декларацію про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, в якій мати, [PERSON] , зазначена як законний представник дитини. В закладі мати не з`являлася, здоров`ям дитини не цікавилася. -Згідно листа КНП «ЦПМСД Красноградського району» [PERSON] з народження перебуває під наглядом лікаря-педіатра АЗПСМ м. Красноград [PERSON] , з якою укладена декларація на дитину. На амбулаторних прийомах у лікаря-педіатра [PERSON] був в присутності як матері [PERSON] (останнє звернення - 10.02.2020), так і батька [PERSON] (протягом останніх 3-х років). Мати [PERSON] станом здоров`я свого сина [PERSON] у лікаря-педіатра нашого закладу протягом останніх 3-х років не цікавилася -Красноградський РВП ГУНП в Харківській області повідомляє наступне: [PERSON] та члени його сім`ї, зі слів сусідів характеризуються з позитивної сторони, скарг та заяв від сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає. - Відповідно до листа Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківський професійний коледж» [PERSON] 01.09.2023 року вступив на навчання. Участь у навчальному процесі дитини забезпечує батько, [PERSON] . Саме батько разом з сином подавали документи, щоб вступити на навчання до нашого освітнього закладу. Батько постійно цікавиться навчанням сина, спілкується з майстром виробничого навчання групи. Про матір учня, [PERSON] , освітньому закладу нічого не відомо: не зверталась жодного разу, навчанням сина не цікавилась. Рух справи в суді. Ухвалою Краснограградського районного суду Харківської області від 21.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 16.05.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 12.06.2024 року. Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Від представника позивача по справі [PERSON] 12.06.2024 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради 16.05.2024 року до суду надійшла заява в якій просять справу розглядати без їх присутності та враховуючи та захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради з питань позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , враховуючи те, що не одержано певних відомостей покладається на розсуд суду. Крім того надано висновок органу опіки та піклування з приводу розв`язання спору. Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Позиція суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 08.10.2005 укладений шлюб між Позивачем та Відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: малолітній [PERSON] [INFO] та неповнолітній [PERSON] [INFO] . Батьком дітей згідно свідоцтв про народження є Позивач. Шлюбні відносини припинені у 2020, з цього часу сторони проживають окремо. Між сторонами спільне життя не склалось, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.02.2021 у справі№ 626/2501/20 шлюб розірваний. Окрім цього, судом прийнято рішення стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.11.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття. З 16.01.2020 і по теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають з Позивачем , який фактично піклується і забезпечує дітей . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради від 12.02.2024 року - орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради з питань позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , враховуючи те, що не одержано певних відомостей покладається вирішення спору на розсуд суду. Також відповідно до вказаного висновку встановлено, наступне. Зі слів батька дітей [PERSON] , з 2020 року діти проживають з ним та він самостійно займається виховання та забезпеченням дітей. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 липня 2021 року було визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . Відповідно до інформації Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] станом на 31 грудня 2023 року становить 79 209, ЗО грн. Відповідно до інформації Красноградського ліцею №2, [PERSON] починаючи з 2021 року на предмет навчання сина [PERSON] з класним керівником та адміністрацією ліцею не спілкувалася. Крім того з лютого 2022 року освітній процес в ліцеї організований за дистанційною формою. Участь у навчанні [PERSON] забезпечує його батько [PERSON] . Відповідно до інформації закладу професійної освіти «Харківський професійний коледж» участь у навчальному процесі [PERSON] забезпечує батько, [PERSON] . Батько постійно цікавиться навчанням сина, спілкується з майстром виробничого навчання групи. Про матір учня, [PERSON] , освітньому закладу нічого не відомо, вона не зверталася жодного разу, навчанням сина не цікавилась. Відповідно до інформації КНП «Красноградська центральна районна лікарня» біологічна матір [PERSON] , [INFO] , [PERSON] станом здоров`я свого сина у лікаря - педіатра протягом трьох років не цікавилася. На амбулаторних прийомах у лікаря - педіатра [PERSON] був в присутності матері [PERSON] [INFO] , яка у декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, була зазначена як законий представник дитини. До лікаря загальної практики - сімейного лікаря з моменту укладання декларації по теперішній час [PERSON] звертався самостійно. Відповідно до висновку та акту оцінки потреб від 29 березня 2024 року, [PERSON] та [PERSON] були одружені 15 років та виховували синів. В 2020 році [PERSON] несподівано покинула чоловіка та дітей, не пояснила нічого. Батьківських прав її не позбавляли, але через суд [PERSON] визначив місце проживання дітей з собою та подав на аліменти. Вже чотири роки мати зовсім не спілкується з дітьми та не телефонує. Зараз має іншу родину та народила ще одну дитину. Мешкає в Полтавській області. Має заборгованість по аліментам більш 90 тис. грн. Зі слів [PERSON] , пропонував відвідати маму, але діти відмовилися та не виявили ніякого бажання. [PERSON] має намір позбавити батьківських прав [PERSON] , так як вона зовсім не цікавиться дітьми та не приймає участі у їх вихованні. Відповідно до акту оцінки потреб [PERSON] від 29 березня 2024 року, за адресою указаною в позовній заяві ( [ADDRESS] ), новий власник пояснив, що [PERSON] давно не проживає за даною адресою. Так як будинок проданий іншій родині, яка зараз там мешкає. Місце проживання [PERSON] не відомо. 02 травня 2024 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради [PERSON] та головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Демяник Н.Л. були обстежені умови проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з батьком у будинку, який складається з сіми жилих кімнат, кухні, ванна кімната, пачечна, літній сад та басейн. У дітей у кожного окрема кімната з усіма необхідними зручностями. Зі слів батька дітей. В 2020 році мати дітей [PERSON] покинула чоловіка та дітей, не пояснивши нічого. Батьківських прав він не позбавляв, але в судовому порядку визначив місце проживання дітей з собою та подав на аліменти. Але вже чотири роки матір не спілкується з дітьми та не телефонує їм. В неї вже інша родина та народилася дитина. Аліменти не сплачує, має заборгованість. Вихованням дітей не займається, їх життям не цікавиться . У зв`язку з цим [PERSON] вирішив розпочати справу щодо позбавлення її батьківських прав. Під час обстеження умов проживання була проведена бесіда з [PERSON] та [PERSON] з питання позбавлення батьківських прав їх матір. Хлопчики розповіли, що мати не спілкується з ними, не займається їх виховання та матеріально не допомагає. [PERSON] двічі відповідно до законодавства була офіційно запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Красноградської міської ради, але не з`явилася. 09 травня 2024 року рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради було прийнято рішення, враховуючи та захищаючи інтереси дітей,

Outcome: approved