Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку, встановленому ст. 1270 ЦК України, вона не зверталась. Інший спадкоємець - донька заявника [PERSON] на час відкриття спадщини проживала за адресою реєстрації: [ADDRESS] , та з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась. Заявник вказує, що у березні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. для оформлення спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проте отримала відмову. Позивач зазначає, що починаючи з 1996 року та на час відкриття спадщини постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , та згідно ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, проте оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не має можливості, оскільки підтвердити факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише відповідним рішенням суду. У зв`язку з викладеними обставинами звернулась з позовом до суду. 05\~квітня 2024\~року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, також витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 55) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області. У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні представник заявника адвокат Чайка І.В. підтримала заяву, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Також у судовому засіданні за заявою представника заявника буди допитані свідки. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що більше тридцяти років проживав по сусідству з родиною Ружанських, а саме за адресою: [ADDRESS] . Свідок зазначив, що подружжя постійно мешкали разом у шлюбі за адресою: [ADDRESS] , до смерті [PERSON] . У судовому\~засіданні свідок\~ [PERSON] \~повідомила,\~що проживає\~на одній\~вулиці з\~заявницею,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~У 90-х\~роках [PERSON] \~разом з [PERSON] поселилися в будинку матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] вони продовжували жити в тому ж будинку. Подружжя Ружанських весь час проживали разом і не розлучалися по день смерті [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2023 року, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 648. Факт перебування у шлюбі підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.1991 року, актовий запис № 2149. Після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої увійшли:\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~земельна ділянка,\~площею 0,075\~га,\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~кадастровий номер\~3210900000:01:048:0170,\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~частини будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~автомобіль марки\~SKODA\~FABIA,\~2005\~року випуску,\~що підтверджується\~інформаційною довідкою\~№ 3699688704\~від 15.03.2024,\~копією листа\~Територіального сервісного\~центра №\~3247\~РСЦ ГСЦ\~МВС в\~Київській області\~від 15.03.2024\~№ 31/10/3247-388,\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 07.03.2017\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2-228,\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 07.03.2017\~року,зареєстрованого в реєстрі за № 2-231. Заявник зазначає, що із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку, встановленому ст. 1270 ЦК України, вона не зверталась. Інший спадкоємець - донька заявника [PERSON] на час відкриття спадщини проживала за адресою реєстрації: [ADDRESS] , та з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 12.05.2005 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1317 від 04.06.1992, де батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . У березні 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. для оформлення спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проте отримала відмову, оскільки не підтвердила факт прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Фальковської А.М. за № 184/01-16 від 15.03.2024 року. Також судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75986520 від 27.02.2024 та листом від Ірпінської державної нотаріальної контори від 25.04.2024 року № 520/01-16, в якому зазначено, що відомості щодо зареєстрованої спадкової справи після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні. Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне їй для реалізації спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved