Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

23.01.2024 ТОВ «Коллект центр» засобами поштового зв`язку звернулось до Дарницького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 від 24.12.2019 у розмірі 94 894,11 грн. Позовна заява з додатками надійшли до суду 01.02.2024, зареєстрована судом за вх. № 7900/24. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 01.03.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Позовна заява обґрунтована таким. Щодо умов та порядку укладання Договору позики 24.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та позичальником, яким є [PERSON] було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602, відповідно до якого останньому надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн у межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку кредитування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через API-сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора CMC-відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. 641, 644 Цивільного кодексу України. Пропозиція (Оферта) на отримання 5 траншу згідно Заявки-анкети № 2628549678 від 07.02.2020 р. в рамках Договору про надання позики № 0976735602 від 24.12.2019 р. підписано Позичальником 07.02.2020, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою CMC-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «Інфінанс») було перераховано грошові кошти. Підписанням Договору позики Відповідач, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Правилами надання коштів у позику, передбачено що Договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається Позичальником у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України). Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобам.. у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту. Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту. Щодо права вимоги про стягнення заборгованості за договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до відповідача Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 0976735602 від 24.12.2019 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № 0976735602 від 24.12.2019 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Щодо розміру заборгованості за Договором кредиту, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення з заборгованості за Договором кредиту Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором позики, Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 09.01.2024 р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 148537,14 грн., з яких: Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 7879,99 грн.; Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 140657,15 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 94894.11 г р н .. з яких: Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту4) - 7879.99 грн.: Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» - 87014.12 грн. Ухвалою від 04.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача в прохальній частині рішення просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, відзив на подав. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. 24.12.2019 ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] уклали договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 (а.с.4-7). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 7.5 договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 сторони погодили, що підписання договору, додаткових угод та додатків до договору, повідомлень, вимог та інших документів відбувається шляхом виконання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», використовується з метою підписання договору. Сторони дійшли згоди, що договір, додаткові угоди, додатки до договору, повідомлення, вимоги та інші документи підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, мають таку ж юридичну силу і породжують для сторін аналогічні права та обов`язки, що підписані власноручно. Товариство передає одноразовий ідентифікатор позичальнику засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його інформаційно-телекомунікаційній системі, в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому смс-повідомлення за номером телефону, вказаним позичальником під час заповнення заяви-анкети. Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором 2L3Z8W. За умовами договору Товариство надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBoom», які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами (п. 1.1 Договору). Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем (п. 1.2 Договору). Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000,00 грн (п. 1.5 Договору). Сторони погодили, що до умов договору застосовується фіксована процентна ставка, а також порядок обчислення процентної ставки. Датою видачі кредиту є 24.12.2019 (дата зарахування грошових коштів на рахунок позичальника) (п. 1.13 Договору). Відповідач акцептував оферту від 07.02.2020 на отримання 5 траншу кредиту згідно заявки-анкети № 2628549678від 07.02.2020 в рамках договору надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 від 24.12.2019 (а.с.7зв. - 8). Згідно з довідкою про ідентифікацію відповідач надав номер телефону [NUMBER] , на який відправлено ідентифікатор 8r2d5w, яким відповідач підписав оферту (а.с.19). Основні умови кредиту (траншу): розмір кредиту - 7 880,00 грн; строк користування кредитом (траншем) - 30 днів; строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 від 24.12.2019 - 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75%; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні - 4 137,00 грн; реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) - 638,75%. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з квитанцією за сплату № 48218472 від 07.02.2020 здійснено зарахування у розмірі 7 880,00 грн на карту [NUMBER] ; номер операції: 48218472; код авторизації: 366026, час операції 07.02.2020 23:25 (а.с.19 зв). Отже, позивач довів факт надання відповідачу 07.02.2020 первісним кредитором грошових коштів за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 від 24.12.2019 у розмірі 7 880,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 14.02.2021 ТОВ «Інфінас» та ТОВ «Вердикт капітал» уклали договір факторингу № 14-07/21, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до боржників згідно з реєстром (а.с.23-25). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/07 від 14.07.2021 ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 0976735602 від 24.12.2019 (а.с.25 зв.-27). 10.01.2023 ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав допомоги від 10.01.2023, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до боржників згідно з реєстром (а.с.28-30). Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 0976735602 від 24.12.2019 (а.с.28-33). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивач зазначає, загальний розмір заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 від 24.12.2019 станом на 09.01.2024 становить 148 537,14 грн, з яких: - 7 879,99 - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); - 140 657,15 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 94 894,11 грн, з яких: - 7 879,99 грн - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» 87 014,12 грн. Разом із тим, суд зазначає таке. Станом на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» (14.07.2021) відповідач мав заборгованість у розмірі 75 726,04 грн, з яких: - 7 879,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; - 67 846,05 грн - заборгованість за процентами (а.с.27). Отже, оскільки відповідач умови договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 від 24.12.2019 належним чином не виконував, відзив не надав, право вимоги за цим договором перейшло від первісного кредитора до позивача, який просить стягнути з відповідача заборгованість станом на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» (14.07.2021), а також зважаючи на відсутність у позивача правових підстав для нарахування відсотків відповідачу після відступлення права вимоги первісним кредитором, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0976735602 від 24.12.2019 станом на 14.07.2021 у розмірі 75 726,04 грн, з яких: 7 879,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 67 846,05 грн - заборгованість за процентами. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Щодо відшкодування відповідачем судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивач зазначає, що поніс судові витрати: - судовий збір у розмірі 3 028,00 грн; - витрати на правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2 416,36 грн. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу надано: - копію договору № 02-01/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023; - заявки про надання юридичної допомоги № 529 від 02.01.2024; - витягу з акта № 3 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024. Ч. 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з договором № 02-01/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2021, який укладено між ТОВ «Коллект центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал ассісантс», предметом договору є надання юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених договором. Згідно з заявкою на надання юридичної допомоги № 529 від 02.01.2024 сторони договору погодили надання наступних правових (юридичних послуг) Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] : - надання усної консультації з вивчення документів, кількість годин роботи - 2 години, вартість одної години роботи - 1 500,00 грн; вартість наданих послуг - 3 000,00 грн; - підготовка пропозицій, кількість годин роботи - 2 години; вартість одної години роботи - 2 000,00 грн; вартість наданих послуг - 4 000,00 грн; - складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду; кількість годин роботи - 5 годин; вартість одної години роботи - 2 000,00 грн; вартість наданих послуг - 10 000,0 грн. Згідно з актом № 3 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 сторони погодили надання таких послуг: - надання усної консультації з вивченням документів; кількість годин роботи - 2 години; вартість одної години - 1 500,00 грн; вартість наданих послуг - 3 000,00 грн; - підготовка пропозицій; кількість годин роботи - 2 години; вартість одної години - 2 000,00 грн; вартість наданих послуг - 4 000,00 грн; - складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду; кількість годин роботи - 5 годин; вартість години роботи - 2 000,00 грн; вартість наданих послуг - 10 000,00 грн. Суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, в яких, серед іншого наголошено, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Також суд враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved