Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19 липня 2008 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 199). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак, з листопада 2023 року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стала психологічна несумісність між ними, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства та інші важливі питання сімейного побуту. Внаслідок цього між ними часто виникали конфліктні ситуації, сварки, збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 03 травня 2024 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк подала до суду відзив, суть якого зводиться до того, що вона позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу. Натомість, просить відмовити у стягненні з неї судових витрат по справі, а саме, 1211,20 грн. судового збору та 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Свою позицію мотивує тим, що на даний час вона не працює і перебуває у скрутному матеріальному становищі. При цьому, позивач має дохід, а тому судові витрати слід покласти на нього. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 19 липня 2008 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 199). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також встановлено, що з листопада 2023 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат по справі, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнала і він підлягає повному задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача заявлені ним та підтверджені судові витрати по справі 1211,20 грн. судового збору та 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Outcome: approved