Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

29.12.2023 представник заявник [PERSON] - адвокат Кудін О.М. звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області із вищевказаною заявою. Вимоги обґрунтовує тим, що мати заявника [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатра, потребує постійної сторонньої допомоги, не може здійснювати догляд за собою самостійно внаслідок наявної прогресуючої психічної хвороби. Тому просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою : [ADDRESS] та встановити над нею опіку та призначити її сина [PERSON] , [INFO] , її опікуном. 02.01.2024 відкрито провадження у справі. 18.01.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено. 23.02.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертизи. 22.05.2024 справу прийнято до провадження суддею Соколовою Н.О. і призначено справу до розгляду. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, адвокат Кудін О.М. надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву. Захисник [PERSON] адвокат Мірошниченко О.В. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі та участі [PERSON] . Представника органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з медичної довідки від 12.12.2022 [PERSON] має розлади особистості та поведінки внаслідок судинної патології головного мозку з помірно вираженим інтелектуально мне стичним зниженням. (а.с. 8). З висновку судово-психіатричного експерта від 19.02.2024 № 167 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може брати особисту участь у судовому засіданні. Таким чином,суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до заяви та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кириківської селищної ради, орган опіки та піклування вважає можливим виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] . \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved