Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. У травні 2024 року до суду надійшла зазначена заява [PERSON] , де він просить видати обмежувальний припис [PERSON] ,\~а саме: 1) заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; 2) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви, посилається на те, що [PERSON] є сином заявника, який змінив прізвище та ім`я ( [PERSON] ), проживаючи у квартирі заявника та його дружини по [ADDRESS] , періодично заходить до заявника та його дружини на [ADDRESS] , хоч вони цього і не бажають тому, що\~під час\~своїх відвідин\~син до\~них та\~до усього\~іншого прискіпується,\~веде себе\~зухвало та\~агресивно по\~відношенню до\~дружини (своєї\~матері)\~ [PERSON] та\~до свого\~батька,\~висловлюється нецензурною\~лайкою,\~висловлює словесні\~образи та\~погрози,\~безпідставно ображаючи,\~принижуючи та\~навіюючи почуття\~невпевненості та\~провини.\~Погрожував відправити\~батьків у\~спеціалізовану психоневрологічну\~лікарню та\~інше,\~застосовуючи психологічний\~тиск та\~доводячи їх\~до моральних\~страждань.\~Інколи син\~самовільно перелазив\~через паркан\~і без\~дозволу заходив\~у будинок.\~Такі дії\~ [PERSON] \~продовжувалися протягом\~тривалого часу.\~У жовтні\~2022\~року,\~намагаючись приділити\~більше уваги\~і турботи\~онуці [PERSON] \~(доньці\~ [PERSON] ),\~заявник влаштував\~онуку у\~Броварську школу\~№7,\~але [PERSON] \~своєю негативною\~поведінкою під\~час відвідин,\~за три\~місяці потому,\~змусив повернути\~дитину назад\~до її\~мами в\~м.\~Київ,\~щоб уникнути\~негативний вплив\~батька на\~її психіку. Незважаючи на прийняті співробітниками поліції заходи впливу на кривдника (винесення термінового заборонного припису та складання протоколу), заявник не впевнений у безпеці свого, та його дружини здоров`я та життя від подальших дій кривдника [PERSON] , вважає, що наслідки подальших візитів кривдника є небезпечними для його здоров`я. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав, просив про задоволення такої заяви. Пояснив, що його син приходить до них у будинок, постійно висловлює претензії до батька та матері, погрожує, висловлюється нецензурно. Після виклику поліції та винесення термінового заборонного припису, [PERSON] в той же день порушив вимоги припису, направивши заявнику СМС з погрозами. Під час дії заборонного припису [PERSON] надіслав ще близько 25 повідомлень погрозливого характеру. Після закінчення дії заборонного припису [PERSON] знову прийшов до будинку батьків та вимагав його впустити, погрожував, але після попередження про виклик поліції відійшов від будинку. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Так, за змістом частини 11 статті 128 ЦПК України заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Обставини справи, що встановлені судом З копії паспорта [PERSON] встановлено, що зареєстрованим місцем його проживання є: [ADDRESS] . Дата реєстрації 03.09.2019. 23.10.2006 року [PERSON] видане посвідчення, як інваліду 2 групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. 19.11.2021 року [PERSON] видане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Ухвалою Броварського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 07\~листопада 2017\~року вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 21.12.2006 року, за яким [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.210; ч.3 ст. 229.1\~; ч.3 ст. 229.1\~; ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1; ч.5 ст. 228.1 ч.3 ст. 229.1\~Кримінального кодексу Російської Федерації ( КК РФ), на підставі\~ст. 69 КК\~РФ призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, приведено у відповідність із законодавством України. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року розірвано шлюб між [PERSON] (після зміни прізвища та імені [PERSON] ) та [PERSON] . 11.05.2024\~року інспектором\~Броварського РУП\~ГУН в\~Київській області\~Єлисеєву Віктору\~Володимировичу винесено\~терміновий заборонний\~припис стосовно\~кривдника серії\~АА №466195,\~де зазначено,\~що 11.05.2024\~о 19\~год [PERSON] \~вчинив домашнє\~насильство психологічного\~характеру стосовно\~постраждалої особи\~ [PERSON] .\~Кривднику заборонено\~в будь-який\~спосіб контактувати\~з постраждалою\~особою. Терміновий заборонний припис винесений на 3 доби з 19 год 11.05.2024 та діє 19 год 14.05.2024. 16 травня 2024 року [PERSON] подав заяву до Броварського РУП НП України в Київській області про порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника, просив вжити заходів до кривдника [PERSON] . У довідці начальника Броварського РУП ГУНП в К/о зазначено про складання інспектором СПДН ВП Броварського РУП термінового заборонного припису за вчинення домашнього насилля та адміністративного протоколу за ч.І, ст.173-2 КУаП відносно [PERSON] . Так само у листі листа Броварського РУП НП за №924 від 24.05.24р. [PERSON] повідомлено про складання термінового заборонного припису відносно [PERSON] та постановки його на відповідний облік. При розгляді справи встановлено, що протокол ч. 1, ст.173-2 КУаП відносно [PERSON] складений 24(25).05.2024 року, адміністративний матеріал направлений до Броварського міськрайонного суду, проте на даний час відповідне рішення ще не прийнято. На підтвердження доводів скарги заявником долучені фотокопії скріншотів із СМС-повідомленнями [PERSON] , які направлені батьку [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (частина друга\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частинами третьою, четвертою\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до частини десятої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~у разі порушення кримінального провадження у зв`язку із вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються\~Кримінальним кодексом України\~та\~Кримінальним процесуальним кодексом України. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Таким чином, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин і наявності ризиків. Під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису суди мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Також суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією з характеристик якого є повторюваність. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях». Аналізуючи надані до суду докази та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність підстав для застосування тимчасових обмежувальних заходів щодо кривдника, враховуючи те, що [PERSON] навідуючись до батьків у будинок чинить психологічне насилля висловлюючи образи та погрози заявнику, а також шляхом направлення текстових повідомлень, які заявник також розцінює як образи, в тому числі принизливого характеру, та погрози. Отже, такі дії [PERSON] є вчиненням домашнього насильства, відтак в інтересах заявника та з метою убезпечення від продовження цих дій є доцільним застосування обмежувального припису. Заінтересовано особою [PERSON] не надано жодних заперечень стосовно аргументів заяви [PERSON] , як і не надано жодних доказів на спростування встановлених обставин. Водночас, суд звертає увагу на те, що заявник посилається на неправомірні дії [PERSON] , які тривають з 2022 року, проте доказів таким обставинам не надав. Відтак, враховуючи те, що обмежувальний припис за своє суттю не є заходом покарання, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства, суд приходить до висновку, що у даному випадку такі заходи мають бути вжиті строком на 3 місяці. На підставі викладеного, та

Outcome: partial