Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] . [INFO] мати заявника [PERSON] , з 25.02.2019 р. має безстрокову інвалідність першої групи. підгрупи «Б». згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.03.2019 р. З 2018 р. вона знаходиться на диспансерному нагляді у невропатолога комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до довідки Центру ПМСД м. Горішні Плавні від 24.08.2023 р. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду як невиліковна хвора. яка через порушення функцій організму нездатна до пересування та самообслуговування. Також [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області з діагнозом: органічні розлади настрою (F06.3), виражені когнітивні розлади (F06.7). Зважаючи на зазначене, наявність такого психічного розладу позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 18.09.2023 заяву \~ [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування\~виконкому Горішньоплавнівської\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою. В судовому засіданні представник заявника адвокат Єгоров С.А. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] інвалід першої групи по загальному захворюванню, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВ № 0025828. (а.с. 17) Відповідно до наданих суду копій завірених документів (а.с. 5-16) заявник є дочкою [PERSON] . Хворобливий стан [PERSON] також підтверджується довідкою про перебування на обліку в невропатолога та перебуває на диспансерному обліку в центрі ПМСД м. Горішні Плавні (а.с. 18-19) Відповідно до довідки [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області з діагнозом: органічні розлади настрою (F06.3), виражені когнітивні розлади (F06.7). (а.с. 20) Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № 0014008217 [PERSON] , [INFO] станом на 22.08.2023, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 21) Відповідно до характеристики виданої головою правління ОСББ по просп. Героїв Дніпра № 78 Васильєвим С. заявник доглядає за хворою матір`ю [PERSON] більше п`яти років. (а.с. 22) Разом з заявою заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.12.2023 задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».(а.с. 62-63). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 136 від 12.03.2024, [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (а.с.74-80). Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1\~ст.40 ЦК України). Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,\~ [PERSON] , [INFO] \~є дочкою [PERSON] , [INFO] і може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлена і зобов`язується їх виконувати.(а.с.53-61). Відповідно до ч. 1\~ст. 64 ЦПК України\~письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном матері, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved