Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю покійної дружини заявника, недієздатною та встановлення опіки над нею шляхом призначення опікуном [PERSON] , [INFO] .. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю покійної дружини заявника, проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом І групи за загальним захворюванням, проте станом на 2024 рік потребує постійного стороннього догляду. Оскільки на сьогодні [PERSON] є єдиною особою, яка може доглядати за [PERSON] , заявник просить призначити його опікуном над нею. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Адвокат [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] щодо визнання особи недієздатною так і щодо призначення його опікуном. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи за загальним захворюванням відповідно до довідки МСЕК від 22 листопада 2021 року та потребує постійного стороннього догляду. Згідно акту обстеження від 13 січня 2022 року [PERSON] постійно проживає із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , в будинку який належить [PERSON] .. Дружина [PERSON] яка є донькою [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 192 від 06 березня 2024 року [PERSON] , за результатами огляду було встановлено діагноз «Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (08.07.2021р), тотальна афазія, правобічна геміплегія. Загальний та церебральний атеросклероз. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. Фібриляція передсердій, постійна форма, брадиваріант. Гіпертонічна хвороба ІІІст., ст.3, ризик 4 СН ПА» (амб.карта). На час дійсного дослідження хвора також не була доступна мовному контакту, бо виявляла порушення свідомості, не реагувала на звернення і за поясненнями заявника взагалі до спілкування не придатна, бо має тотальну афазію. Повністю втратила навички по самообслуговуванню. Загалом веде вегетативний образ життя. Втратила критичні та вольові функції. Перебуває у так званої фазі маразму. Поведінкових розладів, які б вказували на наявність обманів сприйняття, маячень, афективних проявів не виявляла. З урахуванням актуального психічного стану хворої методики експериментально психологічного дослідження не проводились, але з урахуванням наданих анамнестичних відомостей та ступеню важкості хворої, є усі підстави казати про тотальну втрату нею пам`яті, когнітивних функцій, що загалом дійсно і відповідає ознакам «вегетативного стану», та клінічним ознакам глибокого дементного синдрому, що носить у [PERSON] , 1955р.н., стійкий та незворотній характер, тому відповідає діагностичним критеріям хронічного, стійкого психічному розладу (захворюванню), у вигляді «Судинної деменції, з гострим початком» (що відповідає клінічним ознакам рубрики «Р01.0», за МКХ-10 перегляду), кваліфікуючим ознакам медичного критерію формули «дієздатність - недієздатність», а саме хронічному, стійкому психічному розладу, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того слід визнати, що за своїм психічним станом випробувана не може розуміти ні значення цивільного судочинства, ні свого процесуального положення, не здатна взагалі до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, що є підставою і потребує встановлення над нею опіки Експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р01.0», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. За таких даних, [PERSON] саме після перенесеного у 2021 році ішемічного інсульту втратила можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою. Згідно висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради від 27 лютого 2023 року [PERSON] є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , а тому орган опіки вважає за доцільне призначити його опікуном над його тещою [PERSON] .. Отже, оскільки [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона визнається недієздатною особою. Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved