Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 10 листопада 1998 між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та проживає окремо від сім`ї; [PERSON] , [INFO] . Молодший син [PERSON] більше двох років проживає з позивачем та перебуває на його повному матеріальному утриманні. 24.03.2016 позивач змінив своє ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначив, що у 2021 працював за кордоном, коли до нього подзвонив неповнолітній син і сказав, що мама поїхала з дому і він залишився один. Приїхавши додому, дружина повідомила, що не повернеться і жити з ним більше не буде. Зазначив, що між ними були напружені стосунки протягом трьох років. Сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Дружина не приймає жодної участі у вихованні сина, на протязі останніх трьох років не цікавиться долею дитини і не провідує його. Відповідачка проживає за межами Львівської області та має іншу сім`ю. Примирення не можливе. Позивач просить\~розірвати шлюб\~між ним\~та[PERSON] , зареєстрований 10.11.1998 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача - адвокат Журавльова Л.Ю. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. 13.02.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 10 листопада 1998 уклали шлюб, зареєстрований у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданим 10.11.1998 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 06.02.2013 Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого 24.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області серії [NUMBER] , актовий запис 6, « [PERSON] » змінив своє ім`я на « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved