Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 22 лютого 2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. З серпня 2023 року вона фактично не проживає зі своїм чоловіком. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Між ними виникали непорозуміння і суперечки. Також зі сторони відповідача не було належної уваги потребам сім`ї та сина. Їх син проживає разом із нею в с.Дорошівка Могилів-Подільського району Вінницької області та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від її утримання, якого вона потребує, в першу чергу, як матір, яка забезпечує належний догляд за маленькою дитиною і позбавлена інших джерел доходів. З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, де просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 7000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] - трирічного віку. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву вх.№3249 від 21.05.2024 року з клопотання справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 06\~002\~658 99169. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі встановлено, що 22 лютого 2022 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії довідки виданої старостою Бушанського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 26.04.2024 року №03-07.2/153 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] в якої на утриманні перебуває дитини [PERSON] (а.с.4). Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, щодо права дружини на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років. Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.\~Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.\~Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлено виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини, а тому право позивача є порушеним та таким, що підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Заявлений позивачем розмір (суму) коштів 7000 гривень, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає частково обґрунтованим. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб становить 3028 гривень. Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач є особою працездатного віку, не надано жодних відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я відповідача, а тому відповідач може і повинен надавати кошти на утримання позивача у сумі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В іншій частині заявлених позовних вимог суд має підстави відмовити, виходячи із наступного. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачка не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача значних доходів, і не довела спроможності відповідача виплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у визначеній нею сумі 7000 гривень, щомісячно. Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, суд не вбачає. Таким чином суд, виходячи із засад справедливості та розумності вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини (позивача по справі), яка потребує матеріальної допомоги чоловіка, в розмірі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно до досягнення дитиною, трьох років. При цьому, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст.80 Сімейного кодексу України). За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 10 травня 2024 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved