Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 151, виданого 25 листопада 1994 року на підставі рішення №93 Довгомостиської сільської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 78, на земельну ділянку площею 0,0609 гектарів в межах згідно з планом розташовану на території Довгомостиської сільської Ради народних депутатів для ведення садівництва, та в якому невірно записано прізвище власника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В обґрунтування заяви покликається на те, що з 1990 року [PERSON] , є членом Садово-кооперативного товариства «Княжий Міст», земельна ділянка № [NUMBER] , розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, територія Судововишнянської міської ради (Довгомостиська сільська рада) входить до Садово-кооперативного товариства «Княжий міст», що підтверджується Довідкою №1 від 09 лютого 2024 року, виданою Головою СПТ «Княжий Міст». Заборгованість зі сплати членських внесків - відсутня. Відповідно до рішення № 93 Довгомостиської сільської ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року заявниці передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0609 га в межах згідно з планом та виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 151, який 25 листопада 1994 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 78. Для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, належній заявнику на праві власності, була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з пакетом документів. Технічна документація і всі документи у даному пакеті виготовлені на прізвище: [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18 березня 2002 року; РНОКПП від 15.08.2002 року; пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серія [NUMBER] від 14.09.2022 р.; свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 05 лютого 2016 заявниця іменується прізвищем [PERSON] . 12.01.2024 року [PERSON] звернулась в Центр надання адміністративних послуг з заявою про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці пл. 0,0609га, розташованої в садово-кооперативному товаристві за адресою: Львівська область, Яворівський район, територія Судововишнянської міської ради (Довгомостиська сільська рада) до якої входить Садовий-кооператив товариства «Княжий міст» та реєстрації права власності. 26.01.2024 року отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 71188833 від 19 січня 2024 року. Відмова у проведенні реєстраційних дій полягала у тому, що в документах наявні розбіжності щодо прізвища заява /суб`єкта права. У всіх документах, на які заявниця покликалась вище вона іменується прізвищем [PERSON] , а в Державному акті на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 151 від 25 листопада 1994 року - прізвище написано Головачова. Внаслідок такої помилки між документом, що посвідчує особу Заявника та правовстановлюючим документом на право приватної власності на землю, згідно Державного акта Серія ЛВ № 151, виданого на ім`я « [PERSON] » є невідповідність, яка не дає можливості заявниці вільно розпоряджатись земельною ділянкою. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 151 від 25 листопада 1994 року - заявнику [PERSON] . Встановлення вищевказаного факту, необхідно для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та реєстрацію права власності на земельну ділянку, належної заявнику [PERSON] . Ухвалою суду від 02.04.2024 року прийнято заяву\~до розгляду\~та відкрито провадження у\~цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд справи. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій підтримала свої вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Зі змістуст.4\~ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі рішення № 93 Довгомостиської сільської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 151 на ім`я [PERSON] (а.с.23) Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18 березня 2002 року; картки фізичної особи платника податків від 15.08.2002 року; пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серія [NUMBER] від 14.09.2022 р.; свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 05 лютого 2016 року прізвище заявника « [PERSON] ». (а.с.8,9,22) 26.01.2024 року заявник отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 71188833 від 19 січня 2024 року. (а.с.7) Відмова у проведенні реєстраційних дій полягала у тому, що в документах наявні розбіжності щодо прізвища заява /суб`єкта права. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного Державного акта на право приватної власності на землю саме [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документа доведеним. Суд враховує, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки заявнику буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною власністю на свій розсуд. Враховуючи вище викладене, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є підставною та підлягає задоволенню. На підставі та

Outcome: approved