Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення\~заборгованостіпосилаючись\~на те,\~що 20.02.2020\~року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ВТФ «Екмі» було укладено договір страхування наземного транспорту N?393/14-Т/Ц1,згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення ТЗ «Volvo СХ60»,д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 01.11.2020\~року на а/д Н-31-Кобеляки-Решетилівка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Honda CR-V»,д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та Т3 «Volvo CX60»,д/н [NUMBER] ,під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водіями ТЗ «Honda CR-», дн [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Volvo СХ60», д.н. [NUMBER] ,були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту N?6027508250/11/20 від 10.11.2020\~року, наданого СОД [PERSON] вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу склала 564 907,42 грн., що перевищує 70% дійсної вартості ТЗ є повною загибеллю транспортного засобу. Відповідно до п. 27.8 Договору страхування N?393/14-Т/1 від 20.02.2020\~року сума страхового відшкодування при повній загибелі ТЗ сплачується в розмірі дійсної вартості Т3 на дату ДТП, але не більше страхової суми, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та безумовної франшизи. Відповідно до договору N?393/14-Т/Ц1 від 20.02.2020\~року повна страхова сума автомобіля «Volvo CX60», д.н. [NUMBER] на дату ДТП складає\~780000,00 грн. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн-аукціон встановлено, що вартість придатних залишків становить\~290 000,00 грн. Згідно договору страхування франтиза при повній загибелі ТЗ складає 3,00% від страхової суми, що становить 23 400,00 грн. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАт «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», на підставі умов договорів страхування N?393/14-Т/Ц1 від 20.02.2020, Страхового акта N?006.02750820-1 склав\~466600,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч шістьсот грн.,00 коп.). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda CR-V», д/н [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності N? EP 200356893 ,виданого ПрАТ «НАСК «Оранта». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи». Відповідно до ст. 29 Закону: «у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...» Таким чином ПАТ «НАСК «Оранта» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та значення коефіцієнта фізичного зносу. ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату в розмірі\~127500,00 грн. тобто повний ліміт згідно полісу страхування. Тому просили стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ (в АТ "ОТР Банк", код ЄДРПОУ\~33908322, IBANUA543005280000026505601339688) 339100 грн. 00 коп. (триста тридцять дев?ять тисяч сто грн. 00 коп.), як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в АТ "ОТР Банк", код ЄДРПОУ\~33908322, IBANUA543005280000026505601339688, суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі\~5086\~грн. 50 коп. (п?ять тисяч вісімдесят шість грн. 00 коп). Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача - надійшла письмова заява з клопотанням розглянути справу у відсутності представника, позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що 20.02.2020\~року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ВТФ «Екмі» було укладено договір страхування наземного транспорту N?393/14-Т/Ц1,згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення ТЗ «Volvo СХ60»,д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 01.11.2020\~року на а/д Н-31-Кобеляки-Решетилівка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Honda CR-V»,д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та Т3 «Volvo CX60»,д/н [NUMBER] ,під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водіями ТЗ «Honda CR-», дн [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Volvo СХ60», д.н. [NUMBER] ,були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту N?6027508250/11/20 від 10.11.2020\~року, наданого СОД [PERSON] вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу склала 564 907,42 грн., що перевищує 70% дійсної вартості ТЗ є повною загибеллю транспортного засобу. Відповідно до п. 27.8 Договору страхування N?393/14-Т/1 від 20.02.2020\~року сума страхового відшкодування при повній загибелі ТЗ сплачується в розмірі дійсної вартості Т3 на дату ДТП, але не більше страхової суми, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та безумовної франшизи. Відповідно до договору N?393/14-Т/Ц1 від 20.02.2020\~року повна страхова сума автомобіля «Volvo CX60», д.н. [NUMBER] на дату ДТП складає\~780000,00 грн. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн-аукціон встановлено, що вартість придатних залишків становить\~290 000,00 грн. Згідно договору страхування франтиза при повній загибелі ТЗ складає 3,00% від страхової суми, що становить 23 400,00 грн. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАт «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», на підставі умов договорів страхування N?393/14-Т/Ц1 від 20.02.2020, Страхового акта N?006.02750820-1 склав\~466600,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч шістьсот грн.,00 коп.). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda CR-V», д/н [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності N? EP 200356893 ,виданого ПрАТ «НАСК «Оранта». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи». Відповідно до ст. 29 Закону: «у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...» Таким чином ПАТ «НАСК «Оранта» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та значення коефіцієнта фізичного зносу. ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату в розмірі\~127500,00 грн. тобто повний ліміт згідно полісу страхування. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст.22 та Главою 82 Цивільного кодексу України. На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166\~ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи. Відповідно до ч. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо\~інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників\~наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом\~ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У позасудовому порядку питання про відшкодування шкоди в порядку регресу між сторонами вирішено не було, у зв`язку з чим наявне оспорене право позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу, за захистом якого він змушений був звернутися до суду. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з Відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі\~339100,00 грн. з розрахунку\~466600,00 (виплата страхового відшкодування) -127500,00 (виплата ПАТ НАСК«Оранта» =\~339100,00 коп. Отже, з [PERSON] , на користь ПРАТ "СК "Арсенал страхування" підлягають стягненню кошти в розмірі\~339100\~грн.00 грн. З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до [PERSON] з Претензією N?090721-1648/р від 09.07.2021 року. Проте, на момент надання позовної заяви кошти відшкодовані не були. А тому суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ (в АТ "ОТР Банк", код ЄДРПОУ\~33908322, IBANUA543005280000026505601339688) 339100 грн. 00 коп. (триста тридцять дев?ять тисяч сто грн. 00 коп.), як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в АТ "ОТР Банк", код ЄДРПОУ\~33908322, IBANUA543005280000026505601339688, суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі\~5086\~грн. 50 коп. (п?ять тисяч вісімдесят шість грн. 00 коп).. На підставі наведеного,

Outcome: approved