Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, вимоги якого мотивує наступним. ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9230008. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] . 15.12.2020 р. о 22.19 год. в с.Пійло по вул. Львівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020р., у справі № 345/4609/20, відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Touareg», д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу отримано Звіт №25/01/21 від 25.01.2021 року відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику «Volkswagen Touareg», д.н.з. [NUMBER] складає: 109\~264,55 грн. Франшиза згідно Поліса становить 2500,00 грн.: 109\~264,55 грн. 2500,00 грн. = 106\~764,55 грн. Так, на підставі зібраних доказів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт №08552/09/921 від 24.03.2021 року на суму 106\~764, 55 грн. , та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 1171227 від 30.03.2021 р. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020р. встановлено, що відповідач залишив місце ДТП. Просить стягнути з відповідача 106\~764,55 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також, стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача у позовній заяві позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі доказами (а.с.4). Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до страхового акту № 08552/09/921 від 24.03.2021 та додатку № 1 до Страхового акту, сума страхового відшкодування за заподіяну [PERSON] майну шкоду становить 106\~764,55 грн. (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 13-14). Згідно полісу № [NUMBER] обв`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком ПАТ «Страхова група «ТАС» забезпечено транспортний засіб страхувальника [PERSON] «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до повідомлення, адресованого АТ «СГ «ТАС» [PERSON] , внаслідок ДТП, яка сталася 15.12.2020 р. о 22.19 год. в с. Пійло по вул. Львівська, водієм транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] його транспортному засобу завдано значної матеріальної шкоди (а.с.11-12). Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 17.01.2021 власнику транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] завдано значної матеріальної шкоди. В акті міститься детальний опис пошкоджень вказаного транспортного засобу. (а.с.31-32). Із звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №25/01/21 вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, завданого власнику майна «Volkswagen Touareg», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, складає 109\~264,55 грн. (а.с.19-20). Згідно заяви про страхове відшкодування від 28.01.2021 р. потерпілий [PERSON] просить здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. [NUMBER] під час ДТП 15.12.2020 р. в с. Пійло з вини [PERSON] , водія транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] . Погоджується з тим, що розмір страхового відшкодування складає 109\~264,55 грн., з врахуванням франшизи, (а.с.10). Відповідно до платіжної інструкції № 171227 від 30.03.2021 платником АТ «СГ «ТАС» виплачено [PERSON] страхове відшкодування згідно Договору № АР 9230008 від 12.12.2020 в сумі 106\~764,55 грн. (а.с.6). Згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.17-18). Оскільки\~ПАТ «Страхова група «ТАС»\~виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то\~ПАТ «Страхова група «ТАС»\~має право зворотної вимоги /регресу/ до відповідача, винуватця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.12.2020 року. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у\~зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до ч.1\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не\~\~встановлений законом. Згідно із\~ст.27 ЗУ «Про страхування»,\~ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п 38.1 ст. 38 Закону України» «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:\~до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,\~якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно із ч.1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020р., а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована при використанні транспортного засобу, враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачем [PERSON] внаслідок ДТП, яке він самовільно залишив то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в порядку регресу матеріальну шкоду понесену\~ПАТ «Страхова група «ТАС»\~у зв`язку із виплатою страхового відшкодування, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тож з огляду на це та те, що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с.44), і позов підлягає задоволенню повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривні.

Outcome: approved