Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що [PERSON] , [INFO] є його тіткою. Вказує, що відповідно до довідки №6 від 24.01.2024 Літинської ЦРЛ, [PERSON] є інвалідом 1-А групи по психічному захворюванню безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, має психічні розлади, не розуміє значення своїх. За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що його тітка [PERSON] є інвалідом 1-А групи, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Його мати та бабуся є також інвалідами та відповідно не можуть здійснювати за нею догляд, самі потребують догляду. Просить визнати тітку недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном. Представник [PERSON] адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні клопотання підтримав. Представник заінтересованої особи Літинська селищна рада (орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якій справу просять розглянути без участі представника. Проти заявленої вимоги не заперечують. Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №182 від 26.06.2023 (а.с.7) [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (інвалід 3 групи), тіткою [PERSON] , [INFO] (інвалід 1-А групи), бабусею [PERSON] , [INFO] (інвалід 2 групи). Відповідно до довідки КНП «Літинська центральна района лікарня» за №6 від 24.01.2024 (а.с.8) [PERSON] , [INFO] зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1970 року, являється інвалідом 1-А групи по психічному захворюванню безтерміново. Довідка КНП «Літинська центральна района лікарня» (а.с.9) [PERSON] , 1985 року народження, за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Літинська ЦРЛ» раніше не звертався. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 17.01.2024 (а.с.10) виконавчий комітет визнає доцільним призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11-12) виконавчий комітет визнає доцільним призначити опікуном [PERSON] над інвалідом [PERSON] . Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №232 від 19.04.2024 судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потербують особливої уваги і лікування ((F72.1); генетичний синдром Дауна, судомний синдром. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потербують особливої уваги і лікування ((F72.1); генетичний синдром Дауна, судомний синдром, внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки. За таких підстав, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved