Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даними позовом, в обгрунтування якого вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Вказує, що на випадок смерті спадкодавець залишив заповіт від 18.10.2016 року, яким заповів все його майно позивачу. До складу спадщини входить земельна ділянка з кадастровомим номером 1822581800:06:000:0357. Пояснив, що він не знав про складений заповіт. Про його наявність дізнався лише після звернення до сільської ради на початку цього року. Зазначає, що на день смерті батька з ним проживала його співмешканка [PERSON] та онук [PERSON] . Проте після смерті батька спадкова справа не заводилася, будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Співмешканка батька [PERSON] померла [INFO] та також заповіла належне їй майно позивачу. Вказує, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Пояснює, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту на його користь. Спадкова справа після смерті його батька не заводилася, нотаріус не здійснював його виклик, як спадкоємця за заповітом, інші спадкоємці із заявами не зверталися. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, а тому суд розглянув справу без його участі. Представник відповідача Старосілецької сільської ради сільський голова О. Куцаківський у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперчив щодо задоволення позову, а тому суд розглянув справу без його участі. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Гуменницькою сільською радою, Житомирської області, актовий запис №11. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Як зазначено у довідці виданої старостою Гуменницького старостинського округу Житомирського району, Житомирської області [PERSON] від 20.11.2023 №171, [PERSON] , який помер [INFO] до дня був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за цією адресою були зареєстровані: співмешканка [PERSON] та онук [PERSON] , [INFO] .. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739807 від 04.04.2006 року, слідує, що [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 1822581800:06:000:0357, площею 3,8397 га, з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гуменницької сільської ради, діл. 347. 18 жовтня 2016 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Гуменницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №48. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві особистої власності державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 3,8397 га, серії ЯБ №739807, виданий 04.04.2006 року, [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 29.02.2024 №02-31/179, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з змельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8397 га, кадастровий номер: 1822581800:06:000:0357, що належала померлому батькові [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739807, виданого 04 квітня 2006 року Коростишівським районним відділом земельних ресурсів, у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб визначний законом, та не наданням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Зі змісту постанови нотаріуса вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №720077645 слідує, що спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] , №30/2024 заведено 29.02.2024 року, реєстратор: Коростишівська державна нотаріальна контора. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту скаладеного на його користь. Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] до звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не заводилася, виклик його як спадкоємця не здійснювався. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved