Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Луганськ, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку, призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] , [INFO] . Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2023 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року заяву залишено без руху. 12 жовтня 2023 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі № 753/14983/23 за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи 14 листопада 2023 року; доручено Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року призначено у цивільній справі № 753/14983/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 18 січня 2024 року Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація направила до суду подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] її сина - [PERSON] 16 квітня 2024 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 220 від 29 лютого 2024 року, відповідно до якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад: судинна деменція (МКХ-10:F 01.8), а своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує призначення над нею опіки. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 23 травня 2024 року. 23 травня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю енергопостачання будівлі суду. Судове засідання призначено на 05 червня 2024 року. Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Як встановлено судом, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження від 25 серпня 2022 року серії [NUMBER] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 29 лютого 2024 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад: судинна деменція (МКХ-10:F 01.8), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує призначення над нею опіки. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 18 січня 2024 року №101-551, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною її сина [PERSON] . Оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Наявності інших осіб, які б могли виконувати повноваження і функції опікуна недієздатної особи, під час розгляду справи судом не встановлено. Отже заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved