Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1913 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №768), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 933). Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О. 07.10.2021 року ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи. 08.11.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. 21.11.2023 від відповідача [PERSON] надійшла заява про надання строку на примирення. 28.11.2023 року ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 14.02.2024 через канцелярію суду, відповідачем подано заяву про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 14.02.2024 року за заявою відповідача надано сторонам строк на примирення протягом трьох місяців тобто до 14.05.2024 року, провадження по справі зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. 15.05.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було закрито підготовче провадження у справі та призначено спрраву до розгляду по суті. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в повному обсязі. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 29 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1913 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №768), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 933). Позивач вказує, що протягом останніх років стосунки з відповідачем розладились, у зв`язку з різноманітними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння. Також наголошує, що на сьгоднішній день між ними склались віносини за яких неможливо продовжувати спільне сімейне життя. Наразі родина існує лише формально, а сімейні відносини з відовідачем фактично припинені, тому примирення не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам їх дітей. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). При цьому, відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). При цьому, відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, при цьому, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому враховуючи визначену законом добровільність шлюбного союзу, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved