Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (надалі ТОВ «ФК «К9») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3809368 від 12 березня 2021 року в розмірі 65600 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 20000 грн, заборгованості за процентами у розмірі 45600 грн, а також судового збору в розмірі 2430 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі було укладено кредитний договір №3809368. Зазначений договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону. Відповідно до договору відповідачці на умовах строковості, поворотності та оплатності було надано кредит в сумі 20000 грн шляхом перерахування їх на картковий рахунок. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши відповідачці кредит на споживчі цілі, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 11 травня 2021 року. Однак, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 30 березня 2024 року утворилась заборгованість у сумі 65600 грн, що складається з основного боргу в сумі 20000 грн, заборгованості по процентам в сумі 45600 грн. 03 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, за яким ТОВ «ФК «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників ТОВ «Авентус Україна», в тому числі до відповідачки за кредитним договором №3809368 від 12 березня 2021 року. Відповідачка добровільно не погашає заборгованість. За таких обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідачки зазначену суму кредитної заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка подала до суду відзив на позов, яким визнала отримання кредиту в розмірі 20000 грн строком на 53 дні, тобто до 11 травня 2021 року згідно договору позики №3809368, укладеного між нею та ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі 12 березня 2021 року. Заперечила проти задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 45600 грн, так як вважає сумнівним наданий розрахунок заборгованості, оскільки він мав би розраховуватись первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», він не відображає повний період кредитування, в ньому не відображено за який період та за якою відсотковою ставкою нараховувались відсотки, яка сума відсотків сплачена. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 березня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та\~ [PERSON] \~було укладено договір №3809368 про надання споживчого кредиту, згідно з яким ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачці кошти в розмірі 20000 гривень на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.1. договору, встановлено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС ТОВ «Авентус Україна», доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки ТОВ «Авентус Украна» правильності введення коду, направленого ТОВ «Авентус Україна» на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС ТОВ «Авентус Україна». Даний договір містить персональні дані відповідачки, зокрема, її прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, а також адресу, номери телефонів та адресу електронної пошти. Договір підписано [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С117078 12 березня 2021 року о 13:09:50. Відповідно до графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №3809368 від 12 березня 2021 року, який підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С117078 12 березня 2021 року о 13:09:50, сума кредиту становить 20000 грн., сума нарахованих процентів складає 3420 грн., разом до оплати: 23420 грн. Згідно із розрахунком ТОВ «Авентус Україна» [PERSON] має заборгованість по кредитному договору №3809368 від 12 березня 2021 року в розмірі 65600 грн., з яких 20000 грн основний борг, 45600,00 грн. нараховані відсотки за період з 16 березня 2021 року по 02 листопада 2021 року. 03 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «К9» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №03/11/2021, за умовами якого ТОВ «ФК «К9» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «ФК «К9» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №03/11/2021 від 03 листопада 2021 року позивач ТОВ «ФК «К9» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором №3809368 від 12 березня 2021 року в сумі 65600 грн, з яких 20000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 45600 грн сума заборгованості за відсотками. 27 грудня 2023 року за вих. №2712 позивачем на адресу [PERSON] було направлено письмову вимогу (повідомлення) щодо погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 65600 грн. Проте заборгованість відповідачкою погашена не була. За змістом статей\~626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч. ч. 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 статті 3 зазначеного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч.1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», яка регламентує підпис у сфері електронної комерції, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. За встановленими судом у цій справі обставинами договір №3809368 про надання споживчого кредиту від 12 березня 2021 року між їх сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України). Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «К9» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань нею не надано. Окрім цього відповідачкою обставини викладені у відзиві не підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, вона не надала платіжних документів, або їх копій, що могли б спростувати розрахунок боргу, що міститься в матеріалах справи, незалежно від того, яким чином такі платежі здійснювались. Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачкою, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 65600 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2430 грнвідшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved