Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Заліщицької міської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області про визнання права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ В позовній заяві просить суд визнати за [PERSON] , спадкоємицею за заповітом, право на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 046524, виданий 15.07.1996 року, згідно розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації від 28.06.1996 року №340, як членом колективного сільськогосподарського підприємства по селянській спілці «Заповіт» на території Касперівської сільської ради, про що внесено запис за №524, розміром 1.24 умовних кадастрових гектарів, нормативно-грошовою оцінкою 37839 грн. 57 коп., після смерті померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивачки надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач Заліщицька\~міська рада в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивачки та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №6. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , оскільки проживала з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Заліщицької міської рада Чортківського району Тернопільської області №101/19-15/14 від 26.02.2024 року. \~ \~ \~ \~31 березня 1997 року [PERSON] , склала на користь позивачки, заповіт, яким заповідала їй Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 046524. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відрилась спадщина на належне їй майно, а саме на право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 046524. \~ \~ \~ \~З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права на земельну ділянку, [PERSON] звернулася із заявою до Заліщицької державної нотаріальної контори, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину на вище вказане майно. Проте, на вищевказану заяву нотаріальна контора 28 січня 2020 року винесла постанову №01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищевказане майно. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що померла [PERSON] за життя по невідомих причинах, втратила Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №046524, представник позивачки, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами проте, чи видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлій [PERSON] , який розмір ділянки і її нормативна оцінка. \~ \~ \~ \~Своїм листом №29-19-0.2133-986/2-24 від 05.03.2024 року, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільскій області, повідомлено наступне: \~ \~ \~ \~-відповідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною адміністрацією по селянській спілці «Заповіт» на території Касперівської сільської ради, встановлено, що 15.07.1996 року [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №046524, про що внесено запис за №524; \~ \~ \~ \~-право на земельну частку (пай) набуто [PERSON] згідно розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації від 28.06.1996 року №340, як членом колективного сільськогосподарського підприємства; \~ \~ \~ \~ -розмір 1.24 умовних кадастрових гектарів; \~ \~ \~ \~ -нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, згідно відповіді держгеокадастру становить: 30515,79 грн. за 1 га. Х 1,24 га = 37 839 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~Вказаний сертифікат серії ТР №046524 втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос народу» № [NUMBER] (8975) від [INFO] . Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я\~ [PERSON] \~\~дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено. \~ \~ \~ \~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла [PERSON] , оскільки проживала з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved