Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 27.03.2023 позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «Б» - сарай, «Е» - баня, «Ж» - сарай тимчасовий, «З» - вбиральня, «ЛІ» - літня кухня, «л2» - прибудова, «Г1» погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - водоколонка, «№4» - колодязь, «І» - вимощення, «II» - вимощення. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.Вулиці «Залізнична» у м. Христинівка присвоєно статус провулка «Залізничний» відповідно до рішення виконкому Христинівської міської ради Черкаської області від 17.03.2004 №74. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами її чоловіка [PERSON] . Для цілей будівництва цього будинку [PERSON] було замовлено та отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] . Будівництво цього будинку здійснювалось за відповідним проектом, а також прийнято до експлуатації, що стверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.12.2008 №353, згідно з якою житловий будинок (домоволодіння) по [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] (100%) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2001 №542. Земельну ділянку площею 0,0778 по [ADDRESS] з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, спадкодавцем приватизовано ще за життя, про що отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №536369. Відповідно до замовленого нею технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 27.03.2023 житловий будинок складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «Б» - сарай, «Е» - баня, «Ж» - сарай тимчасовий, «З» - вбиральня, «ЛІ» - літня кухня, «л2» - прибудова, «Г1» погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - водоколонка, «№4» - колодязь, «І» - вимощення, «II» - вимощення. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок самочинного будівництва не виявлено. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 91/2020 після смерті [PERSON] , свідоцтва про одруження позивачки та [PERSON] , будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.12.2008 за № 353, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 536369, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2023 за № 71, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічних паспортів на будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав [PERSON] , однак останній відмовився від спадкового майна на користь позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, який був побудований із 2005 року, про що 03.05.2023 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.12.2008 за № 353, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 536369, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2023 за № 71, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічного паспорта на будинок садибного типу по [ADDRESS] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved