Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

У березні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 30 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку. З серпня 2021 року [PERSON] та [PERSON] не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо через різницю в поглядах на сімейне життя та несумісність характерів. Подальше спільне подружнє життя буде суперечити інтересам позивачки. З березня 2023 року [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] від якого вона вагітна та з яким проживає за адресою: [ADDRESS] . Третя особа визнає своє батьківство зачатої дитини. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 25 березня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 15 квітня 2024 року, яке було відкладене на 08 травня 2024 року та в подальшому на 04 червня 2024 року, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо отримання судової повістки відповідачем. У судове засідання 04 червня 2024 року учасники процесу не з`явилися. 07 травня 2024 року від представниці позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 47). 24 квітня 2024 року від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Станом на 07 березня 2024 року [PERSON] перебуває на 24-25 тижні вагітності та стоїть на обліку по вагітності в жіночій консультації 3-ї міської клінічної поліклініки Полтавської міської ради, що підтверджується довідкою № 3, виданою 3-ю міської клінічною поліклінікою Полтавської міської ради (а.с. 15). Третя особа [PERSON] визнає себе батьком зачатої дитини, яку має народити [PERSON] , [INFO] , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою [PERSON] , яка зареєстрована в реєстрі за № 306 (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та несумісність характерів. На даний момент [PERSON] проживає з [PERSON] від якого вона вагітна та який визнає своє батьківство відносно зачатої дитини. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 29 від 11 березня 2024 року, [PERSON] сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 20). З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 1211,20 грн на користь позивачки. На підставі викладеного, та

Outcome: approved