Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У березні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариству\~з\~обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від\~10.03.2023\~року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4243057 від\~31.05.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~ [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». 31.05.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та позичальником, яким є\~ [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4243057. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 15400,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 15400,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує,\~в результаті чого станом на 08.03.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50797,63\~грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~15400,00\~грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35112,00\~грн.; заборгованість по пеням і штрафам 0,00 грн., нараховані 3% річних 39,23 грн., інфляційні втрати 246,40 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 50797,63 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривні та на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. З урахуванням приписів\~статті 280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариству\~з\~обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від\~10.03.2023\~року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4243057 від\~31.05.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~ [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». 31.05.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та позичальником, яким є\~ [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4243057. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 15400,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 15400,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує,\~в результаті чого станом на 08.03.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50797,63\~грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~15400,00\~грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35112,00\~грн.; заборгованість по пеням і штрафам 0,00 грн., нараховані 3% річних 39,23 грн., інфляційні втрати 246,40 грн. Відповідач [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.599ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК Українипередбачено\~обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору факторингу № 24-01/2022 від 24 січня 2022 року [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » за договором № 4243057, укладеного 31.05.2021 року отримала кредит в сумі 15400,00 грн., однак загальна сума боргу на день формування звіту складає 50512,00 грн., з яких: за тілом кредиту 15400,00 грн., проценти\~35112,00 грн. Згідно реєстру боржників до Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » за договором № 4243057, укладеного 31.05.2021 року, має загальну суму заборгованості за кредитом\~50797,63 грн., з яких\~15400,00 грн.\~сума заборгованості за основним зобов`язанням, 35112,00 грн.\~сума заборгованості за нарахованими процентами 285,63 грн.\~відповідальність за порушення грошового зобов`язання. 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», у тому числі і до [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » за договором про надання споживчого кредиту № 4243057. Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (первісний кредитор) з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (новий кредитор) уклали даний акт про те, що на виконання умов Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 р. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 29141. Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515\~ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 08.03.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50797,63\~грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~15400\~грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35112\~грн.; нараховані 3% річних 39,23 грн., інфляційні втрати 246,40 грн. Доказів належного виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 4243057 від\~31.05.2021 року відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.1 ч.3ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 13000,00 гривень, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, заявкою про надання юридичної допомоги № 784 від 07.02.2024 року, витягом з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 року, платіжною інструкцією № 413000008. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 13000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило. Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 3028 гривень, згідно платіжної інструкції від 19.03.2024 року. На підставі ст.141 ЦПК України\~судові витрати позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved