Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,6059 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,1364 га, цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд становить 279 872,00 гривень. Зазначала, що вчасно прийняла спадкове майно, оскільки на день смерті спадкодавця [PERSON] проживала з нею разом в одному будинку. За життя, її мати [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй все своє майно. Заповіт посвідчений 17.02.2000 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради [PERSON] , зареєстрований у реєстрі за №15 і він не скасовувався та не змінювався. Крім неї спадкоємців за законом першої черги немає. Приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. їй видано свідоцтва про право власності на земельні ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] , приватний нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно по заповіту, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, до початку підготовчого засідання її представник адвокат Краснюк В.В. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Банилівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають. Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито загальне провадження у справі. Ухвалою суду від 10.04.2023 року за клопотання позивачки витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я., юридична адреса: [ADDRESS] : належним чином завірену копію спадкової справи №7/2024 року, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області. Ухвала виконана 12.04.2024 року. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.08.2014 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1957 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 279872,00 грн., що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/379 від 01.03.2024 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 01.03.2022 року та довідки-характеристики №3/67 від 02.04.2024 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ». Згідно зазначеної копії довідки-характеристики право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року в книгах державної реєстрації не зареєстровано. Викладене також підтверджується копією довідки КП «Вижницьке РБТІ» №1/25 від 29.03.2022 року. 17.02.2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала дочці [PERSON] . Заповіт посвідчений 17.02.2000 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №15. Станом на 12.01.2015 року заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивачка [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 26.01.1963 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1982 року, виданих Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивачка [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки була зареєстрована та постійно проживала з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради №02-18/379 від 01.03.2024 року. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. 14.03.2024 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. заведено спадкову справу №7/2024 після смерті [PERSON] 03.04.2024 року приватним нотаріусом Оградюк Г.Я. на ім`я позивачки [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна [PERSON] серії НТА 728572 та серії НТА 728571, що підтверджується їх копіями. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №26/02-31 від 03.04.2024 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом стала підставою для звернення з даним позовом до суду. Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З наданих позивачкою належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що: житловий будинок садибного типу, 1957 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 279872,00 грн, що знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] і вчасно прийняла спадщину; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. За встановлених обставин позов [PERSON] , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1235, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved