Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

23\~квітня 2024\~року адвокат\~Ротар А.Л.,\~яка діє\~в інтересах\~позивачки [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~представник позивачки\~обґрунтовувала тим,\~що [PERSON] \~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 17\~червня 2017 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 322. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки посилаючись на те, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, під час сумісного проживання між ними виникали непорозуміння, викликані різними поглядами щодо спільного проживання та ведення господарства, в результаті чого було втрачено почуття взаємної любові та поваги, з березня 2023 року вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а також, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї між ними є неможливим, просила розірвати шлюб між сторонами та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, на яке вона його змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] . Крім того, просила судові витрати віднести на рахунок позивачки. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~відсутності позивачки\~та її\~представника,\~в якій,\~крім того,\~зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримують\~у повному\~обсязі,\~просять їх\~задовольнити та не\~заперечують проти\~ухвалення заочного\~рішення у\~справі. Відповідач, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 17\~червня 2017 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 322. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є втрата почуття взаємної поваги та любові між подружжям. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved