Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона, [PERSON] , [INFO] , народилась у селі Воронинці Оржицького району Полтавської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З січня 1980 року її мати [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з січня 1980 року по день смерті - [INFO] . За цією ж адресою був зареєстрований і її батько, [PERSON] , [INFO] , з січня 1980 року по день смерті [INFO] . Її батьки перебували у цивільному шлюбі. Після реєстрації шлюбу прізвище її матері змінено на прізвище [PERSON] . Вона народилась в той час, коли її батьки проживали в цивільному шлюбі. Її мама [PERSON] народилась [INFO] в селі Баєво Колтасинського району Республіка Башкортостан. В наданих суду документах маються недоліки у написанні імені, прізвища та по батькові її матері. А саме, по різному інтерпретується по батькові її матері (в свідоцтві про народження [PERSON] , в свідоцтві про розірвання шлюбу [PERSON] ). В свідоцтвах про народження наявні русизми, подекуди інформація є нечитабельною, маються виправлення тощо. [INFO] її мати померла, залишивши після себе спадщину. Вона звернулась до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В., де за її заявою було відкрито спадкову справу. Оскільки в поданих нею документах містились виправлення та неточності у написанні прізвища та по батькові її матері, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. 13 березня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, допитаної в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 26.11.2004, [PERSON] народилась [INFO] в селі Воронинці Оржицького району Полтавської області. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , про що 02.10.2004 зроблено відповідний актовий запис №3. Прізвище дружини після одруження - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] селі Воронинці Оржицького району Полтавської області, про що 25.11.1982 зроблено відповідний актовий запис № 20. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] . З копії\~свідоцтва про\~встановлення батьківства серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] у [PERSON] (прізвище та по батькові містить виправлення), про що 25.11.1982 зроблено відповідний актовий запис № 20. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] », уклали шлюб 26 квітня 1989 року, про що складено відповідний актовий запис №4. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». З довідки №4 від 04.01.2024, виданої Виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради (Воронинцівський старостинський округ №2) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] з січня 1980 року по день смерті - [INFO] . За цією ж адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з січня 1980 року по день смерті [INFO] . [PERSON] та [PERSON] до 26.04.1989 перебували в цивільному шлюбі. Спільна донька [PERSON] народилась [INFO] . Після реєстрацію шлюбу (26.04.1989) [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 02.12.1996, [PERSON] народилась [INFO] в селі Баєво Колтасинського району. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у місті Лубни Лубенського району Полтавської області, про що 14.06.2023 зроблено відповідний актовий запис №691. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №10/02-31 від 10.01.2024 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки з поданих [PERSON] документів неможливо встановити родинний зв`язок з [PERSON] . Допитана в якості свідка заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її матір`ю, яка померла [INFO] . Вона звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено виправлення в її свідоцтві про народження у прізвищі та по батькові матері. У свідоцтві про встановлення батьківства щодо неї теж наявні виправлення в графі «мати». В актових записах про її народження та встановлення батьківства мати зазначена як « [PERSON] », а в актовому записі про шлюб прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як « [PERSON] ». За паспортом прізвище, ім`я та по батькові матері [PERSON] . У свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про встановлення батьківства прізвище, ім`я та по батькові матері [PERSON] ». 26.04.1989 її матір уклала з її батьком шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] ». Вона у дівоцтві мала прізвище « [PERSON] », після укладення шлюбу [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] ». Стверджує, що [PERSON] є її матір`ю. За життя матері ніхто на виправлення та розбіжності у документах уваги не звернув. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями заявника, допитаної в якості свідка, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. У зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин дозволить заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері.

Outcome: approved