Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

1. Короткий зміст пред`явленого позову. В березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2011 року, та до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року був зменшений розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частки до частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] не приймає участі в утриманні сина, аліменти сплачує нерегулярно. Неповнолітній [PERSON] перебуває на повному матеріальному утриманні позивача та потребує значно більшого догляду та коштів, ніж визначений судом розмір аліментів. Тому позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з стягнення у частці від доходу (заробітку) [PERSON] та стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Ставлення сторін до пред`явлених позовних вимог. Позивач надала до суду заяву, якою наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, яким частково визнав пред`явлений позов, а саме не заперечував проти сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 гривень щомісячно. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 23 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений актовий запис №510 (а.с.20). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.19). Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Крім цього, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2011 року та досягнення дитиною повноліття (а.с.17). Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року був зменшений розмір аліментів, які стягують з [PERSON] на утримання сина з 1/3 до частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). 23 січня 2018 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно з копією свідоцтва про зміну імені (а.с.18). Згідно довідок-розрахунків (а.с.8,9) станом на 31 січня 2023 року [PERSON] мав заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 13620 гривень. Проте, станом на 31 січня 2024 року за ним обліковується переплата зі сплати аліментів у розмірі 363 гривень 50 копійок. Спірні правовідносини, що регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить 3196 гривень. Зі змісту довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2024 року (а.с.8) вбачається, що протягом 2023 року [PERSON] сплачував аліменти у розмірі 1416 гривень 50 копійок, а починаючи з 2024 року 1598 гривень. Аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у вищевказаному розмірі не можуть у повній мірі забезпечити належний рівень його матеріального утримання та гармонійного розвитку. Вказана обставина є підставою для зміни способу аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 22 червня 2013 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, а також визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем проживання (перебування) батька (а.с.32-37). Проте, вказане судове рішення, в силу ч.1 ст.354 ЦПК України, не набрало законної сили, тому суд не приймає до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина. Разом з цим, [PERSON] частково визнав пред`явлений до нього позов, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. Тому, суд вважає за допустиме змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та визначити аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів на утримання дитини, який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з [PERSON] , починаючи з дня набранням рішенням законної сили. До вказаного висновку суд приходить враховуючи, що всупереч обов`язку, передбаченому ч.1 ст.81 ЦПК України, [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність [PERSON] сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково, а саме на 60% (3000 / 5000 ? 100%). З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 726 гривень 72 копійки (1211,20 / 100% ? 60%). На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial