Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

10 квітня 2024 року, згідно поштового конверту, позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право власності в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] на 2/5 частки; за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - по 1/5 частки за кожним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 15.04.1991 будинок мав статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а членами колгоспного двору були: син [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , та онук - [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить зокрема 1/5 частка у даному будинку. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини, при цьому його батьком [PERSON] було подано заяву про відмову від спадщини на користь сина. Приватним нотаріусом у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на частку в спірному будинку було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , а також через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Позивачі позбавлені можливості на реалізацію своїх прав на будинок та вимушені звернутися до суду. Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 17 травня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачі не з`явились, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. 84) Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого була [PERSON] , яка володіла будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року. Членами колгоспного двору були [PERSON] , 1955 року народження - син, [PERSON] , 1958 року народження - невістка, [PERSON] , 1981 року народження - онук, [PERSON] , 1985 року народження - онук, оскільки згідно погосподарської книги на 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року булаи зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 02-22/256 від 30 травня 2023 року. (а.с.26, 59) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/5 частині. Згідно копії інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 560 від 30 листопада 2021 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 14 червня 1990 року. (а.с.29) Згідно даних Звіту №059/03/024 про оцінку майна ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою становить 104832 грн. (а.с.30). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 84. (а.с.20) Як встановлено з копії спадкової справи №48/2022 (а.с.46-82), яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М., спадщину після померлої [PERSON] прийняв [PERSON] , подавши 1 листопада 2022 відповідну заяву, в якій, зокрема, зазначив, що спадкодавиця є його баба, а спадкоємцем першої черги є її син [PERSON] . У даній спадковій справі мається копія заповіту, відповідно до якого [PERSON] за життя заповіла своє майно синові [PERSON] . (зворот а.с. 50) Згідно поданої нотаріусу 1 листопада 2022 заяви [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь онука спадкодавиці [PERSON] , [INFO] . Довідка виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-22/493 від 05 жовтня 2022 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, свідчить, що [PERSON] , 1928 року народження, на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , та склад зареєстрованих настпуний: син - [PERSON] , 1955 року народження, онук - [PERSON] , 1981 року народження, онука- [PERSON] , 1989 року народження, правнука - [PERSON] , 2008 року народження, правнука - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 55). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М. від 25 серпня 2023 року № 100/02-31, вбачається, що заявником [PERSON] , який подав заяву від імені [PERSON] не подані документи, що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем, що є перешкодою для оформлення [PERSON] спадщини [PERSON] , та документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в цілому чи на його частину/частку, що унеможливлює видачу свідоцтва про справо на спадщину на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з чим [PERSON] відмовлено. (а.с.25) Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 21-23) Позивач [PERSON] частково оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.78-79, зворот а.с. 79-80, а.с. 81-82). Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримував. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Outcome: approved