Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах [PERSON] , третя особа - виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Короткий зміст та обґрунтування заяви Свою заяву заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.2001 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №11. Мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.04.2012 року Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №06. Відповідно до Виписки з акта огляду медико-соціальною комісією до довідки серії 12 ААГ №500097, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №784 від 25.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2022/000497832 від 05.09.2022 року та Витягом з реєстру територіальної громади №2022/000532507 від 09.09.2022 року. Заявник [PERSON] дбає про рідного сина, створює для нього необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини заявника не заперечують проти призначення його опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] . Рух справи у суді\~\~ Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2022 року було прийнято до провадження зазначену вище справу. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2023 року було витребувано від КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради медичну документацію (історію хвороби) [PERSON] , [INFO] , для проведення судової експертизи щодо встановлення психічного стану останнього. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2023 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2024 року зазначену вище цивільну справу було прийнято до свого провадження суддею Савицьким С.І.. Заявник [PERSON] в судовому засідання вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник третьої особи - виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно ст.81 ЦПК України кожна\~сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.2001 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №11. Мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.04.2012 року Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №06. Відповідно до Виписки з акта огляду медико-соціальною комісією до довідки серії 12 ААГ №500097, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства. Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , останній у 6 місяців переніс гнійний менінгоенцефаліт з мозковою комою і судорожним синдромом. В 6 років пішов в школу, програмний матеріал не засвоював. Відвідував школу до 7 класу, потім залишив школу, надалі ніде не вчився. Уперше знаходився на лікуванні в ОМЦПЗ з 25.10.2011 року по 11.11.2011 рік, виписаний з діагнозом: легка розумова відсталість, епісиндром. Призначений посібник дитина-інвалід на 2 роки. Посібник подовжувався в 2013 році, 2015 році. У 2015 році переведений з F - 70 в F - 71.1, продовжений посібник до 18 років. Мешкає нині з матір?ю, молодшою сестрою і братом. Батько і троє його синів нині на службі у ЗСУ. Ніде не працює. Допомагає матері в міру своїх сил і бажання в домашньому господарстві. Знаходиться на ІІ групі інвалідності до 01.09.2023 року. У ОПЛ №4 госпіталізований повторно. Уперше знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ОПЛ №4» ООР» з 11.07.2019 року по 30.07.2019 рік з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Соціально-трудова дезадаптація. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №784 від 25.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2022/000497832 від 05.09.2022 року та Витягом з реєстру територіальної громади №2022/000532507 від 09.09.2022 року. Заявник [PERSON] дбає про рідного сина, створює для нього необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини заявника не заперечують проти призначення його опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41, ст.55\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи. Згідно ч.1 ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300\~ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] , \~\~недієздатним. Заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за своїм сином [PERSON] , [INFO] , має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, може виконувати обов`язки опікуна щодо сина, тому з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved