Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . 14.05.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за даним позовом. Позов задоволено повністю, позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак судом не вирішувалося питання відшкодування судових витрат. 21.05.2024 представник позивачки звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення і просила розподілити понесені у справі витрати. Так, просила стягнути з відповідача на користь позивачки 10\~000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу та 1\~073 грн 60 коп. витрат на судовий збір. На підтвердження витрат подала договір про надання правничої допомоги від 10.08.2023, укладений між адвокатом Якименко О.І. та [PERSON] , довідку про отримання від клієнта [PERSON] грошових коштів в сумі 10\~000 грн 00 коп. від 16.05.2024, довідку про фактично понесені витрати по справі від 16.05.2024, а саме - 10\~000 грн 00 витрат на правничу допомогу та 1\~073 грн 60 коп. витрати на судовий збір, квитанцію про сплату судового збору від 22.09.2023, копії яких містяться в матеріалах справи. Також в матеріалах справи міститься копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі договору б/н від 10.08.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Якименко О.І.. Ухвалою суду від 22.05.2024 призначено судове засідання для вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі о 10-00 год. 10.06.2024. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв. Поштовий конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою пошти адресат відсутній за місцем проживання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 4 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представник позивачки повідомляє, що у зв`язку з розглядом справи, позивачкою були понесені судові витрати у загальному розмірі 11 073 грн 60 коп., з яких 10 000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Матеріали справи містять договір про надання правничої допомоги від 10.08.2023 укладений між адвокатом Якименко О.І. та [PERSON] , довідку про отримання від клієнта [PERSON] грошових коштів в сумі 10\~000 грн 00 коп. від 16.05.2024, довідку про фактично понесені витрати по справі від 16.05.2024, а саме - 10\~000 грн 00 витрат на правничу допомогу та 1\~073 грн 60 коп. витрати на судовий збір, квитанцію про сплату судового збору від 22.09.2023, копії яких містяться в матеріалах справи. Також в матеріалах справи міститься копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі договору б/н від 10.08.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Якименко О.І.. Наведені документи підтверджують в повному обсязі понесення витрат позивачем в межах судового розгляду справи. Відповідач не надавав будь-яких доказів на спростування обґрунтованості витрат позивача. Згідно з\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Ураховуючи наведене та на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію витрат у сумі 11 073 грн 60 коп..

Outcome: approved