Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

У березня\~2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просила розірвати шлюб\~між [PERSON] \~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] ,\~який було\~зареєстровано Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Вугледарського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~про що\~видано свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала\~на те,\~що 13\~липня 2013\~року між\~нею,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Вугледарського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~про що\~видано свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~Від шлюбу\~у них\~із відповідачем\~є неповнолітній\~син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Починаючи з\~2018\~року вони\~з відповідачем\~проживають окремо,\~спільне господарство\~та побут\~не ведуть.\~Причиною фактичного\~припинення шлюбу\~та подружніх\~відносин стали\~відсутність порозуміння,\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки.\~Син проживає\~весь цей\~час з\~позивачкою.\~Тобто,\~подружні відносини\~між ними\~припинилися більше\~року до\~дня подання\~позову.\~На теперішній\~час,\~місце знаходження\~відповідача їй\~не відоме.\~Участі у\~вихованні сина\~він не\~приймає,\~будь-які\~засоби зв`язку\~із ним\~відсутні. Оскільки, подальше подружнє спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача та інтересам її сина, вважає за необхідне звернутися до суду та розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 13 липня 2013 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у донецької області, про що було складено відповідний актовий запис № 82. В шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружини) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слідує стягнути судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved