Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 19.10.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою укладено кредитний договір № 1/4213809. Згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 99999,00 грн строком на 72 місяці з 19.10.2021 по 18.10.2027, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток № 1 до договору № 1/4213809 від 19.10.2021). АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму. Відповідачка у свою чергу\~ умов вказаного кредитного договору не виконувала. У подальшому, 23.01.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № 1-2023, згідно з умовами якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором. 11.03.2024 на адресу відповідачки позивачем було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка у визначені строки добровільно відповідачкою сплачена не була. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 156567,83 грн, з яких тіло кредиту 99999,00 грн (що складається із строкової заборгованості 85833,13 грн та простроченої заборгованості 14165,87 грн), відсотки за користування кредитом у розмірі\~ 18969,15 грн (що складається з прострочених відсотків 18760,82 грн та нарахованих відсотків 208,33 грн ); комісійної винагороди в розмірі 37599,68 грн (що складається з простроченої комісії 35249,7 грн та поточної комісії 2349,98), яка передбачена п.1.4.2 кредитного договору № 1/4213809, судові витрати в розмірі 2422,40 грн судового збору. Представниця позивача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» [PERSON] (а.с.58), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачки у судове засідання (а.с.4 зворот, 77-78). Відповідачка в судове засідання не прибула будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с.70,79). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутності на адресу суду від останньої не надходили. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представниці позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведене вище, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідачка не скористалась своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174 та 191 ЦПК України та не подала до суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування, а тому за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачкою заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.2 ст.1056-1ЦК). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 19.10.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою укладено кредитний договір № 1/4213809 на умовах споживчого кредиту (а.с.10-26). Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) становить 99999,00 грн, строк кредиту 72 місяця до 19.10.2021, погашення заборгованості відбувається щомісячно відповідно до графіку платежів (Додаток до договору №1 є його невід`ємною частиною) (п.1.1. Кредитного договору). Кредит надається на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника [NUMBER] відкритий у банку (п.1.2-1.3 кредитного договору). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку процентну винагороду у розмірі 15,00 % річних, щомісяця починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно в розмірі 2,35% від суми кредиту (п.1.4.2. кредитного договору). Банк зазначив, що комісійна винагорода є супровідною послугою банку з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, 1надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного» обслуговування в режимі 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Пунктом 2.3. зазначеного кредитного договору передбачено, що позичальник підписанням договору підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору, Шляхом підписання Договору Позичальник підтвердив, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинними на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч1. 21ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». У пункті 5.7. кредитного договору зазначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. За умовами п.5.10. вбачається, що договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (Правил) та індивідуальної частини (цього Договору), підписанням якої Позичальник приєднується до договору в цілому. Тобто, при укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із копії виписки з рахунку (а.с.27), копії платіжної інструкції № 39483391-1 від 19.10.2021 (а.с.37) та копії виписки по угоді № 4213809/3015837 від 19.10.2021 за період з 19.10.2021 по 19.10.2021 (а.с.38) вбачається, що банк свої зобов`язання перед відповідачкою виконав у повному обсязі, а саме відкрив рахунок та переховував на нього погоджену у договорі суму кредиту у розмірі 99999,00 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.39) у відповідачки станом на 24.01.2023 року була наявна заборгованість, а саме: за тілом кредиту 99999,00 грн: строкова заборгованість 85833,13 грн та прострочена заборгованість 14165,87 грн; за відсотками за користування кредитом у розмірі\~ 18969,15 грн: прострочені відсотки 18760,82 грн та нараховані (поточні) відсотки 208,33 грн; за комісійною винагородою в розмірі 37599,68 грн: прострочена комісія 35249,7 грн та поточна комісія 2349,98 грн. Таким чином вбачається, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення чергових виплат по кредиту та щомісячних платежів вчасно не виконувала, у зв`язку з чим виникла вище зазначена заборгованість. 23.01.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №\~ 1-2023, згідно з умовами якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» право грошової вимоги за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників (а.с.44-50). Відповідно до копії\~ Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 1-2023 від 23.01.2023 (Реєстр вимоги №1) від 24.01.2023 та копії Додатку №5 до зазначеного договору (Акт приймання-передачі) від 24.01.2023 (а.с.48-49) кредитний договір відповідачки [PERSON] № 1/4213809 значиться під порядковим номером 145 у реєстрі боржників. Загальна сума заборгованості 156567,83). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК). Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до відповідача за договором № 1/4213809 про надання споживчого кредиту від 19.10.2021, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги №\~ 1-2023, згідно якого права вимоги переходять до нового кредитора у день з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається із обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на\~ момент переходу цих прав, що передбачено п.3.1 вказаного договору; копією платіжного доручення № 69884 від 26.01.2023 про сплату ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ»\~ на рахунок АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповідної суми передбаченої за договором відступлення права вимоги (а.с.50); актом приймання-передачі реєстру боржників (а.с.49) та витягом з даного реєстру (а.с.48). У ході судового розгляду доказів своєчасного виконання зобов`язання з повернення кредиту судом не здобуто. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідачка заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, проти укладення кредитного договору з позивачем та отримання кредитних коштів не заперечувала, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки, як позичальниці, підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором № 1/4213809 від 19.10.2021 у загальному розмірі 156567,83 грн. Таким чином, аналізуючи викладене вище, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність доказів на спростування позиції представниці позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та змагальності суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представниці позивача у заявлених нею межах та про існування правових підстав щодо їх задоволення. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2422,40 грн сплаченого судового збору, що підтверджується паперовою копією електронної платіжної інструкції № 1326 від 23.04.2024 (а.с.1).

Outcome: approved