Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~звернулися[PERSON] ,\~ [PERSON] із\~позовом до\~ [PERSON] про\~визначення частки\~померлого у\~праві спільної\~сумісної власності\~подружжя та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом,\~позовну заяву\~мотивують тим\~що [INFO] помер\~ [PERSON] та\~після його\~смерті приватним\~нотаріусом Маріупольського\~міського нотаріального\~округу Донецької\~області Скоробогатьком\~Олександром Володимировичем\~02\~липня 2019\~року була\~заведена спадкова\~справа за\~№ 45/2019.\~Спадкоємцями після\~смерті [PERSON] \~за законом\~є донька\~померлого - [PERSON] ,\~мати померлого\~-\~ [PERSON] та\~дружина померлого\~ [PERSON] .\~ [PERSON] перебував\~в офіційному\~шлюбі з\~ [PERSON] з\~26.04.2012\~року. Відповідачу на\~праві власності\~належить квартира,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] \~(загальна\~площа 56,2\~кв.\~м.),\~яку остання\~набула у\~власність у\~період шлюбу\~зі спадкодавцем\~-\~ [PERSON] ,\~а саме\~04.12.2015\~року та\~нежитлове приміщення\~за адресою\~ [ADDRESS] \~(площею\~1,6\~кв.\~м.),\~право власності\~на яке\~було зареєстроване\~23.01.2017\~року. Після смерті\~спадкодавця [PERSON] \~позивачі прийняли\~спадщину,\~оскільки на\~підставі ст.\~1269\~ЦК України\~подали заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право на\~спадщину за\~законом від\~28.04.2020\~року та\~від 12.06.2020\~року.\~Родинний зв`язок\~позивачів з\~померлим спадкодавцем\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~ [PERSON] та\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] . Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] становила 1/2. Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого [PERSON] , частка якого становила 1/2 квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на 1/6 частину вказаної вище квартири за [PERSON] . Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого [PERSON] , частка якого становила 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на 1/6 частини вказаної вище квартири за [PERSON] . Визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS] становила 1/2. Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого [PERSON] , частка якого становила 1/2 приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на 1/6 частину вищевказаного приміщення за [PERSON] . Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого [PERSON] , частка якого становила 1/2 частини приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на 1/6 частини вищевказаного приміщення за [PERSON] . Стягнути з відповідача на користь позивачів суму сплаченого судового збору. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині вимог [PERSON] до [PERSON] про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу [PERSON] , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно. Через канцелярію суду представник позивача адвокат Соляник Д.П. подав клопотання згідно якого заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю та просить визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та нежитлове приміщення [ADDRESS] становить 1/2 та визнати за [PERSON] (РНОКПП (ІПН): [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та 1/6 частину нежитлового приміщення [ADDRESS] після смерті померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник адвокат Соляник Д.П. подав заяву про слухання справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася.\~Заяву про\~слухання справи\~за її\~відсутності не\~надала,\~причини неявки\~суду не\~повідомила.\~Про час\~і місце\~слухання справи\~повідомлена належним\~чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер, місце смерті м. Буча, Київська обл. [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебував в зареєстрованому 26.04.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї шлюбі з [PERSON] . Зі свідоцтв про право на спадщину за законом від 28 квітня 2020 року та від 12 червня 2020 року спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майні (грошові вклади) [PERSON] , 1975 року народження, який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] по 1/3 частки. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.03.2020 № 202661727 квартира [ADDRESS] з 04.12.2015 року належить на праві приватної власності [PERSON] , підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності серія та номер: [NUMBER] , видне 27.01.2016 року. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.03.2020 № 202648867 нежитлове приміщення [ADDRESS] з 23.01.2017 року належить на праві приватної власності [PERSON] , підстава виникнення права власності договір про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР» від 16.02.2012 року. З відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробагатька О.В. від 18.02.2020 № 107/02-14 вбачається, що ним 14 лютого 2020 року було видане свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку квартири за номером [ADDRESS] ; на 1/2 частку нежитлового приміщення за номером [ADDRESS] ; на 1/2 частку квартири за номером [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на ім`я другого з подружжя - [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормою частини першої\~статті 1258 ЦК України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на підставі ст. 1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини, та частково її оформила, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.04.2020 року та від 12.06.2020 року. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. Згідно ст. 372 ЦК України майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отже, оскільки, квартира [ADDRESS] та нежитлове приміщення [ADDRESS] , що належить відповідачу були набуті нею за час шлюбу зі спадкодавцем, тому таке нерухоме майно не відноситься до майна, що відповідно до законодавства України є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, тобто зазначене вище майно було їх спільною сумісною власністю та після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного вище майна. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка як донька померлого, [PERSON] як мати померлого та відповідач як дружина померлого. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] , спадкоємець першої черги за законом, у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/6 частину квартира [ADDRESS] та нежитлове приміщення [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 4311,90 грн. судового збору На підставі викладеного та

Outcome: approved