Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

10.04.2024 представник [PERSON] адвокат Дик С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та визначити [PERSON] , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] у селі Городовичі Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області помер батько позивача, [PERSON] , на день смерті проживав один. Після його смерті якого відкрилась спадщина на право власності на земельні ділянки розміром 0,4761 га та 0,4125 га у межах згідно з планом, що знаходяться на території Слохинівської сільської ради Самбірського району Львівської області. Зазначає, що позивач, будучи дочкою померлого [PERSON] та маючи право на спадкування за законом, звернулася до приватного нотаріуса Мельничок С.Є. Самбірського районного нотаріального округу з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті її батька. У зв`язку з вищесказаним, слід звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні. Крім того зазначає, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 30.08.2002р. виданому повторно відділом РАГС Старосамбірського районного управління юстиції у графі батько вказано ім`я батька [PERSON] . Тому необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 30.04.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] не з`явилися, проте представник позивача подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника Хирівської міської ради, щодо позову не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 19.04.2007року\~(а.с.\~12),\~відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається зокрема з земельних ділянок розміром 0,4761 га та 0,4125 га на території Слохинівської сільської ради Самбірського району Львівської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026747 та серії ЛВ №065585 від 26.02.2004року( а.с.17-18,21-22). Згідно довідки №181 від 27.03.2024р. виданої старостою старостинського округу №3 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] - [PERSON] ,\~постійно і\~до дня\~смерті [INFO] \~проживав та\~був зареєстрований\~в с.\~Городовичі Самбірського\~району Львівської\~області.\~На день\~своєї смерті\~у житловому\~будинку був\~зареєстрований та\~проживав один(а.с.46). У відповідності\~до Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину) №75928307 від 22.02.2024року, за параметром запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с. 39). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 30.08.2002року\~виданого повторно\~відділом РАГС\~Старосамбірського районного\~управління юстиції\~позивач [PERSON] \~є дочкою\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Так,\~у свідоцтві\~про народження\~позивача у\~графі батько\~вказано ім`я\~батька [PERSON] (а.с.48). Згідно витягу №00043909280 від 05.03.2024р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] у актовому записі №00034707044 батьками зазначено [PERSON] , українець, 1922р.н., та [PERSON] , 1921р.н. 05.03.2024Старосамбірським відділом ДРАЦС у Самбірському районі було внесено зміни (виправлення) в цей запис у зв`язку з помилкою реєстратора та змінено у відомостях про батька по батькові на « [PERSON] » та щодо матері по батькові на « [PERSON] » (а.с.26). [PERSON] 23.08.1986р. одружилась з [PERSON] та при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.19). Як слідує з листа приватного нотаріуса Мельничок С.Є. Самбірського районного нотаріального округу №4/01-16 від 22.02.2024року що позивачу\~відмовлено у\~прийнятті зави\~про прийняття\~спадщини після\~смерті її\~батька [PERSON] ,\~так як\~нею пропущений\~шестимісячний термін\~для прийняття\~спадщини (а.с.49). Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу\~(спадкоємці за законом). Відповідно до положень статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить позивач, має значення для належного оформлення її спадкових прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із такого. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із позовної заяви, позивач [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її батька, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визначення позивачу додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved