Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Антіхович В.В. звернувся до суду із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласників спільного майна в порядку спадкування, в якій просить визначити, частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] [INFO] , належало (належить) по 1/3 частині кожному, а також визнати за [PERSON] [INFO] , уродженкою м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованою за адресою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] в порядку спадкування право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON] на підставі Дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 26.05.2015 року виданого згідно розпорядження від 26.05.2015 року №4/19р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.1995 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства було видано свідоцтво по право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 26.05.2015 року органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради було видано дублікат свідоцтва про право власності на вищевказане житло. 02.06.2015 року було зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за всіма співвласниками, вид власності - спільна сумісна, розмір частки 1 (без визначення часток кожного із співвласників) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 650015753107, номер запису про право власності 9896645). [PERSON] в результаті шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] померла. Право власності померлих на частину квартири [ADDRESS] , підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 26.05.2015 року, виданим органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради. Вказана квартира була передана у спільну сумісну власність без визначення часток кожного із співвласників. [PERSON] та [PERSON] померли не реалізувавши своє право відповідно до ст. 370, 372 Цивільного кодексу України на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Договір між співвласниками про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, не укладався, у зв`язку з чим, вважати частки визначеними не вбачається за можливе. \~ \~ \~ \~ Вирішити спір в позасудовому порядку ні позивач, ні нотаріус не мають змоги, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріус не має права самостійно виділити частку спірної квартири, адже: спірна квартира зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, створено новий розділ на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS] , котра перебуває у спільній сумісній власності.; \~ \~ \~ \~порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не передбачено повноважень нотаріуса вносити зміни виду власності у вже відкритий розділ ні за самостійним рішенням, ні на підставі нового свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з неможливістю оформити спадкові права на спадкове майно, позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подано письмову заяву, якою відповідач визнав заявлені позивачем вимоги. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Рішення просить винести на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із поданої до суду заяви встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу права власності на нерухоме майно, право на яке виникло в порядку спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Згідно із ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1995, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 24.03.1995 №32, квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 2015, орган приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради посвідчив, що квартирою, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно володіють на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Згідно з копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності володіють квартирою [ADDRESS] (а.с.11-13). Згідно з довідкою виданою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2015 квартира, що знаходиться в [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрована в реєстровій книзі №65 реєстровий номер №8813 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.09.2001 року, актовий запис №250 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть від 24 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть від 18 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.18). Згідно з копією договору про поділ спадщини від 23.02.2023 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями на майно [PERSON] , який помер [INFO] , яке складається з 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0625 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,8221 га, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради, Лубенського району; квартири [ADDRESS] ; автомобіля марки ВАЗ, модель 2107, 2000 року випуску. Відповідно до даного договору [PERSON] набуває право на: 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0625 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/3 земельної ділянки площею 1,8221 га, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради, Лубенського району; [PERSON] набуває право на квартиру [ADDRESS] ; 1/3 земельної ділянки площею 1,8221 га, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради, Лубенського району; [PERSON] набуває право на автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 2000 року випуску; 1/3 земельної ділянки площею 1,8221 га, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради, Лубенського району (а.с.20-21). Після смерті батька, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно померлого. 23.02.2023 року державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно 1/3 частку земельної ділянки, площею 1,8221 га, кадастровий номер 5325182600:00:022:0029, що розташована на території Мелехівської сільської ради, Лубенського (бувшого Чорнухинського) району, Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2023 року, Витягом з Державного реєстру речових прав від 23.02.2023 року №323823250 (а.с.22-23). Щодо оформлення спадкових прав на частку [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , [PERSON] - було відмовлено у зв`язку з тим, що майно знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , без визначення часток кожного із співвласників, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2023 року (а.с.25) Такими діями було порушено право позивача щодо набуття прав власності в порядку спадкування. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно померлої. 22.02.2024 року державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип ТЗ легкий седан В, 2000 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] та свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки загальною площею 1,8221 га, що розташована на території Мелехівської сільської ради, Лубенського (бувшого Чорнухинського) району, Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.26-28). Щодо оформлення спадкових прав на частку квартири [ADDRESS] , [PERSON] - було відмовлено у зв`язку з тим, що майно знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , без визначення часток кожного із співвласників, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2024 року (а.с.29). Такими діями було порушено право позивача щодо набуття прав власності в порядку спадкування. Відповідно до висновку про вартість майна квартири розташованої за адресою [ADDRESS] становить 489632 грн. Враховуючи, що позовна вимога позивача заявлена лише на 2/3 частки квартири, ціна позову становить 326421,33 грн (а.с.33). Відповідно до копії спадкової справи №31/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , у визначений законом строк сторони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, а саме: 28.01.2022 [PERSON] , [INFO] [PERSON] та 20.06.2022 року [PERSON] подали заяви до державного нотаріуса Г.К.Іщенко про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] (а.с.47-91). Відповідно до копії спадкової справи №77/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , у визначений законом строк сторони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, а саме: 06.09.2023 [PERSON] та 18.09.2023 року [PERSON] подали заяви до державного нотаріуса Г.К.Іщенко про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] (а.с.92-166). Що також підтверджує відсутність інших спрадкоємців. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із статтею 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ч.2 ст. 372. Цивільного кодексу України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування на підставі ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією заяви поданої до Лубенської державної нотаріальної контори (а.с.49, 96) З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.328, 368, 370, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved