Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 16. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 29 листопада 1999 року виконавчим комітетом Косачівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі [PERSON] , що підтверджується дублікатом заповіту, який долучено до матеріалів спадкової справи Остерської районної державної нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №03. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 01 листопада 2006 року секретарем виконавчого комітету Косачівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачці у справі [PERSON] та [PERSON] , однак остання із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Оригінал заповіту та заява долучена до матеріалів спадкової справи Остерської районної державної нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , а також успадковане ним право - обов`язкова частка за законом у домоволодінні після смерті дружини [PERSON] . Між собою померлі є чоловіком та дружиною. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права [PERSON] за заповітом прийняла позивач у справі [PERSON] , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, спільно з позивачкою у справі [PERSON] , спадкові права за законом, обов`язкову частку у спадщині прийняв і чоловік померлої, [PERSON] , однак за життя спадкових прав на належну йому частку у домоволодінні не оформив та правовстановлюючий документ на обов`язкову частку у домоволодінні не отримав, так як помер. Розподіл спадщини після смерті [PERSON] для позивача за заповітом [PERSON] є 7/9 частин, що у домоволодінні складає 7/18 частини, обов`язкова частка померлого чоловіка [PERSON] складає 2/9 частини, що у домоволодінні складає 2/18 частини. Спадкові права, після смерті [PERSON] , прийняла як спадкоємець за заповітом позивач у справі, [PERSON] , в силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори. Розподіл спадщини після смерті [PERSON] для позивача за заповітом [PERSON] є ціла частина, що у домоволодінні складає 11/18 частини, (включаючи 9/18 частин у домоволодінні належних йому, як учаснику колгоспного двору та 2/18 частини у домоволодінні - обов`язкова частка успадкована ним після смерті дружини). Однак нині, позивачі у справі, мають перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку. Нотаріус, вирішуючи питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі наявних документів, прийняла рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ необхідний для вчинення нотаріальної дії. Не маючи можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку, в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивачі, змушені звернутись до суду. Доказ викладених вище обставин є довідка КП «Ніжинське МБТІ». Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року до нього входили померла [PERSON] та [PERSON] , а всього 2 осіб, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/2 частку (або кожен по 9/18 частин). Так, позивач у справі [PERSON] має право спадкувати 7/18 частин у домоволодінні, а позивач у справі [PERSON] має право спадкувати 11/18 частин у домоволодінні. Інших спадкоємців не має. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе позов [PERSON] та [PERSON] до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved