Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У лютому 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Радінович В.І. звернувся до Ленінського районного\~суду м.\~Харкова з позовом, в якому просить розірвати укладений шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2014 року Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис №02. В обґрунтування позову зазначено, що з 14 лютого 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розбіжність поглядів на сімейні відносини. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем поступово погіршувались, відповідач став зловживати алкогольними напоями, провокував конфлікти. З вересня 2023 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, в позовній заяві просили суд про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~ в\~тому числі\~шляхом оголошення\~на сайті\~«Судова влада»,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив. Відзив на позов не надав. Копію ухвали суду від 12.02.2024 року разом з позовною заявою та додатками направлялися відповідачу засобами поштового зв`язку, про що свідчать поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 лютого 2014 року, зареєстрований Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2014 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2014. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст. 113 СК України суд залишає прізвище позивача « [PERSON] ». Оскільки позов про розірвання шлюбу задоволено, відповідно до положень\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved