Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Варода П.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Збаразької міської ради, в якому просить: 1. Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із його матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . 2. Визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме встановити [PERSON] , [INFO] , графік побачень та спілкування з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , кожної другої та четвертої суботи місяця з 11:00 год. до 18:00 год., у святкові дні та день народження дитини у перший день із мамою, а другий день з батьком, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 розірвано. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, за адресою [ADDRESS] . Водночас між нею та відповідачем [PERSON] існує спір щодо місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , а тому позивач вважає, що син повинен залишитись проживати разом із нею, а спосіб участі батька у його вихованні слід визначити за рішенням суду, оскільки це якнайкраще відповідатиме інтересам дитини. З огляду на викладене позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також, копію позовної заяви з додатками надіслано до Служби у справах дітей Збаразької міської ради та зобов`язано, протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та участі одного з батьків у вихованні дитини [PERSON] . 27.02.2023 судом зареєстровано відзив на позов поданий представником відповідача [PERSON] - адвокатом Берегуляк В.Ф. згідно якого відповідач не погоджується із графіком побачень та спілкування з сином [PERSON] , які позивач просить йому встановити, оскільки він забезпечує лише 14 годин на місяць участі батька у вихованні сина, що є несправедливим та не співмірним. Відповідач звертає увагу, що позивач постійно здійснює йому перешкоди у побаченні із сином, у зв`язку із чим він звертався до Служби у справах дітей Збаразької міської ради із заявою про проведення профілактичної бесіди із [PERSON] , а служба у свою чергу ознайомила [PERSON] з витягами із СК України щодо прав та обов`язків батьків, а також порядку їх реалізації. Однак це не дало жодного результату, а перешкоди з боку [PERSON] тільки посилились. Відповідач, зазначає, що не заперечує щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір`ю [PERSON] , якщо остання не буде чинити йому перешкод у побаченні із сином. На переконання відповідача, спілкування сина з батьком є основою для правильного розвитку малолітнього хлопчика. Крім того, відповідач вказує, що він щомісячно добровільно надсилає грошові кошти на адресу [PERSON] для утримання сина, купляє для нього одяг, іграшки, а також бере активну участь в його навчанні, оплачуючи різноманітні гуртки. З огляду на викладене просить:відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме, у встановлені йому зазначеного позивачем графіку побачень та спілкування з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] ; визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме встановити йому графік побачень та спілкування з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , щовівторка та дві пари вихідних щомісяця без присутності матері та інших осіб з правом забирати дитину на ночівлю за місцем його проживання, у перші дні свят та день народження дитини, день народження [PERSON] та дні народження батьків [PERSON] (дідуся, бабусі по лінії батька), відвідування дитини під час хвороби із забезпеченням [PERSON] безперешкодного з боку [PERSON] мобільного зв`язку із сином. 05.03.2024 судом зареєстровано складений Службою у справах дітей Збаразької міської ради висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 04.03.2024 № 90. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2024, повторно зобов`язано Службу у справах дітей Збаразької міської ради протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали надати суду на підставі відомостей, визначених у ч. 5 ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо способу участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] . 04.04.2024 судом зареєстровано складений Службою у справах дітей Збаразької міської ради висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 28.03.2024 № 117. Протокольною ухвалою суду від 06.06.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ньому викладених. Додатково зазначила, що син [PERSON] протягом тижня зайнятий різними гуртками, такими як музична школа, додаткова англійська та малювання, а тому вона підтримує висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , погоджується з ним та вважає, що визначений висновком спосіб участі відповідача у вихованні сина буде відповідати інтересам дитини. Представник позивача [PERSON] - адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав у ньому викладених. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Берегуляк В.Ф. в судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує та не ніколи не заперечував, щоб син[PERSON] проживав разом із матір`ю [PERSON] у м. Збаражі, а тому жодного спору з приводу даного питання між сторонами немає. З приводу способу участі відповідача у вихованні сина, то вказав, що висновком органу опіки та піклування визначено недостатньо годин для спілкування відповідача із сином, тому навіть з урахуванням відвідування сином гуртків, просить визначити додатково до встановленого службою у справах дітей графіку побачень та порядку спілкування [PERSON] з сином [PERSON] , один додатковий день для безпосереднього спілкування з сином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Збаразької міської ради, в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що Служба у справах дітей Збаразької міської ради повністю підтримує висновки органу опіки та піклування затвердженні рішеннями виконавчого комітету Збаразької міської ради від 04.03.2024 № 90 та від 28.03.2024 № 117. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 у справі №607/1661/23, розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 26. Згідно з витягами Збаразької територіальної громади № 2024/000256678 від 09.01.2024 та № 2024/000214959 від 08.01.2024, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Районним виробничим об`єднанням «Сільгоспхімія» 23.08.1995 на підставі розпорядження № 3 від 23.08.1995, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з довідок № 98, №319/01-13 від 28.12.2023 виданих Збаразьким ліцеєм № 1 Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] навчається в 3-В класі Збаразького ліцею № 1 Збаразької міської ради Тернопільської області. Успіхами та навчанням дитини в ліцеї цікавиться мати - [PERSON] , бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] . За період навчання сина у 2023/2024 навчальному році батько, [PERSON] , не цікавився рівнем навчальних досягнень та поведінкою свого сина, не відвідував батьківські збори та не спілкувався з вчителями. Згідно з довідкою №01-21/02 від 03.01.2024 виданої Збаразькою мистецькою школою Збаразької міської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається у Збаразькій мистецькій школі Збаразької міської ради по класу синтезатора з 01.09.2022, у 2023-2024 навчальному році навчається за таким розкладом: понеділок - фах з 14 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв., вівторок - сольфеджіо з 15 год. 50 хв. - 16 год. 57 хв., середа - музлітература з 16 год. 13 хв. по 17 год. 20 хв., четвер - фах з 14 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв., п`ятниця - хорклас з 14 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.01.2024, [PERSON] зареєстрована, як фізична особа підприємець, з основним видом діяльності - 86.23 Стоматологічна практика, додаткові - 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров`я. Як слідує з податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця [PERSON] за 2023 рік, загальна сума доходу ФОП [PERSON] за 2023 рік становить 168 023,20 грн. [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 28.12.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Відповідно до довідок виданих 28.12.2023 КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР з приводу розладів психіки і поведінки в тому числі внаслідок вживання алкоголю та наркотичних речовин не перебуває і на протязі 3-х років за медичною допомогою зверталась. В даний час ознаки захворювання в тому числі психічного відсутні. 21.12.2023 [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Збаразької міської ради із заявою, у якій вказав, що [PERSON] всіляко перешкоджає йому у побаченнях із сином [PERSON] , [INFO] , а на його постійні прохання дати йому можливість зустрічатись та спілкуватись із їхнім спільним сином, жодним чином не реагує. З огляду на викладене, просив якнайшвидше відреагувати на його заяву, провести із [PERSON] профілактичну бесід, а також вжити усіх можливих заходів для вирішення вищевказаної ситуації. Як вбачається з листа Служби у справах дітей Збаразької міської ради № 769/01-27 від 29.12.2023, адресованого [PERSON] 28.12.2023 працівниками служби [PERSON] було роз`яснено щодо рівності прав та обов`язків батьків, права того з батьків, який проживає окремо від дитини на безпосереднє спілкування з нею та участь у вихованні. Її було ознайомлено з витягами із Сімейного кодексу України щодо прав та обов`язків батьків, а також порядку їх реалізації. Крім того, [PERSON] рекомендовано, у разі порушення його права на спілкування з малолітнім сином [PERSON] в подальшому звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Згідно з довідкою про бесіду з [PERSON] від 09.02.2024, начальником Служби у справах дітей Збаразької міської ради [PERSON] та головним спеціалістом Служби у справах дітей Збаразької міської ради [PERSON] проведено бесіду з [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] та визначення способу участі другого з батьків у вихованні дитини, в ході якої він повідомив, що [INFO] він одружився з [PERSON] , в шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . В березні 2023 року подружжя повністю перестало між собою спілкуватися, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.04.2023 шлюб було розірвано. Після розлучення малолітній [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю в [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] , він телефонував до сина майже щодня, однак спілкувався з ним раз в кілька днів, оскільки часто був відсутній зв`язок або дитина не піднімала слухавку. Спочатку батько кожних вихідних забирав його для спільного проведення часу, однак з літа 2023 року дитина часто відмовлялась від спілкування мотивуючи це зайнятістю. На думку [PERSON] , йому чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною, оскільки син практично не відповідає на телефонні дзвінки, він не має змоги бачити дитину. Батько бере участь в матеріальному утриманні дитини, купляє одяг та іграшки, щомісячно перераховує кошти на її утримання. [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю в [ADDRESS] . Однак, в разі вчинення [PERSON] перешкод у спілкуванні з сином його думка може бути змінена. Він хотів би, що б йому було встановлено графік побачень з дитиною, зокрема щовівторка та дві пари вихідних щомісяця без присутності матері та інших осіб з правом забирати дитину на ночівлю за місцем його проживання. а також відвідувати дитину під час хвороби. Також, батько просив встановити йому побачення у перші дні свят та День народження дитини, його День народження та Дні народження його батьків (діда та баби по лінії батька), надати йому можливість безперешкодного спілкування з дитиною по телефону. Згідно довідок виданих 08.02.2024 КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, [PERSON] , [INFO] , з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради не звертався і ознак психічного захворювання не виявляє. На підтвердження витрат понесених на утримання малолітнього сина [PERSON] відповідач [PERSON] подав ряд квитанцій АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів на рахунок позивача [PERSON] та оплату школи АЙТІ СТЕП Тернопіль. Органом опіки і піклування суду надано висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 04.03.2024 № 90. Відповідно до висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 04.03.2024 № 90, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Збаразької міської ради від 27.02.2024, діючи в інтересах дитини, виконавчий комітет Збаразької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , а у визначенні способу участі одного із батьків у вихованні дитини відмовити. Також, органом опіки і піклування суду надано висновок про визначення способу участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 28.03.2024 № 117. Відповідно до висновку органу опіки і піклування суду про визначення способу участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 28.03.2024 № 117, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Збаразької міської ради від 26.03.2024, діючи в інтересах дитини, виконавчий комітет Збаразької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області визначити спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] шляхом встановлення графіку побачень та спілкування батька з дитиною кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 11 години до 18 години, зустрічей у день народження [PERSON] , та дні народження його батьків (дідуся, бабусі по лінії батька), у наступний день після дня народження дитини та святкових днів, без права ночівлі за межами місця проживання дитини та без присутності матері та інших осіб, а також надання можливості безперешкодного спілкування з дитиною через телефонний зв`язок та можливості відвідувати дитину під час хвороби за домовленістю між батьками. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із його матір`ю [PERSON] ,суд зазначає наступне. Частина 4 ст. 29 ЦК України визначає, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За змістом ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, визначено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов`язок другого батька надати можливість для такого спілкування. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 30.03.2021 при розгляді справи №542/1428/18 (провадження № 61-18612св19) зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст.15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженою резолюцією Генеральної асамблеї організації об`єднаних націй від 20.11.1959, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.18 постанови № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01.07.2017 у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Згідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В матеріалах справи міститься достатньо доказів, які доводять те, що позивач [PERSON] , має самостійний дохід та належні житлово-побутові умови, що вказує на створення для дитини належних умов життя, виховання та розвитку, при цьому даних, які б негативно характеризували позивача [PERSON] в розумінні статті 161 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення шляхом визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що дитина сторін [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем, водночас між сторонами не налагоджено процесу спілкування батька із сином. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються, зокрема, і на відносини між дитиною та батьком. ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини. Згідно вимог статті 157 СК України питання виховання дітей вирішуються батьками спільно. Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 у статті 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (стаття 114 наведеного вище Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Відповідно до частин другої та третьої статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Як вбачається із частини першої статті 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до частини другої статті 158 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Згідно вимог частини першої статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до частини другої статті 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд може визначати способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо). Як вбачається з положень частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням того, що між позивачем та відповідачем існує спір щодо участі батька у вихованні сина, такий спір повинен бути вирішений судом. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з батьком. Позбавлення відповідача права щодо участі у спілкуванні та вихованні сина може позбавити дитину [PERSON] , [INFO] родинних зв`язків з батьком, любові та турботи з боку останнього, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959. Визначаючи графік участі відповідача у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, суд враховує висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 28.03.2024 № 117, з яким погодились сторони у справі, якнайкращі інтереси та права дитини, його вік, розпорядок дня та приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині слід задовольнити частково та визначити наступний спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] шляхом встановлення графіку побачень та спілкування батька з дитиною: кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 11 години до 18 години; зустрічі у день народження [PERSON] та дні народження його батьків (дідуся, бабусі по лінії батька); зустрічі у наступний день після дня народження [PERSON] , [INFO] та святкових днів, без права ночівлі за межами місця проживання дитини та без присутності матері та інших осіб; забезпечення можливості безперешкодного спілкування з дитиною [PERSON] , [INFO] через телефонний зв`язок; забезпечення можливості відвідувати дитину [PERSON] , [INFO] під час хвороби за попередньою домовленістю із матір`ю [PERSON] . Крім того, відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак,відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: partial