Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] 30.04.2024 звернувся в суд із заявою заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги своєї заяви мотивував тим, що 21.03.2002 приватизував земельну ділянку площею 1.01 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та отримано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 011319. На теперішній час бажає внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належної йому земельної ділянки, однак під час ознайомлення з правовстановлюючим документом було встановлено, що в державному акті по батькові вказано [PERSON] , а не [PERSON] , як про це вказано в його паспорті. Вважає, що дана помилка виникла у зв`язку з тим, що посадова особа під час заповнення бланка державного акту неправильно вписала його по батькові. У зв`язку з розбіжністю в паспортних даних та даних у державному акті у заявника виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки в подальшому дана помилка позбавляє можливості належним чином користуватися земельною ділянкою та внести відомості до Реєстру речових прав. Камінь-Каширська міська рада не має можливості видати заявнику новий бланк чи внести зміни, оскільки відсутні правові підстави. На підставі викладеного просив суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 011319, площею 1,01 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 01.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16 год 30 хв 04.06.2024 (а.с.10). Учасники справи в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.11). У своїй заяві по суті справи, а також в заяві від 04.06.2024, поданій до канцелярії суду, заявник просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити його заяву (а.с. 1, зворот, 12). Представник заінтересованої особи Камінь-Каширської міської ради в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.11), будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, враховуючи заяви учасників справи про розгляд справи без їх участі, суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копій паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , довідки Великоглушанського старостинського округу № 318 від 07.03.2024 (а.с.3, 4, 6, 7) встановлено, що заявник значиться як [PERSON] . При цьому, в копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 011319 від 21.03.2002 його по батькові вказане як « [PERSON] » (а.с.5). Розбіжність в цьому акті, а саме, в написанні по батькові як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », були допущені помилково. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 011319 від 21.03.2002 дійсно належить заявнику [PERSON] . Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 011319 від 21.03.2002 встановлюється з метою реалізувати право власності заявника відносно земельної ділянки.

Outcome: approved