Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05 вересня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0984206342 з максимальним лімітом 20 000,00 грн. Вказаний кредит було надано на строк 36 фактичних місяці із сплатою одноразово відсотків за перший день користування кредитом у розмірі 1.75% в день, що обчислюються від суми наданого кредиту. Товариство належним чином виконало зобов`язання за Договором та надало позичальниці кредитні кошти в порядку, передбаченими умовами Договору. Зазначає, що даний договір\~підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.\~11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір фаторингу № 11-02/22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики в тому числі за договором позики № 0984206342 від 10.03.2023 року. 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0984206342 від 05.09.2020 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Таким чином, позивач ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] . В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 08.04.2024 року, його заборгованість перед позивачем становить 64398,86 грн., з яких: 4999 грн. 91 коп. заборгованість за тілом кредиту, 59398 грн. 95 коп. заборгованість за відсотками за користуванням кредиту. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТзОВ товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» вказану суму заборгованості, судовий збір та витрати понесені на правову допомогу. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена., а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05 вересня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0984206342 з максимальним лімітом 20 000,00 грн. Згідно п.п. 1.1.,1.2.,1.5,1.6,1.7, договору кредиту ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в сумі 20000 грн. на 36 місяці. За користування кредитом клієнт сплачує 1,75 % за один календарний день. 11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір фаторингу № 11-02/22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики в тому числі за договором позики № 0984206342 від 10.03.2023 року. 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0984206342 від 05.09.2020 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . У наданому позивачем суду розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 60828,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 49991,91 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги у сумі 59398,95 грн. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. При цьому позивачем визнається і довідками про зарахування коштів, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач отримав грошові кошти, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. ст.\~1054,\~1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» в загальному розмірі, 60828,00 грн. На вказану суму слід задовольнити позовні вимоги. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 3028,00 грн. Сума витрат на правничу допомогу, заявлена у справі, становить 17000 грн., однак суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо неспівмірності заявленої суми обсягу і характеру наданої правничої допомоги у справі, тож вказані витрати підлягають зменшенню і стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2000 грн. На підставі ст. ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: partial