Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

19 січня 2024 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Зазначила, що [PERSON] з дитинства хворіє на важку розумову відсталість та є інвалідом з дитинства першої групи безстроково. Рішенням суду від 09.04.2019 та від 08.12.2021 року його було визнано недієздатним. 11.01.2024 року строк дії судового рішення закінчився, оскільки своєчасно як опікун [PERSON] не звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі вищевикладеного [PERSON] прохала суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2024 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.02.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] , адвокат Галушко С. С., надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та її представника, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав та прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області Скрильник М. надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі заінтересованої особи, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім`ї старостинського округу № 6 виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області №14-20/6-255 від 20.08.2021 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а. с. 7, 10). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 15-16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 251 від 07.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 56-58). Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Білицької селищної ради від 09.01.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради №9 від 09.01.2024 року є за можливе (доцільне) призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним в судовому порядку (а. с. 17-19). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved