Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

05.04.2024 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що 31 серпня 1999 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 1999 року №338/2 над недієздатним [PERSON] була встановлена опіка та опікуном була призначена його рідна тітка (мати недієздатного) - [PERSON] , [INFO] , яка, на теперішній час тяжко хворіє, діагноз - первинний коксартроз зліва ІІІ ступеню, контрактура (згинально-розгинальна) І ступеню, стійкий больовий синдром, значне порушення функції лівого кульгового суглобу, ішемічна хвороба серця та у зв`язку з вказаними захворюваннями визнана інвалідом 3 групи, та за станом свого здоров`я потрібує стороннього догляду, як неспроможна до самообслуговування, тому на теперішній час не здатна здійснювати функції опікуна над своїм недієздатним сином [PERSON] , та відповідно була звільнена від повноважень опікуна. У зв`язку з психічним захворюванням двоюрідного брата [PERSON] , який визнаний інвалідом ІІ групи безстроково та на теперішній час продовжує потребувати стороннього догляду, просив призначити його опікуном, оскільки інших родичів, які б могли здійснювати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] немає. 09.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання. 29 травня 2024 року представник виконкому Покровської районної в місті ради звернувся до суду із поданням про можливість призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою недієздатною особою, а саме, над [PERSON] , 1981 року народження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] просив заяву задовольнити з наведених підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , зазначила, що сильно хворіє, за станом здоров`я не може здійснювати функції опікуна сина, тому просила призначити опікуном племінника, який їм допомогу по господарству, супроводжує до лікарні та інших державних органів. Також зазначила, що батько недієздатного самоусунувся від виконання своїх обов`язків відразу після народження дитини, та де він зараз знаходиться їй не відомо, а її брат, батько заявника також є людиною похилого віку, тому невзмозі виконувати функції опікуна. В судовому засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування, [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви, та зазначила, що наразі недієздатна особа залишилась без опікуна, оскільки 17.04.2024 року рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно зі\~ст. 55 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту -\~ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до\~ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З матеріалів справи, судом встановлено, що\~\~ [PERSON] та [PERSON] є між собою двоюрідними братами. [PERSON] є матір`ю недієздатного та рідною тіткою заявника по батьковій лінії\~(а.с. 13-15, 19). Відповідно довідки МСЕК №063783 від 31.05.1997 року [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідності 2 (другої) групи з дитинства безстроково (а.с.6,7). 31.08.1999 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу [PERSON] , [INFO] був визнаний недієздатним. (а.с.4). 24.09.1999 року за №338/2 рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області над недієздатним [PERSON] була встановлена опіка та опікуном була призначена його матір - [PERSON] (а.с.5). Відповідно висновку ЛКК № 363 від 05.03.2024 року [PERSON] , 1959 року народження, являється інвалідом 3 (третьої) групи, діагноз: первинний коксартроз зліва ІІІ ступеню, контрактура (гинально-розгинальна) І ступеню, стійкий больовий синдром, значне порушення функції лівого кульгового суглобу. Стенакардія напруги. ГХ-ІІ ст.3 р-4 ЛН-2А. За станом здоров`я потребує стороннього догляду, як неспроможна до самообслуговування (а.с.10). Відповідно висновку ЛКК №416 від 14.03.2024 року [PERSON] , 1959 року народження, за станом здоров`я опікуном бути не може (а.с.11). Відповідно рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №395 від 17.04.2024 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над [PERSON] та функції опікуна покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (а.с. 35). Відповідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), [PERSON] , [INFO] , - може бути опікуном, захворювань не виявлено (а.с.21). Характеризується за місцем роботи задовільно (а.с.22). Відповідно довідки про доходи, [PERSON] , [INFO] працює майстром з ремонту І групи АТ «Криворізька теплоцентраль» , його загальна сума доходу з 01.09.2023 року по 29.02.2024 року складає 110822,34 грн. без урахування аліментів (а.с.23). Відповідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває (а.с.24). На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над [PERSON] , а\~\~ [PERSON] \~\~ бажає, та не має застережень щодо можливості бути опікуном, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved