Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

10 квітня 2024 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту серія ЯД № 722799 від 10.07.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 2,00 гектарів, розташованої на території Пригір`їської сільської ради Високопільського району Херсонської області. В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що вона є власником земельної ділянки площею 2,00 гектарів акт серія ЯД № 722799 від 10.08.2008 року, і в якому її прізвище помилково було написано « [PERSON] ». Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у Державному акті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, у вказаному Державному акті прізвище заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~У державному акті на право власності на земельну ділянку площею 2,00 гектарів серія ЯД № 722799 від 10.08.2008 року, яка розташована на території Пригір їської сільської ради Високопільського району Херсонської області, виданого на підставі розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації від 12.05.2008 року №262 прізвище заявника помилково було написано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у Державному акті. Так, у вказаному Державному акті прізвище заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « [PERSON] », що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , з досліджених судом зазначених документів вбачається, що ім`я заявника та по батькові збігається, на відміну від прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до акту оскільки печатки та орган який видавав акт не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved