Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

28.03.2024 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит. В обґрунтування поданого позову вказано, що 19.04.2019 між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит, а саме: мобільний телефон XIAOMI вартістю 4970 грн. За умовами договору оплата товару відповідачем здійснюється щомісячно до 19 числа у розмірі не менше 400 грн. Відповідач зобов`язався розрахуватись за товар до 19.04.2020. Відповідачем з моменту укладення договору до дати подачі позову до суду не було здійснено жодного платежу. Відповідно до п. 3.2 Договору, покупець зобов`язаний щомісячно додатково у строк, вказаний в п. 3.1 Договору, сплачувати на користь продавця плату, що становить 3% в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць. Строк дії договору з 19.04.2019 по 19.04.2020, відповідно відповідачем не сплачено 3870 грн. за користування кредитом. Відповідно до п. 4.2 Договору, у разі допущення покупцем прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої НБУ, від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведений черговий платіж». Отже, пеня становить 2188,41 грн. Окрім того, з урахуванням ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 685 грн. інфляційних втрат за період з 19.04.2019 по 19.02.2022, та 328 грн. 3 % річних за період від 19.04.2019 по 19.04.2020. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь 7779 грн., а саме: прострочена заборгованість за основною сумою боргу 3870 грн., плата за користування кредитом 1393,2 грн.; пеня 2188,41 грн.; інфляційні витрати 685 грн.; 3 % річних 328 грн. Ухвалою суду від 28.03.2024 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит залишено без руху. 03.04.2024 після усунення недоліків позовної заяви у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 07.05.2024. 07.05.2024 розгляд справи відкладено на 31.05.2024 у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 31.05.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. В позовній заяві позивач [PERSON] просив справу розглядати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим ухвалою суду від 31.05.2024 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.\~694\~ЦК України,\~договором купівлі-продажу\~може бути\~передбачений продаж\~товару в\~кредит з\~розстроченням платежу.\~Договором купівлі-продажу\~може бути\~передбачений обов`язок\~покупця сплачувати\~проценти на\~суму,\~що відповідає\~ціні товару,\~проданого в\~кредит,\~починаючи від\~дня передання\~товару продавцем. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Отже, продавець має право на одержання від покупця процентів від простроченої суми оплати товару, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Судом встановлено, що 19 квітня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит. Згідно п. 1.1 Договору, продавець зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити телефон XIAOMI Redmi 5+ вартістю 4970 грн. Під час придбання товару покупець вносить готівкою 1100 грн. (п. 1.2 Договору). Продавець зобов`язаний: в день набрання чинності цим Договором передати покупцю товар, а покупець зобов`язаний прийняти товар та розрахуватись за нього не пізніше 19.04.2020 (п. 2.1, п. 2.2 Договору). Оплата товару здійснюється покупцем за визначеною п. 1 Договору ціною та у визначений п. 2.2 Договору строк шляхом сплати щомісячного платежу до 19 числа за даним Договором в рахунок погашення основного бору за Договором у розмірі не менше ніж 400 грн. від вартості товару (п. 3.1 Договору). За користування кредитом покупець зобов`язаний щомісячно, додатково у строк, вказаний п. 3.1 Договору сплачувати на користь продавця плату, що становить 3 % в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць та до дня фактичного погашення основного боргу. Нарахування плати за користування кредитом починається з 19.04.2019 (п. 3.2 Договору). Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання. За прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов`язаний платити продавцю штраф у розмірі 1% (одного відсотка) від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведено черговий платіж. У разі допущення покупцем прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем мав бути проведений черговий платіж (п.п. 4.1.1, 4.2 Договору). У випадку прострочення чергового платежу відсоткова ставка згідно п. 3.2 додається до тіла кредиту щомісячно (п. 4.6 Договору). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за договором становить 7779 грн., а саме: прострочена заборгованість за основною сумою боргу 3870 грн., плата за користування кредитом 1393,2 грн.; пеня 2188,41 грн.; інфляційні витрати 685 грн.; 3 % річних 328 грн. (а.с. 4-6). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу товарів в кредит від 19.04.2019 не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідача на його користь 7779 грн., з яких: прострочена заборгованість за основною сумою боргу 3870 грн., плата за користування кредитом 1393,2 грн.; пеня 2188,41 грн.; інфляційні витрати 685 грн.; 3 % річних 328 грн. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved