Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Млиниська в особі Жидачівської міської ради (відповідач), в якій, з урахуванням уточнених (збільшених) позовних вимог, просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Млиниської сільської ради, площею 1,92 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0155181 від 28.07.2014, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Млиниській сільській раді за №213; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Млиниської сільської ради, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №9585 від 31.05.1997, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Млиниській сільській раді за №384. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Млиниської сільської ради, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №9585 від 31.05.1997. [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. Разом з [PERSON] до дня його смерті і на день смерті (на день відкриття спадщини) була зареєстрована і постійно проживала його дружина [PERSON] . Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] , окрім позивачки, спадкоємцем першої черги спадкування за законом була його дружина і відповідно матір позивачки [PERSON] . Позивачка не прийняла спадщину після смерті свого батька у жоден із передбачених законом способів. Натомість, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, бо вступила в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину вона не оформляла. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Млиниської сільської ради, площею 1,92 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0155181від 28.07.2014. Також, у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Млиниської сільської ради, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №9585 від 31.05.1997, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила. [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. На момент смерті [PERSON] , окрім позивачки, не було інших спадкоємців першої черги спадкування за законом. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, бо вступила в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР 1963 року). Позивачка похоронила матір, користується присадибною ділянкою, доглядає за спадковим будинком, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 15.03.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), що знаходиться на території Млиниської сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с.38), в в якому повідомив про відсутність на час розгляду в суді цієї справи матеріалів та іншої інформації, яка була б підставою щодо визнання чи заперечення позову. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.24), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника, призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.39), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та його представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечення щодо ухвалення заочного рішення (а.с.44). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19). Ухвалою підготовчого засідання від 19.04.2024 відкладено підготовче засідання (а.с.35). Ухвалою підготовчого засідання від 17.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.40). Ухвалою судового засідання від 07.06.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.45). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.03.2024 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.12.1949 у виконавчому комітеті Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження від 03.06.1955 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.05.1976 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 15.05.1976 (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] у с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у м. Жидачів Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 14.03.2024 та 28.01.1998 (а.с.9, 10, 29). Згідно з довідкою Жидачівської міської ради №101 від 28.02.2024 [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . По даних виконкому Млиниської сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. За цією ж адресою разом з [PERSON] до дня його смерті і на день смерті (на день відкриття спадщини) була зареєстрована і постійно проживала його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін (а.с.30). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72555600 від 22.05.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.31). Довідкою відділу №5 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.07.2023 встановлено, що на підставі рішення ІІІ сесії другого скликання Млиниської сільської ради від 05.11.1994 та рішення VIII сесії другого скликання Млиниської сільської ради від 17.05.1996 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,90 умовних кадастрових гектарів на території Млиниської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №9585 зареєстрований 31.05.1997 за №384 (а.с.32). Згідно з довідкою Жидачівської міської ради № 102 від 28.02.2024 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . По даних виконкому Млиниської сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. За вищевказаною адресою [PERSON] до дня її смерті і на день смерті (на день відкриття спадщини) була зареєстрована і проживала одна. [PERSON] , дочка покійної, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72555581 від 22.05.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). Довідкою відділу №5 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.07.2023 встановлено, що на підставі рішення ІІІ сесії другого скликання Млиниської сільської ради від 05.11.1994 та рішення VIII сесії другого скликання Млиниської сільської ради від 17.05.1996 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,92 умовних кадастрових гектарів на території Млиниської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №9586 зареєстрований 31.05.1997 за №384. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Млиниській сільській раді №2 за №213 зареєстровано заміну вищезгаданого сертифіката на сертифікат серії ЛВ №0155181 від 28.07.2014 (а.с.13). Згідно з постановою завідувача Жидачівської ДНК від 15.03.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) (а.с.15). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах на території Млиниської сільської ради, яке належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №0155181 від 28.07.2014 та право на земельну частку (пай) на території Млиниської сільської ради площею 1,90 умовних кадастрових гектар, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9585 від 31.05.1997, яке вона фактично успадкувала після смерті чоловіка, але юридично не оформила. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги за законом або осіб, які в силу закону претендують на спадщину, судом не встановлено. Таким чином, суд виснує, що [PERSON] має обґрунтоване право на зазначені земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved