Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . З 15 листопада по день смерті [INFO] , [PERSON] , 1930 року народження знаходилась на повному державному утриманні в Коростенському центрі соціального захисту та реабілітації громадян похилого віку, де проживала одиноко, була зареєстрована за адресою установи: [ADDRESS] , вибула з установи у зв`язку зі смертю. Після смерті бабусі позивач займався організацією поховань. Після смерті [PERSON] , спадкова справа до її майна не відкривалась, оскільки спадкового майна, що залишилось після смерті не було. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. У грудні в речах бабусі знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку. Згідно з вказаним актом серії ЯА № 134937 від 22.06.2005, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 1233 га, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, ділянка № [NUMBER] з кадастровим номером 182258240008:000:0067 є [PERSON] . Заповіт бабуся не залишила. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса. Однак нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не було прийнято спадщину у порядку і строки, передбачені законодавством. Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном один місяць. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як онука та бабусі підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 00021556548 від 28.11.2018. [PERSON] , помер [INFO] , вказана обставина підтверджується копією повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] , 1930 р.н., з 15.11.2007 по 18.01.2008 знаходилась на повному утриманні в Коростенському центрі соціального захисту та реабілітації громадян похилого віку. Вибула з установи у зв`язку зі смертю [INFO] , вказана обставина підтверджується довідкою Коростенського геріатричного пансіонату від 21.06.2023 за № 203. [PERSON] , 1930 р.н., яка померла [INFO] , до 17.11.2017 року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 05.04.2024 за № 119. Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округ Івчук С.С., 27.12.2023 р., за вих № 700/01-16 повідомлено [PERSON] , про пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та необхідність звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини . Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved