Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19.11.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1938. Посилається в позовній заяві, що між ним та відповідачкою різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від даного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що їх спільні доньки більше року проживають разом з ним. Стверджує, що він матеріально спроможний повністю забезпечити себе та спільних із відповідачкою дітей. Тому просив розірвати шлюб та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що він самостійно виховує та утримує доньок. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Відповідно до ст.21СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~ст.24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексуУкраїни\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу який зареєстрований 19.11.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1938 /а.с.8/. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно\~ст.112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Від даного шлюбу сторонни мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.9-10/. Судом встановлено, що позивач разом із дітьми проживають окремо від відповідача, у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] /а.с.5,11-14,25/. Також судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що розташований у [ADDRESS] /а.с.26/. Позивач [PERSON] станом на 22.05.2024 року до кримінальної відповідальностіне притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.27/. Окрім того позивач спроможний фінансово утримувати себе та дітей /а.с.28-30/. Сторони по справі досягли взаємної згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей, з укладенням договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 20.05.2024р. /а.с.23/. Відповідач [PERSON] заявила, що вона не проживає спільно однією сім`єю із [PERSON] , у зв`язку із її виїздом за кордон, та не має на меті з ним продовжувати сімейні стосунки чи проживати разом. Фінансово утримувати та виховувати дітей не має можливості. Вказує, що не заперечує щодо визначення місця проживання їх спільних доньок, після розірвання шлюбу, із позивачем /а.с.24/. Отже, вказаний спосіб, який був використаний сторонами для вирішення питання проживання дітей в добровільному порядку. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою\~статті 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved