Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9454887730 від 17 серпня 2020 року в розмірі 93 227,20 грн, з яких 77 323, 39 грн становить заборгованість за основною сумою боргу, а також 8,75 грн сума заборгованості за річними відсотками, 15 895,06 грн заборгованості за щомісячними відсотками. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем було укладено кредитний договір за № 9454887730. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення прав вимог № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК ЦФР» права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК ЦФР» та боржниками. Згідно з реєстром боржників, який є додатком № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.202, ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 93 227,20 гривень. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачкою не виконано взятих на себе зобов`язань, згідно з даним кредитним договором, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 93 227,20 грн за кредитним договором № 9454887730, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. 27 квітня 2023 року від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог, закрити провадження у справі. У відзиві відповідачка зазначила, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало їй фінансову послугу шляхом укладення договору № 1424075849 від 05.08.2019. Від даної установи надійшла пропозиція на здійснення перекредитування. Відповідачка погодилась, оскільки їй повідомили, що термін дії договору продовжиться, а сума, яку необхідно буде сплатити, зменшиться. У результаті був укладений інший кредитний договір № 9454887730, який вона підписала. Вказала на те, що суду не надано доказів перерахування кредитних коштів на її рахунок, виписку. У матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відомості про належне повідомлення її, як позичальника, щодо відступлення права вимоги, а також акт передачі, згідно з яким зафіксовано пакет документів, який було передано вторинному кредитору. Просить звернути увагу, що позивач не надав доказів того, що вона була ознайомлена з умовами вказаного кредиту та взагалі отримувала кошти. Позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем є правильними. Кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» надав їй послугу, яку не мав права надавати, а саме оформив страхування життя, що передбачено Договором страхування життя позичальника ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» № 9454887730-С, № 945887730-ЛО від 17.08.2020. Матеріали справи не містять доказів направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості. Другого червня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник звертає увагу на те, що кредитний договір № 9454887730, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» складають єдиний кредитний договір, який укладено на підставі заяви відповідачки. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами. Жодних заперечень щодо умов договору від відповідачки не надходило. Позивачем не здійснено жодних додаткових нарахувань і не застосовано жодних штрафних санкцій до відповідачки. Всі нарахування за порушення кредитних зобов`язань проведені виключно первісним кредитором. Факт часткових сплат у рахунок погашення боргу за договором, є підтвердженням укладення договору, отримання коштів за ним та визнання відповідачем заборгованості за кредитним договором. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, але має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Сьомого червня 2023 року від відповідачки надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив позивача, у яких остання додатково пояснила подані нею раніше заперечення. 23 червня 2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких представник спростовує доводи відповідачки з приводу необхідності повідомлення боржника за зобов`язанням у разі відступлення права вимоги. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 17 серпня 2020 року [PERSON] уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № 9454887730, згідно з умовами якого, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 77\~497,31 грн, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з умовами даного договору, підписавши цей Договір, позичальник доручила кредитодавцю за рахунок отриманого кредиту, виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 52\~470,68 грн на погашення поточної заборгованості, оплатити страховий платіж за договором страхування № 9454887730-С від 17.08.2020 у розмірі 23\~926,63 грн, оплатити страховий платіж за договором страхування № 9454887730-ЛО від 17.08.2020 в розмірі 800,00 грн, оплатити електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU9454887730 від 17.08.2020 за 300,00 гривень. Даний договір містить розділ № 2 «Інші умови», у яких, зокрема, зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» - www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Договір, паспорт кредиту № 4887730, та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Сторони підтвердили, що до підписання цього договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використання факсимільного відтворення печатки кредитодаця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодаця за допомогою засобів механічного копіювання. Згідно з паспортом кредиту № 4887730, [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі у разі невиконання нею зобов`язання. Також підтвердила, що ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, про що свідчить її розпис на зазначеному паспорті кредиту. Відповідно до бухгалтерської довідки, яка міститься в матеріалах справи, ТОВ «ФК «ЦФР», перерахувало позивачці 52\~470, 68 гривень. У довідці ТОВ «ФК «ЦФР», яку позивач додав до позовної заяви, зазначено графік руху коштів по кредиту, згідно з яким, відповідачці видано 77\~497,31 гривень. З довідки також вбачається, що відповідачка внесла на рахунки даного товариства 3\~500,00 грн, а також те, що, станом на 29.12.2021, сума несплаченого боргу складає 40\~938,62 гривень. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] , здійсненого представником ТОВ «ФК ЄАПБ» вбачається, що станом на 29.12.2021, сума простроченої заборгованості становить 77\~497,31 грн, з яких прострочена заборгованість складає 77\~323, 39 грн, а прострочена плата за щомісячними відсотками становить 15\~895,06 гривень. На підставі наданих позивачем доказів також встановлено, що 29 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги за № 20211229, згідно з умовами якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», в тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 9454887730 від 17.08.2020, що також підтверджується витягом із реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021. Окрім цього, позивач на підтвердження своїх вимог додатково надав наступні документи: заяву-анкету відповідачки на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ ФК «ЦФР», копію паспорта громадянина України відповідачки [PERSON] , її ідентифікаційного коду, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи позивача, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за № 691 від 23.03.2017 про видачу позивачу ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, опис документів для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи позивача, виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача, ліцензію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серії АВ № 580561. Відповідачка, на підтвердження своїх заперечень надала заяву № 1424075849 від 05.08.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» від 05.08.2019, паспорт кредиту ТОВ «ФК «ЦФР»№ 4075849, договір страхування життя позичальника ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 9454887730-С від 17.08.2020, договір страхування життя за програмою «ТАС-Підтримка» за № 9454887730-ЛО від 17.08.2020, додатковий договір до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником заяви від 05.08.2019 за № 1424075849 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» від 17.08.2020, згідно з умовами якого, загальним строком, на який укладається кредит, вважається строк до дати укладення даного додаткового договору включно. Оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Досліджені судом докази підтверджують факт укладання кредитного договору № 9454887730 позивачкою та первинним кредитором. Окрім цього, матеріали справи підтверджують, що право вимоги за даним кредитним договором перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів». Факт наявності заборгованості за даним кредитним договором, яку просить стягнути з відповідачки позивач останньою не спростовано. Зокрема, у ході розгляду справи були витребувані документи, достовірність яких ставила під сумнів відповідачка. Остання не скористалась правом дослідити зазначені документи у судовому засіданні. Щодо відсутності підпису, суд зауважує, що у ході розгляду справи встановлено, що на примірниках договору, який надав позивач наявний підпис [PERSON] . При цьому відповідачка не надала доказів, що цей підпис їй не належить. Окрім цього, відповідачка у відзиві сама визнала, що підписала даний договір, хоч і мала намір здійснити перекредитування іншого договору. Окрім цього, вона не була позбавлена можливості достроково повернути кредит чи відмовитися від нього протягом 14 днів, у разі якщо такий договір укладений внаслідок помилки, про що також зазначено в паспорті споживчого кредиту. Наявна у справі бухгалтерська довідка ТОВ "ЦФР" відповідає вимогам до первинного бухгалтерського документу, визначеним у ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухглатерський облік та фінансову звітність", містить всі обов`язкові реквізити. Даний документ є належним доказом перерахування кредитних коштів. При цьому заперечення відповідачки щодо неознайомлення її з умовами кредиту спростовується матеріалами справи, зокрема відповідною заявою приєднанням та паспортом кредиту, на якіих наявний її підпис. Окрім цього, з наявної у справі довідки вбачається, що відповідачка частково погашала наявну заборгованість. Неповідомлення відповідачки новим кредитором про відступлення зобов`язання та інші заперечення відповідачки не спростовують наявність у неї заборгованості за кредитним договором. Таким чином позивач довів, що відповідачка умови вищевказаного кредитного договору не виконавла у встановлений договором строки грошові кошти не повернула, у зв`язку з чим у останньої наявна заборгованість у розмірі 99 227,20 грн, з яких 77 323, 39 сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,75 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 15 895,06 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаним договором позики, станом на день розгляду справи, відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved