Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Перший заступник керівника Голованівської окружної прокуратури, звернувся до суду в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позов обґрунтовує\~тим,\~що 29 липня 2019 року [PERSON] ,\~при наближенні\~до нерегульованого\~перехрестя рівнозначних\~доріг,\~ проявив\~особисту неуважність\~до забезпечення\~елементарних вимог\~безпеки дорожнього\~руху,\~порушивши вимоги\~п.\~16.12\~Правил дорожнього\~руху України\~на перехресті\~рівнозначних доріг,\~ та\~не надав\~дорогу \~автомобілю \~DaewooLanos\~ з\~ реєстраційним\~номерним знаком\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~що наближався\~ до\~перехрестя справа\~ по\~ходу \~його руху,\~в результаті\~чого відбулося\~зіткнення вказаних\~транспортних засобів.\~В результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди \~неповнолітній пасажир\~ВАЗ 2108\~з реєстраційним\~номерним знаком\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~отримала тілесні\~ушкодження у\~вигляді:\~ ЗЧМТ:\~гематоми обличчя,\~струс головного\~мозку,\~закритого перелому\~кісток носу\~ без\~зміщення відламків,\~травматичного відлому\~коронок фронтальної\~групи та\~рани правої\~ступні,\~які згідно\~п.\~2.3.3\~«Правил визначення\~ступеня тяжкості\~тілесних ушкоджень»\~мають ознаки\~легких з\~короткочасним розладом\~здоров`я на\~термін \~більше 6\~діб.\~Також у\~ [PERSON] виявлено\~тілесне ушкодження\~у вигляді\~закритого перелому\~лівої ключиці,\~яке згідно\~п.\~2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки середнього ступеню тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров`я на термін більше трьох тижнів. Неповнолітній пасажир ВАЗ 2108 з реєстраційним номерним знаком [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ: рани в ділянці чола, рани в ділянці носа, струс головного мозку, які згідно п. 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб. Також у [PERSON] виявлено тілесне ушкодження у вигляді переломув/Злівої стегнової кістки, має ознаки середнього степеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров`я на термін більше трьох тижнів. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 року у кримінальному провадженні №12019120200000220 від 29.07.2019 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження. Ухвала Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 10.11.2022 року. Відповідно до ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно інформації КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградстької обласної ради» вартість лікування [PERSON] по фактичним витратам без вартості медикаментів. Придбаним хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у травматологічному відділенн 8378,89 грн. Добровільно відповідачем кошти не відшкодовані. Просив стягнути із [PERSON] , на користь держави в особі Кіровоградської обласної ради, кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 8378, 89 грн. Учасники провадження в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд стправи за їх відсутності на підставі наявних матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Відзив від відповідача не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено,\~що предметом\~спору в\~даній справі\~ є правовідносини\~щодо відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення, які регулюються нормами КК України, ЦК України, ЦПК України та ЛК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 року у кримінальному провадженні №12019120200000220 від 29.07.2019 року, звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження (а.с. 16-18). Згідно інформації КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 06.11.2023 року №4999/0218/06, вартість лікування [PERSON] по фактичним витратам без вартості медикаментів. Виходячи з вартості одного ліжко-дня у травматологічному відділенні: 13 л/дні х 644,53 грн. = 8378,89 грн. (а.с. 19). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров?я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.п. 8 та 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно п. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням\~викладеного,\~

Outcome: approved