Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її батько - [PERSON] . Вона прийняла спадщину за законом після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу №146 за 2011 рік. 23.11.2016 вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та який за життя належав спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Згідно з довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 02.04.2024, виданої на підставі погосподарської книги № 6, власником житлового будинку по [ADDRESS] за життя був [PERSON] . Згідно з технічним паспортом житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з: житловий будинок А-1, веранда а1, ганок, ганок, літня кухня Б, сарай В, баня Г, вбиральня Д, сарай Е, сарай Ж, гараж З, погріб И, огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, колодязь №4. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовчезасідання не з`явились, проте від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовчезасідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження, про укладення шлюбу позивачки, спадкової справи № 146/2011 після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідок виконавчого комітету Христинівської міської ради від 02.04.2024 за №173/09-3-04, за №174/09-3-04, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що виніс відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2016. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідок виконавчого комітету Христинівської міської ради від 02.04.2024 за №173/09-3-04, за №174/09-3-04, відповідно до яких власником житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] є покійний [PERSON] , який постійно жив у вказаному будинку та був зареєстрований у ньому. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved