Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся\~ до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів які стягуються на утримання двох дітей. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що раніше він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , а 08.04.2019 шлюб було розірвано. Згідно із судовим наказом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року за заявою [PERSON] стягнуто з позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття. 21.03.2021 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 року за заявою [PERSON] стягнуто з позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Загальновживаною є практика визначення судами на утримання дітей наступного розміру аліментів: на одну дитину - 1/4 частки доходу платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на двох дітей - 1/3 частки доходу платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на трьох і більше дітей - 1/2 частки доходу платника, але не менше ніж 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вважає, що розмір аліментів які стягуються з нього за вищезазначеними рішеннями суду на користь відповідачів, на утримання дітей може бути зменшений. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги і змінити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину. Посилається на зміну свого сімейного та майнового стану. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження у справі, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ 03.05.2024 року відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву в якому вказала, що зазначені позивачем обставини не є підставою для зменшення аліментів. Просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 24-28). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності. Представник позивача\~адвокат Григор`єв Д.В.\~просив позов\~задовольнити в\~повному обсязі,\~посилаючись на\~те,\~що сімейний\~стан позивача змінився, у нього народилась друга дитина. Зазначає, \~що є\~всі підстави\~для зменшення\~розміру аліментів\~стягнутих на\~підставі судових наказів Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, просила у його задоволенні відмовити за відсутності підстав. Пояснила, що вони з чоловіком не змогли дійти згоди щодо розміру грошових коштів, які він буде надавати на утримання дитини, а вона перебуває у декретній відпустці і самостійно дитину утримувати не може. Тому вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, просила у його задоволенні відмовити за відсутності підстав. Пояснила, що після того, як чоловік вступив до лав ЗСУ, то якийсь час їй сплачували аліменти [PERSON] та [PERSON] добровільно, але потім виявилося, що ці суми були менші, ніж 1/4 частина його доходу. Потім, коли вже передали виконавчий лист на виконання за місцем проходження служби позивача, вона отримала аліменти в більшому розмірі і зрозуміла, що аліменти вони платили недостатньо відповідно до його доходу. Представник відповідача адвокат Точилін М.В. у задоволенні позову просив відмовити з тих підстав, що законодавство не свідчить, що на утримання двох дітей може сплачуватись лише 1/3 частина доходу. Позивач за своїм майновим станом здатен сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі, а зменшення розміру аліментів порушує виключно інтереси старшої дитини та її матері, оскільки зі [PERSON] позивач перебуває у шлюбі. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 8). \~Відповідно до\~судового наказу\~виданого Вільногірським\~міським судом\~Дніпропетровської області\~від 21.09.2017\~року у\~цивільній справі\~№ 174/582/17 за заявою [PERSON] стягнуто з позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до\~копії рішення\~суду шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] було розірвано (а.с. 10, 11). Відповідно до\~судового наказу\~виданого Вільногірського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 14.03.2024\~року у\~цивільній справі\~№ 174/273/24 за заявою [PERSON] стягнуто з позивача аліменти на малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження виконавче провадження ВП № 54791546 відкрито 27.09.2017 року по виконанню судового наказу від 21.09.2017 року. Відповідно до копії постанови про прийняття виконавчого провадження ВП № 54791546 29.06.2023 року воно прийнято до виконання головним державним виконавцем Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ганьковою А.В. (а.с. 31, 32). Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів позивач має стабільний дохід (а.с. 33, 34). \~ \~ З\~копій платіжних\~інструкцій вбачається,\~що [PERSON] \~перераховувала кошти\~ [PERSON] ,\~призначення платежу\~«аліменти від\~ [PERSON] » (а.с. 35-37). Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження виконавче провадження ВП № 74953248 відкрито 09.05.2024 року по виконанню судового наказу від 14.03.2024 року (а.с. 42). Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтями\~180, 181 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Наявність укладеного другого шлюбу та народження другої дитини підтверджує істотну зміну матеріального або сімейного стану позивача. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на яких за судовими наказами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області стягнуто аліменти на кожного в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитини повноліття, рішення звернуті до виконання. Обґрунтовуючи наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання кожної дитини, позивач зазначив, що наразі розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання двох дітей, сумарно складає 1/2 частину доходу. У постанові\~Верховного суду\~від 10\~жовтня 2023\~року у\~справі N\~682/2454/22\~зазначено,\~що ст.\~192\~СК України\~передбачено\~можливість зміни\~раніше встановленого\~розміру аліментів\~за наявності\~доведених у\~судовому порядку\~підстав,\~а саме:\~зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~сторін та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом.\~Аналіз цієї\~норми права\~дає підстави\~для висновку,\~що підставами\~зміни розміру\~аліментів є\~як зміна\~матеріального,\~так і\~зміна сімейного\~стану як\~самостійна підстава\~для зменшення\~або збільшення\~розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. Тобто народження у заявника у іншому шлюбі дитини відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі N 727/1599/22. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Встановлено, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей, тобто згідно судових рішень (судових наказів) з його заробітку (доходу) стягується половина на утримання двох дітей, тому встановивши під час судового розгляду наявність підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі судом розмір аліментів стягуваний на користь кожного з відповідачів на утримання дітей може бути зменшено з 1/4 частини до 1/6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На думку суду це є розумним, не суперечить нормам матеріального права та буде справедливим балансом щодо захисту прав. З урахуванням викладеного, доводи відповідача [PERSON] та її представника про те, що факт наявності іншої дитини від іншого шлюбу не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також посилання на те, що даний позов спрямований виключно проти [PERSON] та її дитини з метою зменшити утримання саме її дитини, не спростовують висновків суду щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів. Перебування батьків у шлюбі або його розірвання не впливає на обовязок батьків утримувати дитину, про стягнення аліментів без розірвання шлюбу йдеться в ситуації, коли чоловік чи дружина не виконує, чи виконує недобросовісно обовязок по утриманню дитини. Не існує законодавчої заборони чи обмеження стосовно способів стягнення аліментів без розлучення, тому перебування на теперішній час у шлюбі [PERSON] та [PERSON] на думку суду не перешкоджає вирішенню питання про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання двох дітей позивача від різних шлюбів. З урахуванням клопотання позивача у зв`язку із задоволенням позову суд вважає за можливе віднести судові витрати на його рахунок.

Outcome: approved