Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , із передбачених ст.ст.150, 164-166 СК України підстав. Позов обґрунтований тим, 02.12.2013 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Одруження з [PERSON] виявилось не вдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного та до нашої спільної дитини. Рішенням Любомльського районного суду від 04.09.2018 справа за №163/1215/18, цей шлюб розірвано. На даний час позивачка уклала новий шлюб. Донька [PERSON] проживає разом зі позивачкою та новою сім?єю і перебуває на її повному утриманні та вихованні. [PERSON] своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитинну до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами [PERSON] , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків, позивачка чинила, зокрема, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дитиною, купувати одяг і харчі шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі. Фактично [PERSON] , ніколи не проявляв батьківської любові і турботи та є байдужим до усіх аспектів життя дитини. Останній, жодного разу не відвідував доньку ні на день народження ні на інші свята, не дарував подарунків, не спілкується з дитиною будь яким чином навіть за допомогою телефонного зв`язку, більше того, з моменту розлучення [PERSON] жодного разу не бачився з своєю донькою [PERSON] . Таким чином, відповідач, [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків і нічого спільного не хоче мати з дочкою - [PERSON] , за таких умов є усі підстави для позбавлення батьківських прав останнього відносно спільної малолітньої доньки. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позбавити батьківських прав [PERSON] з підстав викладених у позові. Стислий виклад заперечень відповідачів. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про місце та дату розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву про визнання позову та проведення розгляду за його відсутності. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 27 березня 2024 року. Ухвалою від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 08 травня 2024 року призначено розгляд позову по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] затвердженого рішенням виконкому Вишнівської сільської ради від 22.04.2024 № 4/4 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав покладають на розсуд суду. Згідно довідки №72/01-24 від 19.05.2023 Опорного закладу "Вишнівський ліцей" Вишнівської сільської ради стверджується те, що батько [PERSON] участі у освітньому процесі доньки [PERSON] [INFO] , яка навчається у 1 класі Бережецької гімназії - філії ОЗ "Вишнівський ліцей не приймає. Актом опитування свідків сусідів [PERSON] від 11.08.2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стверджують, що батько [PERSON] - [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, жодного разу не відвідував доньку, ні на день народження, ні на інші свята. Малолітня [PERSON] у судовому засідання розповіла, що тата не знає і ніколи його не бачила, ніяким чином з ним не спілкується. Згідно із ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналіз досліджених по справі доказів дає обґрунтовані та достатні підстави вважати, що відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] , фактично самоусунувся від її виховання та утримання, її долею та життям взагалі не цікавиться. Таке відношення стверджується і самою заявою [PERSON] про визнання позову щодо позбавлення його батьківських прав. Таким чином, заявлені вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України, тому підлягають задоволенню. Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved