Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Заявниця \~8\~травня 2024\~року звернулася\~в суд\~із заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт \~належності \~ [PERSON] \~правовстановлюючих документів\~на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме:\~ договору\~купівлі-продажу\~квартири від\~22.07.2003,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Львівського\~міського нотаріального\~округу Бєлопольською\~Іриною Романівною,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№5038\~та Витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №1346686\~від 28.08.2023,\~виданого Львівським\~обласним державним\~комунальним бюро\~технічної інвентаризації\~та експертної\~оцінки \~(реєстраційний\~номер 1739463,\~тип об`єкта:\~квартира,\~адреса об`єкта:\~ [ADDRESS] ,\~форма власності:\~приватна,\~частка:1/1),\~номер запису:\~18627\~в книзі\~27. В заяві покликається на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2003, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р., зареєстрованого в реєстрі за №5038, їй належить на праві власності квартира [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1346686 від 28.08.2023, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Однак у вищевказаному договорі купівлі-продажу та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно помилково зазначено її по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Дане підтверджується копією паспорта громадянина України, довідкою про реєстрацію місця проживання, копією паспорта старого зразка, свідоцтвом про народження. Відтак, реєстрація права власності була проведена, однак у зв`язку із розбіжностями в зазначенні її по батькові, виникла потреба у встановленні належності їй зазначених правовстановлюючих документів. За наведеного, просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І.Р. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надала нояснення аналогічні наведеним у заяві. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І.Р. в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе. Заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» не направив до суду свого представника, причини його неявки не повідомив, однак суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.\~\~\~\~ Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 22.07.2003, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською Іриною Романівною, зареєстрованого в реєстрі за №5038, [PERSON] , [PERSON] , проживаючі у [ADDRESS] , продали, а [PERSON] , проживаюча у [ADDRESS] , купила квартиру [ADDRESS] . Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1346686 від 28.08.2003, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м.Львові Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.03.1991 року Відділом внутрішніх справ Радянського райвиконкому м.Львові, [PERSON] народилася [INFO] у м.Львові, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.12.2004 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у м.Львові, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 16.01.2020 органом 4652, [PERSON] народилася [INFO] , РНОКПП [NUMBER] у м.Львові. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 03.02.2020, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2003 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1346686 від 28.08.2003 вбачається, що в таких заявниця по батькові зазначиться як « [PERSON] », проте в усіх інших документах долучених до матеріалів справи заявниця по батькові зазначиться як « [PERSON] ». Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а саме: договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2003, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською Іриною Романівною, зареєстрованого в реєстрі за №5038 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1346686 від 28.08.2003, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (реєстраційний номер 1739463, тип об`єкта: квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , форма власності: приватна, частка:1/1), номер запису: 18627 в книзі 27, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні по батькові, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаних витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу квартири допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі наведеного та

Outcome: approved