Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , який є його батьком. Вимоги заяви мотивовані тим, що при отриманні заявником паспорту, його прізвище було перекладено на українську мову як "Хлівний", в той час, коли в документах його батька прізвище читається як " [PERSON] ". У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ, у заявника виникають проблемні ситуації при оформленні документів, зокрема наразі виникла проблема в оформленні військових документів, а тому він просить суд встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] та його батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме - зазначити, які юридичні наслідки для заявника має встановлення даного факту (виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав), яка мета встановлення такого факту та у зв`язку з цим, визначитись із колом заінтересованих осіб у цій справі, надати докази надсилання заяви з додатками заінтересованим особам. 10 квітня 2024 року до суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків та заява про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначено мету встановлення факту, що має юридичне значення та визначено заінтересовану особу у справі - [INFO] . 25 квітня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] . Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2024 року на 14 год. 30 хв. У судовому засіданні 20 травня 2024 року представник заявника підтримав подану заяву, просив встановити факт, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . У судовому засіданні було оголошено перерву до 05 червня 2024 року на 15:30 год. для виклику та допиту свідків. 03 червня 2024 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника. В судове засідання призначене на 05 червня 2024 року з`явилися представник заявника та заявлені свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є батьком заявника [PERSON] . Зазначив, що він (свідок) народився у м. Севастополі, був військовослужбовцем, з 1976 року одружений з [PERSON] , (дружина і на цей час), проживали у м. Ростов-на-Дону, мають одного сина - [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Ростов-на-Дону, у 1988 році його перевели на службу до м. Києва, куди сім`я переїхала вся разом і наразі проживає. Знає про проблему із документами, а саме те, що у його прізвищі та прізвищі сина різна друга літера, зауважив, що це сталось через невірний переклад їх прізвища з російської мови. Свідок [PERSON] зазначила, що є матір`ю заявника. Народилася вона у м. Ростов-на-Дону, вийшла заміж за [PERSON] у 1976 році. Від шлюбу мають одного сина - [PERSON] , який народився [INFO] у м. Ростов-на-Дону. Підтвердила той факт, що дійсно [PERSON] є батьком її сина [PERSON] , та вказала, що помітили у документах розбіжності у другій літері прізвища, до того ж її прізвище також переклали з російської мови по іншому, а саме як " [PERSON] ", тоді як у чоловіка прізвище " [PERSON] ". Свідок [PERSON] зазначив, що з [PERSON] працювали разом у Міністерстві оборони, певний час були сусідами, проживали по [ADDRESS] , у 1994 році зустрічали Новий Рік і з того часу почали часто спілкуватись, товаришувати. Він добре знає родину [PERSON] : дружину та сина [PERSON] і він давно їм казав, що необхідно вирішити проблему із різним написанням прізвищ у всіх членів родини. Підтвердив той факт, що дісно [PERSON] є сином його товариша [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записи в якому здійснені російською мовою, [INFO] народився - " [PERSON] , місце народження - г. Ростов-на-Дону, Ростовской области, РСФСР", актовий запис про народження № 665, зроблений 09 липня 1980 року (а.с. 20). У відомостях щодо батьків у свідоцтві про народження зазначено: батько - [PERSON] (російською мовою), мати - [PERSON] (російською мовою) Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого заявнику, 24 квітня 1997 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, [PERSON] народився [INFO] в м. Ростов-на-Дону (а.с.5-7). На сторінці 2 паспорту на російській мові зазначено: " [PERSON] " (а.с. 7). Відповідно до відмітки на аркуші 9 копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видано 7 грудня 1995 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, [PERSON] , [INFO] має сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.8-11). Відповідно до довідки № 131/1151, яка видана 17 жовтня 2006 року Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України, зазначено, що згідно з нормами чинного українського правопису написанню прізвищ російською мовою " [PERSON] ", " [PERSON] " в українській мові відповідає написання " [PERSON] ", " [PERSON] ". Варіант написання прізвища українською мовою " [PERSON] " - неправильний, проте графічно відтворює російську форму того самого прізвища " [PERSON] ". Написання прізвища " [PERSON] " є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки. Отже з лінгвістичного погляду прізвища " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] ", які належать одним і тим особам, чи одній родині, вважаються цілком ідентичними. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, враховуючи покази свідків [PERSON] (батько заявника), [PERSON] (мати заявника), [PERSON] (друг родини, сусід), суд доходить висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved