Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Адвакатом Сечком С.В. було подано до суду позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в розмірі 73657,01 грн, а також 3028,00 грн судового збору. Позов мотивований тим, що 29.03.2022 у м.Києві по вул.Харківське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: AUDI, р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та ВАЗ, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2023 [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тоді як цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий вчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 71565,12 грн, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1350,00 грн та витрати за користуванням програмним забезпеченням Audatex в розмірі 741,89 грн. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 73657,01 грн, тому представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся з відповідною заявою до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, в якій просив судове засідання провести без його участі (а.п.48-49). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд на підставі наявних в справі доказів ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.04.2022, 29.03.2022 о 10 год. 20 хв. в м.Києві на перехресті Харківського шосе та Бориспільського шосе, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: AUDI, р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та ВАЗ, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.п.6). 01.04.2022 [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.п.7). Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2023 [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.п.4). Відповідно до ч.3 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до копії полісу №АТ/0253295 цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.п.8). Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER] , власником автомобіля ВАЗ-21101, р.н. [NUMBER] , є [PERSON] (а.п.9). Відповідно до копії перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, станом на 29.03.2022, поліс на транспортний засіб з реєстраційним номером [NUMBER] не знайдено, з чого вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної приходи застрахована не була (а.п.5). Відповідно до копії звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02.05.2022, розмір збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21101, р.н. [NUMBER] , становить 79065,12 грн (а.п.10-29). Згідно з копією розрахунку, розмір регламентної виплати, яка належить власнику автомобіля ВАЗ-21101, р.н. [NUMBER] , становить 71565,12 грн (а.п.31). Позивачем була використана платформа компанії Audatex для визначення вартості транспортного засобу, який був у використанні або у пошкодженому стані (а.п.30), за що, відповідно до копії платіжної інструкції №884330 від 30.06.2022, було сплачено 741,89 грн (а.п.35). На підставі наказу (а.п.32), відповідно до копії платіжної інструкції №975679 від 18.09.2023, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 71565,12 грн (а.п.33). Згідно з копією платіжної інструкції №819472 від 06.05.2022, позивачем було оплачено послуги аварійного комісара по справі №83478, в розмірі 1350,00 грн (а.п.34). У відповідності з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved