Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його дядька [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовує заяву тим, що його дядько страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 09.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження. Ухвалою від 11.01.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 12.02.2024 поновлено провадження у справі. Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на адресу суду 24.04.2024 надійшла відмова у видачі подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 16.05.2024 (протокольною) по справі залучено [PERSON] як заінтересовану особу. Заявник в судове засідання не прибув, заявою просив розглядати справу у його відсутності. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Медик О.І. заяву підтримав, надав пояснення аналогічні змісту, просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, вказала про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між нею та її братом, з яким на даний час постійно проживає і про те, що призначення її опікуном відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду подання органу опіки та піклування Сихівської РА ЛМР від 03.06.2024 про доцільність призначення заінтересованої особи [PERSON] опікуном [PERSON] . Адвокат особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~недієздатною [PERSON] \~не заперечив\~щодо задоволення\~заяви про\~визнання [PERSON] \~недієздатним та призначення опікуном заінтересованої особи [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , що відповідатиме інтересам останнього. Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Судом встановлено, що [PERSON] є особою 2-ї групи інвалідності з дитинства, про що видана довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЛВА-1 №107806 від 19.03.2002 безтерміново (а.с.11). В подальшому [PERSON] переоглядався МСЕК (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 137 від 06.02.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.65-66). З`ясовано, шо заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 78281 від 03.06.2024 вбачається доцільним призначення залучену заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. З`ясовано, що заінтересована особа [PERSON] як рідна сестра звернулась до органу опіки та піклування про призначення її опікуном недієздатного. [PERSON] з братом проживають за однією адресою, вона має бажання здійснювати догляд за недієздатним братом. На початку 2024 року перебувала за кордоном, тому із заявою до суду звернувся її син [PERSON] . Встановлено, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, отримує дохід, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити заінтересовану особу [PERSON] опікуном недієздатного брата. Отже, судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, а його опікуном слід призначити його рідну сестру [PERSON] . Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, слід роз`яснити зацікавленим особам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК\~України та

Outcome: approved