overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між сторонами 28 квітня 2017 року був зареєстрований шлюб у Вінницькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №48. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач правом\~подання відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 28 квітня 2017 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Вінницькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №48. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних відносин, відсутності спільного проживання, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.03.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану №20 Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області, від якого подружжя не має дітей, пославшись на те, що майже одразу після одруження із нею відповідач почав стосунки з іншою жінкою та припинив спільне проживання із сім`єю. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини з відповідачем припинені з травня 2023 р., і з цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, примирення виключає. Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.40). Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.41). Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 14.03.2023 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , яка у шлюбі набула прізвище [PERSON] , актовий запис №20 (копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] на а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення сторони виключили. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. За приписами ч.1\~ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні з позовом до суду позивачкою за квитанцією № N1D1D3762M від 01.04.2024 сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн (а.с.9). За таких підстав позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 605,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що при перевірці документів, виявив розбіжності, а саме помилки в свідоцтві про народження, де у графі «мати» зазначено не правильно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у графі мати зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. В позовній заяві просить\~ про розгляд справи у його відсутності, позов задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання з`явилася. Подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає. Представник заінтересованої особи Хустського відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи за його відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області 06.12.1978 актовий запис № 105 народився [PERSON] в графі мати зазначено « [PERSON] ». ( а.с. 7) Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] .(а.с.4) Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про народження було допущено помилку у написанні\~ по батькові матері заявника та є всі підстави стверджувати про наявність факту родинних відносин між заявником та його матір`ю. Підтвердження факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.05.2022 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 82. Спільне життя не склалося. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше сумісне життя і примирення між ними позивач вважає неможливим. Ухвалою суду від 16.04.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень. Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не скористалась, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, 04.06.2024 звернулась до суду із письмовою заявою про визнання позову. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Відповідно до статті 268 ЦПК України, враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на: частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; частину земельної ділянки, загальною площею 0,0581, кадастровий номер земельної ділянки 4610137200:07:012:0142 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява, якою просить визначити розмір часток [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4610137200:07:012:0142, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0581 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 19/25 частки земельної ділянки, кадастровий номер 4610137200:07:012:0142, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0581 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 4610137200:07:012:0142, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0581 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений\~ до 11.06.2024р., а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 жовтня 2022 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Глухівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 178. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак, із грудня 2023 року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стала психологічна несумісність між сторонами, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства та інші важливі питання сімейного побуту. Внаслідок цього між ними часто виникали конфліктні ситуації, суперечки, збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом, оскільки розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач категорично відмовляється. Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року сторонам був наданий строк у один місяць для примирення. Позивач у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 12 жовтня 2022 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований Глухівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 178. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також встановлено, що із грудня 2022 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згоден. За таких обставин суд вважає, що сім`я у сторін розпалась остаточно, наданий їм судом строк для примирення до збереження відносин не привів, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» є основним постачальником на території м. Нетішин послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення. Відповідно до норм Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанов КМУ № 630 від 21.07.2005, №1182 від 11.12.2019, № 690 від 05.07.2019, №830 від 21.08.2019 власник (наймач) квартири зобов`язаний щомісячно здійснювати плату за житлово-комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання. Як вказує позивач, відповідачі є співвласниками кімнат 2, 3 в будинку [ADDRESS] , а відповідно до акту обстеження від 01.02.2024 за вказаною адресою проживає [PERSON] з своєю сім`єю, однак, в результаті того, що оплата за користування наданими позивачем послугами відповідачами вносилась не в повному обсязі, станом на 31.01.2024 за період з травня 2019 року по 31 січня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 29542,05 грн, а також нараховані 3% річних 531,22 грн, сума інфляційних втрат 1722,80 грн. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних проведені за період з 01.07.2019 по 23.02.2022. 17.11.2021 позивачем на офіційному сайті опубліковано публічні договори приєднання про надання комунальних послуг постачання теплової енергії та гарячої води, а 14.02.2022 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. 02.06.2022 на сайті Нетішинської міської ради також були опубліковані тексти вказаних договорів. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У квітні 2024 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2016 року, мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хвилин 08 травня 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 30 хв 06 червня 2024. ІІІ.Позиції сторін. \~ Позивач\~в судове\~засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. \~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явилася та не скористалася правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~ІV. Фактичні обставини встановлені судом. \~\~19 серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на Кох) зареєстрували шлюб у Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №242 від 19 серпня 2016(а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання повного рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 6\~ст. 268, ч. 6 ст. 259 ЦПК України\~суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Outcome: partial