Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

05.02.2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що у 2023 році він разом з іншими співвласниками будинку, за адресою: [ADDRESS] , що належить їм на праві спільної сумісної власності, домовились його продати. Один із співвласників - [PERSON] (відповідач) попросив позивача дати йому в борг грошові кошти за погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання у будинку за місцем його мешкання. Оскільки у [PERSON] були проблеми з грошима, а в них знайшовся покупець, що хотів придбати будинок за вищезазначеною адресою у зв`язку з чим позивач сплатив за відповідача грошові кошти на погашення заборгованості перед державним виконавцем, а також грошові кошти необхідні для погашення витрат пов`язаних із продажем вказаного будинку. Відповідно до квитанції від 14.07.2023 року позивач сплатив грошові кошти у розмірі 8195 грн. на рахунок Ковпаківського відділу державної виконавчої служби згідно виконавчого провадження №69801654. Крім того, позивач дав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 625 грн для оформлення технічного паспорту та 80 грн за оформлення довідки у земельному кадастрі. Відповідач всю суму боргу зобов`язувався повернути після укладення договору купівлі-продажу житлового будинку. Продаж будинку відбувся 24.11.2023 року, проте відповідач відмовився повернути борг позивачу. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 8900 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 08.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки про наявність боргу по комунальним послугам він не знав та не просив позивача сплачувати за нього цю заборгованість. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Так, у 2023 році [PERSON] разом з іншими співвласниками будинку, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] домовились продати житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належить їм на праві спільної сумісної власності. Один із співвласників - [PERSON] попросив [PERSON] позичити йому грошові кошти на погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання у цьому будинку. 14.07.2023 року [PERSON] позичив та сплатив за [PERSON] грошові кошти у сумі 8195,10 грн на погашення заборгованості з оплати комунальних послуг на користь КП «Міськводоканал» відповідно до виконавчого провадження №69801654 з примусового виконання виконавчого листа №592/2821/22 від 28.07.2022 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, а також позичив грошові кошти необхідні для погашення витрат пов`язаних із продажем будинку (625 грн для оформлення технічного паспорту та 80 грн за оформлення довідки у земельному кадастрі). Дана обставина підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №17 від 14.07.2023 року. 24.11.2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] продали житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] [PERSON] зобов`язувався повернути всю суму боргу після укладення договору купівлі-продажу житлового будинку. Станом на день звернення з позовом [PERSON] не повернув [PERSON] передані в позику грошові кошти в розмірі 8900 грн. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. У частині ч.1 ст.527 ЦК України сформульоване загальне правило, відповідно до якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованими та такими, які належить задовольнити. Також у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved