Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

У січні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї» Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, згідно з якою позивач просив суд: позбавити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі позивач перебував в шлюбі з 27.06.2008 року, зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1159, який 07.11.2017 році було розірвано. Від цього шлюбу у сторін по справі народився син - [PERSON] , [INFO] . Між позивачем та відповідачем погіршились сімейні стосунки, шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені та разом не проживають. Дитина з моменту розлучення проживає тільки зі позивачем. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року (справа №754/10836/17-ц), вбачається, що мало місце стягнення аліментів на утримання сина сторін по справі. Відповідач по справі не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та визнає, що не утримує сина та не цікавиться його життям, про що вона обіцяла повідомити суд, у разі подання позову про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що після розлучення відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків і свідомо ними нехтує - не цікавиться життям, здоров`ям та розвитком свого сина, будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, з ним не спілкується, не намагається навіть зустрітись. Крім того, позивач зазначає, що син перебуває на його матеріальному утриманні, він сприяє фізичному, духовному та моральному розвитку [PERSON] , піклується станом його здоров`я. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно. Син [PERSON] навчається в школі на даний момент, відповідач не приймала участі в тому, щоб зібрати дитину до школи, допомогти матеріально, не приходила на перший дзвоник, на батьківські збори. Тільки він цікавиться успіхами дитини в школі, відвідує батьківські збори, забезпечує сина всім необхідним для навчання, надає кошти на додаткові обіди, коли дитина хворіє, лише він займається її лікуванням та забезпечує ліками. Аліменти в добровільному порядку відповідач не сплачує. Позовна заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не займається його вихованням, не цікавиться його розвитком, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, що полягає в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурного і духовного розвитку, не створює умов для отримання освіти, не забезпечує матеріально, не виконує рішення суду про стягнення аліментів в добровільному порядку. Відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, вважаю доведеним належними доказами ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із викладеними позивач просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Шевченківською районною суду м. Києва від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. 16.01.2024 до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , відповідно до якої вона зазначає, що зі змістом позовних вимог ознайомлена, не заперечує щодо задоволення позовних вимоги позивача у повному обсязі. Крім того, відповідачка просить проводити розгляд цивільної справи за вказаною позовної заявою [PERSON] без її участі. 04.03.2024 до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьків прав. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та зазначила, що вона протягом 7 років не займається дитиною, спочатку аліменти на утримання сина [PERSON] сплачувала у добровільному порядку, а згодом позивач став більше за неї заробляти, тому вона перестала сплачувати аліменти, зазначила, що вона не реалізовується, як мати, часто бува за кордоном і дитина постійно живе з батьком із 2017року. Представник третьої особи Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Третя особа Служба в справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністраці, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.06.2008 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №1159 - розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Вказаним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року встановлено наступні обставини. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, а/з № 1159 (а.с.7). [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] (а.с.8). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані обставини встановлені та доказування не підлягають. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] , що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивач, в якості обґрунтування своїх позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини зазначає, що мати малолітнього [PERSON] [PERSON] , байдуже ставиться до неповнолітньої дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не сприяє у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечує харчуванням, що негативно впливає на його розвиток. Зазначає, що відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дитини, аліменти в добровільному порядку не сплачує. Служба в справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, надали висновок від 29.02.2023 року за № 102-990, в якому зазначено, що

Outcome: approved