Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

1. 26\~лютого 2024\~року позивач\~поштовим зв`язком\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Заявлені позовні\~вимоги обґрунтовано\~тим,\~що 11.09.2019\~між сторонами\~було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості у сумі 68 643,79 грн (а.с.а.с. 1, 2, 31). 2. Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримав, пояснивши, що 11.09.2019 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 100\~000,00 грн, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідачка від лютого 2022 року не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. 3. Відповідачка до суду повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 4. 4 червня 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 5. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Судом встановлено, що 11.09.2019 між сторонами було укладено договір про іпотечний кредит №MRM0GA0040300005, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 100\~000,00 грн строком повернення до 11.09.2023 із сплатою процентів за користування коштами у розмірі 29,5% на рік (а.с.а.с. 14, 17 21). 7. Відповідачка неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 12.02.2024 утворилася заборгованість у сумі 68 643,79 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 7, 8): - 50\~300,23 грн основна заборгованість; - 18\~343,56 грн проценти. 8. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 9. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 10. За кредитним договором позивач передав відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 11. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 12. Ураховуючи той факт, що відповідачка дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні приведеної норми. 13. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 14. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 15. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 16. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. 17. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 3 028,00 грн (а.с. 30). 18.

Outcome: approved