Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернуся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого віку та отриманої тяжкої травми потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що він є єдиним можливим опікуном свій бабці, оскільки його матері, тобто доньці [PERSON] , органи опіки відмовили в призначенні опікуном з підстав того, що остання є пенсіонером та за віком не може бути призначена опікуном. На підставі викладеного заявник просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною, призначити заявника опікуном недієздатної. Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. На адресу суду 10.06.2024 року надійшов лист за підписом заступника голови Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Т.Тормоса щодо можливості розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, згідно якого представник зазначив, що подання підтримує в повному обсязі. До листа також надано подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном баби [PERSON] в разі визнання її недієздатною (а.с.39-41). До зазначеного подання надані медичні документи, довідки та акт обстеження житлово-побутових умов. Також, 07.06.2024 року (вх. № 19729) за підписом представника заявника адвоката Журик Т.В. надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме долучення до матеріалів справи оригіналу висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 13.05.2024 року (а.с.52-55). В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Журик Тетяна Володимирівна заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заявника зазначила, що психічний стан [PERSON] та не можливість останньою розуміти значення свої дій та керувати ними підтверджений висновком, остання не може обходитись без сторонньої допомоги. Єдиним, хто піклується та надає їй допомогу є її онук, тобто заявник у справі. Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна адвокат Биков Дмитро Юрійович пояснив, що заперечень з приводу задоволення заяви не має, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад та за психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи: відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, звернувся на адресу суду з листом щодо розгляду справи за відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника а також, адвоката особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, які просили заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна заявник зазначив, що [PERSON] , яка проходиться заявнику бабусею, хворіє та в силу свого безпорадного стану та віку потребує стороннього допомоги, заявник є єдиним можливим опікуном свій бабусі, оскільки його матері, тобто доньці [PERSON] , органи опіки відмовили в призначенні опікуном з підстав того, що остання є пенсіонером та за віком не може бути призначена опікуном Родинні відносини між сторонами підтверджені матеріалами справи. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 362 від 13.05.2024 року, згідно якого встановлено наступне: психічний стан: на експертизу [PERSON] доставлена в супроводі онука. Під час огляду перебуває в положенні лежачі на задньому сидінні автомобіля. Астенізована, в`яла, адинамічна. Недоступна продуктивному контакту. Свідомість не порушена. Зовні виглядає охайною, доглянутою. Дезорієнтована у всіх видах орієнтування. На звернення експерта не реагує. Реакція на огляд відсутня, байдужа щодо того, що відбувається навколо. Будь-які інструкції не виконує. Виражені явища грубого тотального розпаду всіх психічних функцій. Визначається втрата основних знань, соціальних навичок. Фон настрою пасивно-байдужий. Неврологічний стан: обличчя симетричне. Очні щілини Д=С, зіниці округлої форми, [PERSON] в позі Ромберга не перевірялась через нерозуміння інструкції та фізичну дряхлість. Менінгеальні знаки відсутні. Соматичний стан: фізіологічні відправлення не контрольовані, перебуває у підгузках. Щодо постановлених питань встановлено: за результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний стійкий розлад у вигляді «Судинної атеросклеротичної деменції», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 10.06.2024 року вих. № О-714 орган опіки та піклування на підставі поданих документів родинних зв`язків, медичної документації та висновку судово-психіатричної експертизи, встановив, що опіку над [PERSON] у разі визнання її недієздатною, має намір встановити її онук, який фактично проживає з бабусею та піклується про її здоров`я та соціальний захист. Згідно подання встановлено, що [PERSON] медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved