Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~27.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2018 він уклав шлюб із [PERSON] у Виконавчому комітеті Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Малинського районного суду від 31.01.2024 шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~На даний час діти проживають разом з позивачем, перебувають на його повному матеріальному утриманні, забезпечені усім необхідним, при цьому відповідачка проживає окремо, на даний час ніде не працює, інтересами дітей не цікавиться, участі в їх утриманні та вихованні не приймає. Таким чином, враховуючи всі вищевказані обставини, позивач просить суд вирішити питання про подальше визначення місця проживання дітей саме з ним. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.03.2024 було відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 29.03.2024, яке неодноразово відкладалось. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.05.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 31.05.2024, яке в зв`язку з неявкою відповідачки було відкладено на 14 годину 12.06.2024. 03.05.2024 до суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 12.06.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим та фактичним місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~Сторони з 23.11.2018 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 31.01.2024, справа №283/31/24, шлюб між ними розірвано (а.с.23-24). Позивач працює\~в ТОВ\~«ЕЛЬФАПАК» на\~посаді вантажника\~відділу виробництва\~з 01.02.2024,\~що підтверджується\~довідкою з\~місця роботи (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно із\~характеристикою Чоповицького\~селищного голови,\~ [PERSON] зареєстрований\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Розлучений,\~має двох\~малолітніх дітей,\~які на\~даний час\~проживають з\~ним.\~Працює в\~ТОВ «ЕЛЬФАПАК»\~на посаді\~вантажника.Заяв та скарг відносно [PERSON] до селищної ради не надходило (а.с.10). Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Чоповицької селищної ради та Витягами з реєстру територіальної громади (а.с.6, 13-14). Також діти перебувають на обліку в медичній установі в смт Чоповичі (а.с.8-9) та відвідують ДНЗ «Краплинка» в смт Чоповичі (а.с.5). Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного начальником служби у справах дітей Чоповицької селищної ради від 16.02.2024 дітям забезпечені нормальні умови проживання та розвитку (а.с. 4). \~ \~ \~ \~З висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету від 02.05.2024, встановлено, що працівниками Служби у справах дітей було здійснено рейд до місця проживання батька, відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.04.2024, за місцем проживання дітей з батьком, по [ADDRESS] , в будинку дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Кімнати в будинку гарно обставлені необхідними меблями. В кімнатах чисто, тепло, затишно, світло. Діти мають окремі спальні місця, місце для проведення дозвілля та ігор. Забезпечені одягом, взуттям, іграшками відповідно до віку, продуктами харчування та засобами гігієни. Відповідно до акту оцінки потреб від 26.03.2024 № 5, [PERSON] має належний батьківський потенціал у вихованні дітей, здатний забезпечити належний догляд та їх утримання. \~ \~ \~ \~Служба у справах дітей Хорошівської селищної ради листом від 02.04.2024 № 158 повідомила, що обстежити умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не має можливості, так як [PERSON] працює кожного дня. Під час телефонної розмови з [PERSON] встановлено, що колишній чоловік чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми. Вона хоче бачити дітей, забирати їх до себе, піклуватися про них. [PERSON] характеризується на роботі та за місцем проживання з позитивної сторони. \~ \~ \~ \~На засідання [PERSON] не з`явилася, але написала пояснювальну записку, в якій просить розглянути питання без її участі та повідомила, що не заперечує проти того, щоб діти проживали разом з батьком. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком (а.с.41-42). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Нормами ч 1, ч. 2 ст.\~161\~СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Принцип статті 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 Сімейного кодексу України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування виконкому Чоповицької селищної ради, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дітей, враховуючи вік дітей, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд вважає, що місце проживання дітей слід визначити за місцем проживання батька, що буде відповідати інтересам дітей та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дітей з батьком не позбавляє матір права на спілкування з ними, а батько не повинен чинити матері у цьому перешкод. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved