Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Представник заявника - адвокат Грищенко О.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , призначити опікуном [PERSON] , його сина, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування клопотання посилається на те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] та проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.05.2022 року серії 12 ААВ №335258 з 25.05.2022 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням центральної нервової системи. Згідно висновку медико-консультативної комісії №1055 від 25.08.2023 року КНП «Міська клінічна лікарня №13» ХМР та консультаційного висновку спеціаліста від 19.07.2023 року, [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція (код за МКХ-10 - F01.9). Внаслідок хвороби [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не спроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. 3 огляду на те, що дружина [PERSON] є пенсіонеркою, піклуватися про нього та бути його опікуном не може. Крім того, вона не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над батьком. [PERSON] має можливість і бажання доглядати свого батька і бути його опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримав в повному обсязі. Представник заявника адвокат Огієнко Б.С. в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримав в повному обсязі. Особа,\~стосовно якої\~вирішується питання\~ [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Представника особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Зуєва Л.В. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.05.2022 року серії 12 ААВ №335258 з 25.05.2022 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням центральної нервової системи (а.с.11). Згідно висновку медико-консультативної комісії №1055 від 25.08.2023 року КНП «Міська клінічна лікарня №13» ХМР та консультаційного висновку спеціаліста від 19.07.2023 року, [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція (код за МКХ-10 - F01.9) (а.с.12-14). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] , [INFO] , від 25.08.2023 р., протипоказань для опіки не встановлено. (а.с.18). Згідно довідки № 5059 від 09.08.2023 року, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна, відсутні (а.с.19). Відповідно до відповіді на запит № 1200 від 10.07.2023, [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.20-21). Згідно довідки про обстеження [PERSON] на антитіла до ВІЛ № 559, результат негативний (а.с.22). Відповідно до інформаційного листа від 22.07.2023 р., [PERSON] мешкає з батьками за адресою: [ADDRESS] , за місцем мешкання характеризується позитивно(а.с.23). Згідно витягу з ІАС « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] відповідно до ст.88-89 КК України вважається таким, що не має судимості (а.с.24). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.08.2023 року, відділом УСЗНА Слобідського району проведено обстеження квартири з адресою: [ADDRESS] , в якій [PERSON] та [PERSON] зареєстровані. Так, квартира за вказаною адресою є двокімнатною, є електропостачання, водопостачання та водовідведення, освітлення, опалення, предмети побуту, квартира заходиться у задовільному стані(а.с.25). Адміністрацією Слобідського району ХМР надано до суду подання про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , з якого вбачається, шо опікунська рада адміністрації Слобідського району ХМР вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над своїм батьком [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 211 від 22.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про психічний розлад у [PERSON] , [INFO] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги подання опікунської ради адміністрації Слобідського району ХМР про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд приходить до висновку, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved