Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя вона склала заповіт, посвідчений 18 березня 2021 року, старостою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Кратко Н.М., яким заповіла [PERSON] дві земельні ділянки (паї) розміром 4,49 га та 4,66 га, які належали їй на підставі витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданих 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області. Під час підготовки тексту заповіту номери витягів з Державного реєстру речових прав на земельні ділянки були зазначені правильно, а серії документів - ні. Замість правильних ЕАР № 261034 та ЕАР № 261036, у заповіті вказані № БАР № [NUMBER] та БАР № [NUMBER] . Заявниця зазначає, що спір про право на вищевказані земельні ділянки відсутній, що підтверджується рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року, з якого вбачається, що судом при вивчені копії спадкової справи №23/2021 після померлої [PERSON] встановлено, що 22.05.2021 року у визначений законодавством шестимісячний строк заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] зверталися до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. із заявами про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було повідомлено [PERSON] про те, що вона не має права на спадщину, у зв`язку з тим, що [PERSON] 18 березня 2021 року було складено заповіт не на її користь. Судові позови щодо спору про прийняття спадщини після покійної [PERSON] відсутні. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що земельна ділянка, яка вказана в заповіті складеному [PERSON] 18.03.2021 на користь [PERSON] , розміром 4,66 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № [NUMBER] , є земельною ділянкою вказаною у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261034, кадастровий номер 7423886000:02:002:0056, а земельна ділянка, яка вказана в заповіті складеному [PERSON] 18.03.2021 на користь [PERSON] , розміром 4,49 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № [NUMBER] , є земельною ділянкою вказаною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261036, кадастровий номер 7423886000:02:002:0055. Заявниця та її представник адвокат Фурсій С. О. у судове засідання не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи у його та заявниці відсутність. Подану заяву підтримують та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за підписом в.о. сільського голови В. Осадчої , в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, за наявними в матеріалах справи документами. Також просили суд залучити до участі у якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , при цьому будь-якого правового обгрунтування такого залучення не зазначають. Заінтересована особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко Віта Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю [PERSON] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.7,13). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Після чого, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8-9). За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 18 березня 2021 року старостою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області [PERSON] й зареєстрований в реєстрі за № 3, за змістом якого [PERSON] заповідала дочці [PERSON] земельну ділянку (пай), розміром 4,49 га, право власності на яку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії БАР № 261036 від 19.11.2013, виданим реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області та земельну ділянку (пай), розміром 4,66 га, право власності на яку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії БАР № 261034 від 19.11.2013, виданим реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.10). Як видно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАР № 261034 від 19 листопада 2013 року земельна ділянка, розміром 4,66 га, кадастровий № 7423886000:02:002:0056, зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] (а. с 11). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАР № 261036 від 19 листопада 2013 року земельна ділянка, розміром 4,49 га, кадастровий № 7423886000:02:002:0055, зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] (а.с.12). Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097052 та серії ЧН № 097053, підтверджується, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 4,49 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області та площею 4,66 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а.с.14,15). Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області №741/410/22 від 29.03.2023 року встановлено факт належності заповіту, складеного [PERSON] 18.03.2021 року, посвідченого старостою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Кратко Н. М., зареєстрованого в реєстрі за №3, спадкоємцю [PERSON] . Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. На запит суду приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В. М. було надано копію спадкової справи № 23/2021 щодо майна померлої [PERSON] . З матеріалів даної справи вбачається, що 20 квітня 2021 року, у визначений законодавством шестимісячний строк, [PERSON] звернулася до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] , подавши заяву до нотаріуса. Також, як видно із копії спадкової справи, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом від 26.02.2013 після смерті [PERSON] зверталися [PERSON] та [PERSON] . Проте, приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. було повідомилено [PERSON] про те, що вона не має права на спадщину, у зв`язку з тим, що [PERSON] 18 березня 2021 року було складено заповіт, який посвідчено старостою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області за реєстровим № 3 не на її користь. При цьому суд зазначає, що заповіт, який складено пізніше скасовує попередній повністю або у тій частині, у якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не поновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не поновлюється, крім випадків, встановлених ст.ст.225, 231 ЦК України. Матеріали справи не містять доказів того, що заповіт від 18 березня 2021 року у судовому порядку визнавався недійсним. 10 січня 2022 року [PERSON] подано приватному нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на таке майно у зв`язку з тим, що надані заявницею документи, які підтверджують право власності [PERSON] на земельні ділянки (паї) площею 4,49 га та 4,66 га, не відповідають зазначеним у заповіті документам. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Предметом розгляду заяви є встановлення юридичного факту, який необхідний заявниці для оформлення спадкових майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, а саме, що земельна ділянка, яка вказана у заповіті складеному [PERSON] 18.03.2021 на користь [PERSON] , розміром 4,66 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № [NUMBER] , є земельною ділянкою вказаною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261034, кадастровий номер 7423886000:02:002:0056, власник [PERSON] , а земельна ділянка, яка вказана у заповіті складеному [PERSON] 18.03.2021 на користь [PERSON] , розміром 4,49 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № [NUMBER] , є земельною ділянкою вказаною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261036, кадастровий номер 7423886000:02:002:0055, власник [PERSON] . Судом після всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановлено, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Обставин, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Outcome: approved