Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ганна Андріївна, звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Станом на сьогодні шлюб розірвано (рішення Виноградівського районного суду\~ 299/3066/14-ц). Прізвище після розірвання шлюбу у позивача « [PERSON] ». Під час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (дитина-інвалід) та [PERSON] [INFO] (дитина-інвалід). 30.01.2017 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/3298/16-ц позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено частково та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] (дитина-інвалід) та [PERSON] , [INFO] (дитина-інвалід) у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що відповідач не виконує обов`язку щодо утримання своїх дітей (інвалідів), аліменти, які визначені рішенням суду у розмірі 1000 грн. не сплачує, матеріальним та моральним становищем дітейне цікавиться, вихованням дітей не займається. Зі слів позивачки відповідач перебуває за кордоном. Станом на сьогодні у відповідача за період з 01.01.2022 року по 02.04.2024 року наявний борг у розмірі 75828,00 грн. Станом на сьогодні матеріальне становище позивачки істотно погіршилося, оскільки аліменти у\~ розмірі 1000 грн. на кожну дитину, що стягуються з відповідача є недостатнім для забезпечення дітей всім необхідним. Діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, особливо на лікування, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону погіршення. Позивач також зазначає, що відповідач має стабільний дохід, тривалий час проживає за кордоном, його доходи дають можливість збільшити розмір аліментів до 4000 гривень на кожну дитину. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів ВП №5385171 (за період з 01.01.2022 року по 02.04.2024 року) у боржника [PERSON] сукупний розмір становить 75828,00 гривень. Враховуючи викладене пеня розраховується з 01.01.2022 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати, що викликані особливими обставинами-хворобою дітей. [PERSON] , [INFO] , дитина інвалід, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , номер особової справи 608405. [PERSON] , [INFO] , дитина інвалід, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , номер особової справи [NUMBER] . При народженні у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , виявили рідкісне генетичне захворювання бета-таласенія. Відповідно до ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2024 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, додатково відповідача повідомлено про розгляд справи в порядку\~ ст. 130 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано рішенням Виноградівського районного суду\~ 299/3066/14-ц (а.с.12, 24). Під час шлюбу у сторін народилося двоє\~ спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , дитина-інвалід та [PERSON] [INFO] , дитина-інвалід\~ (а.с.12-18). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України). Відповідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 30.01.2017 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/3298/16-ц позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено частково та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] (дитина-інвалід) та [PERSON] , [INFO] (дитина-інвалід) у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 25.11.2016 року до досягнення дітьми повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує обов`язку щодо утримання своїх дітей, аліменти, які визначені рішенням суду у розмірі 1000 грн. не сплачує, матеріальним та моральним становищем дітей не цікавиться, вихованням дітей не займається. За період з 01.01.2022 року по 02.04.2024 року у нього наявний борг у розмірі 75828,00 грн. (а.с.25-26) Судом взято до уваги ту обставину, що матеріальне становище позивача істотно погіршилося, оскільки аліменти у\~ розмірі 1000 грн. на кожну дитину, що стягуються з відповідача є недостатнім для забезпечення дітей всім необхідним. Також враховано, що діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, особливо на лікування, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону погіршення. Враховуючи вищенаведене відповідач зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню дітей-інвалідів нарівні з позивачкою. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей є загальновідомими та не потребують доказуванню. Згіднодо ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Упункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», а саме за змістом статті 7 визначено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить\~ 2563 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст. 182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі. Власне недостатність у матері коштів на утримання дітей -інвалідів сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача відповідачем не спростовані. Беручи до уваги результат виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі, слід констатувати, що під час судового розгляду не встановлено і не доведено підстав для відступу від засад щодо загалом рівного обов`язку батьків у матеріальному утриманні дітей. Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, вимога позивача щодо розміру аліментів по 4000 гривень на кожну дитину-інваліда не є надмірною, а тому позов підлягає до задоволення з визначенням збільшення розміру аліментів з 1000 грн. до розміру аліментів у твердій грошовій сумі по 4000 гривень на кожну дитину, що узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатиме інтересам дітей (інвалідів) і не порушує як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін. Щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів суд встановив наступне. Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів ВП №5385171 (за період з 01.01.2022 року по 02.04.2024 року) у боржника [PERSON] сукупний розмір становить 75828,00 гривень. Враховуючи викладене пеня розраховується з 01.01.2022 року (а.с.25-26). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, розмір пені становить 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені але не більше 100 % заборгованості. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року (справа № 572/1762/15ц, провадження № 14-37цс18), викладено правову позицію, відповідно до якої неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та множити на 1% (Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 листопада 2022 року у справі № 754/4461/21). Розрахунок загальної суми неустойки (пені) за кожен день прострочення за несплату або несвоєчасну сплату аліментів відповідно до висновків Великої Палати ВС (станом на день проведення розрахунку заборгованості) за період з січня 2022 року по квітень 2024 року: Січень 2022 року 2618,00 (сума аліментів) х 1% х 791 (кількість днів прострочення) = 20708,38 грн. грн. Пеня 2618,00 грн. Лютий 2022року 2618,00 (сума аліментів) х 1% х 763 (кількість днів прострочення) =19975,34 грн. грн. Пеня 2618,00грн. Березень 2022року 2618,00 (сума аліментів) х 1% х 732 (кількість днів прострочення) = 19163,76 грн. грн. Пеня 2618,00 грн. Квітень 2022 року2618,00 грн. (сума аліментів) х 1%\~ х 702 (кількість днів прострочення) = 18378,36 грн. Пеня 2618,00 грн. Травень 2022 року 2618,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 671 (кількість днів прострочення) = 17566,78 грн. Пеня 2618,00 грн. Червень 2022 року 2618,00 (сума аліментів) х 1% х 641 (кількість днів прострочення) = 16781,38.\~ Пеня 2618,00 грн. Липень 2022року 2744,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 613 (кількість днів прострочення) = 16820,72 грн.\~ Пеня 2744,00 грн. Серпень 2022 року 2744,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 582 (кількість днів прострочення) = 15970,08 грн.\~ Пеня 2744,00 грн. Вересень 2022 року 2744 грн. (сума аліментів) х 1% х 552 (кількість днів прострочення) = 15146,88 грн.\~ Пеня 2744,00 грн. Жовтень 2022 року 2744,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 521 (кількість днів прострочення) = 14296,24 грн.\~ Пеня 2744,00 грн. Листопад 2022 року 2744,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 491 (кількість днів прострочення) = 13473,04 грн.\~ Пеня 2744,00 грн. Грудень 2022 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 460 (кількість днів прострочення) = 13064,00грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Січень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 429 (кількість днів прострочення) = 12183,60 грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Лютий 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 401 (кількість днів прострочення) = 11388,40 грн.\~ Пеня 2840 грн. Березень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 370 (кількість днів прострочення) = 10508,00 грн.\~ Пеня 2840 грн. Квітень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 340 (кількість днів прострочення) = 9656,00 грн.\~ Пеня 2840 грн. Травень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 309 (кількість днів прострочення) = 8778,60 грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Червень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 279 (кількість днів прострочення) = 7923,60 грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Липень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 248 (кількість днів прострочення) = 7043,20 грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Серпень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 217 (кількість днів прострочення) = 6162,80 грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Вересень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 187 (кількість днів прострочення) = 5310,80 грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Жовтень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 156 (кількість днів прострочення) = 4430,40 грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Листопад 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 126 (кількість днів прострочення) = 3578,40 грн.\~ Пеня 2840,00 грн. Грудень 2023 року 2840,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 95 (кількість днів прострочення) = 2698,00 грн.\~ Пеня 2698,00 грн.\~ Січень 2024 року 3160,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 64 (кількість днів прострочення) = 2022,40 грн.\~ Пеня 2022,40 грн. Лютий 2024 року 3160,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 35 (кількість днів прострочення) = 1106,00 грн.\~ Пеня 1106,00 грн. Березень 2024 року 3160,,00 грн. (сума аліментів) х 1% х 4 (кількість днів прострочення) = 126,40 грн.\~ Пеня 126,40 грн. Відповідно розмір пені за несплачені аліменти становить 66842,80 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 80 копійок), які слід стягнути з відповідача. Щодо додаткових витрат, що викликані особливими обставинами-хворобою дітей суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , дитина інвалід, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , номер особової справи [NUMBER] (а.с.14-15). [PERSON] , [INFO] , дитина інвалід, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , номер особової справи [NUMBER] (а.с.17-18). При народженні у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , виявили рідкісне генетичне захворювання бета-таласенія (а.с.13-18). Етіологічним чинником виникнення таласемії є генетично детерміновані дефекти генів, які призводять до порушення синтезу одного із чотирьох ланцюгів, які складають молекулу гемоглобіну. Цими дефектами можуть бути як делепі структурних генів, такi синтез аномальної матричної PHK, неефективна транскрипція або мутації регуляторних генів. Унаслідок цього спостерігається значне зниження або відсутність синтезу одного із поліпептидних ланцюгів, які складають молекулу гемоглобіну, при збільшенні синтезу решти трьох ланцюгів. Унаслідок цього відбувається деформація молекули гемоглобіну, що призводить до деформації еритроцитів, порушення їх функції, та як кінцевий наслідок - їх руйнування та загибель. Наслідком підвищеного гемолізу еритроцитів є анемія. Основним способом лікування хвороби є переливання крові. Переливання цільної крові застосовується рідко, виключно у важких випадках (зокрема, при великій В-таласемії), коли необхідно поповнення не лише форменних елементів крові, але й білків плазми крові та інших компонентів крові, проте цей спосіб лікування при частому застосуванні може призвести до гемосидерозу внутрішніх органів.\~ Найефективнішим\~ способом лікування таласемії вважається трансплантація кісткового мозку, проте для такої операції необхідний донор. Такий спосіб лікування необхідний був дітям позивачки. Відповідно до епікризу [PERSON] 28.09.2018 року була проведена алогенна трансплантація стовбурових клітин периферичної крові. Після операції дитині продовжили лікування стероїдними препаратами протягом 1,5 місяців. Доцент лікар [PERSON] рекомендував продовжувати лікування та спостерігатися в лікаря (а.с.15). Відповідно до епікризу [PERSON] 20.06.2018 року була проведена алогенна трансплантація стовбурових клітин периферичної крові. Після операції дитині продовжили лікування препаратами Доцент лікар [PERSON] рекомендував продовжувати лікування та спостерігатися в лікаря (а.с.18). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.04.2023 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , у ході обстеження виявлено [PERSON] , догляд за дітьми-інвалідами. Проживає разом з чоловіком [PERSON] , який працює по найму, [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , учень ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 (а.с.19). Як вбачається з листа-відповіді за № 48 від 18.12.2019 року КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги»: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебуваюь на «Д» обліку з діагнозом таласимія, важка форма, з 2012 року та 2015 року відповідно (а.с.20). Тобто з переліченого вбачається, що діти сторін пройшли складний шлях, щоб вижити і вже станом на сьогодні їм необхідний особливий догляд, лікування та харчування. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно п.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту п.2 ст.155 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~ 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінасових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідач повинен виконувати свою частину обов`язків відносно дитини, що стосується її матеріального утримання. Маючи двох живих, здорових, молодих батьків, дитина повинна жити краще ніж це передбачає прожитковий мінімум. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати. У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. Окрім того відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на інструменти, призначені для розвитку здібностей дитини, або документи, що підтверджують необхідність здійснення додаткових витрат на лікування дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/15771/19 (провадження № 61-11061св21) зазначено, що «одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша статті 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення». За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Разом з тим, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved