Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , та [INFO] помер його батько [PERSON] , які постійно проживали та були зареєстровані по [ADDRESS] . Зазначає, що на час смерті батька йому на праві власності належав житловий будинок літ.А, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., 1968 року побудови, літня кухня літ.Б, сарай літ. В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, погріб літ. Пг, огорожа №1-3, що розташовані по [ADDRESS] ; майновий пай в пайовому фонді колгоспу «Зоря» та право на земельну частку (пай) розміром 1,37 га. Посилається на те, що спадкоємцем за законом майна, що належало [PERSON] являлися його діти, він, син [PERSON] , дочка, [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , що стверджується довідкою сільської ради. Зазначає, що він в силу закону спадщину прийняв, оскільки постійно був зареєстрований та проживав разом з батьком, в тому числі і на час його смерті, що стверджується довідкою сільської ради. Вказує на те, що його сестри, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від спадкування належної їм частки відмовились на його користь, склавши відповідні заяви. Також посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.08.2006 року визнано за ним право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай. Крім цього, зазначає, що спадкові права на належний батькові житловий будинок не були оформлені. [INFO] сестра [PERSON] померла. Посилається також на те, що на даний час він виявив бажання оформити право власності на житловий будинок, що належав батькові, проте спадкові права через нотаріальну контору не має можливості оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до довідки Ставчанської сільської ради вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарського обліку належав [PERSON] . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2005 року (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.01.2005 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 24.12.1963 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідачка по справі) серія ЯЛ №802274 від 30.04.1954 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 31.01.1976 року стверджується, що [PERSON] (відповідачка по справі) змінила прізвище після реєстрації шлюб з [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідачка по справі) серія [NUMBER] вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.11.1975 року стверджується, що [PERSON] (відповідачка по справі) змінила прізвище після реєстрації шлюб з [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідачка по справі) серія [NUMBER] від 07.12.1959 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21.07.1981 року стверджується, що [PERSON] (відповідачка по справі) змінила прізвище після реєстрації шлюб з [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.11.2017 року (а.с.18). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.08.2006 року визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу «Зоря» с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифікату серія ЧВ №0053938 від 20.02.1997 року та право власності на майновий пай розміром 3108 гривень у пайовому фонді СВК «Зоря» с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області (а.с.24). Згідно довідки №51 від 26.03.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 03.01.1981 року по даний час, [PERSON] , [INFO] , з 23.07.1987 року по даний час, [PERSON] , [INFO] , з 07.10.2005 року по даний час, [PERSON] , [INFO] , з 02.08.2000 року по даний час (а.с.25). Відповідно до довідки №50 від 25.03.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №6 за 2001-2005 роки, об`єкт по господарського обліку №530-1, власником житлового будинку, який розташований за адресою: по [ADDRESS] згідно по господарського обліку був [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] (а.с.26). Згідно Довідки характеристики ФОП [PERSON] № 28 від 06.04.2024 року вартість житлового будинку, який розташований за адресою: по [ADDRESS] становить 25921 грн. (а.с.32). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved