Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] 01.05.2024 звернулась до суду із заявою, просила встановити факт належності [PERSON] , що померла [INFO] правовстановлюючого документу Свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 14.01.1994 Самбірським МБТІ на ім`я [PERSON] , мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 22.11.2023 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівській області. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, який посвідчено 04.10.2022 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №965 та згідно якого все належне їй на часі смерті заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно на частку в квартирі за адресою [ADDRESS] . У визначений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В., яка 11.04.2024 відкрила спадкову справу №44/2024. Між тим, приватним нотаріусом згідно листа від 19 квітня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в квартирі [ADDRESS] з тих підстав, що є розбіжності в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно ім`я спадкодавця. Зокрема, в Свідоцтві на право власності на квартиру [ADDRESS] виданим 14.01.1994 Самбірським МБТІ, убачається, що одним із власників значиться « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2023 ім`я померлої особи зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із тим, що в інший спосіб усунути вказану помилку у неї немає можливості, так як [PERSON] померла, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на квартиру, просила заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, 03.06.2024 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Городоцької міської ради та заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явились. Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як видно із копій свідоцтва про народження [NUMBER] та одруження [NUMBER] (а.с.10, 11), [PERSON] народилась [INFO] , що вона 28.12.1963 уклала шлюб із [PERSON] і після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] , склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.14). Із копій свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.8) видно, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.01.1994 убачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст.\~13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вищеозначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє її можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved