Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Приблизно 12.06.2023 у м. Дніпрі померла [PERSON] , про що 17.06.2023 Соборним ВРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №2545 (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 17.06.2023). З 12.01.1996 [PERSON] перебувала у зареєстровану шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.11.2011. [PERSON] , помер [INFO] у м. Дніпрі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.02.2012. За життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що складається з квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого БМФ «Дніпроважбуд» 14.07.2000, але документально оформити свої спадкові права не змогла у зв`язку з шахрайськими діями відносно вказаного нерухомого майна. Так, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2021 по справі №202/34801/13-ц встановлено, та не підлягає доказуванню у даній справі, що 26.04.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В. посвідчена довіреність, відповідно до змісту якої [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися всім належним йому майном. 26.11.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. був посвідчений договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] , діючи по довіреності від імені [PERSON] , продав [PERSON] спірну квартиру, а 08.02.2013 [PERSON] продала вказану квартиру [PERSON] . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М., зареєстрований в реєстрі за номером 255. Також судом було встановлено, що довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В. від імені [PERSON] на розпорядження майном 26.04.2010 в той час як останній помер [INFO] , тобто довіреність посвідчена через тринадцять днів після смерті [PERSON] . Суд дійшов висновку, що волевиявлення [PERSON] на вчинення такого правочину, як видача довіреності на ім`я [PERSON] на розпорядження належним йому майном, не було. За таких обставин, суд визнав недійсною довіреність, укладену від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] , посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В. 26.04.2010 року, зареєстровану в реєстрі за номером 2144, та витребував з незаконного володіння [PERSON] на користь [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Рішенням залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2021. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у справі №202/34801/13-ц рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2021 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2021 залишено без змін. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом звернення до Шостої Дніпропетровської ДНК з відповідною заявою №765 від 05.06.2013, але оформити свої спадкові права не змогла через обставини, які були встановлені під час судового розгляду справи №202/34801/13-ц. Також судом встановлено, що з метою оформлення прав [PERSON] на квартиру, 18.02.2022 [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , подав заяву за № 51124798 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . 30.05.2022 рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно за № 63724033 зупинено заяву [PERSON] , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з підстав того, що судовим рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2021 вирішено витребувати майно на користь [PERSON] , а під час пошуку державним реєстратором у Державному реєстрі прав не виявлено зареєстрованого раніше права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] . Тому, з метою подальшої реєстрації державний реєстратор просив Позивача, як заявника надати документ, що підтверджує право власності [PERSON] на об`єкт нерухомого майна, який витребовується. 18.07.2022 рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно за № 64208388 Позивачу відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з підстав того, що не усунуті обставини, що стали підставою для зупинення розгляду заяви, а саме не надано документ, що підтверджує право власності [PERSON] на об`єкт нерухомого майна, який витребовується. Оскільки [INFO] [PERSON] померла, то вона не встигла належним чином зареєструвати за собою витребувану на її користь квартиру, що незаконно вибула з її власності. Отже, судом встановлено, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не змогла, оскільки нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно на підставі п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (не подані правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві). Приписами ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. (ч.1 ст.1235 ЦК України) З копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] . судом встановлено, що 10.07.2010 [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , що посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3, за яким спадкодавець заповів спадкоємцю усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати у день її смерті, і на що за законом вона матиме право. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З наданих суду доказів не встановлено осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] . у відповідності до ст.1244 ЦК України. 17.06.2023 [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Четвертої дніпропетровської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (заява №1192 від 17.06.2023 зберігається у спадковій справі №383/2023). Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] [PERSON] відмовлено з тих підстав, що нотаріусу не надані документи, які підтверджують державну реєстрацію прав на нерухоме майно за [PERSON] . Отже, в даній справі судом встановлено, що позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права в позасудовому порядку можливості не має, оскільки нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. При цьому, як встановлено судом, [PERSON] є власником та спадкодавцем вказаної квартири, оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але не встигла оформити правовстановлюючі документи на своє ім`я через обставини, які не залежали від її волі та які встановлені рішенням суду у справі №202/34801/13-ц. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст.1216 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Враховуючи викладене, доводи позивача про визнання за ним, як спадкоємицем за заповітом після смерті [PERSON] , права на власності на квартиру [ADDRESS] є обгрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved