Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] , та свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2021 року між сторонами був укладений кредитний договір №2037410638, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 17705,00 грн. на придбання товару строком до 05 вересня 2023 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору станом на 09 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 14778 грн. 52 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 10995 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками 1,68 грн., заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 3820 грн. 95 коп. Крім того, 29 серпня 2022 року між сторонами був укладений кредитний договір №2039184426, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 23000 грн. 00 коп. на загальні споживчі цілі строком до 29 серпня 2025 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 20% річних. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов вказаного кредитного договору станом на 09 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 27623 грн. 60 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 22693 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками 4930 грн. 48 коп. Згідно зазначених кредитних договорів, відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитними договорами. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 70\~025 грн. 72 коп., а також просить стягнути понесені судові витрати. \~ Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 березня 2024 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 10 червня 2024 року, об 11 год. 00 хв. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 вересня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 2037410638 (а.с.12-16). За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 18195 грн. 00 коп. на придбання товару у продавця ТО ТОВ КОМФІТРЕЙД КБ ІМ з датою остаточного повернення кредиту 05 вересня 2023 року. Відповідачем умови договору не виконувались в повному обсязі, своєчасно не погашались платежі, в зв`язку з чим станом на 09 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 14778 грн. 52 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 10995 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками 1,68 грн., заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 3820 грн. 95 коп. (а.с.10). \~ \~ 29 серпня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 2039184426 (а.с.29-31). За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в загальному розмірі 23000 грн. 00 коп. на загальні споживчі цілі з датою остаточного повернення кредиту 29 серпня 2025 року. Відповідачем умови договору не виконувались в повному обсязі, своєчасно не погашались платежі, в зв`язку з чим станом 09 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 27623 грн. 60 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 22693 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками 4930 грн. 48 коп. (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право Банку порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитним договорам у заявленому розмірі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved