Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

у березні 2024 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . В подальшому, у зв`язку з сімейними обставинами, [PERSON] подала нотаріально завірену заяву, якою надала позивачу дозвіл на зняття з реєстрації малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] і на реєстрацію дитини за адресою: [ADDRESS] та постійне проживання [PERSON] за адресою свого батька. Таким чином, з 19.06.2023 року [PERSON] зареєстрований та постійно проживає зі своїм батьком [PERSON] за його адресою реєстрації та проживання: [ADDRESS] , у зв`язку з чим позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] . Ухвалою від 01.04.2024 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 46). 22.04.2024 суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.60). У судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, представниця позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.88), відповідачка в судове засідання не з`явилася вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення, отримані 10.04.2024 та 22.05.2024 особисто відповідачкою (а.с.58,87), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Оскільки у судове засідання відповідачка не з`явилася вдруге, повторно, а тому згідно із ч.3, 4 ст.\~223\~ЦПК України наявні підстави для розгляду справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року у справі № 552/599/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14-15). Згідно з рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24.04.2019 у справі № 540/179/19, зі [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.17-19). \~ \~ \~ \~25.04.2019 року Машівським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист № 540/179/19 про стягнення аліментів з позивача [PERSON] (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~На виконання вище зазначеного рішення державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенком А.Ю. відкрито виконавче провадження № 59006712 від 03.05.2019, відповідно до якого стягувачем є [PERSON] (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~31.05.2023 року відповідач [PERSON] у присутності державного нотаріуса Асанової Р.Ш. подала заяву, якою надала позивачу [PERSON] дозвіл на зняття з реєстрації за адресою [ADDRESS] , їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та на його реєстрацію за адресою [ADDRESS] та постійне місце проживання [PERSON] за адресою свого батька (а.с.24-25). У зв`язку з цим, 19.06.2023 року місце реєстрації та проживання малолітнього [PERSON] змінене на адресу реєстрації та проживання його батька: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади по Полтавській територіальній громаді № 2023/0046026559 від 20.06.2023 (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 1155 від 04.12.2023, [PERSON] , [INFO] , є учнем 5-Ф класу ліцею № 32 «Європейький» Полтавської міської ради (а.с.27). \~ \~ \~ \~Як убачається з інформації, наданої Федерацією Таеквон-до ІТФ м. Полтави, [PERSON] займається таеквон-до та відвідує заняття згідно графіка (а.с.28). \~ \~ \~ \~Відповідно довідки № 6 від 04.12.2023, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] відвідує заняття у мовній школі ABC Language School за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). \~ \~ \~ \~В акті, підтвердженому підписами сусідів [PERSON] та засвідченими начальником житлово-комунальної організації 13.12.2023 року, зазначено, що неповнолітній син [PERSON] [PERSON] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] з 19.06.2023 року (а.с.30). \~ \~ \~ \~У характеристиці на учня 5-Ф класу [PERSON] ліцею №32 «Європейський» Полтавської міської ради № 106 від 04.03.2024 р. зазначено, що [PERSON] проживає разом з татом [PERSON] , який належним чином виконує свої батьківські обов`язки, постійно знаходиться на зв`язку з класним керівником, досить активно цікавиться навчанням та успіхами сина, велику увагу приділяє навчанню та вихованню Тімура. Батько відвідує навчальний заклад, батьківські збори, цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою, емоційним станом сина (а.с.31-32). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26.03.2024 р. визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за його місцем проживання (а.с.54 на звор.). \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 ст. 181, ст. 183\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. \~ \~ \~ \~Аналіз частини другої статті 181\~СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. \~ \~ \~ \~Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Як вказано у ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273СК України має на меті скасування їх присудження. \~ \~ \~ \~Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оскільки дитина сторін [PERSON] з червня 2023 року проживає разом із батьком [PERSON] та рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26.03.2024 р., визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за його місцем проживання, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення стягнення з батька дитини аліментів на користь матері [PERSON] , оскільки змінились обставини справи, дитина на користь якої були стягнуті аліменти, стала мешкати з батьком. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 25 березня 2024 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved