Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області,\~ мотивуючи\~його тим,\~що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] . До дня смерті [PERSON] проживала в с.Веснянка, Пулинського (Житомирського) району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,1497 га з кадастровим номером: 1825482200:09:000:0123 на території Кошелівської сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №067989, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 24.02.2005, яку [PERSON] не успадкував після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , та не оформив своїх спадкових прав. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. 24.02.2024 вона вирішили оформити право власності на спадкове майно і звернулися до державного нотаріуса Пулинської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту про право власності на земельну ділянку і дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Враховуючи\~вищевикладене, просить визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №7. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 40 хв. 29 квітня 2024 року,розгляд якого відкладено на 14.05 та 23.05.2024 . Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 травня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 06 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про його смерть серії [NUMBER] від 07.11.2003, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 36. \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067989 від 24.02.2005, [PERSON] на праві власності належала \~земельна ділянка площею 3.1497 га, кадастровий номер 1825482200:09:000:0123, що розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9930722292024 від 23.02.2024 вбачається, що станом на 25.09.2023 нормативно грошова оцінка земельної ділянки в розмірі 3.15 га., кадастровий номер 1825482200:09:000:0123, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області становить 68087,46 грн. Як вбачається з довідки №463 від 11.04.2024,\~виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за місцем проживання та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з ним за вказаною адресою проживав та був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті син [PERSON] , [INFO] .. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1974 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00018796873 від 04.10.2017, вбачається, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~Відповідно досвідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 03.03.2014,\~виданого виконавчим\~комітетом Кошелівської\~сільської ради\~Червоноармійського району\~Житомирської області,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~про що\~в книзі\~реєстрації смертей\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №7. Як вбачається з довідки №464 від 11.04.2024,\~виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за місцем проживання та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з ним за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті. Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.08.1980, вбачається, що матір"ю позивача є [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018796797 від 04.10.2017, дошлюбним прізвищем [PERSON] було " [PERSON] " . \~ \~ \~ \~Відповідно досвідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 22.05.2001,\~виданого виконкомом\~Кошелівської сільської\~ради Червоноармійського\~району Житомирської\~області,\~ [PERSON] померла\~ [INFO] ,\~про що\~в книзі\~реєстрації смертей\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №14. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.02.1999, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 121/02-31 від 24.02.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини . \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді\~ Пулинської\~державної нотаріальної\~контори Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ)\~№225/01-16\~від 24.04.2024,\~до майна\~померлого [INFO] \~ [PERSON] ,\~Пулинською державною\~нотаріальною конторою\~спадкова справа\~не заводилася.\~ \~ Згідно\~відповіді\~ Пулинської\~державної нотаріальної\~контори Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ)\~№226/01-16\~від 24.04.2024,\~до майна\~померлого [INFO] \~ [PERSON] ,\~Пулинською державною\~нотаріальною конторою\~спадкова справа\~не заводилася.\~ \~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. \~ \~\~\~ Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. \~\~ \~В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. \~ \~

Outcome: approved