Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

у травні 2024 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Сахнівщина Полтавського району Полтавської області в житловому будинку, що належить позивачу на праві власності. [INFO] , раніше матері помер брат позивача [PERSON] , [INFO] , після смерті якого позивач успадкував належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері позивач не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично вступив у спадщину, так як мати фактично до смерті проживала в домоволодінні, яке належить йому на праві власності та користувався належною померлій земельною ділянкою з моменту її отримання матір`ю. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Ухвалою від 09.05.2024 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. (а.с. 13). У підготовче засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно ( а.с.19), представник позивача адвокат Чолан М.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, одночасно позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.21), відповідач та третя особа не з`явилися, направили заяви про проведення судових засідань без їх участі, представник Машівської селищної ради позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 16), третя особа при вирішенні позову покладається на розсуд суду (а.с.20). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. Судом установлено, що [INFO] в с. Григорівка Полтавського району Полтавської області у віці 79 років померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Позивач по справі доводиться сином померлої, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого матір`ю [PERSON] записана [PERSON] (а.с. 6). Згідно з довідкою Сахнівщинського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради №08-06/12/75 від 29.04.2024 року [PERSON] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] , і померла [INFO] . В даному будинку на момент її смерті зареєстрованих осіб, окрім неї не було (а.с.7). Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач є спадкоємцем майна, зокрема земельної ділянки площею 6,4 га, кадастровий номер 5323055000:00:003:0004, розташованої на території Машівської селищної ради, що належала померлому брату позивача [PERSON] (а.с.8). 07.05.2024 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , а тому строк для прийняття спадщини сплив 23 березня 2024 року. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини\~\~(статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~\~ ЦК України. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Крім того, стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Як зазначив позивач, він пропустив визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки юридично необізнаний та є волонтером, у зв`язку з чим часто виїздить за межі селища Машівка до бійців ЗСУ з гуманітарною допомогою. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У підготовчому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відповідач позов визнав, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved