Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 22.05.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою задовольнив частково. Встановлено [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] без присутності матері [PERSON] ??у першу і третю неділю місяця з 17.00 год до 20.00 год.; половину шкільних канікул і святкових днів, за домовленістю з матір`ю дитини. \~ \~ \~ \~22 травня 2024 року від позивача надійшла до суду заява про\~ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено усі позовні вимоги, резолютивна частина рішення не містить інформації щодо усіх способів участі батька у спілкуванні з дитиною, які позивач просив вирішити. Також судом при ухваленні рішення не вирішені питання про судові витрати та щодо заходів забезпечення позову. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270\~ЦПК України \~суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ухваленим у даній справі 06.06.2024 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою задоволений частково. Встановлено [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] без присутності матері [PERSON] ??у першу і третю неділю місяця з 17.00 год до 20.00 год.; половину шкільних канікул і святкових днів, за домовленістю з матір`ю дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд виходив з обґрунтованості рішення органу опіки у піклування у визначенні способів участі батька у спілкуванні з донькою за винятком надання дозволу на зустрічі [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] в будні дні, оскільки такі зустрічі заважитимуть організації позашкільного навчального процесу дитини. Разом з тим в резолютивній частині рішення не зазначений такий спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною як необмежене спілкування батька з дочкою засобами зв`язку та в соціальних мережах, а тому в резолютивну частину рішення слід внести зміни. \~ \~ \~ \~Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені ним витрати по сплаті судового збору: в розмірі 992,40 грн. = (496,20 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) + 496,20 грн. (судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.08.2022 р.) та 1211,20 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду на користь держави. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням, підстав для їх скасування не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved