Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0173/82/1047555 від 31.03.2021 року у розмірі 144586,02 грн., яка складається з наступного: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 129692,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14894,02 грн.; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 38895,16 грн. Позовні\~вимоги обґрунтовані\~тим,\~що 31.03.2021р.\~між Акціонерним\~товариством «Райффайзен\~Банк» та\~відповідачем було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» N? 010/0173/82/1047555 від 31.03.2021\~року, згідно умов якої позивач зобов?язався\~надавати відповідачу\~кредитні кошти\~на умовах\~кредитного договору\~в межах\~поточного ліміту\~10\~000,00\~гривень та\~максимального ліміту\~500\~000,00\~гривень строком\~на 48\~місяців під\~48,0%\~річних,\~а відповідач\~зобов?язався належним\~чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні заявою - договором. В кредитному договорі зазначено, що позивач та відповідач уклали заяву - договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1434231 від 24.03.2021\~року.) Згідно Угоди № CMDPI-1434231 від 24.03.2021\~року, яка була укладена між позивачем та відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. З укладенням заяви - договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою - договором та правилами, у разі прострочення якого позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах передбачених умовами кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 3.2 заяви - договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснював сплату банку обов?язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв?язку з чим станом на 25.05.2023\~року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» №010/0173/82/1047555 від 31.03.2021\~року становить\~144586,02 гривень Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 20.10.2023 р. уклали договір факторингу №114/2-64, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», у тому числі й до [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 року залучено до участі\~у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». У відповідності до ст.178ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5\~ст. 279ЦПКУкраїни за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 31.03.2021р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» N? 010/0173/82/1047555 від 31.03.2021\~року, згідно умов якої позивач зобов?язався надавати відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту\~500 000,00 гривень строком на 48 місяців під 48,0% річних, а відповідач зобов?язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні заявою - договором. В кредитному договорі зазначено, що позивач та відповідач уклали заяву - договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1434231 від 24.03.2021\~року.) Згідно Угоди № CMDPI-1434231 від 24.03.2021\~року, яка була укладена між позивачем та відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. З укладенням заяви - договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою - договором та правилами, у разі прострочення якого позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснював сплату банку обов?язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 20.10.2023 р. уклали договір факторингу №114/2-64, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», у тому числі й до [PERSON] 15.11.2023 року відповідача було письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 р. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525\~ЦК\~України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ч. ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 25.05.2023\~року має заборгованість у розмірі\~144586,02 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 129692,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14894,02 грн.; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 38895,16 грн. Згідно ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Тому вимоги позивача про стягнення пені, що також є неустойкою, не підлягають задоволенню, оскільки у даному випадку за одне й те саме порушення зобов`язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, що законом не передбачено. На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а саме необхідним стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 144586,02 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 129692,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14894,02 грн.; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 38895,16 грн. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved