Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін та інших учасників справи. Позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, скориставшись засобами поштового зв`язку, 20.02.2024 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 27.02.2024 року за вх. № 1516, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно вказаного сина, а також про стягнення на користь вказаного сина з відповідачки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дати пред`явлення цієї позовної заяви до суду, й до досягнення дитиною повноліття, які зараховувати на особистий рахунок дитини у АТ «Ощадбанк». Судові витрати у справі позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області при ухваленні рішення у цій справі просить покласти на відповідачку [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , який є малолітніми. [PERSON] , який є батьком цієї дитини, та з яким він проживав, помер [INFO] у віці 40 років у с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області. У позовній заяві стверджується, що відповідачка як матір записана у свідоцтві про народження цієї дитини, проте, незважаючи на смерть його батька, свого материнського обов`язку не виконує, не цікавляться життям та здоров`ям цієї дитини, дитина не спілкується та не проживає з нею, а тому, спершу на підставі рішення виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 07.11.2023 року за № 144 «Про тимчасове влаштування дитини [PERSON] , [INFO] в сім`ю бабусі [PERSON] » цю дитину влаштовано в сім`ю його бабусі по батьковій лінії - [PERSON] , де він проживає по даний час, а в подальшому, рішенням виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 28.11.2023 року за № 156 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] » затверджено відповідний висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо цієї дитини. Тому позивач виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області просить на підставі статей 150, 164, 166, 171 СК України свій позов у наведеній частині задовольнити та позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім. Позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області у своєму позові також стверджує, що відповідачка [PERSON] фізично здорова, працездатна, а тому, зважаючи ту обставину, що вона ніде не працює та не має щомісячного стабільно визначеного заробітку, повинна сплачувати аліменти на її дитину у твердій грошовій сумі - у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду цієї позовної заяви, й до досягнення цією дитиною повноліття, у зв`язку з чим просить на підставі статей 150, 180-184, 191 СК України свій позов у цій частині також задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовну заяву виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах малолітнього [PERSON] , з його участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, не подав. Поряд з цим, уповноважена представниця зазначеної третьої особи - начальниця Служби у справах дітей Король Д.С. у своїх клопотаннях про розгляд цієї справи по суті за її відсутності висловила позицію на підтримання вказаних позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах малолітнього [PERSON] до неї, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, не подала, відповідно, свою позицію у цій справі із обґрунтування її відповідними доказами не навела. Заяви та клопотання учасників справи. Позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, 20.02.2024 року, одночасно із пред`явленням вищевказаної позовної заяви, у її змісті завив клопотання про виклик [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засіданні, котре буде призначене для розгляду цієї справи по суті, - для їх допиту в якості свідків. Позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, 14.03.2024 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-417, за змістом якого просив надати можливість його уповноваженій представниці участі у підготовчому засіданні у цій справі, котре було призначено на 21.03.2024 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, 21.03.2024 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-446, за змістом якого просив приєднати до матеріалів цієї справи додаткові докази. Позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, 16.04.2024 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-603, за змістом якого просив надати можливість його уповноваженій представниці участі у підготовчому засіданні у цій справі, котре призначено на 23.04.2024 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, 23.04.2024 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-638, за змістом якого просив проводити підготовче засідання у цій справі, котре призначено на 23.04.2024 року о 10:00 год., за відсутності уповноваженої представниці. Позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, 17.05.2024 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № НП-784, за змістом якого просив надати можливість його уповноваженій представниці участі у судовому засіданні у цій справі, котре призначено на 21.05.2024 року о 11:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, 21.05.2024 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-802, за змістом якого просив проводити розгляд цієї справи у цілому за відсутності уповноваженої представниці, за наявними у цій справі матеріалами. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, 23.05.2024 року, скориставшись канцелярією, через свою представницю - начальницю Служби у справах дітей Король Д.С. , подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3643, за змістом якої просив надати зазначеній представниці можливість ознайомлення із матеріалами цієї справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, 06.06.2024 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-922, за змістом якого просив проводити розгляд цієї справи у цілому за відсутності уповноваженої представниці, за наявними у цій справі матеріалами. Інших заяв чи клопотань від сторін цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Оскільки відповідачкою у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 27.02.2024 року було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування такої фізичної особи - відповідачки [PERSON] .. Інформацію про місце проживання/перебування відповідачки [PERSON] отримано Сколівським районним судом Львівської області з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 466978. Так, згідно наданої відповіді, зазначена відповідачка з 11.12.2018 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим суддя вважав за необхідне вирішувати питання про відкриття провадження у цій справі. Так, ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.02.2024 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розглядута відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд цієї справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у цій справі постановлено проводити 21.03.2024 року о 10:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.03.2024 року задоволено клопотання позивача - виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про участь його представниці у підготовчому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції. З-поміж іншого, надано можливість такій представниці взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному у цій справі на 21.03.2024 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.03.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, на 23.04.2024 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року задоволено клопотання позивача - виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про участь його представниці у підготовчому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції. З-поміж іншого, надано можливість такій представниці взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному у цій справі на 23.04.2024 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання,задоволено клопотання позивача - виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про виклик [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засіданні, котре буде призначене для розгляду цієї справи по суті, - для їх допиту в якості свідків, а також клопотання про долучення до матеріалів цієї справи письмових доказів. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цю справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, котре призначено на 21.05.2024 року о 11:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.05.2024 року задоволено клопотання позивача - виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про участь його представниці у судовому засіданні щодо розгляду цієї справи по суті у режимі відеоконференції. З-поміж іншого, надано можливість такій представниці взяти участь у судовому засіданні, призначеному щодо розгляду цієї справи по суті на 21.05.2024 року о 11:30 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2024 року судовий розгляд цієї справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 06.06.2024 року о 11:30 год.. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.06.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання,постановлено проводити заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі статей 280-282 ЦПК України. Сторони ті інші учасники цієї справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження. У судове засідання щодо розгляду даної справи по суті з`явилася уповноважена представниця позивача виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області - начальниця Служби у справах дітей Барасюк О.Я. , яка також забезпечила присутність малолітньої особи, в інтересах якого подано позов - [PERSON] та його бабусі [PERSON] , а також явку свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Інші учасники справи, у тому числі й відповідачка [PERSON] , у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з`явилися (не забезпечили явки уповноважених представників). Судом було задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про розгляд цієї справи по суті за відсутності його уповноваженої представниці. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Усі заяви та клопотання сторін у справі були вирішені судом у встановленому чинним ЦПК України порядку. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого звернувся позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, й причетність до такого порушення його прав відповідачки [PERSON] як його матері за пред`явленими позовними вимогами сімейного характеру, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим потворно Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 06.11.2018 року відповідно до актового запису виконавчого комітету Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 5 від 20.02.2014 року (копія міститься у справі, а. с. 11), з урахуванням Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, номер: [NUMBER] , дата та час формування: 22.12.2023 року, 13:14 год. (копія міститься у справі, а. с. 17-18). Цими ж документами стверджується, що батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 40 років у с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.10.2023 року у відповідності до актового запису про смерть № 1195 від 31.10.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 14). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, на підставі відомостей з відомчої інформаційної системи ДМС, отриманих від Коршівської територіальної громади, номер: 2023/009088049, дата та час формування: 07.11.2023 року, 12:30 год., (копія міститься у справі, а. с. 12-13), малолітній [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26.02.2014 року числиться зареєстрованим по [ADDRESS] . Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, уваленого 25.09.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 346/5860/18 та номером провадження 2/346/102/20, котре 26.10.2020 року набрало законної сили (копія міститься у справі, а. с. 43-44), визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Як вбачається з Витягу № 291 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого його власниці [PERSON] відділом ЦНАП Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 16.11.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 26), а також з Акта № 115 обстеження умов проживання від 27.11.2023 року та з Акта обстеження умов проживання № 29 від 20.03.2024 року, виконаних комісією з числа посадових осіб Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (копії мітяться у справі, а. с. 37, 65), малолітній [PERSON] , [INFO] , з 26.02.2014 року значиться зареєстрованим та проживає разом із [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як його бабусею та дідусем, - по [ADDRESS] . Назване житлове приміщення відповідає усім санітарно-гігієнічним нормам, у ньому чисто та щоразу було прибрано, а стосунки у вказаній сім`ї є дружніми, малолітній [PERSON] , [INFO] , після смерті батька, надалі висловлював бажання залишатися там проживати. Рішенням виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 07.11.2023 року за № 144 «Про тимчасове влаштування дитини [PERSON] , [INFO] в сім`ю бабусі [PERSON] » (копія міститься у справі, а. с. 27), малолітнього [PERSON] , [INFO] , як дитину, який перебуває на обліку в складних життєвих обставинах, тимчасово влаштовано в сім`ю його бабусі [PERSON] , [INFO] , та зобов`язано її належно виконувати обов`язки з виховання та забезпечити належні побутові умови, догляд на час тимчасового проживання дитини в її сім`ї, відповідно до віку та потреб. Згідно висновку Органу опіки та піклування Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 28.11.2023 року за № 156 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] » (копії містяться у справі, а. с. 38, 39-41), затверджено відповідний висновок та рекомендовано позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вона не цікавиться ним, є байдужою до його виховання та навчання, матеріально йому не допомагає, й усе це належно, в деталях обґрунтовано та вмотивовано. Допитані в якості свідків [PERSON] (проживає по-сусідству із сім`єю [PERSON] ), [PERSON] (класна керівниця малолітнього [PERSON] ), [PERSON] , [PERSON] (дядько та тітка малолітнього [PERSON] ) та [PERSON] (сільський голова та голова комісії з питань захисту прав дитини Коршівської сільської ради), кожен під присягою, надали показання, котрі у своїй сукупності та у підсумку зводяться до того, що відповідачка [PERSON] як матір малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , після того, як поїхала з с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області проживати у с. Верхнячка Стрийського району Львівської області, лише раз поверталася, а саме на похорон [PERSON] у жовтні 2023 року, після чого, тай задовго до того, жодного разу не бачила свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і не виявляла наміру чи бодай якоїсь заінтересованості у тому, щоб його побачити, вона не приймає участі в його розвитку, вихованні та навчанні, тобто систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться ним, жодним чином не забезпечує його матеріально та не сприяє його духовному розвитку. Зазначили й про те, що малолітній [PERSON] [INFO] , проживає разом з дідусем та бабусею по батьковій лінії у с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, де відвідує школу, позашкільні гуртки, стоїть на обліку у сімейного лікаря тощо. Також у судовому засіданні малолітній [PERSON] , [INFO] , у присутності бабусі [PERSON] та педагоги ні [PERSON] , висловився про те, що його маму звати [PERSON] , однак він її востаннє бачив на похороні тата [PERSON] , після чого її не бачив, вона йому не телефонує, хоча має номер його телефону, на що він дуже чекає, проте хоче надалі проживати з бабусею та дідусем. Він хоче також побачити своїх брата та сестричку, яких чомусь мама забрала з собою, а його ні. Підтвердив також ту обставину, що мама його на дні народження чи інші свята не відвідує, ніколи не телефонує, а він спілкується час-від-часу лише із своїм старшим братиком. При цьому він був у схвильованому стані, емоційно переживав під час висловлювання у судовому засіданні своєї думки щодо матері. Релевантні норми, джерела права, та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, по утриманню дітей, зокрема, щодо стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Конвенцією про права дитини 1989 року, котрі є частинами національного законодавства України, а також Законом України «Про охорону дитинства». Згідно із ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини 1989 року встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В силу статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частин 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини 1, 2 ст. 155 СК України). Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни протиУкраїни» (заява № 39948/06), пункт 49 рішення у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04). Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про якій деться в пункті 2, і, до того ж, є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Хант протии України» (заява № 31111/04). Проте, держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06). Суд враховує, що процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами статей 164-167 чинного СК України. Зокрема, відповідно до положеньст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснюється у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до частин 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За змістом статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст.182 СК України). Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При цьому, за загальним правилом, підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі визначається з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 184 СК України. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 1 ст. 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позову за результатами заочного розгляду цієї справи. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] як матір її сина [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім, упродовж останніх кількох років, тобто як ще до, так і після смерті його батька [PERSON] у жовтні 2023 року, фактично не спілкується з ним, матеріально його не утримує, заходів до спілкування та турботи не приймає, то суд переконаний, що така поведінка вказаної відповідачки аж ніяк не свідчить про її бажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до згаданого сина. Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено наявності у відповідачки [PERSON] реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , при її бажанні. Навпаки встановлено те, що вказана відповідачка не вживала достатніх заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з згаданим сином, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з згаданим сином та його повернення від бабусі з дідусем не зверталася. Такі обставини, на переконання суду, свідчать про небажання відповідачки [PERSON] брати участь у вихованні свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх у сукупності й взаємозв`язку, суд вважає, що відповідачку [PERSON] , яка без поважних на те причин не виявляє щодо власного сина [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім, материнського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню та утриманню, не цікавиться його розвитком, здоров`ям, життям та потребами, слід позбавити батьківських прав. Крім того, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] [INFO] , то на вказану відповідачку покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення ним повноліття. Щодо визначення розміру аліментів на малолітнього [PERSON] [INFO] , то суд зазначає, що будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідачки [PERSON] , чи наявності в неї на утриманні непрацездатних членів сім`ї, у матеріалах цієї відсутні,однак встановлено, що у неї на утриманні ще є інші неповнолітні та малолітні діти. Судом також не здобуто доказів з приводу наявності у відповідачки [PERSON] рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання нею нерухомого або рухомого майна, сума котрих перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відтак, враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру згаданих аліментів, у тому числі й майновий стан та відсутність стабільного щомісячного заробітку (доходу) відповідачки [PERSON] , а також беручи до уваги волю позивача виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області як особи, котра звернулася в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , на чию користь будуть стягуватися аліменти, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідачки [PERSON] на користь згаданої дитини аліменти на нього саме у твердій грошовій сумі - у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на законодавчому рівні визначений як мінімально допустимим до стягнення, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення цього позову, тобто з 20.02.2024 року, і до досягнення згаданою дитиною повноліття. Відтак, пред`явлені позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат у справі. Оскільки позивач - виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області звільнений від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із двома вимогами, одна з котрих немайнового характеру, а інша - майнового характеру, на підставі пункту 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки пред`явив позовну заяву про захист малолітньої особи, то, на виконання вимог частин 1, 6 ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, по 1 211 грн. 20 коп. за кожну вимогу, а всього - 2 422 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідачки [PERSON] у дохід держави у повному обсязі. Доказів понесення учасниками цієї справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved