Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Адвокат Дяченко Марина Ігорівна в інтересах [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3 відсотків річних. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.03.2023 між сторонами був укладений договір позики на суму 30000 доларів США на 20 днів до 23.03.2023, сума коштів к поверненню становить 33000 доларів США, про що складено розписку. Відповідач гроші не повернув у строки та на умовах, обумовлених договором, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України він повинен сплатити позивачу 3% річних за період з 23.03.2023 по 28.12.2023 в розмірі 757 доларів США. Розмір судових витрат становить 112699,18 грн., з яких 100000 грн. - витрати на правничу допомогу, 12699,18 грн. - витрати по оплаті судового збору. Просила суд стягнути [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 33757 доларів США та судові витрати. 02.02.2024 постановлено ухвалу про забезпечення позову. 18.03.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Позивач та його представник підтримали заявлений позов, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 03.03.2023 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики на суму 30000 доларів США на 20 днів до 23.03.2023, сума коштів к поверненню становить 33000 доларів США, про що складено розписку. Відомості про виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором відсутні. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що [PERSON] дійсно отримав від [PERSON] грошові кошти за договором позики від 03.03.2023 в сумі 30000 доларів США на 20 днів до 23.03.2023, сума коштів к поверненню становить 33000 доларів США, про що складено розписку, оригінал якої долучено до матеріалів справи. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, які виникли у нього з договору позики від 03.03.2023 та допустив прострочення, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 33000 доларів, яка підлягає стягненню на користь позивача. Щодо вимог про стягнення 3% річних за період з 23.03.2023 по 28.12.2023 в розмірі 757 доларів США суд відзначає наступне. 24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан. Враховуючи наведене, а також приписи п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач безпідставно вимагає стягнення з відповідача 3% річних за період з 23.03.2023 по 28.12.2023 в розмірі 757 доларів США, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. З урахуванням вищенаведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики в розмірі 33000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення становить за офіційним курсом НБУ з розрахунку 40,4813 грн. за 1 грн. становить 1335882,90 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за необґрунтованістю. Враховуючи викладене та обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (97,76%), що становить по 13006,75 грн.

Outcome: partial