Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район, с. Вишневе, недієздатною, встановлення над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Короткий зміст та обґрунтування заяви Свою заяву заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка з 03.02.2023 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради, з приводу ендогенного захворювання, що підтверджується довідкою №322 від 13.04.2023 року виданої КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Одеської обласної психіатричної лікарні №4». Весь час за [PERSON] доглядав та станом на теперішній час здійснює догляд заявник [PERSON] , який має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати за своєю бабусею та бути її опікуном. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №549 від 11.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.0 МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рух справи у суді\~\~ Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 року було прийнято до провадження зазначену вище справу. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 року було призначено по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 року було поновлено провадження по даній справі та витребувано від органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2024 року було замінено заінтересовану особу - орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2024 року зазначену вище цивільну справу було прийнято до свого провадження суддею Савицьким С.І.. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте адвокат Галинський В.С., який діє в його інтересах вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу \~опіки та\~піклування Білгород-Дністровської\~ міської\~ ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно ст.81 ЦПК України кожна\~сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка з 03.02.2023 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради, з приводу ендогенного захворювання, що підтверджується довідкою №322 від 13.04.2023 року виданої КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Одеської обласної психіатричної лікарні №4». Весь час за [PERSON] доглядав та станом на теперішній час здійснює догляд заявник [PERSON] , який має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати за своєю бабусею та бути її опікуном. Згідно повідомлення №508 від 22.05.2024 року виданої КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , перебуває на стаціонарному лікуванні, постійному нагляді спеціалістами, медикаментозної підтримки і отримує медичні послуги, відповідно до вимог ПМГ по теперішній час в зазначеному вище медичному закладі. Відповідно до виписки з історії хвороби №1116 [PERSON] , [INFO] , остання має діагноз: Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Змішаний тип дефекту, параноїдний, апатоабулічний. Стан ісходу. Параноїдний синдром. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №549 від 11.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.0 МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] дбає про свою бабусю, створює для неї необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, оскільки остання втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41, ст.55\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи. Згідно ч.1 ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300\~ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] -\~\~недієздатною. Заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , має задовільні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, може виконувати обов`язки опікуна щодо останньої, тому з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved