Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , за участі третьої особи без самостійних вимог - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення його відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначив, що в період шлюбу із [PERSON] в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України було записано [PERSON] , оскільки на момент народження дитини перебував у зареєстрованому шлюбі. Проте, під час проходження лікування в липні 2021 року, [PERSON] стало відомо, що останній не може та не міг мати дітей, а тому не являється біологічним батьком дитини. На підставі чого просив виключити запис про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 112. Ухвалою суду від 22.11.2023 року залучено до участі у справі правонаступників позивача [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] . Позивачі та представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилися, представник позивачів подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. Третя особа - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, за актовим записом № 173. Від шлюбу сторони мали неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис № 112 від 09.04.2008 року. Батьком дитини [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, зазначено згідно ч.1 ст.122 СК України - [PERSON] , громадянина України. [PERSON] під час проходження лікування в липні 2021 року, стало відомо, що він не може та не міг мати дітей, а тому не являється біологічним батьком дитини. Згідно ч.1 ст.122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 08.12.2021 року за клопотання [PERSON] було призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення якої поставлено питання чи являється [PERSON] біологічним батьком малолітньої [PERSON] . Проте, за повідомленням експертної установи неможливе проведення експертизи, оскільки [PERSON] з дитиною у встановлені дні, не з`являлися для відбору експериментальних зразків. [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та матеріалами спадкової справи № 65/2022, заведеної 15.08.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А., на підставі заяви батька померлого - [PERSON] . Ухвалою суду від 05.03.2024 року призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, для вирішення запитання про кровну спорідненість [PERSON] , народжена 03.04.2008 року матір`ю [PERSON] , із [PERSON] та [PERSON] . Однак, за повідомленням директора ТОВ «Мама Папа» проведення молекулярно-генетичної експертизи провести неможливо, у зв`язку із неявкою [PERSON] із дитиною [PERSON] , які про причини неявки не повідомляли. Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином, суд визнає факт, що громадяни [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не міг бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношення дитини [PERSON] , виключається. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовна вимога знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved