Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

22 березня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. Згідно рішення суду шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У 2016 році сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Після припинення шлюбних відносин з квітня 2017 року батько не виконує своїх обов`язків, не бере участі у вихованні сина, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не піклується про його розвиток, дитина знаходиться на утриманні матері, тобто батько повністю усунувся від утримання та виховання сина. Заяви,\~клопотання; інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва цивільна справа передана для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою суду позов залишено без руху. Ухвалою суду відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду визнано обов`язковою явку позивача, представника органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації у розгляді цивільної справи, викликано дитину для допиту в судове засідання. Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила задовольнити, вказала, що в прохальній частині позову допущено описку, невірно зазначено прізвище дитини, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батька щодо його сина. Представник третьої особи, Служби у\~справах дітей\~ та\~сім`ї\~Солом`янської\~районної в\~місті Києві\~державної адміністрації,в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви представник просив розглянути справу без участі, при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року у справі № 185/10150/16-ц, шлюб, укладений 05 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. І [PERSON] та [PERSON] , є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо [PERSON] та її сина [PERSON] , [INFO] , вони проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови №165 міста Києва від 10.01.2020 року №05/01, [PERSON] навчається у даному закладі освіти з 2018 року, пропусків занять без поважних причин не має. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько - [PERSON] , контакту зі школою, де вчиться син, не підтримує, не відвідує батьківські збори та не звертається до вчителів щодо інформації про успішність дитини. На виклики до школи приходить тільки мати. Дитину до школи приводять і забирають мати або бабуся. Згідно з довідкою Спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови №165 міста Києва від 07.03.2023 року №33/03, [PERSON] навчається у даному закладі освіти в 5-А класі. Батько [PERSON] , впродовж 2022-2023 навчального року контакту зі школою не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з вчителем не спілкується, не відвідує батьківські збори. Згідно з\~висновком \~від 29\~листопада 2023\~року органу\~опіки та\~піклування Солом`янської\~районної в\~місті Києві\~державної адміністрації,\~орган опіки\~та піклування\~вважає за\~доцільне позбавити\~батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , 2011 року народження. У висновку вказано, що під час обстеження умов проживання дитини, працівником служби у справах дітей встановлено, що [PERSON] разом з матір`ю проживають у квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. Під час бесіди 14.11.2023 року працівника служби з дитиною, [PERSON] повідомив, що іноді спілкується з батьком у «вайбер», він йому не телефонує, останній раз бачив батька дуже давно, батько не вітає його зі святами, не дарує подарунків, проживає з мамою. Під час консультації з психологом [PERSON] повідомив, що під час останнього спілкування з батьком, він обіцяв, що вони зустрінуться цього літа, але так і не зустрілись, трохи скучає за батьком, але відвик і не уявляє як спілкуватись. В судовому\~засіданні було\~допитано дитину,\~ [PERSON] , [INFO] , який повідомив, що останній раз батька бачив років у шість, востаннє спілкувався дуже давно, не пам`ятає коли, батько поздоровляв його з днем народження за все життя декілька разів. Єгор вказав, що нічого не відчуває до батька, не проти позбавлення його батьківських прав. Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Указані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.\~ Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Судом встановлено, що дитина [PERSON] , не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, оскільки не спілкується з ним тривалий час, не відчуває батьківської турботи. Суд враховує, що орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька щодо його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виховання та виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується, не цікавиться, не утримує дитини, не готує його до самостійного життя. Отже, в матеріалах цивільної справи наявні достатні докази для обґрунтованості висновку про свідоме та умисне ухилення відповідача від виховання дитини та від забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти. Враховуючи викладене, вислухавши думку малолітньої дитини [PERSON] , суд вважає необхідним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved