Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Представник позивачки звернулась до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] на тій підставі, що за [PERSON] не зареєстровано право власності на даний будинок, внаслідок чого остання позбавлена можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивачки просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно матері житловий будинок. Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову заперечень не висловив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2024 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 03 серпня 2022 року (а.с.9), після смерті якою позивачка у встановлений законом спосіб прийняла спадщину. Після спливу шестимісячного строку позивачка звернулася за місцем заведення спадкової справи - державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко 0.10. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] . Однак нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, мотивуючи тим, що згідно Закону України «Про нотаріат» та пп.4.16 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації Правовстановлюючий документ на житловий будинок, який успадковується, спадкоємцем не надано, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2024 року № 152/02-31 (а.с.13). Крім того в даній постанові зазначено, що згідного архівної довідки № 78, виданої 23.04.2024 року Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за архівними даними реєстрових книг КП «Олександрійське МЕТІ» за станом до 01.01.2013 року, реєстрація права власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями, не проводилась. За даними перевірки нотаріусом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отриманої інформації, право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями, не зареєстровано, що зазначено нотаріусом у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, даний житловий будинок з надвірними будівлями, що заходиться в [ADDRESS] побудований спадкодавцем [PERSON] у 1989 році, що підтверджується технічним паспортом на даний будинок, виданим 20.09.1997 року на її ім`я (а.с.16-18). Після завершення будівництва, починаючи з 1989 року [PERSON] разом із сім`єю почали проживати в даному будинку, як зазначалось вище, виготовили технічний паспорт на завершене будівництво, однак даний будинок не зареєстровано в законний спосіб та не отримано правовстановлюючий документ, що підтверджується архівною довідкою КП «Олександрійського МЕТІ» №78 від 23.04.2024 року та отриманою інформацією нотаріуса із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14). Належність даного будинку спадкодавцю [PERSON] підтверджується також Довідкою (витяг з погосподарської книги) Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 29.03.2024 року № 12- 24/56/7, де зазначається, що згідно погосподарської книги № 27, відкритий номер об`єкта ПГО 03-0131-1 на [PERSON] (житловий будинок за [ADDRESS] , де разом з тим зазначено, що вона є власником житлового будинку, а земельна ділянка для обслуговування даного будинку площею 0,16 га перебувала у її користуванні (а.с.15). Позивачкою виготовлено всі документи, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» для реєстрації житлового будинку, що стосується житлових будинків закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, для яких передбачена спрощена процедура (будівельна амністія), зокрема: виписка із погосподарської книги від 29.03.2014 року № 12-24/56/7, де зазначено право користування земельною ділянкою під житловим будинком; новий технічний паспорт від 11.04.2024 року (а.с.19-21); витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с.24), архівна довідка №78 від 12.04.2024 року КП «ОМБТІ». Згідно рішення другої сесії сьомого скликання Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №24/7 від 03 грудня 2015 року, в результаті перейменування [ADDRESS] (а.с.22-23). Позивачка являється рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 01 червня 1974, свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії [NUMBER] від 19 вересня 1992 року та свідоцтвом про укладення шлюбу померлою [PERSON] серії [NUMBER] від 10 листопада 1985 року (а.с.10-12). Таким чином позивачка позбавлена можливості оформити свої права па спадкове майно після смерті матері в нотаріальному порядку. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивачки на момент смерті була власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєструвала право власності на нього у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, а позивачка як спадкоємець за законом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268,1296 ЦК України.

Outcome: approved