Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом до державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеші А.М. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання здійснити дії, вказуючи, що 03.08.2023 вона отримала постанову державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеші А.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У зазначеній постанові відповідач посилається на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2023 у справі № 303/6910/22, яке начебто передбачає наявність іншого претендента на 1/2 частину спадщини, однак таке твердження є надуманим та незаконним. По-перше, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 по справі №303/6910/22 відсутнє у реєстрі судових рішень, які набрали законну силу. По-друге, воно ухвалено у спорі між іншими фізичними особами, до яких вона не має жодного відношення і її не стосується. Зловживання посадовими обов`язками відповідачем призвело до того, що нею подано скаргу до його керівництва, але це не вплинуло на позицію відповідача і жодного письмового результату вона не отримала. Таким чином, відповідач проігнорував не лише її права, але і не виконав обов`язок передбачений ст. 19 Конституції України. Вважає, що відповідач вчинив протиправні дії, а тому постанова від 03.08.2023 підлягає скасуванню. Просила визнати дії службової особи державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеші А.М. протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.08.2023, зобов`язати державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плешу А.М. видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на усе майно, що залишилося після смерті її сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою зобов`язано Першу мукачівську державну нотаріальну контору до підготовчого судового засідання надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~17.04.2024 [PERSON] подала заяву про поновлення процесуального строку для подання клопотання про зміну предмета позову, у задоволенні якої відмовлено ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2024. \~ \~ \~ \~11.06.2024 [PERSON] подала до суду заяву про відвід судді Полянчуку Б.І., у задоволенні якої відмовлено ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.06.2024. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч.3 ст.131 ЦПК України свідчить про їх неявку без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив вирішити спір на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Судове засідання 12.06.2024 проведено у відсутності учасників справи, оскільки ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Водночас судом не встановлено підстав, що передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення судового засідання, а наявні підстави для розгляду справи у відсутності учасників справи, що передбачені п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та ч.3 ст.211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~ Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 3 ЦК України одними із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України, передбачено що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. \~ \~ \~ \~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. \~ \~ \~ \~Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. \~ \~ \~ \~Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. \~ \~ \~ \~При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Однією з позовних вимог [PERSON] є вимога про визнання дій відповідача протиправними, але позивачкою не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено, які саме дії відповідача вона просить визнати протиправними. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч.5 ст.12 ЦПК України ухвалою судді від 30.10.2023 роз`яснено позивачці, що нею не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено, які саме дії відповідача вона просить визнати протиправними, але позивачка у встановленому процесуальним законом порядку не уточнила позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, розглядаючи спір в межах заявлених позовних вимог суд позбавлений можливості дати оцінку діям відповідача та встановити їх відповідність діючому законодавству, тому в задоволенні позовних вимог про визнання дій [PERSON] протиправними слід відмовити. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. \~ \~ \~ \~Статтею 34 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що однією з нотаріальних дій, які вчиняють нотаріуси є видача свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2020 [PERSON] помер [INFO] , внаслідок чого відкрилася спадщина на усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.11.2020 інформація з приводу заповітів або спадкових договорів [PERSON] відсутня. \~ \~ \~ \~У такому випадку право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Частина 1\~ст.\~1269\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Центра надання адміністративних послуг від 26.11.2020 №25579/01-40 [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті була зареєстрована [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, 24.11.2020 [PERSON] звернулась до Мукачівської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її сина - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім неї, 02.12.2020 до Мукачівської держаної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернулись: дочка спадкодавця - [PERSON] , дружина спадкодавця - [PERSON] \~ \~ \~ \~08.05.2021 дружина спадкодавця [PERSON] у межах строку, встановленого для прийняття спадщини скористалась правом, передбаченим ч.5 ст.1269 ЦК України на відкликання заяви про прийняття спадщини, про що подала до Мукачівської державної нотаріальної контори №2 заяву. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з прийняттям спадщини [PERSON] 19.05.2021 звернулась до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , але постановою державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори від 19.05.2021 заявниці відмовлено у задоволенні заяви у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. \~ \~ \~ \~Враховуючи неможливість оформити спадщину у нотаріуса [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2023\~позов \~ [PERSON] \~задоволено повністю.\~Визнано за\~ [PERSON] право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до супровідного листа від 04.03.2023 копія зазначеного рішення направлено на адресу Мукачівської державної нотаріальної контори і отримано адресатом 24.03.2023. \~ \~ \~ \~19.07.2023 [PERSON] звернулась до Першої мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також у заяві [PERSON] зазначила, що крім неї інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину немає. \~ \~ \~ \~03.08.2023 державним нотаріусом Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що 19.07.2023 до держаного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеші А.М. звернулася [PERSON] , [INFO] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала її синові [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: partial