Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок, розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,3341га за вищевказаною адресою. Ще при житті [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений 25.07.2015 секретарем виконкому Юківської сільської ради Керезвас А.І., відповідно до якого належне йому майно, а саме: жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,3341га, яка розташована в с. Юрківка Уманського району Черкаської області, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Після смерті батька позивачі звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини, проте, постановами приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, після смерті померлого [INFO] батька [PERSON] , на частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у поданому представником спадкоємця свідоцтві на право власності на житловий будинок за № [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Уманської районної ради 01.10.1989 на ім`я [PERSON] , міститься виправлення імені та по батькові, тобто закреслено « [PERSON] » та зазначено « [PERSON] ». Вказаний житловий будинок [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] та при переході права власності у вище зазначеному свідоцтві було виправлено ім`я власника житлового будинку шляхом закреслення і зазначення нового власника, без відмітки дійсності виправлення. Оскільки власник майна помер, а іншим шляхом дане питання вирішити не можливо, тому позивачі з даним позовом вимушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви позивачів, відповідно до яких вони підтримують подану ними позовну заяву та просять справу розглядати у їх відсутність, оскільки не мають можливості з`являтися до суду. Представник позивача [PERSON] адвокат Мазуренко Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, відповідно до якої вона просить проводити підготовче судове засідання у її відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Однак, на адресу суду подав заяву, в\~ якій просить розглянути справу у відсутність представника\~відповідача\~та проти задоволення позову не заперечує. \~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого 01.10.1989 Уманським райвиконкомом та реєстраційної карточки, житловий будинок з належними йому прибудовами, що розташований по [ADDRESS] дійсно належав колгоспному двору, головою якого була громадянка [PERSON] . Як вбачається з Інформації про зареєстроване право власності, наданої КП «ЧООБТІ» за №2492о від 14.11.2023, станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] зареєстровано в Уманському відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] домоволодіння по [ADDRESS] успадкував її син [PERSON] , у зв`язку з чим у Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] було зроблено виправлення, а саме закреслено прізвище колишнього власника домоволодіння [PERSON] та вказано прізвище нового власника - [PERSON] . Вказане майно він успадкував, звернувшись до нотаріальної контори, оскільки був єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, однак свідоцтво про право на спадщину він не отримував, оскільки на той час вважав, що спадщина ним була прийнята автоматично, як членом колгоспного двору. Успадкувавши вказане домоволодіння, [PERSON] на підставі рішення Юрківської сільської ради № 8 від 02.10.1998 отримав земельну ділянку площею 0,3341 за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в т.ч. під належним йому житловим будинком та відповідними господарськими спорудами. Вказану земельну ділянку він приватизував, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 120233 від 08.06.2004. Ще при житті [PERSON] склав заповіт, який 25.07.2015 був посвідчений секретарем виконкому Юківської сільської ради Керезвас А.І., зі змісту якого вбачається, що [PERSON] заповів жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,3341 га, що розташована в с. Юрківка Уманського району Черкаської області - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,3341 га, що розташована в с. Юрківка Уманського району Черкаської області. Належність вищевказаного майна [PERSON] підтверджується Довідкою № 130/25-06 від 06.06.2022, виданою старостою с. Юрківка Уманського району Черкаської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками покійного [PERSON] та єдиними його спадкоємцями. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». З урахуванням того, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті батька [PERSON] та наявність складеного ним заповіту, вони з відповідними заявами звернулися до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Стосовно спадкування належної батьку земельної ділянки питань не виникло, тому вони її успадкували та отримали правовстановлюючі документи. Проте, постановами приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2023 позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у наданому свідоцтві на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданому виконавчим комітетом Уманської районної ради 01.10.1989 на ім`я [PERSON] , міститься виправлення імені та по батькові, тобто закреслено « [PERSON] » та зазначено « [PERSON] », при цьому вказане виправлення жодним чином не завірено посадовою особою, яка його здійснила. Не дивлячись на те, що відповідно до записів погосподарської книги по Юрківській сільській раді №7, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] , іншим шляхом дане питання вирішити не можливо, адже власник майна помер. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~не вчиненням\~нею процесуальних\~дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~Підстав для неприйняття визнання позову\~- не встановлено. З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] , який він заповів позивачам, проте єдиною перешкодою у його спадкуванні є належним чином не завірене виправлення у правовстановлюючому документі. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved