Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача й заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка проживала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2011 року. У сім`ї позивачки та відповідача народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду з відповідача на користь [PERSON] здійснюється стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] й [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 05.03.2019 року. З часу припинення фактичних шлюбних відносин, відповідач не спілкується з дітьми, ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до дітей, перестав піклуватись про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не сплачує аліментів, не надає жодної іншої додаткової матеріальної допомоги. Службою у справах дітей Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його дітей. Позивачка перебуваючи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з позиції викладеній у позові. Відповідач, [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області Левченко О., у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, виклала письмово свою позицію щодо позовних вимог, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 17.04.2024 закрив підготовче провадження в справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.05.2024, задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків (а.с.45). Заслухавши пояснення позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумської області 06.04.2012 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] , [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №17 (а.с.7). Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області 18.10.2017 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: [PERSON] , [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №52 (а.с.8). Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 1242 від 04.12.2023 року виданого Ямпільською селищною радою Шосткинського району Сумської області, за адресою: вул.Шкільна буд.56, смт.Ямпіль, Шосткинсього району Сумської області зареєстрованими значаться: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 05.03.20219 року по справі № 590/1323/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с.12-13). Відповідно до інформаційної довідки №50177 від 05.12.2023 року, яку видано Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2/590/222/17 від 24.10.2017 року на утримання сина [PERSON] [INFO] , станом на 01.12.2023 року становить 83214,50 грн (а.с.9-9зв). Згідно з інформаційної довідки №50176 від 05.12.2023 року яку видано Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2-н/590/3/18 від 23.02.2018 року на утримання доньки [PERSON] [INFO] , станом на 01.12.2023 року становить 108708,43 грн (а.с.10-10зв). Із дослідженого витягу з ЄРДР від 21.11.2023 року, вбачається що стосовно [PERSON] зареєстровано кримінальне провадження № 12023205570000470 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.146 КК України (а.с.11). До матеріалів справи долучено характеристику складену стосовно [PERSON] [INFO] учня шостого класу Ямпільської : ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, відповідно до якої [PERSON] характеризується як старанний, здібний відповідальний учень, зазначено що вихованням сина займається виключно мати, батько участі у вихованні сина не приймає, не відвідує батьківські збори (а.с.15). Також надана характеристика учениці першого класу Ямпільської : ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої дівчинка характеризується як дружелюбна, комунікабельна спокійна, врівноважена, відвідує гуртки розвитку, мама дитини приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини. (а.с.18). Відповідно до наданої довідки-характеристики яку надано старшим ДОП СП ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 14.02.2024 року № 23/01-07, [PERSON] за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг до ВПД №21 (с.Ямпіль) стосовно останнього не надходило (а.с.19). Згідно з довідки про доходи від 01.12.2023 року вбачається що доходи за основним місцем роботи [PERSON] за період з червня 2023 року по листопад 2023 року становлять 45562,58 грн (а.с.14). Згідно із копії рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 27.02.2024 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] встановлено, що виконавчий комітет затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що детально викладено у цьому висновку (а.с.21,23-26). Викладені у позовній заяві обставини підтвердили допитані судом свідки: [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] зазначила, що є матір`ю позивачки, їй відомо що відповідач протягом тривалого часу не проживає із позивачкою та дітьми. За час спільного проживання зловживав спиртними напоями, принижував жінку та дітей, проявляв до них агресію. Зазначила, що відповідач життям сина та доньки не цікавиться, матеріальним забезпеченням займається [PERSON] . Відповідач останній раз бачив доньку коли тій виповнився один рік. Свідок [PERSON] приймає участь у всіх сімейних святкуваннях за участі позивачки та дітей, відповідача на даних заходах жодного разу не бачила. Останній самоусунувся від виховання та утримання дітей, участі у їх житті, навчанні та вихованні не приймає. Із показів свідка [PERSON] який доводиться позивачці батьком, установлено що допомогу у вихованні дітей здійснюють вони (батьки [PERSON] ). Позивачка самостійно займається вихованням, забезпечує усім необхідним своїх дітей, піклується про їх здоров`я та навчання. Відповідач не приїздить до дітей, аліменти не сплачує, за час спільно життя з дітьми вживав спиртні напої, поводився із сім`єю агресивно. На даний час відповідач повністю самоусунувся від виховання та утримання дітей. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків,належним чином не приділяє уваги дітям, не проводить з ними вільного часу, не цікавиться їх творчими досягненнями, не забезпечує потреб сина і доньки. Отже з урахуванням якнайкращих інтересів дітей [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав, стосовно його малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , задовольнити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень. На підставі статей 150, 155, 164 СК України та

Outcome: approved