Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

12.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КП «ХТМ» Борисенко І.А. про ухвалення додаткового рішення, в якій просить розглянути питання щодо стягнення з [PERSON] інфляційних втрат у сумі 8212,77 грн. та 3% річних у сумі 1278,41 грн. та ухвалити додаткове рішення у цивільній справі. На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова у цивільній справі №644/5553/23 були задоволені позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання. Однак, при розгляді справи судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 8212,77 грн. та 3% річних у сумі 1278,41 грн. В судове засідання учасники справи не з?явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. 29.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 у сумі 24557,63 грн., інфляційні витрати в сумі 8212,77 грн., 3% річних в сумі 1278,41 грн. та судовий збір. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 у розмірі 24557 грн. 63 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі N 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Тому, у разі прострочення виконання зобов`язання, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 ЦК. Такі висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17. Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, щодо сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , відповідачу [PERSON] були нараховані 3% річних у розмірі 1278,41 грн., та сума інфляційних втрат в розмірі 8212,77 грн., які позивач за позовом просив стягнути з відповідача [PERSON] . Щодо стягнення з відповідача за позовом суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат, то суд погоджується з розрахованими позивачем сумами 3% річних та інфляційних втрат, що не спростовані належним чином відповідачем та вважає за доцільне стягнути з відповідача суми 3% річних у розмірі 1278,41 грн., та сума інфляційних втрат в розмірі 8212,77 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 по справі № 644/5553/23 н/п 2/953/699/24 необхідно вирішити питання щодо частини позовних вимог.

Outcome: approved