Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства померлої особи. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] , [INFO] народила доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про її народження вона записана її матір`ю дитини, а відомості про батька дитини записані зі слів матері, як [PERSON] . Оскільки [PERSON] , [INFO] не була заміжня, та народила дочку не перебуваючи у шлюбі, відомості про батька позивачки [PERSON] , були записані зі слів її матері, а саме прізвище матері, та ім`я біологічного батька по батькові. Біологічний батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який за життя був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя, [PERSON] , [INFO] мав рідного брата [PERSON] , [INFO] (паспорт гр. України серії [NUMBER] виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.04.2000), який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження своїх позовних вимог про встановлення факту батьківства позивачка [PERSON] 20.07.2023 звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа» (ТОВ «МАМА ПАПА», код ЕДРПОУ: 40652411, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, фактична адреса: г. Київ, вул. Льва Толстого, 21, ліцензія МОЗ України № 1168 від 03.10.2016 на проведення господарської діяльності з медичної практики, в тому числі генетики медичної), щодо проведення молекулярно- генотипоскопічного експертного дослідження. Встановлення факту кровного споріднення між батьком та донькою може вважатись об`єктивним при наявності висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, що встановили вірогідність батьківства померлого [PERSON] щодо дочки [PERSON] . У даному випадку, оскільки [PERSON] помер, медико-генетичний центр «Мама Папа» провів генотипоскопічне експертне дослідження. Відповідно до висновку генотипоскопічного екпертного дослідження № 39075 від 17.08.2023, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 96,1%. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: трактор, ангар та житловий будинок, розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, інших дітей, окрім [PERSON] не мав. Через відсутність доказів наявності родинних відносин [PERSON] , як спадкоємиця першої черги не може повною мірою реалізувати свої права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому і звернулась до суду за місцем свого народження, з метою встановлення факту батьківства спадкодавця, при задоволенні якого судом у позивачки з`явиться можливість також отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на майно, що залишилось на день смерті спадкодавця, за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , та внести відповідні зміни до актового запису. Позивач та її представник підтримали позов та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов, та не заперечував проти задоволення. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача [PERSON] , оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Під час розгляду справи судом були встановлені наступні фактичні обставини справи. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис №16 (а.с.6а), вбачається, що [PERSON] , народилась, [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] » (а.с.8). Згідно зі свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 червня 2021 року, актовий запис №232, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7 зворот). Відповідно до висновку №39075 від 17.08.2023 вбачається, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, 96,1 %. Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що позивачка народилась від його рідного брата, сам він є її хрещеним батьком. З матір`ю позивачки він знайомий. Брав участь в експертному дослідженні, в нього відбирали зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка підтвердила батьківство померлого [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні експерт [PERSON] підтвердила факт, того що, [PERSON] зверталась до ТОВ «Мама Папа» з приводу встановлення факту споріднення [PERSON] та брата померлого батька [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що донька народилась [INFO] від [PERSON] , коли вони мешкали разом з 1996 по 2001 рік, за адресою реєстрації: [ADDRESS] , зі старшою донькою. На той час померлий перебував у шлюбі з іншою особою, тому шлюб вони не реєстрували. Разом їздили до його батьків до Новоархангельськ. В 2001 році вони розійшлись, оскільки вона не бажала переїздити до Кіровоградської області. У 2023 році помер [PERSON] , була на похованні у смт Новоархангельськ. Сама [PERSON] не перебувала у шлюбі з іншою особою під час проживання з померлим. З донькою батько спілкувався, вона їздила до нього гостювати. Батько в свідоцтві про народження вказано зі слів матері, оскільки у [PERSON] на той час не було паспорту. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 3, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так як дитина [PERSON] народилась [INFO] , то слід застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім`ю України. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства (ст. 53 КпШС). Відповідно до ст. 55 КпШС якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. Реєстрація встановлення батьківства провадиться в органах реєстрації актів громадянського стану за місцем проживання одного з батьків, або за місцем реєстрації народження дитини, або за місцем постановлення рішення суду про встановлення батьківства( ст. 188 КпШС). Відповідно до ч. 2 ст. 189 КпШС реєстрація встановлення батьківства щодо дітей, які досягли повноліття, допускається лише за їх згодою. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пункту 9 слідує, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства, материнства, має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства /материнства/ в органах РАЦС прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved