Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 09 липня 1994 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з 2020 року між сторонами почались постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя та ведення спільного господарства стало неможливим. Постійні конфлікти між позивачем та відповідачем призвели до того, що відповідач з 2020 року виїхала з місця проживання, після чого зв`язок з останньою було втрачено, шлюбні стосунки фактично припинено. Між сторонами повністю втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. З початку повномасштабних бойових дій, а саме з 24.02.2022 року, інформація про місце перебування відповідача невідома. Фактично з 2021 року позивач веде окреме господарство та свій побут. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18.04.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 17.05.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 17.05.2024 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, 17.05.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують . \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавала. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 09 липня 1994 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №321, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 22 лютого 2024 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Згідно з ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні відносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата почуття один до одного, наявність різних характерів, різних поглядів, відсутність спільних інтересів. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved