Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 99\~698,72 грн. за договорами № 72386993 від 17.12.2022 року та № 3246747 від 30.10.2022 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: - 17 грудня 2022 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 72386993 за яким відповідачці надано кошти в розмірі 10\~500,00 грн., зі строком повернення 16.01.2023 року, з зниженою процентною ставкою 1 % в день та базовою процентною ставкою 2,5 %. Перерахування коштів було здійснено на платіжну картку відповідачки. [PERSON] свої зобов`язання не виконала та має непогашену заборгованість за вказаним договором в розмірі 41 277,50 грн., з яких: - 10 450,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 30 827,50 грн. сума заборгованість за відсотками. 14.06.2021 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 з додатковою угодою до нього № 9 від 26.07.2023 року за яким позивач набув право вимоги до відповідачки; - 30 жовтня 2022 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено договір № 3246747 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за яким відповідачці надано кошти в розмірі 10\~000,00 грн. строком на 360 днів, з періодичністю платежів кожні 30 днів, з зниженою процентною ставкою 0,01 % в день та стандартною процентною ставкою 1,9 % в день. Перерахування коштів було здійснено на платіжну картку відповідачки. [PERSON] свої зобов`язання не виконала та має непогашену заборгованість за вказаним договором в розмірі 58 421,22 грн., з яких: - 9 976,98 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 48\~444,24 грн. сума заборгованість за відсотками. 19.10.2023 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу № 19102023 за яким позивач набув право вимоги до відповідачки. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на балнку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В позовній заяв надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідач про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялася за місцем проживання зазначеним в заяві наданій до суду 25.03.2024 року та повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, відповідачка повідомлялася про дату, час та місце проведення судових засідань електронним повідомленням на її номер телефону відповідно до її заяви від 25.03.2024 року. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 17 грудня 2022 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 72386993 за яким відповідачці надано кошти в розмірі 10\~500,00 грн., зі строком повернення 16.01.2023 року, з зниженою процентною ставкою 1 % в день та базовою процентною ставкою 2,5 %. Перерахування коштів було здійснено на платіжну картку відповідачки. [PERSON] свої зобов`язання не виконала та має непогашену заборгованість за вказаним договором в розмірі 41 277,50 грн., з яких: - 10 450,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 30 827,50 грн. сума заборгованість за відсотками. 14.06.2021 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 з додатковою угодою до нього № 9 від 26.07.2023 року за яким позивач набув право вимоги до відповідачки. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.12.2023 року. 30 жовтня 2022 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено договір № 3246747 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за яким відповідачці надано кошти в розмірі 10\~000,00 грн. строком на 360 днів, з періодичністю платежів кожні 30 днів, з зниженою процентною ставкою 0,01 % в день та стандартною процентною ставкою 1,9 % в день. Перерахування коштів було здійснено на платіжну картку відповідачки. [PERSON] свої зобов`язання не виконала та має непогашену заборгованість за вказаним договором в розмірі 58 421,22 грн., з яких: - 9 976,98 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 48\~444,24 грн. сума заборгованість за відсотками. 19.10.2023 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу № 19102023 за яким позивач набув право вимоги до відповідачки. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.10.2023 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved