Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

25 жовтня 2023 року [PERSON] , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд визнати неправильною дату народження [PERSON] , [INFO] в актовому записі № 5 від 28.03.1953 року про народження складеного виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району в Одеській області, зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 5 від 28.03.1953 року про народження складеного виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району в Одеській області та вказати дату народження [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції заявника. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] звернувся в Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану для отримання витягу з державного реєстру про актовий запис народження та отримав відповідь від 20.10.2023 року за № 2141/24.4-119, в якій зазначено: На Вашу заяву до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про державну реєстрацію народження, повідомляємо про неможливість в отриманні вказаного витягу у зв`язку з виявленням розбіжностей, а саме: в актовому записі № 5 від 28.03.1953 року про народження складеного виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району в Одеській області, дата народження дитини вказана " [INFO] ", а в документах пред`явлених заявником (паспорт серія [NUMBER] від 12.03.1996 року, виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області дата народження вказана [INFO]. На підставі вищевикладеного він вимушений звернутись з відповідною заявою до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 23 жовтня 2023 року Ухвалою судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. по вказаній справі було відкрито окреме провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. 20 листопада 2023 року Ухвалою судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. витребувано докази. 01 березня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу прийнято суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. до свого провадження та справу призначено до судового розгляду з викликом, повідомленням сторін. Матеріали справи містять клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд розглядає справу за відсутність заявника та зацікавленої особи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорту серії [NUMBER] дата народження [PERSON] є [INFO] . /а.с.6/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] дата народження [PERSON] є [INFO] . /а.с.8/ Відповідно до актового запису про народження № 5 від 28.03.1953 року, складеного виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради депутатів трудящих Старокозацького району Ізмаїльської області, встановлено що дата [PERSON] вказана [INFO] . /а.с.20/ Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано до суду докази на підтвердження того, що до пред`явлення ним заяви до суду він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Окрім того, в самій заяві заявником вказано, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися, заходи забезпечення доказів до подання заяви не здійснювались. Заявник [PERSON] в своїй заяві просить суд визнати неправильною дату народження [PERSON] , [INFO] в актовому записі № 5 від 28.03.1953 року про народження складеного виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району в Одеській області, однак, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області 10.11.2023 року у листі № 2367/244-20, звертає увагу суду на те, що в актовому записі про народження [PERSON] № 5 від 28.03.1953 року, складеному виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради депутатів трудящих Старокозацького району Ізмаїльської області, що дата [PERSON] вказана [INFO] . /а.с.13/ В якості доказу заявник надає звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, та йому надана відповідь про неможливість в отриманні вказаного витягу у зв`язку з виявленими розбіжностями та рекомендовано звернутися до суду, однак жодних заяв про звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за його місцем проживання, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану вищезазначених органів стосовно внесення змін до актового запису цивільного стану та відмови в цьому, заявником до матеріалів справи не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст. 22 цього Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. 2. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. 3. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. 4. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. 5. У разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави. 6. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених законодавством. Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Враховуючи вищенаведене, той факт, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідних організацій з вимогою про внесення змін до актового запису цивільного стану, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, тому суд приходить висновку, що заява [PERSON] , зацікавлена особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed