Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Заявник звернулась\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту приналежності\~трудової книжки,\~в обґрунтування\~якої зазначила,\~що у зв`язку з неналежним оформленням трудової книжки, а саме в трудовій книжці не вірно зазначено ім`я заявника та наявні виправлення в його написанні, у зв`язку з чим вона не має змоги реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У зв`язку\~з чим,\~просить суд\~з урахуванням\~уточнених заявлених\~вимог встановити\~факт,\~що трудова\~книжка серії\~ [NUMBER] ,\~заповнена 04\~серпня 1980\~року,\~на російській\~мові на\~ім`я\~« [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи, надала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доказів в матеріалах справи, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1964 року, [PERSON] (рос.мова) народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1981 року, [PERSON] та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 14.11.1981 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (рос.мова). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1983 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (рос.мова) 24.07.1992 року розірвано. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.03.1984 року, [PERSON] та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 17.03.1984 року. Після реєстрації шлюбу « [PERSON] »(рос.мова) присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 24.07.1992 року розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.10.2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.2007 року. Після реєстрації шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , картки фізичної особи-платника податків, рішення про відмову у призначенні пенсії, зазначені документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , вона видана 04.08.1980 р. на ім`я (рос. мова) « [PERSON] », [INFO] , та вбачається виправлення в ім`ї, яке не завірено належним чином. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявниці, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявниці повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved