Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Паламарчук Сергій Володимирович, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 30 грудня 2011 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1238. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо їхньої дитини. Подружні відносини між сторонами припиненні вже досить тривалий час, спільно подружжя не проживає. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. У зв`язку із цим, позивачка вважає, що подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб. 13.03.2024 суддею Погребищенсього районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 16 - 17). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про шлюб, виданого 30 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, сторони 30 грудня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1238 (а.с. 3). Позивачка та відповідач є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3243 (а. с. 7). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно платіжної інструкції 0.0.3507705510.1 від 04.03.2024 сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь (а. с. 12).

Outcome: approved