Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.04.2024 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 18.04.2024 року від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на його користь понесених витрат на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн., оскільки у відзиві на позов сторона відповідача повідомляла про понесені витрати на правничу допомогу, однак судом не вирішено дане питання. Представник позивача до початку розгляду справи подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає розглядати справу за наявними у справі доказами. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з п.13 ч.1 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст.\~141\~ч.\~2\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ст.\~133\~ч.\~1,\~3\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Як вбачається із договору про надання правової допомоги від 05.12.2023 року, акту приймання-передачі виконаних робіт від 12.04.2024 року, [PERSON] надавалася професійна правнича допомога у справі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП (а.с. ). З квитанції до прибуткового касового ордера №17/24 від 17.04.2024 року вбачається сплата відповідачем витрат на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн. (а.с. ). Згідно із ст.\~141\~ч.\~8\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості,

Outcome: partial