Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 07.07.2012 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, від якого народились сини: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На день подачі позову сімейні відносини між сторонами відсутні, внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя. Намагання зберігти сім`ю були марними. Сторони тривалий час не мають спільного бюджету і не ведуть спвльного господарства. Сім`я фактично розпалась і шлюб носить формальний характер. Оскільки, шлюб носить формальний характер та його збереження не відповідає інтересам сторін та спільних дітей, представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] . 04.04.2024 р. Верховним Судом в складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І.Ю. визначено підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Шевченківському районному суду м. Києва. ' Провадження у справі відкрито 19.04.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та відсутності [PERSON] . Відповідач також просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 07 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 509, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , копії свідоцтв про народження також наявні в матеріалах справи. Як свідчать матеріали справи, 22.10.2021 р. громадянство України [PERSON] , [INFO] припинено Указом Президента України від 22.10.2021 р. № 547/2021. На день розгляду справи [PERSON] є громадянином Федеративної Республіки Німеччина. Позивачем вказано, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились та спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Викладені позивачем [PERSON] обставини не спростовуються [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи також отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим, питання щодо залишення [PERSON] прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв`язку із розглядом справи за відсутності позивача. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved