Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 78\~529,70 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.06.2018 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001065835701, на підставі якого останньому видано картку з кредитним лімітом у розмірі 4\~000 грн, який пізніше було збільшено до 46\~000 грн. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідний кредит у встановленому договором розмірі, проте позичальник порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 01 лютого 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 78\~529,70 грн, з яких: 51\~110,42 грн заборгованість за кредитом, 27\~419,28 грн заборгованість за процентами. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27 травня 2024 року 15-00 год. Представник позивача просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи\~не заперечував. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі\~ст. 206 ЦПК України\~дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом установлено, що 27.06.2018 [PERSON] підписав заяву №\~2001065835701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування, яка розміщена на сайті pumb.ua у повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування; ознайомлений із ДКБО та цілком згодний з ним; всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 27.06.2018 [PERSON] підписав також паспорт споживчого кредиту, за яким йому встановлено відновлювальну кредитну лінію в межах встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4000,00 грн строком на 12 місяців, який зі спливом продовжується кожний раз на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із сторін. Тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки 49 %, реальна річна процентна ставка 59,55 %. 27.06.2018 на банківській картці відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 4000,00 грн за договором №\~2001065835701 від 27.06.2018, який у подальшому збільшився до 46\~000,00 грн, що підтверджується наданою позивачем довідкою про збільшення кредитного ліміту (а. с. 27). Випискою з особового рахунку [PERSON] за період з 27.06.2018 по 01.02.2024 підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами (а. с. 31-44). Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] перед банком складає 78\~529,70 грн, з яких: 51\~110,42 грн за кредитом, 27\~419,28 грн за процентами. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 Цивільного кодексу України\~(далі \~ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.\~1\~ст.\~1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст. 1049\~цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.\~12,\~81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Надані позивачем на обґрунтування своїх вимог докази суд вважає належними та допустимими і такими, що підтверджують заявлені позовні вимоги в указаному розмірі, який не заперечується відповідачем. Унаслідок невиконання відповідачем узятих за кредитним договором зобов`язань утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача. При цьому суд ураховує позицію відповідача, який визнав позов у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та згідно зі ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved