Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.01.2011 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №2. Мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Малолітніх дітей залишити проживати з нею. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5500,00 грн. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач в заяві до суду вказав, що позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 17.01.2011 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №2. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не заперечив проти того, щоб дитина проживала з позивачем. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню . Судові витрати зі сплати судового збору підлягають сятгненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Що стосується витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклала з адвокатом Бугайовим Д.М. договір про надання правової (правничої) допомоги від 25.03.2024 року, відповідно до п.3.1 якого за правову (правничу) допомогу, передбачену в п.п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду в розмірі визначеною додатком №1 до цього Договору. Відповідно до додатку №1 до договору сторонами погоджено фіксований розмір винагороди, який за правову допомогу щодо розірвання шюбу становить 5500,00 грн. Згідно з актом прийманні- передачі наданої правової (правничої) допомоги від 05.04.2024 року загальна вартість послуг складає 5500,00 грн., відповідно до квитанції № 17 від 05.04.2024 року позвачем було оплачено послуги за надання правничої допомоги в рорзмірі 5500,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно доположень частини 3 ст.141 ЦПК України: при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~ Згідно з положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved