Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 23.08.2001. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через кілька років після реєстрації шлюбу з відповідачем часто почали виникати суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення шлюбних відносин. Вже більше 20 років разом не проживають, спільне господарство не ведуть та спільного сімейного бюджету не мають, а шлюб існує лише формально. Будь-які майнові та немайнові спори у них відсутні, проте відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб зареєстрований 23.08.2001 у виконкомі Великомошківецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області між нею та [PERSON] , актовий запис № 4 та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивачки. Позивачка позов підтримує, не заперечує щодо заочного рішення у справі. У судові засідання, призначені на 27.05.2024 та 10.06.2024 відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 жовтня 2008 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 23 серпня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 4 (а.с.9). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, більше 20 років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved