Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган\~опіки та\~піклування, в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом, де третіми особами на стороні позивача виступають патронатний вихователь малолітніх [PERSON] , Чернівецький міський центр соціальних служб до [PERSON] , про відібрання дітей від батьків та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на обліку в Чернівецькому міському центрі соціальних служб Чернівецької міської ради перебувала родина [PERSON] , [INFO] , яка має на вихованні та утриманні двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітньої [PERSON] та відносно малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказує, що родина [PERSON] , з моменту виявлення проблеми та подальшого реагування, проживала за адресою: [ADDRESS] . Робота з родиною почалась з виїзду мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі. Під час здійснення оцінки потреб за попереднім місцем проживання родини, тобто за адресою: [ADDRESS] , з`ясовано, що санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний. В подальшому, за адресою: [ADDRESS] , працівники служби у справах дітей Чернівецької міської ради здійснили виїзд, з метою обстеження умов проживання громадянки [PERSON] . Як наслідок, було встановлено, що для проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не були створені належні умови. В квартирі брудно та не прибрано. Помешкання потребує ремонту.\~ Позивач зазначає, що 03.09.2023 р.\~малолітніх [PERSON] та [PERSON] у супроводі працівників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та працівників поліції доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» з метою повного та всебічного обстеження дітей. У зв`язку із чим відповідно до наказу служби у справах дітей Чернівецької міської ради № 2/96 від 05.09.2023 р. [PERSON] та [PERSON] взято на облік, як таких, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків. Позивач стверджує, що з [PERSON] неодноразово були проведені профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання нею батьківських обов`язків. Згідно відповіді КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» №513/02-21 від 12.09.2023 р., за час перебування [PERSON] та [PERSON] на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні №2 з 03.09.2023 р., мати дітей не навідувала їх, здоров`ям не цікавилась.\~ Вказує, що 27.09.2023 р. до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради звернулась відповідачка [PERSON] із заявою, відповідно до якої просила тимчасово влаштувати малолітніх [PERSON] та [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя, у зв`язку з тим, що її сім`я перебуває в складних життєвих обставинах.\~ Наказом служби у справах дітей Сторожинецької міської ради від 28.09.2023 р. № 86, малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , терміном на три місяці до 29.12.2023 р. включно. Проте, впродовж терміну перебування дітей в патронатній сім`ї, відповідачка [PERSON] лише однин раз навідала своїх дітей, зустріч тривала декілька хвилин. Зі слів патронатного вихователя, від матері було чутно запах алкоголю. Мати дітей [PERSON] не виконувала рекомендацій служби у справах дітей Сторожинецької міської ради щодо повернення дітей та не створила належних умов для проживання дітей. Зі слів [PERSON] вона не відвідує дітей тому, що не має коштів.\~ Враховуючи те, що [PERSON] зобов`язалась відвідувати дітей, після того, як вони будуть влаштовані в сім`ю патронатного вихователя, матеріально їм допомагати та вживати всіх необхідних заходів для того, щоб повернути дітей на виховання, що зазначено в заяві [PERSON] від 27.09.2023 р., питання повернення малолітніх [PERSON] та [PERSON] на виховання в сім`ю до матері, повторно розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 13.12.2023 р., на якому було прийнято рішення про недоцільність повернення дитини в сім`ю та підготовки документів для подання до суду позову щодо відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. У зв`язку із тим, що повернення малолітніх [PERSON] та [PERSON] на виховання в сім`ю до матері було неможливим, рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради № 327 від 26.12.2023 р., термін перебування малолітніх [PERSON] та [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , було продовжено до 29.03.2024 р. В подальшому, 22.01.2024 р. до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради звернулась [PERSON] із заявою, відповідно до якої зазначила, що не має постійного місця проживання, не має роботи та не може забрати дітей до себе на виховання, а тому не заперечує проти відібрання у неї малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав.\~ Питання щодо доцільності чи недоцільності відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від\~матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 24.01.2024 р., на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] від\~матері [PERSON] \~без позбавлення її батьківських прав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На основі викладеного, позивач просить суд відібрати малолітніх [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] \~ без позбавлення її батьківських прав, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] в розмірі частини від усіх видив заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, враховуючи інфляційні показники, а також стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Третя особа по справі - патронатний вихователь малолітніх [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Представник третьої особи Чернівецького міського центру соціальних служб - Торак І.Ю. в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3 та п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , народилася [INFO] , її матір`ю згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] , а батьком зазначений [PERSON] (а.с.5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06.09.2023 р. № 00041285549, відносно [PERSON] відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.6). Малолітня [PERSON] , народилася [INFO] , її матір`ю згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] , а батьком зазначений [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06.09.2023 р. № 00041285076, відносно [PERSON] відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).\~(а.с.8). Згідно з інформацією АДВ підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою в [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб №902/02-04 від 20.07.2023 року (а.с.12), на обліку в Чернівецькому міському центрі соціальних служб Чернівецької міської ради перебувала родина [PERSON] ,\~ [INFO] , яка має на вихованні та утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Родина проживає за адресою: [ADDRESS] . Робота з родиною почалась з виїзду мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі. Під час здійснення оцінки потреб за попереднім місцем проживання родини, тобто за адресою [ADDRESS] , з`ясовано, що санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, а саме: брудно, розкидані речі, спальні місця для дітей не в належному стані. Діти брудні та занедбані, обмежений запас продуктів харчування. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Чернівецької міської ради (а.с.13), за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житло знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат. В квартирі брудно та неприбрано. Помешкання потребує ремонту. Відповідно до актів Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про проведення оцінки рівня безпеки дітей від 03.09.2023 р., за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-23), встановлено та виявлено небезпечний рівень безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі зазначених актів 03.09.2023 р. о 17:40 год. малолітніх [PERSON] та [PERSON] у супроводі працівників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та працівників поліції доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» з метою повного та всебічного обстеження дітей (а.с.24). Згідно з наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради № 2/96 від 05.09.2023 р. (а.с.25) [PERSON] та [PERSON] взято на облік, як таких, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків. З метою перевірки інформації чи відвідувала мати [PERSON] своїх малолітніх дітей, чи виявляла бажання забрати їх з лікарні та чи виконувала рекомендації лікарів, після того як малолітні були поміщені до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня», службою у справах дітей Чернівецької міської ради було направлено запит до лікарні (а.с.26). Відповідно до листа - відповіді КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» № 513/02-21 від 12.09.2023р. (а.с.27), за час перебування [PERSON] та [PERSON] на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні №2 з 03.09.2023 р. по 12.09.2023 р., мати дітей не навідувала, їх здоров`ям не цікавилась.\~ 13.09.2023 року Службою у справах дітей ЧМР було складено висновок №1/627 про недоцільність повернення дітей в сім`ю, у зв`язку із відсутністю у матері постійного місця проживання, та не наданням матір`ю всіх необхідних документів (а.с.28). 27.09.2023 р. до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради звернулась [PERSON] із заявою, відповідно до якої просила тимчасово влаштувати малолітніх [PERSON] та [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя, у зв`язку з тим, що її сім`я перебуває в складних життєвих обставинах.\~Зобов`язалась відвідувати дітей, матеріально допомагати та вживати заходів щодо повернення їх в сім`ю (а.с.29). Відповідно до наказу служби у справах дітей Сторожинецької міської ради № 86 від 28.09.2023 р. (а.с. 30), малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , терміном на три місяці до 29.12.2023 р. включно. Згідно з листом служби у справах дітей Сторожинецької міської ради № 445 від 11.12.2023 р. (а.с.31) впродовж терміну перебування дітей в патронатній сім`ї, матір [PERSON] лише один раз навідала своїх дітей, зустріч тривала декілька хвилин. Зі слів патронатного вихователя, від матері було чутно запах алкоголю, матір поспілкувалась з дітьми, вручила їм подарунки, а потім зателефонувала якомусь чоловіку, та знову поїхала. Мати дітей [PERSON] не виконувала рекомендацій служби у справах дітей Сторожинецької міської ради щодо повернення дітей. Зі слів [PERSON] наразі вона лише зараз почала відновлювати документи, проходить стажування в магазині «Тано», планує виїхати за межі України на роботу, та не створила житлово-побутових умов для повернення дітей в сім`ю. Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради № 327 від 26.12.2023 р. (а.с.32) продовжено термін перебування малолітніх [PERSON] та [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . З метою\~перевірки та\~встановлення інформації\~щодо спроможності\~ [PERSON] виконувати\~свої батьківські\~обов`язки відносно\~малолітніх [PERSON] \~та\~ [PERSON] ,\~25.12.2023\~року службою\~у справах\~дітей Чернівецької\~міської ради\~було направлено\~лист до\~Чернівецького міського\~центру соціальних\~служб (а.с.33). Відповідно до листа Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради №42/02-04 від 09.01.2023 р. (а.с.34), [PERSON] не спроможна виконувати обов`язки з виховання дітей та догляду за ними. 22.01.2024 р. [PERSON] звернулась із заявою до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, відповідно до якої зазначила, що не має постійного місця проживання, не має роботи, у зв`язку з чим не може забрати дітей до себе на виховання, а тому не заперечує проти відібрання у неї малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. (а.с.41). Питання щодо доцільності/недоцільності відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від\~матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 13.02.2024 р., на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , від\~матері [PERSON] \~без позбавлення її батьківських прав (а.с. 42). 13.02.2024 року Органом опіки та піклування ЧМР було складено висновок, відповідно до якого з метою соціального захисту малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрання малолітніх\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав (а.с.43-44). У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері і батька дитини, грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною третьою статті 51 Конституції України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частини першої, п`ятої\~статті 5 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених\~Конституцією України. Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Положеннями частини першої статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. ЄСПЛ у пункті 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18). На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт ухилення [PERSON] від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей. Окрім того, суд враховує, що відповідач не довела належними доказами, що змінила своє ставлення до дітей, та в змозі забезпечити малолітнім дітям належні умови для проживання та утримання. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Суд вважає, що оскільки відповідачка [PERSON] не належним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я та нормальний фізичний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного та гігієнічного догляду, суд приходить до висновку, що залишення дітей у відповідачки є небезпечним для їх життя та здоров`я, у зв`язку з чим дітей необхідно відібрати у матері без позбавлення її батьківських прав, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Крім того, слід зауважити, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом, оскільки відповідно до положень ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини четвертої\~статті 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того,\~статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік установлено\~з 1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~2920\~грн.,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років -\~2563\~гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме з відповідачки [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 27.02.2024 року до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дітей, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дітей, при цьому не порушить права відповідачки. За таких обставин та на підставі зазначених вище положень Закону, з урахуванням встановленого факту ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, враховуючи, що малолітні\~ [PERSON] та [PERSON] на період окремого проживання від матері потребують не лише догляду, а й матеріальної підтримки, а батьки зобов`язані утримувати своїх малолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких у відповідачки належить\~відібрати дітей без позбавлення її батьківських прав у відношенні цих дітей та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2024 року до досягнення дітьми повноліття із врахуванням інфляційних показників\~. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Outcome: approved