Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)про визнання права власноті на частку спадкового майна бувшого колгоспного двору та частку в майні двору. Просять суд: 1)\~ визнати право власності [PERSON] на 2/10 частки (дві десятих) майна бувшого колгоспного типу двору в будинку [ADDRESS] загальна площа якого становить 79,2 кв.м., житлова 55,6 кв.м., допоміжна 23,6 кв.м., з яких 1/10 в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлої [INFO] та 1/10 частки будинку як члена бувшого колгоспного типу двору, з такою ж частиною господарських будівель; 2) визнати право власності [PERSON] на 2/10 частки (дві десятих) майна бувшого колгоспного типу двору в будинку [ADDRESS] загальна площа якого становить 79,2 кв.м., житлова 55,6 кв.м., допоміжна 23,6 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель, з яких 1/10 частки в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлого [INFO] та 1/10 частки як члена бувшого колгоспного типу двору, з такою ж частиною господарських будівель; 3) визнати право власності [PERSON] на 1/ 10 частки (одну десяту) майна бувшого колгоспного типу двору в будинку [ADDRESS] загальна площа якого становить 79,2 кв.м., житлова 55,6 кв.м., допоміжна 23,6 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] ; 4) визнати право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на 1/10 частки (одну десяту) кожного, як члена майна бувшого колгоспного типу двору в будинку [ADDRESS] загальна площа якого становить 79,2 кв.м., житлова 55,6 кв.м., допоміжна 23,6 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель, з підстав зазначених у позові. Вважають, що їх право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просять задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірені (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копії спадкових справ, які заведені після смерті: - [PERSON] , померлої [INFO] (спадкова справа № 369/2016 року); - [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа № 76/2024 року); - [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа № 370/2016 року). Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду спільну письмову заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої\~особи,\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того,\~на виконання\~вимог ухвали\~суду від\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів) на адресу суду надійшли належним чином завірені (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копії спадкових справ, які заведені після смерті: - [PERSON] , померлої [INFO] (спадкова справа № 369/2016 року); - [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа № 76/2024 року); - [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа № 370/2016 року). А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що позивачі, зокрема [PERSON] , .звернулася до суду про визнання її права власності на 1/10 частку спадкового майна після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] та частку як члена двору, яка становить 1/10. [PERSON] звернулася про спадкування 1/10 частки в майні двору після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO] та 1/10 частку як члена двору. [PERSON] звернулася про спадкування 1/10 частки після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] . Про визнання права власності на 1/10 частку кожного в майні бувшого колгоспного типу двору звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які станом на 30.06.1990 року значилися в господарстві, яке відносилося до колгоспного типу двору в [ADDRESS] . З витягів із погосподарської книги Сопошинської сільської ради Жовківського раойну Львівської області (а.с.28-29) вбачається, що станом на 30.06. 1990 року та 15.04.1991 року господарство в [ADDRESS] значилося як колгоспний тип двору, головою якого була [PERSON] , членами двору: її дочка - [PERSON] , а також: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після одруження змінила прізвище на " [PERSON] "), [PERSON] , [PERSON] (після одруження змінила прізвище на [PERSON] ), [PERSON] (після одруження змінила прізвище на [PERSON] ). З довідки Червоноградського МБТІ № 4018 від 25.10.2022 року (а.с.40) вбачається, що господарство в [ADDRESS] значиться зареєстрованим на ім`я голови колгоспного типу двору [PERSON] . Згідно копії технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ (а.с. 46-49) загальна площа будинку в [ADDRESS] становить 79,2 кв.м., житлова 55,6 кв.м. та допоміжна 23,6 кв.м з господарськими будівлями. \~ Як передбачено п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Тому, при вирішенні справи, суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Мацошинською сільською радою (а.с.26)вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . \~ [INFO] помер член двору [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області(а.с. 30). [INFO] помер член двору [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть виданим Мацошинською сільською радою Жовківського району Львівської області. \~ Після смерті [PERSON] про спадкування належної їй частки в будинку до Жовківської державної нотаріальної контори звернулася її дочка [PERSON] , де відкрито спадкову справу № 369/2016, що видно з її копії. З копії спадкової справи вбачається, що постановою від 12.08.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину належної померлій частки із-за відсутності документів, яким була б визначена її частка в майні двору та кожного члена і роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на частку спадкового майна. Спадщина після смерті матері, позивачкою [PERSON] , відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) прийнята, оскільки вона вступила у реальне володіння спадковим майном, проживала з нею на день смерті . Про те, що померла [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] стверджено свідоцтвом про її народження. \~ Дошлюбне\~прізвище [PERSON] \~змінено на\~" [PERSON] "\~у зв`язку\~з одруженням,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~ [NUMBER] \~виданим Сопошинською\~сільською радою\~Жовківського району\~Львівської області\~29.10.1983\~року. З копії спадкової справи №370/2016 вбачається, що після смерті [PERSON] про спадкування до Жовківсьокї державної нотаріальної контори звернулася його дочка [PERSON] (до укладення першого шлюбу [PERSON] , після повторного одруження " [PERSON] ") і їй 21.02.2017 року видано свідоцтво про право на спадкування земельної ділянки площею 1,9207 га. Щодо спадкування належної померлому [PERSON] частки, як члена двору, їй відмовлено та роз`яснено про судовий порядок визнання її права власності. Про те, що померлий [PERSON] доводиться батьком [PERSON] , стверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданим Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області. До одруження її прізвище " [PERSON] ", яке змінено на " [PERSON] ", а після розлучення з " [PERSON] " її прізвище " [PERSON] ", що стверджено копією свідоцтва про шлюб. З копії спадкової справи № 76/2024 відкритої Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що така відкрита за заявою [PERSON] , дружини померлого [PERSON] , про спадкування належної йому частки в бувшому колгоспному дворі в [ADDRESS] (в минулому [ADDRESS] ), однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування із-за відсутності правовстановлюючого документу на належну йому частку як члену двору. Про те, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , стверджено копією свідоцтва про їх одруження серії [NUMBER] виданого Добриводською сільською радою Червоноармійського району Рівненської області. Відповідно до положень ст. 549 ЦК Україн, нею спадщина прийнята після смерті чоловіка, оскільки вона проживала з ним на день смерті. Крім того, позивачі мають право на 1/10 частку майна двору в [ADDRESS] кожний, однак належну їм частку можуть зареєструвати відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень лише за рішенням суду. Зміна прізвищ членів двору, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтверджується копіями свідоцтв про їх одруження. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачі, як члени бувшого колгоспного типу двору також мають право на рівні частки в майні бувшого колгоспного типу двору, головою якого значилався [PERSON] і частка кожного складає 1/ 10 в будинку в [ADDRESS] . Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України(в ред.2003 року) до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ст. 392 ЦК України (в ред. 2003 року) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Outcome: approved