Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2022 року за адресою: [ADDRESS] , де проживають відповідачі, виявлено порушення пп 20 п 5.5.5. Правил, шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до електричної мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, після їх відключення. Працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ по факту порушення в присутності [PERSON] складено Акт\~про порушення\~ПРРЕЕ №02442-22\~від 20.10.2022\~року.\~Зауважень до\~складеного Акту\~не на\~надходило.\~22.11.2022\~року комісія\~Житомирського РЕМ\~з розгляду\~Актів про\~порушення ПРРЕЕ,\~розглянувши даний\~Акт прийшла\~до спільного\~рішення:\~визнати Акт\~правомірним та\~розрахунок по\~Акту здійснити\~у відповідності\~до вимог\~п.\~8.4.13\~ПРРЕЕ,\~виходячи з\~найменшого допустимого\~струму,\~який може\~протікати через\~поперечку площу\~перерізу проводів,\~що використані\~у схемі\~самовільного підключення,\~за період,\~шести календарних\~місяців,\~що передували\~дню виявлення\~порушення.\~Таким чином,\~на підставі\~вказаного Акту\~та у\~відповідності до\~вимог п.8.4.13\~Правил,\~нарахування вартості\~необлікованої електричної\~енергії в\~загальній сумі\~становить 39 397,34 грн. Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено відповідним Протоколом № 114/11-22 від 22.11.2022 року. Копію Протоколу №114/11-22 від 22.11.2022 року, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків направлено цінним листом з описом вкладення 23.11.2022 року. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, повідомляє,що наразі не може сплатити всю суму через важкій стан. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі, проживають за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 20.10.2022 року за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення пп 20 п 5.5.5. Правил, шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до електричної мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, після їх відключення. Працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ по факту порушення в присутності [PERSON] складено Акт про порушення ПРРЕЕ №02442-22 від 20.10.2022 року. Зауважень до складеного Акту не на надходило. Другій примірник\~Акту №02442-22\~від 20.10.2022\~року, [PERSON] отримала 20.10.2022 року. 22.11.2022 року комісія Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розглянувши даний Акт прийшла до спільного рішення: визнати Акт правомірним та розрахунок по Акту здійснити у відповідності до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечку площу перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення, за період, шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином,\~на підставі\~вказаного Акту\~та у\~відповідності до\~вимог п.8.4.13\~Правил,\~нарахування вартості\~необлікованої електричної\~енергії в\~загальній сумі\~становить 39 397,34 грн. Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено відповідним Протоколом № 114/11-22 від 22.11.2022 року. Копію Протоколу №114/11-22 від 22.11.2022 року, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків направлено цінним листом з описом вкладення 23.11.2022 року. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. За змістом пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача. Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Оскільки відповідачі, які проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачами електричної енергії, допустили порушення правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 39 379,34 грн., які в добровільному порядку ними не відшкодовані, тому вони мають нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування цих збитків. Із відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн., що передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved