Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

І. Позиція сторін у справі. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за комплексним договором про надання банківських послуг № 26253056559902-КР від 03 січня 2018 року у сумі 211 042, 94 грн, яка складається із: суми залишку простроченого кредиту 119 711, 24 грн, суми прострочених відсотків 91 331, 70 грн і судовий збір за подання цієї позовної заяви у сумі 2 532, 52 грн. В обґрунтування вказано, що сторони уклали договір, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 100 000, 00 грн у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення, з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку на умовах строковості, поворотності, оплатності. Користуючись кредитними коштами, позичальник не сплачувала тіло кредиту, відсотки за користування, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 211 042, 94 грн. Відповідач у справі не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду. 08 березня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 11 березня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 11 березня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи /т. VII а. с. 9/. 12 березня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження /т. VII а. с. 10-11/. 28 березня 2024 року представник позивача через Електронний суд подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду /т. VII а. с. 19-22/. 16 квітня 2024 року ухвалою судді закрито підготовче провадження у справі і призначення до розгляду по суті /т. VII а. с. 26/. Відповідач, яка повідомлялася належним чином за адресою свого зареєстрованого / задекларованого місця проживання, у судове засідання не з`явилася, представника не направила, судова кореспонденція повернулася до відправника без вручення адресатові, відзив на позов до суду не надходив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. ІІІ. Фактичні обставини справи. 03 січня 2018 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», яке 15 серпня 2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та [PERSON] укладено Комплексний договір про надання банківських послуг № 26253056559902-КР, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні та випустив платіжну картку для здійснення розрахунків по цьому рахунку, а також здійснив кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. В розділі 9 Комплексного договору [PERSON] бажаною для неї сумою кредиту вказала 100 000, 00 грн з можливістю застосування пільгового періоду. Згідно з Комплексним договором, Паспортом споживчого кредиту та Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, Банк встановив наступні умови кредитного обслуговування: максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000, 00 грн; строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту; у випадку відсутності повідомлення від Банку про закінчення строку кредиту, відбувається його автопролонгація на кожні наступні 12 місяців; базова процентна ставка становить 48 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість становить 56 % річних; наявний пільговий період; процентна ставка на час дії пільгового періоду - 0,01 %; орієнтовна загальна вартість кредиту - 291 296, 51 грн; реальна річна процентна ставка - 58,89 % річних. На підставі укладеного Комплексного договору, кредитні кошти у розмірі суми кредитного ліміту перераховувались на картковий рахунок відповідача, відкритий в ПАТ «Банк Кредит Дніпро». У відповідності до досягнутих між сторонами домовленостей, в частині надання кредиту договір був укладений, коли [PERSON] отримала повідомлення від Позивача про те, що їй було встановлено ліміт кредиту, одразу після чого у відповідача виникло право на отримання кредитних коштів. У відповідності до положень УДБО, Банк,

Outcome: approved