Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін позиція позивача [PERSON] звернулась в суд з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] після смерті якої спадкова спрва не відкривалась а тому інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] яку прийняв [PERSON] вступивши у фактичне володіння та управління майном фактично прийнявши спадщину після смерті сестри [PERSON] у встановлений законом строк. [INFO] помер [PERSON] після смерті якого єдиними спадкоємцями є [PERSON] син спадкодавця та за правом представлення [PERSON] онука спадкодавця по лінії сина [PERSON] який помер [INFO] . Позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в період шестимісячного строку для прийняття спадщини, при цьому [PERSON] в період шестимісячного строку подав заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. Тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . 29.03.2023 для оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачка звернулась до Гайворонської районної державної нотаріальної контори де постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н. Ю. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки на даний час виготовити правовстановлюючі документи на спадковий будинок неможливо в зв`язку зі смертю власника тому вона змушена звертатись до суду. позиція відповідача Представник відповідача правом на подання відзиву не скористався. 11.03.2024 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі, процесуальні дії у справі Ухвалою від 20.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні а також витребувано з Гайворонської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Представник відповідача 11.03.2024 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та винесення рішення на розсуд суду. Ухвалою підготовчого засідання від 26.03.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву та витребувано додаткові докази. Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву. Ухвалою підготовчого засідання від 14.05.2024 закрито підготовче судове засідання призначено справу до розгляду та долучено письмовий доказ за клопотанням представника позивачки. Представник позивачки 04.06.2024 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч .2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Положенням статті 392\~ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з приписами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст.\~1278\~ЦК України частки\~кожного спадкоємця\~у спадщині\~є рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, оцінка суду [PERSON] померла [INFO] в м. Білгород Дністровський Одеської області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.07.2003, виданого 02.10.2007 відділом РАЦС по м. Білгород Дністровському м. Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.11). З запису акту про шлюб № 39 1948 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 76). \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформаційної довідки з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71963010 від 29.03.2023 за параметрами запиту [PERSON] відомості відсутні (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~548 та\~549\~ЦПК України\~1963р,\~який був\~чинний на\~момент смерті\~ [PERSON] \~та який\~підлягає до\~застосування відповідно\~до п.\~4,\~5\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~під умовою\~або з\~застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені\~в цій\~статті дії\~повинні бути\~вчинені протягом\~шести місяців\~з дня\~відкриття спадщини. [PERSON] , спадкоємець другої черги [PERSON] , як рідний брат, згідно ст. 530 ЦК України (1963р), як власник 5/6 частин спірного будинку вступив в володіння іншою 1/6 частиною такого після смерті рідної сестри [PERSON] . [PERSON] був одружений з [PERSON] що вбачається з свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.06.1964, виданого повторно 19.12.2000 (а.с.14, 15). [PERSON] померла [INFO] в м. Гайворон Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.02.2003 (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] в м. Комрат, АТУ Гагаузія, республіка Молдова, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.10.2006, виданого 03.10.2006 КОМРАТ РАЦС (а.с. 7-10). [PERSON] народився [INFO] що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.11.2003, його батьком був [PERSON] (а.с.16-18), помер [INFO] в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27.01.2004 (а.с.12). А отже [PERSON] являвся спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.12.1986, де батьком записаний [PERSON] (а.с.19). Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 29.03.2023 №53/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення після смерті дідуся [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявністю іншого спадкоємця (а.с.20). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 02.09.2016, виготовленого Ульяновським Комунальним «МБТІ» садиба складається з житлового будинку, загальною площею 49,0 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, веранди, літнього душу, погребу, двох сараїв, гаража, убиральні, сам житловий будинок споруджений в 1963 році (а.с.21-24). З архівної довідки №371 від 21.12.2022 виданої КП «БМБТІ» право власності на будинок [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 на 2/3 та 1/6 частин належить [PERSON] та 1/6 частина належить [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с. 25-27). Рішенням Гайворонської міської ради від 23.03.1996 року [PERSON] в приватну власність передано 5/6 частин земельної ділянки на якій знаходиться будинок [ADDRESS] (а.с.28) та [PERSON] в приватну власність передано 1/6 частина земельної ділянки на якій знаходиться будинок [ADDRESS] (а.с.29). Відповідно до звіту про визначення за незалежною оцінкою ринкової вартості домоволодіння по [ADDRESS] його вартість становить 119582,00 грн (а.с. 30-31) З спадкової справи №78/2007 щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину є [PERSON] . Також в спадковій справі містяться заяви від [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 44-47). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №8678992 від 27.02.2007 наданої Гайворонською районною державною нотаріальною конторою, що міститься в спадковій справі №78/2007 щодо майна померлого [PERSON] , у Спадковому реєстрі інформація про заповіти, спадкові договори №78/2007 щодо майна померлого [PERSON] відсутні. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] померла [INFO] яка являлась співвласницею спадкового будинковолодіння з [PERSON] який фактично вступив в володіння та управління частиною спадкового майна, яке належало [PERSON] . В свою чергу [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з архівної довідки №371 від 21.12.2022 виданої КП «БМБТІ» право власності на будинок [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 на 2/3 та 1/6 частин належить [PERSON] та 1/6 частина належить [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та за законом та рішенями Гайворонської міської ради від 23.03.1996 року якими [PERSON] в приватну власність передано 5/6 частин земельної ділянки на якій знаходиться будинок [ADDRESS] , а [PERSON] в приватну власність передано 1/6 частина земельної ділянки на якій знаходиться будинок [ADDRESS] . Однак, право власності за [PERSON] на 1/6 спірного будинку після смерті [PERSON] на спірний будинок оформлено не було, що стверджується архівною довідкою, а отже відсутні правовстановлюючі документи на нього. Отже суд приходить до висновку, що власником всього спірного житлового будинку, незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів, був [PERSON] . Спадкоємцями першої черги, після його смерті, сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.11.2003, являвся спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , помер [INFO] . Після його смерті за правом представлення спадкоємцем першої черги являється його донька позивачка по справі [PERSON] . З спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] написали заяву про відмову від спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину вступивши в її управління та шляхом звернення з заявою від 27.02.2007 про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена, оскільки постановою нотаріуса їй в цьому відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючих документів та наявності іншого спадкоємця. Представник Гайворонської міської\~ради Кіровоградської\~області не заперечує проти позову та зазначив, що вирішення спору залишає на розсуд суду. Відсутність заперечень від відповідача щодо позову закону не суперечить, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задоволення позову, на думку суду, буде відповідати положенням ст. 1278 ЦК України. При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на житловий будинок) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачем, вважає, що позов слід задоволити. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268,\~1272,\~1278,\~1296\~ЦК України та

Outcome: approved