Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах заявниці [PERSON] , звернулася в Снятинський районний суд Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що 05.03.1999 року [PERSON] (баба заявниці), яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата повторної видачі 29.08.2023 року, склала заповіт на ім`я [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки №298 від 18.08.2023 року виданої Заболотівською селищною радою [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, [PERSON] за життя не виготовила документів на спадкове майно. [INFO] померла мама заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата повторної 22.07.2019 року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із належного її майна. Представниця [PERSON] зазначає, що у серпні 2023 року остання звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва, оскільки [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому, заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини. Даний факт необхідний для того, щоб мати можливість прийняти та оформити спадщину. Тому, на підставі наведеного адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах [PERSON] просить суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю заявниці разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представниця [PERSON] та заявниця просили суд подану ними заяву задоволити та встановити факт, постійного спільного проживання однією сім`єю заявниці разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання пояснив, що [PERSON] дійсно проживала з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] , доглядала за ними та здійснила обряди поховання відносно його батька та бабусі. Також вказав, що у нього з батьком були нормальні стосунки, а брат мав напружені та рідко з ним спілкувався. Проти заяви не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належим чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 та ч.5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~а/з\~№ [NUMBER] ,\~дата повторної\~видачі 29.08.2023\~року, була свекрухою [PERSON] та бабусею [PERSON] (заявниці по справі). [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата повторної 22.07.2019 року, була мамою [PERSON] (заявниці по справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 01.12.1988 року. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 02.08.1994 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, а/з №2. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 21.07.2014 року встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (батько заявниці). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (брат заявниці). Згідно копії Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №73685220 від 23.08.2023 року заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 110/2023 на ім`я [PERSON] . Із копії заповіту складеного секретарем Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №9 від 05.03.1999 року відомо, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Відповідно до копії довідки №298 від 18.08.2023 року виданої Заболотіською селищною радою встановлено, що згідно погосподарської книги №1 номер господарського об`єкту 62 по [ADDRESS] крім померлої [INFO] [PERSON] на день смерті проживали: - [PERSON] , [INFO] син; - [PERSON] , [INFO] невістка пмерла 22.07.2019 р.; - [PERSON] , [INFO] онук. Заповіт [PERSON] посвідчувався в сільській раді під №9 від 09.03.1999 року не відмінявся та не скасовувався. В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Лахнюк О.М. №233/02-44 від 23.08.2023 року - [PERSON] , [INFO] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовлено у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини. Відповідно із копією довідки № 232/02-14 від 23.08.2023 року виданої приватним нотаріусом Лахнюк О.М., згідно заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа за №110/23. Згідно свідчень свідка у судовому засіданні [PERSON] , [INFO] встановлено, що мати заявниці [PERSON] часто хворіла, [PERSON] проживала разом із нею та доглядала її. Також із ними проживав син померлої та брат заявниці [PERSON] . Починаючи з 2012 року заявниця постійно проживала з матір`ю, здійснила обряд її поховання та обряд поховання брата. Із свідчень в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , відомо, що остання постійно доглядала як за своєю мамою, так і за братом, допомагала по господарству, готовила їсти. За 6 років до смерті [PERSON] заявниця жила із мамою, возила її в лікарню. Пізніше помер і брат [PERSON] , у якого були діти. Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] проживала разом із спадкодавицею [PERSON] на день смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі та свідченнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі\~ст.\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved