Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , відповідно до якої просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрованний 10 серпня 2012 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківськогоміського управління юстиції, актовий запис № 896 від 10 серпня 2012 року.. Неповнолітнього сина, [PERSON] , залишити проживати з ним. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 10 серпня 2012 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрованний у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківськогоміського управління юстиції, актовий запис № 896 від 10 серпня 2012 року. Від спільного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] 2014 року народження. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Їх дитина хворіє на цукровий діабет, він не може нервувати, йому потрібен постійний догляд якою він повністю займається. Також зазначає, що подружні відносини між ними припинилися, з 21.01.2024 - часу, коли він дізнався про невірність відповідачки. На думку позивача, можливість зберегти сім`ю немає. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2024, за клопотання відповідачки надано сторонам\~по справі \~строк для\~примирення терміном\~на два місяці. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 відновити провадження у даній справі. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини. У судовому засіданні позивач вимоги про розірвання шлюбу підтримав, наполягав на їх задоволенні Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки позивачка не бажає розривати шлюб з позивачем. Суд, заслухавши вступне слово учасників судового розгляду, вивчивши подані заяви по суті справи та дослідивши докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~10 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №896. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сорони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.11.2014, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №805. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до частини 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України\~). Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Наданий сторонам строк для примирення бажаного результату не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини, суду не надано. Враховуючи вищевикладене,\~ суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню.

Outcome: approved