Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована по [ADDRESS] . \~ \~За життя\~ [PERSON] заповіла\~земельну ділянку\~площею 3,0941\~га для\~ведення \~товарного сільськогосподарського\~ виробництва\~на підставі державного акту Серії ЖТ №058991 позивачу [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом в шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Чистякова А.О. Після сплину шестимісячного терміну, він звернувся до приватного нотаріуса Чистякова А.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав що не доведені родинні стосунки між ним та [PERSON] , яка в заповіті зазначила позивача, як племінника. Довести той факт, що позивач є племінником не вдається, оскільки він є двоюрідним племінником по лінії діда, однак спадкодавець [PERSON] вважала позивача племінником. Вищевказана обставина не може впливати на волю спадкодавця, а саме те, що спадкодавець [PERSON] бажала заповісти земельну ділянку саме позивачу, оскільки вона чітко вказала що заповідає [PERSON] . Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,0941 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо задоволення позову. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив: на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 року [PERSON] оголошено померлою (а.с. 8,10). Згідно довідки Андрушівської міської ради від 02.08.2023 року [PERSON] , була зареєстрована по [ADDRESS] , разом із нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом, донька [PERSON] [PERSON] та співмешканець [PERSON] [PERSON] (а.с.12, 44). \~ \~ \~За життя\~ [PERSON] залишила\~заповіт від\~25\~грудня 2005\~року,\~який посвідчений\~ секретарем\~ Антопільської\~сільської ради\~Андрушівського району\~Житомирської області,\~яким заповіла\~земельну ділянку\~площею 3,0941\~га для\~ведення \~товарного сільськогосподарського\~ виробництва\~на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №058991 племіннику [PERSON] (а.с. 18). Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №058991 підтвержується те, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,0941 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антопільської сільської ради (а.с.14). Позивач, як спадкоємець за заповітом в шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Чистякова А.О. Після сплину шестимісячного терміну, він звернувся до приватного нотаріуса Чистякова А.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав що не доведені родинні стосунки між ним та [PERSON] , яка в заповіті зазначила позивача, як племінника (а.с.29). За життя [PERSON] залишила заповіт від 12 липня 2004 року, який посвідчений секретарем Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яким заповіла жилий будинок, господарські будівлі, земельну ділянку розміром 0,61 га і взагалі все, що буде належати їй на день смерті [PERSON] (а.с. 18). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245,\~1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81,120,125 ЗК України. \~ \~Відповідно до\~статті 328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~ \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстраціїцих прав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спадкодавиця була власницею вказаного майна, позивач прийняв спадщину після її смерті, але позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права через тещо в заповіті спадкодавець зазначила його як племінник, що не є можливим довести їх родинні відносини. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,0941 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З урахуванням клопотання позивача суд не стягує з відповідачів на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. \~ \~

Outcome: approved