Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

07.03.2022 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] ( [INFO] по старому стилю), уродженки с. Адамівка, Гайсинського району, Вінницької області, яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що маються розбіжності в документах, щодо написання імені та прізвища [PERSON] , [INFO] , а саме у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був його батьком, в графі Батьки російською мовою зазначено матір « [PERSON] ». При цьому, в свідоцтві про народження рідного брата - [PERSON] , вказано що [PERSON] народився [INFO] та батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до архівної довідки №07-95/10 від 21.10.2016 року з Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації, вбачається, що у метричній книзі про народження по Гранівському римсько-коталицькому костелу за 1915 рік мається запис №23 про хрещення 21.06.1915 року дочки на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Адамівка, де батьками записано селян Гранівської волості [PERSON] та [PERSON] , із Струковських, Смільських. Однак, як вказує заявник, згідно свідоцтва про народження від 04.07.1915 року, 20.06.1915 року народилася « [PERSON] » (зазначно російською мовою), батьками російською мовою записано « [PERSON] та [PERSON] ». При цьому, відповідно паспорту серії [NUMBER] , його видано Гайсинським РВМ Вінницької області 14.08.1936 року « [PERSON] » (зазначно російською мовою). Також відповідно до архівної довідки №07-2858/7 від 31.08.2018 року з Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації, вбачається, що у книзі актових записів про одруження громадян по с. Адамівка Гайсьнського району Вінницької області за 1936 рік, є актовий запис про шлюб №3 від 10.04.1936 року де нареченими зазначено [PERSON] , 19 років, українець та [PERSON] , 19 років, полька. У свідоцтві про смерть зазначено, що [INFO] , у віці 78 років, в селі Адамівка, Гайсинського району, Вінницької області померла [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Крім того, заявник зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 року було встановлено факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . При цьому, заявник зазначає, що різне написання прізвищ [PERSON] перешкоджають підтвердити факт родинних відносин. При цьому за його заявою була проведена експертиза №111123 від 27.11.2023 року, якою встановлено, що імена [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять паралельні варіанти того самого імені, які в сучасному українському іменнику функціонують як офіційні. Імена по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки: [PERSON] утворення від імені [PERSON] , польського відповідника укр. Йосип, рос. [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] російськомовні форми, утворені від паралельних варіантів того самого імені: Иосип та Иосиф відповідно; [PERSON] і [PERSON] утворені від укр. імені [PERSON] розмовного варіанта до [PERSON] ; [PERSON] і [PERSON] орфографічні варіанти того самого імені по батькові. Згідно із чинним українським правописом нормативною формою імені по батькові жін. Роду, похідного від імені [PERSON] , є [PERSON] . З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що маються вказані вище розбіжності,заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.\~від 14.03.2024\~року заяву\~ [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Київський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~про встановлення\~факту родинних\~відносин прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~цивільній справі.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірені належним чином копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.04.2024 року клопотання представника Київського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)про заміну неналежної сторони, подане цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнено частково. Залучено до участі в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, як заінтересовану особу Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У судовому засіданні 30.05.2024 року [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 30.05.2024 року не з`явилася, однак 18.04.2024 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання 30.05.2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.02.2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №1681 від 28.06.1974 року, що підтверджується наданою Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копією актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , в графі Батьки російською мовою зазначено матір « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 року було встановлено факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . З вказаного рішення суду вбачаться, що судом було досліджено довідку виконкому Зятковської сільської ради від 11.06.2009 року, якою встановлено, що в [ADDRESS] були прописані та проживали до 1950 року [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] (1940 р.н.) син та [PERSON] (1941 р.н.) син. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до архівної довідки №07-95/10 від 21.10.2016 року з Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації, вбачається, що у метричній книзі про народження по Гранівському римсько-коталицькому костелу за 1915 рік мається запис №23 про хрещення 21.06.1915 року дочки на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Адамівка, де батьками записано селян Гранівської волості [PERSON] та [PERSON] , із Струковських, Смільських. Згідно свідоцтва про народження від 04.07.1915 року, [INFO] народилася « [PERSON] » (зазначно російською мовою), батьками російською мовою записано « [PERSON] та [PERSON] ». Відповідно паспорту серії [NUMBER] , вбачається, що його видано [INFO] на ім`я « [PERSON] » (зазначно російською мовою). Згідно архівної довідки №07-2858/7 від 31.08.2018 року з Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації, у книзі актових записів про одруження громадян по с. Адамівка Гайсьнського району Вінницької області за 1936 рік, мається актовий запис про шлюб №3 від 10.04.1936 року де нареченими зазначено [PERSON] , 19 років, українець та [PERSON] , 19 років, полька. Судовим розглядом встановлено, що у свідоцтві про смерть зазначено, [INFO] , у віці 78 років, в селі Адамівка, Гайсинського району, Вінницької області померла [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно довідки Гучанського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області Гайсинської міської ради №24 від 09.02.2024 року, в [ADDRESS] проживала [PERSON] разом із синами [PERSON] та [PERSON] до 1965 року. Відповідно до проведеної за заявою [PERSON] експертизи за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження №111123 від 27.11.2023 року, встановлено, що імена [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять паралельні варіанти того самого імені, які в сучасному українському іменнику функціонують як офіційні. Імена по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки: [PERSON] утворення від імені [PERSON] , польського відповідника укр. Йосип, рос. [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] російськомовні форми, утворені від паралельних варіантів того самого імені: Иосип та Иосиф відповідно; [PERSON] і [PERSON] утворені від укр.. імені [PERSON] розмовного варіанта до [PERSON] ; [PERSON] і [PERSON] орфографічні варіанти того самого імені по батькові. Згідно із чинним українським правописом нормативною формою імені по батькові жін. Роду, похідного від імені Йосип, є [PERSON] . Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] ( [INFO] по старому стилю), уродженки с. Адамівка, Гайсинського району, Вінницької області, яка померла [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Разом з тим, оскільки Цивільним процесуальним законодавством України не передбачено внесення змін до свідоцтв про народження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині внесення змін до свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] , [INFO] , а саме внесення змін до відомостей про його матір.

Outcome: partial