Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Короткий зміст вимог 21.03.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності договору дарування\~жилого будинку\~від 01.06.2000,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Ізмаїльського\~міського нотаріального\~округу Єфимовою\~Т.І.\~в реєстрі\~за №\~7010,\~мотивуючи тим,\~що у\~договорі її\~прізвище вказано\~« [PERSON] » замість\~правильного « [PERSON] »,\~у зв`язку\~з чим\~державний реєстратор\~рішенням №\~72127308\~від 19.03.2024\~відмовив у\~державній реєстрації\~права власності\~на вищевказаний\~об`єкт нерухомості.\~Невідповідність прізвища\~заявниці у\~паспорті громадянина\~України та\~договорі перешкоджає\~реалізації її\~майнових прав\~на житловий\~будинок. Аргументи учасників справи Заявниця у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 27.05.2024 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у їх відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно договору дарування жилого будинку, посвідченого 01.06.2000 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 7010, [PERSON] , є власником жилого будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці 205 кв. м У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.10.2000 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Згідно картки платника податків, виданої 05.04.1999 Ізмаїльським ДПІ, прізвище заявниці « [PERSON] ». Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 913637, виданого 02.09.2008 на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 936-V від 08.11.2007, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0200 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] від 19.03.2024 № 72127308, [PERSON] відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що відповідно до поданого договору дарування № 7010 від 01.06.2000, який посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., власником будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . У той самий час, із заявою про державну реєстрацію звернулась [PERSON] (відповідно до наданого паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 19.10.2000, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області). Таким чином, за результатами розгляду заяви встановлено невідповідність прізвища власника об`єкту, яке зазначено у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує особу. Розбіжність у написанні прізвища заявниці у договорі дарування « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці на житловий будинок. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Належність договору дарування жилого будинку від 01.06.2000, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. в реєстрі за № 7010, розташованого за адресою: [ADDRESS] , заявниці підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19.10.2000 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, із відміткою про місце реєстрації заявниці за вказаною адресою, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 913637 від 02.09.2008 за вказаною адресою. Аналіз зібраних у справі доказів дають суду підстави для висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved