Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном посилаючись на наступне. [PERSON] з 2004 року хворіє на психічне захворювання та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, має 2 групу інвалідності довічно та внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В результаті вищезазначених вад здоров`я [PERSON] за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судовому засіданні заву підтримала та просила задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Константинов О.Г. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримала, просила задовольнити. Заслухавши учасників справи, адвоката особи, яка визнається недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно висновку судово-психіатричної експерта №340 від 02.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0), за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та встановлення над ним опіки Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Щодо вимоги заявниці про призначення її опікуном [PERSON] , то суд зазначає наступне. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, яке в матеріалах справи відсутнє. З огляду на вищенаведене, для суду наявні підстави для відмови в задоволенні заявлених вимог в частині призначення опікуна, оскільки відсутнє подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial