Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Окрім того, зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого також відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батька та чоловіка оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] та право власності на частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, а позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутнсоті, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с. Іванків Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку позивачка прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №649 від 06.11.2023. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 110/1996 від 29 березня 1996 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені позивачки [PERSON] . По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою 29 березня 1996 року, позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за Р № 1-467 на легкову автомашину марки Москвич 4123, 1973 року випуску. Крім того, позивачка через свого представника [PERSON] 16 вересня 2023 року звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивачки було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому батькові та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №823/01-16 від 16.09.2023. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [INFO] в с. Іванків Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08 липня 2013 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Те, що позивачка та [PERSON] були подружжям, підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняла позивачка, оскільки проживала разом з померлим на час відкритя спадщини. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №401 від 04 квітня 2023 року. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що позивачка з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка, 17 січня 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого [PERSON] було відкрито спадкову справу за №6/2014. По даній спадковій справі на ім`я позивачки, 06 травня 2014 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 6669 га, кадастровий номер 6120883000:01:001:0080. Крім того, нотаріус своїм листом від 12 червня 2023 року №37/02-31, відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно за нею. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №37/02-31 від 12 червня 2023 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №133 від 13.02.2023, копіями погосподарських книг Іванківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , однак за життя померлі [PERSON] та [PERSON] прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили. Згідно виписки з рішення 18 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 02 березня 1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 для обслуговування житлового будинку. Згідно виписки з рішення 28 сесії 6 скликання другого пленарного засідання Скала Подільської селищної ради №1121/28-2018 від 20 лютого 2018 року, господарству [PERSON] в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №110/1996, відкритої до майна померлого [PERSON] , та з матеріалів спадкової справи № 6/2014, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 лютого 2023 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, складеного 16 січня 2024 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , становить 260505 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved