Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши, що 15.10.2021 року, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з [NUMBER] по автодорозі в с.Новаки Коростенського району, перетинаючи при цьому автодорогу Київ-Ковель-Яготин, наближаючись до перехрестя з автодорогою Київ-Ковель-Яготин на 140 км+800 км з межами населеного пункту в порушенні вимог п.2,3Б, 16.3, 16.11 ПДР України та дорожнього знаку 2.1 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем "Opel" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем та позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб ЗАЗ д.н.з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомості, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961 немає. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 203122923 (дія з 12.03.2021 року по 11.03.2022 року), страховик ПрАТ "СК "Євроінс Україна", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. \~ \~ \~ \~З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , який є власником "Opel"д.н.з [NUMBER] , на підставі ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 20.10.2021 року (зареєстровано справу МТСБУ: 80543); 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 29.10.2021 року. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку МТСБУ залучило врегулювача ФОП [PERSON] . Про огляд пошкодженого автомобіля "OPEL" д.н.з [NUMBER] [PERSON] сповіщався електронним повідомленням №000098. \~ \~ \~ \~05.11.2021 року за адресою: [ADDRESS] , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача експерта [PERSON] та [PERSON] .. Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту № 2021-11-09-80543-zvit про оцінку вартості (розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 09 листопада 2021 року, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 108837,18 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 504297,55 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 188245,57 грн. з урахуванням ПДВ. \~ \~ \~ \~18.07.2022 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 80947,18 грн., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 18.07.2022 року. \~ \~ \~ \~19.07.2022 року МТСБУ на підставі ст.41 Закону №1961-IV зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/6130 від 19.07.2022 року МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 80947,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №884843 від 19.07.2022 року. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ в сумі 2172,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1107264 від 24.11.2021 року та ТОВ Аудатекс Україна 1 455,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1108444 від 17.12.2021 року. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати в розмірі 84575,95 грн. та судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 15.10.2022 року о 13-45 годині [PERSON] , керуючи автомобілем "ЗАЗ" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , наближаючись до перехрестя з автодорогою Київ-Ковель-Яготин на 140 км+800 м за межами населеного пункту, порушивши вимоги ПДР України, вчинив ДТП з автомобілем "OPEL" реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб "ЗАЗ " реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП не був забезпечений полісом страхування. [PERSON] , як власником автомобіля "OPEL", 29.10.2021 року подано до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про здійснення відшкодування. Відповідно до даної заяви [PERSON] просив здійснити належне відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку вартості "OPEL" після ДТП та розміру регламентної виплати від 18.11.2021 року становить 80947,18 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції №884883 від 19.0.2022 року Моторним (транспортни) страховим бюро України здійснено виплату страхового відшкодування постраждалому [PERSON] у розмірі 80947,18 грн.. \~ \~ \~ \~Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ в сумі 2172,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1107264 від 24.11.2021 року та ТОВ Аудатекс Україна в сумі1 455,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1108444 від 17.12.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.39.1. ст. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є не підприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Підпунктом «г» п.41 ст.41. Закону №1961-IV зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved