Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [INFO] у [PERSON] з [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у суворовському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 189, свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 06.04.2016 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.06.2018 року. У зв`язку із тим, що донька [PERSON] з народження проживає з батьком, а не з матір`ю, дізнавшись про наявність даного рішення позивачем було подано позовну заяву про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 07.07.2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги [PERSON] та припинено стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до Акту від 18.01.2023 року про обстеження Красносільською сільською радою та довідкою про склад сім`ї підтверджується факт проживання батька [PERSON] та доньки [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , підписаний у сусідів будинку та завірений депутатом Красносільської сільської ради [PERSON] та знаходження дитини в повному утриманні, вихованні батька та неповнолітня [PERSON] зарахована до 1-го класу Красносільською ліцею (оригінал акту, довідки про склад сім`ї надається). Даний факт підтверджується довідкою Красносільського ліцею та позитивною характеристикою класного керівника [PERSON] , про те що [PERSON] [INFO] навчається в Красносільському ліцеї Красносільської сільської ради Одеського регіону у 1-А класі, охайно одягнута, добре навчається та відвідує додаткові заняття, охоче працює приводить до школи та забирає зі школи батько [PERSON] . [PERSON] покинула свою доньку [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться розвитком дитини, не забезпечує її необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, не створює умови для отримання дитиною освіти, не вітає на свята та дні народження, і взагалі як матір не надає дитини свою любов та увагу, що підтверджується висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 27.12.2022 року за вих. № 45. Тобто, (Франішина) [PERSON] фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично матір виховання дочки поклала на [PERSON] - батька малолітньої. Окрім того, позивач звернув увагу суду на той факт що (Франішина) [PERSON] веде аморальний спосіб життя та вчиняє злочини, що підтверджується вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року, яким (Франішину) [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Також, 12 березня 2024 року позивач надав на адресу суду заяву в котрій просив долучити до матеріалів справи Висновок шкільного психолога від 20.03.2024р., довідку ліцею, де навчається дитина, довідки про проживання дитини разом з батьком, характеристики малолітньої [PERSON] , акт обстеження місця проживання батька з донькою та ін. Згідно висновку наданого органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 27 грудня 2022 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку. На адресу Суворовського районного суду міста Одеси 24 лютого 2023 року надійшла вищезазначена цивільна справа. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2023 року визначено головуючого-суддю Кузьміну О. І. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.10.2023 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Кузьміна О. І., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, відрахована зі штату суду у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді. Наказ № 17-о/с від 06.10.2023 року. Справу суддею Сувертак І. В. отримано 11 жовтня 2023 року. 11 жовтня 2023 р. (а.с.136) провадження по справі продовжено суддею Сувертак І. В. за нормами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 152,153). Позивач та його представник адвокат Леонова Г. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся неодноразово належним чином за встановленою реєстрацією місця проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. (а.с. 74-79,98,99,144,145). Треті особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані належним чином, оскільки надавали заяви, клопотання, висновки по суті спору та ін., клопотань про відкладення розгляду справи від представників третіх осіб не надходило. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, вислухав позивача та його представника, дослідив та проаналізував матеріали справи,\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] з [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у суворовському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 189, свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 06.04.2016 року. (а.с. 7). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.06.2018 року. У зв`язку із тим, що донька [PERSON] з народження проживає з батьком, а не з матір`ю, дізнавшись про наявність даного рішення позивачем було подано позовну заяву про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 07.07.2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги [PERSON] та припинено стягнення аліментів на утримання дитини. (а.с. 15,16). Відповідно до Акту від 18.01.2023 року про обстеження Красносільською сільською радою та довідкою про склад сім`ї підтверджується факт проживання батька [PERSON] та доньки [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , підписаний у сусідів будинку та завірений депутатом Красносільської сільської ради Гордузенко Н.Г. та знаходження дитини в повному утриманні, вихованні батька та неповнолітня [PERSON] зарахована до 1-го класу Красносільською ліцею (оригінал акту, довідки про склад сім`ї надається). Даний факт підтверджується довідкою Красносільського ліцею та позитивною характеристикою класного керівника [PERSON] , про те що [PERSON] [INFO] навчається в Красносільському ліцеї Красносільської сільської ради Одеського регіону у 1-А класі, охайно одягнута, добре навчається та відвідує додаткові заняття, охоче працює приводить до школи та забирає зі школи батько [PERSON] (а.с. 171-175). [PERSON] ухиляється від виконанні своїх батьківських обов`язків, не цікавиться розвитком дитини, не забезпечує її необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, не створює умови для отримання дитиною освіти, не вітає на свята та дні народження, і взагалі як матір не надає дитини свою любов та увагу, що підтверджується висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 27.12.2022 року за вих. № 45. Тобто, (Франішина) [PERSON] фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично матір виховання дочки поклала на [PERSON] - батька малолітньої. (а.с. 176,177). Доводи позивача підтверджуються висновком шкільного психолога від 20.03.2024р.№01-11/260, довідкою щодо місця реєстрації і проживання №161Т від 21.03.2024р., довідкою і характеристикою за №01-11/259 від 20.03.2024р. зі школи, актом обстеження умов проживання дитини від 21.03.2024р.(л.с.171-175) Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року, яким (Франішину) [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. (а.с. 20,21). У відповідності з вимогами ст.164\~Сімейного кодексу України\~мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавиться її вихованням, здоров`ям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Відповідно до правил встановлений в статті 2 ЦПК України : « Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.» Норми статті 3 ЦК України вказують на загальні засади цивільного законодавства, а саме : « 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених\~Конституцією України\~та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.» \~ \~ \~ \~ \~ \~ Приписи статті 15 ЦК України зазначають : « 1.\~Кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. 2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.»

Outcome: approved