Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , а також встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном останньої. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що його мати [PERSON] є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково, перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом F 60.4 «Істеричний розлад особистості». 11.01.2024 року [PERSON] була оглянута ЛКК, яка зважаючи на стан здоров`я останньої дійшла висновку про необхідність вирішення питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. [PERSON] самостійно не може собою опікуватись, безпорадна у побуті, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, її здатність до спілкування обмежена, отже вона потребує постійної сторонньої допомоги для створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом і лікуванням. Особисті немайнові і майнові права та інтереси [PERSON] через відсутність опікуна наразі є незабезпеченими. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 233/945/24. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2024 року призначено судово-психіатричної експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] ; провадження у цивільній справі № 233/945/24 зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2024 року провадження у цивільній справі № 233/945/24 поновлено. Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 04 квітня 2024 року у [PERSON] на даний час наявний органічний симптомокомплекс у вигляді в`язкого, грузлого мислення, слабкого осмислення питань, що задають, зниження інтелектуально-мнестичних функцій, суд, враховуючи стан її здоров`я, дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Адвокат [PERSON] - [PERSON] вважав за доцільне заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі, посилаючись на стан здоров`я [PERSON] , внаслідок якого вона неспроможна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] 20.07.2006 року безстроково встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою серії ДОН-05 № 045708 (а.с.13). В матеріалах справи наявна довідка ЛКК № 7 від 11 січня 2024 року щодо стану здоров`я [PERSON] , зі змісту якої вбачається, що останній встановлено діагноз F 60.4 з огляду на що вона за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки (а.с.15). З висновку № 179 від 28 грудня 2023 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково у зв`язку із психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду, обмежена до самообслуговування, у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 04 квітня 2024 року [PERSON] , 1953 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з психотичними включеннями, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-49). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 2 від 03 січня 2024 року (а.с.6). [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 3 від 03 січня 2024 року (а.с.12). [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, ознак психічного захворювання не виявляє, що підтверджується довідкою від 12 січня 2024 року (а.с.18). [PERSON] на обліку у лікаря не перебуває, протягом 3 років за медичною допомогою не звертався, практично здоровий, що підтверджується довідкою від 05 січня 2024 року (а.с.19). [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.21), станом на 02 січня 2024 року на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.22). \~ Згідно подання від 03 червня 2024 року орган Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1953 року народження (а.с.56). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієдатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved