Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~08.12.2023 року ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , зазначаючи, що 22.01.2022 між відповідачем та ТОВ "Авентус\~Україна" був укладений електронний договір № 5421051. Відповідно до його умов ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачеві кредит у розмірі 12500 грн., строком на 30 календарні днів. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 46314,08 грн., що складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12500,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 22800,00 грн; інфляційні втрати - 9778,10 грн; три відсотки річних - 1235,98 грн. \~ \~ \~ \~19.06.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу №19.06/23-Ф, за яким позивач набув права вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~05.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, у який просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35300 грн, що складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12500,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 22800,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Висловила згоду сплатити тіло кредиту в сумі 12500 грн. Проти виплати відсотків за користування кредитом заперечувала, посилаючись на скрутний майновий стан. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~22.01.2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] був укладений електронний договір №5421051. Відповідно до його умов ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачеві кредит у розмірі 12500,00 грн., строком на 30 календарних днів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] грошові кошти у розмір 12500,00 грн отримала, що визнано відповідачем у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 46314,08 грн., що складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12500,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 22800,00 грн; інфляційні втрати - 9778,10 грн; три відсотки річних - 1235,98 грн. \~ \~ \~ \~На підставі договору факторингу від 19.06.2023 №19.06/23-Ф між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Заявою від 05.03.2024 позивач зменшив позовнв вимоги до 35300 грн, що складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12500,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 22800,00 грн. (а.с. 193) Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054\~Цивільного\~кодексу\~України передбачено, що за кредитним договором банк або\~\~інша\~\~фінансова\~\~установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За відсутності будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що наданим позивачем доказами підтверджується обгрунтованість заявлених вимог. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35300 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати. Як визначено частинами 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Позивачем заявлено до відшкодування витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як передбачено ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. На теперішній час судова практика розгляду даної категорії справ є поширеною. Її вивчення, аналіз обставин справи та складання процесуальних документів, на думку суду, за наявності звичайної професійної підготовки в галузі права, об`єктивно не вимагає витрачання значного часу та зусиль адвоката. Враховуючи фактично надані послуги адвоката зі складання позовної заяви, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. Решта частина виплати позивача у даній справі на користь адвоката в сумі 8000 грн. є необгрунтованою, отже - не підлягає відшкодуванню. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове відшкодування витрат на забезпечення професійної правничої допомоги. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2147,20 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума судових витрат, що стягується судом з відповідача на користь позивача становить 4147,20 грн \~ \~ \~ \~

Outcome: approved