Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

08.04.2024 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвало судді від 15.04.2024 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 13 травня 2024 року з викликом сторін. 13.05.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області слухання справи було відкладено на 10:00 год. 28.05.2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 08 липня 2023 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~у місті\~Кам`янське Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~актовий запис\~№ 120.Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка зазначає, що протягом року стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння, характери та погляди стали несумісними. Причиною розірвання шлюбу є крайня агресивна поведінка відповідача, що підтверджується зверненням позивачки до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо протиправної поведінки її чоловіка, з приводу погрози їй фізичною розправою. Така поведінка відповідача є тривалою з моменту реєстрації шлюбу. Сторони живуть окремо декілька місяців. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, а також, небезпечно для її здоров`я та життя. Просить шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. Позивач, та її представник, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились. 10.05.2024 року представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та без участі позивачки [PERSON] . Просить позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.25-26). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.33,34). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 08.07.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було укладено\~шлюб між[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис № 120. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають. Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом, позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved