Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника - адвоката Цимбал М.О.) звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 15 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 30. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за час шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальші шлюбні стосунки з Відповідачем є неможливими, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні протилежні погляди на життя та сім`ю, зникло почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час сторони припинили проживання однією сім`єю, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб фактично припинив своє існування. Сім`я розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між ними немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. 01.04.2024 від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків у позовній заяві. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовну заяву просили задовольнити, у разі не явки відповідача у судове засідання просили суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася двічі, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подала. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 30. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На підставі викладеного,

Outcome: approved