Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 19.11.2016 року в Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1561. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.11.2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, а саме: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставами для прийняття рішення про розірвання шлюбу стало те, що на початку сімейного життя наші відносини з Відповідачем у справі складалися добре, проте, через певний час, спільне життя почало поступово погіршуватися з причин відсутності між нами взаєморозуміння та різни поглядів на сімейне життя, що в кінцевому випадку призвело до припинення шлюбних взаємовідносин. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, сім`я з відповідачем носить виключно формальний характер, ведення спільного побуту та сумісне проживання між ними припинено. Зазначає, що подальше підтримання шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачем суперечитиме його волі. Рішення про необхідність розірвання шлюбу прийнято позивачем остаточно, примирення задля збереження шлюбно-сімейних відносин вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, а також інтересам спільних дітей. Строку на примирення з відповідачем просить не надавати та розірвати шлюб між сторонами. Зазначає, що між позивачем та відповідачем досягнуто обопільної та добровільної згоди щодо визначення місця проживання спільних дітей, які не досягли 10 років - [PERSON] та [PERSON] . Відтак, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Сторонами досягнуто згоди, що діти проживатимуть разом із матір?ю. Крім того, повідомляє, що будь-які спори стосовно майна та будь-яких інших питань між сторонами відсутні. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~30.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. 15 травня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання 10.06.2024 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, при цьому, у 14 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання 10.06.2024 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Водночас, 04.06.2024 року подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі. Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 19.11.2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1561. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.11.2016 року. З копії свідоцтва про народження серія народження [NUMBER] від 11.04.2017 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія народження [NUMBER] від 27.03.2019 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що сім`я з Відповідачем носить виключно формальний характер, ведення спільного побуту та сумісне проживання між ними припинено, подальше підтримання шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачем суперечитиме його волі. Суд, також приймає до уваги позицію сторони відповідача викладену у відзиві на позовну заяву від 15 травня 2024 року, в якій проти позовних вимог не заперечує. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved