Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представником [PERSON] (заявник), адвокатом Гривною Т.Б. подано на розгляд суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено [PERSON] , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальську Мар`яну-Марію Юріївну про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника та те, що батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що, [PERSON] та [PERSON] , є батьком та сином. Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина на частку в житловому будинку [ADDRESS] . 02.11.2023 заявником подано заяву до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської М.-М.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у якій просив видати належну батькові частку в спадковому майні та на частку майна сестри батька заявника (тітка заявника), але не оформив на себе спадкових прав. Зазначає, що у Свідоцтві про народження та у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком заявника зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Повідомляє, що у Свідоцтві про народження його брата - [PERSON] , вказано батьком « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю у заявника відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , а також відомості заявника актового записі про народження щодо відомостей про батька внесені помилково довелося звернутися до суду. Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. 18.03.2024 через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської М.-МЮ. копію спадкової справи №25/2023 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 18.03.2024 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської М.-М.Ю. копію спадкової справи №25/2023 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 27.05.2024 приватним нотаріусом Львівського міського округу Бігальською М.-М.Ю. надіслано на адресу суду копію спадкової справи №25/2023 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав викладених в заяві про встановлення факту родинних відносин\~та показ свідків. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська М.-М.Ю. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Суд, з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до договору від 13.03.1965 [PERSON] подарував [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у дар в рівних частинах житловий цегляний будинок з відповідними частинами присадибних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , який складається з 5 кімнат та 1 кухні загальною житловою площею 67,0 кв.м. З Реєстраційного посвідчення виданого 19.03.1965 встановлено, що на [PERSON] зареєстровано одна п`ята частина будинковолодіння [ADDRESS] на підставі договору дарування і записано в реєстрову книгу №5254. 17.09.1967 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.09.1967. У відповідності до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1968 [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.1975 [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 59 років у місті Львові померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.06.1988. Після смерті [PERSON] відкрилась спадкова справа № 270/93, [PERSON] подано заяву про видачу Свідоцтва про на спадщину, однак Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Довідкою ЖЕК-204 від 19.07.1993 з місця проживання про склад сім`ї і прописки встановлено, що [PERSON] проживає та прописаний у [ADDRESS] в будинку, що належить на правах власності, разом з сім`єю. [INFO] у віці 73 років у місті Львові помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2015. Після смерті [PERSON] відкрилась спадкова справа № 25/2023, Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74590136 від 02.11.2023 після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу 71502097. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №74590136 від 02.11.2023, спадкова справа після смерті [PERSON] заводилася, Свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися. Згідно з відповіді на запит №К-355 від 06.09.2017 наданої Центральним державним історичних архівів України, метричні книги грекокатолицької парафії с.Малечковичі Львівського повіту за 1941 р. на зберігання до архіву не надходили, тому підвередити інформацію про народження [PERSON] неможливо. Довідкою №7584 виданою директором ЛКП «Сонячне» від 14.11.2018, встановлено, що [PERSON] , [INFO] був постійно прописаний і проживав до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] /власний будинок. Довідкою №7585 виданою директором ЛКП «Сонячне» від 14.11.2018, встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано 10 осіб, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Довідкою №1739 виданою директором ЛКП «Сонячне» від 10.04.2019, встановлено, що [PERSON] , [INFO] була постійно прописана і проживала до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] /власний будинок. Листом повідомленням приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальською М.-М.Ю. № 76/02-14 від 19.12.2023, щодо видачі заявнику Свідоцтва про право на спадщину за законом, повідомив, що для отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , необхідно: надати документи, які є доказом родинних відносин [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] ; надати документи, які є доказом, що [PERSON] є моїм, [PERSON] , батьком. У судовому засіданні допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (кожен окремо) надали покази про те, що [PERSON] є батьком заявника, а [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, який помер, та рідною сестрою спадкодавця (тітка заявника), яка померла і спадкодавця, що унеможливлює оформлення заявником спадщини після смерті батька у позасудовому порядку. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального\~кодексу України (надалі ЦПК України). Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернута увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідки надали суду показання, у яких ствердили, що [PERSON] є батьком [PERSON] та братом [PERSON] . Ці показання, на переконання суду, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності і допустимості, та сумнівів у їх достовірності не викликають. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі статей 4, 5, 10-13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 353 ЦПК України, суд

Outcome: approved