Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Воровського, Прилуцького району Чернігівської області, який проживає за адресою: [ADDRESS] та встановити над ним опіку, призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 30 жовтня 2023 року визначено присяжними: Кулика Ю.М., Кухарчук І.І. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі № 753/19648/23 за вказаною заявою в порядку окремого провадження, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію (карту) [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року призначено у цивільній справі № 753/19648/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 11 квітня 2024 року Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація направила до суду подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] . 14 травня 2024 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 343 від 02 квітня 2024 року, відповідно до якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад: помірна розумова відсталість (МКХ-10:F 72.0), а своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує призначення над ним опіки. Ухвалою суду від 15 травня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 06 червня 2024 року. Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Воровського Прилуцького району Чернігівської області, є інвалідом другої групи з дитинства та перебуває на обліку у Київській психоневрологічній лікарні №2. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного роладу № 617 від 20 жовтня 2023 року [PERSON] потребує стороннього догляду. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у справі № 753/19041/19 визнано [PERSON] недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном [PERSON] . Як передбачено частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним не подавалося. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 343 від 02 квітня 2024 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад: помірна розумова відсталість (МКХ-10:F 72.0), а своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує призначення над ним опіки. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 11 квітня 2024 року №101-3286, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним - [PERSON] . Під час розгляду справи № 753/19041/19 судом встановлено, що батьки [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] від 21.03.2008, видане виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області; свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] від 03.06.2003 видане виконкомом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Інших родичів [PERSON] не має. Заявник вказує, що він та [PERSON] не є родичами, однак з 2008 року за [PERSON] доглядала його сестра [PERSON] та згідно з рішенням Дарнийького районного суду міста Києва у справі № 753/19041/19 від 28 січня 2020 року була призначена його опікуном, строк дії рішення у вказані справі сплинув. Також заявник зазначає, що з початком військової агресії російської федерації проти України сестра заявника з дітьми виїхала за межі України, а заявник самостійно продовжує доглядати [PERSON] , проживає з ним в одному будинку, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, тобто фактично виконує обов`язки опікуна. Оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення їй опікуна, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] - [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку на недієздатним [PERSON] відсутні. Отже заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved