Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 травня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 22035000512894, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом в повному обсязі. Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 74896,00 грн.; дата надання кредиту 28.05.2021 року; кінцева дата погашення кредиту 28.05.2026 року; строком на 60 місяців; цільове призначення - на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 28.05.2021 по 27.09.2022 4,5% від суми кредиту; з 28.09.2022 по 27.12.2023 - 3,5% від суми кредиту; з 28.12.2023 по 27.03.2025 - 2,5% від суми кредиту; з 28.03.2025 по 28.05.2026 - 1,4% від суми кредиту. Крім того, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001 % річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість - 56,0 % річних. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок [NUMBER] , відкритий у банку. Факт видачі кредитних коштів та користування ними підтверджується виписками банку, які додаються до позовної заяви та розрахунком заборгованості. Крім цього, 28 травня 2021 року, між відповідачем та АТ Страхова компанія «ТАС» було укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «Банк Кредит Дніпро» у формі договору приєднання від 29.01.2021, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи. Страховим агентом та вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «Банк Кредит Дніпро». Як зазначено в п. 3.6.1 Договору страхування та п. 1.5 Кредитного договору, розмір страхового платежу, здійсненого на користь страховика, становив 14496,00 грн. Страхування відповідача було супровідною до кредитного договору послугою. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 23.01.2024 становить 151666,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 2422,40грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданому клопотанні прохали розглянути справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», оголошення про його виклик на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Тому суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 28 травня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 22035000512894, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом в повному обсязі. Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 74896,00 грн.; дата надання кредиту 28.05.2021 року; кінцева дата погашення кредиту 28.05.2026 року; строком на 60 місяців; цільове призначення - на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 28.05.2021 по 27.09.2022 4,5% від суми кредиту; з 28.09.2022 по 27.12.2023 - 3,5% від суми кредиту; з 28.12.2023 по 27.03.2025 - 2,5% від суми кредиту; з 28.03.2025 по 28.05.2026 - 1,4% від суми кредиту. Крім того, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001 % річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість - 56,0 % річних. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок [NUMBER] , відкритий у банку. Факт видачі кредитних коштів та користування ними підтверджується виписками банку, які додаються до позовної заяви та розрахунком заборгованості. Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач мав здійснювати платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів, які є обов`язковим платежем. Дати погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в розділі 4 цього договору (п. 2.2. Кредитного договору). Крім цього, 28 травня 2021 року, між відповідачем та АТ Страхова компанія «ТАС» було укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «Банк Кредит Дніпро» у формі договору приєднання від 29.01.2021, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи. Страховим агентом та вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «Банк Кредит Дніпро». Як зазначено в п. 3.6.1 Договору страхування та п. 1.5 Кредитного договору, розмір страхового платежу, здійсненого на користь страховика, становив 14496,00 грн. Страхування відповідача було супровідною до кредитного договору послугою. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору № 22035000512894 від 28.05.2021, за позичальником [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 23.01.2024 становить 151666,27 грн., з яких: 74896,00 грн. сума залишку простроченого кредиту, 1,87 грн. сума прострочених відсотків, 76768,40 грн. сума прострочених комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором. Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,00 гривень.

Outcome: approved