Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

14.03.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона, [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2015 р. до 16.11.2016 р. Від спільного проживання у сторін по справі народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що ще з серпня 2016 р. між подружжям [PERSON] припинилися сімейні відносини і з того часу по даний момент відповідач не цікавиться та не приймає участі у житті дитини, не зустрічається з нею, не підтримує жодних стосунів. 24.09.2016 р. відповідач звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що [PERSON] , [INFO] , не є його біологічною дитиною. З цього часу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по час, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Дитина не отримує від батька жодного подарунку на дні народження, жодної речі, в якій відчуває потребу. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її здоров`ям, не відвідував і не відвідує дитину вдома. 23.02.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівським міським нотаріальним округом Реус Р.В. було посвідчено нотаріальну заяву [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 789, де відповідно за цією заявою відповідач добровільно і безумовно повідомив, що відмовляється від батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , та висловився про погодження позбавлення батьківських прав щодо свого сина. Згодом, 10.04.2017 р. Новозаводська районна рада у м. Чернігові своїм рішенням № 71 затвердила висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , проте на той час [PERSON] вирішила, що відповідач одумається і змінить своє ставлення до сина та наповнить його увагою батька та участю у вихованні, тому передумала звертатися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у 2017 р. Однак, цього не сталося і відношення відповідача до сина жодним чином не змінилося. Все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків і в подальшому їх виконувати не бажає, а тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду задля позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 15.05.2024 р. у зв`язку із повторним викликом відповідача. Ухвалою суду від 15.05.2024 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовну заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі і просить задовольнити з мотивів вказаних в ній. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Просили розглядати справу без участі їх представника та у разі винесення рішення по справі також просили врахувати висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та виключно інтереси дитини: [PERSON] , [INFO] . Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в графі «батько» зазначений - [PERSON] , в графі «мати» зазначена - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER] , актовий запис № 07. (а.с.5). Із наданої копії позовної заяви про розірвання шлюбу від 24.09.2016 р., де позивачем був [PERSON] , а відповідачем [PERSON] , встановлено, що другий абзац вищезгаданої позовної заяви викладений наступним чином: «Від шлюбу ми маємо одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копію свідоцтва про народження додаю), біологічним батьком якого я не являються». (а.с.6) Згідно із копією Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2016 р., встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.3) Відповідно до Свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1033, встановлено, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Згідно із довідкою № 18 від 27.02.2024 р. наданою Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 14 Чернігівської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався в 3-А класі Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14. Мати, [PERSON] , постійно приділяла належну увагу вихованню [PERSON] , регулярно відвідувала батьківські збори, контролювала успішність дитини, дбала про матеріальне забезпечення дитини та її стан здоров`я. Батько, [PERSON] , протягом 2020-2023 навчального року, не брав участі у вихованні сина, жодного разу до школи не з`являвся, успіхами та вихованням дитини не цікавився. (а.с.7) Відповідно до заяви [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 789 приватним нотаріусом Реус Р.В., встановлено, що [PERSON] добровільно і безумовно відмовляється від батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] , [INFO] , та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та усиновлення його дитини в подальшому, згідно з чинним законодавством. (а.с.8) Згідно із висновком про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної ради у м. Чернігові від 10.04.2017 р. за № 71, встановлено, що

Outcome: approved