Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.10.1997 року відділом РАЦС Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №1560. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, внаслідок чого постійно виникали сварки та вони стали чужими людьми. Подружжя з вересня 2023 року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 18.04.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти ухваленя заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивачки на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК\~України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.10.1997 року відділом РАЦС Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №1560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.10.1997 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved