Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В заяві [PERSON] вказувала, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою по батьковій лінії. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , проте в свідоцтві про народження останньої, в графі «мати» зазначено - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла дочка останньої [PERSON] , яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки до сповнення шестимісячного строку взяла на своє збереження земельної сертифікати на земельну частку (пай). Окрім того, на підтвердження встановлення факту про те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] вказувала, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Останній був рідним братом її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Родинніі стосунки між останніми у досудовому порядку підтвердити не можливо, оскільки відомості про народження її рідного дядька [PERSON] в архівах відсутні. Встановлення таких фактів їй необхідно для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просила задовольнити її заяву. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд справи без її участі і задовольнити її вимоги. Заявила клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме, в частині визнання права власності на спадкове майно. Просила встановити факти, що маються юридичне значення за задовольнити її заяву в цій частині. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене, суд приймає заяву [PERSON] про залишення позову в частині визнання права власності на земельні ділянки. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилась, [INFO] . Батьками останньої зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відомості в свідоцтво про народження внесені на російській мові. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця села Борове Зарічненськго району Рівненської області, батьком останнього був [PERSON] . У відповідності до довідки державного архіву Рівненської області №С-102/01-10 від 10.09.2009 року, видати довідку про народження [PERSON] неможливо, у зв`язку з відсутністю метричних книг. За змістом довідок Зарічненської селищної ради Рівненської області, які зареєстровані в реєстрі за номерами 1-40 та 1-41 виданих на підставі свідків [PERSON] та [PERSON] , останні ствердили, що [PERSON] , 1916 року народження та [PERSON] , 1929 року народження були рідними братами. У відповідності до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2009 року, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , 1916 року народження. А тому, враховуючи вищезазначені докази, суд рахує, що заявницею доведено факт , що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки їхні батьки, були рідними братами. Також позивачкою доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, судом також вважає, що [PERSON] доведений факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] , оскільки підтверджується довідкою Борівської сільської ради Зарічненського району №414 від 06.02.2004 року, відповідно до якої, [PERSON] , 1938 року народження, фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги заявниці є доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved