Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2005 року з [PERSON] , відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1291. Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10.05.2012 та серії [NUMBER] від 10.05.2012. Шлюбне життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на спільних дітей сторін у справі. На разі позивачу невідоме місцезнаходження відповідача, позивач з відповідачем не спілкується. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, спільні діти проживають з позивачем та її батьками. На примирення позивач не згодна, оскільки сім`я перестала існувати. Майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір`ю. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2024 справу прийнято до провадження суддею Шиховцовою А.О. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного вирішення справи. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК\~України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Відзиву на позовну заяву, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1291, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.04.2005. Після укладення шлюбу прізвище позивача - " [PERSON] ". Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис №270 від 10.05.2012, та доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис №271 від 10.05.2012, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10.05.2012 та серії [NUMBER] від 10.05.2012. Статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 55\~Сімейного Кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою\~статті 105\~Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Спори щодо спільного майна подружжя, визначення місця проживання дітей відсутні. Судовим розглядом встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує тривалий час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, отже їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Так, позивач у позовній заяві зазначила, що бажає залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище " [PERSON] ". З матеріалів справи слідує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів справи. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved