Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

19\~лютого 2024\~року заявник\~ [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його тітки по батьковій лінії [PERSON] ,\~ [INFO] та встановлення над ним опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його тітка [PERSON] протягом тривалого часу хворіє психічним захворюванням, спеціалізованою психіатричною МСЕК їй встановлено 3 групу інвалідності. Останнім часом її психічний стан здоров`я погіршився, внаслідок чого вона не може проживати без стороннього догляду. В зв`язку з цим, він переїхав проживати до тітки з метою здійснювати за нею догляд. Інші родичів які б опікуватись нею не має. Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі. 30 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №430 від 19 квітня 2024 року. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року було поновлено провадження по справі.\~ В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Кузів Л.В. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Заявник [PERSON] пояснив, що офіційно не працює, одружений, дітей не має. Разом із дружиною після погіршення психічного стану своєї тітки проживає у її будинку. Інші близькі родичі, які б могли здійснювати догляд та опіку у [PERSON] відсутні. Адвокат Кузів\~Л.В.\~просила врахувати\~встановлені під\~час судового\~розгляду справи\~обставини,\~що заявник [PERSON] здійснює постійний\~догляд за\~ своєю\~тіткою з\~якою \~проживає разом\~ по\~ [ADDRESS] .\~ \~ Відповідно\~до висновку\~судово-психіатричної\~експертизи [PERSON] \~ страждає психічним\~ захворюванням\~внаслідок чого\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Хвора \~ [PERSON] \~ потребує постійної\~сторонньої допомоги,\~ інші\~особи,\~які б\~могли здійснювати\~за нею\~догляд відсутні.\~ У зв`язку з чим, заявник [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Солотвинської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням від 10 квітня 2024 року №82, рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити\~ \~опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (згідно із\~пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Представник [PERSON] - адвокат Куций О.С. не мав заперечень проти задоволення заяви. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою проживає - [PERSON] ,\~ [INFO] , яка доводиться заявнику тіткою (а.с.3-6,8-16). [PERSON] \~ встановлено\~інвалідність третьої\~групи за\~ загальним\~захворюванням,\~ довічно,\~що підтверджується\~\~ довідкою\~психіатричної МСЕК серії АВ №0893058\~від 26\~березня 2018\~року(а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №430, проведеної 19 квітня 2024 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі рекурентного депресивного розладу, виражений депресивний епізод з періодичною психотичною симптоматикою, континуальний (безперервний) тип перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с. 41-44). Рішенням виконавчого\~комітету Солотвинської\~селищної ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №82\~від 10\~квітня 2024\~року,\~виконавчий комітет\~селищної ради\~вирішив затвердити\~висновок органу\~опіки та\~піклування Солотвинської\~селищної ради,\~щодо призначення\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] , у випадку визнання його недієздатним заявника [PERSON] про що надали до суду відповідне подання (а. с.52,53). Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] про що надав до суду відповідне подання. За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved