Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання двох\~неповнолітніх дітей.\~Позивач обґрунтовує\~позов тим,\~що 29\~вересня 2013\~року між\~ним та\~відповідачем зареєстровано\~шлюб.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають троє\~дітей:\~сина [PERSON] \~ [INFO] ,\~доньку [PERSON] \~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] [INFO] .До 15 березня 2022 року позивач з родиною проживали в квартирі по [ADDRESS] . 15 березня 2022 року дружина з дітьми виїхали до Польщі. [INFO] позивач з сином [PERSON] та донькою [PERSON] повернувся в Україну, де діти залишились на постійне проживання разом з ним. На даний час син та донька проживають з батьком та перебувають на його утриманні і вихованні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Досягти \~домовленості з [PERSON] про участь в утриманні дітей не вдалося, а тому звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття обох дітей. У судове засідання позивач не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач, її представник, належним чином, у відповідності до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. 22.04.2024 представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість заявлених позивачем вимог. В обґрунтування відзиву посилається на те, що [PERSON] не надавала згоди позивачу на виїзд дітей за межі Польщі, внаслідок протиправних дій зі сторони [PERSON] малолітні діти [PERSON] та [PERSON] втратили можливість навчатись, а матір тимчасово позбавлена можливості забезпечувати проживання та утримання дітей у Польщі. Зазначив, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року у справі №672/692/22 [PERSON] відмовлено у визначенні місця проживання дітей з ним, дане рішення суду залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року та постановою Верховного Суду від 24 січня 2024 року. Також вказав, що позивачем не надано жодних документів на підтвердження факту проживання дітей з батьком та перебування дітей на його утриманні. Крім того зазначив, що на утриманні відповідача також перебувають донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] , тому можливим є стягнення аліментів в розмірі 1/5 від заробітку (доходу) платника аліментів. 20 травня 2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив про необґрунтованість поданого відзиву, оскільки доводи, викладені у ньому, не підтверджені жодними належними та достатніми доказами. Обґрунтовуючи відповідь на відзив, зазначив, що доказом проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з ним та перебування на його утриманні є постанова Хмельницького апеляційного суду у справі №672/1003/23, яка набрала законної сили. У вказаному судовому рішенні встановлено факт перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей сторін. Зазначив, що [PERSON] не позбавлена права піклуватись та забезпечувати своїх дітей. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Як встановлено \~в судовому\~засіданні,\~сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2013 року та мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] .\~ З витягу з рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради від 30 січня 2024 року №28/2024 вбачається, що син позивача [PERSON] не зареєстрований, але проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Городоцької міської ради від 01 лютого 2024 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані, але проживають згідно рішення №28/2024 від 30.01.2024 року. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі №672/1003/23, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року в частині розміру та періоду стягуваних аліментів, а також розподілу судових витрат змінено. Постановлено стягнути з [PERSON] (місце проживання - [ADDRESS] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) на користь [PERSON] (місце проживання - [ADDRESS] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) аліменти на дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , - у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2023 року та до 24 листопада 2023 року включно. Постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2023 року та до повноліття дитини. Хмельницьким апеляційним судом у вказаній постанові від 26 березня 2024 року встановлено, що з 25 листопада 2023 року син [PERSON] та дочка [PERSON] проживають з батьком [PERSON] та перебувають під його опікою. Зазначений факт також підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України [PERSON] та [PERSON] 25.11.2023 та актом обстеження умов проживання, від 20.02.2024, в якому встановлено факт проживання [PERSON] і [PERSON] разом з батьком. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час [PERSON] \~та [PERSON] проживають\~з позивачем\~та перебувають\~на його\~утриманні.\~Відповідач проживає\~окремо та\~не надає\~належної матеріальної\~допомоги на\~утримання її\~малолітніх сина\~та доньки.\~ В ч.1 ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Такі ж засади регулювання сімейних відносин визначено ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про здоров`я, дбати про фізичний, духовний, моральний розвиток, батьки мають забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти і підготувати її до самостійного життя. Отже, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя - необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зважаючи на вищевикладене та виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі\~однієї третини\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку і\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23 лютого 2024 року і до досягнення ними повноліття. З огляду на положення п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved