Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до досягнення ним 23 річного віку, або до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання у Одеському морехідному коледжі рибної промисловості імені Олексія Соляника та є студентом 3 курсу. Оскільки син навчається на денній формі навчання, влаштуватись на роботу та особисто себе забезпечувати він не може. Вартість навчання [PERSON] становить 19500 гривень за кожний навчальний рік. Батько допомоги в оплаті навчання та утриманні сина не надає. На даний час лише позивачка забезпечує належний рівень життя сина, що включає в себе придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів комунікації та навчання (телефон, планшет, ноутбук та ін.), оплачує ліки та лікування, вартість навчання та відпочинку сина. Також, на сьогоднішній день крім сина на її утриманні знаходиться донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач жодної допомоги в оплаті навчання та утриманні сина не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21). У судові засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання (а.с. 25, 30). Водночас звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 27). Відповідач у судові засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 33). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, ураховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 2020 року, згідно якої батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4а). В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 грудня 2018 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 2020 року (а.с. 4а). Довідкою Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 98 від 18 березня 2024 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] проживає із матір`ю [PERSON] (а.с. 6). З довідки в.о. начальника Одеського морехідного фахового коледжу морського та рибопромислового флоту імені Олексія Соляника № 213 від 19 березня 2024 року встановлено, що [PERSON] є курсантом денного судномеханічного відділення 3 курсу вказаного коледжу. Початок навчання 01 вересня 2021 року закінчення навчання 07 липня 2025 року. Навчається на контрактній формі (а.с. 12). Відповідно до п.п. 11.1 п. 11 розділу «Фінансування та вартість навчання» Договору про надання освітніх послуг закладом фаховою передвищої освіти № 245/21 від 09 серпня 2021 року вбачається, що вартість навчання [PERSON] становить 19500 гривень за кожний навчальний рік (а.с. 8). На даний час позивачка самостійно забезпечує належний рівень життя сина, що включає в себе придбання продуктів, сезонного одягу, належного лікування, оплату вартості навчання, забезпечення сучасною технікою для комунікації та навчання. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до\~ст.\~141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що син сторін є повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в навчальному закладі потребує витрат на оплату супутніх освітніх послуг не пов`язаних з оплатою саме за навчання, проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування та придбання канцелярських предметів. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути ураховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. При цьому згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, з урахуванням викладеного вище, визначаючи розмір суми, яка підлягає щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню сина, який продовжує навчання та його потребу в отриманні матеріальної допомоги, ураховуючи інтереси останнього, стан здоров`я дитини, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення та виходячи із принципів розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, передбачені законом, а тому позовна заява підлягає частковому задоволенню. У зв`язку з цим суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, або до досягнення [PERSON] 23 років, в залежності від того, яка подія настане раніше. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved