Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

29 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 19 травня 2021 року розірваний. Перебуваючи у шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] . На даний час, син є повнолітнім і навчається на третьому курсі Дрогобицького фахового нафтового коледжу нафти і газу. Отже, їхній спільний з відповідачем повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як навчається на денній формі навчання у Дрогобицькому фаховому нафтовому коледжі нафти і газу. Всі витрати по навчанню та проживанню повнолітнього сина, які складаються із витрат на: харчування, проживання, придбання одежі, дорогу до місця навчання і місця проживання, придбання навчальної та спеціальної літератури тощо, позивач несе самостійно, внаслідок чого перебуває у скрутному матеріальному становищі. Позивач часто змушена позичати гроші у родичів і знайомих, які немає звідки повертати. Відповідач на утримання повнолітнього сина, який навчається, жодної матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що він спроможний її надавати, оскільки є здоровим, молодим та працездатним і працює за кордоном, де отримує заробітну плату, яка в перерахунку на Національну валюту України становить приблизно 50000 гривен, тому не позбавлений можливості матеріально забезпечувати їхнього спільного сина, який продовжує навчання. Ухвалою судді від 22 квітня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не прибула, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду судового засідання, подала заяву від 16 травня 2024 року про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув , належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, причин своєї неявки не повідомив, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. У судове засідання третя особа [PERSON] не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, причин своєї неявки не повідомив. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 - ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі доказів,\~поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області 18 квітня 2006 року. Шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано 19 травня 2021 року, що стверджується копією рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 травня 2021 року. Суд встановив, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання, проживає з матір`ю позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні, що стверджується Актом № 3 товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель будинку по наданню житлово-комунальних послуг «Тепле Житло» про фактичне проживання особи від 03 квітня 2024 року. До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з довідкою № 229, виданою Дрогобицьким фаховим коледжом нафти і газу Міністерства освіти і науки України 26 березня 2024 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання (ОПС «Фаховий молодший бакалавр») Дрогобицького фахового нафтового коледжу нафти і газу, гр. 21-Б-1, III курс; навчається за державним (регіональним) замовленням (наказ про зарахування № 46 (ст.) від 30.07.2001 року. Термін навчання : 01 вересня 2021 року 30 червня 2025 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] на денній формі навчання, він потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно кошти на харчування, доїзд до навчального закладу тощо. Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та утримувати себе самостійно в повному обсязі. Позивач не може самостійно утримувати сина, який навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Як зазначає позивач, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Враховуючи, що позивач у зв`язку з навчанням повнолітнього сина несе витрати, - суд вважає, що повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, а тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача. Виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України,\~враховуючи вимоги\~розумності та\~справедливості,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі !4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до завершення навчання, і не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини сторін. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.7 ст.81\~ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5\~Закону України\~від 08\~липня 2011\~року №\~3674-VI\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст.\~141\~ЦПК України в розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Outcome: approved