Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

14.03.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 09801-08/2021 в розмірі 21 200 грн. та заборгованість за кредитним договором 460538534 в розмірі 46\~800, 40 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного кредитного договору №09801-08/2021 від 15.08.2021р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надало [PERSON] кредит у розмірі 5 300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 18.02.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 21 200 грн., з яких: 5 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 900 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. Крім того, згідно укладеного кредитного договору №460538534 від 25.06.2021р., ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало [PERSON] кредит у розмірі 12\~574,49 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №460538534. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру прав вимоги № 156 від 19.10.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 46 800 грн., з яких: 12\~574,49 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 34\~225,91 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов`язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитним договорам № 09801-08/2021 від 15.08.2021р. в сумі 21 200 грн. та заборгованість за кредитним договором № 460538534 від 25.06.2021 р. в сумі 46 800 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 684 грн. судового збору. Ухвалою від 23.03.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 27.04.2023, в порядку спрощеного позовного провадження. 27.04.2023 розгляд справи відкладено на 27.06.2023. 27.06.2023 розгляд справи відкладено на 11.09.2023. 11.09.2023 ухвалою суду визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, відкладено розгляд справи на 20.11.2023. 20.11.2023 розгляд справи відкладено на 06.02.2024. 06.02.2024 справу знято з розгляду на 21.03.2024. 21.03.2024 розгляд справи відкладено на 04.06.2024. Ухвалою суду\~від 04.06.2024\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 15.08.2021р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №09801-08/2021, згідно якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит на суму 5 300 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 7-8, 9, 10, 128 18.02.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №09801-08/2021, а.с. 11-13. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №09801-08/2021 від 15.08.2021. на суму 21 200 грн., а.с. 14, 15. 25.06.2021р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №460538534, згідно якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 15 040 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 21-24,97. 28.11.2018р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 та 31.12.2020р. було укладено додаткову угоду № 26 до вищевказаного договору факторингу, відповідно до умов яких до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає право вимоги, а.с. 25, 87, 88-92, 96. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 156 від 19.10.2021р. до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №460538534 від 25.06.2021р. на суму 30\~026,22 грн., а.с. 93, 94-95. 20.10.2022р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №460538534, а.с. 26-27. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 460538534 від 25.06.2021р. на суму 46 800 грн., а.с. 28. Згідно розразхунків позивача відповідач має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: - кредитним договором №09801-08/2021 від 15.08.2021р. в розмірі 21 200 грн., яка згідно письмового розрахунку, складається з наступних сум: 5 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 900 грн. заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 460538534 від 25.06.2021р. в розмірі 46\~800,40 грн., яка згідно письмового розрахунку, складається з наступних сум: 12\~574,49 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 34\~225,81 грн. заборгованість за відсотками а.с. 16, 29, 121-127. Оцінка суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Також, відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. У даному випадку, як випливає з матеріалів справи відповідачем отрмано кредитні кошти. Доказів погашення боргу суду не надано. Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 09801-08/2021 від 15.08.2021. в розмірі 21 200 грн., з них: 5 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 900 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №460538534 від 25.06.2021р. в розмірі 46\~800, 40 грн., з них: 12\~574,49 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 34\~225,91 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі ст.ст. 512, 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved