Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] 18 вересня 2023 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з вказаним позовом до [PERSON] , та свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу дітей не мають, відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 дистопада 2023 року справу за вказаним позовом передано до Дружківського міського суду Донецької області для визначення територіальної юрисдикції (підсудності). Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2023 року справа за вказаним позовом передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 22 березня 2024 року о 09 год. 20 хв. 22 березня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 червня 2024 року, 09 год. 40 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09 листопада 1991 року, який був зареєстрований Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 278 (а.с.5). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved