Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.05.2024 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що 24 червня 2012 року вона познайомилась із [PERSON] , з яким вона зустрічалась більше одного року. 30 серпня 2013 року вони винайняли однокімнатну квартиру по [ADDRESS] та з того часу вже проживали разом однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах. В 2014 році вони змінили тимчасове місце проживання і переїхали на проживання в квартиру по [ADDRESS] , де проживали до середини травня 2018 року. 22 травня 2018 року разом із [PERSON] вони орендували однокімнатну квартиру по [ADDRESS] , де проживали як одна сім`я до 09 грудня 2023 року, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення. Протягом всього цього періоду, а саме починаючи із 30 серпня 2013 року і до 10 грудня 2023 року позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, купували меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього побуту, несли спільні витрати по оплаті коштів за оренду квартири та оплаті житлово-комунальних послуг, займались благоустроєм квартири де проживали. За весь цей час вони з [PERSON] неодноразово їздили на відпочинок, всі свята, народження та весілля проводили в колі рідних та друзів, фактично мали права та обов`язки притаманні подружжю. Факт їхнього спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах в період з 30 серпня 2013 року по 09 грудня 2023 року можуть підтвердити свідки [PERSON] , (рідна сестра [PERSON] ), [PERSON] , (рідний брат [PERSON] ), [PERSON] , (товариш та співробітник [PERSON] ) та [PERSON] (товариш і побратим [PERSON] ). Також, той факт, що позивач разом із [PERSON] проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюб протягом 2013-2023 років, підтверджується спільними фотографіями, які були зроблені в період з 2013 по 2023 роки, а також скріншотами (знімками екрану сматрфону) приватних онлайн-повідомлень із [PERSON] у програмі швидкого обміну інтернет-повідомленнями « [PERSON] ». З початком військової агресії росії проти України, [PERSON] 01 березня 2022 року було призвано [INFO] на військову службу в Збройні Сили України. З того часу [PERSON] проходив службу у військовій частині [NUMBER] , безпосередньо перебував у зоні ведення бойових дій де брав участь у військових діях по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в Луганській області, [INFO] під час перебування на військовій службі, а саме виконання бойового наказу у складі підрозділу військової частини [NUMBER] у Донецькій області, [PERSON] одержав мінно-вибухову травму: акубатотравму, забій правого коліна з больовим синдромом. Після одержання травми [PERSON] тимчасово повернувся на лікування в [ADDRESS] , позивач постійно перебувала разом з ним та допомагала йому у відновленні стану здоров`я протягом всього періоду його лікування та реабілітації. Під час перебування на лікуванні та реабілітації 11 квітні 2023 року [PERSON] склав довіреність, якою уповноважив позивача представляти його інтереси у будь-яких підприємствах Після лікування та реабілітації [PERSON] повернувся на військову службу у військову частину [NUMBER] , яка на той час дислокувалась в Донецькій області. [INFO] на схід від н.п.Невське, Луганської області, під час мінометного обстрілу при виконанні бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини по здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на сході України, [PERSON] отримав поранення, а саме опіки полум`ям 75% поверхні тіла, опік очей, забій мозку та був госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, філія №3, м. Дніпро, Дніпропетровської області, де перебував на стаціонарному лікуванні 12 діб. Після отримання сповіщення про поранення [PERSON] , 03 грудня 2023 року позивач приїхала до [PERSON] в лікарню в м. Дніпро, та протягом тижня весь час перебувала біля нього в палаті. 10 грудня 2023 року внаслідок отриманого поранення, [PERSON] помер в лікарні. На початку лютого 2024 року, з метою отримання посвідчення члена сім`ї загиблого віськовослужбовця, позивач звернулась до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, де в усній формі повідомили, що вона не зможе отримати вказане посвідчення, так як не перебувала з [PERSON] в офіційному зареєстрованому шлюбі. Також позивач не має змоги реалізувати своє право на призначення та отримання передбаченої державою, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, одноразової грошової допомоги на рівні із матір`ю [PERSON] та повнолітнім сином - [PERSON] . На підставі наведених обставин, позивач просила суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Васютин Я.В. в підготовчому судовому засіданні 30.05.2024 підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні 30.05.2024 позовні вимоги визнала у повному обсязі про що суду надала письмову заяву. Відповідач підтвердила факт проживання її сина [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року. Просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Зібаровська Н.О. в підготовчому судовому засіданні 30.05.2024 позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] зазначив, що дійсно його батько [PERSON] та [PERSON] проживали разом як сім`я. Просили суд позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в підготовче судове засідання 30.05.2022 р. не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Від представника до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника Департаменту, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства Оборони України в підготовче судове засідання 30.05.2022 р. не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Від представника Міністерства до суду надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи та надання додаткового часу для надання письмових пояснень по справі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Дніпро, Дніпропетровська область (а.с.20). Відповідно до копій лікарського свідоцтва про смерть та сповіщення про смерть, командир 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч [NUMBER] , головний сержант [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у н.п.Невське, Луганської області, під час мінометного обстрілу при виконанні бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини по здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на сході України, отримав поранення, а саме опіки полум`ям 75% поверхні тіла, опік очей, забій мозку та був госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, філія №3, м. Дніпро, Дніпропетровської області, внаслідок якого 10.12.2023 помер у КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, філія №3, м. Дніпро, Дніпропетровської області (а.с.18-19). Згідно нотаріально посвідченої довіреності [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси у всіх органах влади, довіреність видана 11.04.2023 строком на три роки (а.с.17). Відповідно до копії договору оренди житлового приміщення від 22.05.2018, [PERSON] орендував у [PERSON] однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с.6). В підготовчому судовому засіданні відповідачі визнали позов, та підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року. Частиною 1 статті 3 Сімейного кодексу України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Крім того, законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, яка не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст.74 цього Кодексу. За положеннями ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сімї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сімї, як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та побуту, наявності взаємних прав та обов`язків. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали, та дійсно підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved