Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства на території Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, переданої у приватну власність [PERSON] протоколом восьмої сесії двадцять третього скликання від 27.12.1999. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її баба по батьковій лінії [PERSON] . ЇЇ син, тобто батько позивачки [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Як спадкоємиця за законом позивачка вчасно прийняла спадщину після його смерті. Згідно Архівного витягу з протоколу сесії Рачинської сільської ради бабі [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,35га для ведення особистого підсобного господарства. Однак баба за життя не завершила процес приватизації, відповідно не набула у встановленому законом порядку право власності на дану земельну ділянку. В свою чергу батько [PERSON] також за життя не оформив належним чином свого права на одержання вищевказаної земельної ділянки, відповідно і заявниця не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Позивачка, згідно позовної заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнає і просить справу розглянути у її відсутність. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. [INFO] у с. Рачин померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6), баба позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивачка змінила прізвище з" [PERSON] " на " [PERSON] ". Спадщину після смерті [PERSON] прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. від 21.08.2004, зареєстроване в реєстрі за № 2237 (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.5). Після смерті батька, як спадкоємиця за законом спадщину вчасно прийняла позивачка. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12.05.2016 за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно після смерті її батька [PERSON] , та на підставі якого 10.06.2016 державним реєстратором зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в с.Рачин Дубенського району Рівненської області власником якого є заявниця, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру прав на нерухоме майно №61393999 від 14.06.2016. (а.с.11). Відповідно Архівного витягу з протоколу восьмої сесії двадцять третього скликання Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 27 грудня 1999 року, виданого заявниці 15.01.2024 №04/04-01, гр. [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,35 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12-13). Позивачці відмовлено згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. 100/02-14 від 19.03.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі на успадковане ним майно після смерті його матері [PERSON] , а саме земельні ділянки сільськогосподарського призначення, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого на вказане нерухоме майно (а.с.14). Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. 195/02-14 від 03.06.2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , нею була відкрита спадкова справа №8/2015. Спадкоємицею за заповітом на все майно померлого є його донька [PERSON] . Дружина померлого і відповідачка по справі [PERSON] від обов`язкової частки у спадщині відмовилася. (а.с.28-33). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст.\~125\~Земельного Кодексу\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Баба позивачки [PERSON] при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON] , батько позивачки, однак також не завершив процедуру приватизації. Відповідачка позов визнала, тому позивачка, яка є спадкоємицею покійного батька [PERSON] , має право успадкувати належне покійним - спочатку бабі, а потім батьку право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Outcome: approved