Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 09\~грудня 2023\~року Третім\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№ 1057. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 грудня 2023 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Третім відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Харкові\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції.Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дітей: сина - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Раніше сторони вже перебували у зареєстрованому шлюбі від 18.09.2010 року який був розірваний 20.05.2016 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/1838/16-ц). Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає\~спиртними напоями\~та перебуваючи\~у стані\~алкогольного сп`яніння,\~не контролює\~свою поведінку,\~становиться дуже\~агресивним,\~спричиняє моральний\~тиск на\~позивачку та\~на дітей,\~висловлюється на\~їх адресу\~нецензурною лайкою,\~принижує їх\~честь та\~гідність тому\~перебування з\~відповідачем в\~одній квартирі\~було неможливо.Між сторонами\~втрачено почуття\~любові та\~поваги.На час\~звернення до\~суду сторони\~перестали бути\~однією сім`єю,\~з січня\~2020\~року проживають\~окремо,\~шлюбно-\~сімейні відносини\~не підтримують,\~спільне господарство\~та спільний\~сімейний бюджет\~не ведуть.Майнового спору між сторонами немає. Позивачка зазначає,\~що шлюб розпався, на примирення вона не згодна, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] » без змін. Ухвалою Фрунзенського районного\~суду\~м.\~Харкова від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків заяви. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року, після усунення недоліки\~позовної заяви,провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 30.04.2024 року через канцелярію подала заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, просила суд проводити розгляд справи без її участі, а після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просила залишити без змін, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, які повернулись на адресу суду. Причини неявки відповідач суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2023 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1057 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 211); сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 18); доньку - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 266). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивачка на примирення не згодна, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved