Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Козак І.О., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 122000,00 грн за договором позики від 02 серпня 2021 року та судового збору та витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 02 серпня 2021 року відповідач позичив у неї 122000,00 грн та зобов`язався повернути позику до 10 вересня 2021 року, про що склав власноручно розписку. Проте у визначений строк відповідач свого зобов`язання за договором позики не виконав і борг не повернув. Тому просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 122000,00 грн, судовий збір в сумі 1211,20 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 2500,00 грн. Представник позивачки подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, також просив розглянути справу без участі сторони позивачки в заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавав, заяв і клопотань не пред`являв. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року постановлено заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із\~ст. 1047 ЦК\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладення договору позики між сторонами, 02 серпня 2021 року відповідач [PERSON] власноручно склав розписку про позику у [PERSON] 122000,00 грн та зобов`язався повернути суму боргу до 10 вересня 2021 року, оригінал якої поданий позивачкою. Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у\~ст. 1047 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за договором позики виконала та передала [PERSON] 122000,00 грн, на що вказує відповідач у своїй розписці. [PERSON] зобов`язався повернути [PERSON] позику в сумі 122000,00 грн, про що зазначив в розписці, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, кошти не повернув. Умови договору позики є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за договором позики у вигляді суми позики, що не оспорюється відповідачем. Згідно зі\~ст. 524 ЦК України\~зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 122000,00 грн обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Судовий збір в сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в користь позивача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Крім того позивачка у позовній заяві просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн, на шо суд зазначає наступне. Згідно з ч.ч 1, 2\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи. До витрат, пов?язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4\~ст. 137 ЦПК України\~витрати,\~пов?язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання правової (правничої) допомоги від 17 квітня 2024 року, додаток № 1 від 17 квітня 2024 року до договору про надання правової допомоги від 17 квітня 2024 року, у якому обумовлено, що у виконання робіт входить складання позовної заяви 2000,00 грн, представництво інтересів клієнта в судовому засіданні 500,00 грн за одне судове засідання, квитанція до прибуткового касового ордера від 17 квітня 2024 року, якою підтверджується прийняття адвокатом Козаком І.О. від [PERSON] 2500,00 грн на оплату послуг з надання правничої допомоги на підставі вищезазначеного договору. За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.

Outcome: approved