Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Заявник через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що 12.07.2005 року між ним та Акціонерним комерційним банком «Форум» укладено кредитний договір. В подальшому, 12.07.2005 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір іпотеки, з метою належного виконання умов кредитного договору №0091/05/00-КЕ. Вказував на те, що він виконав усі взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами. По закінченню сплати кредиту, АКБ «ФОРУМ» закрив кредитну лінію та повідомив заявника про те, що будуть зняті всі обтяження, які накладені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Колєсник С.А., а саме виключений запис про обтяження №1055/4. Натомість, не зважаючи на повне виконання ним взятих на себе грошових зобов`язань відомості про наявність зареєстрованого обтяження зберігаються у відповідних реєстрах, що в свою чергу чинить заявнику перешкоди у розпорядженні своєю власністю, при цьому АКБ «Форум» як юридична особа, припинена без правонаступництва, у зв`язку із чим, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора припинені та відсутні особи, які можуть представляти інтереси банку, в тому числі здійснювати будь-які юридично значимі дії, а тому з метою виключення із реєстрів записів про обтяження та іпотеку, які перешкоджають заявнику реалізовувати особисті майнові права, останній змушений звертатись до суду за захистом своїх прав із даною заявою. На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки, укладеного між заявником та АКБ «Форум»; скасувати запис про заборону відчуження предмету іпотеки та запис про іпотеку. Ухвалою судді від 30.04.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у судовому засіданні. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, заяву підтримав просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити її по суті. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 12 липня 2005 року між АКБ «ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0091/05/00-КЕ згідно якого банк відкрив Позичальнику кредитну лінію в розмірі 20 000,00 доларів США строком по 11 липня 2008 року. Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №0091/05/00-КЕ від 12 липня 2005 року сторонами було погоджено графік погашення кредитної заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Дата останнього платежу визначена як 11.07.2008 року. 12 липня 2005 року між АКБ «ФОРУМ» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Колєсник С.А. на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат», реєстраційний №5758, з метою належного виконання умов кредитного договору №0091/05/00-КЕ. Предметом Іпотеки (забезпечення) виступило нежитлове приміщення - кафе і об`єкт роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташовано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, 12 липня 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Колєсник С.А. внесла відповідний запис про обтяження до вищевказаного реєстру за №1055/4, а саме: Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 2176127; Зареєстровано: 12.07.2005 13:04:44 за № 2176127 реєстратором: Приватний нотаріус Колесник С.А.; Підстава обтяження: договір іпотеки, 5757,12.07.2005, Приватний нотаріус Колесник С.А.; Об`єкт обтяження: інше, кафе, кафе і об`єкт роздрібної торгівлі та комерційних послуг (літ. А), загальною площею - 217,70 кв.м., адреса: [ADDRESS] ; Власник: [PERSON] , Код [NUMBER] ; Додаткові дані: заборона за №1055/4, Заявник: Приватний нотаріус Колєсник С.А. Заявник зазначив, що про те, що кредитна заборгованість виплачена ним в повному обсязі без затримки. По закінченню сплати кредиту, АКБ «ФОРУМ» закрив кредитну лінію та повідомив заявника про те, що будуть зняті всі обтяження, які накладені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Колєсник С.А., а саме виключений запис про обтяження №1055/4. Ураховуючи пропозиції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ»,

Outcome: approved