Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.08.2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування № Р25.21782.006936926. Пунктом 3 якого визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті банку: www.ideabank.ua. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 66334 грн. зі сплатою 1,99% річних з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін, не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Остання сплата відповідачем була здійснена 14.02.2022р. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 05.04.2024р. становить 104\~799,27грн., з яких 55420,00грн. - прострочений борг, 2178,09грн. - прострочені проценти, 47201,09грн. прострочена плата за обслуговування кредиту. Зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 05.02.2024р. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 104799,27 грн. та 3028,00 грн. судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20 травня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 14.08.2020р. між АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та відповідачем [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування № Р25.21782.006936926. За умовами договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту: позитив, сума кредиту: 66334,00, процентна ставка та тип, % річних: 1,99-фіксована, строк кредиту: 60 місяців. Згідно п. 1.5 Договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБОФО), за надання яких встановлена плата відповідно до п. 5 Додатку № 1, як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Згідно положень п. 1.6 Договору дата повернення кредиту - 14.08.2025р. Повернення заборгованості здійснюється через рахунок банку [NUMBER] . Згідно положень п. 3.2, 3.3 Договору позичальник погоджується, що ДКБОФО, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язався виконувати його вимоги; акцептував Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО яка зберігається на офіційному сайті банку http://ideabank.ua/uk/about/public-contracts. Підтверджує, що в день укладення у відділенні банку або кредитного посередника, за його вибором, йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони є йому зрозумілими та не потребують додаткового роз`яснення. Згідно п. 4 Договору сторони дійшли згоди, що у Додатку №1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки; графік платежів з повернення кредитну, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за договором. Згідно копії паспорта споживчого кредиту - Додатку № 1 до Договору кредиту та страхування № Р25.21782.006936926 від 14.08.2020, підписаного [PERSON] 14.08.2020р., сума/ліміт кредиту: 66334,00 грн., строк кредитування: 60 міс., процентна ставка: 1,99% річних, плата за обслуговування кредитної заборгованості: 2,90% середньомісячно від початкової суми кредиту згідно графіку в п. 5 починаючи з 3,77% в перший місяць із зменшенням щомісячно на 0,030% до 2%, загальні витрати за кредитом: 130111,26 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 196445,56 грн., реальна річна процентна ставка: 65,27366639% річних. Також вказаний паспорт містить порядок повернення кредиту, який розраховано на 60 платежів, починаючи з 14.09.2020р. по 14.08.2025р., де вказано суму платежу за розрахунковий період, суму платежу на погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, розмір реальної річної процентної ставки та загальну вартість кредиту. З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається кількість платежів: 60 з зазначенням дати вирлачі кредиту/дати платежу та кількості днів у розрахунковому періоді з 14.08.2020 по 14.08.2025р., чиста сума кредиту: 55048,96 грн., сума кредиту за договором всього: 66334,00грн., проценти за користування кредитом всього: 4002,37 грн., кошти за обслуговування кредитної заборгованості всього: 114824,15 грн., послуги страховика: 11285,04 грн., реальна річна процентна ставка: 65,27366639%, загальна вартість кредиту: 196445,56 грн. Згідно даних довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб вона містить особистий підпис особи на підтвердження її одержання вкладником. Згідно даних тарифів на обслуговування фізичних осіб за тарифним пакетом «CARDBLANCHEDEBITFUND» фонд в рамках продукту «CARDBLANCHEDEBIT» вона містить відомості про різні тарифні плани. Згідно даних Анкети-опитувальника клієнта - фізичної особи [PERSON] , ІПН [NUMBER] надав свої анкетні дані. Згідно копії меморіального ордера № 5879806 від 14.08.2020р. АТ «Ідея Банк» видано 66334,00 грн. як видача кредиту згідно кредитного договору № Р25.21782.006936926 від 14.08.2020р. Згідно даних виписки з 01.01.2000 по 04.04.2024р. банк: 336310, рахунок 2909700000200583677.980, IBANUA233363102909700000200583677, назва [PERSON] , кредит № Р25.21782.006936926 від 14.08.2020, 14.08.2020р. відбулась видача кредиту згідно кредитного договору № Р25.21782.006936926 від 14.08.2020 та оплата по вказаному договору страхувальник [PERSON] . У подальшому в період з 16.09.2020 по 14.02.2022 відбувались погашення кредитного договору, погашення прострочених процентів, погашення строкових процентів, погашення плати за обслуговування по кредитному договору, зарахування коштів на транзитний рахунок для погашення кредиту через сервіс IPay. Згідно довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Р25.21782.006936926 від 14.08.2020 станом на 05.04.2024 основний борг: 0, прострочений борг: 55420,01, прострочені проценти: 2178,17, строкові проценти: 0, нарахована плата за обслуговування кредиту: 0, прострочена плата за обслуговування кредиту: 47201,09, загальна заборгованість: 104799,27. Згідно Вимоги\~про усунення\~порушення кредитних\~зобов`язань вих.\~№ 12.4.2/ Р25.21782.006936926 від 05.02.2024 вона адресована [PERSON] та стосується заборгованості за кредитним договором № Р25.21782.006936926 від 14.08.2020р. З відомості про поштові відправлення АТ Укрпошта вбачається направлення [PERSON] за адресою: вул. Суворова, 25, Драбів, Золотоніський р-н, Черкаська область, поштового відправлення масою 40 г. Отже, 14.08.2020 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 104799,27 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved