Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка діє як законний представник свого неповнолітнього сина [PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті. \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьком є [PERSON] , з яким заявник перебувала у шлюбі до вересня 2010 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. 11 лютого 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син [PERSON] . Починаючи з грудня 2011 року вона разом з чоловіком [PERSON] та синами проживали однією сім`єю у її батьків за адресою: [ADDRESS] , а з грудня 2020 року, після того, як заявник успадкувала житловий будинок після смерті своєї баби, переїхали проживати за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] став батьком, в усіх розуміннях цього слова, для [PERSON] , оскільки виконував батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] , виховував та повністю утримував його, піклувався про матеріальний та духовний розвиток дитини. Натомість, рідний батько сина [PERSON] за останні тринадцять років жодного разу не поцікавився життям дитини, не приїжджав до нього, не сплачував аліменти на його утримання. \~ \~ \~ \~25 січня 2023 року [PERSON] вступив до ЗСУ та брав безпосередню участь у воєнних діях з військовими формуваннями російської федерації, під час яких [INFO] загинув. \~ \~ \~ \~[PERSON] , який перебував на утриманні [PERSON] , має право на виплату одноразової грошової\~допомоги,\~як члену\~сім`ї загиблого\~військовослужбовця,на\~рівні з\~іншими членами сім`ї, однак для отримання такої допомоги, він має спочатку встановити факт його перебування на утриманні померлого [PERSON] в судовому порядку. Тому, заявник просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті. Представник Міністерства оборони України Матяшук В.К. подав письмові пояснення в яких зазначив, що заява [PERSON] не підлягає до задоволення з наступних причин. [PERSON] до Міністерства оборони України із заявою про призначення та виплату її сину [PERSON] одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] не зверталася. Крім того, перерахування [PERSON] грошових коштів [PERSON] лише чотири місяці з вересня 2023 року по грудень 2023 року не свідчить про те, що [PERSON] перебував на його отриманні, оскільки такі перерахування коштів мають бути періодичними. Також [PERSON] надала до суду довідку з Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про неотримання аліментів від [PERSON] на утримання [PERSON] у період з 01.07.2023 по 31.12.2023, проте незрозуміло, чи отримувала вона аліменти від [PERSON] на утримання [PERSON] до 01.07.2023. Таким чином, на думку представника Міністерства оборони України, відповідно до наданих доказів, [PERSON] не довела факт перебування [PERSON] на утриманні загиблого [PERSON] . Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2024 року було залучено у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Представник Міністерства оборони України Матяшук В.К. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, пояснення надані у справі підтримує, просив відмовити у задоволенні заяви [PERSON] . В судове засідання представник [INFO] [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без участі представників [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та подав письмові пояснення, в яких зазначив, що він є батьком [PERSON] , який загинув під час проходження військової служби при виконанні бойових дій з військовими формуваннями російської федерації. Він має право на виплату одноразової грошової допомоги на рівні з іншими членами сім`ї загиблого військовослужбовця та пенсії по втраті годувальника, тому є заінтересованою особою у справі. [PERSON] , після укладення шлюбу з [PERSON] , виконував обов`язки батька щодо свого пасинка [PERSON] , виховував та повністю утримував його, починаючи з 2011 року до своєї смерті. Тому, він не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті. В судовому засіданні [PERSON] повідомила, що [PERSON] був для її сина [PERSON] як рідний батько, займався його вихованням, навчанням, розвитком, створенням необхідних побутових умов для її сина, тобто [PERSON] перебував на його утриманні. А рідний батько [PERSON] участі у вихованні сина та його утриманні не бере з часу розірвання шлюбу та не сплачує аліменти на утримання сина. З вересня 2023 року її син [PERSON] навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, тому йому був відкритий рахунок у АТ КБ «Приватбанк», на який [PERSON] перераховував грошові кошти для [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] постійно допомагав йому, все купляв, займався забезпеченням його матеріальних умов, утримував його. В судовому засіданні [PERSON] повідомила, що її син [PERSON] опікувався [PERSON] на рівні із своїм рідним сином [PERSON] , забезпечував його доглядом, купував речі, одяг, продукти харчування та створював необхідні побутові умови для гармонійного розвитку дитини. Заслухавши пояснення\~учасників судового\~засідання,\~показання свідків,\~з`ясувавши фактичні\~обставини справи,\~дослідивши письмові\~докази в\~їх сукупності, суд\~дійшов висновку,\~що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 03 серпня 2006 року. Згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 23 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] залишено проживати з [PERSON] [PERSON] народився [INFO] , його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим с/радою с. Піща, Любомльського району, Волинської області 06 квітня 1979 року. 12 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини залишилося [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 12 лютого 2011 року. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 02 грудня 2011 року. Відповідно до довідок № 96, 97 від 23.01.2024, виданих відділом «Центр надання адміністративних послуг» Шацької селищної ради встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані, але фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно будинкової книги А № 00130 для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою із сином [PERSON] . З довідки № 03/1406 від 28 березня 2014 року, виданої зав. загального відділу [PERSON] та ст. інспектором [PERSON] вбачається, що [PERSON] є студентом факультету філології та журналістики денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року. Згідно платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що за період з 14.09.2023 по 30.11.2023 [PERSON] перерахував [PERSON] 49695, 49 грн. З витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [PERSON] № 361 від 25.12.2023 встановлено, що молодший лейтенант [PERSON] загинув [INFO] від проникаючого осколкового поранення голови, внаслідок вибухів та уламків, під час бойових дій з військовими формуваннями російської федерації поблизу н.п. Берестове Донецької області. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шацької селищною радою 21 грудня 2023 року підтверджується, що [PERSON] \~помер [INFO] в\~с.\~Берестове,\~Бахмутського району,\~Донецької області. Згідно довідки\~№ 11651\~від 22\~березня 2024\~року,\~виданої начальникомЖовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Р.В. Синицькою встановлено, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 06 грудня 2017 року по 31 грудня 2023 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази про те, що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , який матеріально забезпечував пасинка та займався його вихованням та розвитком. Рідний батько не цікався життям [PERSON] та не утримував його. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала покази, що з сім`єю [PERSON] вона тривалий час товаришує і лише декілька років назад дізналася, що [PERSON] був не рідним батьком [PERSON] , оскільки той ставився до нього як до рідного сина. [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , який піклувався про нього та створював всі умови для його розвитку. А рідний батько [PERSON] участі у його утриманні і вихованні не бере. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , перебував на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час його смерті. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved