Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У січні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 378, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.07.2007 року. Від шлюбу сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, між сторонами шлюбні відносини припинені. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.01.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 05.02.2024 року. Ухвалою судді\~Малиновського районного\~суду м.Одеси\~від 05.02.2024\~року сторонам\~був наданий\~строк на\~примирення тривалістю\~два місяця.\~Провадження по\~справі було\~зупинено. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 року провадження по справі було поновлено. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, у якій просив суд справу слухати за його відсутності, також, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить суд справу слухати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 07 липня 2007 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 378, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.07.2007 року. Від шлюбу сторін народився син [PERSON] , [INFO] .. З заяв сторін вбачається, що сторони після надання строку на примирення не примирились, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Outcome: approved