Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити 01.05.2024 стягнення з нього в користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , призначених рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі № 345/1636/22. Також просить відкликати виконавчий лист Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/1636/22 з примусового виконання. Свої вимоги мотивує тим, що з 02 лютого 2000 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття та влаштовує своє особисте життя, та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.09.2022 в цивільній справі № 345/1636/22 вирішено стягувати в користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , відповідачкою було пред?явлено до виконання у Калуський відділ державної виконавчої служби, де він і по даний час перебуває на виконанні. Відповідно до акта № 31 від 01.05.2024, складеного комісією Ріп?янського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області, його син [PERSON] , [INFO] , проживає спільно з ним за наступною адресою: [ADDRESS] , а відповідачка [PERSON] з 2023 року перебуває за межами України. Він бере активну участь в освітній діяльності свого сина, спілкується з класним керівником та відвідує виховні заходи, які проводяться в навчальному закладі. Мати жодної участі у вихованні дитини не приймає, успішністю сина не цікавилась. Таким чином, враховуючи, що станом на даний час син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки, а тому вважає за необхідне захистити своє порушене право, шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання їхньої дитини. Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести за його та позивача відсутності та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Начальник Калуського відділу ДВС подав до суду клопотання, в якому розгляд справи просить здійснювати без участі представника відділу ДВС. При винесені рішення покладається на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 15.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 30.05.2024 начальник Калуського відділу ДВС подав до суду клопотання, в якому розгляд справи просить здійснювати без участі представника відділу ДВС. При винесені рішення покладається на розсуд суду (а.с. 37). Ухвалою суду від 30.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 07.06.2024 представник позивача адвокат Жовнір М.Й. подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести за його та позивача відсутності та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини,\~встановлені судом,\~та зміст\~спірних правовідносин: у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.06.2012 (а.с. 13). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 в цивільній справі № 345/1636/22 ухвалено, зокрема, стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-19). Відповідно до довідки № 126 від 08.05.2024, яка видана начальником Калуського відділу ДВС, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 345/1636/22, виданим 19.09.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області станом на 01.05.2024, відсутня (а.с. 20). Згідно з довідкою № 01-23/62 від 30.04.2024, виданою директором Ріп?янського ліцею Калуської міської ради, [PERSON] бере активну участь у освітній діяльності свого сина [PERSON] , спілкуюся з класним керівником та відвідує виховні заходи, які проводяться в навчальному закладі. Мати жодної участі у вихованні дитини не приймає, успішністю сина не цікавилась (а.с. 21). Відповідно до акта № 31 від 01.05.2024, складеного старостою Ріп?янського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області в присутності двох свідків, позивач та його син [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] . [PERSON] з 2023 року перебуває за межами України (а.с. 22). Згідно з відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , який виданий 09.11.2017 на ім?я відповідача [PERSON] , [INFO] , остання 12 квітня 2023 року виїхала за межі України (а.с. 11-12). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 08.05.2024, починаючи з 2023 року, за спільною згодою батьків, оскільки його матір виїхала за кордон. Він на постійні основі проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні та забезпечені (а.с. 23). Між сторонами виник спір щодо наявності правових підстав для стягнення із позивача аліментів на утримання його малолітнього сина. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. 4) інші обставини, що мають істотне значення. У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. З аналізу статтей 267-271\~Сімейного Кодексу\~України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що малолітній син сторін по справі не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, а проживає разом зі своїм батьком та перебуває на його утриманні. При цьому факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час дитина перестала проживати з матір`ю, яка перебуває за межами України, а проживає з батьком, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів на дитину, яка з матір`ю більше не проживає. Таким чином, суд приходить до висновку, що припинення стягнення аліментів з батька дитини на цей час буде сприяти забезпеченню інтересів дитини, а тому позовні вимогу підлягають задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 18, 181, 182, 192, 267-271, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України , суд

Outcome: approved