Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Ковальчук Ю.М.\~(діє\~на підставі\~ордеру на\~надання правничої\~(правової)\~допомоги серії\~ВА №\~1077007\~від 03.04.2024\~року)\~в інтересах\~позивача звернулася\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда з\~позовом,який сформовано в системі "Електронний суд» 08.04.2024 року, та зареєстрований судом за вх. № 9029, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 лютого 2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 73. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 16 лютого 2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №73, від якого (шлюбу) мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , поряд з цим, на сьогоднішній день шлюбні стосунки сторін фактично припинилися та подружжя тривалий час проживає окремо один від одного, зокрема, позивач [PERSON] разом з донькою проживає за кордоном, та у зв`язку з припиненням будь-яких взаємин з відповідачем, позивач вважає, що подальші подружні стосунки з відповідачем є неможливими, а збереження між ними шлюбу є таким, що суперечить її (позивача) інтересам, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Позивач [PERSON] та в її інтересах представник адвокат Ковальчук Ю.М. судом повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, представником позивача в судове засідання подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 11 червня 2024 року, та зареєстрована судом 11 червня 2024 року за вх.№15835, про розгляд справи без участі позивача та її, як представника позивача, участі. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримали. Просили позов задовольнити. Крім того, на виконання ухвали суду від 29 квітня 2024 року в частині витребування оригіналу документа представником позивача 05 червня 2024 року за вх.№15138 надано для долучення до матеріалів цивільної справи оригінал свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Окрім того, представником позивача подано заяву, зареєстровану судом 05 червня 2024 року за вх.№15139 про відкликання поданої 02 травня 2024 року заяви про залишення позову без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 11 червня 2024 року за вх.№15812 про визнання позову та про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №73 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до матеріалів цивільної справи, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, ведення спільного господарства припинено, проживають окремо. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила припинення шлюбних відносин з відповідачем та проживання подружжя окремо один від одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, при цьому, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх спільної малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., що документально підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0.3567830413.1 від 05 квітня 2024 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved