Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] із встановленням тимчасового обмеження його прав із покладенням на нього обов`язків строком на шість місяців. У своїй заяві заявниця, посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.05.1989. [PERSON] почав зловживати алкоголем, постійно принижує її, вчиняє психологічне насильство по відношенню до неї, словесно ображає, погрожує, принижує, залякує. [PERSON] стверджує, що у неї з`явилося постійне почуття провини, невпевненості, відчуття страху. [PERSON] змушена звертатися до сусідів та друзів, щоб вони ночували з нею, коли [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки він стає агресивним і заявниця його боїться, його поведінка непередбачувана, він не контролює свій емоційний стан, іноді не усвідомлює значення своїх дій, стає неадекватним, а вийшовши з такого стану, говорить, що [PERSON] все вигадала. Заявниця неодноразово зверталася до органів поліції із заявами про вчинення [PERSON] стосовно неї домашнього насильства. Вільнянським районним судом Запорізької області розглянуто справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Проте, ані складання протоколів про адміністративні правопорушення, ані притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності не впливають на його поведінку та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі на тих підставах, що в ній зазначені. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він має виразку, через що п`є настоянку, останній тиждень вже не п`є, пояснив, що, на його думку, заявниця хоче виселити його. Натепер вони досягли компромісу у взаємовідносинах між собою, просив суд не забороняти приближатися до кімнати заявниці на відстань 100 м, оскільки тоді він не зможе проживати в своєму будинку. Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні.Роз`яснено заінтересованим особам, право подати відзив на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини. У судовому засіданні встановлено, що заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.05.1989. Протягом останнього року [PERSON] зловживає алкоголем, що стає підґрунтям вчинення ним домашнього насильства стосовно дружини [PERSON] . 31.03.2024 стосовно [PERSON] було складено протокол серії ВАВ №905620 від 31.03.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 03.05.2024 видано терміновий заборонний припис серії АА №\~413016 стосовно кривдника [PERSON] . Згідно з наданою [PERSON] відповіддю ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 13.05.2024 № 5215/74/01-2024, 10.02.2024 о 07?17 год. до ВП № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] , заявниця [PERSON] повідомила, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки, не давав всю ніч відпочивати, побив посуд. Вказану заяву зареєстровано до ЄО за номер 1273. За результатами розгляду 10.02.2024 відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол 891334 за ч.\~1 ст. 173-2 КУпАП. 31.03.2024 о 15:04 год. до ВП № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] чоловік морально ображає дружину, б`є посуд, заявниця сидить у сусідів, чекає поліцію, боїться чоловіка, чоловік постійно зловживає спиртними напоями. Заявник: [PERSON] , [INFO] . Вказану заяву зареєстровано до ЄО за номером 3060. За результатами розгляду 31.03.2024 відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол 905620 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 03.05.2024 о 15:04 год. до ВП № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.05.2024 о 15:03 год. за адресою: [ADDRESS] , поліцейський офіцер Павлівської громади, наряд не потрібен. [PERSON] ображав нецензурною лайкою [PERSON] . Вказану заяву зареєстровано до ЄО за номером 4462. За результатами розгляду 04.05.2024 відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол 907170 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 06.05.2024 о 17:15 год. до ВП № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.05.2024 о 17:14 год. за адресою: [ADDRESS] , чоловік морально чіпляється, кричить на заявницю, в нього ТЗП. Заявниця [PERSON] . Вказану заяву зареєстровано до ЄО за номером 4603. За результатами розгляду 10.05.2024 відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол 220604 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Оскільки після неодноразових заяв до поліції епізоди вчинення домашнього насильства не припинялись, заявниця змушена звернутись до суду із вимогою про видачу обмежувального припису. Поведінка [PERSON] свідчить про те, що життя і здоров`я заявниці, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою. Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявника свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза психологічному здоров`ю заявниці. Заявниця постійно переживає за своє життя та здоров`я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявниці постійних душевних страждань. Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є кривдником заявниці [PERSON] по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис з встановленням заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладенням на нього терміном на 6 місяців обов`язків, про які вказує заявник у своїй заяві. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відповідно до 350-4 ЦПК України слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved