Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, спору про його утримання та вихання у них не має. Їхній шлюб з відповідачем склався невдало. Протягом подружнього життя між ними постійно виникали безпричинні сварки, непорозуміння. Він не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою. Вона постійно просила його змінити таку поведінку і пробачала багато різних образ та намагалася зберегти сім`ю. Основною причиною розпаду їх сім`ї стало те, що чоловік часто вживав спиртні напої, затівав безпричинні сварки, в ході яких ображав її та їхнього сина різними нецензурними словами та навіть наносив побої. Також вони мають різні характери та погляди на життя. Ці обставини спричинили непорозуміння між ними, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. В подальшому спільне проживання стало нестерпним і неможливим, тому вони почали проживати окремо. Майнових спорів у них на даний час не має. Сімейні відносини між ними припинені протягом двох років і примирення є неможливим. В даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та вони бажають узаконити їхні відносини, а в цьому їй перешкоджає шлюб з відповідачем. Зокрема їй стало відомо, що відповідач також проживає з іншою жінкою. У зв`язку\~з наведеним,\~просить суд,\~шлюб укладений\~між нею\~та відповідачем\~06\~листопада 2018\~року та\~зареєстровий у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 20 розірвати. 16 травня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 06\~листопада 2018\~року у\~виконавчому комітеті\~Грушівської сільської\~ ради\~Тячівського району\~Закарпатської області\~Україна, про що зроблено актовий запис\~№ 20(а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved