Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

04.08.2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 13.03.2019 року між Зацепіним та АТ «ТаскомБанк» було укладено кредитний договір № ТКФ 09.06.2017, 1013-2019 з договорами № 1 від 29.05.2020 року, № 2 від 07.04.2021 року, № 3 від 26.05.2021 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 558\~000,00 грн. строком користування до 12.03.2029 року. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби, а позичальник повинен був повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, та інші платежі, у встановлені терміни, згідно умов Кредитного договору та графіку платежів, який визначено в Додатку № 1 до Кредитного договору. Згідно п.3.1 Кредитного договору кредит надано позичальнику одноразовим платежем на поточний рахунок Позичальника, на підставі заяви на видачу кредиту від 13.03.2019 року. У відповідності з п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої фіксованої процентної ставки у розмірі 24% процентів річних. Згідно п.3.3 кредитного договору нарахування Банком процентів здійснюється з дати видачі суми кредиту позичальнику до дня повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, при цьому день повного подення кредиту в період нарахування процентів не включається. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360» ( із розрахунку 30 днів у місяці). Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно за період з першого до останнього числа поточного місяця. Пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що проценти за кредитом та заборгованість за кредитом сплачуються позичальником не пізніше 10 числа кожного наступного місяця з дати видачі кредиту та в повному розмірі в день погашення заборгованості на рахунок, вказаний у пункті 3,6 кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № Т11.09.2014 П 857-2019 від 13.03.2019 року. Відповідно до п.5.3. Договору поруки, поручитель не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня направлення вимоги кредитором, відповідно до п.3.1. цього Договору, зобов`язаний погасити суму в розмірі,визначену у вимозі. Крім того поручитель, незалежно від направлення вимоги від Кредитора, повинен здійснити погашення заборгованості за Основним договором в разі прострочення його виконання. У зв`язку із тривали невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» направив Позичальнику та поручителю повідомлення вимоги за вих.. № 8791/70.2 від 17.04.2023 та за вих. № 8792/70.2 від 17.04.2023 року про достроку у повному обсязі повернення боргу за кредитним договором. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № ТКФ 09.06.2017 1013-2019 від 13.03.2019 р. у розмірі 400\~300 грн. 20 коп. з яких: 318\~876,39 грн. заборгованість по основному боргу; 81\~423,81 грн. заборгованість по процентам, а також стягнути судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивач надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за якого відсутності. Відповідачі повідомлялися про розгляд справи в порядку, передбаченому\~ЦПК України, в судові засідання не з`явилися. Повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Судове засідання, яке було призначено на 02.11.2023 року, відкладено на 15.01.2024 року за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Мазур Г.В. для ознайомлення із матеріалами справи. Проте надалі в судові засідання ні відповідачі, на представник [PERSON] не з"являлися. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає доходить таких висновків. Як передбачено\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 13.03.2019 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ТКФ 09.06.2017 1013-2019 згідно якого Позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 558\~000,00 грн., з кінцевим строком погашення 12.03.2029 року, а позичальник зобов`язався повернути банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом, що міститься у Додатку №1 до кредитного договору і є його невід`ємною частиною, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Пунктом 3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої фіксованої процентної ставки у розмірі 24% процентів річних. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами Кредитного договору, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.03.2019 року № 452018119 Статтею 546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № ТКФ 09.06.2017 1013-2019 від 13.03.2019 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки Т11.09.2018 П 857-2019 року Однак в порушення умов Кредитного договору Т11.09.2018 П 857-2019 року, відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняються виконанням проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті\~530,\~631 ЦК України). Статтею 541 ЦК України\~передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до\~ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~слід задоволити\~та стягнути з відповідачів солідарно на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ТКФ 09.06.2017 1013-2019 від 13.03.2019 у розмірі 400\~300 грн. 20 коп. з яких: 318\~876, 39 грн. заборгованість по основному боргу; 81\~423 ,81 грн. заборгованість по процентам. Окрім цього, на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягає стягненню судові витрати у в розмірі 6004,50 грн.

Outcome: approved