Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Адвокат Левченко Владислав Вікторович в інтересах [PERSON] за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 18 липня 2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO], під час перебування у шлюбі, у них народилася донька - [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 752/12562/22, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2023 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Станом на сьогодні позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки та проживають окремо, їхня малолітня донька проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, оскільки це надасть змогу щомісячно стабільно отримувати грошові кошти у визначеному судом розмірі, які необхідні для забезпечення нормального проживання дитини, яка потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також належного рівня освіти тощо. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 6 500 грн, однак цих виплат не достатньо для утримання та забезпечення гармонійного розвитку дитини, також існує ймовірність того, що відповідач може припинити добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку. Також, відповідачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Просив стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , визначеній твердій грошовій сумі 10 000 грн щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. 01.04.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 15.04.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд призначити сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 6500 грн. Відповідач зазначив, що приймає учать у вихованні доньки, добровільно щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 6500 грн. Також згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, йому постановлено діагноз -ІХС, постінфарктний кардіосклероз С/п стентування ПМШГ ЛКА, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. СН ІІА з помірно зниженою систолічною функцією ЛШ. Він переніс два інфаркта. На утриманні відповідача перебуває непрацездатний батько та неповнолітня дитина, яка є донькою його цивільної дружини. Він офіційно працює, його заробітна плата відповідача становить 28802, 90 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.06.2013 серія [NUMBER] . 18 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.07.2012 серія [NUMBER] . Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 752/12562/22, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2023 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах справи містяться платіжні інструкції від 01.09.2023, 04.09.2023, 27.09.2023, 27.10.2023, 26.11.023, 06.12.2023, 23.12.2023, 16.04.2024, 26.01.2024 про оплату позивачем додаткових послуг, а також послуг за харчування та навчання на банківський рахунок ТОВ «Ліцей «Атлантика Київ». Відповідно до Витягу з медичної карти стаціонарного хворого №3640/14, видана Інститутом серця МОЗ України Відділення лікування гострого коронарного синдрому та інфаркту міокарду №7 [PERSON] , [INFO] , встановлені наступні діагнози: ІХС: Гострий інфаркт міокарду передньо-перетинково-верхівкової ділянки ЛШ від 25.09.2014. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій (КВГ 27.09.14: Стеноз ПМШГ ЛКА в середній третині 85%. СН І ст. зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка ФВ 63%. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5979 від 14.11.2023, повний діагноз [PERSON] : Перенесений у минулому інфаркт міокарда, Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності. Серцева недостатність. ІХС. Постінфарктний кардіосклероз. С/п стентування ПМШН ЛКА 1 DES. Гіпертонічно хвороба ІІІ ст, 2 ст. ризик 4 дуже високий. СН ІІА з помірно зниженою систолічною функцією ЛШ. Згідно довідки з основного місця роботи [PERSON] працює в АТ «Універсал банк» на посаді Головний фахівець Відділу з управління заставним майном та його заробіток за січень - березень 2024 складає 87229, 10 грн. Відповідно до квитанцій наявних в матеріалах справи, відповідач добровільно щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 6500 грн, що також не заперечується позивачем. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд відзначає, що відповідач має конституційний обов`язок утримувати свого неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, стан його здоров'я (перенесені інфаркти та інші хвороби), а також те, що інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має. Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо того, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько, оскільки останньому відповідачем здійснюються нерегулярні перекази коштів. Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано пенсійне посвідчення [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджує факт отримання останнім пенсії за віком. Також суд не бере до уваги доводи відповідача щодо того, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка є донькою його цивільної дружини, оскільки він не є батьком цієї дитини, тому у нього відсутній обов`язок її утримання. Виходячи з визначеного законодавством обов`язку батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, враховуючи його доходи та стан здоров`я, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 6500 грн. щомісячно. На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду. При цьому суд при визначенні розміру аліментів не бере до уваги вартість навчання, харчування та інші додаткові витрати у приватному навчальному закладі, оскільки позивач самостійно без погодження з відповідачем визначила місце навчання дитини. Аналізуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що аліменти, визначені судом на утримання дитини забезпечать матеріальні потреби дитини з урахуванням її віку і стану здоров`я, а також забезпечать нормальні фізіологічні потреби. При визначенні розміру аліментів, суд виходить також із засад розумності та справедливості, вимог забезпечення належного матеріального утримання дитини та її гармонійного розвитку. Зважаючи на рівність обов`язку батьків по утриманню дитини, виходячи із принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, суд вважає, що визначений розмір аліментів, є помірним для відповідачаз урахуванням обставин встановлених судом. Вирішуючи питання, щодо дати початку стягнення аліментів, суд відзначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти мають бути стягнуті, починаючи з 18.03.2024 (день звернення до суду з позовом за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог (65%), що складає 787,28 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial