Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

18 березня 2024 року представник позивача [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просить суд : стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 53\~556,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16\~березня 2017\~року між\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та\~ [PERSON] \~був укладений\~договір комплексного\~банківського обслуговування\~№ ASJ-45563-17-DOM\~шляхом подання\~заяви про\~приєднання до\~Правил надання\~банківських послуг\~за картковими\~продуктами.\~Згідно умов\~договору банк\~відкрив відповідачу\~картковий рахунок\~та надав\~кредит шляхом\~встановлення ліміту\~дозволеного овердрафту,\~на якому\~максимальна сума\~кредиту -\~300\~000,00\~грн.,\~відсоткова ставка\~30,00%\~річних,\~відсоткова ставка\~на пільговий\~період 0,00001\~%\~річних,\~відсоткова ставка\~на прострочену\~заборгованість 48,00%,\~строк дії\~договору 12\~місяців з\~можливістю пролонгації.\~Позивач зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~:\~видав платіжну\~картку,\~відкрив рахунок/субрахунок,\~надав клієнту\~кредитні кошти,\~однак відповідач\~порушив умови\~договору,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість,\~яка станом\~на 06\~листопада 2023\~року становить\~53\~556,20\~грн.\~Тому,\~банк звернувся\~до суду\~ із\~даним позовом. Ухвалою суду від 29 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість представник позивача в прохальній частині позову зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву на позов до суду не подав. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно вимог ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 16\~березня 2017\~року між\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та\~ [PERSON] \~був укладений\~договір №\~ASJ-45563-17-DOM\~про приєднання\~до Правил\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами. Цей договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк». Згідно умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, на якому максимальна сума кредиту - 300 000,00 грн., відсоткова ставка 30,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації. Клієнт своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (у т. ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту; підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, у тому числі у разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Відповідно до даного договору, [PERSON] підписав його, у тому числі розписку про отримання платіжної картки. Позивач зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме : видав платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. 12 жовтня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслало вимогу [PERSON] про повернення кредиту. Проте, вказана вимога відповідачем проігнорована. Доказів протилежного суду не надано. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 06 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» по кредиту становить 53556,20 грн., яка складається простроченої заборгованості по кредиту і процентах. За правилами статей\~525,\~526\~і\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі. Відповідно вимог\~ч. 1 ст. 133 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3028 гривень 00 копійок (платіжна інструкція № 14791-78 від 04 березня 2024 року), що є мінімальною ставкою, визначеною\~ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки позов задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved