Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 07.03.2023 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом стало погіршуватися, що призвело до відсутності взаєморозуміння та поваги. З травня 2023 року вони припинили шлюбні відносини, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів і відсутність протягом довгого часу взаєморозуміння та довіри. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини останні місяці мають виключно негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Вони не ведуть спільного господарства, продовжувати шлюбні відносини вона не бажає. Тому просить розірвати даний шлюб та стягнути з відповідача судові витрати, понесені на сплату судового збору. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання 28.05.2024 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] - адвокат Пахомова Д.М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечують з приводу ухвалення заочного рішення. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання 28.05.2024 повторно не з`явився без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (вебадреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). За згодою сторони позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.05.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 березня 2023 року зареєстрували шлюб у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2023 (а.с. 14). Від даного шлюбу сторони по справі дітей не мають. Позивач у позовній заяві зазначає, що з травня 2023 року вони припинили шлюбні відносини, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, шлюб між ними є формальним, спільного господарства не ведуть, продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на спростування обставин, зазначених в позовній заяві, суду не надав. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому, шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] понесені останньою судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved