Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] 28.05.2021 року був укладений кредитний договір №014/380805/82/1106946, за яким кредитор надав відповідачу кредит в сумі 36\~420,40 грн строком на 72 місяці з умовою сплати процентів в розмірі 49,9% річних. 20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, за яким новий кредитор отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 47\~767,63 грн., з яких: 41\~959,55 грн. сума основного боргу; 5808,08 грн. проценти. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 1400 грн. В тексті позову позивач заявив про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов надійшов до суду 06.03.2024 року (зданий до відділення зв`язку 02.03.2024 року). 25.03.2024 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1106946 від 28.05.2021 року з додатками; копію паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою» від 28.05.2021 року з додатками; виписку по рахунку; розрахунок заборгованості; копію договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року; копію повідомлення від 16.03.2023 року; копію платіжної інструкції №374 від 20.03.2023 року; копію реєстру боржників; копію витягу з реєстру боржників; копію досудової вимоги від 29.12.2023 року; копію опису від 12.01.2024 року; копію списку згрупованих поштових відправлень від 13.01.2024 року; копію фіскального чеку від 13.01.2024 року; копію договору №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року з додатком; копію замовлення №366 від 07.02.2024 року; копію акту виконаних робіт від 07.02.2024 року; копію платіжної інструкції №329 від 08.02.2024 року; копію ордера; копію свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/380805/82/1106946, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 36\~420,40 грн, з яких 35\~000 грн на придбання товарів (робіт, послуг), 1420,40 грн на оплату страхового платежу. Кредит був наданий строком на 72 місяці, з умовою сплати процентів в розмірі 49,9% річних. 20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, за яким новий кредитор отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 47\~767,63 грн., з яких: 41\~959,55 грн. сума основного боргу; 5808,08 грн. проценти. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 47\~767,63 грн. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. Також судом мають бути розподілені витрати позивача на професійну правничу допомогу. Факт понесення витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наданими суду копією договору №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року з додатком, копією замовлення №366 від 07.02.2024 року, копією акту виконаних робіт від 07.02.2024 року, копією платіжної інструкції №329 від 08.02.2024 року, копією ордера, копією свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю. За такого, вказані витрати в сумі 1400 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved