Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

20 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ «СК «АРКС» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № сл68840ак2ф, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] . 15 березня 2023 0 09 годині 20 хвилин, на А/Д М-06, Київ-Чоп, 441 км. + 150 м., сталась ДТП за участі автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 439/499/23). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку. ПрАТ «СК «АРКС» виплачено страхове відшкодування у розмірі 139855,40 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] , у порядку регресу, суму страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов наступного. Приписами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 15 березня 2023 0 09 годині 20 хвилин, на А/Д М-06, Київ-Чоп, 441 км. + 150 м., сталась ДТП за участі автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Своїми дiями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3б, 13-1, 12.1\~Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбаченi ст. 124 КУпАП. Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.(справа № 439/499/23). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, акту огляду транспортного засобу № 1.003.23.0003104_MISSION306809 та умов Договору страхування №\~сл68840ак2ф від 27.09.2022 року розмір страхового відшкодування склав 139855,40 грн., яке ПрАТ «СК «АРКС» виплачено ТОВ «Порше Лізинг Україна» за ремонт та обслуговування автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №\~962321 від 03.04.2023 року. Статтею 27 Закону України «Про страхування »\~передбачено, що До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Згідно з\~ст. 1194 ЦК України\~Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Приймаючи до уваги викладене вище, з відповідача на користь позивача належить стягнути 139855,40 грн. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved