Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

13.01.2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. про розірвання шлюбу з [PERSON] , що зареєстрований у Залуквянській сільській раді, актовий запис № 20. Як підставу зазначено, що з 09.10.2008 знаходиться у шлюбі з відповідачем. У шлюбі 19.02.2010 народився син [PERSON] . Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння. Між сторонами почали виникати часті сварки та непорозуміння, що призвело до припинення їхнього спільного проживання. На цей час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. У них немає взаєморозуміння та почуття один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, та суперечить її із відповідачем інтересам, а також інтересам їхньої дитини. Сім`я розпалась, а шлюб існує формально. Конфлікт не є тимчасовим. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують. У судове засідання відповідач не з`явився, попередньо надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.10.2008 у Залуквянській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а. с. 7). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільних неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved