Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна, в порядку окремого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: F01.3 змішана кіркова та підкіркова судинна деменція. Внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою ЛКК №65/368 від 23.11.2023 р. та довідкою №472 від 23.11.2023 р. КНП «Кіцманська БЛІЛ». Вказує на те, що батько не може себе обслуговувати, він не орієнтується в часі та просторі, не визнає рідних, не може придбати собі продукти харчування та ліки, отже виникає необхідність у встановленні опіки над ним. Крім цього, зазначає, що він проживає разом з батьком, щоденно здійснює догляд за ним, інших осіб, які б здійснювали догляд немає, що стверджується актом обстеження умов проживання від 12.02.2024 р. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його, [PERSON] , опікуном останнього. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування опікунська рада Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник [PERSON] , адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 24.10.1978 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Заключення ЛКК №65/368 КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] хворий, діагноз:F01.3, змішана кіркова та підкіркова судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду, не може себе обслуговувати (а.с.12). Довідкою №472 від 23.11.2023 р. КНП «Кіцманська БЛІЛ» стверджується, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: F01.3 змішана кіркова та підкіркова судинна деменція. Внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Актом обстеження матеріально побутових умов сімї №31 від 12.02.2024 року Кіцманської міської міської ради стверджується, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . Зі слів заявника [PERSON] дійсно здійснює догляд за батьком [PERSON] , який згідно Заключення ЛКК №65/368 від 23.11.2023 р. та довідки №472 від 23.11.2023 р. КНП «Кіцманська БЛІЛ» потребує догляду. Інших осіб, які б здійснювали догляд немає, оскільки матір заявника являється особою похилого віку, що також підтверджується Актом №28 встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду (а.с.15-16). Згідно висновку №53 про стан здоровя заявника КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] за станом здоровя може здійснювати постійний, сторонній догляд (а.с.17). Довідкою-характеристикою №131 від 27.07.2022 року Кіцманської міської ради стверджується, що [PERSON] по місцю проживання характеризується з хорошої сторони, чесний, добросовісний, з друзями підтримує друждні відносини, за ним не замічались ніяких негативних вчинків, заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.18). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та нявності судимості» [PERSON] станом на 14.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21). Поданням органу\~опіки та\~піклування при\~виконавчому комітеті Кіцманської міської ради визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №85/3 від 13.03.2024 року (а.с.19-20). Ухвалою суду від 14.03.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.31-32) По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 563 від 11.04.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 563 від 11.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у формі змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявної у ньогоо психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.36-37) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved