Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

29.04.2024 заявники звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій, посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] був чоловіком заявника [PERSON] і батьком заявника [PERSON] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] і бабцею заявника [PERSON] . [PERSON] була записана у Свідоцтві про народження свого сина [PERSON] , як мати [PERSON] . Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.03.1990 виписано на [PERSON] , правовстановлюючі документи також виписані на неї. Існують розбіжності в написанні різними державними органами в свій час в різних документах « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». 19.04.2024 заявники звернулися до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Листом за №129/02-14 від 19.04.2024 приватний нотаріус повідомила, що їм необхідно встановити факт родинних відносин та належність правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду. Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , і записана в його Свідоцтві про народження як « [PERSON] », а [PERSON] , [INFO] , його дружиною, і [PERSON] , [INFO] , є їх сином, та внуком [PERSON] ; встановити факт, що правовстановлюючі документи: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (дублікат) серія [NUMBER] , видане 29.12.2003, разом з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ЯАА №846843 від 20.01.2004 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , дійсно належні [PERSON] , яка померла [INFO] та до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , яка була мамою чоловіка [PERSON] . Ухвалою судді від 02.05.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 10 годину 00 хвилин 06.06.2024. Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника заявників адвоката Пецковича В.Д. 05.06.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 24.05.2024 до суду надійшла заява за підписом приватного нотаріуса Кузан О.В., в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2\~статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно положень пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідне для оформлення спадщини. Згідно долучених до справи документів [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2023 (а.с.15). [INFO] померла [PERSON] у віці 69 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.1990 (а.с.16). До спадкового майна входить житловий будинок загальною площею 46,4 кв.м., житлова площа 27 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] (а.с.19). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.1970 вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Крім того, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2021 вбачається, що заявник [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] » та взяла шлюб з [PERSON] , прізвище якого в свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] ». (а.с.14). Відповідно до довідки №239 від 26.04.2024, виданої Лютовиським старостинським округом виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] і до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] і до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , а [PERSON] [INFO] , його дружиною, і [PERSON] , [INFO] , є їх сином та внуком [PERSON] (а.с.23). Листом за №129/02-14 від 19.04.2024 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що при огляді правовстановлюючих документів було виявлено допущення помилок [PERSON] , [PERSON] (а.с.22). З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а відтак суд вважає вимоги заявників підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved