Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

09.04.2024 року [PERSON] , через свого представника адвоката Трусова Анатолія Сергійовича, звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа: [PERSON] , в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що маються розбіжності в документах, щодо написання імені її матері [PERSON] , [INFO] , а саме у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , в графі Батьки російською мовою зазначено матір « [PERSON] ». При цьому, 20.08.1964 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Відповідно паспорту серії [NUMBER] , його видано Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 28.11.2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому, заявник зазначає, що вказані вище розбіжності в написанні імені її матері у свідоцтві про її народження, мають правові наслідки для неї, оскільки матір має намір подарувати їй квартиру, а також у майбутньому, вказані розбіжності матимуть негативні наслідки при прийнятті нею спадщини від матері. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що маються вказані вище розбіжності,заявниця звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.04.2024 року прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2024 року. У судове засідання 28.05.2024 року заявниця та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 28.05.2024 року представник заявниці надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його та заявниці, заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини не явки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до 20.08.1964 року між [PERSON] , 1941 року народження та [PERSON] , 1940 року народження, укладено шлюб та [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Відповідно паспорту серії [NUMBER] , його видано Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 28.11.2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а також виданим повторно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де в графі Батьки російською мовою зазначено матір « [PERSON] », батько « [PERSON] ». 30.01.1993 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , та [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved