Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

ТОВ "УМ\~Факторинг" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.02.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" і [PERSON] укладено кредитний договір №2969344, а 26.07.2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "УМ\~Факторинг" укладено договір факторингу №27072023, згідно якого ТОВ "Лінеура Україна" передали ТОВ "УМ\~Факторинг" належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2969344 від 21.02.2022 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кошти у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. В додаткових поясненнях представник позивача просила врахувати, що відповідно п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту передаються у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , яка надана відповідачем Товариству з метою отримання кредиту, зарахування кредиту на власну карту відповідача підтверджує той факт, що відповідач знала про кредит і витратила кошти на власні цілі, тобто відповідач діями акцептувала договір. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте у додаткових поясненнях просила стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено,\~що 21.02.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" і [PERSON] укладено кредитний договір №2969344, відповідно якого ТОВ "Лінеура Україна" надали [PERSON] кредит у сумі 11300\~грн., зі сплатою процентів 1,99 % у день, строком на 365 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.11-16). Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №2643_230818145658 від 18.08.2023 року повідомлено, що відповідно договору №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, 21.02.2022 року о 22:30:04\~год. успішно перераховано кредитні кошти на платіжну картку клієнта № [NUMBER] на суму 11300 грн., номер транзакціїї в системі i.Pay.ua 139486156 (а.с.17). 26.07.2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "УМ Факторинг" укладено договір факторингу №27072023, згідно якого ТОВ "Лінеура Україна" передали ТОВ "УМ Факторинг" за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2969344 від 21.02.2022 року (а.с.7-10). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору утворилася заборгованість на загальну суму 93377,55 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 11300 грн., за відсотками 82077,55\~грн. Згідно виписки, що надана АТ\~"Універсал Банк" на виконання ухвали суду, по картковому рахунку № [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період із 21.02.2022 року по 24.02.2022 року, [PERSON] було зараховано 21.02.2022 року переказ на картку в сумі 11300 грн., якими остання користувалася, що також підтверджується наданим АТ\~"Універсал Банк" меморіальним ордером за операцією IPAY_CREDIT_VIZA1 2022-02-21 22:30:05 на суму 11300 грн (а.с.49-50, 86-87). На виконання ухвали суду ТОВ\~"Універсальні платіжні рішення" надано інформацію щодо транзакції по картці № [NUMBER] (середина картки), проведеної 21.02.2022 року через сервіс платежів i.Pay.ua, 22:30:04\~год. успішно перераховано кредитні кошти на платіжну картку клієнта № [NUMBER] на суму 11300 грн., партнер ТОВ\~"Лінеура Україна" (а.с.104). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки згідно проведеного ТОВ "УМ Факторинг" розрахунку, наведеного у позовній заяві, заборгованість за договором складає 93377,55 грн., а в позові міститься вимога про стягнення заборгованості в розмірі 93378 грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі, що підтверджується належними доказами, а саме 93377,55 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2684 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн., підлягають стягненню з відповідача, оскільки стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір №18/09/Юр про надання правової допомоги від 18.09.2023 року, укладений між адвокатом і ТОВ "УМ Факторинг", акт приймання-передачі наданих послуг №106 від 25.09.2023 до договору №18/09/Юр про надання правової допомоги від 18.09.2023 року, платіжну інструкцію №431 від 05.10.2023 року на суму 4000 грн.

Outcome: partial