Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , так як вона пропустила його по поважній причині, а після його смерті наявне спадкове майно - право на земельну частку (пай) площею 10,9 га, яка перебувала в колективній власності Відкритого акціонерного товариства "Петроєвдокиївський" Роздільнянського району Одеської області. Позов обгрунтувала\~ тим,\~що \~ [INFO] у\~віці 42\~роки помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~її двоюрідний\~брат. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: с.Петроєвдокіївка Роздільнянського району Одеської області Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Петроєвдокиївський» Роздільнянського району Одеської області, розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), За життя [PERSON] склав заповіт на частину майна, що є предметом спадщини, однак вище визначена земельна ділянка не охоплюється заповітом, а тому має місце спадкування за законом. Даний заповіт на частину належного майна був складений на ім`я [PERSON] . До цього часу будь хто з спадкоємців за законом до нотаріуса протягом встановленого строку з заявами про прийняття спадщини не звертався. На момент смерті [PERSON] одружений не був, дітей не мав, батьки померли до дня його смерті. Мати позивачки, рідна тітка [PERSON] по материнській лінії - [PERSON] , [INFO] , як спадкоємець третьої черги за законом відповідно до ст. 1263 ЦК У країни спадщину не прийняла та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Позивачка є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] і крім неї інших спадкоємців не має. У зв`язку з тим, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом то строк прийняття спадщини з врахуванням строку визначеним для попередніх черг відповідно до закону для неї встановлений 18 місяців з моменту смерті спадкодавця, тобто до [INFO] . Вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк, так як у зв`язку з військовим станом, введеним на території України вона вимушена була виїхати за межі України де перебувала в період з 04.03.2022 року по 30.05.2022 року та з 04.06.2022 року по 12.09.2023 року. На даний час вона дізналась, що мати її не прийняла у встановленому порядку спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а тому вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з відповідною заявою. Однак відповідно до листа №10/01-16 від 17.01.2024 року нотаріусом відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Беручи до уваги поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: фактична неможливість прибуття позивачки для оформлення спадщини у зв`язку з військовими діями та введенням воєнного стану, невизначеність законодавства в період дії воєнного стану, а також нетривалий термін пропуску строку для прийняття спадщини, просила суд позов задовольнити та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.(а.с.39). Ухвалою суду від 10.05.2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті, витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] .(а.с.46) Позиції сторін в судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.44) Відповідач [PERSON] також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.44) Відповідач [PERSON] також надали суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.42) В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. 20.09.2021 року у віці 42 роки помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.09.2021 року Роздільнянським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №552.(а.с.7) До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: с.Петроєвдокіївка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Витягом про місце проживання, виготовленим адміністратором відділу ЦНАП А.В.Лазор.(а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Петроєвдокіївський» Роздільнянського району Одеської області розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННН 600650 від 25.06.2019 року, виданого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Б.І.Фішером по спадковій справі №30/2019, реєстровий номер 540. .(а.с.11) За життя [PERSON] склав заповіт на частину майна, що є предметом спадщини, однак вище визначена земельна ділянка не охоплюється заповітом, а тому має місце спадкування за законом. Дані обставини підтверджуються копією нотаріально посвідченого заповіту від 10.10.2018 року , наявною в матеріалах спадкової справи, відповідно до якого [PERSON] заповів [PERSON] іншу земельну ділянку площею 8,4018 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123984200:01:001:0155 , що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Одеської області. (а.с.56) Відповідно за заявою [PERSON] , [INFO] приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №31/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 720344507 від 04.04.2023 року та копією спадкової справи, витребуваної судом. (а.с.48) Згідно матеріалів спадкової справи до цього часу будь-хто з спадкоємців за законом до нотаріуса протягом встановленого строку з заявами про прийняття спадщини не звертався. Позивачка доводить , що на момент смерті [PERSON] одружений не був, дітей не мав, батьки померли до дня його смерті. Той факт , що мати позивачки [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем третьої черги за законом відповідно до ст. 1263 ЦК України, була рідною сестрою його матері та рідною тіткою померлого, а позивачка [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] підтверджено наступними письмовими доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 01.09.1979 року, виданого на підставі актового запису №19 , виконаного Новоукраїнським с/б ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якого його батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.06.1978 року, виданим Новоукраїнським ЗАГС Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №17 від 27.06.1978 року , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] .(а.с.18) - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 00021435860 від 14.11.2018 року, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю була [PERSON] (а.с.16); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.2018 року, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю була [PERSON] .(а.с.21) - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2007 року, відповідно до якого 02.11.1985 року [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . (а.с.22) - \~ \~ \~ \~ свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.02.1989 року, виданим РайЗАГСом м.Роздільна Одеської області, відповідно до якого [INFO] народилась позивачка [PERSON] , та її матір`ю є [PERSON] , рідна тітка померлого [PERSON] (а.с.24) - свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління ютсиції в Одеській області на підставі актового запису №135 від 16.08.2008 року, відповідно до якого позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ".(А.С. 25). Той факт, що батьки [PERSON] не прийняли спадщину , так як померли , підтверджується наступними письмовими доказами : - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26.06.2018 року відповідно до якого зазначено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] ; - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27.06.2018 року відповідно до якого [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . У встановленому\~порядку позивачка\~17\~січня 2024\~року звернулась\~до приватного\~нотаріуса Роздільнянського\~районного нотаріального\~округу Курако\~К.Л.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] ,\~однак нотаріусом\~ при\~вивченні документів\~ було\~встановлено,\~що [PERSON] \~ \~пропустила строк,\~ встановлений\~законодавством для\~прийняття спадщини,\~що стало\~підставою для\~відмови нотаріусом\~в оформленні\~спадщини та\~видачі їй\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~що підтверджується\~листом №10/01-16\~ та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною першою ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. \~Якщо виникнення\~у особи\~права на\~спадкування залежить\~від неприйняття\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття\~іншими спадкоємцями,\~строк для\~прийняття нею\~спадщини встановлюється\~у три\~місяці з\~моменту неприйняття\~іншими спадкоємцями\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті. 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про \~визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строки дії воєнного стану в Україні продовжувалися Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Суд, ознайомившись з матеріалами справи, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи спадщина після смерті [PERSON] відкрилася - [INFO] . Після його смерті приватним нотаріусом Роздільнянського районного округу Курако О.Л. відкрито спадкову справу №31/2023, за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] . Вищенаведеними доказами у справі підтверджено, що після смерті [PERSON] спадкоємців за законом першої та другої черги не має. Мати позивачки - [PERSON] є рідною тіткою померлого і спадкоємицею третьої черги по закону відповідно до ст.1263 ЦК України, яка спадщину у встановленому законом порядку не прийняла. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею п`ятої черги по закону відповідно до ст.1265 ЦК України, так як є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] . У зв`язку з тим, що я позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом, то строк прийняття спадщини з врахуванням строку визначеним для попередніх черг відповідно до закону для неї встановлений 18 місяців з моменту смерті спадкодавця, тобто до 21 березня 2023 року. Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 17.01.2024 року, тобто пропустила строк для прийняття спадщини , встановлений законом. Позивачка надала докази у суді , що у зв`язку з військовим станом введеним на території України вона вимушена була виїхати за межі України де перебувала в період з 04.03.2022 року по 30.05.2022 року та з 04.06.2022 року по 12.09.2023року, що підтверджується даними на 6-7 аркушах паспорту [NUMBER] від 24.01.2018 року. Відповідно до висновку ВС, висловленого у постанові від 20 вересня 2023 року №638/16540/20 у цій справі вказав, що факт проживання позивача за кордоном сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло його можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою, як передбачено пунктом 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Між тим суд погоджується з доводами позивача, що реалізації прав позивача на отримання спадщини, перешкоджала дана, обставина і вона є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, так як позивачка не була спадкоємцем перших черг по закону, не була обізнана про зміст заповіту на користь [PERSON] ,який не охоплював все спадкове майно, належне [PERSON] , також позивачка не була обізнана про те, що її мати не прийняла спадщину за законом як спадкоємець третьої черги. Суд, вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, дані причини значно звузили можливість здійснення позивачкою цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За змістом пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Суд вважає, що наведені позивачем причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, а відтак позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважним причинам. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадкування. Судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved