Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

04 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява, в якій [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що у цивільному шлюбі у позивача з відповідачкою [PERSON] у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , 2012 року народження, та дочка [PERSON] , 2015 року народження. В 2022 році [PERSON] поїхала разом з дітьми до своєї матері в смт Глеваху та вирішила неповертатись. Змінила номер телефону, в зв`язку з чим позивач не мав можливості спілкуватися з дітьми. В червні 2023 року позивачу зателефонували зі служби у справах дітей та повідомили, що дітей у матері відібрали, в зв`язку з тим, що вона почала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. Дітей не годувала, чинила над ними психологічне та фізичне насилля. Діти перестали відвідувати навчальні заклади. Не зважаючи на дуже складний матеріальний стан, позивач найняв машину, та того ж дня вирушив до служби у справах дітей аби забрати дітей до себе до дому. З червня 2023 року жодного разу мати дітей дітьми не поцікавилась. Позивач стверджує, що він повністю сам опікується дітьми, займається їхнім вихованням та розвитком. Діти систематично відвідують навчальні установи. Вихованням дітей позивач займається особисто, мати не цікавиться вихованням та навчальними процесами дітей. Не підтримує зв`язок з вихователями та класним керівником. Син [PERSON] є дитиною з інвалідністю, часто хворіє застудними захворюваннями. Мати дитини ним не цікавиться, не цікавиться його станом здоров`я. Дитина потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з воєнним станом, донька навчається на змішаній формі навчання. Зважаючи на те, що діти малолітні у позивача немає постійного сталого доходу, не має можливості ходити на роботу. Відповідачка отримує соціальні виплати по догляду за дитиною з інвалідністю, не зважаючи на те, що дитина проживає з позивачем. Звернувшись до соціальної служби з питанням переводу виплат на ім`я позивача, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що для цього необхідна згода отримувача коштів. Позивач стверджує, що ніколи не перешкоджав матері у спілкуванні з дітьми. Однак, кожного разу, як діти чують щось про матір, вони починають закриватись в собі, не йдуть на контакт і просять їх не віддавати мамі. Враховуючи те, що відповідачка застосовувала до дітей психологічне та фізичне насилля, позивач вважає, що для розвитку дітей буде краще, якщо мати дітей буде позбавлена батьківських прав. В зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських прав і з червня 2023 року не виконує батьківських обов`язків відносно дітей, покладених на неї Сімейним кодексом України, на думку позивача, мати є формальною мамою. Крім того, з червня 2023 року відповідачка на утримання дітей не надала жодної копійки. Навіть ті кошти, які безпосередньо виплачуються державою на утримання дитини інваліда. Згоди щодо утримання дітей в добровільному порядку з відповідачкою не досягнуто. В зв`язку з чим позивач вважає за доцільне розглянути з вимогою про позбавлення батьківських прав і питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою суду від 08 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю сім днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків. На виконання ухвали суду 03 квітня 2024 року від представника позивача - адвоката Журик Т. В. надійшло клопотання із квитанцією про сплату судового збору та позовна заява з виправленими недоліками. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. 13 травня 2024 року від представника позивача - адвоката Журик Т. М. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи висновку органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2015 року народження, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради від 29 квітня 2024 року №720. Відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак від його представника - адвоката Журик Т. В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Висловилася, що позов підтримують у повному обсязі. Заперечень, щодо ухвалення рішення в заочному порядку немає. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 28 травня 2024 року та на 11 червня 2024 року не прибула, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання, або іншого змісту від відповідача не надходило. На адресу суду поверталися конверти адресовані відповідачу (за зареєстрованим місцем проживання) з відмітками відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою". Додатково про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. В судове засідання представник третьої особи не прибув, однак подали суду лист Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дійшов наступного. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За частиною другою, третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. В справі «Ilya Lyapin v. Russia», справа № 70879/11, Страсбург, 30.06.2020, §44, 47, Європейський суд з прав людини зазначив про те, що в даний час існує широкий консенсус - у тому числі в міжнародному праві - на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси мають бути першочерговими. Як правило, інтереси дитини диктують, що зв`язки дитини зі своєю сім`єю повинні підтримуватися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною і це може завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Розірвати такі зв`язки означає відірвати дитину від коріння, що може бути зроблено лише у виняткових обставинах; необхідно зробити все для збереження особистих відносин і, якщо це необхідно, для відновлення сім`ї. Оцінюючи, чи був оскаржений захід «необхідним у демократичному суспільстві», Суд повинен врахувати, чи були, зважаючи на справу в цілому, причини, виправдані для оскаржуваного заходу, «відповідні та достатні» для цілей § 2 статті 8 Конвенції. З цією метою, суд повинен з`ясувати, чи проводили вітчизняні суди поглиблену перевірку всієї сімейної ситуації та цілу низку факторів, зокрема факторів фактичного, емоційного, психологічного, матеріального та медичного характеру, і чи врівноважена та розумна оцінка відповідних інтересів кожної людини з постійною турботою про визначення того, яке найкраще рішення буде для дитини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 01 лютого 2012 року, актовий запис №7. В свідоцтві про народження дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.09.2018 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Зі змісту медичної документації, а саме: виписки із медичної картки амбулаторного хворого №10, консультативного висновку №2653-А від 12.03.2018, консультативного висновку №1035 від 20.03.2018, протоколу обстеження головного мозку №5844 від 23.02.2018 випливає, що [PERSON] , 2012 року народження є дитиною з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10, 11, 17, 22, 23). Відповідно до довідки КЗ «Ободівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради №212 від 18.07.2023, [PERSON] , [INFO] , навчається в КЗ «Ободівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради, не перебуває на повному державному утриманні. Під час навчання на утриманні держави, а під час канікул, святкових днів на утриманні батьків (а.с. 14). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 07 квітня 2015 року, актовий запис №09. В свідоцтві про народження дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №792 від 20.10.2023 на утриманні [PERSON] , 1980 року народження, зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] , знаходяться неповнолітні діти: [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2015 року народження (а.с. 19). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 21.06.2023, з метою захисту прав за законних інтересів дітей проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі змісту акта випливає, що житловий будинок за вказаною вище адресою перебуває у приватній власності [PERSON] , батька дітей. Будинок 3 кімнати, кухня та санвузол, в наявності меблі, телевізор та інші речі особистого вжитку, в кімнатах чисто, охайно, пічне опалення. За даною адресою станом на 21.06.2023 проживають: [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON] ); [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2015 року народження. На час обстеження житлово-побутових умов проживання діти: [PERSON] та [PERSON] перебували вдома під наглядом батька [PERSON] . Зі слів [PERSON] , а також це підтверджувала [PERSON] , мати відсутня уже дві доби. Місце знаходження невідоме. Діти гралися іграшками. Із зовнішнього вигляду [PERSON] та [PERSON] доглянуті, чисті, охайно одіті, волосся вимите та зачесане. [PERSON] поводив себе спокійно, не нервував, видно було його прив`язаність до батька. [PERSON] розвинута відповідно до віку. Під час спілкування дівчинка не виявляла страху, відповідала на запитання. [PERSON] розказувала, що мати била її братика [PERSON] і називала поганими словами. На запитання де краще - вона сказала біля батька. Зі слів батька діти мають гарний апетит, залюбки їдять все. У [PERSON] є навики у самообслуговуванні. [PERSON] потребує стороннього догляду (інвалід дитинства), але відвідував Ободівську спецшколу. У дітей є окрема кімната та ліжка. Речі дітей чисті, охайно складені. Сім`я не достатньо забезпечена продуктами харчування. В холодильнику були сосиски, каша рисова та залишки салату. [PERSON] офіційно ніде не працює, дохід має від тимчасових підробітків (а.с. 18). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 08.01.2024, з метою захисту прав за законних інтересів дітей проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі змісту акта випливає, що житловий будинок за вказаною вище адресою перебуває у приватній власності [PERSON] , батька дітей. Будинок 3 кімнати, кухня та санвузол, в наявності меблі, телевізор та інші речі особистого вжитку, в кімнатах чисто, охайно, пічне опалення. За даною адресою станом на 08.01.2024 проживають: [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON] ); [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2015 року народження. На час обстеження житлово-побутових умов проживання діти: [PERSON] та [PERSON] перебували вдома під наглядом батька [PERSON] . Зі слів [PERSON] , а також це підтверджувала [PERSON] , мати відсутня уже рік, з дітьми не спілкується навіть у телефонному режимі. Місце знаходження матері невідоме. [PERSON] читала книгу, [PERSON] дивився телевізор. Із зовнішнього вигляду [PERSON] та [PERSON] доглянуті, чисті, охайно одіті, волосся вимите та зачесане. [PERSON] поводив себе спокійно, не нервував, видно було його прив`язаність до батька. [PERSON] розвинута відповідно до віку. Під час спілкування дівчинка не виявляла страху, відповідала на запитання. [PERSON] розказувала, що відвідує КЗ «Ободівський ліцей» навчається у 3 класі, любить навчатися має подружок в школі. У [PERSON] є навики у самообслуговуванні. [PERSON] потребує стороннього догляду (інвалід дитинства), але відвідує Ободівську спецшколу навчається у 6 класі. У дітей є окрема кімната та ліжка. Речі дітей чисті, охайно складені. Сім`я не достатньо забезпечена продуктами харчування. В холодильнику було масло, згущенне молоко, сардельки. [PERSON] офіційно ніде не працює, дохід має від тимчасових підробітків (а.с. 26). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 6 класу Ободівської спеціальної школи [PERSON] , 2012 року народження, він навчається у школі з першого класу 2018 року. За період навчання в 6-А класі програмовий матеріал засвоїв на низькому рівні, проявляє негативне ставлення до навчання. За даними медогляду - дитина з інвалідністю. Часто хворіє застудними захворюваннями. Системний недорозвиток мовлення важкого ступеня. Не говорить. Спілкується лише окремими звуками та декількома словами. Частково розуміє звернену мову. Навчальні вміння та навички не сформовані. Порушена загальна та дрібна моторика. Графічними навичками не володіє. Не орієнтується в сітці зошита. Потребує постійної індивідуальної допомоги з боку вчителя. Довільність психічних процесів у стадії формування. Концентрація та розподіл уваги знижений. Пізнавальний інтерес відсутній. Контакти встановлює поступово, потребує заохочення. Темп діяльності повільний. Працездатність нерівномірна. Ігрові навички формуються. Любить розглядати малюнки дитячих книжок, конструктор складає несвідомо. Навички самообслуговування не сформовані. Відсутній самоконтроль. Емоційно-вольова сфера порушена, неврівноважений. Тактильне відчуження. Потребує колекційної допомоги з боку вчителя. [PERSON] систематично відвідує школу, не допускає пропусків без поважних причин. Випадків булінгу або цькування вчиненого стосовно дитини або ним не встановлено. Вихованням дитини займається лише батько. Мати не цікавиться виховним та навчальними процесами дитини. Не підтримує зв`язок з вихователями та класним керівником (а.с. 24). Відповідно до характеристики [PERSON] , 2015 року народження, учениці 3 класу КЗ «Ободівський ліцей», [PERSON] навчається в школі перший рік. На кінець першого семестру оволоділа навчальним матеріалом на середній рівень. У навчальній діяльності виявляє неповні можливості. Читає словами, повільно, вдумливо (техніка читання нижче норми), розуміє зміст прочитаного, відповідає по темі змістовно, переказує текст за допомогою додаткових питань, не читає додаткову літературу. Виразно розповідає вірші. Пише під диктовку, списує з дошки та за зразком, допускаючи помилки, приклади на множення та ділення розв`язує під керівництвом вчителя, всередньому довше ніж сильніші учні класу, слабо розвинене логічне мислення, увага. Завдання виконує за зразком при багаторазовому повторенні вчителя. Під час виконання самостійної роботи дівчинка потребує допомоги дорослих. Доводить до кінця задумане, тільки якщо труднощі його виконання незначні чи вимагають короткочасних зусиль. Необхідний систематичний контроль зі сторони класного керівника та асистента вчителя. Дівчинка замкнена у собі, на контакт йде важко, товаришує з певною групкою дітей, з якими вона має спільні інтереси. Доручення виконує добре при незначному контролі вчителя. Самостійно працює після повторного інструктажу вчителя. [PERSON] чекає, коли її визвуть на уроці, самостійно активності не проявляє. З усіх навчальних предметів дівчинка полюбляє математику, образотворче мистецтво, трудове навчання, де вона відчуває себе дуже впевнено. [PERSON] привчена до самообслуговування: робоче місце у неї завжди охайне, одягається самостійно без допомоги вчителя. Дівчинка завжди має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі. Дівчинка забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Батько забезпечує [PERSON] відповідно до її потреб. Учениця відсутня в школі лише по хворобі. До школи приходить завжди вчасно. Має добре здоров`я. Фізична група: основна (а.с. 25). Зі змісту письмових пояснень сусідів [PERSON] : [PERSON] від 08.01.2024, [PERSON] від 17.01.2024 та [PERSON] від 01.01.2024 випливає, що вони є сусідами з позивачем, добре з ним знайомі, характеризують його як позитивну відповідальну людину, доброго помічника гарного господаря, особою, яка не вживає спиртних напоїв. Зазначені особи повідомили, що з літа 2023 року з [PERSON] проживає двоє його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , за якими [PERSON] доглядає. Діти навчаються в школі, виглядають діти завжди чистими та охайними. Мати [PERSON] жодного разу до дітей не навідувалася, життям дітей не цікавиться. Стосовно [PERSON] висловились, що раніше за нею спостерігалася неадекватна поведінка через вживання спиртного (а.с. 27-32). Згідно із рішенням Виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області рішенням №720 від 29.04.2024 затверджено Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 69-72). Як випливає з висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області рішенням №720 від 29.04.2024 на розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом до [PERSON] , 1989 р. н. про позбавлення батьківських прав (Ухвала про відкриття провадження у справі №2/147/167/24, справа №147/348/24). Надійшов адвокатський запит від [PERSON] щодо висновку доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей (адвокатський запит від 12.04.2024). 12 квітня 2024 року під час розгляду даного питання на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ободівської сільської ради, встановлено наступне. Громадянин [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] [INFO] , які проживають разом із батьком гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Зі слів гр. [PERSON] він завжди опікувався дітьми. Син [PERSON] , дитина з інвалідністю, відповідно індивідуальної програми реабілітації йому потрібний постійний догляд та лікування. Коштами, які виплачуються по інвалідності користується [PERSON] . [PERSON] ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням та розвитком, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - самоусунулася від їх виховання. У червні 2023 року службою у справах дітей Васильківського району Київської області було повідомлено, що малолітніх дітей [PERSON] 2012 р. н. та [PERSON] 2015 р. н. передано батькові [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей Ободівської сільської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей (акт від 21.06.2023). Родина [PERSON] проживає у приватному житловому будинку, умови проживання якого відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в кімнатах чисто, присутні необхідні меблі та побутова техніка, для дітей передбачені окремі кімнати зі спальним місцем, місцем для навчання та розвитку. Створені необхідні умови для проживання, навчання та виховання дітей (акт обстеження умов проживання від 08 січня 2024 року). Діти: [PERSON] 2012 р. н. (дитина з інвалідністю) відвідує КЗ «Ободівська спеціальна школа, [PERSON] 2015 р. н. учениця КЗ «Ободівський ліцей». При спілкуванні з дітьми [PERSON] повідомила, що мати їх не відвідує та не дзвонить. Протягом 2023-2024 року гр. [PERSON] неодноразово був на прийомі у спеціалістів служби у справах дітей з приводу надання послуг дитині з інвалідністю, збору документів про позбавлення батьківських прав матері його дітей. Про засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ободівській сільській раді було повідомлено [PERSON] (лист служби у справах дітей Ободівської сільської ради №58 від 14.03.2024 рекомендований лист), також по телефону (0979297590, [NUMBER] ) було запрошено її на засідання. При телефонному спілкуванні зацікавленості не проявляла, агресивно розмовляла, сказала, що при наявності коштів приїде і повідомить. На засідання не прибула, письмове та телефонне пояснення причин відсутності не надала. Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дітей, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дітей. Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», частини 2 статті 150, статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав- надзвичайний захід у відносинах між батьками та дітьми, які не виконають своїх батьківських обов`язків і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення батьками від виконання своїх батьківських обов`язків, та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дитини. Орган опіки та піклування Ободівської сільської ради,

Outcome: approved