Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де зазначено заінтересованими особами: Неполоковецька селищна об`єднана територіальна громада, [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши [PERSON] опікуном. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею. Так, згідно заключення ЛКК №138, [PERSON] має діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, миготлива тахіаритмія, симптоматична гіпертензія, хвороба Паркінсона, церебральний атеросклероз, внаслідок наявних хвороб, не здатна чітко висловлювати свої думки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти прості побутові угоди, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Так, рішенням Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.02.2023 року №11/2 затверджено висновок опікунської ради Неполоковецького селищної ради, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] .. Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вказує на те, що дочка [PERSON] , його мати [PERSON] померла [INFO] , і він особисто забезпечує бабусю всім необхідним та виявив бажання встановити над нею опіку. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 08.11.2023 (а.с.22) 08.11.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області у задоволенні клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у справі відмовити. (а.с.31-32) 21.12.2023 Постановою Чернівецького апеляційного суду ухвала Кіцманського районного суду від 08.11.2023 скасована та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» (а.с.55-57) 12.03.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №268 від 16.02.2024 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.62-64) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2024 залучено до участі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , [INFO] (а.с.65) Представник [PERSON] адвокат Данищук В.В., надав суду пояснення у справі, в якому зазначив, що за наявності висновку про доцільність призначення опікуна саме заявника, то він як представник [PERSON] не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог, оскільки це буде відповідати інтересам [PERSON] (а.с.95-96) Представник опікунської ради Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Г.Стефюк 19.05.2024 скерувала відзив на позовну заяву, в якому не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 05.06.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.(а.с.101) Представник заявника [PERSON] скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує. Вказує, що недієздатна бажає, щоб опікувався над нею саме заявник, так як він надає їй всю необхідну допомогу, разом з нею постійно проживає, є її близьким родичем, інших близьких осіб не має. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.01.2005 р. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.1959, [INFO] народилася [PERSON] (мати заявника), батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (бабуся заявника) (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Оршовецькою сільською радою, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.11.1987р., актовий запис №21. (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.11.1988 відділом ЗАГС м.Чернівці, [INFO] народився [PERSON] (заявник), батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10) Згідно із\~заключення №138\~Медичного центру\~ТОВ «Мак-Медик»\~від 22.12.2022р.,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~поставлено діагноз діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, миготлива тахіаритмія, симптоматична гіпертензія, хвороба Паркінсона, церебральний атеросклероз, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11) У відповідності до витягу №97 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.09.2023 року, виданого Оршовецьким старостинським округом, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї складеного комісією від 20.09.2023р., [PERSON] дійсно здійснює постійний догляд за своєю бабусею та проживаю разом з нею в належних умовах. (а.с.13) Згідно висновку №32 про стан здоров`я [PERSON] вбачається, що останній на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра, терапевта, дерматовенеролога не перебуває та за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд. (а.с.14) Також, висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 10.02.2023р., опікунська рада вважає за доцільним призначити [PERSON] , [INFO] . піклувальником над бабусею [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням опікунської ради Неполоковецької селищної ради Чернівецького району від 10.02.2023р. під №11/2 (а.с.16 -18) Згідно рішення Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 10 листопада 2023 року №91/11 затверджено висновок опікунської ради Неполоковецької селищної ради, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11) Відповідно до даних висновку №268 від 16.02.2024 судово психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.63-64) Суду надано, подання голови опікунської ради Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Г.Стефюк від 15.04.2024, в якому просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном її онука [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 10.02.2023 року №11/2.(а.с.79) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово - психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном бабусі [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що в родині не має інших осіб, які б могли здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , окрім заявника [PERSON] . Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved