Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06.09.1994 вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №11. У вказаному шлюбі народилося три сини: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.08.2002; [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.03.2003 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.12.2008. Спільне життя із відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки, а також різні погляди на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також вказує, що зберегти здорову сім`ю вони не зможуть, а тому звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві до суду просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходили. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення з відміткою про відсутність за місцем проживання. Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення заочного рішення по справі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву позивачки, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.21 Сімейного Кодексу України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 06.09.1994 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №11 (а.с. 8). У вказаному шлюбі народилося три сини: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.08.2002; [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.03.2003 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.12.2008. \~ \~ \~ \~ Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, заяву позивачки, якою вона просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », суд встановив, що така заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відтак у зв`язку із неявкою учасників судового процесу, датою ухвалення заочного рішення є 07.06.2024. На підставі викладеного та

Outcome: approved