Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. Виклад позиції позивача. 29.04.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. [INFO] у сторін народилась ще одна спільна дитина [PERSON] . На даний час усі діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вважає, що відповідач може сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] в заявленому розмірі. 2. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, у якому частково визнає позовні вимоги, зокрема, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). На обґрунтування своєї позиції відповідач зазначив, що на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, тобто на кожну дитину по 1/6 частині його заробітку. Окрім того, з нього також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання позивача до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Таким чином, загальний розмір аліментів становить 58,33% його доходу. Відповідач зазначає, що у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі, розмір аліментів перевищить 70%, що суперечить положенням ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідач вважає, що за принципом справедливості, розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] повинен становити 1/6 частини з усіх видів доходів, як і на інших дітей. Позивач заперечення на відзив не подавала. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві\~\~запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву. 10.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позов. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та відповідача відсутність, заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. За вказаних обставин, за приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 87. Також сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 145; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 97; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 44. Згідно з виконавчим листом, який виданий 29.08.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області по справі № 135/811/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Згідно з виконавчим листом, який виданий 29.08.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області по справі № 135/812/23, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На даний час відповідач неналежним чином забезпечує матеріальне утримання сина [PERSON] , [INFO] . Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено. V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована\~Постановою ВР України №789 Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей… першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно зі\~ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК України). За приписами ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За приписами ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Згідно з положеннями\~ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, не надав суду доказів того, що добровільно надає кошти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , а тому приходить до висновку, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати, зобов`язаний утримувати власну дитину і спроможний сплачувати аліменти на її утримання. За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що право\~дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено і підлягає судовому захисту. При визначені\~розміру аліментів\~суд враховує,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~вже стягуються\~аліменти на\~утримання двох\~інших спільних\~з позивачем\~дітей,\~у розмірі\~1/6\~частини всіх\~видів доходів\~на кожну\~дитину.\~Окрім того,\~з відповідача\~на користь\~позивача на\~її утримання\~стягуються аліменти\~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів доходів.\~Беручи до\~уваги вказані\~обставини,\~суд вважає,\~що аліменти\~у заявленому\~розмірі становитимуть\~надмірний тягар\~для відповідача.\~За таких\~обставин,\~враховуючи також\~розмір аліментів,\~які стягуються\~на інших\~дітей відповідача,\~суд вважає\~за доцільне\~визначити розмір\~аліментів у\~виді 1/6\~всіх видів\~доходів.\~На думку\~суду даний\~розмір аліментів\~буде необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини та\~відповідатиме за\~вказаних обставин\~справи засадам\~пропорційності та розумності,\~а також забезпечить розумний баланс між інтересами сторін та потребами всіх дітей відповідача. За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 всіх видів доходів. Також, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України). VІ. Розподіл судових витрат. Щодо судового збору. Відповідно до ч.1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом судовий збір не сплачено, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі \~ у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial