Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між сторонами 21 квітня 2023 року був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №789. Позивач вказує, що шлюбні відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті привело до їх припинення, вони мають різні погляди на життя, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався, примирення між подружжям неможливе, а тому просила суд розірвати шлюб між сторонами та відновити її дошлюбне прізвище. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання, призначене на 10 червня 2024 року , не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. Суд постанов провести розгляд справи у відсутність учасників справи, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 21 квітня 2023 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №789. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved