Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №2001215720101 від 31.12.2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем, за яким [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн., який потім було збільшено до 46273 грн. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість, яка станом на 01.02.2024 року складає 79699 гривень 34 копійок, з яких: 46247,41 грн. - заборгованість за кредитом; 33451,93 грн. - заборгованість за процентами та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив разом з позовом до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення (рекомендоване) №0600257675790 від 29.03.2024 року, №0600261279476 від 18.04.2024 року, та через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року, від 16.04.2024 року, від 07.05.2024 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 31.12.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001215720101, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит у розмірі у розмірі 3000,00 грн., який потім було збільшено до 46273 грн., шляхом підписання заяви №2001215720101 про приєднання до цього договору (а.с. 12). З копії паспорту споживчого кредиту для клієнтів встановлено, що ліміт кредиту становить 3000,00 гривень, строк кредиту до 12 місяців, річна процентна ставка становить 47,88% (а.с.12зв) Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 01.04.2024 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2001215720101 від 31.12.2018 року становить 79699 гривень 34 копійок, з яких: 46247,41 грн. - заборгованість за кредитом; 33451,93 грн. - заборгованість за процентами. (а.с.32-34зв) З виписки з особового рахунку за період з 31.12.2018 року по 01.02.2024 року слідує що відповідач активно користувалася коштами, які брала у кредит (а.с. 35-45зв) За копією письмової вимоги (Повідомлення) №КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024 року встановлено, що сторона позивача повідомляла відповідачку про існуючий борг та вимагала виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором та негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 79699,34 гривень протягом 30 днів з моменту отримання цієї письмової вимоги (повідомлення).(а.с.28) За ч.1\~ст.526\~ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625\~ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1054\~ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050\~ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1\~ст.1048 ЦК України\~слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved