Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.05.2018 року Горохівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №36. Свій позов мотивує тим, що 07.05.2018 року позивач уклала шлюб із відповідачем. В шлюбі дітей немає. Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Добровільно через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає розірвати шлюб, а тому, зважаючи, що відсутні перспективи для збереження шлюбу, просить його розірвати та стягнути судові витрати пов`язані з розглядом справи, що складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн та витрати на правничу допомогу адвоката 6 000 грн. Заочним рішенням від 07.03.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.05.2018 року Горохівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №36 - розірвано та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та понесені судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 6\~000 (шість тисяч) гривень. 05.04.2024 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Бордюженко Е.Р. скерувала до суду заяву про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 07.03.2024 року. Незгода з рішенням суду стосується розміру витрат на правничу допомогу, які відповідач вважає завищеними та такими, що не відповідають критеріям справедливості та важкості справи. Ухвалою суду від 30.04.2024 року заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 07.03.2024 року скасовано, розгляд справи призначено на 15 годину 28.05.2024 року. 28.05.2024 року представник відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» скерувала клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, яке мотивує співмірністю та розумністю судових витрат, критеріями реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з обставин даної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в заяві до суду представник позивача [PERSON] просить провести розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо клопотання представника відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу заперечує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу підтримує в повному обсязі. У відповідності\~до вимог\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 07 травня 2018 року Горохівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №36, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.11.2023 року (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст.\~137\~ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача подав до суду наступні документи: ордер на надання правничої допомоги від 10.11.2023 року; договір про надання професійної правничої допомоги від 09.11.2023 року, в якому розмір гонорару адвоката визначається за домовленістю сторін у фіксованому розмірі та вказується в розрахунку до цього договору; розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, згідно якого адвокатом проведено наступні дії: підготовка та подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу - 5000 грн, участь у судових засіданнях - 1000 грн. квитанцію до прибуткового касового ордеру серії УС №263 згідно якої [PERSON] сплатила 6 000 грн на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 09.11.2023 року. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України). У поданій заяві представник відповідача просить зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, оскільки вважає їх завищеними. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial