Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Інвест Транс Групп» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків, спричинених внаслідок збройної агресії Російської Федерації та окупації частини території України. В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Інвест Транс\~Групп» здійснював\~свою господарську\~діяльність на території всієї України, в тому числі і в Токмацькому районі Запорізької області. 10.02.2022 року між ТОВ «Інвест Транс Групп» та ТОВ «Восток-Л» було укладено договір про надання послуг, за яким позивач зобов`язувався виконати роботи по внесенню аміаку рідкого спеціалізованою технікою на земельних ділянках замовника, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи, в порядку та на умовах визначених цим договором. З метою виконання вказаного договору, позивачем було закуплено аміак рідкий ГОСТ 6221-90 в кількості 70,00 тон., забезпечено доставку придбаного аміаку до місця проведення робіт, отримано протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, забезпечено площадку для зберігання спеціальної техніки виконавця, здійснено передачу с/г техніки для охорони та зберігання від виконавця до замовника. 24.02.2022 року, у зв`язку з початком збройної агресії та повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, географічно-адміністративне розміщення масивів земельних ділянок площею 900 га., на яких ТОВ «Інвест Транс Групп» згідно договору про надання послуг від 10.02.2022 р. мав виконувати роботи по внесенню рідкого аміаку спеціалізованою технікою знаходилися на території Токмацької міської територіальної громади Запорізької області, опинилися в окупації, а тому позивач втратив можливість з моменту окупації і надалі, виконувати обумовлені роботи та отримати у подальшому оплату за них, у зв`язку з чим йому з боку відповідачів було спричинено шкоду у вигляді нанесення збитків (упущеної вигоди). Вказані збитки, згідно висновку експертного дослідження Запорізького НДЕКЦ МВС України № ЕД-19/108-23/2237-ЕК від 01.03.2023 р. оцінює у розмірі 1\~260\~000,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Інвест Транс Групп» 1\~260\~000,00 гривень в рахунок відшкодування збитків (упущеної вигоди) внаслідок збройної агресії Російської Федерації та окупації частини територій України, а також стягнути судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі, зобов`язано позивача надати суду переклад даної ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності та докази направлення такої ухвали разом з копією позовної заяви з додатками відповідачам. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не надали. Щодо направлення повідомлень відповідачу\~Російській Федерації в особі її Уряду, суд враховує правову позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 14.04.2022 р. у справі № 308/9708/19, відповідно до якої у справах про відшкодування шкоди, завданої у результаті збройної агресії Російської Федерації, іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ. При цьому зазначено, що оскільки вчинення Російською Федерацією з 2014 року збройної агресії проти України не припиняється, Російська Федерація заперечує суверенітет України, тому зобов`язань поважати та дотримуватися суверенітету цієї країни немає. А отже, і направляти до посольства цієї країни запит на згоду про участь у справі і зупиняти провадження у справі до отримання відповіді від Російської Федерації або повідомлення про вручення такого запиту не потрібно. Крім того, у зв`язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану, а також у зв`язку з окупацією частини території України, АТ «Укрпошта» з 25.02.2022 року припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією, а також припинила свою діяльність на тимчасово окупованій території України. Наведене, унеможливлює здійснення судом повідомлення відповідачів [PERSON] , [PERSON] про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та вручення їм судової кореспонденції, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що між ТОВ «Інвест Транс Групп», як виконавцем, та ТОВ «Восток-Л», як замовником, було укладено договір про надання послуг від 10.02.2022 року. Відповідно до п.1.1. договору, за цим договором виконавець зобов`язується виконати роботи по внесенню аміаку рідкою спеціалізованою технікою на земельних ділянках замовника (далі по тексту договору роботи), а замовник прийняти та оплатити виконані роботи, в порядку та на умовах визначених цим договором. Загальний розмір земельної ділянки, на якій замовник доручає виконавцю виконати роботи, складає 900 га. Остаточний розмір земельної ділянки визначається сторонами в Акті приймання передачі виконаних робіт (п.1.3 договору). Згідно із п. 1.4 договору, роботи виконуються двічі на рік в залежності від погодних умов. Початок виконання робіт першого внесення аміаку 16.02.2022 року і може бути змінений у разі настання обставин наведених в п.4.2. цього договору та в залежності від погодних умов (п.1.5 договору). Відповідно до п. 1.6 договору, виконавець зобов`язується виконати передбачені цим договором роботи першого внесення аміаку в строк до 30.05.2022 року і може бути змінений у разі настання обставин, наведених в п.4.2. цього Договору та в залежності від погодних умов. Початок виконання робіт другого внесення 20.10.2022 року і може бути змінений у разі настання обставин наведених в п.4.2. цього Договору та в залежності від погодних умов (п.1.7 договору). Згідно із п. 1.8 договору, виконавець зобов`язується виконати передбачені цим договором роботи другого внесення аміаку в строк до 20.11.2022 року і може бути змінений у разі настання обставин, наведених в п.4.2. цього Договору та в залежності від погодних умов. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість по договору складає 1\~260\~000 гривень включаючи ПДВ. Відповідно до договору купівлі-продажу № 04/02-22 від 04.02.2022 р. та платіжного доручення № 115 від 17.02.2022 р., ТОВ «Інвест Транс Групп» здійснило закупку аміаку рідкого ГОСТ 6221-90 у кількості 70,00 тон. Згідно із протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу № 00731-00261-22 від 17.02.2022 р. та № 00731-00262-22 від 17.02.2022 р., транспортні засоби SCHWARZMULLER SPA-3E, д.н. [NUMBER] та DAF XF 105.460, д.н. [NUMBER] після технічного контролю визнано технічно справними, тобто є такими, що пройшли перевірку технічного стану, внаслідок чого готові до виконання відповідних робіт. Згідно із актами приймання-передачі майна від 16.02.2022 р., сільськогосподарська техніка тягач DAF XF 105.460, р.н. [NUMBER] , напівпричіп цистерна SCHWARZMULLER SPA-3E н.з. [NUMBER] , трактор колісний CASE IH 310, р.н. [NUMBER] , культиватор для внесення рідкого аміаку DMI та Ємність 6 м3 (2 од) були передані від ТОВ «Інвест Транс Групп» до ТОВ «Восток-Л» на зберігання та охорону для подальшого виконання робіт за договором. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан\~із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341/2022, від 12.08.2022 р. № 573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 р. № 58/2023, від 01.05.2023 р. № 254/2023, від 26.07.2023 р. № 451/2023, від 06.11.2023 р. № 734/2023, від 05.02.2024 р. № 49/2024, від 06.05.2024 р. № 271/2024, воєнний стан в Україні був неодноразово продовжений та триває то теперішній час. Наказом Міністерства з питань\~реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 було затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до наведеного Переліку, територія всієї Токмацької міської територіальної громади Запорізької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією з 26.02.2022 року й по теперішні час. Оскільки, ТОВ «Інвест Транс Групп» згідно укладеного договору мав виконувати роботи поетапно, перший етап до 30.05.2022 р., другий етап до 20.11.2022 р., то суд доходить висновку, що збройна агресія Російської Федерації та окупація частини території України, в тому числі і тієї де мало відбуватися виконання договору, вплинула на можливість позивача надавати послуги за таким укладеним ним договором про надання послуг від 10.02.2022 року та відповідно отримувати оплату за надані послуги. При цьому, судом береться до уваги, що позивачем були здійснені відповідні затрати щодо подальшого надання послуг за договором, в тому числі, шляхом закупки необхідної кількості аміаку, його доставки до місця проведення робіт, отримання протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів, тощо. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність спричинених збитків з боку Російської Федерації позивачу у формі упущеної вигоди. Висновком експертного дослідження № ЕД-19/108-23/2237-ЕК від 01.03.2023 р., складеним Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, підтверджується, що перерахування грошових коштів ТОВ «Восток-Л» на розрахунковий рахунок ТОВ «Інвест Транс Групп» № [NUMBER] відкритий в АТ «Укрсиббанк», відповідно до Договору про надання послуг б/н від 10.02.2022 року в сумі 1\~260\~000,00 грн. за період з 10.02.2022 по 20.11.2022 не відбулося. При цьому, вказаним висновком експертного дослідження підтверджено, що загальна вартість договору про надання послуг від 10.02.2022 року складала 1\~260\~000,00 грн. включаючи ПДВ. \~ \~ \~ \~Отже, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується наявність для ТОВ «Інвест Транс Групп» спричинених з боку Російської Федерації збитків у зв`язку з її збройною агресією проти України та окупацією частини її території, які існують у вигляді упущеної вигоди у сумі 1\~260\~000,00 грн., яку б ТОВ «Інвест Транс Групп» міг би отримати аби такої агресії не існувало. Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» російська федерація як держава-окупант відповідно до IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року\~несе відповідальність за порушення захисту прав цивільного населення.\~ У справі за позовом до російської федерації про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією Росії проти України, Верховний Суд дійшов висновку, що звернення позивача до українського суду із позовом до Російської Федерації є можливим засобом захисту права (постанова від 18 травня 2022 року у справі № 428/11673/19). Отже, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації Росією окремих територій Української держави, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі\~покладається на державу, що здійснює окупацію (Російську Федерацію), а держава Україна всіма можливими засобами сприяє відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди. Зазначена позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25.01.2023р. у справі № 233/2082/21 (провадження № 61-4001св22).

Outcome: partial