Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь компенсацію моральної шкоди за у сумі 200 000 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона протягом останніх двох років проживає в громадянському шлюбі з [PERSON] , який перебував у першому шлюбі з [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] . Від першого шлюбу у них народилися дві доньки: [PERSON] , та [PERSON] . Останніх десять років після розлучення вони проживають окремо. [PERSON] бере участь у вихованні дівчат, але проживають вони окремо з матір`ю в Чернівцях. Відповідач розпочала дуже агресивно ставитися до позивача та до колишнього чоловіка. Спонукала неповнолітню доньку [PERSON] писати образливі слова, погрожувати, шантажувати і сама відповідач робила аналогічні речі. Пізніше, коли вони дізналися, що [PERSON] завагітніла, розпочали позивача тероризувати ще інтенсивніше. У зв`язку з викладеними обставинами, [PERSON] , з [PERSON] , не може вступити у законний шлюб, очікуючи нових нападок з боку відповідача. Також вказує що серйозно постраждала її репутація серед друзів та односельчан . Позивач вказує ,що [PERSON] завдала їй моральної шкоди, внаслідок приниження честі, гідності, репутації та ушкодження її здоров`я. Позивач до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі та участі відповідача , вказала , що заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи та наддавши оцінку поясненням сторін та свідченням свідків, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено що протягом останніх двох років позивач [PERSON] , проживає в громадянському шлюбі з [PERSON] , який перебував у першому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від першого шлюбу у них народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] розлучився з відповідачем 9 січня 2013 року відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці по справі №2-513/12 від 09.01.2013 року. Останніх десять років після розлучення вони проживають окремо. [PERSON] бере участь у вихованні дівчат, але проживають вони окремо з матір`ю в Чернівцях. Колишня дружина [PERSON] , [PERSON] , неодноразово ображала [PERSON] , висловлюванням нецензурної лайки та шантажу, що підтверджується матеріалами справи. \~У відповідності до ч. 1\~ст. 59 Цивільного процесуального кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , вказали , що не були свідками конфлікту між сторонами, однак чули \~висловлювання нецензурною лайкою між сторонами по справі . Допитана в якості свідка [PERSON] , у судовому засіданні вказала що була свідком конфлікту між сторонами по справі та підтвердила факт висловлюванням нецензурною лайкою [PERSON] , в сторону [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 201 ЦК України, особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством є: здоровя, честь, гідність і ділова репутація, імя (найменування), авторство, свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.\~Статтею 297 ЦК України\~закріплено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі, крім того, гідність та честь фізичної особи є недоторканними, фізична особа має право звернутись до суду з позовом про захист її гідності та честі. Відповідно до приписів ч. 1\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, відповідно до п. 4 ч. 2\~ст. 23 ЦК України, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Вказані вище спірні правовідносини регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України. В силу ч. 4\~ст. 32 Конституції України\~кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сімї. \~Відповідно до\~ст. 34 Конституції України\~кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Здійснення цих прав може бути обмежене законом, зокрема, для захисту репутації або прав інших людей. Статтею 201 ЦК України\~передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством,\~є, зокрема честь, гідність і ділова репутація. За змістом\~ст. 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім"ї недостовірної інформації,\~має право на відповідь,\~а також на спростування цієї інформації. Негативна інформація,\~поширена про особу,\~вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила,\~не доведе протилежного. Також, відповідно до\~ст. 23 Цивільного кодексу України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.\~Конституцією України\~кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань (ст. 34). Разом з тим відповідно до\~статті 68 Конституції України\~кожен зобовязаний неухильно додержуватися\~Конституції\~та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обовязок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених\~Конституцією. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. \~\~\~ Чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних обєктів судового захисту. \~\~\~\~ Відповідно до п. 4\~постанови №1 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»\~під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю повязується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обовязків. \~\~\~\~ Відповідно до п.15\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій. формі хоча б одній особі. \~\~\~\~ Відповідно до п.18\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»\~Згідно з положеннями\~статті 277 ЦК\~і\~статті 10 ЦПК\~обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 297 ЦК України\~кожен має право на повагу до його гідності та честі. які є особистими немайновими благами фізичної особи; гідність та честь фізичної особи є недоторканними. \~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 299 ЦК України\~фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. \~\~\~ У зв`язку з відсутністю чітких обєктивних критеріїв для визначення розміру відшкодування моральної шкоди, суд, вважає за можливе встановити розмір компенсації за заподіяну моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., та судові витрати. \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial