Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль,\~посилаючись на\~таке:\~ [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка на\~час смерті\~проживала та\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] . Після смерті матері залишилася спадщина, зокрема, у вигляді автомобіля GEELLY, моделі СК/тип кузова седан-В, 2013 року випуску. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування є він, так як чоловік спадкодавці [PERSON] , помер [INFO] . Спадщину позивач прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву. Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які підтверджують право власності [PERSON] на автомобіль. Вважає, що мати до своєї смерті не встигла виготовити правовстановлюючий документ на автомобіль після смерті чоловіка, тому його спадкові права мають бути захищенні за рішенням суду. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а у справі призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року, яке було відкладене на 11 червня 2024 року у зв`язку з находженням судді у додатковій відпустці. Позивач до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю. Відповідно до ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] , померла мати позивача [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина і спадкування відбувається за законом, оскільки померла після себе заповіту не залишила. Як вбачається з копії спадкової справи № 149/2022 до майна померлої єдиним спадкоємцем першої черги спадкування є позивач, який подав нотаріусу відповідну заяву. Спадкова маса, крім іншого, складається і з автомобіля GEELLY, моделі СК/тип кузова седан-В, 2013 року випуску, на яку мати за життя не встигла оформити правовстановлюючий документ після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] і якому автомобіль належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14). Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на вказаний автомобіль, позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, а саме за відсутністю правовстановлюючого документа на автомобіль (а.с.27). У зв`язку із тим, що за життя мати не отримала правовстановлюючі документи на автомобіль після смерті чоловіка, позивач був змушений звернутися із цим позовом до суду. Виходячи з вищенаведеного та неможливістю отримання свідоцтва про право власності на автомобіль, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved