Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.03.2024 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 72560,23 грн., посилаючись на те, що 04.11.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] (відповідач 1) було укладено договір про споживчий кредит № В-38/111/20/107/99С, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу 1 кредит у сумі 50550 грн. 04.11.2020 між позивачем та відповідачем 1 було укладено додатковий договір про транш № 1, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу 1 транш у розмірі 50531 грн. 94 коп. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти згідно доручення позичальника від 04.11.2020 на зарахування коштів в сумі 50531,94 грн. на рахунок АТ КБ «Приватбанк». Відповідачем 1 було порушено умови додаткового договору про транш № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, внаслідок чого станом на 14.03.2024 виникла заборгованість в сумі 72560,23 грн., з яких: 1043,03 сума простроченого тіла кредиту, 71517,20 грн. сума прострочених процентів за період з 04.02.2022 по 14.03.2024. \~ \~ \~ \~04.11.2020 між позивачем та [PERSON] (відповідач 2, поручитель 1), було укладено Договір поруки № В-38/111/20/107/99С, відповідно до умов якого поручитель 1 зобов`язалась солідарно з відповідачем 1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем 1 за кредитним договором і по додаткових договорах до нього. \~ \~ \~ \~04.11.2020 між позивачем та [PERSON] (відповідач 3, поручитель 2), було укладено Договір поруки № В-38/111/20/107/99С, відповідно до умов якого поручитель 2 зобов`язався солідарно з відповідачем 1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем 1 за кредитним договором і по додаткових договорах до нього. 04.11.2020 між позивачем та [PERSON] (відповідач 4, поручитель 3), було укладено Договір поруки № В-38/111/20/107/99С, відповідно до умов якого поручитель 3 зобов`язався солідарно з відповідачем 1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем 1 за кредитним договором і по додаткових договорах до нього. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № В-38/111/20/107/99С (далі Договір) (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 50550 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.2 Договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.3 Договору). Згідно п. 4.4 Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Строк дії даного Договору до 04.11.2025 (п. 7.1 Договору). Також, 04.11.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш № 1 (далі - Додатковий договір № 1), згідно умов якого, кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 50531,94 грн. У Додатковому договорі № 1 сторони погодили графік платежів (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Також, 04.11.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено Договір поруки № B-38/111/20/107/99С, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Договору про споживчий кредит № B-38/111/20/107/99С від 04.11.2020 і по додаткових договорах до кредитного договору, укладених між кредитодавцем і позичальником. Поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Строк дії Договору поруки до 04.11.2028, але в будь якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Також, 04.11.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено Договір поруки № B-38/111/20/107/99С, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Договору про споживчий кредит № B-38/111/20/107/99С від 04.11.2020 і по додаткових договорах до кредитного договору, укладених між кредитодавцем і позичальником. Поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Строк дії Договору поруки до 04.11.2028, але в будь якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Також, 04.11.2020 між КС «Цент фінансових послуг» та [PERSON] було укладено Договір поруки № B-38/111/20/107/99С, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Договору про споживчий кредит № B-38/111/20/107/99С від 04.11.2020 і по додаткових договорах до кредитного договору, укладених між кредитодавцем і позичальником. Поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Строк дії Договору поруки до 04.11.2028, але в будь якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором (а.с. 12). Позивач виконав умови Договору, Додаткового договору № 1 та надав відповідачці 1 кошти в сумі 50531,94 грн., згідно її заяви від 04.11.2020 на перерахування коштів, що підтверджується вказаною заявою, дорученням про перерахування коштів від 04.11.2020, платіжною інструкцією № 22390 від 04.11.2020, випискою від 04.11.2020 (а.с. 13-16). Відповідачка 1 своєчасно грошові кошти для погашення частини кредиту та процентів не сплачувала, внаслідок чого станом на 14.03.2024 у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 72560,23 грн., з яких: 1043,03 грн. прострочене тіло кредиту, 71517,20 грн. заборгованість по процентах за період з 04.02.2022 по 14.03.2024, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки за Договором по споживчий кредит № B-38/111/20/107/99С від 04.11.2020 та надав відповідачці 1 кредит в сумі 50531,94 грн. Однак, відповідачка 1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за Договором, своєчасно та у повному обсязі не сплачувала частини кредиту та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем в сумі 72560,23 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач 2, відповідач 3 та відповідач 4, як поручителі, зобов`язались солідарно з відповідачкою 1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачкою 1 за Договором про споживчий кредит № B-38/111/20/107/99С від 04.11.2020. Враховуючи визнання відповідачкою 1 позову та відсутність у суду сумнівів щодо добровільності її позиції, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість в сумі 72560,23 грн. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат. Позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. У Позовній заяві позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір. Однак, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Враховуючи визнання позову відповідачем 1 до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту судового збору стягнути з відповідачів порівну, а саме по 378,50 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved