Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 21 жовтня 2011 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №846, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що між ним та [PERSON] 21 жовтня 2011 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, актовий запис №846, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] від 29 червня 2016 року. Від шлюбу народилась одна спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що протягом тривалого часу сімейні стосунки між позивачем та відповідачкою поступово погіршувались, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час позивач та відповідач не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, а неповнолітня дитина постійно проживає з відповідачкою. Позивач вважає, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам та намірам. В зв`язку з цим, позивач наполягає на тому, щоб шлюб з відповідачкою було розірвано. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше позивач надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги. Справу просив розглянути за його відсутності. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представник надав до суду заяву відповідно до якої вказав, що відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує, вказує, що подружнє відносини не склалися, з червня 2022 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, спільним побутом не пов`язані, а тому позивач і відповідачка не є сім`єю, яка б відповідала положенням ст. 3 СК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 21 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Артемівському відділі державної реєстрації активів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганської області, про що було складено відповідний актовий запис №846. В шлюбі у них народилися дитина: [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що фактичні сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2022 року, шлюб носить формальний характер. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved