Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з позовом, вказуючи, що 15.07.1999 вона зареєструвала шлюб\~з відповідачем. В шлюбі народились спільні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Старший син Ерванд повнолітній та проживає окремо, молодші сини проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає. До 2022 року у них з відповідачем були добрі подружні стосунки, вони піклувались один про одного та виховували дітей. Але з літа 2022 року стосунки стали погіршуватись, все частіше почали виникати сварки. Відповідач кудись їздив, тривалий час був відсутній дома, нічого їй не пояснюючи. Вона намагалась зберегти сімейні стосунки, але кожна спроба викликала у відповідача злість та ненависть. Підставою для розірвання шлюбу стало ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, виникли протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З грудня 2023 року з відповідачем не проживають разом та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я розпалась, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Через військові дії сумісно нажите майно фактично ними втрачено, питання про стягнення аліментів буде вирішуватись окремо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про місце, дату і час\~розгляду справи повідомлені належним\~чином, в своїй позовній заяві позивачка просила розгляд\~справи здійснювати без її участі, відповідач надав заяву про визнання ним позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі. (а.с.3,21). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1999 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Амасійському територіальному відділі ЗАЦС, Республіка Вірменія, актовий запис № 10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5,6-7). Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України у Донецькій області 09.07.2010, [PERSON] є громадянином України (а.с.14-17). Згідно з посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] [PERSON] є громадянкою Вірменії (а.с.19). Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до п.2 ч.1 ст.76\~Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження. Згідно з\~ст.496\~ЦПК України,\~іноземці,\~особи без\~громадянства,\~іноземні юридичні\~особи,\~іноземні держави\~(їх\~органи та\~посадові особи)\~та міжнародні\~організації (далі\~-\~іноземні особи)\~мають право\~звертатися до\~судів України\~для захисту\~своїх прав,\~свобод чи\~інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених\~Конституцією\~та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Таким\~чином, судом\~встановлено, що [PERSON] , громадянка Республіки Вірменія та [PERSON] , громадянин України, з 15.07.1999 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною власністю\~подружжя, та спір щодо місця проживання дітей на цей\~час\~відсутні, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] », так як при реєстрації шлюбу прізвище вона не змінювала. На підставі ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1\~211,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved