Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивачі, в інтересах яких діє представник - адвокат Бурлака С.А. звернулися до суду з позовом до Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської обалсті нотаріуса Мовчана Андрія Сергійовича, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов автомобіль білого кольору марки CHEVROLET AVEO SF69Y 2010 року випуску, білого кольору, номерні шасі (кузова , рами) [NUMBER] , номерні знаки [NUMBER] , який належав йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС в Миколаївській області 05.10.2010. Спадщину вони прийняли, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль нотаріусом їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно. Таким чином, позивачі, як спадкоємці, позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину у позасудовому порядку, тому змушені звернутися до суду з метою визнання за ними права власності на транспортний засіб у порядку спадкування. Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник надав заяву із клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Приватний нотаріус Мовчан А.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо ухвалення рішення по справі покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.20). Позивачі по справі є доньками померлого [PERSON] (а.с.27). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, як встановлено судом, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька - [PERSON] . Із витягу з ЄДР ТЗ вбачається, що автомобіль білого кольору марки CHEVROLET AVEO SF69Y 2010 року випуску, білого кольору, номерні шасі (кузова рами) [NUMBER] , номерні знаки [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Згідно правової позиції ВС, викладеної у постанові № 9111278/20, положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С., позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на спірний автомобіль. Позивачі позбавлені можливості одержати дублікат правовстановлюючого документа, оскільки вони не є власниками спірного майна. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, спадщину прийняли, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачем позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням вище встановлених обставин справи, що підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачами.

Outcome: approved