Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

У березні\~2024\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулась до\~Згурівського районного\~суду Київської\~області із\~вище вказаним\~позовом,\~в якому\~проситьрозірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 17 жовтня 2020 року Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 35. Стягнути з відповідача понесені судові витрати, надалі після розірвання шлюбу іменувати її прізвищем « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2020 вона та [PERSON] зареєстрували шлюб. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Примирення між ними неможливе, тому просить суд не надавати строк для примирення. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Заперечень проти заочного вирішення справи до суду не подала. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду не направив, відзив на позов не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 17 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб у Згурівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 35. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 8 копія свідоцтва про шлюб). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9 копія свідоцтва про народження). Згідно із витягом № 213 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12 витяг). Як зазначає позивач у позовній заяві, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідач своїх заперечень з приводу заявлених вимог позивачем до суду не направив. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач [PERSON] просила після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211,20 грн (а.с. 13 - квитанція). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved