Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

В квітні 2024 адвокат Опольська Н.М. в інтересах позивача звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів.\~ В\~обгрунтування позовних\~\~вимог зазначила,\~\~що позивач 09.03.2000\~ \~уклав\~ шлюб з\~відповідачкою,\~ який зареєстровано \~в Юрківській сільській раді Тульчинського\~району Вінницької області, актовий\~запис №\~3. Даний шлюб розірвано 30.10.2023 \~ рішенням Тульчинського районного суду. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не виконує своїх обов`язків щодо виховання та матеріального утримання сина, який на даний час проживає з позивачем та знаходяться на\~його утриманні.\~Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідачка має сплачувати на утримання сина. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання\~\~сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно але не\~менше 50 відсотків\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~\~починаючи \~з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове\~засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, у встановлений строк відзиву на позов не подала. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого\~виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9). Відповідно до\~копії\~рішення\~Тульчинського\~районного\~суду\~Вінницької\~області\~\~від\~ 30.10.2023\~№148/1945/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7 зв. бік-8). З копії довідки № 178, виданої Шпиківською селищної ради 23.04.2024 [PERSON] , 1977 р.н., судом встановлено, що його син [PERSON] , 2010 р.н., дійсно проживає з ним та знаходиться на його утриманні (а.с. 48). Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180\~ СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. За змістом частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст.\~182\~СК\~України\~визначено,\~що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що дитина проживає з батьком - позивачем у справі, а тому аліменти необхідно стягувати на його користь, а також встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, доказів, які б свідчили про наявність у відповідачки інших утриманців, суду не надано. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідачки на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України та вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 05.04.2024, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягнення 1211,20 судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved