Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

08.09.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» (далі ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП»), звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 27.04.2021 між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та [PERSON] було укладено договір № 60200169947 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі договір), відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон «Samsung A715F ZKU Black», вартістю 9\~999,01 грн. Передача товару була засвідчена підписом відповідача на Договорі. 20.07.2020 між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та позивачем укладено Договір № 2020072001 про участь постачальника в системі Плати Пізніше (факторингу), у відповідності до якого всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору з відповідачем 27.04.2021. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Станом на 05.09.2023 заборгованість за Договором становить 20\~517,90 грн., що складається з: 14\~248,56 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6\~269,34 грн. сума штрафних санкцій. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 20\~517,90 грн. та судові витрати. Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази внутрішньо переміщених осіб щодо [PERSON] , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого знаходиться на тимчасово окупованій території України (а.с. 25). 18.03.2024 до суду надійшла інформація Міністерства соціальної політики України на виконання вищезазначеної ухвали про відсутність станом на 23.02.2024 в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб відомостей щодо відповідача (а.с. 29). Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 19.04.2024 та 08.05.2024, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому ним клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. 20.07.2020 між ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» (далі «Процесинг-центр») та ТОВ «ЦЕТЕХНО» (далі - Постачальник) укладено договір № 2020072001 про участь Постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу) (а.с. 17), відповідно до умов якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше, поточна редакція яких діє згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 (далі -Правила), які затверджуються Процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього Договору. 27.04.2021 між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 60200169947 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого [PERSON] отримав в оренду на умовах лізингу мобільний телефон «Samsung A715F ZKU Black», вартістю 9\~999,01 грн. Порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису. Умовами пакету фінансування, визначеними у договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору; платіж при отримання товарів (від загальної суми платежів), що становить 1 000,00 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) - 15; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами\~949,90 грн.; вид договору: прямий лізинг; перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. До даного договору розроблено та долучено графік сплати платежів, розрахований на 15 платежів (а.с. 9). Згідно з п. 8.1. цього Договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього Договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим Договором відступаються на користь Процесинг-центра. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Предметом договору лізингу, згідно зі статтею 807 ЦК України, може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом. Відповідно до п. 9.1 Договору від 27.04.2021 № 60200169947 надання відповідачу товару мобільного телефону «Samsung A715F ZKU Black» відбулось в момент підписання цього Договору. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за цим Договором випливає, що відповідач 27.04.2021 сплатив 1\~000,00 грн. Інших платежів за графіком не здійснював. Станом на 05.09.2023 [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням умов договору має заборгованість у розмірі 20\~517,90 грн., що складається з: 14\~248,56 грн. - заборгованость за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6\~269,34 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 8). Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з п.п. 12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 684,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved