Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому просить: - стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь [PERSON] недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] у розмірі 57\~499,28 грн.; - визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , на 1/2 частину недоотриманих за життя пенсійних виплат за період з 01.03.2016 року по 02.05.2018 року у розмірі 57\~397,89 грн.; - стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганський області на користь [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , 1/2 частину недоотриманих за життя пенсійних виплат за період з 01.03.2016 року по 02.05.2018 року у розмірі 57 3987,89 грн. - стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганський області на користь [PERSON] понесені судові витрати н сплату судового збору у розмірі 1\~148,97 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 16\~000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] ,відкрилася спадщина на все належне йому майно, а тому з метою прийняття спадщини до нотаріуса звернулися спадкоємці першої черги за законом: донька померлого - [PERSON] , та дружина померлого - [PERSON] . 16.07.2021 року Завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є: - 1/2 частини є його донька громадянка України [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована: [ADDRESS] ; - 1/2 частини є його дружина громадянка України [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована: [ADDRESS] ; До складу спадщини увійшла недоотримана пенсія, що знаходиться на розрахунковому рахунку Пенсійного фонду України, та усі види компенсацій та дивідендів по ній, що належала померлому на підставі повідомлення, виданого Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 11.05.2021 року за № 1239-31-6/3591. Загальна вартість спадкового майна склала 116\~062,93 грн., з якої вартість 1/2 частини є 58\~031,46 грн. Після отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до сервісного центру Пенсійного фонду України із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Однак, станом на 04.01.2023 року позивачу було виплачено 530,00 грн. у листопаді 2022 року та 2,18 грн. у грудні 2022 року, що разом становить 532,18 грн. Посилаючись на те, що належні на підставі свідоцтва про право на спадщину позивачу кошти в повному обсязі виплачені не були, з метою захисту своїх прав як спадкоємця позивач звернулася за правовою допомогою. З відповідей на адвокатський запит, наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганський області № 1200-0501-8/6885 від 10.04.2023 року та № 1200-0202-8/7187 від 12.04.2023 року, вбачається, що розмір невиплаченої пенсії було нараховано відповідачем лише за період з 03.05.2018 року по 31.10.2020 року. Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області аргументує свою позицію наступним: - [PERSON] , [INFO] , на момент смерті перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області з 01.01.2015 року, як внутрішньо переміщена особа і отримував пенсію за віком. Пенсійна виплата нараховувалася на відкритий картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» по 28.03.2016 року, день виплати 12. Розмір призначеної пенсії на момент смерті становив 4403,94 грн. - виплату пенсії [PERSON] призупинено з 01.03.2016 року, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання понад 60 днів. - за життя пенсіонер із заявою щодо поновлення виплати пенсії до Головного управління не звертався. Недоотримана пенсія була розрахована з моменту надходження запиту завідувачкою сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з 03.05.2018 по 31.11.2020 років в сумі 116\~062,93 грн. Таким чином, пенсійні виплати, що належали до виплати померлому за період з 01.03.2016 року по 02.05.2018 року не виплачувалися йому та не увійшли до спадкової маси. З відомостей, наданих ГУ ПФ України Луганської області, останнім було виплачено на користь позивача лише 532,18 грн. з 58\~031,46 грн., належних до виплати. Таким чином, на день звернення позивача до суду, відповідачем не було виплачено всі належні позивачу кошти у розмірі 57\~499,28 грн. (58\~031,46 грн. 532,18 грн.). Через що, сума у розмірі 57\~499,28 грн. належить стягненню з відповідача на користь позивача з метою реалізації права позивача на отримання всього належного йому спадкового майна, яке визначено в свідоцтві про право на спадщину за законом. 12 червня 2023 року, представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, яким просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з огляду на наступне. [PERSON] , [INFO] , на момент смерті перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області з січня 2016 року, як внутрішньо переміщена особа, та отримував пенсію за віком. Виплату пенсії [PERSON] призупинено з 01.03.2016 року, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання понад 60 днів. 13.08.2021 року [PERSON] звернулась до відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою №1773 про виплату недоотриманої пенсії померлого [PERSON] . Станом на 01.01.2022 року борг в сумі 58 3841,99 (1/2 частина спадкового майна) грн. обліковано, включено до переліку типу рішень 2 та виплачується згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1165 від 10.11.2021 року. Недоотримана пенсія була розрахована з моменту надходження запита нотаріуса з 03.05.2018 по 31.10.2020 в сумі 116 062,93 грн., тобто за три роки з дня надходження запиту. Також у відповіді зазначено, що розмір виплати недоотриманої пенсії може бути зменшено в залежності від дати звернення до управління особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на постанову КМУ № 1165 частина недоотриманої пенсії померлого [PERSON] 21.11.2022 р. в розмірі 530,00 грн. та 22.12.2022 р. в розмірі 2,18 грн. була зарахована спадкоємиці [PERSON] на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк» згідно наданої заяви про виплату недоотриманої пенсії № 1773 від 13.08.2021 року. Відповідачем також зазначено, що 27.03.2023 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло звернення за вхідним № 1043/8 від [PERSON] про виплату недоотриманої пенсії померлого чоловіка [PERSON] . Управлінням листом від 30.03.2023 року за № 1200-0501-8/6224 надано відповідь про необхідність спадкоємиці [PERSON] особисто звернутися до найближчого відділу обслуговування громадян територіального органу Пенсійного фонду України, який виконує свої обов`язки в повному обсязі або через веб-портал, та надати необхідні документи для виплати недоотриманої пенсії померлого чоловіка [PERSON] . На думку відповідача позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, повністю не підлягають задоволенню у зв`язку з їх не обґрунтованістю. Ухвалою суду від 24 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 28). В судове засідання позивач не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що справу просить розглянути за її відсутності. В підготовчому провадженні представником позивачем були заявлені клопотання про витребування доказів, а також заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у приміщенні суду, що обумовлено територіальним розташуванням її представника у місті Дніпро. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з необґрунтованістю. Інший відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання булаповідомлена належним чином, відзив на позов не надала, тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року в письмовому провадженні було задоволено клопотання про витребування з Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , актовий запис № 513. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. 20 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області розрахунок нарахованої, але не виплаченої [PERSON] з 01.03.2016 по 02.05.2018. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області було витребувано розрахунок нарахованої, але не виплаченої пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 по 02.05.2018 (а.с. 110) ГУ ПФ України в Луганській області у своїх поясненнях, посилаючись на те, що з 01.03.2016 року по 02.05.2019 року пенсія не нараховувалась та не виплачувалась, надати відомості про розмір недоотриманої пенсії за цей період не має можливості. 30 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Луганській області розрахувати суму пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 року по 02.05.2018 року та надати відповідний розрахунок до суду. Ухвалою суду від 30 січня 2024 року у підготовчому засіданні було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Тим самим зобов`язавши ГУ ПФ України в Луганській області розрахувати суму пенсії [PERSON] за період 01.03.2016 по 02.05.2018. (а.с. 130) На виконання ухвали від 30 січня 2024 року, ГУ ПФ України в Луганській області, розрахувавши суму пенсії [PERSON] надало до суду Довідку про розмір пенсії померлого за період з 01.03.2016 по 02.05.2018, відповідно до якої розмір недоотриманої пенсії за зазначений період становить 62\~589,09 грн. (а.с. 137) В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, обставини та вимоги, викладені у позовній заяви підтримав в повному обсязі. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи в режими відеоконференції у зв`язку з його неможливістю бути присутнім під час слухання справи у приміщенні суду, що обумовлено територіальним розташуванням її представника у місті Дніпро, через що судове засідання було проведене в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача ГУ ПФ України в Луганській області, в судове засідання не з`явився, в прохальній частині відзиву просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України,викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідач була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. На підставі ч. ч. 1, 2, 3, 6 та 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. 16 липня 2021 року Завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. було видане свідоцтво про право на спадщини за законом, зареєстроване в реєстрі за № 192/2021, відповідно до якого спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] у вигляді суми недоотриманої пенсії в розмірі 116\~062,93 грн., з якої 1/2 становить 58\~031,46 грн., отримала його донька [PERSON] (а.с. 19). 20.12.2022 року [PERSON] звернулась до Пенсійного фонд України в Луганській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера [PERSON] (а.с. 20). Із повідомлення наданого ГУПФУ в Луганській області наданого у відповідь на адвокатський запит представника позивача [PERSON] судом встановлено наступне: 1.\~згідно з\~заявою [PERSON] \~про виплату\~недоотриманої пенсії\~померлого [PERSON] № 2600-0202-8/68501 від 21.12.2022 року, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області було прийнято рішення про виплату недоотриманої пенсії; 2. відповідно до постанови КМУ № 1165 часина недоотриманої пенсії померлого [PERSON] , у листопаді та грудні 2022 у розмірі 532,18 гривень зарахована спадкоємиці [PERSON] на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк» згідно наданої заяви про виплату недоотриманої пенсії № 2600-0202-8/68501 від 21.12.2022 року. 3. [PERSON] на момент смерті перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області як внутрішньо переміщена особа. Виплату пенсії [PERSON] призупинено з 01.03.2016року; 4. недоотримана пенсія була розрахована з моменту надходження запита нотаріуса з 01.05.2018 року по 30.11.2020 року в сумі 116\~062,93 грн. 5. за життя [PERSON] не звертався до управління з заявою щодо поновлення виплати пенсії, пенсійна виплата з 01.03.2016 р. по 31.05.2020 р. не нараховувалася та не виплачувалася. З заяви про виконання ухвали суду від 30.01.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено довідку з розрахунком суми недоотриманої пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 р. по 02.05.2018 р. Відповіднодо індивідуального перерахунку пенсії за період 01.03.2016 02.05.2018 рр. [PERSON] призначена пенсія у розмірі 62\~589,09 гривень (а.с. 137). Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд вирішуючи питання щодо встановлення факту прийняття спадщини позивачем зазначає наступне. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже,стаття 15\~ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). До правовідносин щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області коштів недоотриманої пенсії, які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину суд вважає за доцільне застосувати наступні норми законодавства. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї , а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Частиною третьою статті 4\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» встановлено, що виключно законами про пенсійне забезпечення визначаються: види пенсійного забезпечення; умови участі в пенсійній системі чи її рівнях; пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат; джерела формування коштів, що спрямовуються на пенсійне забезпечення; умови, норми та порядок пенсійного забезпечення; організація та порядок здійснення управління в системі пенсійного забезпечення. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Однак, ч. 2 даної статті передбачає, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Відповідно до ст. 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Отже, усі надані позивачем докази, свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах набула право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії, що належали її померлому батьку, та які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, а відповідач відмовляючи позивачеві у виплаті зазначених коштів перешкоджає в реалізації його прав та інтересів, регламентованих чинним законодавством. Аналізуючи зазначені норми законодавства та подані сторонами докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області коштів недоотриманої пенсії, які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227\~ЦК України доводить, що: - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227\~ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень\~статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18) вказано, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України». Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 жовтня 2022 року у справі № 727/12371/21 припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на таку пенсію у спадкодавця зберігається і, в розумінні положень статті 1227 ЦК України, ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227\~ЦК України має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом. Суд дослідивши надані сторонами матеріали справи встановив, що [PERSON] на момент смерті перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, як внутрішньо переміщена особа. Виплату пенсії [PERSON] призупинено з 01.03.2016 року. Між тим відповідачем у справі не зазначено причину зупинення пенсійних виплати та не надано жодних належних доказів, що б підтверджували, що припинення нарахування пенсії сталося саме з вини пенсіонера. Викладене унеможливлює надати оцінку правомірності припинення пенсійних виплат спадкодавцю. До того ж суд зазначає, що припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. При цьому слід зазначити, що перелік підстав для припинення пенсії передбачено статтею 49\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», частиною першою якої визначено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Наведений перелік підстав для припинення виплати пенсії за рішенням територіальних органів ПФУ є вичерпним та передбачає можливість припинення виплати пенсії з інших підстав лише у випадках, прямо передбачених законом. Із листів Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 10.04.2023 року № 1200-0501-8/6885 та від 12.04.2024 року № 1200-0202-8/7187встановлено, що призначена пенсія за період з 05.05.2018 по 30.10.2020 року у розмірі 116\~062,93 гривень увійшла до складу спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на 1/2 спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 192/2021 за яким спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] у вигляді суми недоотриманої пенсії у розмірі 58 031,47 грн. прийняла його донька [PERSON] . Частиною першою статті 58 Закону № 1058-IV визначено, що Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом, соціальні та інші виплати, передбачені законодавством України, та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду. Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією і здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджується його правлінням. На Пенсійний фонд України покладаються повноваження, зокрема, призначення (перерахунку, поновлення) і виплати пенсій. Отже, відповідно до покладених завдань і функцій Пенсійний фонд України та його територіальні органи є суб`єктами владних повноважень у сфері загальнообов`язкового пенсійного забезпечення. Суд, беручи до уваги надану довідку з розрахунком суми недоотриманої пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 р. по 02.05.2018 р. у сумі 62 589,09 гривень, а також свідоцтво про право на 1/2 спадщини за законом, зареєстроване в реєстрі за № 192/2021. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що сума 1/2 від недоотриманої пенсії відповідно до розрахунків наданих ГУПФУ в Луганській області за період з 01.03.2016 по 02.05.2018 року у розмірі 31\~294,55 грн. підлягає стягненню, в порядку спадкування за законом, а відповідно заявлені вимоги позивача, - підлягають задоволенню частково, з огляду на поданий відповідачем розрахунок, який позивачем не спростований. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial