Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

14.03.2024 р. [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає про розірвання шлюбних відносин між сторонами та недосягнення ними згоди з приводу матеріального утримання та виховання доньки. Наразі дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, її матеріальному забезпеченні. Окрім того, дитині постановлено діагноз - залізодефіцитна анемія з супутніми розладами здоров`я, внаслідок чого періодично проходить лікування, постійні консультації та реабілітаційні процедури, що потребує значних фінансових затрат. Враховуючи неофіційний заробіток відповідача, наявність у нього на праві власності рухомого та нерухомого майна, вважає можливим виконання ним прав та обов`язків щодо дитини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 11.04.2024 р. на адресу суду надійшов відзив у якому відповідач заперечує проти не виконання ним батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини. Вказує, що по мірі своїх можливостей надає кошти своїй доньці про що вказує на переписку з донькою в месенджері. Вважає за можливим стягнення з нього аліментів у розмірі 3200,00 грн. на місяць, що дозволить йому без фінансового навантаження виконувати обов`язок по сплаті аліментів. Зазначає, що офіційно не працевлаштований, має нестабільний, мінливий дохід, а тому стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3200,00 грн. є прийнятним. З метою всебічного та повного розгляду даної справи просить здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження. 06.05.2024 р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач вказує на спотворення відповідачем фактичних обставин справи, приховування ним місця роботи та офіційних доходів з метою сплати аліментів у як найменшому розмірі. Посилання відповідача на приймання участі у вихованні та утриманні дитини не підтведжується доказами у справі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2008 р. про що відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві складено актовий запис №1168 та видано відповідне свідоцтво. Рішенням Деснянського районного суду м.Києві від 11.04.2023 р. (ун.№754/82/23) шлюб між сторонами розірвано. У період перебування сторін у шлюбі, [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №1633). З медичного висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Святошинського району м.Києва від 03.02.2021 р. вбачається, що [PERSON] поставлено діагноз - залізодефіцитна анемія вторинна внаслідок крововтрати (хронічної). Від даного періоду [PERSON] проходила ряд лабораторних досліджень. Згідно консультаційного висновку спеціаліста «Актив Центр» від 17.11.2023 р. [PERSON] діагностовано дорсолгії на фоні МФС параветребрально в грудо-поперековому переході, С-сколіоз 1 ст., перекос по тазу і по плечам в право, кіфотична постава та рекомендовано пройти курс масажу спини (10), занаття (Євмінова+МТБ+ЛФК) під контролем реабілітолога (10-20). Згідно консультаційного висновку кардіолога/терепавта від 05.03.2024 р. №12 «Клініка вихідного дня», у [PERSON] діагностовано підвищений кров`яний тиск при відсутності діагнозу гіпертензії та вертеброгенна радикулопатія шийно-грудного відділу. Згідно характеристики, виданої класним керівником СЗШ №83 Святошинського району м.Києва, батько дитини [PERSON] відсутній у класному чаті, на батьківські збори жодного разу не з`являвся. Встановлено, що у [PERSON] на праві власності зареєстровано транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. [NUMBER] 2009 року випуску. Згідно звіту ТОВ «Бюро оцінок» про незалежну оцінку майна від 26.02.2024 р. оціночна вартість транспортного засобу складає 237000,00 грн. Згідно заяви-анкети до договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 05.12.2020 р. [PERSON] вказує свій середній дохід у розмірі 50000,00 грн. Надані позивачем докази стосовно відповідача, останнім не спростовуються, отже ним визнаються, а тому приймаються судом. Із наданих відповідачем доказів вбачається, що відповідачем періодично здійснюється виконання обов`язку щодо матеріального забезпечення дитини. Встановлено, що позивач з якою проживає дитина винаймає житло, що підтверджується договором найму (оренди) житло від 14.06.2023 р., за користування якою сплачує щомісячну плату у розмірі 9000,00 грн. Однак, судом береться також до уваги, що позивач є зареєстрованою у помешканні за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач погоджується на сплату аліментів у розмірі 3200,00 грн. Згідно вимог ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті. При цьому, суд зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина: у частці від доходу матері, батька дитини; у твердій грошовій сумі. Тобто, право розпорядження предметом позову, зокрема що стосується способу стягнення аліментів належить саме позивачу. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України). Враховуючи встановлені судом обставини, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, який є здоровим та працездатним, отримує дохід, має у власності рухоме та нерухоме майно, беручи до уваги стан здоров`я дитини, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На переконання суду, стягнення аліментів в такому розмірі відповідатиме потребам дитини та можливостям батька надавати таку допомогу з огляду на його матеріальне становище. Будь-яких заперечень та відповідних доказів про наявність у платника аліментів інших дітей або утриманців чи його неможливість сплати аліментів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, відповідачем суду не надано. Слід окремо зазначити, що судом враховано стан здоров`я дитини при визначенні розміру аліментів з чого судом зроблено висновок про існування певних скарг у дитини впродовж 2020-2021 рр., які прослідковуються медичною документацією у 2022-2024 рр., а також висновок про відсутність доказів лікування дитини за висновком спеціаліста Центру хребта та стопи від 17.11.2023 р., а також відсутність встановленого діагнозу за консультативним висновком Клініки вихідного дня від 05.03.2024 р. Суд роз`яснює позивачу, що за наявності підстав, визначених ст. 185 СК України, позивач не позбавлена права на подачу позову про стягнення з батька дитини додаткових витрат на її утримання, що пов`язані з її хворобою. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Щодо заперечень відповідача про порядок розгляду справи. Частини 1, 4 ст. 277 ЦПК України визначають, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. За положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Таким чином для прийняття судом рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач має довести суду, що дана категорія справи є складною, що у справі доцільно допитати свідків, чи наявні підстави для призначення експертизи, чи справа містить досить значний об`єм доказів, чи справа має значний суспільний інтерес. Такі доводи відповідач не навів. Суд також зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у відповідній главі ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. За наведеного продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не порушить права відповідача. Окрім того, згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 вказаний спір є малозначною справою, що прямо передбачає розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вимоги ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України та положення ч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, наявність у справі усіх заяв по суті, у яких сторони виклали свої доводи, виходячи з найкращих інтересів дитини та з метою недопущення затягування судового розгляду, беручи до уваги необґрунтованість заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Таким таку вимогу відповідача слід залишити без задоволення. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1. ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача стягується судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved