Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 31.12.2016 Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області між нею і відповідачем [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб, актовий запис №291. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що між нею та відповідачем відсутні порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім'ї. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, їх шлюб носить формальни характер. Також зазначила, що у відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї він не робить. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. На примирення [PERSON] не згідна. Зауважила, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі\~ (а.с. 17). Ухвалою Новосанжарського район суду Полтавської області від 01 травня 2024 року [PERSON] та [PERSON] надано строк один місяць для примирення. 04.06.2024 поновлено провадження по справі. В судове засідання позивачка не з`явилася, відповідно до заяви просила справу розглянути за її відсутності, а також вказала, що просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, а також вказав, що просить задовольнити позовну заяву. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 31 грудня 2016 року, відповідно до актового запису № 291 Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved