Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності. Свій позов мотивує тим, що 24.01.1980 року рішенням №40 виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області йому було надано дозвіл на відвід земельної ділянки під індивідуальну забудову гаражу площею 24 кв.м. по [ADDRESS] . 29.01.1980 року, на виконання вищезазначеного рішення, управлінням головного архітектора м.Світловодська, [PERSON] надано Дозвіл № [NUMBER] на виконання робіт щодо будівництва індивідуального гаражу по [ADDRESS] , яким його зобов`язано побудувати гараж до 24.01.1981 року. Після отримання\~дозвільних документів,\~позивачем побудовано\~індивідуальний гараж. 14\~січня 2016\~року рішенням\~Світловодської міської\~ради Кіровоградської\~області №79\~«Про перейменування\~ [ADDRESS] . 26\~січня 2024\~року рішення\~виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради Кіровоградської\~області №\~96\~«Про присвоєння\~адреси гаражу»,\~індивідуальному гаражу\~загальною площею\~24,2\~кв.м.,\~який знаходиться\~по вул.Чаплищанській\~та перебуває\~у користуванні\~позивача,\~присвоєно адресу:\~ [ADDRESS] . 07 лютого 2024 року рішенням №71476082, державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено позивачу у проведенні реєстраційних дій щодо державної реєстрації вищезазначеного гаражу, через те, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на підставі рішення №96 від 26.01.2024 року гаражу загальною площею 24,2 кв.м. присвоєно адресу: [ADDRESS] .(а.с.8-10) Згідно рішенням №40 від 24.01.1980 р. виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області [PERSON] надано дозвіл на відвід земельної ділянки під індивідуальну забудову гаражу площею 24 кв.м. по [ADDRESS] (а.с.17) Згідно дозволу №8 від 29.01.1980 р. управлінням головного архітектора м.Світловодська, [PERSON] надано дозвіл на виконання робіт щодо будівництва індивідуального гаражу по [ADDRESS] , яким його зобов`язано побудувати гараж до 24.01.1981 року. (а.с.11). Згідно рішення №71476082 від 07.02.2024 р, державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено [PERSON] у проведенні реєстраційних дій щодо державної реєстрації гаражу [ADDRESS] , через те, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно (а.с.18). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження гаражем [ADDRESS] .

Outcome: approved