Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 06 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в місті Дніпрі, пр. Олександра Поля, поблизу будинку 59, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів MAN, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та Daewoo, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою суду [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП, заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 27\~620,76 гривень. Загальні витрати МТСБУ склали 29\~372,76 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 29\~372,76 гривень. Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року відкрито провадженні по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, 09 травня, 05 червня 2024 року представник позивача [PERSON] подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зі встановлених у справі про адміністративне правопорушення обставин вбачається, що 06 квітня 2022 року о 10 годині 10 хвилин в місті Дніпро на пр. Олександра Поля в районі будинку 59, водій [PERSON] керуючи автомобілем MAN, номерний знак [NUMBER] , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Тойота, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , Деу, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Тата, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, а [PERSON] отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитки (а. с. 4). [PERSON] звернулась до МТСБУ з повідомленням про вказану дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 6). Легковий автомобіль марки «Daewoo» моделі «Matiz», державний номер [NUMBER] , станом на 06 квітня 2022 року був забезпечений полісом страхування № АР/2136054, страхова компанія ПрАТ «СК «Юнівес». Поліс на ТЗ № [NUMBER] станом на 06 квітня 2022 року при перевірці чинності полісу внутрішнього страхування не знайдений (а. с. 5, 9). Суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] складено звіт з оцінки матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Daewoo Matiz державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді з якого вбачається, що вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю в ДТП становить 27\~620,76 гривень без ПДВ (а. с. 11-28). ФОП [PERSON] складено рахунок-фактуру №83691 від 04 травня 2022 року з якого вбачається, що загальна сума наданих ним послуг з ПДВ складає 1752,00 гривень (а. с. 33). Відповідно до платіжної інструкції №819432 від 05 травня 2022 року МТСБУ сплатило на рахунок ФОП [PERSON] 1\~752,00 гривень з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №83691, згідно рах. №83691 від 04 травня 2022 р., т.з. [NUMBER] (а. с. 32). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України та іншими законодавчими актами. Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року (далі Закон), з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. п. «а» п. 45.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Наказом МТСБУ №3/3401 від 10 травня 2022 року вирішено сплатити [PERSON] 27\~620,76 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а. с. 30). Платіжною інструкцією №819537 від 11 травня 2022 року підтверджується сплата на користь [PERSON] у розмірі 27\~620,76 гривень з призначенням платежу: виплата по справі №83691, згідно наказу №3/3401 від 10.05.2022р., т.з. [NUMBER] (а. с. 31). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, виходячи з того, що транспортний засіб MAN, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, а МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало шкоду на користь потерпілої [PERSON] у розмірі 27\~620,76 гривень, МТСБУ має право зворотної вимоги до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування, а [PERSON] має її відшкодувати. Крім того, МТСБУ понесені витрати зі сплати 1 752,00 гривень на користь ФОП [PERSON] за послуги зі складання звіту з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкоджень №060422, які мають бути відшкодовані [PERSON] . Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved