Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

В березні\~2024\~року Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ» Конкорд Прядка Т.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України № 265 рш від 01.08.2023 року було прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «АКБ «Конкорд». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.08.2023 року № 932, розпочато процедуру ліквідації АТ «АКБ «Конкорд» строком на три роки з 02.08.2023 року до 01.08.2026 року включно. В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала кримінальна справа № 127/35602/23 у кримінальному провадженні № 1-кп/127/1045/23 за обвинуваченням [PERSON] [INFO] , судом було ухвалено вирок відповідно до якого визнано винуватою [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1,2 ст. 190, ч.1,3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 361, ч.1,2 ст. 200, ч.1 ст. 209 КК України та призначено їй покарання. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~55\~УПК України АТ «АКБ «Конкорд» визнано потерпілим. Вироком по кримінальній справі № 12023020010000647 було встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, [PERSON] 15.01.2022, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , з метою отримання кредиту на іншу особу, в ході спілкування за допомогою мобільного пристрою з відповідальною особою АТ «АКБ«КОНКОРД» вказала неправдиву інформацію про себе. Будучи введеною в оману та впевненою у правдивості анкетних даних клієнта, відповідальна особа банківської установи уклала від імені АТ «АКБ «КОНКОРД» зі [PERSON] кредитний договір від 15.01.2022 \~ \~ \~ \~та в якості кредиту надала [PERSON] грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, перерахувавши їх на віртуальну банківську карту по картковому рахунку [NUMBER] , відкриту на ім`я фізичної особи [PERSON] . Отримавши шахрайським шляхом грошові кошти [PERSON] , не маючи наміру їх повертати, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши АТ «АКБ«КОНКОРД» матеріальну шкоду на загальну суму 3000,00 гривень. 15.09.2023 року Банком в межах кримінального провадження №12023020010000647 було подано цивільний позов в порядку ст.128 КПК України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму заборгованості в розмірі 5100,81 грн., Банком було зазначено відповідача - [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до Договору про відкриття рахунку та надання банківських послуг від 16.01.2022 року отримала кредитну картку NEOCARD Visa Platinum кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 24 місяці зі строком виконання зобов`язання до 15.01.2024 року. Зобов`язання щодо погашення заборгованості по кредиту [PERSON] не виконувала тому станом на 11.09.2023 року заборгованість за кредитом склала у розмірі 5100,81 грн, яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; - залишок заборгованості за відсотками - 2100,81 грн. Відповідно описової частини Вироку суду від 25.01.2024 року судом було встановлено, що матеріальну шкоду Банку за кредитним договором №60.02.010523 від 16.01.2022року, завдано протиправними діями [PERSON] позовні вимоги Банку визнано частково в розмірі 3000,00 грн., та нічого не зазначено щодо стягнення заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі - 2100,81 грн. АТ «АКБ» КОНКОРД» в порядку ч. 7 ст. 128 КПК України має право звернутися до суду з цивільним позовом за кредитним договором №60.02.010523 від 16.01.2022 \~ \~ \~ \~року до винної особи у вчинення кримінального правопорушення по справі №1-кп/127/1045/23 до [PERSON] [INFO] , на загальну суму у розмірі 5100,81 грн, яка складеться з: - залишок заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; - залишок заборгованості за відсотками - 2100,81 грн. На момент подачі позовної заяви, заборгованість за Кредитним договором №60.02.010523 від 16.01.2022 року винною особою по справі № І-кп/127/1045/23 [PERSON] не погашена. Просили суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Акціонерного товариства банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором № 60.02.010523 від 16.01.2022 року на загальну суму у розмірі 5\~100,81 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що на підставі рішення Правління Національного банку України № 265 рш від 01.08.2023 року було прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «АКБ «Конкорд» (а.с.4) Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.08.2023 року № 932, розпочато процедуру ліквідації АТ «АКБ «Конкорд» строком на три роки з 02.08.2023 року до 01.08.2026 року включно (а.с.4). В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала кримінальна справа № 127/35602/23 у кримінальному провадженні № 1-кп/127/1045/23 за обвинуваченням [PERSON] [INFO] , судом було ухвалено вирок відповідно до якого визнано винуватою [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1,2 ст. 190, ч.1,3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 361, ч.1,2 ст. 200, ч.1 ст. 209 КК України та призначено їй покарання. Відповідно до ч.1 ст. 55 УПК України АТ «АКБ «Конкорд» визнано потерпілим. Вироком по кримінальній справі № 12023020010000647 було встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, [PERSON] 15.01.2022, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , з метою отримання кредиту на іншу особу, в ході спілкування за допомогою мобільного пристрою з відповідальною особою АТ «АКБ«КОНКОРД» вказала неправдиву інформацію про себе. Будучи введеною в оману та впевненою у правдивості анкетних даних клієнта, відповідальна особа банківської установи уклала від імені АТ «АКБ «КОНКОРД» зі [PERSON] кредитний договір від 15.01.2022 \~ \~ \~ \~та в якості кредиту надала [PERSON] грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, перерахувавши їх на віртуальну банківську карту по картковому рахунку [NUMBER] , відкриту на ім`я фізичної особи [PERSON] . Отримавши шахрайським шляхом грошові кошти [PERSON] , не маючи наміру їх повертати, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши АТ «АКБ«КОНКОРД» матеріальну шкоду на загальну суму 3000,00 гривень (а.с.22-29) 15.09.2023 року Банком в межах кримінального провадження №12023020010000647 було подано цивільний позов в порядку ст.128 КПК України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму заборгованості в розмірі 5100,81 грн., Банком було зазначено відповідача - [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до Договору про відкриття рахунку та надання банківських послуг від 16.01.2022 року отримала кредитну картку NEOCARD Visa Platinum кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 24 місяці зі строком виконання зобов`язання до 15.01.2024 року. Зобов`язання щодо погашення заборгованості по кредиту [PERSON] не виконувала тому станом на 11.09.2023 року заборгованість за кредитом склала у розмірі 5100,81 грн, яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; - залишок заборгованості за відсотками - 2100,81 грн. Відповідно описової частини Вироку суду від 25.01.2024 року судом було встановлено, що матеріальну шкоду Банку за кредитним договором №60.02.010523 від 16.01.2022року, завдано протиправними діями [PERSON] позовні вимоги Банку визнано частково в розмірі 3000,00 грн.(а.с.22-29). На момент подачі позовної заяви, заборгованість за Кредитним договором №60.02.010523 від 16.01.2022 року винною особою по справі № І-кп/127/1045/23 [PERSON] не погашена. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт заподіяння відповідачем шкоди та розмір шкоди повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи. Вироком по кримінальній справі № 12023020010000647 було встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, [PERSON] 15.01.2022, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , з метою отримання кредиту на іншу особу, в ході спілкування за допомогою мобільного пристрою з відповідальною особою АТ «АКБ«КОНКОРД» вказала неправдиву інформацію про себе. Будучи введеною в оману та впевненою у правдивості анкетних даних клієнта, відповідальна особа банківської установи уклала від імені АТ «АКБ «КОНКОРД» зі [PERSON] кредитний договір від 15.01.2022 \~ \~ \~ \~та в якості кредиту надала [PERSON] грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, перерахувавши їх на віртуальну банківську карту по картковому рахунку [NUMBER] , відкриту на ім`я фізичної особи [PERSON] . Отримавши шахрайським шляхом грошові кошти [PERSON] , не маючи наміру їх повертати, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши АТ «АКБ«КОНКОРД» матеріальну шкоду на загальну суму 3000,00 гривень (а.с.22-29). Відповідно до розрахунку заборгованості від 16.01.2022 року за кредитним договором №60.02.010523, заборгованість складає 5100,81 грн., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; залишок заборгованості за відсотками - 2100,81 грн. (а.с.13-16). Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. за №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved