Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з 26.07.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , який розірвано за Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2011 року (справа № 2-4222/11) з відповідача щомісячно, починаючи з 08 червня 2011 року на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року (Справа № 542/1022/15-ц, Провадження № 2/542/573/15) було визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішення суду від 16.10.2015 року є чинним, не змінено, не скасовано до теперішнього часу. З 05 листопада 2015 року донька [PERSON] зареєстрована офіційно до теперішнього часу за адресою та місцем фактичного проживання та реєстрації матері [ADDRESS] , та знаходилася на її матеріальному утриманні. На підтвердження зазначених обставин позивачка надає у якості доказів: копію паспорту для виїзду за кордон [PERSON] [NUMBER] , виданий 11 січня 2018 року з відповідними відмітками про перетин державного кордону на сторінці 7; копію паспорту для виїзду за кордон [PERSON] [NUMBER] , виданий 25 січня 2019 року з відповідними відмітками про перетин державного кордону. У березні місяці 2022 року вона - позивачка разом із донькою [PERSON] та малолітнім сином від другого шлюбу [PERSON] [INFO] виїхали у Швецію, а у вересні 2022 року повернулися. Проте, [PERSON] мала бажання навчатися у Полтаві, оскільки рівень викладання предметів значно краще за сільський. Оскільки навчання у навчальному закладі у зв`язку із військовим станом передбачає очну та дистанційну форму навчання, за домовленістю з відповідачем два тижні на місяць Анастасія навчалася очно у м. Полтава та знаходилася у відповідача, а два тижні на місяць знаходилася вдома за місцем реєстрації. Весь цей час позивачка дбала про неї матеріально, опікувалася, дбала про її стан здоров`я та тому подібне. У жовтні 2023 року позивачка дізналася про те, що відносно неї відкрито виконавче провадження \~ \~ \~ \~20.04.2023 року з приводу стягнення з позивачки аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Підставою для стягнення аліментів на користь відповідача є заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року (Справа № 542/1519/21, Провадження № 2/542/570/21) (копію з відміткою про дату фактичного його отримання додаю до заяви, оригінал знаходиться в Новосанжарському районному суді Полтавської області). Оскільки заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року (Справа № 542/1519/21, Провадження № 2/542/570/21) виконується працівниками державної виконавчої служби та позивачці нараховано заборгованість зі сплати аліментів у сумі 40 562 гривні 62 коп., у цей розрахунок також включено період з березня 2022 року по вересень 2022 року, той час коли неповнолітня донька перебувала разом з позивачкою за межами України у Швеції та знаходилася на її повному матеріальному утриманні, до якого відповідач взагалі жодного відношення не мав. Про цей факт відповідач відповідні виконавчі органи не повідомляв, хоча достеменно це знав, ніяких заяв про відсутність претензій за цей період також не подавав. Згідно наданого розрахунку із березня 2022 року по вересень-місяць 2022 року (включно) на користь відповідача було нараховано аліменти у сумі 25 446 грн. 75 коп.. У добровільному порядку відповідач відмовляється розв`язати цю ситуацію, на спілкування не йде. Ураховуючи викладене, позивачка просить суд звільнити її [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами за заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року (Справа № 542/1519/21, Провадження № 2/542/570/21) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] за період з 01.03.2022 року по 01.10.2022 року в розмірі 25 446 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 75 коп.. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. Позивачка про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] про дату та час засідання повідомлявся належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не направив. Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що згідно Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2011 року (справа № 2-4222/11) з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року (Справа № 542/1022/15-ц, Провадження № 2/542/573/15) визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року (Справа № 542/1519/21, Провадження № 2/542/570/21) було припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] та з позивачки стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Вказані рішення суду набрали законної сили. Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконанню Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року підтверджується, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 40\~562,62 грн., що виникла за період часу з 01 вересня 2021 року по 01 листопада 2023 року. В графі розрахунку «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» починаючи з 01 лютого 2022 року по 01 жовтня 2022 року стоять нулі. Копіями закордонних паспортів [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] з відмітками про перетин державного кордону підтверджується, що позивачка разом з дитиною тимчасово перебували на території Королівства Швеція з 16.03.2022 року по 18.09.2022 року. Враховуючи вищезазначений факт, суд вважає, що в період часу з 16.03.2022 року по 18.09.2022 року [PERSON] , [INFO] , перебувала разом з матір`ю, тому не могла знаходитися на утриманні батька. А аліменти були призначені за Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року на користь [PERSON] саме для утримання дитини. Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд вважає, що обставиною, яке має істотне значення, є перебування дитини разом з платником аліментів [PERSON] , і не знаходження дитини [PERSON] на утриманні батька отримувачем аліментів, в період часу з 16.03.2022 року по 18.09.2022 року, розмір аліментів, яка [PERSON] повинна була сплатити за вказаний період дорівнює 25446,75 гривень, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд вирішує питання про судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України. Позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 гривень. На підставі ст.197 СК України,

Outcome: approved