overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з позовом до Батівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно чоловіка, а саме на будинок садибного типу, розташований по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0, 2500 га. Цільового призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), також земельна ділянка площею 0, 2512га. Цільового призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, які за життя належали спадкодавцю, що підтверджується договором дарування від 14.05.1993 року виконавчим комітетом Свободянської сільської ради народних депутатів, однак не зареєстрований належним чином за життя спадкодавця, та Державним актом серії ІІ ЗК №026610 від 29.12.2001 року, виданого на підставі Рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Свободянської сільської Ради народних депутатів від 19.07.2001 року, згідно якого земельна ділянка належала [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] . Рішення суду\~необхідно позивачу\~для реєстрації\~права власності\~на вказаний\~будинок та\~земельні ділянки,\~оскільки їй\~було відмовлено\~в цьому\~з тих\~підстав,\~що відсутні\~оригінали правовстановлюючих\~документів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Відповідно до статті 268 ЦПК України, враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Заявник просить встановить факт смерті його батька [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, який відбувся на тимчасово окупованій території, що йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.\~11), який за копією паспорта народився [INFO] в с. Норцівка Балаклійського району Харківської області та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 6). На обґрунтування своїх вимог заявник надав: копію лікарського свідоцтва про смерть № 215 від 13.07.2022 з довідкою про причину смерті, згідно з яким [PERSON] помер [INFO] в м.\~Куп'янськ Харківської області (а.с. 7-8). У відповідності до п.\~1.7 Розділу І та пункту 9 Розділу ІІ Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №\~309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ», м.\~Куп`янськ Куп`янської міської територіальної громади Харківської області з 24.02.2022 по 09.09.2022 входить до переліку територій, тимчасово окупованих рф, з 17.09.2022 до території можливих бойових дій. Статтею 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті батька заявника неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Заявник просить встановить факт смерті її батька - [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, який відбувся на тимчасово окупованій території, що їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п.\~8 ч.\~1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.\~6, 7), який за копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи народився [INFO] в смт\~Шахтний міста Харцизька Донецької області та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~8). На обґрунтування своїх вимог заявник надала: копію довідки про причину смерті №\~82 від 15.02.2024, копію свідоцтва про смерть №\~ [NUMBER] від 16.02.2024, фотографії місця поховання, згідно з якими [PERSON] помер [INFO] в м.\~Шахтарськ Донецької області (а.с.\~9, 10). Місцем смерті [PERSON] є м.\~Шахтарськ Донецької області, яке входить до затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №\~1085-р Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У відповідності до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №\~309, м.\~Шахтарськ Донецької області з 07.04.2014 відноситься до тимчасово окупованих РФ територій України. Статтею 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до ч.\~1-3 ст.\~9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті батька заявника неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

15.01.2024 [PERSON] подала позов про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного, шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені рік тому, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала (а.с.\~3 зворот). Відповідач просив розглянути справу за його відсутності (а.с.\~17). Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 05 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №\~222 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~11). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося,\~ у них виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї,\~ з\~ літа 2022\~ року відносини між\~ сторонами погіршилися, сторони втратили порозуміння,\~ з вересня 2022 року подружжя мешкає окремо один від одного.\~\~ Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Ухвалою від 20 травня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач\~\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її\~ участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову та пред`явлених до нього\~ вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за його\~ відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке було видане\~ відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, актовий запис про шлюб № 809, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У сторін\~ виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї,\~ з\~ літа 2022\~ року відносини між\~ сторонами погіршилися, сторони втратили порозуміння,\~ з вересня 2022 року подружжя мешкає окремо один від одного.\~ Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 563, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами та різними поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . 17 травня 2024 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 12 червня 2024 року, у судове засідання позивачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не прибула, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 563, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10.03.2016 року (а.с.16). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 21.06.2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного тексту судового рішення відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складання повного рішення до п`яти днів та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2019 року ВРАЦС Катовіце Воєводства Сілезьке Республіки Польща, актовий запис №2469011/00/АМ,2019/529388. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила клопотання про розгляд за відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання з`явився, направив клопотання про розгляд за відсутності, вимогу про розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.03.2019 року ВРАЦС Катовіце Воєводства Сілезьке Республіки Польща, актовий запис №2469011/00/АМ,2019/529388. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач позов не заперечує; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

31 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 23 липня 2011 року. Позов мотивований тим, що за період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, нехтування відповідачем сімейними цінностями та зловживання спиртними напоями, на ґрунті чого виникали сварки. На підставі цього з серпня 2023 року сторони припинили спільне проживання, а тому їхня сім`я повністю розпалася. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками отримав 16.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала [PERSON] , наявність у них малолітньої дитини, ухвалою суду від 12 березня 2024 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці. 12\~червня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. [PERSON] та [PERSON] заяв, клопотань про примирення чи відкладення розгляду справи до суду не подали. Згідно зі ст.280 ЦПК України суд, за згодою сторони позивачки, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін\~ за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~23\~липня 2011року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 23.07.2011 виконавчим комітетом Прислуцької сільської ради Полонського району Хмельницької області (а.с.3). Як вбачається з даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.2011 за період шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про неможливість подальшого спільного життя\~\~подружжя, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, відповідача, їх спільної дитини, тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved