Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути за кредитним договором від 23.08.2018 року в розмірі 43\~346,54 грн., в тому числі: 25\~537,05 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 17\~809,49 грн - прострочена заборгованість по процентах, судовий збір в сумі 2684,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» обґрунтовує тим, що 23.08.2018 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти шляхом подачі заяви - анкети на приєднання до вказаного договору. За цим договором банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що своєчасне повернення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду не здійснено та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, тому банком нараховано проценти на суму заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості. Станом на 01.11.2023 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 43\~346,54 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 25\~537,05 грн., та прострочена заборгованість за процентами 17\~809,49 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. \~ \~ \~ \~Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з тяжким матеріальним станом, через що не має змоги виконувати свої зобов`язання перед банком. \~ \~ \~ \~Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому вказав, що за результатами ознайомлення із доводами відзиву АТ «КБ «Глобус» вважає їх безпідставними, необґрунтованими, недоведеними та які не відповідають нормам чинного законодавства. Позивач зазначив, що відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує договірних відносин між сторонами та визнає частково суму заборгованості за договором, проте, у зв`язку з тяжким матеріальним станом не має змоги виконувати свої зобов`язання перед банком. Та оскільки відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує, а зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, то заявлені суми підтверджені доданими до позовної заяви документами та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.08.2018 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти шляхом подачі заяви - анкети №13/604 на приєднання до вказаного договору. За цим договором банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 50 000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту 60 місяців з 23.08.2018 по 21.08.2023, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001% річних. \~ \~ \~ \~Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію Банку на укладання Договору споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку globusbank.com.ua в повному обсязі з урахуванням Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого відповідач підтверджує та зобов`язується виконувати умови. Договір вважається укладеним з моменту отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору. \~ \~ \~ \~Судом досліджено виписку з особового рахунку відповідача за період з 23.08.2018 по 01.04.2021 року згідно якої вбачається що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював операції з погашення заборгованості. З вказаної виписки вбачається, що відпавідчу було встановлено ліміт овердрафту 50\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розписки від 22.08.2018 року відповідач підтвердив, що отримав платіжну карту № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. \~ \~ \~ \~За умовами кредитного договору АТ «КБ «Глобус» надало [PERSON] кредит, а той зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом частинами протягом строку дії дозволеного овердрафту, який був пролонгований банком. \~ \~ \~ \~За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~546 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконання відповідачем вимог договору, у останнього утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2023 становить 43\~346,54 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 25\~537,05 грн., та прострочена заборгованість за процентами 17\~809,49 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що підстави для відмови в задоволенні позовних вимог АТ «КБ «Глобус», які викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву від 08.03.2024 року не знайшли свого підтвердження. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~Доводи відповідача про тяжкий матеріальний стан не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову. З огляду на приписи статті 435 ЦПК України відповідач має право звернутися до суду із заявою про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на правову допомогу, то суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~В той же час, ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~За умовами ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивача надано акт №13/604 від 25.12.2022 року прийому передачі за договором №051222 від 05.12.2022 р., за яким вартість послуг складає 6 000,00 грн, платіжну інструкцію від 26.12.2023 р. про сплату 6 000,00 грн. \~ \~ \~ \~За такого суд вважає за необхідне стягнути з відповідача користь витрати на правничу допомогу в розмірі 6\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved