Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 серпня 2023 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.07.2015 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 17.07.2023 р. виникла заборгованість у розмірі 45119,78 грн. 14.07.2015 р.,\~\~ [PERSON] \~\~отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 38000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 17.07.2023 р. становить у сумі 45119,78 грн., яка складається з наступного: - 35595,98 грн. - заборгованість за кредитом; - 9523,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2023 року по справі №509/4604/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено позов та стягнуто з\~\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] \~\~на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2015 р. у розмірі 45119,78 грн. станом на 17.07.2023 р. та судовий збір в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~23 лютого 2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Костинчук В.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 25.10.2023 року, в обґрунтування якої зазначив, що відповідач не була присутньою при проголошенні вищевказаного заочного рішення. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви не отримувала. \~ \~ \~ \~06 березня 2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області скасовано заочне рішення від 25.10.2023 року. \~ \~ \~ \~07 березня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Бочарову А.І. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.07.2015 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 17.07.2023 р. виникла заборгованість у розмірі 45119,78 грн. 14.07.2015 р.,\~\~ [PERSON] \~\~отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 38000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. \~ \~ \~ \~З позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 17.07.2023 р. становить у сумі 45119,78 грн., яка складається з наступного: - 35595,98 грн. - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 9523,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~\~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~\~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~\~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. \~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14.07.2015р. зазначений в позові та додано до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, представник відповідача суду не надав. \~ \~ \~ \~Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту у суду не має. \~ \~ \~ \~З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім суми заборгованості за невиконання умов кредитного договору, з відповідача, на користь банку, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 2684,00 грн., які були підтверджені банком документально. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved