Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Хавена О.А., звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 27.09.2003 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишатиметься проживати з матір`ю. Як зазначено в позові, протягом декількох років між сторонами припинені шлюбні відносини, через зраду відповідача, вони проживають окремо, кожен з них живе окремим життям. З часу припинення шлюбних відносин спільне господарство не вели, шлюбних відносин не підтримували, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки в родині позивача і відповідача втрачено почуття любові та довіри. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер. Крім того, як зазначено в позові, позивач в даний час проживає з іншим чоловіком, з яким збирається створити нову родину. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. Крім того, позивач просила понесені судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача адвокатом Хавена О.А. з допомогою підсистемами «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.18,21,24). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 27 вересня 2003 року уклали шлюб, який було зареєстровано Широківською сільрадою Веселівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка, як зазначено в позові, після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved