Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк», банк) звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за №925982-510 від 24 вересня 2020 року в розмірі 57\~858,77 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 24 вересня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір за №925982-510, згідно з умовами якого остання отримала кредит в розмірі 24\~907,70 грн, строком кредитування 24 місяців, зі сплатою 0,01% річних, комісії за надання кредиту в розмірі 6,9% та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 6,9%. Кредитні кошти були надані шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. АТ «Таскомбанк» зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовлено розмірі. Водночас, відповідач порушила свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісій за користування кредитом, внаслідок чого станом на 24 вересня 2022 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 57 858,77 грн, в тому числі: 21\~764,22 грн заборгованість по тілу кредиту, 3,32 грн заборгованість по процентах та 36\~091,23 грн заборгованість по комісії. Посилаючись на наведене, банк просить задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. У поданому позові представник позивача просив розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 23 вересня 2020 року відповідач [PERSON] звернулася до позивача із заявою-анкетою з метою оформлення банківських продуктів. 24\~вересня 2020\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір, шляхом підписання Заяви-договору про надання кредиту за №925982-510. Відповідно до умов Розділу 1 вказаної Заяви, позичальник [PERSON] просила надати їй кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (п. 1). Загальна сума кредиту становить 24\~907,70 грн, сума кредиту без комісії за надання кредиту 23\~300 грн, комісія за надання кредиту 6,9%, що складає 1607,70 грн (п. 1.1.). Строк кредиту становить 24 місяці. Проценти за користування кредитом становлять 0,01% річних. Комісія за обслуговування кредитом становить 6,9% щомісячно (п. п. 1.2, 1.3, 1.4). Умовами Розділу 2 заяви передбачено, що позичальник погодилася з тим, що зобов`язана повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до цієї заяви, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в термінах, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості супутніх послуг, що передбачені в Додатку №1 до цієї заяви-договору (п. 3) Згідно умов Розділу 4 вказаної заяви для виконання зобов`язань клієнта за цією заявою-договором банк відкриває рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення будь-якої заборгованості за цією заявою-договором № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» (п. 1) Сторонами було підписано детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів (Додаток 1 до заяви-договору за №925982-510 про надання кредиту), згідно з яким сума кредиту за договором становить 24\~907,70 грн, комісія за надання кредиту 6,9% (1607,70 грн), процента ставка за користування кредитом 0,01% річних (2,51 грн), комісія за обслуговування кредитної заборгованості 6,9% щомісячно (41\~247,12 грн). Вказаним детальним розписом також передбачено графік здійснення відповідачем платежів за кредитним договором, зокрема шляхом щомісячної сплати платежів у розмірі 2756,63 грн, який включає в себе сплату за сумою кредиту, процентами за користування кредитом та комісією за обслуговування кредитної заборгованості. 24 вересня 2020 року сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка максимум», відповідно до умов якого сума кредитування становить 24 907,70 грн, строк кредитування 24 місяці, процентна ставка 0,01% річних, комісія за надання кредиту 6,9%, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 6,9%, загальні витрати за кредитом 41\~247,12 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 66\~157,33 грн, реальна річна процентна ставка 272,54% річних. Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] , підтверджується випискою по особовому рахунку. Крім того, з вказаної виписки вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та здійснювала часткове погашення заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком за кредитним договором за №925982-510 від 24 вересня 2020 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором за №925982-510 від 24 вересня 2020 року, станом на 24 вересня 2022 року становить 57\~858,77 грн, в тому числі: 21\~764,22 грн заборгованість по тілу кредиту, 3,32 грн заборгованість по процентах та 36\~091,23 грн заборгованість по комісії. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). В силу вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що на підставі укладеного між позивачем та [PERSON] кредитного договору за №925982-510 від 24 вересня 2020 року остання отримала кредитні кошти у розмірі 23 300 грн на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, комісією за видачу кредиту в розмірі 6,9% та за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 6,9% щомісячно. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору надавши [PERSON] кредитні кошти у визначеному розмірі. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач в порушення умов кредитного договору не виконала умови кредитного договору за №925982-510 від 24 вересня 2020 року, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі за кредитним договором. Внаслідок чого станом на 24 вересня 2022 року виникла заборгованість за кредитним договором за №925982-510 від 24 вересня 2020 року у розмірі 57\~858,77 грн, в тому числі: 21\~764,22 грн заборгованість по тілу кредиту, 3,32 грн заборгованість по процентах та 36\~091,23 грн заборгованість по комісії. На даний час умови вказаного кредитного договору відповідачем не виконані та кредитні кошти позивачу не повернуті. Таким чином, оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останньої підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним Відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором за №925982-510 від 24 вересня 2020 року у розмірі 57\~858,77 грн, в тому числі: 21\~764,22 грн заборгованість по тілу кредиту, 3,32 грн заборгованість по процентах та 36\~091,23 грн заборгованість по комісії,\~оскільки позивач\~має право\~вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за його користування. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів\~на користь\~позивача слід стягнути судовий збір\~в розмірі\~3028 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved