Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У березні 2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є рідним племінником заявника. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її рідний племінник [PERSON] син її брата [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Заявник, будучи спадкоємцем за законом третьої черги, вирішила реалізувати свої спадкові права після смерті племінника та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин, оскільки у її свідоцтві про народження дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] », а племінника « [PERSON] », що й стало підставою для звернення до суду. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 15 травня 2024 року заяву підтримав з підстав, викладених у ній. У подальшому подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на думку суду (арк. спр.90). Заінтересована особа [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила (арк.спр.64). Процесуальні дії у справі 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. 04 квітня 2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] , розгляд справи відкладено. 24 квітня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів. 15 травня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] та є донькою [PERSON] , [PERSON] (арк. спр.7). Зміна прізвища заявника [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. спр.8). [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить запис акта про народження № 19 від 20 червня 1946 року (арк.спр.79-80). [PERSON] , уродженець міста Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, народився [INFO] , батьком якого був [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.9). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.10). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом від 10 серпня 2022 року та витягом з Державного реєстру речових прав (арк. спр.11,12). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] , про що свідчать довідки від 28 лютого 2024 року(арк. спр. 16). З матеріалів спадкової справи №134/2023 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 07 листопада 2023 року за заявою заявника [PERSON] про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини також звернулась [PERSON] , яка відповідно до відомостей заяви, є тіткою спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 34-43). Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить постанова нотаріуса від 05 березня 2024 року (арк.спр.13). Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що він проживав по сусідству із померлим [PERSON] , який після смерті своїх батьків проживав один. Заявник [PERSON] є сестрою батька [PERSON] [PERSON] , яку він часто бачив в них. Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що вона є двоюрідною сестрою заявника та їй відомо, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Останній проживав із своїми батьками, а після їх смерті - один, оскільки власної сім`ї не мав. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Дослідженні судом докази підтверджують, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] була донькою [PERSON] . В той же час [PERSON] був батьком [PERSON] . Таким чином наявна розбіжність в написанні прізвищ дітей - « [PERSON] » та « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є уродженцями с-ща [PERSON] , при цьому [PERSON] та [PERSON] мають спільне по батькові [PERSON] , також співпадає ім`я та по батькові матері [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] беззаперечно підтвердили, що заявник [PERSON] є тіткою померлого [PERSON] . Розбіжність в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », на думку суду, не може свідчити про відсутність кровного споріднення між заявником та [PERSON] . Отже, наявні у справі письмові докази, показання свідків підтверджують заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідної тітки та племінника по батьківській лінії, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню судом. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved