Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до ТОВ «Агро Чемерівці» (перейменовано з «Мрія Агро Чемерівці») про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном, вказавши, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6825281200:04:005:0006, площею 1,6719 га та співвласником 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6825281200:05:004:0015, площею 4,1437 га, які розташовані на території Чемеровецької селищної ради (колишньої Вишнівчинської сільської ради) Хмельницької області. Крім того, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6825281200:04:005:0007, площею 1,6746 га та співвласником 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6825281200:05:004:0015, площею 4,1437 га, які розташовані на території Чемеровецької селищної ради (колишньої Вишнівчинської сільської ради) Хмельницької області. Як відомо позивачам, дані земельні ділянки перебували в оренді та оброблялись ТОВ «Оболонь-Агро». Договори з ТОВ «Оболонь-Агро» були укладені на 10 років у 2009 році. У 2024 році позивачам стало відомо, що між спадкодавцями та ТОВ «Мрія Агро Чемерівці», 10.10.2014 року були укладені договори оренди землі. Позивачі вважають, що їхні покійні батьки за життя [PERSON] та [PERSON] будь-яких договорів оренди землі з відповідачем не укладали. Наразі позивачі не можуть нормально користуватися своїми землями через існування зареєстрованих договорів з відповідачем. Існуючі договори оренди землі, унеможливлюють як користування земельними ділянками особисто, так і у вільному виборі підприємства, товариства для укладення договорів оренди землі на більш вигідних для позивачів умовах, у зв`язку з чим вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник\~ТОВ «Агро Чемерівці» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2023 року позивач [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6719 га, кадастровий номер 6825281200:04:005:0006, розташованої на території Вишнівчицької сільської ради Кам`янець-Подільського (Чемеровецького) району Хмельницької області. Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2021 року позивач [PERSON] та його матір [PERSON] успадкували по частки після смерті [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1437 га, кадастровий номер 6825281200:05:004:0015, розташованої на території Вишнівчицької сільської ради Кам`янець-Подільського (Чемеровецького) району Хмельницької області. Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2023 року позивач [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6746 га, кадастровий номер 6825281200:04:005:0007, розташованої на території Вишнівчицької сільської ради Кам`янець-Подільського (Чемеровецького) району Хмельницької області. Окрім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2023 року позивач [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] частки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1437 га, кадастровий номер 6825281200:05:004:0015, розташованої на території Вишнівчицької сільської ради Кам`янець-Подільського (Чемеровецького) району Хмельницької області. Згідно листів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вбачається, що відповідно до Книги записів державної реєстрації договорів оренди наявна інформація щодо реєстрації договору оренди на ділянку кадастровий номер 6825281200:04:005:0007 площею 1,6746 га зареєстровано договір оренди із ТОВ «Оболонь-Агро» від 25.09.2009 року №04097630014 термін дії не вказано, орендодавець Чемеровецька РДА та щодо реєстрації договорів оренди на ділянки кадастровий номер 6825281200:04:005:0006, площею 1,6719 га та кадастровий номер 6825281200:05:004:0015 зареєстровано договір оренди із ТОВ «Оболонь-Агро» від 25.09.2009 року №04097630013 та №04097630050 термін дії не вказано, орендодавець Чемеровецька РДА. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №374084343 від 12.04.2024 року, зазначено, що Реєстраційною службою Городоцького РУЮ Хмельницької області зареєстровано договір оренди землі між [PERSON] та\~ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» кадастровий номер 6825281200:04:005:0006, строком на 20 років. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №374082546 від 12.04.2024 року, зазначено, що Реєстраційною службою Городоцького РУЮ Хмельницької області зареєстровано договір оренди землі між [PERSON] та\~ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» кадастровий номер 6825281200:04:005:0007, строком на 20 років. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №374088519 від 12.04.2024 року, зазначено, що Реєстраційною службою Городоцького РУЮ Хмельницької області зареєстровано договір оренди землі між [PERSON] , [PERSON] та\~ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» кадастровий номер 6825281200:05:004:0015, строком на 20 років. За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно із частиною першою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті). \~ \~ \~ \~Частиною третьою статті 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. \~ \~ \~ \~Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа. \~ \~ \~ \~Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.\~Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~У разі ж якщо сторони такої згоди не досягли, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Отже, конклюдентними діями може підтверджуватися лише укладення договору в усній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. \~ \~ \~ \~Згідно з положенням\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд констатує, що твердження позивачів про не укладення спірних договорів та відсутність їх примірника у них, саме на відповідача покладається обов`язок представити докази на підтвердження укладення цих договорів, в першу чергу оспорювані договора оренди. \~ \~ \~ \~Частиною 6\~ст.95 ЦПК України\~встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.13 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. \~ \~ \~ \~Договір оренди землі укладається у письмовій формі та за бажанням сторін може бути посвідчений нотаріально (статті 14 Закону). \~ \~ \~ \~Орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи (частина перша статті 4 Закону). \~ \~ \~ \~Положеннями частини першої статті 16 Закону передбачено, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Між тим, ст.18 Закону України «Про оренду землі» договір оренди набирає чинності після його державної реєстрації. Зазначена норма виключає можливість укладення спірного договору шляхом вчинення конклюдентних дій, бо такий договір не може бути зареєстрований. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.770 Цивільного кодексу України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.148-1 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.32 Закону України «Про оренду землі» перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. \~ \~ \~ \~Заперечуючи факт укладення з відповідачем договорів оренди, позивачі вказали на відсутність у них примірника таких договорів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою спростування належності підпису позивачів в договорах оренди суд витребовував ухвалою від 20.05.2024 року з Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, оригінал оспорюваних договорів оренди земельних ділянок, проте дані договори не були надані суду. \~ \~ \~ \~Представником відповідача не були надані їх примірники договорів, що унеможливлює призначення почеркознавчої експертизи. \~ \~ \~ \~Не виконавши вимогу суду щодо надання оригіналів договорів оренди землі, відповідач не спростував твердження позивачів про те, що оспорювані договора були підписані позивачами і останні мали волю на укладення таких договорів та реалізували її. \~ \~ \~ \~Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 04.02.2020 року, справа № 2/2218/3845/11. \~ \~ \~ \~Факт реєстрації права оренди земельних ділянок на підставі спірних договорів за ТОВ «Агро Чемерівці» за його ж заявою не є підтвердженням волевиявлення позивачів на укладення даних договорів. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що використання земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] , відповідачем здійснюється без належної правової підстави та без належної підстави було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди щодо вказаних земельних ділянок. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] спірні договори не підписували отже, у цьому випадку відсутнє волевиявлення позивачів на встановлення їм цивільних прав та обов`язків щодо укладання договорів оренди землі, які перебувають у їх власності. За відсутності оригіналів договорів оренди землі у справі, суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог, оскільки факт укладення договорів оренди землі не підтверджено належними та допустимими доказами. Державна реєстрація права оренди ТОВ «Агро Чемерівці» на підставі договорів, існування яких не підтверджено, не може вважатися законною. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В частині заявлених вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків: \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. \~ \~ \~ \~Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. \~ \~ \~ \~За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. \~ \~ \~ \~Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. \~ \~ \~ \~Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. \~ \~ \~ \~Згідно договору №23 про надання правничої допомоги від 26.03.2024 року, попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат [PERSON] від 12.04.2024 року, акту виконаних робіт (наданих послуг) від 17.04.2024 року, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката становить - 11000,00 грн, а тому стягненню з відповідача на користь [PERSON] підлягають витрати на правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн та судового збору в сумі 3633,60 грн. \~ \~ \~ \~За відсутності клопотання іншої сторони про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в суду відсутні правові підстави для зменшення належно підтвердженого розміру таких витрат з власної ініціативи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.12.2020 року у справі №676/5537/19). На підставі викладеного,

Outcome: approved