Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім?єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] понад п?ять років, починаючи з 1990 року до дня його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер вітчим заявника - [PERSON] . Після смерті вітчима відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, нерухоме майно, а саме - 3/8 ідеальної частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає про те, що незважаючи на той факт, що [PERSON] не був їй рідним батьком, однак у заявника з ним склалися теплі сімейні відносини, вона протягом всього життя вважала його своїм батьком, оскільки він її виховав та виростив. Оскільки, у [PERSON] були відсутні інші спадкоємці, окрім неї, зважаючи на те, що її матір (його офіційна дружина) - [PERSON] померла [INFO] , її рідний брат - [PERSON] помер [INFO] , вона вирішила прийняти спадщину, яка відкрилася внаслідок його смерті. 27.02.2024 вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима [PERSON] . На підставі її заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 4/2024. Однак, листом приватного нотаріуса від 27.02.2024 року № 13/02-14 31 їй відмовлено в оформленні спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше 5 років зі спадкодавцем. Просить заяву задоволити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у такій, та просили задоволити. Заявник зазначила, що її матір одружилась з вітчимом у 1980 році. Починаючи з 1990 року вона, її матір та вітчим проживали у [ADDRESS] . Після одруження вона разом з чоловіком, дітьми, мамою та вітчимом продовжували проживати за вказаною вище адресою. Вони разом вели спільний побут, оплачували комунальні послуги та несли інші спільні витрати. [INFO] померла її мама, а [INFO] помер вітчим. У останнього дітей не було. Вона і надалі зареєстрована та проживає за тією ж адресою. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Романюк М.І. в судове засідання не з`явився, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] . З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Львові, батько - [PERSON] мати - [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 02.11.1991, та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Окрім того, згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] , 1950р.н. та [PERSON] , 1948р.н., одружились [INFO] , та після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати заявника - [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, заявник [PERSON] , [INFO] з 20.02.1990 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 27.01.1997, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту про обстеження житлових умов від 21.02.2021 у квартирі за адресою: [ADDRESS] зокрема проживають: [PERSON] , 1950р.н., [PERSON] , 1972р.н. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Житловик-С» від 01.03.2012 у квартирі за адресою: [ADDRESS] зокрема зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію виданої ОСББ «Калини 40» №00000000025 від 16.07.2015 у квартирі за адресою: [ADDRESS] зокрема зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З акту №15/02 від 21.02.2024 про фактичне проживання особи вбачається, що [PERSON] з 20.02.1990 фактично проживала з вітчимом [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що вони є сусідами заявниці, знають її та померлого [PERSON] з 1990 року, тобто з часу коли ті заселились у квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був вітчимом заявниці. [PERSON] з сім`єю та [PERSON] проживали весь час разом у даній квартирі, вели спільний побут. Коли [PERSON] захворів, [PERSON] з дітьми доглядали його, займались лікуванням, а коли той помер, [PERSON] займалась похованням. Оцінивши вищезазначені докази та показання свідків, суд доходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 1990 року, були пов`язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов`язки, що в свою чергу підтверджує факт проживання однією сім`єю. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та [PERSON] до часу смерті останнього проживали однією сім`єю, заінтересованими особами даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.1264, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved