Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9»\~\~ звернулось в суд з позовом до\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3854056 від\~ 20.03.2021 року в розмірі\~ 52480,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що\~ 20.03. 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та\~ [PERSON] \~ за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі було укладено кредитний договір № 3854056. Зазначений договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону. Відповідно до договору відповідачці на умовах строковості, поворотності та оплатності було надано кредит в сумі 16000 грн шляхом перерахування їх на картковий рахунок. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши відповідачці кредит на споживчі цілі, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 19 травня 2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ 03 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, за яким ТОВ «ФК «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників ТОВ «Авентус Україна», в тому числі до відповідачка. Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості відповідача станом на дату укладення договору факторингу\~ за кредитним договором № 3854056 склала 52480 грн. з яких: 16000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36480 грн. сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на\~ 05 квітня\~ 2024 року утворилась заборгованість у сумі\~ 52480 грн, що складається з:\~ 16000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36480 грн. сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач направив відповідачу письмову вимогу від 27 грудня 2023 року, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить\~ розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:\~ судом об`єктивно встановлено, що20.03. 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та\~ [PERSON] \~ за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі було укладено кредитний договір № 3854056. Зазначений договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону. Відповідно до договору відповідачці на умовах строковості, поворотності та оплатності було надано кредит в сумі 16000 грн шляхом перерахування їх на картковий рахунок. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши відповідачці кредит на споживчі цілі, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 19 травня 2021 року. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п. 4.1,\~\~ 4.3.1, 4.3.2 вказаного договору: строк кредиту може бути продовжений.\~ Сторони домовилися, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або авто пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується\~ кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп. 4.2.2-4.2.4 договору. Тобто в даному випадку кожен день авто пролонгації є новою датою повернення кредиту.\~ Споживач дає згоду на авто пролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп. 4.3.1 догвоору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду авто пролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2 Договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ 03 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, за яким ТОВ «ФК «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників ТОВ «Авентус Україна», в тому числі до відповідачка. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості відповідача станом на дату укладення договору факторингу\~ за кредитним договором № 3854056 склала 52480 грн. з яких: 16000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36480 грн. сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на\~ 05 квітня\~ 2024 року утворилась заборгованість у сумі\~ 52480 грн, що складається з:\~ 16000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36480 грн. сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. ч. 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 6 ч. 1 статті 3 зазначеного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч.1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~ За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», яка регламентує підпис у сфері електронної комерції, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. \~\~\~\~\~\~\~ За встановленими судом у цій справі обставинами договір № 3854056 про надання споживчого кредиту від\~ 20.03.3021\~\~ року між їх сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «К9» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачкою, позов слід задовольнити і стягнути з\~ [PERSON] на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованість за кредитним договором в\~ розмірі\~ 52480, 00 грн., з яких 16000, 00 грн. заборгованість за кредитом; 36480,00 грн. заборгованість по процентам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути\~ 2422,40 грн. відшкодування судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved