Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, який у подальшому був уточнений. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.06.2023 під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій через ушкодження, спричинені іншими видами вибухів та уламків, загинув [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком загиблого. Однак, довести цей факт документально позивач не може через те, що в зареєстрованому шлюбі з його матір`ю, [PERSON] позивач не перебував, і у свідоцтво про народження загиблого відомості про його батька були внесені за правилами ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР від 20.06.1969 за вказівкою матері. Факт свого батьківства стосовно [PERSON] у позивача сумнівів ніколи не викликав. З матір`ю загиблого, [PERSON] , позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1986 року аж до 2018 року. Протягом всього часу позивач піклувався про [PERSON] , брав участь у його вихованні та утриманні, тобто поводився як батько, відчував і вважав себе батьком. Так само ставилася до позивача і мати загиблого та сам загиблий. Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачкою позивач не втрачав зв`язку із сином, який після одруження почав проживати із дружиною окремо від батьків, цікавився його життям, підтримував добрі стосунки із своєю невісткою, а після народження онуків, вважав їх частиною своєї сім`ї. Зі свого боку, онуки також ставляться до позивача як до діда. Таким чином, та обставина, що позивач, дійсно, є батьком загиблого, по суті, жодним із членів родини не ставиться під сумнів і лише потребує документального встановлення. Після смерті загиблого відкрилася спадщина. За наявною у позивача інформацією, заповіту загиблий не залишив, тож прийняти спадщину мають спадкоємці за законом. До першої черги спадкоємців загиблого за законом належать: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] ; мати [PERSON] .. Встановлення факту батьківства необхідно позивачеві для набуття статусу спадкоємця першої черги, що безпосередньо впливатиме та майнові права та обов`язки інших спадкоємців цієї ж черги. Крім того, встановлення факту батьківства може знадобитися позивачеві для отримання пенсії по втраті годувальника. Посилаючись на викладені обставини, просить встановити факт батьківства, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рух справи. Позиція учасників справи. Ухвалою судді від 24.08.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 02.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі. Ухвалами суду від 06.11.2023 та 08.01.2024 року витребувано докази у справі, а саме: копію актового запису про народження [PERSON] та копію спадкової справи після померлого [PERSON] Ухвалою суду від 08.01.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 11.03.2024 відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 05.06.2024 без видалення суд до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Ференець О.Є. позовні вимоги підтримав, позовну заяву просив задовольнити. 31.10.2023 від представника третьої особи, ГУ ПФУ в Чернігівській області надійшли письмові пояснення, у яких представник третьої особи просить винести рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням викладених вище пояснень та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання й судової практики, справу розглядати без участі представника. 04.01.2024 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від відповідача [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення по суті позовної заяви про встановлення факту батьківства, посвідчені нотаріально, у яких відповідач зазначила, що вона є дружиною загиблого [PERSON] , позивач проживав з ними однією сім`єю, як батько її загиблого чоловіка. [PERSON] називав його батьком. Вони проживали разом з матір`ю загиблого та дітьми до 2016 року в [PERSON] . У подальшому переїхали до м. Запоріжжя. Позивач залишився проживати з матір`ю загиблого [PERSON] . У відзиві зазначила, що не заперечує проти призначення генетичної експертизи з метою встановлення батьківства відповідача (а.с.115). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала. Нормативне обґрунтування. Стаття 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до\~ст.\~53\~КпШС походження\~дитини від\~батьків,\~які не\~перебувають між\~собою в\~ шлюбі,\~ встановлюється\~ шляхом\~ подачі\~ спільної\~ заяви\~ батьком\~і \~матір`ю\~ дитини\~ в\~державні органи\~реєстрації актів\~громадянського \~стану.\~В разі\~народження дитини\~у \~батьків,\~ які\~ не\~ перебувають\~ у\~ шлюбі,\~ при\~ відсутності\~ спільної\~ заяви\~батьків батьківство\~може бути\~встановлене в\~судовому порядку\~за заявою\~одного з\~батьків або\~опікуна \~ (піклувальника)\~ \~дитини,\~ \~особи,\~ \~на \~утриманні \~якої знаходиться\~дитина,\~ а\~також самої\~ дитини\~ після\~ досягнення\~ нею\~повноліття.\~При встановленні\~ батьківства\~ суд\~ бере\~ до\~ уваги\~ \~спільне проживання\~ та\~ ведення\~ спільного\~ господарства\~ матір`ю\~дитини і\~ відповідачем\~ до\~ народження\~ дитини,\~ або\~ спільне\~ виховання\~ чи\~ утримання\~ \~ними \~ дитини,\~ \~або \~ докази,\~ \~що \~ з\~ достовірністю\~ підтверджують\~визнання відповідачем\~батьківства. Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне: Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження зазначені відомості про батьків: [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). [PERSON] 08.04.2006 уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.19-26). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1700 від 30.06.2023 та довідкою про причину смерті [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Новомихайлівка Донецької області, причиною смерті є: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.10,11). 30.06.2023 [INFO] на адресу [PERSON] направлено повідомлення про загибель її чоловіка [PERSON] (а.с.13). Судом досліджено наданий на ухвалу суду про витребування доказів актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] з якого вбачається, що реєстрація народження відбулась за заявою матері. Батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Інші відомості про батька відсутні (а.с.97-98). Згідно з висновком № 186-МГ, за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові загиблого військового [PERSON] , [INFO] , та зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] , встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с.135-139). Висновки суду. З матеріалів справи відомо, що [PERSON] народився [INFO] . Під час реєстрації народження [PERSON] , запис про батька дитини [PERSON] в книзі записів народжень здійснена за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записані за вказівкою матері [PERSON] .. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на момент народження дитини [PERSON] та до 2016 року проживали у цивільному шлюбі, ці обставини підтверджує і дружина загиблого. Позивач вважав себе батьком [PERSON] , що відповідачами під час розгляду справи не оспорено. Померлий [PERSON] за життя вважав позивача своїм батьком, що також підтверджено засвідченими нотаріально письмовими пояснення відповідача [PERSON] . Згідно з висновком за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові загиблого військового [PERSON] , [INFO] , та зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення відповідача, представника позивача, письмові докази досліджені судом та висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до всиновкупро задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач не заявляє про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved