Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся 26 грудня 2023 року до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, відповідно до якої просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму надлишково отриманої пенсії в сумі 47234,30 грн. та поштові витрати в сумі 614,02 грн., а також витрати на сплату судового збору. Свої \~позовні \~вимоги представник\~ позивача\~ обґрунтовує\~тим,\~що на\~обліку в\~Головному управлінні\~ Пенсійного\~ фонду\~ України\~в Одеській\~ області перебувала та отримувала пенсію по втраті годувальника (1501008860 МО) по 31.10.2023 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» [PERSON] , [INFO] , як опікун на [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Виплата пенсії здійснювалась через поштове відділення УППЗ «Укрпошта» №67707 по 31.10.2023 року включно та припинена з 01.11.2023 року у зв?язку зі зверненням 03.10.2023 року [PERSON] до відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) із заявою щодо виплати допомоги на поховання. З?ясовано, що підопічний [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №1285 складено Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.12.2022. Згідно звітів УППЗ «Укрпошта» пенсія за період з 01.01.2023 року по 31.10.2023 року виплачена на загальну суму 47234,30 грн. та поштові витрати на загальну суму 614,02 грн. (в відомостях на виплату зазначена [PERSON] ). Таким чином, після смерті [PERSON] виникла переплата пенсії в сумі 47234,30 грн за період з 01.01.2023 року по 31.10.2023 року та поштових витрат в сумі 614,02 грн.. З урахуванням вищевикладених фактів, Головним управлінням винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 24.10.2023 №182, яка станом на теперішній час відповідачем добровільно не повернута. У зв?язку з виплатою пенсії після смерті пенсіонера [PERSON] опікуну [PERSON] утворилася переплата пенсії в сумі 47234,30 грн та поштові витрати на суму 614,02 грн. за період з 01.01.2023 року по 31.10.2023 року, про необхідність відшкодування якої було надіслано лист від 26.10.2023 №1500-0504-8/151673 на адресу відповідачки, але до теперішнього часу добровільне відшкодування коштів не здійснюється, погодження або заперечення щодо надлишково отриманих коштів від [PERSON] до Головного управління не надходили. Враховуючи вищезазначене, представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області змушений звертатися до суду з даною позовною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів. В судове засідання представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку спірним правовідносинам, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджується,\~щона\~обліку в\~Головному управлінні\~ Пенсійного\~ фонду\~ України\~в Одеській\~ області перебувала та отримувала пенсію по втраті годувальника (1501008860 МО) по 31.10.2023 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» [PERSON] , [INFO] , як опікун на [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Виплата пенсії здійснювалась через поштове відділення УППЗ «Укрпошта» №67707 по 31.10.2023 року включно та припинена з 01.11.2023 року у зв?язку зі зверненням 03.10.2023 року [PERSON] до відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) із заявою щодо виплати допомоги на поховання. З?ясовано, що підопічний [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №1285 складено Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.12.2022. Згідно звітів УППЗ «Укрпошта» пенсія за період з 01.01.2023 року по 31.10.2023 року виплачена на загальну суму 47234,30 грн. та поштові витрати на загальну суму 614,02 грн. (в відомостях на виплату зазначена [PERSON] ). Таким чином, після смерті [PERSON] виникла переплата пенсії в сумі 47234,30 грн за період з 01.01.2023 року по 31.10.2023 року та поштових витрат в сумі 614,02 грн.. З урахуванням вищевикладених фактів, Головним управлінням винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 24.10.2023 №182, та яка станом на даний час відповідачем добровільно не повернута. У зв?язку з виплатою пенсії після смерті пенсіонера [PERSON] опікуну [PERSON] утворилася переплата пенсії в сумі 47234,30 грн та поштові витрати на суму 614,02 грн. за період з 01.01.2023 року по 31.10.2023 року, про необхідність відшкодування якої було надіслано лист від 26.10.2023 №1500-0504-8/151673 на адресу відповідачки, але до теперішнього часу добровільне відшкодування коштів не здійснюється, погодження або заперечення щодо надлишково отриманих коштів від [PERSON] до Головного управління не надходили. Статтею 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058\~передбачено, що у разі смерті пенсіонера\~виплата пенсії припиняється. За змістом ч.1 ст.1212 ЦК, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК\~встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1\~ст. 1215 ЦК). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача, що мається в даному випадку, і вищевказаний борг утворився внаслідок недобросовісності дій відповідачки. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~статті 1215 ЦК\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Відповідна правова позиція викладена ВС у постанові від 12.12.2018 року по справі № 711/1509/17. Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що внаслідок переплати пенсії після смерті [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 47234,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також поштові витрати в сумі 614,02 грн.. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~ст. 10-13 ЦПК України\~- суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 18 ЦПК України\~встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, якими при подачі позову до суду не було сплачено судового збору, задоволені, сума судового збору у розмірі 2684,00 грн., підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved