Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб. [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є онукою та бабусею. Заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про народження її бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заявниця не може підтвердити родині відносини з останньою, що необхідно для оформлення спадкових прав. Заінтересовані особи представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Савчина К.В., [PERSON] , заперечень проти задоволення заяви не висловили. Заяви (клопотання) учасників справи. 29.03.2024 року та 20.04.2024 року через «Електронний суд» приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Савчин К.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. 16.05.2024 року на виконання ухвали суду від 08.05.2024 року Запорізькою районною державною адміністрацією повідомлено, що Запорізька райдержадміністрація не має можливості надати витребувані судом відомості. 23.05.2024 року [PERSON] подано до суду заяву в якій зазначила, що її мати [PERSON] заповіла їй все своє майно, однак вона не подала заяву про прийняття спадщини. Однак, бажає, щоб все спадкове майно [PERSON] успадкувала її донька [PERSON] , спір між ними відсутній. Позиції учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявниця та заінтересовані особи через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від територіального органу, до повноважень якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), а саме: від Запорізької\~районної державної адміністрація відомості хто був зареєстрований разом з померлою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на дату смерті [INFO] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року залучено до участі у даній цивільній справі у якості заінтересованої особи [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1963 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 29.09.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.1983 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.1985 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 29.09.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2007 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , задокументована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Савчин К.В. №18/02-14 від 21.03.2024 року, виявлено невідповідність написання імені померлої [INFO] [PERSON] , що являється перепоною для закликання [PERSON] як онуки до спадкування. Оцінка суду. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315\~ЦПК України\~суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею заявниці [PERSON] , [INFO] , що випливає із доказів, що додані заявницею до матеріалів заяви. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] бабусею [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved