Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 липня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09\~липня 2011\~рокуміж сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом державної ресторації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 206. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що у\~сторін різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові один до одного, у продовж останніх двох років сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2024року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 02.05.2024 року на адресу суду надійшла зава позивачки [PERSON] , у якій остання, зокрема, просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » без змін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 11.06.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив задовольнити позов та проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 09\~липня 2011\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований Фрунзенським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 206 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ,\~ [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 528). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до квитанції № BL99-FQKR-Z3ZE від 25.04.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved