Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] \~-\~адвокат Кудлюк\~О.І. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2022 року у цивільній справі №171/725/22. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року у цивільній справі №171/725/22 задоволено позовні вимоги та встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, [INFO] в м. Волноваха Донецької області у віці 43 роки, на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після постановлення\~рішення на\~набрання ним\~чинності,\~а саме\~28.07.2022\~року,\~позивачці стали\~відомі обставини,\~які є\~істотними для\~справи і\~які не\~були і\~не могли\~бути їй\~відомі під\~час розгляду\~цієї справи.\~Після отримання\~свідоцтва про\~смерть загиблого\~чоловіка та\~звернення до\~ [INFO] для\~отримання одноразової\~грошової допомоги,\~з листа\~ [INFO] \~№7/12429/2\~від 15.03.2023\~року,\~позивачка отримала\~інформацію,\~що відповідно\~до Наказу\~командира військової\~частини [NUMBER] \~від 19.04.2022р.\~№111,\~її чоловік\~-\~сержант [PERSON] \~загинув [INFO] , а не 10.03.2022 року, що підтверджено актом службового розслідування від 17.04.2022 року, Наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 19.04.2022 року №288 та акту про настання смерті №17 від 17.04.2022 року. Тобто,\~Апостолівським райсудом\~Дніпропетровської області\~від 27.06.2022\~року по\~справі №171/725/22\~про встановлення\~факту смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~були враховані\~єдині документи,\~які мала\~позивачка на\~час розгляду\~справи,\~а саме:\~повідомлення про\~смерть №2963\~від 16.04.2022\~року,\~видане начальником\~ [INFO] \~полковником про\~те,\~що її\~чоловік сержант\~ [PERSON] ,\~залишаючись вірним\~присязі,\~виявивши стійкість\~та мужність,\~ [INFO] загинув під час бою за місто Волноваха Донецької області. У зв`язку з даними розбіжностями в даті та місці смерті [PERSON] заявниця не має можливості оформити подання на призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» для членів сім`ї загиблого сержанта [PERSON] з Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум. Враховуючи викладене\~вище,\~представник заявниці\~просить суд\~заяву про\~перегляд рішення\~суду за\~нововиявленими обставинами\~задовольнити;\~змінити рішення\~суду від\~27.06.2022\~року у\~справі №171/725/22,\~провадження №2о/171/53/22\~про встановлення\~факту смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зазначивши дату\~і місце\~смерті [INFO] ,\~село Старогнатівка\~Волновахського району\~Донецькій області\~у віці\~43\~роки,\~на час\~смерті був\~зареєстрований:\~ [ADDRESS] . Внести зміни до актового запису №413 від 02.08.2022 року, вчинене Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши дату і місце смерті [PERSON] у віці 43 років, а саме [INFO] , село Старогнатівка Волновахського району Донецької області. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року у цивільній справі №171/725/22 задоволено позовні вимоги та встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, [INFO] в м. Волноваха Донецької області у віці 43 роки, на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~Витягу з\~Наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~№111\~від 19.04.2022р.\~сержант [PERSON] \~загинув [INFO] в ушкодження вогнепальною зброєю та військових дій (а.с.42). Згідно Акту\~службового розслідування\~від 17.04.2022\~року,\~рапорту командира\~танкового батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~від 17.04.2022\~року,\~Витягу з\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~(з\~основної діяльності)\~№288\~ від\~19.04.2022\~року та\~Акту про\~настання смерті\~№17\~від 17.04.2022\~року сержант\~ [PERSON] загинув\~ [INFO] (кА.с.41-50). Згідно з ч.1\~ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. За положеннями ч. 3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та відповідно до ч.3 ст.429\~ЦПК України рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року змінити в частині дати і місця смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved