Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

01.04.2024 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин. Подана заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2334 га та розташована на території Угарівської сільської ради, котре прийняв її син [PERSON] , оскільки спільно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини. В подальшому, для отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, де йому нотаріусом усно було повідомлено, що з поданих ним документів не вбачається, що він є сином спадкодавиці [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлою спадкодавицею факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі № 141/161/24 та призначено судове засідання на 16.05.2024, витребувано у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 06.05.2024 до суду надійшов лист із Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 582/01-16 від 01.05.2024, у якому завідуюча Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. повідомляє, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Немирівською державною нотаріальною конторою не відкривалась. Судове засідання, призначене на 16.05.2024 не відбулось та було відкладено на 06.06.2024, у зв`язку із участю судді [PERSON] у період з 13.05.2024 по 17.05.2024 в підготовці суддів місцевих загальних судів у Національній школі суддів України. Заявник [PERSON] , та його представник адвокат Панасюк Н.А., будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 06.06.2024 не з`явились. Натомість, 06.06.2024 до суду надійшли заяви заявника [PERSON] та його адвоката Панасюк Н.А. від 06.06.2024 про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 06.06.2024 в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 02.05.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1442/03.01-11 від 02.05.2024 про розгляд справи № 141/161/24 без участі представника Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/161/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.1968 Осичнянським сільЗАГС Іллінецького району Вінницької області, [INFO] народився [PERSON] , у графі «Батько» зазначено - [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до копії погосподарської книги с. Березівка Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за 1986-1990 роки, до складу двору входять голова двору - [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії погосподарської книги с. Березівка Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за 1991-1995 роки, до складу двору входять голова двору - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Як убачається із копії погосподарської книги с. Березівка Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за 2021-2025 роки, до складу двору входять голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації № 07-139/7 від 23.01.2024, у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Осична Оратівського (нині Вінницького району) Вінницької області за 1935 р. (відсутні записи №6 та № 16-25), запису про народження [PERSON] не виявлено. [INFO] померла [PERSON] в с. Фронтівка Вінницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 201, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 024414, на підставі рішення 18 сесії 3 скликання від 12.12.2001 Угарівської сільської Ради народних депутатів [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,2334 га, котра розташована на території Угарівської сільської Ради, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як убачається із довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради № 08.00.26-10/05 від 19.01.2024, [PERSON] , 1968 року народження, являється сином покійної [PERSON] , 1935 року народження. Вони разом проживали в [ADDRESS] та вели спільне домогосподарство. Відповідно до довідки Рожичнянського старостинського округу Оратіської селищної ради № 69/02.00.04-12 від 27.03.2024, згідно запису в погосподарській книзі № 1 Рожичнянського старостинського округу (с. Угарове) Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 91, померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Осична Оратівського району Вінницької області та на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавицею син - [PERSON] , 1968 року народження. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом установлено, що заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області згідно поданої заяви №1442/03.01-11 від 02.05.2024 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку (через розбіжності в написанні прізвища заявника та померлої його матері), суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини, а іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved