Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

27.12.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить здійснити поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в селі Лемешівка Калинівського району Вінницької області, між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , шляхом: визнання за нею права власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,0314 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684000:07:000:0341, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 667138, виданого 07 липня 2006 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі її розпорядження від 28 грудня 2005 року № 531, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000370; стягнення з неї на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вартості 1/6 частки земельної ділянки площею 3,0314 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684000:07:000:0341, у розмірі 19615грн.47коп., у рівних частках, а саме по 4903грн.87коп. на кожного. В обґрунтування цих вимог зазначила, що [INFO] в селі Лемешівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,0314 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684000:07:000:0341, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 667138, виданого 07 липня 2006 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі її розпорядження від 28 грудня 2005 року № 531, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000370. Будучи спадкоємицею за заповітом, посвідченим 14.12.2012 року секретарем Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] , та зареєстрованим в реєстрі за № 95, вона прийняла дану спадщину, звернувшись із заявою до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року у справі № 132/420/17 (номер провадження 2/132/358/17), за нею визнано право власності на 5/6 часток спірної земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Крім неї, 1/6 частку спадкового майна після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , оскільки мав право на обов`язкову частку у спадщині, однак за своє життя не встиг її оформити, так як помер [INFO] . Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дружина [PERSON] , та діти: донька [PERSON] , син [PERSON] , та донька [PERSON] , які не бажають оформляти свої спадкові права на вказану частку спадкового майна. З урахуванням цього, вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 15.01.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 року, закрите підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку. Її представник адвокат ПРОНІВА Н.Р. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні визнали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу заявлених вимог, з`ясувавши позицію відповідачів, дослідивши в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі докази, приходить до наступних висновків. Судове рішення згідно положень\~статті 263 ЦПК України\~повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] в селі Лемешівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 лютого 2016 року виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку, площею 3,0314 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684000:07:000:0341, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 667138, виданого 07 липня 2006 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі її розпорядження від 28 грудня 2005 року № 531, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000370. За життя, [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 14 грудня 2012 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Христич Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 95, згідно якого, заповіла належну їй земельну ділянку, площею 3,0314 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684000:07:000:0341, [PERSON] . Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 132/420/17 (номер провадженні 2/132/358/17), за [PERSON] визнано право власності на 5/6 часток земельної ділянки, площею 3,0314 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684000:07:000:0341, та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 667138, виданого 07 липня 2006 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі її розпорядження від 28 грудня 2005 року № 531, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000370, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лемешівка Калинівського району Вінницької області. Як вбачається з цього судового рішення, судом встановлено, що окрім [PERSON] , спадщину на 1/6 частку у вищевказаному спадковому майні, згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв син померлої [PERSON] [PERSON] , який мав право на обов`язкову частку в майні померлої, як пенсіонер, який на день смерті матері був зареєстрований з нею за однією адресою: [ADDRESS] . Проте, оформити свої права на 1/6 частку земельної ділянки, площею 3,0314 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684000:07:000:0341, після смерті матері [PERSON] [PERSON] не встиг, оскільки помер [INFO] в селі Лемешівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14 листопада 2016 року виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , та діти: син [PERSON] , та доньки [PERSON] , [PERSON] . Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини першої\~статті 1261 ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За частиною першою\~статті 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~статті 1267 ЦК України,\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (стаття 1278 ЦК України). З урахуванням викладеного, спір між сторонами міг бути вирішений у досудовому порядку на підставі частини третьої\~статті 1267 ЦК України, згідно з якою спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Однак, відсутність згоди усіх співвласників щодо порядку розподілу майна на момент звернення позивача до суду із вказаним позовом, безумовно викликає необхідність звернення до суду. Поділ спадщини\~і виділ\~частки спадкоємця\~здійснюються на\~підставі положень\~статей\~ 364-367 ЦК України, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права. Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якій зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців. У останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (пункт 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). За приписами частин першої-третьої, п`ятої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Outcome: approved