Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення їй опіки та призначення його опікуном. Свою вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його сестрою. С самого народження вони проживали однією сім`єю з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . З дитинства сестра страждала на хронічне психічне захворювання. Коли він одружився і став проживати окремо, його сестра залишилась проживати з їхніми батьками неподалік від нього. Він постійно опікувався та допомагав у догляді. [INFO] помер їх батько. Сестра залишилась проживати з матір`ю, яка здійснювала за нею догляд. На даний час, враховуючи похилий вік та стан здоров`я, мати не може повноцінно здійснювати догляд за сестрою, оскільки сама потребує допомоги. Внаслідок хронічного психічного розладу його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник вимоги, які викладені в заяві підтримав із наведених у ній підстав. Адвокат Петров І.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Рішення просить прийняти на розсуд суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою. Їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно з витягом №628/07.01.16, [PERSON] зареєстрована з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з копією довідки сер. МСЕ № 064638 серії 2-18 АД, « [PERSON] » встановлено друга група, інвалід з дитинства, безстроково (а.с.10). Відповідно до довідки про доходи від 01.09.2023 № 13, [PERSON] працює у Відокремленому підрозділі «Західна дирекція з ліквідації шахт» Державне підприємство «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» та отримає регулярний дохід (а.с.12). Згідно з довідкою КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» [PERSON] спостерігається з 2016 року з приводу легкої розумової відсталості, визнана інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.13). Згідно з довідкою №1370 КНП «Олександрійський наркологічний диспансер» [PERSON] на обліку не перебуває (а.с.14). Згідно з довідкою КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» [PERSON] на обліку не перебуває (а.с.15). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 07.08.2023 та від 21.09.2023, виданих КП «Центр медико-санітарної допомоги м. Олександрії», [PERSON] , [INFO] , зверталась за медичної допомогою, має ряд захворювань (а.с.16). Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Пантаївської селищної ради від 17.10.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , в разі визнання судом останньої недієздатною (а.с.18-19). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 170 від 26.04.2024 року, [PERSON] в дачний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Існує фактична можливість явки [PERSON] в судове засідання, особисто пояснення по суті справи давати не може (а.с.68-69). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. За заявою [PERSON] про призначення його сестрі [PERSON] опікуна було встановлено, що остання має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном своєї сестри, розуміє значення наслідків, враховуючи висновок органу опіки, його доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved