Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним дядьком позивачки. Позивачка звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] частково не читається текст, а також не збереглася печатка на свідоцтві. Нотаріус також надала листа МЮ України в якому зазначено, що нотаріус не мають можливості робити відповідні запити до російської федерації, оскільки на даний час всі взаємовідносини припинені. Тому, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] . В судове засідання, призначене на 10.06.2024 року позивач та її представник, не з`явились. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання, також, не з`явився. До суду надійшли пояснення від представника відповідача [PERSON] , згідно яких остання простить суд розглядати справу за участю представника виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради. 31.05.2024 року до суду керуючим справами виконкому районної у місті ради Петренко С. подано заяву, в якій він просить розглянути справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами. Третя особа [PERSON] 17.04.2024 року надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу бех її участі та задовольнити позов її сестри [PERSON] у повному обсязі. В судовому засіданні 27.05.2024 року були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка є її донькою. Померлий [PERSON] являється рідним братом її чоловіка. Зазначила, що її чоловік та його рідний брат [PERSON] народились в [PERSON] , але у її чоловіка на довідці не читається печатка, однак свідоцтва про їх народження видані одним і тим же відділом РАЦС. Відтак, померлий [PERSON] доводиться рідним дядьком її доньки, тобто позивачки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка його дружина. З 2013 року був знайомий з померлим [PERSON] , який є рідним дядьком його дружини, часто ходили до нього в гості. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. 14.06.2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 49). Листом приватного нотаріуса Коваленко І.М. від 22.02.2024 року повідомлено [PERSON] про те, що подані нею документи, що підтверджують факт родинних стосунків з померлим, та право на спадкування, зокрема, свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , видане 28.10.1946 року Петропавловським міським ЗАГС, актовий запис №2128 від 28.10.1946 року, текст якого (печатку) неможливо прочитати, також у тексті документа наявні скорочення та незастережні дописки. Повідомлено, що: згідно ст.47 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-ХІІ та пунктів 1-2 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, нотаріусом для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження; згідно Постанови Кабінету міністрів України від 04.02.2023 №107 «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24.02.2022 такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення. Також згідно ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 18). З листа Міністерства юстиції від 01.01.2024 року встановлено, що за інформацією МЗС України 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією (а.с. 19-21). Так, під час розгляду справи встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.10.1946 року Петропавловським міським РАЦС. В графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Тобто, з вказаного вище вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. 03.03.1973 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14) За час шлюбу [PERSON] з [PERSON] народились діти [PERSON] , [INFO] (а.с. 13), [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 17). Під час укладання шлюбу 17.01.2002 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). Судом було витребувано копію спадкової справи №40/2023, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 48/68), з якої встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася виключно [PERSON] . [PERSON] надала приватному нотаріусу заяву, згідно якої відмовляється від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її дядька на користь племінниці померлого [PERSON] (а.с. 55 зворот). Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та позивачкою залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка [PERSON] є рідною племінницею померлого [PERSON] . Родинні відносини позивача з померлим дядьком [PERSON] підтвердили й допитані в судовому засіданні свідки. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Положеннями ст. 80, 81\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Досліджені судом докази, доводи позивача та показання допитаних свідків у своїй сукупності вказують на доведеність позивачем факту родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , як дядьком та рідною племінницею. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved