Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 0,69 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №150550 від 21.04.1997 року реєстраційний номер 159, виданий на підставі рішення Рибницької сільської ради від 27.10.1997 року №2. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який заповів їй, своїй родичці [PERSON] 17.08.2008р свій будинок, всі земельні ділянки, все своє майно, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що знаходиться в селі Рибник, що до дня смерті належатиме йому за законом. [PERSON] , дружина [PERSON] , заповіла все своє майно своєму співжителю [PERSON] відповідно до заповіту від 23.08.1996 року. Після смерті [PERSON] була заведене спадкова справа в Дрогобицькій державній нотаріальній канторі і нею успадковано в порядку спадкування за заповітом майно, що належало [PERSON] . В 2024 році їй від старости с. Рибник стало відомо, що [PERSON] належала земельна частка пай, яка знаходиться на території Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Разом з тим самого Сертифіката у неї не має і серед документів після його смерті Сертифіката не знайдено. 03 квітня 2024 року вона звернулась до Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було повідомлено, що за відсутності Сертифіката на право приватної власності на середню земельну частку (пай) нотаріус не може видати свідоцтво про право нас спадщину та зазначив про необхідність звернення до суду. В\~ судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов у повному обсязі. Від представника Східницької селищної ради сільського голови І.Піляк надійшла заява про слухання справи у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В пункті 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради. Cтаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого права, яке у відповідності до вимог ст. 20 цього кодексу особа здійснює на свій розсуд, а стаття 16 Цивільного кодексу визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Рибницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області. З копії заповіту, посвідченого 23.08.1996 року секретарем Рибницької сільської ради Канафоцькою С.Я., встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму спів жителю [PERSON] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого 17.08.2008 року секретарем Рибницької сільської ради Канафоцькою С.Я., [PERSON] свій будинок, всі земельні ділянки і все своє майно заповів своїй родичці [PERSON] . Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 1374/15-24 від 05.04.2024 року за [PERSON] зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 150550 від 21.04.1997 року реєстраційний номер №159, виданий на підставі рішення Рибницької сільської ради від 27.10.1997 року №2. Земельна частка (пай) 0,69 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) і знаходиться на території Східницької ТГ ( Рибницької сільської ради). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О.І. від 23.04.2024 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (який належав [PERSON] , оскільки заявником не подано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно. Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку. З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Outcome: approved