Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 1113-2000 від 14.11.2022 р. в розмірі 19 500,00 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилався на те, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідач за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1113-2000, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Із позову вбачається, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3900 грн. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 23.01.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 38649,00 грн. та складається із простроченої заборгованості за кредитом 3900,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 34749,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 19500,00 грн. кредитної заборгованості, а також понесені судові витрати по справі. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В. Згідно ч.2\~ ст.19 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Коваленко Я.О. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просили розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. Із матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідача при укладенні кредитного договору зазначено [ADDRESS] . Відповідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 638101 від 05.06.2024 року відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні, доказів проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , як зазначено у позові, відсутні. Судом було здійснено оголошення на сайті судової влади, щодо виклику відповідача у судове засідання. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, доводи позову не спростовано, суд вважає докази, які є в матеріалах справи повними та достатніми для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 14.11.2022\~року між\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~та [PERSON] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~ \~в електронній\~формі було\~укладено кредитний\~договір №\~1113-2000\~ на\~суму \~3900,00\~грн зі\~сплатою відсотків,\~строком 300\~календарних днів з датою повернення кредиту 10.09.2023 року./а.с.12/ Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.сom.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем\~кредитних коштів\~підтверджено договором\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1113-2000\~від 14.11.2022\~року,\~який підписаний\~відповідачем за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~довідкою про\~перерахування суми\~кредиту №\~1113-2000\~від 14.11.2022\~року за\~допомогою системи\~LigPay;\~ договором\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1113-2000,\~відповідно до\~якого надана\~фінансова послуга,\~а саме\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~згідно якого\~станом на\~23.01.2024\~року загальна\~заборгованість становить\~38649,00\~ грн.\~та складається\~із простроченої\~заборгованості за\~кредитом \~3900,00\~грн.\~та простроченої\~заборгованості за\~нарахованими процентами\~ 34749.00\~грн./а.с.19-21/. Позивач просив суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 19500,00 грн. Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 14.11.2022 року № 1113-2000 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., що вбачається із платіжної інструкції № 35538 від 21.01.2024 року./а.с.9/

Outcome: approved