Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від імені яких на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернулись до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на: земельну ділянку площею 3,31 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. В. Мацевичі Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, право власності на яку належало померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №754851, виданого Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 23 липня 2002 року; земельну ділянку площею 3,02 га, кадастровий номер 6824281000:05:003:0042, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території в [ADDRESS] , право власності на яку належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №148848, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 28 листопада 2008 року. Вони являються спадкоємцями на дане нерухоме майно згідно заповіту матері, посвідченого секретарем Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 25 травня 2016 року за р. №26. Даним заповітом спадкодавець заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках земельну ділянку площею 3,31 га, а земельну ділянку площею 3,02 га заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Проте нотаріус відмовила їм в оформленні спадкових прав через некоректне визначення спадкового майна, а саме в заповіті зазначено, що [PERSON] заповіла не земельні ділянки, а правовстановлюючі документи на них. Представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. подала до суду заяву, де підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування та просила розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області також направив до суду заяву, якою визнав позов та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1222\~ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положеннями статті\~1245\~ЦК України\~передбачено,\~що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, місце державної реєстрації смерті Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №357 згідно даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29 травня 2023 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ). У відповідності до довідки про місце реєстрації померлої особи, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №3113 від 17 серпня 2023 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 25 травня 2016 року за р. №26. Даним заповітом [PERSON] заповіла, зокрема, Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №754851 для [PERSON] та [PERSON] , Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №148848 для [PERSON] , [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як відповідно між матір`ю та дітьми, підтверджується даними: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Великомацевицькою сільською радою Грицівського району Хмельницької області 15 жовтня 1961 року; свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 грудня 1967 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Нетішинською міською радою Славутського району Хмельницької області 29 червня 1994 року; свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Великомацевицькою сільською радою Старокостянинівського району Хмельницької області 07 грудня 1963 року; свідоцтва по укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 09 липня 1983 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №74051737, наданої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 22 вересня 2023 року даний заповіт є чинний. [PERSON] помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ). За інформацією Великомацевицького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №15-10/28 від 04 квітня 2024 року згідно погосподарської книги №3 села Великі Мацевичі Великомацевицької сільської ради за 2016-2020 роки в домогосподарстві № [NUMBER] (номер об`єкта по господарського обліку) за адресою: [ADDRESS] станом на 11 травня 2017 року зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №76322533, наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом 22 березня 2024 року спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Зі змісту копій матеріалів спадкової справи №415/2023, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 22 вересня 2023 року до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину прийняли позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За змістом\~статті 317 ЦК України\~право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. У\~статті 1256\~ЦК України зазначено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та\~\~2\~статті 213 ЦК України\~зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, при цьому, частина 2\~статті 213 ЦК України\~не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо заповіт містить суперечливі положення, за вимогою заінтересованих осіб застосовується тлумачення заповіту (ст.1256\~ЦК України) за умови, якщо відсутні підстави визнання заповіту недійсним, тобто тлумаченню підлягає лише дійсний заповіт. Для тлумачення змісту заповіту застосовуються також загальні правила тлумачення змісту правочинів встановлені\~ст.\~213\~ЦК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне розтлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі [PERSON] , яка фактично заповіла земельну ділянку площею 3,31 га, що їй належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №754851 в рівних частках для [PERSON] та [PERSON] , а земельну ділянку площею 3,02 га, що їй належала згідно Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №148848 в рівних частках для [PERSON] , [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшли: земельна ділянка площею 3,31 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. В. Мацевичі Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, право власності на яку належало померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №754851, виданого Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 23 липня 2002 року згідно рішення Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за №8 від 14 вересня 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №496; земельна ділянка площею 3,02 га, кадастровий номер 6824281000:05:003:0042, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в [ADDRESS] , право на яку належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №148848, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 28 листопада 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2008 року за р. №2-3038. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №010874700038. Листами державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. за №№252/02-14, 253/02-14, 254/02-14 від 22 лютого 2024 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлену нерухомість в зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців та їх частки, а також через те, що за змістом заповіту заповідано Державні акти на право власності на земельні ділянки, а не самі земельні ділянки. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України ). Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги позивачів не суперечить вимогам закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб на заявлене майно, а також те, що позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , а після смерті [PERSON] спадщина не відкривалась, а тому його частка успадковується за законом позивачами в рівних частках, до того ж відсутній спадковий спір, однак вони не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно з вищевказаних причин, враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачів немає, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Оскільки позивачі не наполягали на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за ними.

Outcome: approved