Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

12.10.2023 [PERSON] звернулася із позовною заявою до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, у якій просила стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , щомісячно у грошовій сумі 5000 грн. та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала із відповідачем у законному шлюбі з 16 вересня 2013 року, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами був розірваний у 2021 році рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати із позивачем. Спору відносно утримання дитини, на той час у сторін не було. У зв`язку з тим, що відповідач не бере участі в утриманні дитини позивач вимушена звернутися до суду. Також зазначила, що відповідач починаючи з 2020 року не цікавиться взагалі донькою, не приймає участі у її вихованні, духовному розвитку. На підставі викладеного позивач просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 17.01.2024 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 04.04.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що категорично заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Щодо стягнення з нього аліментів на тримання доньки в сумі 5000 грн вважає, що ця сума є необґрунтованою позивачем та не заперечував проти стягнення з нього 25% від всіх видів доходів, але не менше суми мінімального прожиткового мінімуму для дитини встановленого законодавством України. Вимоги про позбавлення батьківських прав вважав необґрунтованими та не доведеними, а такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та фактичним відносинам між ним та дитиною. Вважає, що позивач, зловживає правом, керується лише власними примхами й забаганками, вчиняє дії на шкоду дитині, бажає узаконити їх за допомогою рішення суду та протиправно позбавити його батьківських прав. Вказав, що ніяких доказів на підтвердження та обґрунтування своїх позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав позивачем суду не надано. Шлюб із позивачем був розірваний у 2021 році, до цього часу він постійно спілкувався зі своєю дитиною та вжився всі можливі заходи щодо виховання дитини, допомагав їй матеріально, після розірвання шлюбу також. З початком війни, у 2022 році, позивач виїхала з їх спільною дитиною за кордон. Зазначив, що у позивача немає жодних підстав стверджувати про те, що він не приймав участі у вихованні та утриманні його єдиної та любимої ним дитини. Тому вимоги в цій частині він не визнає у повному обсязі. 23.05.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання у її відсутність, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів в сумі 4000 грн, в частині позбавлення батьківських прав заперечував та просив відмовити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. вказав, що позиція органу опіки та піклування стосовно вирішення даного спору викладена у раніше наданому до суду висновку. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial