Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявниця зазначає, що [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, кадастровий номер 6323584701:01:001:0562 з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд (присадибна ділянка)». Зазначене майно належало рідній сестрі [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, заявниця, як двоюрідна сестра, є спадкоємицею п`ятої черги. 22.03.2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Бідонько Л.Л. із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 06.12.2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявниця не надала документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. У зв`язку з вищенаведеним просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року витребувано у Луганського обласного нотаріального архіву, у Шостої харківської державної нотаріальної контори відомості: чи заводилася спадкова спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту заяви, наполягала на їх задоволенні. Представник заявниці адвокат Карлаш І.А. наполягав на задоволенні заявлених вимог з підстав викладених в заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 22.03.2024 року на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи, 22/2023 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він знайомий з заявницею з 2000 років. Крім того, зазначив, що був знайомим з [PERSON] , який був дядьком по материнській лінії заявниці. Вказав, що мама заявниці та [PERSON] - рідні брат та сестра, а [PERSON] Перевишку заявниця приходиться двоюрідною сестрою. Зазначив, що заявниця родичалася зі своїм двоюрідним братом, бачив її на спільних святах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її племінницею. [PERSON] був сином Ксенії від іншого шлюбу. Зазначила, що мати [PERSON] - [PERSON] носила прізвище [PERSON] , а після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Одночасно пояснила, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що знає заявницю як двоюрідну сестру [PERSON] та [PERSON] , вони всі товаришували. Зазначила, що також знає матір заявниці на ім`я « [PERSON] ». Крім того, вказала, [PERSON] є сестрою [PERSON] Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матір`ю заявниці є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.10.1974 року (а.с.9). 28.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого остання обрала прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9 зворотна сторона). Відповідно до витягу з ДРАЦС №00038962756 від 22.03.2023 року вбачається, що матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.64). З архівної довідки « Архива Министерства обороны РФ Центрального ордена красной звезды» (мовою оригіналу) №9/74333 від 05.04.2000 року вбачається, що з документів обліку без повернутих втрат сержантів та солдат [PERSON] встановлено, що старшина 846 стрілецького полку 267 стрілецької дивізії сержант [PERSON] , 1922 року народження, уродженець Ворошиловградської області, Сватівського району, с.Кармазинове, покликаний РА Рубежанський РВК, загинув [INFO] . Дружина - [PERSON] (без зазначення прізвища), яка мешкає за місцем мешкання врахованого (а.с. 13). Згідно звитягу ДРАЦС №00044383018 від 04.04.2024 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2003 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14).. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2018 [PERSON] помер [INFO] (а.с.14 з зворотна сторона). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.07.1973 року та серії [NUMBER] від 01.03.1970 року [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] (а.с. 11,14). Згідно витягу з ДРАЦС №000338962031 від 22.03.2023 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.34-35). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.42). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2023 року за №314/02-31 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] (а.с.8). Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. В пункті 7 керівних роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч.1ст.315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються. За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий [PERSON] дійсно є двоюрідним братом заявниці по материнській лінії, внаслідок чого суд задовольняє заяву заявниці.

Outcome: approved