Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

08.05.2024 року представник позивача, адвокат Бердніченко О. П., звернулася до суду із позовом до Кобеляцької міської ради Полтавської області, [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на 1/3 частину будинку. У позовній заяві зазначила, що з 22.09.1991 року по 11.08.2021 року позивач та відповідач, [PERSON] , перебували у шлюбі між собою. У період шлюбу відповідач приватизувала житловий будинок загальною площею 148,4 кв. м., житловою площею 85,4 кв. м., сарай та огорожу, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Сторони проживали у ньому сім`єю до розірвання шлюбу. Однак позивач не був включений до свідоцтва про право власності на нерухоме майно. [PERSON] проживає у спірному домоволодінні з моменту його одруження і по теперішній час та сплачує комунальні послуги. Інше житло у позивача відсутнє. На підставі вищевикладеного, представник позивача прохала суд: 1) визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20.01.2012 року, виданого Кіровською сільською радою на нерухоме майно, а саме житлового будинку, загальною площею 148,4 кв. м., житловою площею 85,4 кв. м., сарай та огорожу, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] право власності на який зареєстроване у частці 1/1 приватної форми власності за [PERSON] у частині не включення позивача [PERSON] як співвласника вказаного житлового будинку під час його приватизації; 2) визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 148,4 кв. м., житловою площею 85,4 кв. м., сарай та огорожу, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.05.2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.05.2024 задоволено заяву адвоката Галушко С. С. про відвід судді Тесленко Т. В. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року прийнято справу до провадження судді Мороз Т. М., призначено підготовче засідання. Представник позивача, адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позов підтримала та прохала задовольнити. Представник відповідача, адвокат Галушко С. С., надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Позовні вимоги визнав повністю. Прохав суд стягнути з відповідача [PERSON] 50 відсотків судового збору в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Представник відповідача, Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в.п. Кобеляцького міського голови Кіптілий В. А., надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними матеріалами справи. Рішення прохав прийняти на розсуд суду. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд доходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.09.1991 року, розірвано (а. с. 8). Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20.01.2012 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] загальною площею 148,4 кв. м., житловою площе. 85,4 кв. м., на підставі рішення виконкому Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області належить на праві приватної власності [PERSON] , частка 1/1 (а. с. 9). Як вбачається з довідки виконкому Кобеляцької міської ради від 15.11.2023 року\~ №18-29-243/06-02 станом на 25.10.2011 року [PERSON] , [INFO] мав такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 14). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, оскільки право власності на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями було набуте [PERSON] у період перебування в шлюбі з [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. При цьому, оскільки [PERSON] прохає визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 148,4 кв. м., житловою площею 85,4 кв. м., сарай та огорожу, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та ця позовна вимога підлягає до задоволення, [PERSON] належить на праві приватної власності 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.05.2024 року позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви. Таким чином, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви, що становить 605,60 грн.

Outcome: approved