Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою\~про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] , Лютенську сільську раду Миргородського району Полтавської області. У заяві просив встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно актового запису про смерть за №909 від 30 листопада 2022 року, а [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №33 від 02 листопада 2004 року, а в свою чергу [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно актового запису про смерть за №909 від 30 листопада 2022 року є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , після смерті якої заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районногонотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину після померлої тітки [PERSON] на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та на 2/3 частини земельної ділянки площею 3,0715 га, кадастровий номер: 5320484100:00:003:001, що розташована на території Лисівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право власності на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Підставою для відмови у видачі свідоцтв нотаріус зазначила, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , сестри померлої [PERSON] , тому неможливо встановити факт родинних відносин. Тому в зв`язку виниклою перешкодою для вступу у спадщину і оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] вимушений звернутися до суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просив її задовольнити (а.с.48). Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява, у якій остання зазначила, що обставини викладені у заяві є правдивими , вона з ними погоджується, оскільки [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Також підтвердила, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , як і її, а [PERSON] є його матір`ю, як і її також (а.с.41). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області Омельченко В. надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що Лютенська сільська рада Миргородського району Полтавської області не заперечує проти заявлених [PERSON] вимог, про вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.44-45). Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] . Зазначив, що обставини у заяві про встановлення факту викладено вірно (а.с.47). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Золотар Т.О. 23.09.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 17 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях належний їй житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.21). З копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори Ряжко О.В. 27.02.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-42 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках все належний їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті (а.с.22). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72241866 від 25.04.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Ряжко О.В, 25.04.2023 року заведено спадкову справу № 30/2023 (а.с.8). З листа приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. № Вих. 638/02-14 від 12.12.2023 вбачається, що відповідно до спадкової справи № 30/2023 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем за заповітом , посвідченим Першою миргородською державною нотаріальною конторою Полтавської області 27 лютого 2012 року за реєстровим номером 1-42, та за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 23 вересня 2020 року за реєстровим № 17, є [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину шляхом подання заяви в установлений законом строк. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, немає (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. від 12.12.2023 року Вих. № 637/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки [PERSON] на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та на 2/3 частини земельної ділянки площею 3,0715 га, кадастровий номер: 5320484100:00:003:001, що розташована на території Лисівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , сестри [PERSON] неможливо встановити родинних відносин (а.с.9). Згідно довідки Лисівського старостинського округу Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 20.12.2023 року за №189, будинковолодіння в селі Мала Обухівка згідно погосподарської книги №33, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.01.1957 року відносився до типу колгоспного двору і членами колгоспного двору були: [PERSON] , [INFO] , голова двору, [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , - зять, [PERSON] , 1931 року народження, дочка, [PERSON] , 1952 року народження , онука, [PERSON] , 1956 року народження, онук (а.с.13). З довідки Лисівського старостинського округу Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 20.12.2023 року за №190 вбачається, що згідно господарських книг 1955-1957 років, особовий рахунок № [NUMBER] до складу домогосподарства [PERSON] входив її син [PERSON] , 1956 р.н. (а.с.14-16). З довідки Лисівського старостинського округу Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 01.12.2023 року за №183 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою [ADDRESS] . Померла 31.10.2004 р. (а.с.11). З повідомлення Державного архіву Полтавської області № 04-16/853 від 05.10.2023 року вбачається, що на зберігання архіву не надходили книги реєстрації актових записів громадянського стану жителів х. Мала Обухівка за 1931 рік, значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачені в період окупації в роки Другої світової війни (1941-1943 роки). Тому в архіві ніяких документів для підтвердження родинних відносин отримати неможливо (а.с.12). Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами вбачається з копії доручення посвідченого головою кооперативу «Вогник» 25.11.1998 року, яким [PERSON] зазначила, що проживає у своєї дочки [PERSON] та довірила отримувати свою пенсію іншій своїй дочці [PERSON] (а.с.18) З свідоцтва про народження (поновленому) виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначена « [PERSON] », місце народження вказано: Полтавська область, Гадяцький район, село Мала Обухівка (а.с.23). З копії свідоцтві про народження виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в графі мати вказана [PERSON] (а.с.19). З копії свідоцтва про одруження від 31.08.1951 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.20). З відповіді начальника Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 28.12.2023 року №958/20.2-27 на адвокатський запит вбачається, що актові записи за 1931 рік по Лисівській сільській Гадяцького району Полтавської області не збереглися та до Державного архіву м. Полтава не передавалися (а.с.26). Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявника [PERSON] , хоча втрачено документи, що встановлюють факт родинних відносин між ними, а тому з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved