Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про заміну опікуна . Заява обґрунтована тим, що за рішенням Хустського районного суду у справі №309/1460/19 від 12.09.2022 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Станом на 2022 рік опікуном призначено [PERSON] . На даний час [PERSON] поставлено діагноз відповідно до якого вона не має можливості здійснювати функції опікуна. На підставі цих обставин [PERSON] звернулась до Драгівської сільської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна та покладення таких обов`язків на [PERSON] , який є двоюрідним братом недієздатного [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена. В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Лукачко І.Й. заяву підтримав та просить її задоволити. Суду пояснив, що на даний час [PERSON] у зв`язку з поганим станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна, а тому просить звільнити її\~ від обов`язків опікуна та покладення таких обов`язків на [PERSON] , який є двоюрідним братом недієздатного [PERSON] .\~ Недієздатний [PERSON] є одинокою людиною, інших родичів або осіб , які б могли за ним здійснювати догляд окрім [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином,причини неявки суд не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задоволити заяву та призначити його опікуном над [PERSON] . Перевіривши матеріали справи,з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням\~ Хустського районного суду у справі №309/1460/19 від 12.09.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном згідно рішення суду від 12.09.2022 року призначено [PERSON] (а.с.89-90). Проте, станом на сьогодні [PERSON] знаходиться на обліку «Д» в АЗПСМ в с. Велятино з діагнозом остеохондроз, деформуючий анкілозуючий спондилоартроз, екструзії дисків поперечного відділу хребта, парамодіальні кили дисків відділу хребта деформований спондилоартроз, дегенеративні кісти суглобів. У зв`язку з чим, [PERSON] не може виконувати функції опікуна, що підтверджено Довідкою АЗПОМ с.Велятино від 13.03.2024 року (а.с.92). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 14.03.2023 року депутатом Драгівської сільської ради [PERSON] проведено перевірку, згідно якої встановлено, що у дворогосподарстві [ADDRESS] проживають [PERSON] та родич [PERSON] , оскільки згідно довідки до акта МСЕК АВ 0011444 [PERSON] є інвалідом дитинства та не в змозі сам себе утримувати. При цьому з`ясовано, що [PERSON] здійснює догляд за братом [PERSON] , оскільки більше нікому (а.с.91). У зв`язку з вище наведеним, [PERSON] звернувся до Драгівської сільської ради з заявою про призначення його опікуном [PERSON] . Як зазначено у висновку опікунської ради виконавчого комітету Драгівської сільської ради№43 від 27 березня 2024 року, у зв`язку з тим, що опікун над недієздатним [PERSON] знаходиться на «Д» обліку, має значне погіршення стану здоров`я та потребує лікування , що не дає можливості в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада вважає можливим замінити опікуна [PERSON] на [PERSON] призначивши його опікуном над [PERSON] (а.с.87-88). Відповідно до довідки № 76 від 21.05.2024 р. , яка видана виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області [PERSON] [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] \~ в шлюбі не перебував одинокий. В судовому засіданні встановлено, що батьки недієздатного [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2024 р. а\~ [PERSON] помер [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 1 квітня 2019 р.\~ \~ Відповідно до досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] є двоюрідним братом недієздатного [PERSON] .\~\~ За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. З огляду на викладене та враховуючи те, що стан здоров`я опікуна недієздатного [PERSON] [PERSON] значно погіршився з часу призначення її опікуном, вона є хворою особою, яка потребує лікування та не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за [PERSON] , інших осіб, які б мали можливість та виявили бажання опікуватись за [PERSON] , окрім [PERSON] , немає,тому з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічного, необхідно призначити опікуном [PERSON] , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуна недієздатному повнолітньому [PERSON] його двоюрідного брата\~ [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved