Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що 11.04.2023 було уточнено шляхом збільшення позовних вимог. В обґрунтування позову, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, зазначено, що, посилаючись на ст.\~ст. 525, 526, 530, 625, 1048-1049 ЦК України та умови договору № 4075953, укладеного 29.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] , ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в загальному розмірі 63\~140,79 грн, судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8\~000,00 грн. Заочним рішенням суду від 16.11.2023 позов задоволений у повному обсязі. Ухвалою суду від 12.04.2024 заочне рішення суду скасоване, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника відповідача адвоката Сікорської І.С., надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, обґрунтовуючи свої доводи тим, що в матеріалах справи відсутній реєстр права грошових вимог та акт прийому-передачі. Тобто, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що б підтверджували наявність у ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права вимоги до відповідача. Разом з тим, з наданих позивачем додатків до позову неможливо встановити отримання відповідачем від кредитодавця коштів. Матеріали справи також не містять і доказів видачі [PERSON] одноразового ідентифікатора. Також [PERSON] заперечує щодо нарахованих процентів, адже вони на її думку нараховані неправомірно, заперечує в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Також необґрунтованими з боку позивача є вимоги про стягнення правничої допомоги в розмірі 8\~000,00 грн. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, доводи якої аналогічні за своїм змістом тим, що викладені у позові. Також представником позивача надані контраргументи щодо позиції відповідача, викладеній у відзиві. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Окрім того, з боку позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, сума заборгованості зменшена на суму раніше заявлених 3% річних та інфляційних втрат. Від представника позивача [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача адвоката Сікорської І.С., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, інші клопотання відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З`ясувавши позицію учасників справи, викладену в письмових запереченнях, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний договір № 4075953 про надання споживчого кредиту (а.с. 9-11). За умовами даного договору: - відповідачу було надано кредит на суму 14\~500,00 грн (п. 1.3), шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача; - строк кредиту становить 30 днів (п. 1.4); - дата повернення кредиту 29.05.2021, продовжена до 27.06.2021 (п. 1.4 та п. 4.2); - знижена процентна ставка 0,95% в день (п. 1.5.1). Матеріалами справи встановлено, що 03.05.2022 між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу № 03-05/2022, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором (а.с. 15-16). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення (а.с. 21). Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», відповідно до укладеного вище договору факторингу, перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 63\~140,79 грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитним договором 14\~500,00 грн; сума процентів за користування кредитом 33\~060,00 грн; інфляційні втрати 13\~649,72 грн, 3% річних 1\~931,07 грн. Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, надала суду відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову з огляду на обставини, викладені в ньому. Відповідь на відзив ґрунтується на доводах, аналогічних тим, що викладені у позові. За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Загальні норми, якими обґрунтовується прийняте судом рішення. Приписами ч. 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства сторонами (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно до частин 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В той же час, згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну комерцію» (надалі Закон), електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У відповідності до ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону). Наведене знаходить своє підтвердження у постанові Верховного Суду по справі №\~524/5556/19 від 12.01.2021. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Судом в ході розгляду справи встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 14\~500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджується довідкою, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2024 за Вих. № 20.1.0.0.0/7-240426/32973 від 03.05.2024 (а.с. 230). За умовами кредитного договору діє знижена процентна ставка 0,95% в день і вона застосовується відповідно до умов, наведених у п. 1.5.1 цього договору (а.с. 9). Позивачем суду наданий розрахунок заборгованості, що не був спростований відповідачем належними доказами. Згідно цього розрахунку, [PERSON] здійснила наступні оплати на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом: 28.05.2021 на суму 4\~132,50 грн (а.с.\~18); 27.06.2021 на суму 8\~265,00 грн (а.с. 18) та 27.07.2021 на суму 8\~265,00 грн (а.с.\~18 зворотний бік) в зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору, відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 26.08.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 26.08.2021 [PERSON] свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved