Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи До Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~надійшла заява\~ [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: право на земельну частку (пай) в селянській спілці «Іване-Золотівська», розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0301574 від 19.03.1997 року. Спадкодавець [PERSON] з 1991 року до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . З ним проживали та були зареєстровані заявниця [PERSON] , [PERSON] - померла [INFO] , [PERSON] та син заявниці [PERSON] . Однак, заявниця [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті [PERSON] належним чином, оскільки державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 13.05.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Заслухавши пояснення\~заявниці [PERSON] \~та її\~представника [PERSON] , \~допитавши свідків,\~ дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~суд вважає,\~що заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 21.01.2012 року, [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: с.Іване-Золоте Заліщицького району Тернопільської області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 65 років, про що виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис №16. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0301574 [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Іване-Золотівська», розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів, на підставі рішення Заліщицької районної державної адміністрації від 29.01.1997 року №32. Згідно з довідкою Іване-Золотівського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/8/116 від 20.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі. На день смерті спадкодавця [PERSON] з ним за однією адресою проживали та були зареєстровані: 1. [PERSON] - померла [INFO] . 2. [PERSON] , [INFO] . 3. [PERSON] , [INFO] . 4. [PERSON] , [INFO] . За наявними в Іване-Золотівському старостинському окрузі відомостями [PERSON] заповіт не складався. Листом державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дідик І.О. №263/02-14 від 13.03.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду. Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що заявниця [PERSON] дійсно проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю до моменту смерті останнього в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка суду Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю до дня його смерті в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved