Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його діда [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви покликався на те, що його дідусь хворіє психічними розладами здоров`я внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби із емоційно-вольовими розладами, у зв`язку з чим обмежений в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду. Заявник та його представниця в судовому засіданні заяву підтримали. Представник [PERSON] адвокат Гриньо М.І., в судовому засіданні висловився за задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.09.1994 (а.с.7) та Свідоцтвом про народження його батька [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 24.10.1969 р.н. (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , хворіє іншими уточненими психічними розладами внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби із інтелектуально-мнестичним зниженням, наростанням психоорганічного синдрому, емоційно-вольовими розладами (а.с.14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 381 від 05.04.2024, наданого експертами Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України», [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 115 від 25.04.2024 опікунська рада при виконавчому комітеті вирішила звернутися до суду з рекомендацією про призначення опікуна недієздатному [PERSON] його внука [PERSON] . Діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , подавали до опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради заяви про те, що не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заінтересована особа є внуком [PERSON] , вони разом проживають за адресою:\~\~ [ADDRESS] (а.с.17). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його дідуся [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заінтересованої особи його опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved