Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

[PERSON] (заявниця) подано до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Першу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області, у якій просить встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] у м.Львові є бабусею [PERSON] [INFO] . В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] [INFO] ,\~є внучкою\~та бабусею\~одна одній.\~Батько заявниці\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином\~ [PERSON] ,\~а [PERSON] \~є внучкою\~ [PERSON] .\~Зазначає,\~що документи,\~які підтверджують\~родинні зв`язки,\~не збереглися,\~а саме\~відсутній оригінал\~та належно\~засвідчена копія\~Свідоцтва про\~народження батька\~заявниці,\~в якому\~вказано особу\~його матері\~-\~ [PERSON] \~ [INFO] \~померла [PERSON] , що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на належне\~їй майно.\~Заявниця,\~як спадкоємець,\~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~однак у\~цьому їй\~було відмовлено\~у зв`язку\~з тим,\~що відсутні\~документи,\~які підтверджують\~родинний зв`язок\~між спадкоємицею\~та спадкодавицею. Окрім\~того,\~зазначає,\~що з\~метою підтвердження\~родинних відносин\~заявниця зверталась\~до Відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Головного\~управління юстиції\~у Львівській\~області для\~отримання копії\~свідоцтва про\~народження батька,\~однак заявниці\~було відмовлено\~в задоволенні,\~оскільки,\~у них\~відсутня інформація\~по особах\~які народилися\~за межами\~України,\~а батько\~заявниці народився\~за межами\~України у\~м.Москва\~Російській СФР. У зв`язку з вище викладеним заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить суд викликати в якості свідка [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в матеріалах прави міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Свідком [PERSON] подано на розгляд суду заяву, якою підтверджує, що [PERSON] є рідною бабцею його дружини [PERSON] по татовій лінії. Повідомляє, що за час спільного проживання [PERSON] постійно спілкувалася з [PERSON] та допомагала останній. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.1975. Згідно з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1949 [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . 25.12.1965 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.10.1977. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1976 [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батьки» зазначено батька [PERSON] , мати- [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.07.1994. Згідно з заповіту, зареєстрованого 07.12.2000 в реєстрі за № 2-3983, [PERSON] все своє майно, яке буде належати на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все що за законом матиме заповіла [PERSON] , [INFO] З довіреності серії НАМ 727315 від 18.03.2015 видно, що [PERSON] уповноважила [PERSON] бути представником в будь-яких установах і організаціях при проведенні реєстрації права власності квартири (частки квартири) [ADDRESS] . Встановлено, що 25.02.2020 [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти інтереси в усіх органах соціального забезпечення, Пенсійному фонді України інших компетентних органах з питань оформлення документів на одержання пенсії, у будь-яких банках України, їх філіях та відділеннях, з питань відкриття або закриття рахунку на ім?я [PERSON] , з питань отримання належної пенсії та соціальної допомоги у відповідних банківських установах України або відділеннях зв`язку, що підтверджується довіреністю серії НОК №723287, зареєстрована в реєстрі за №243. [INFO] у віці 98 років у місті Дубляни померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2022. Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що належить гр. [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем, яка померла, що унеможливлює оформлення заявницею спадщини після смерті бабусі у позасудовому порядку. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального\~кодексу України (надалі ЦПК України). Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернута увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2022 та письмовими показаннями свідка. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі статей 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved