Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , доводиться матір`ю заявника, та [PERSON] , [INFO] , доводиться батьком заявника, посилаючись на те, що не прослідковуються родинні відносини заявника з її батьками, оскільки вбачається розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявника у свідоцтві про укладення шлюбу. Так, дошлюбне прізвище заявника у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено як « [PERSON] », а у в паспортах громадянина України її матері зазначено як « [PERSON] », та батька зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 січня 1972 року, зазначено мовою оригіналу « [PERSON] », народився [INFO] , її батьком зазначений мовою оригіналу « [PERSON] », її матір`ю зазначена мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с. 7). Внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] заявник по справі, змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на наявне « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 жовтня 1994 року (а.с. 8). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 25 березня 1998 року, картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13 вересня 2004 року вбачається, що прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). З паспорту громадянина України (ID-картки), виданого від 25 червня 2019 року, вбачається, що прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доводяться батьками [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про укладення шлюбу, суд пов`язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved