overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

28 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] . В обґрунтування заяви вказу, що упродовж останніх кількох місяців перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від якого завагітніла та має намір з ним одружитися, проте зареєструвати шлюб не має можливості, оскільки не досягла шлюбного віку. З метою створення повноцінної сім`ї та державної реєстрації шлюбу з [PERSON] просить надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала повністю, суду пояснила, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] та створити з ним повноцінну сім`ю. В судове засідання [PERSON] не з`явився з підстав перебування на військовій службі в районі активних бойових дій. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву. В судовому засіданні матір заявниці [PERSON] просила задовольнити заяву. Зарічненський відділ ДРАЦС згідно письмової заяви від 04 червня 2024 року № 352-34.2-04-05 просить проводити розгляд справи без участі представника, зауважень щодо розгляду справи немає. Суд, заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, з`ясувавши обставини справи уважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. З дослідженого в судовому засіданні паспорта та свідоцтва про народження заявниці (а.с.4,6) видно, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, тобто не досягла шлюбного віку. З довідки № 156 КП «Обласний Перинатальний Центр» від 22 травня 2024 року вбачається, що [PERSON] вагітна. У відповідності до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] має повних шістнадцять років, бажає створити повноцінну сім`ю та зареєструвати шлюб з [PERSON] , між ними існують почуття любові та поваги один до одного. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що надання права на шлюб до досягнення заявницею шлюбного віку відповідає її інтересам, а відтак наявні правові підстави для надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 15 червня 2024 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] який зареєстрований 20.07.2012 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №512. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між [PERSON] та відповідачем 20.07.2012 зареєстровано шлюб Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №512. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою судді від 29.03.2024 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 20.07.2012 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №512, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, спір щодо поділу майна відсутній. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з необхідністю у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.11.2014 року в Шевченківському відділі ДРАЦС Львівської області, актовий запис № 660. Посилається в позовній заяві позивачка на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направив письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просив суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій не заперечував проти розлучення. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище\~викладене та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

15.05.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до [PERSON] у якій представник позивача [PERSON] просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 37 376,20 гривень, що складається з: 14 979,22 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4 449,41 гривень - заборгованість за процентами; 16 414,19 гривень - заборгованість за комісією; 0,00 гривень. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 265,14 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 до 23.02.2022; 1 268,24 гривень - інфляційних втрат за період з 26.11.2021 до 23.02.2022. Представник позивача\~зазначає,\~що 26.11.2019\~між [PERSON] \~та Акціонерним\~товариством «РВС\~БАНК» було\~підписано Заяву-Договір\~№ 0045225\~про надання\~банківської послуги\~(платіжна\~картка Простір),\~що є\~договором про приєднання до\~публічної пропозиції\~Акціонерного товариства\~«РВС БАНК»\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб. За умовами заяви відповідачці було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 252,53 гривень. Також у позові вказано про те, що 26.11.2021 між АТ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги 26/11/2021-1 за яким первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1, в тому числі право вимоги до Відповідача за Заявою Договором № 0045225 від 26.11.2019 року на загальну суму 36 166,55 гривень (позиція 123). Представник позивача зазначає, що станом на 06.05.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 35 842,82 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 14 979,22 гривень; - заборгованість за процентами 4 449,41 гривень; - заборгованість за комісією 16 414,19 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. Крім того, у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 35 842,82 гривень,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зміст позовних вимог У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що між сторонами відбувалися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. З початку 2022 року вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, та кожен із них вже має свої особисті стосунки. Примирення між сторонами неможливе. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу. Позивачка до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи; у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2616, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2009. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2012. У період шлюбу народилася донька [PERSON] 2014 року народження. Спільне життя не склалося. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2012 року у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області, актовий запис № 8. У період шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO] . Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2012. У період шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . Поступово відносини почали погіршуватися і фактично шлюбні відносини повністю припинені, спільний бюджет та господарство не ведуть, шлюб існує формально. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачкою подано не було. За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність сторони. За даних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу III ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 539. У період шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Відповідно до\~ст.\~259\~ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони не проживають однією сім`єю, шлюб існує формально. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд про їх задоволення, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.ст. 28, 128 ЦПК України, позивач та його представник не заперечували проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2023 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін, про що стверджує позивач та не заперечується відповідачем. Сторони не проживають однією сім`єю. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом (ст.56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп..

Outcome: approved