Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У травні 2024 [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у шлюбі з 26.01.2021, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №70. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] Подружнє життя не склалось у зв`язку з непорозумінням, що призводило до скандалів та образ в сторону позивача. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та кожен раз своїми докорами спричиняє позивачу душевні страждання, вона не здатна в подальшому підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та підтримки. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 08.05.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 12.06.2024, копії ухвали надіслані сторонам. 12.06.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. 12.06.2024 відповідач звернулась через канцелярію суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 26.01.2021 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №70, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №558, про наявність у подружжя спільної доньки [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даній справі суд враховує, що дана позовна заява надійшла до суду у травні 2024, в заяві від 12.06.2024 позивач позов підтримав, а відповідач в заяві від 12.06.2024 позов визнає. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved