Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви посилався на те, що його мати [PERSON] , член його сім`ї, тривалий час хворіє з визначеним діагнозом: енцефалопатія, 2-3 ст психоорганічний і амнестичний синдром. Маються загальні захворювання: остеохондроз поперекового відділу хребта з помірно вираженим вертеро динамічним і вертебро статичними порушеннями, бронхіальна астма, атеросклеротичний кардіосклероз та інші,що підтверджується приєднуваними виписками з історії хвороб. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12.12.2015 р. у справі №706/673/15 [PERSON] визнавалась недієздатною. В даний час [PERSON] виявляє ознаки розладу психіки, психологічний синдром, вона втрачає орієнтири, помиляється у фізичних особах, нездатна вести облік грошей, помиляється щодо номіналу купюр. Втратила здатність сприймати географічні назви, не сприймає назви населених пунктів, вулиць тощо. [PERSON] не усвідомлює значення вчинюваних дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. ЇЇ чоловік, а заявника батько [PERSON] , [INFO] , також тяжко хворіє, є інвалідом, не здатен опікувати [PERSON] . У зв`язку з чим заявник вважає, що після визнання [PERSON] недієздатною, опікуном слід призначити його. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник особи,\~щодо якої\~ставиться питання\~про визнання\~недієздатною,\~ [PERSON] адвокат Кулинич О.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 217 від 19.04.2024 р. щодо [PERSON] , копії висновку ЛКК № 156 Христинівської ЦРЛ від 06.05.2015 р., рішення Христинівського районного суду Черкаської області у справі №706/673/15 від 12.12.2021 р.,подання виконавчого комітету Христинівської міської ради, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 217 від 19.04.2024 р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , хворіє на стійке хронічне психічне захворювання- змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет Христинівської міської ради у поданні від 21.05.2024 р. просили призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] .

Outcome: approved