Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

18 квітня 2024 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 1,2137 га кадастровий номер 6824284200:02:004:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Хмельницького (бувшого\~Старокостянтинівського)\~р-н., Хмельницької області., яка належала на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА Хмельницької області серія та номер: 17/2017-р виданий 01.02.2017 року - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81066946 від 23.02.2017 року, яку успадкував [PERSON] , однак за життя не оформив право власності на спадкове майно, оскільки помер [INFO] . Будучи спадкоємцем за законом, після смерті рідного брата [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав у зв`язку із тим, що згідно спадкової справи вбачається наявність двох заповітів від імені [PERSON] з однаковими датами посвідчення, однаковими реєстровими номерами, але різним змістом щодо заповіданого майна. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 23 квітня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду клопотання згідно якого позов підтримує та просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі позивача. Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником за довіреністю було подано заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в с.Капустин, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом посвідченим Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 08 листопада 2016 року зареєстрованим в реєстрі під №219, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,2137 га, яка належала померлому на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА Хмельницької області серія та номер: 17/2017-р виданий 01.02.2017 року - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81066946 від 23.02.2017 року, яку [PERSON] , заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно копії спадкової справи №398/2020 від 18.09.2020 року до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті свого батька - [PERSON] , 1937 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Капустин, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 59 років, про що було зроблено відповідний актовий запис №14. Згідно копії спадкової справи №135/2023 від 30.03.2023 року до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого рідного брата - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] будучи дочкою померлого [INFO] [PERSON] , своєю заявою від 20.03.2023 року зареєстрованою в реєстрі за №9-5, відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті батька. [PERSON] будучи спадкоємцем за законом після смерті свого рідного брата [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 1,2137 га кадастровий номер 6824284200:02:004:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Хмельницького (бувшого\~Старокостянтинівського)\~р-н., Хмельницької області., яка належала на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА Хмельницької області серія та номер: 17/2017-р виданий 01.02.2017 року - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81066946 від 23.02.2017 року, яку успадкував [PERSON] , однак за життя не оформив право власності на спадкове майно, оскільки помер [INFO] . Згідно відповіді на звернення №398/02-14 від 19.03.2024 року, [PERSON] було відмовлено в оформлені її спадкових прав за законом у зв`язку із тим, що згідно спадкової справи вбачається наявність двох заповітів від імені [PERSON] з однаковими датами посвідчення, однаковими реєстровими номерами, але різним змістом щодо заповіданого майна. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №398/2020 від 18.09.2020 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , копією спадкової справи №135/2023 від 30.03.2023 року до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, на те що земельну ділянку [PERSON] , а згодом і його син - [PERSON] за життя набули у встановленому законом порядку, їх право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак під час складання ще одного примірника заповіту було допущено помилку, а саме не зазначена земельна ділянка площею 1,2137 га, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказану земельну ділянку. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved