Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 липня 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №45. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, ведення спільного господарства та виховання дитини. Між ними втрачено почуття кохання та взаєморозуміння. Позивач зазначає, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.03.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.1 зворот, 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.15,18,20), відзив на позов не подавав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, (а.с.3). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ».\~\~ Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. (квитанція від 19 березня 2024 року (а.с.2).

Outcome: approved