Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Адвокат Венерська Г.І., яка виступає в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2016 року у справі №718/1300/16-ц стягнуто з [PERSON] , 1992 року народження, ІПН: [NUMBER] , жителя с. Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, аліменти на користь [PERSON] , 1993 року народження, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до її повноліття. Зазначає, що на даний час виникли обставини, у зв`язку з якими позивач не в змозі сплачувати аліменти в існуючому розмірі, оскільки не працює та не отримує заробітню плату. Посилається на те, що на даний час, окрім дочки [PERSON] , на яку позивач сплачує аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), на повному утриманні позивача перебуває його батько [PERSON] , який вже тривалий час не працює, у зв`язку зі станом здоровя. Крім цього, вказує на те, що у зв`язку з непосильною для позивача сумою аліментів станом на 06.02.2024 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 339208,00 грн.. Також зазначає, що на сьогоднішній день у позивача утримається 50% заробітної плати, що становить 6046 грн., у зв`язку з чим позивачу залишається на утримання себе та непрацездатного батька менше 5000 гривень, що є меншим ніж прожитковий мінімум. Крім цього, посилається на те, що у позивача змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому просила зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/2 на 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Венерська Г.І., в судове засідання не з`явилися, однак представник скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду не подала. Відзив на позов не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2016 року у справі №718/1300/16-ц стягнуто з [PERSON] , 1992 року народження, ІПН: [NUMBER] , жителя с. Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, аліменти на користь [PERSON] , 1993 року народження, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до її повноліття (а.с. 8-10). Згідно трудової книжки серія [NUMBER] від 19.03.2012 року вбачається, що позивач [PERSON] звільнений з роботи 24.10.2016 року (а.а.11-13). Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 22.10.1992 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно листка непрацездатності серія АДЗ №999937 вбачається, що батько позивача, [PERSON] непрацездатний, причина - загальне захворювання, що також підтверджується листками непрацездатності серії: АДЦ №960104, АПЦ №547686, АДЦ №547318, АПЦ №547019 (а.с.15-19). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області стверджується, що у [PERSON] станом на 06.02.2024 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 307200 грн. та виконавчий збір в сумі 30720 грн. (а.с.20-23). Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд виходить з такого. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи зміст статей 181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров' я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно зі статями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням всіх зазначених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2016 року з [PERSON] , 1992 року народження, на користь [PERSON] , 1993 року народження, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) до 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але по менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачем [PERSON] понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 гривень, що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивача разом з позовною заявою подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (а.с.25). Поряд із цим, надано також Звіт (Акт) про надані послуги в звязку з розглядом справи №718/866/24 від 10.05.2024 року, відповідно до якого у судовому провадженні № 718/866/24 за надання правничої допомоги виконавцем, яка полягала у визначенні правовї позиції, підготовці позовної заяви про зменшення розміру аліментів, всього на суму 7100 грн., замовником на підставі факту надання вищезазначених послуг здійснено їх оплату (а.с.41). Також суду надано витяг з Договору №39/24 від 15.02.2024 року, згідно якого [PERSON] та адвокатське обєднання «Вектор права» погодили зобов`язання про надання правової допомоги, а також те, що за такі послуги замовник сплачує виконавцю гонорар (а.с.24). Відповідно до платіжної інструкції №@2PL_106433 від 19.02.2024 року адвокатське обєднання «Вектор права» отримало від [PERSON] за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/866/24 гонорар у сумі 10000 грн. (а.с.10). Разом з цим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 137 та частиною третьою статті 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних адвокатом Венерською Г.І. робіт, суд доходить висновку про зменшення заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу, надану під час розгляду даної справи в суді. Суд зазначає, що при зменшенні витрат на правову допомогу також враховує: чи змінювалася правова позиція сторін у справі; чи потрібно було адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги, та інші обставини. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/20852/20. Як вбачається із матеріалів справи, правова позиція позивача та його представника була сталою і не зазнавала змін протягом розгляду спори, а адвокат Венерська Г.І. надавала правову допомогу позивачу, відповідно, була обізнана у справі з усіма деталями, що з неї випливають. У Звіті (Акті) про надані послуги у звязку з розглядом справи зазначений фіксований розмір витрат на правову допомогу у цій справі у розмірі 7100 грн., згідно платіжної інструкції №@2PL_106433 від 19.02.2024 року адвокатське обєднання «Вектор права» отримало від [PERSON] за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/866/24 гонорар у сумі 10000 грн. При цьому в описі наданих правових послуг зазначені загальні фрази, що характеризують обсяг наданої правової допомоги, а саме: визначення правової позиції, підготовка позовної заяви. При цьому, слід зазначити, що по даній категорій справи, правова практика є усталеною, представник позивача особистої участі у судовому засіданні не брала (заява про розгляд справи без їх участі), відзив на позов від відповідачки не надходив. Відповіді на відзив, адвокатом не складалося. З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи,

Outcome: partial