Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.04.2024 року позивач ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування зазначивши, що 21.03.2023 року між Товариством та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1174-7899, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 18000 грн., строк кредитування - 300 днів, знижена відсоткова ставка 2,50 % в день та стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день, які останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. Разом з тим, [PERSON] не належним чином виконував свої кредитні зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №1174-7899 від 21.03.2023 року. Станом на 20.03.2024 року у відповідача існує заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 178380 грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 160380 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з\~тим,\~кредитодавцем було\~прийнято рішення\~про можливість\~застосування до\~позичальника програми\~лояльності для\~споживачів фінансових\~послуг ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс»,\~а саме,\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~процентами у\~сумі 88380\~грн.\~за умови\~погашення позичальником\~ решти\~заборгованості за\~кредитним договором.\~На підставі\~викладеного,\~просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №1174-7899 від 21.03.2023 року в загальному розмірі 90000 грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 72000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає частково. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.03.2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1174-7899, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 18000 грн., строк кредитування - 300 днів, знижена відсоткова\~ставка \~2,50\~%\~ в\~день та\~стандартна відсоткова\~ставка \~3,00\~%\~в день,\~ який останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за кожен день користування позикою. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та надав [PERSON] кредит. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №1174-7899 від 21.03.2023 року, у зв`язку з чим у нього станом на 20.03.2024 року у відповідача існує заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 178380 грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 160380 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. \~ \~ \~ \~Разом з тим, у позовній заяві позивач вказує, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 72000 грн. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позову в межах заявлених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором №1174-7899 від 21.03.2023 року в сумі 90000 грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 72000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1174-7899 від 21.03.2023 року в сумі 90000 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. На підставі ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: approved