Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діяв адвокат Вінниченко В.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 02.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Шлюбні відносини сторони не підтримують з лютого 2022р., спільних прав та обов`язків не мають, спільного господарства не, у сторін відсутній спір з приводу поділу майна та про утримання дитини, оскільки ці питання вирішено у позасудовому порядку, а тому сенсу збереження даного шлюбу немає та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2024р. року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її адвокат не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, адвокат позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі . Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,\~ а саме шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації. Згідно поштових повідомлень, судову повістку вручити адресату не вдалось з підстав «за закінченням терміну зберігання». Відповідач про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву або заперечень щодо заявлених позовних вимог, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки надсилаються - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280-281 ЦПК України, у порядку заочного провадження. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №886. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 02.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, яка є в матеріалах справи. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved