Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Преставник позивача - адвокат Петрук С.О., яка діє в інтересах [PERSON] , за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 23.09.2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2686. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільні малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, а також різних поглядів на життя, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний момент ведення між ними спільного господарства відсутнє. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача. В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача - адвоката Петрук С.О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача. Крім того, [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак до суду від нього надійшла письмова заява, в якій зазначено, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, в заяві просить про розгляд справи без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2017 року, виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що 23.09.2017 року Малиновським районним\~у місті\~Одесі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 2686. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітніх\~дітей: сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 2017 року та серії [NUMBER] від 12 травня 2021 року. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. За змістом ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (позовної заяви), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved