overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] через свого представника адвоката Андрухова Дмитра Григоровича звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини. За змістом поданої заяви [PERSON] просить розглядати справу без її участі. Згідно отриманої судом інформації 05 грудня 2023 року Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почата спадкова справа № 397/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований чоловік [PERSON] . 05 грудня 2023 року до нотаріальної контори надійшли заяви спадкоємців: -дочки [PERSON] про прийняття спадщини за законом, -сина [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом, -чоловіка [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом. Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять, таким чином [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину належним чином шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Чоловік та син померлої [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Тому немає необхідності залучати їх до участі у справі як заінтересованих осіб. З матеріалів справи видно, що [INFO] народилась [PERSON] , свідоцтво про її народження складено російською мовою, матір`ю записана « [PERSON] ». (а.с.6) 30 вересня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , їй присвоєне прізвище « [PERSON] ». (а.с.7) [INFO] померла [PERSON] . (а.с.9) Отже дошлюбне прізвище заявниці згідно свідоцтва про шлюб « [PERSON] », а прізвище її матері згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про народження заявниці її спільне з матір`ю прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] ». Дослідивши надані заявницею документи, суд приходить до висновку, що одне і те саме російськомовне прізвище матері та дочки було по різному записане в документах українською мовою: у паспорті дочки « [PERSON] », у паспорті матері « [PERSON] ». Невідповідність у написанні в документах прізвищ заявниці та її матері українською мовою ( [PERSON] , [PERSON] ) вимагає підтвердження факту родинних стосунків між ними для вчинення нотаріальних дій. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що між ними 09.06.2022 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро0, актовий запис № 208. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач вважає що одруження з відповідачем не склалось через те, що кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникали сварки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім?ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, оскільки тривалий час кожен живе своїм особистим життям. \~ \~ \~ \~В зв?язку з цим з серпня 2023 року позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та спільне проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.06.2022 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро0, актовий запис № 208, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як стверджує позивач шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

09.10.2023 позивач [PERSON] подала позовну заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя та на шлюб, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2021 року, спільне господарство не ведеться; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.\~26). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~21), проте на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~22-23), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 17 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом №\~62 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, до суду не з`явилась, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

16.10.2023 представник позивача - адвокат Одінцов Е.В. подав позов про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] , оскільки: сімейне життя погіршилось, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, у них сформувались протилежні погляди та шлюб та сім`ю; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Представник позивача просив розглядати справу за його та позивача відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~25). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~19), про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.\~24), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 11\~липня 2014\~року у\~Міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Маріупольського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області\~за актовим записом №\~266 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів представника позивача, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 5527146 про надання споживчого кредиту відповідно до правил надання коштів у позику, втому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 19-ОД від 05.01.2022 та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов договору сума кредиту складає 16 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, дата повернення кредиту 06.02.2023 року. Строк кредиту може бути продовженим у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав надавши кредит в сумі 16 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п.1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п. 1.4 цього договору. У межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору. Станом на 13.03.2022 року відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що для\~складання мотивувальної\~частини рішення\~необхідний значний\~час,\~суд відкладає\~складання повного\~тексту рішення\~до десяти днів та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.04.1993 року. Шлюб зареєстровано у Хотінській сільській раді народних депутатів за актовим записом № 6. Від шлюб мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. 13.05.2024 року до канцелярії суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.04.1993 року у Хотінській сільській раді народних депутатів за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.04.1993 року у Хотінській сільській раді народних депутатів. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє почуття любові, взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до десяти днів до 15 червня 2024 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки. Сварки та суперечки виникали з будь-яких незначних питань і закінчувались сімейними конфліктами. Причиною конфліктів є несумісність характерів, непоступливість один одному під час сварок та різні погляди на життя. За таких обставин він впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини він не збирається, тому звернувся до суду та просить розірвати їх шлюб. У судове засідання позивач не прибув, в позові вказала про можливість розгляду справи без його участі. У судове засідання відповідач не прибула. Згідно п. 1 ч. 4\~ст. 19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2022 року у Корюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис за №120. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів. За таких обставин він впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини він не збирається, тому звернувся до суду та просить розірвати їх шлюб. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

26 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів за період з 19.12.2018 року по 31.01.2024 року на утримання двох дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 411\~088,77 гривень. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Увалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено спрощений порядок розгляду справи без виклику сторін. Відповідачеві було надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали на подання відзиву. Ухвала суду про відкриття провадження разом із копією позовної заяви була направлена на адресу відповідача листом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та яке повернулося до суду із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». 25 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача, відповідно до якої, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі \~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій\~ території України посилаючись на наступні обставини. Так, [INFO] у м. Луганську померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак зареєструвати актовий запис про смерть матері заявниця не може, оскільки свідоцтво про смерть було видано на окупованій території. В судове засідання заявниця подала заяву, згідно якої підтримала подану заяву та просила справу розглянути у її відсутність. Представники Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1975р., яке видане Жовтневим відділом ЗАГС Ворошиловграду. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м. Луганську померла [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Вищевказаний факт підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть від 05.06.2023р., копією свідоцтвом про смерть від 07.06.2023 Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved