Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року у цивільній справі № 331/466/21 (провадження № 2/331/78/2022), з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] - в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 01 лютого 2021 року - і до досягнення дитиною повноліття. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року у цивільній справі № 331/466/21 (провадження № 2/331/78/2022) набрало законної сили 17 жовтня 2022 року. 06.09.2022 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист. 23.02.2023 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (реєстраційний номер виконавчого провадження в автоматизованій системі виконавчого провадження 71128610, ідентифікатор доступу - 4В90544ДГ1В2) . Стягувачем у виконавчому провадженні № 71128610 є Позивач, боржником у виконавчому провадженні № 71128610 є Відповідач. 24.02.2023, у рамках виконавчого провадження № 71128610, державним виконавцем винесені постанова про арешт коштів боржника, постанова про арешт майна боржника та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року у цивільній справі № 331/466/21 (провадження № 2/331/78/2022). Сукупний розмір заборгованості Відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.02.2021 по 31.07.2023 становить 43500,00 гривень, що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, працює у ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» на посаді інструктора з навчання практичній їзді транспортного відділу департаменту ресурсного забезпечення ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ», що підтверджується копією довідки № 37 від 22.08.2023. Відповідач є власником 1\\3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується інформаційною довідкою № 331831166 від 10.05.2023, що містить інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно зазначеної квартири. На підставі ст. 196 СК України позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.02.2021 по 31.07.2023 в сумі, що не перевищує сукупний розмір заборгованості Відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини за вказаний період, який дорівнює 43500,00 гривень. Згідно з розрахунком суми неустойки (пені) за прострочення сплати [PERSON] аліментів на утримання дитини за період з 01.02.2021 по 31.07.2023 року станом на 30.09.2023, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати Відповідачем аліментів на утримання дитини за період з 01.02.2021 року по 31.07.2023 станом на 30.09.2023 становить 225000,00 гривень. Таким чином, наявні підстави для стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки (пені) за прострочення сплати Відповідачем аліментів на утримання дитини за період з 01.02.2021 року по 31.07.2023 в сумі 43500,00 гривень. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , неустойку (пеню) за прострочення сплати [PERSON] аліментів на утримання дитини за період з 01.02.2021 по 31.07.2023 в сумі 43500,00 гривень Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До суду від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач та його представник [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням. 15.11.2023 року відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою Укрпошти про причини повернення «За закінченням терміну зберігання»./а.с.43/. 11.01.2024 року відповідач до судового засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку. Конверт з судовою повісткою , що направлявся за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою Укрпошти про причини повернення «За закінченням терміну зберігання»./а.с.43/. Від представника відповідача адвоката Богач А. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи./а.с.46/. 21.03.2024 року відповідач та його представник [PERSON] до судового засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку./а.с.67/. 16.04.2024 року відповідач та його представник [PERSON] до судового засідання повторно не з`явилися від адвоката Богач А. надійшла заява про відкладення розгляду справи./а.с.133/. 06.05.2024 року відповідач та його представник [PERSON] до судового засідання повторно не з`явилися від адвоката Богач А. надійшла заява про відкладення розгляду справи./а.с.147/. 22.05.2024 року відповідач та його представник [PERSON] до судового засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку, про причини неявки суд не повідомили. Конверт з судовою повісткою, що направлявся за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою Укрпошти про причини повернення «За закінченням терміну зберігання»./а.с.147/. 10.06.2024 року відповідач та його представник [PERSON] до судового засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку, про причини неявки суд не повідомили. Конверт з судовою повісткою, що направлявся за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою Укрпошти про причини повернення «За закінченням терміну зберігання». /а.с.157/. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~та\~ст.196 СК України, неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. Пунктом 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням. Обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому повинен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~відповідно з\~розрахунком заборгованості\~зі сплати\~аліментів,\~виданого державним\~виконавцем Олександрівського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у м.\~Запоріжжі Південного\~міжрегіонального управління\~(м.\~Одеса)\~Ружанською М.М.\~ при\~примусовому виконанні\~виконавчого листа\~№331/466/21,\~виданий 13.02.2023\~року Жовтневим\~районним судом\~м.\~Запоріжжя про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1500\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову з\~01.02.2021\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання дитини за період з 01.02.2021 року по 31.07.2023 станом на 30.09.2023 становить 43500,00 гривень. Розраховуючи розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд виходить з наступного. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені\~1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня\~за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені\~1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц, провадження № 14-61цс18. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Таким чином, розмір неустойки (пені) по аліментах за період з 01 лютого 2021 року по 31 липня 2023 року необхідно розраховувати наступним чином. МісяцьСума заборгованості зі сплати аліментів за відповідний місяць, грнКількість днів у відповідному місяціСума неустойки (пені) за відповідний місяць станом на 30.09.2023, грн 01.02.2021 -28.02.20211500,00-14160,00 01.03.2021 - 31.03.20211500,003113695,00 01.04.2021 -30.04.20211500,003013245,00 01.05.2021 -31.05.20211500,003112780,00 01.06.2021 -30.06.20211500,003012330,00 01.07.2021 -31.07.20211500,003111865,00 01.08.2021 -31.08.20211500,003111400,00 01.09.2021 -30.09.20211500,003010950,00 01.10.2021 -31.10.20211500,003110485,00 01.11.2021 -30.11.20211500,003010035,00 01.12.2021 -31.12.20211500,00319570,00 01.01.2022-31.01.20221500,00319105,00 01.02.2022-28.02.20221500,00288685,00 01.03.2022- 31.03.20221500,00318220,00 01.04.2022-30.04.20221500,00307770,00 01.05.2022-31.05.20221500,00317305,00 01.06.2022-30.06.20221500,00306855,00 01.07.2022 -31.07.20221500,00316390,00 01.08.2022 -31.08.20221500,00315925,00 01.09.2022-30.09.20221500,00305475,00 01.10.2022 -31.10.20221500,00315010,00 01.11.2022-30.11.20221500,00304560,00 01.12.2022 -31.12.20221500,00314095,00 01.01.2023 -31.01.20231500,00313630,00 01.02.2023 -28.02.20231500,00283210,00 01.03.2023 -31.03.20231500,00312745,00 01.04.2023 -30.04.20231500,00302295,00 01.05.2023 -31.05.20231500,0031915,00 01.06.2023 -30.06.20231500,00301380,00 01.07.2023 -31.07.20231500,0031915,00 01.08.2023 - 31.08.2023-31- 01.09.2023 -30.09.2023-30- Загальна сума неустойки (пені), гри 225000,00 \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 225000,00грн. \~ \~ \~ \~Тому, з урахуванням положень\~ст.196 СК України, яка передбачає, що розмір пені, що підлягає стягненню за аліменти, не може бути більше 100 % заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 43500 грн. \~ \~ \~ \~Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно із ст.\~141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі\~1073,60\~грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved