Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28 вересня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 565858181. 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступи ти Фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у нові редакції. Відповідно до реєстру боржників № 166 від 28.12.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 565858181. 20.10.2022 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 565858181 в сумі 103686,61 грн., з яких 21999,60 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 81687,01 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно умов кредитного договору № 565858181 позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором, однак відповідач не виконав свого обов`язку та припинив сплачувати наданий йому кредит у строки, визначені вказаним договором, в наслідок чого утворилась зазначена заборгованість. 02 листопада 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2537910. Зазначений договір був підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора. 05.05.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2537910. Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 до договору факторингу № 05052023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8171,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5671,50 грн. - сума заборгованості за процентами. 21 жовтня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3476415139/743529. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника. 12.08.2022 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3476415139/743529. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7400,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Посилаючись на те, що за умовами вказаних договорів факторингу позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 565858181 від 28.09.2021, № 2537910 від 02.11.2021, № 3476415139/743529 від 21.10.2021 а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитними договорами не погашена, представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, додаткових клопотань не має та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в своїй сукупності суд дійшов до наступних висновків: судом встановлено, що 28 вересня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 565858181. Зазначений договір був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 11-14). 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступи ти Фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у нові редакції (а.с. 15-17). Відповідно до реєстру боржників № 166 від 28.12.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 565858181. 20.10.2022 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 565858181 в сумі 103686,61 грн., з яких 21999,60 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 81687,01 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18-19, 20,21). Згідно умов кредитного договору № 565858181 позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором, однак відповідач не виконав свого обов`язку та припинив сплачувати наданий йому кредит у строки, визначені вказаним договором, в наслідок чого утворилась зазначена заборгованість. Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору № 565858181 від 28.09.2021 визначено, що кредитодавець зобов`язується надати позивальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, визначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредитну продукту "Смарт" ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". Сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії Договору може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає перший транш за Договором в сумі 22000,00 грн. одразу після укладення Договору, який має бути повернуто до 26.11.2021. Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 26.11.2021. У випадку надання першого траншу не в день укладення Договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором (пункт 1.7). Згідно пунктів 1.7, 1.8 сторонами погоджено дисконтний період та пільговий період. Пунктами 1.12.1 визначено, що зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переноситься на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати дисконтного періоду. 02 листопада 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2537910. Зазначений договір був підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 26-32). Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору на умовах, встановлених договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума Кредиту складає 2500,00 грн. Пунктами 1.3 та 1.4. Договору визначено, що строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповіді до п.4.1 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 Договору (а.с. 26-32, 35). 05.05.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2537910 (а.с. 39). Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 до договору факторингу № 05052023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8171,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5671,50 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 40, 41). 21 жовтня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3476415139/743529. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с. 47,48). Пунктами 1.1 - 1.7 вказаного Договору визначено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 2000.00 грн. 00 коп., зазначеної Клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19.11.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. З метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки. Крім цього, при пролонгації договору Клієнту можуть нараховуватись проценти за зниженою процентною ставкою з першого дня активації пролонгації. Стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» - 3,5% на добу. Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок Клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати (а.с. 47). 12.08.2022 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3476415139/743529 (а.с. 50-51, 52). Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7400,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 53). За приписами ч.1, 2\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч.1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч.1\~ст. 634 ЦК України\~слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 3 вказаного Закону\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1\~ст. 1048 цього ж Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд доходить висновку про укладеність Договорів № 565858181 від 28.09.2021, № 2537910 від 02.11.2021 та № 3476415139/743529 від 21.10.2021, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув право вимоги за вказаними договорами про надання фінансового кредиту за договором відступлення прав вимоги. За приписами\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1\~ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.07.2014 суд дійшов висновку, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому законом порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Разом з тим, суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за договорами № 565858181 від 28.09.2021, № 2537910 від 02.11.2021 та № 3476415139/743529 від 21.10.2021 виходячи з наступного. Статтею 251 ЦК України\~встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до\~статті 251 ЦК України\~строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 565858181 від 28.09.2021 суд доходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині, виходячи з того, що позивачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів порядку, періоду та розмірів відсоткової ставки при нарахуванні відсотків за користування кредитом, як і доказів пролонгації кредитного договору а тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 21999,60 грн., яка складається з суми заборгованості по основному боргу. Крім того суд враховує, що Паспорт споживчого кредиту до вказаного договору підпису позичальника не містить (а.с. 10-11). Що стосується кредитного договору № 2537910 від 02.11.2021 суд виходить з того, що за умовами вказаного договору сторони встановили строк кредитування 30 днів. Суд не може погодився із заявленим у позовній заяві розміром заборгованості, який ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обчислило на день набуття ним права вимоги за договором про надання фінансово кредиту. Як встановлено судом, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1492,50 грн. за період з 02.11.2021 по 02.12.2021, виходячи з розрахунку: 2500,00 грн. (тіло кредиту) х 1,99% (базова відсоткова ставка) х 30 днів (строк позики). За таких обставин суд задовольняє позов в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 3992,50 грн, а саме: 2500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 1492,50 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом. Аналогічно висновку\~суд доходить\~і при\~вирішенні спору\~в частині\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором № 3476415139/743529 від 21.10.2021, задовольняє позов в цій частині частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2900,00 грн., а саме: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 900,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (2000,00 грн. (тіло кредиту) х 1,5% (базова відсоткова ставка) х 30 днів (строк позики). Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем витяги з реєстрів боржників до договорів факторингу не можуть вважатися належним доказом наявності такої заборгованості. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 565858181 від 28.09.2021 в розмірі 21999,60 грн.; заборгованість за кредитним договором № 2537910 від 02.11.2021 в розмірі 3992,50 грн. та заборгованість за кредитним договором № 3476415139/743529 від 21.10.2021 в розмірі 2900,00 грн., а всього 28892,10 грн. Крім того суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 650,24 грн.

Outcome: partial