Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, є його рідною сестрою. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ватутіне Черкаської області, та залишила спадщину, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак заповіту за життя не зробила. Приватним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилася в 1947 року в Республіці Молдова втрачено, а органом реєстрації актів цивільного стану йому відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] . Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав та додатково вказав, що він є єдиним спадкоємцем своєї сестри, оскільки її єдиний син помер ще за її життя, а також, що останні роки доглядав за нею та особисто за власний рахунок займався її похованням. Представник заявника адвокат Василенко Т.В., повноваження якої підтверджується ордером від 03.02.2024 року серії СА № 1080978 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки надані суду докази підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] , а в позасудовому порядку встановити вказаний факт не можливо. Представником Ватутінської міської ради Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду заяву за змістом якої просить розглянути справу за його відсутності та прийняти обґрунтоване рішення за наявними матеріалами. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявника та достеменно знає, що в нього була сестра [PERSON] , з якою вона також була знайома, та яка померла в жовтні 2022 року. Також їй відомо, що в покійної [PERSON] був син [PERSON] , який помер раніше за неї. Свідок [PERSON] надала суду показання про те, що вона за проханням [PERSON] неодноразово надавала медичну допомогу покійній [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з чим знає їх близько 7 років. Також вказала, що вона бачила спільні сімейні фото [PERSON] та заявника та їй відомо, що покійна [PERSON] була рідною сестрою заявника, він опікувався нею та них були добрі відносини. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ватутіне померла [PERSON] , [INFO] , про встановлення родинних зв`язків з якою звернувся до суду заявник, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.10.2022 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Місцем народження [PERSON] вказано Республіка Молдова. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.03.2024 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до змісту копії свідоцтва про поховання № [NUMBER] , виданого 04.10.2022\~року Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, [PERSON] здійснено поховання померлої [PERSON] на кладовищі № 3. Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. від 16.01.2024 року відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт їх родинних відносин. Зі змісту даної постанови такої вбачається, що станом на 16.01.2024 року в спадковій справі відсутні заяви інших спадкоємців, які були б подані в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, права яких на спадкове майно підтверджено, а також відомості як про осіб, які прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті. Відповідно до змісту копії типового договору найму житлового приміщення від 19.06.1968 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживала сім`я в складі [PERSON] , його дружини [PERSON] , його доньки [PERSON] , 1947 року народження, його сина [PERSON] , 1954 року народження, та його внука [PERSON] , 1967 року народження. З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене та встановлені фактичні обставини справи, враховуючи обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] , та в суду відсутні сумніви щодо цього. Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved