Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

У липні 2023\~року позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] , Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] у нього та [PERSON] , [INFO] , народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №\~123, виданим Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) від 25.03.2022 року. При цьому, шлюб між сторонами укладено не було. Згодом, після народження дитини відповідач [PERSON] почала принижувати честь та гідність позивача, дозволяла собі нецензурні висловлювання та образи сторону [PERSON] , навіть в присутності дитини. Та через місяць після народження дитини [PERSON] покинула сина та поїхала до Польщі. Також, позивач [PERSON] зазначає у позові, що після того, як відповідач [PERSON] поїхала за кордон, син залишився проживати разом із ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 27.06.2023 року № 3244-7001820539 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої [PERSON] та довідкою від 27.06.2023 року № 3244-7001820525 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої [PERSON] . Мати з сином час не проводила, не брала участі у вихованні та розвитку сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не хоче спілкуватись з приводу якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Враховуючи викладене [PERSON] просив суд відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав, визначити місце проживання малолітньої дитини, а саме - [PERSON] , [INFO] разом із батьком, та стягнути аліменти на утримання дитини. При цьому, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів щодо перетину відповідачем [PERSON] , державного кордону України у період з 15.03.2022 року по теперішній час та висновку Служби у справах дітей Борщагівської сільської сільської ради Буччанського району Київської області про доцільність проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2023\~року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження. А також, задоволено клопотання позивача [PERSON] та витребувано у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області Бучанського району (ЄДРПОУ 45031835) висновок про доцільність проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] , [INFO] . А також, висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав для передачі для самостійного виховання його батьку [PERSON] , [INFO] Також ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2023 року у справі задоволено клопотання позивача [PERSON] та витребувано у Головного Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо надання інформації (ЄДРПОУ 37996391) інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 15 березня 2022 року по теперішній час стосовно громадянки України [PERSON] , [INFO] . 25.08.2023\~року за вх. №\~40302 від Головного Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо надання інформації до суду надійшла відповідь щодо запитуваної інформації про перетин кордону відповідачем [PERSON] . Також, 30.10.2023 року за вх. №\~51116, до суду від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, яка 06.12.2023 року у підготовчому судовому засіданні була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. Згідно з яким, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зустрічним позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області, про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що в період з 2021 року вона та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. У наслідок фактичних шлюбних відносин, [INFO] у них народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 123, виданим Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) від 25.03.2022 року. При цьому, 26.06.2023\~року позивач за первісним позовом [PERSON] користуючися її поганим самопочуттям, домовившись зі своєю рідною сестрою [PERSON] , без її відома викрав сина із домоволодіння, де вони проживали разом. Вказує, що метою такого викрадення є оформлення [PERSON] статусу батька одинака, з метою уникнення несення військової служби, такого висновку вона дійшла після телефонних дзвінків до неї сестри позивача за первісним позовом з вимогою добровільної відмови її, як матері від свого малолітнього сина. В подальшому їй, як відповідачу за первісним позовом було повідомлено, що позов [PERSON] до неї є формальним, поданий з метою отримання відстрочки у ТЦК. Зазначає, що з приводу викрадення дитини зверталася до органів поліції на лінію «102», де її заяву було зареєстровано та проведено перевірку обставин заяви. Згідно вказаної перевірки правоохоронними органами встановлено відсутність складу правопорушення та повідомлено їй, що для врегулювання даного питання їй необхідно звернутися до Служби у справах дітей та в подальшому до суду, оскільки до повноважень поліції не входить вирішення подібних питань. Також вказує, що в період проживання із [PERSON] разом однією сімєю без реєстрації шлюбу, в них постійно виникали сварки через те, що [PERSON] ніде не хотів працювати та перебував на її утриманні за рахунок коштів з соціальних виплат держави по народженню дитини. Він є особою яка вживає наркотичні засоби та з метою отримання коштів на купівлю наркотичних речовин останній вчиняв по відношенню до неї психологічне та фізичне домашнє насильство. Вказані сварки відбувалися в присутності малолітньої дитини. За одним із таких фактів навіть було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Більше того, згідно з вимогою Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області наявності судимостей у [PERSON] від 29.06.2023 року, останній був засуджений 25.09.2012\~року Центрально міським районним судом м.\~Горлівка Донецької області за ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст.\~309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК Украї ни був звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік. При цьому, родина [PERSON] продовжувала заперечувати їй факт відібрання у неї дитини та стверджувала, що це все формально і їй не потрібно з`являтися до суду, це лише підстави для звільнення [PERSON] від військової служби. Однак, у зв`язку з наявністю такого позову 26.06.2023 року Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області було здійснено обстеження умов проживання родини [PERSON] та її близьких родичів про що складено акт №\~87/01-12 від 26.07.2023 року. Який згодом було проведено повторно та складено акт №\~122/02-12 від 11.10.2023 року. З часу викрадення у неї малолітньої дитини [PERSON] його батько [PERSON] постійно перешкоджав їй бачитися та спілкуватися з сином та лише за допомогою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 17.10.2023 року, після засідання комісії вона вперше побачила та поспілкувалася з сином. З приводу перешкоджання [PERSON] у спілкуванні з дитиною нею також 10.09.2023 року було подано заяву до правоохоронних органів Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області. При цьому, згідо з відповіді наданої в.о. головного лікаря КНП Центру Первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» вбачається, що [PERSON] [INFO] спостерігається у даному медичному закладі з однорічного віку та розом із мамою відвідував лікаря-педіатра шість разів та йому було проведено два профілактичних щеплення. Також позивач за зустрічним позовом [PERSON] вказує, що має постійний стабільний дохід, працює фахівцем із найму робочої сили у приватному підприємстві Фламбір по місцю роботи та проживанню характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Кременецької опорної лікарні №\~235 від 21.08.2023 року. Вказує, що заямалася вихованням свого сина належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки, переймалася його станом здоров`я, допоки позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом протиправно не викрав дитину у неї. У зв`язку з чим, враховуючи наведене, негативну характеристику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, його маніпуляції із позовною заявою при поданні її до суду просила визначити місце проживання малолітнього сина - [PERSON] разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Крім того, під час підготовчого провадження сторонами було подано клопотання про виклик та допит свідків, які судом було задоволено частково та визначено по чотири свідка з кожної сторони. 30.10.2024\~року за вх. №\~51094 від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] до суду надійшов відзив на первісний позов [PERSON] , згідно з яким, [PERSON] виклала у ньому аналогічні доводи що містяться у зустрічній позовній заяві, повторно звернула увагу суду на негативну характеристику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним [PERSON] , його зловживання своїми правами як позивача та наголосила на тому, що вона належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки щодо виховання, розвитку та догляду за своїм малолітнім сином, вказала, що нею створені належні умови проживання дитини, вона на відміну від позивача за первісним позовом має постійне місце роботи та дохід, медичних протипоказань щодо виховання сина не має, у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра на обліку не пребуває. Тому, просила суд відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі. 04.12.2023\~року за вх. №\~57783 від Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до суду надійшли рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 18.12.2023\~року за вх. №\~59825, від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом [PERSON] адвоката Равлюка В.\~В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Згідно з яким представник заперечував твердження [PERSON] щодо викрадення малолітньої дитини, оскільки [PERSON] є його батьком, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. А також вказав, що син залишився проживати з ним після того, як його мати поїхала за кордон, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи виданої на ім`я [PERSON] . Також вказує, що [PERSON] з сином час не проводила, не брала участі в його вихованні та розвитку, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків та не хоче спілкуватися з [PERSON] щодо якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Стверджує, що [PERSON] є ФОП, має постійний стабільний дохід, працює з ремонтом взуття та шкіряних виробів, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тому може належним чином забезпечувати та виховувати власного сина. Щодо тверджень [PERSON] про наявність відкритого кримінального провадження зазначає, що [PERSON] з цього приводу не повідомляли та не викликали до правоохоронних органів, він не значиться ні підозрюваним, ні обвинуваченим у рамках кримінального провадження, що підтверджується довідкою про відсутність у нього незнятої, непогашеної судимості та відсутність його у розшуку на території України. Вважає, що надані до суду докази з зустрічним позовом є недопустимими, оскільки в них міститься недостовірна інформація, яка містить суперечності. У зв`язку з чим просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі. Таким чином, оскільки під час підготовчого провадження сторони скористалися своїми правами встановленими главою ІІІ «Підготовче провадження» ЦПК України та судом було вирішено заявлені сторонами клопотання, які слід розглянути під час підготовчого провадження, з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави первісного та зустрічного позову, доповнень, уточнень, змін до позовних вимог суду не надійшло, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2024\~року у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідення доказів у справі. Так під час судового розгляду, у попередніх судових засіданнях було заслухано представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним [PERSON] адвоката Равлюка В.В., який первісний позов підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його, щодо зустрічного позову просив суд відмовити у його задоволенні. Крім того, 08.03.2024 року були допитані у судовому засіданні свідки зі сторони позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили обставини викладені у первісній позовній заяві. 29.04.2024\~року судом в режимі відеоконференції були допитані свідки зі сторони позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили доводи зустрічної позовної заяви. У судове засідання 27.05.2024 року позивач за первісним позовом та відповідач за зуст річним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. При цьому, представник подав до суду заяву, згідно з якою просив суд проводити судовий розгляд справи за відсутністі позивача та його представника, де також вказав, що просить задовольнити первісний позов у повному обсязі. У свою чергу представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним [PERSON] просив суд у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. Представник Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився. При цьому до суду від Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшли заява про проведення судового розгляду справи за відсутності їх предстаника. Інші учасники провадження до суду не з`явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Так, частина 1 статті 223 ЦПК України передбачає, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні встановлені в частині 2. Будь-яких заперечень з цього приводу та клопотань до суду не надходило. Сторони ввіжали за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності третіх осіб, які не з`явилися у судове засідання. Вислухваши доводи учасників провадження, пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, відзиви сторін на первісний та зустрічний позов, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Так, під час судового розгляду судом встановлено, що внаслідок фактичних шлюбних відносин 15.03.2022 року у [PERSON] (позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом), [INFO] та [PERSON] (відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом), [INFO] , народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 123, виданим Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) від 25.03.2022 року. При цьому, шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований не був. Наразі малолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 27.06.2023 року № 3244-7001820539 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої [PERSON] та довідкою від 27.06.2023 року № 3244-7001820525 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої [PERSON] . Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою Борщагівської сільської ради від 1.07.2023\~року було встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає, але не зареєстрований в [ADDRESS] із сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] має стабільний дохід, працює у сфері обслуговування, а саме ремонт взуття та шкіряних виробів, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2023 року, реєстраційний номер 2010350000000351895, дата реєстрації 12.07.2023 року. Згідно з наявним у матеріалах справи витягом ВР-001650035, вбачається, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Горловка, на території України станом на 30.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповіднодо наявної у матеріалах справи довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №\~1554 від 20.10.2023\~року, вбачається, що у [PERSON] таких ознак не виявлено. На обліку він не перебуває. Аналогічні відомості містяться і в довідці МЛ «Діла», щодо результатів дослідження на предмет вживання [PERSON] наркотичних речовин, згідно з якою результат негативний. На підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] до матеріалів справи було долучено довідку ЗДО № 668 від 14.11.2023 року та загальну характеристику ЗДО №\~668, згідно з якими вбачається, що малолітній [PERSON] відвідує першу молодшу групу № 01 Закладу дошкільної освіти Сонечко, де навчається з 10.10.2023\~року. При цьому, дитиною опікується батько, приділяє належну увагу його вихованню. Дитина доглянута, контактна. У свою чергу судом також встановлено, що мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] , працює на посаді фахівця із найму робочої сили у ПП Фламбір з 11.08.2023\~року та має заробітню плату згідно штатного розпису, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою ПП Фламбір від 04.09.2023\~року. Згідно з наявною у матеріалах справи характеристикою виданою головою ОСББ «Небесна Сотня - 24», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Спанів Кременецького району, проживала з сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2022\~року по лютий 2023\~року та за період проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило. За вказаною адресою проживала [PERSON] , її чоловік [PERSON] та двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі слів сусідів [PERSON] є працьовитою, товариською та вічливою, має міцну родину, займається вихованням двох синів, у вживанні наркотичних засобів та алкогольних речовин помічена не була. Згідно з наявною у матеріалах справи характеристикою [PERSON] наданою за адресою проживання [ADDRESS] , вбачається, що вона займається вихованням малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у 4 класі, приймає активну участь у вихованні сина, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина, поведінкою, успіхами та проблемами дитини в школі, надає допомогу сину під час виконання домашніх завдань. Аналогічна позитивна характеристика видана [PERSON] і Виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 26.09.2023 року та за місцем роботи у ПП «Фламбір». Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки №\~205 від 21.08.2023\~року виданої КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. У підтвердження власних позовних вимог надала до суду медичну документацію, щодо огляду малолітнього [PERSON] у Медичній практиці «Дитячий лікар» від 23.03.2022 року, 07.04.2022 року та 17.05.2022 року, а також огляд педіатра перед вакцинацією від 15.03.2022\~року, роздруківку медичної карти щодо щеплень малолітнього [PERSON] . Крім того, [PERSON] до суду надано акт обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за №\~122/02-12 від 11.10.2023\~року, згідно з яким умови проживання родини [PERSON] задовільні, гігієна підтримується, продуктами харчування забезпечені та в будинку наявні всі необхідні комунікації. Житлове приміщення складається з 6 кімнат кухні коридору, ґанку, ванна кімната знаходиться у літній кухні. Власником будинку є [PERSON] . Малолітній син [PERSON] має окрему кімнату із особистим спальним місцем, необхідними меблями, одягом та взуттям забезпечений. Стосунки в родині хороші, взаємні. [PERSON] навчається у початковій школі с.\~Іква. Мати [PERSON] належним чином займається його навчанням, вихованням та забезпеченням. Акт №\~87/01-12 від 26.07.2023 року, містить аналогічні відомості, окрім вказівки на те, що молодшого сина [PERSON] забрав батько [PERSON] , однак матірю створені необхідні умови для проживання сина [PERSON] , наявне ліжко (колиска), одяг, засоби гігієни та розвиваючі ігри. До даних актів також долучено фото помешкакння. Разом з тим, як вбачається з наявного у матеріалах рішення Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 24.11.2023 року про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з вищевказаним висновком, який наявний у матеріалах справи, вбачається, що Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради розглянуто відповідні документи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проведено бесіди з батьком та матір`ю. Встановлено, що гр. [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак від спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] . Наразі дитина проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Малолітня дитина [PERSON] відвідує групу «Сонечко» закладу дошкільної освіти №668 з 10.10.2023 року. Відповідно до характеристики закладу «...хлопчиком опікується батько [PERSON] , Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Дитина доглянута, контактна». Працівниками служби у справах дітей 4 жовтня 2023 року проведено обстеження умов проживання батька. Під час обстеження встановлено, за даною адресою в квартирі, яка має 2 кімнати, проживають гр. [PERSON] та його син [PERSON] . В помешканні чисто, санітарно-гігієнічних норм дотримуються. Батько з сином проживають в даній квартирі, з 03.10.2023, гр. [PERSON] прагне щоб син проживав разом з ним, так як з його слів, у матері нема наявних умов для проживання та виховання дитини. Батько [PERSON] є фізичною особою підприємцем, вид діяльності - ремонт взуття та шкіряних виробів. Мати дитини гр. [PERSON] проживає окремо, за адресою [ADDRESS] . Працівниками служби у справах дітей Кременецької міської ради 26 липня 2023 року проведено обстеження умов проживання матері. Під час обстеження встановлено, що за даною адресою в будинку, яка має 6 кімнат, проживає гр. [PERSON] , її син [PERSON] , бабуся [PERSON] , брат матері [PERSON] , сестра матері [PERSON] . Для дітей наявні місця для сну, ігри для розвитку, одягом та взуттям забезпечені. Стосунки та традиції в сім`ї: меншого сина [PERSON] забрав без попередження його батько [PERSON] . Однак матір`ю створені всі необхідні умови для сина, наявне ліжечко, одяг, засоби гігієни, розвиваючі ігри. Мати [PERSON] працює фахівцем з найму робочої сили в приватному підприємстві «Фламбір». На розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді 17.10.2023 року було винесено питання надання висновку до суду щодо визначення місця проживання дитини. На засіданні були присутні мати та батько дитини. Гр. [PERSON] повідомив, що піклується про дитину та хоче визначити його місце проживання з собою, також наголосив що ніяким чином не завдає перешкод матері у спілкуванні з дитиною. Вважає, що в матері немає необхідних умов для його виховання. Гр. [PERSON] повідомила, що хоче визначити місце проживання дитини з собою, та наголосила, що батько надає час бачитись з дитиною дуже рідко і тільки засобами телефонного відео зв`язку. Зустрічний позов ще не подано. Комісією вирішено перенести розгляд зазначеного питання у зв`язку з складністю справи та необхідністю доопрацювання. На розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді 21.11.2023 року повторно було винесено питання надання висновку до суду щодо визначення місця проживання дитини. На засіданні були присутні мати та батько дитини. Кожен з батьків повідомив, що бажає визначити місце проживання дитини з собою. З`ясовано, що зустрічний позов подано до суду, однак не приєднано даний позов до справи. Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області,

Outcome: partial