Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її чоловіком. В обґрунтування вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Вона є спадкоємцем за законом, крім неї спадкоємцями першої черги за законом є їх син [PERSON] . Для отримання коштів на поховання чоловіка та прийняття спадщини як дружині спадкодавця їй належить пред`явити свідоцтво про укладення шлюбу з спадкодавцем. Однак під час огляду свідоцтва про смерть нею було виявлено, що чоловіка по батькові зазначено у цьому свідоцтві [PERSON] , а не [PERSON] , як це зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу. Вказана помилка та розбіжність у документах виникла у зв`язку тим, що при оформленні свідоцтва про укладення шлюбу у ньому помилково вказали по батькові чоловіка [PERSON] . Встановити зазначений юридичний факт у позасудовому порядку немає можливості. Заявниця [PERSON] подала заяву до суду, у якій просить справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує щодо встановлення факту, про який просить заявниця. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Сущ О. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 2 січня 2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Сущ О. подано письмові пояснення, у яких остання просить заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду. В обґрунтування заперечення зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПк України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Відтак, відповідно до пп. 1.1., 2.15, 2.15.9 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» № 96/5 від 12.01.2011, якщо під час реєстрації акта цивільного стану були допущені помилки (перекручування, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) зміни проводяться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Кримно, Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 3). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 1981 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Брониця, Камінь-Каширського району Волинської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кримно, Камінь-Каширського району Волинської області, уклали шлюб 27 лютого 1981 року, і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , місце реєстрації шлюбу Броницька с/Рада К-Каширського р-ну Волинської обл. (а.с. 5). Відповідно до актового запису про укладення шлюбу № 4 від 27 лютого 1981 року, [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Брониця, Камінь-Каширського району Волинської області, на час укладення шлюбу минуло 26 років, а [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Кримно, Камінь-Каширського району, Волинської області, минуло 25 років (а.с. 36). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Брониця, Камінь-Каширського району, Волинської області, помер у віці 69 років у с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області [INFO] (а.с. 6). Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, у тому числі дату народження [PERSON] , вік [PERSON] на момент укладення шлюбу та вік [PERSON] на час смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , уродженка с. Кримно, Камінь-Каширського району Волинської області, є дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Брониця, Камінь-Каширського району Волинської області, який помер [INFO] у с. Кримне, Камінь-Каширського району Волинської області. Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідно їй для оформлення допомоги на поховання після смерті чоловіка. Іншим чином встановити факт, про який просить заявниця, неможливо. Підстав для залишення заяви [PERSON] без розгляду немає, з огляду на те, що судом встановлюється не факт належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу, що згідно з положенням ч. 3 ст. 315 ЦПК України встановленню не підлягає, а той факт, що остання є дружиною спадкодавця [PERSON] , про що свідчать вищезазначені обставини. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved