Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~в обґрунтування\~якого зазначає,\~що \~20.10.2009\~року у\~Золочівському районному\~відділі ДРАЦС\~ГТУЮ у\~Львівській області\~між нею\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб.\~У цьому\~шлюбі у\~сторін народився\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~між сторонами\~не склалося\~через відсутність\~спільних інтересів,\~взаєморозуміння.\~Позивачка зазначає,\~що у 2022 році вона виїхала на роботу в Польщу, де працює по даний час. З вказаного часу вона не проживає однією сім`єю з відповідачем через те що у них зіпсувалися сімейні стосунки, причиною яких стали різного роду побутові непорозуміння та суперечки з приводу матеріального забезпечення сім`ї, пов`язані з того приводу сімейні проблеми. Більшість матеріальних проблем з забезпечення сім`ї як правило доводилося вирішувати їй, відповідач тим не переймався, на її зауваження не реагував. З часу виїзду позивачки в Польщу вони перестали вести спільний бюджет та спільне господарство. Не підтримують близьких стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить чисто формальний характер. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 20.10.2009 року у Золочівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 211. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтва про народження судом встановлено, що у сторін за час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та не бажають зберігати їх шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50% сплаченого судового збору, та повернути позивачці з державного бюджету решту 50% сплаченого нею судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved