Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У квітні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України, [PERSON] , в якій просить встановити факт , що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу , у період часу з 18.12.2018 по 10.08.2022. У заяві зазначено , що з серпня 2018 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком [PERSON] та вела з ним спільне господарство , мали спільний бюджет , фактично виконували права і обов`язки подружжя , виховували дітей. Подружжя спільно мешкало за місцем реєстрації заявниці . Під час спільного проживання у них [INFO] народилася спільна дитина [PERSON]. В серпні 2022 року чоловік був призваний на військову службу за мобілізацією . Під час проходження військової служби , під час виконання бойового завдання , [PERSON] зник безвісти. Встановлення юридичного факту , необхідно заявниці для отримання заробітної плати чоловіка. У судовому засіданні заявниці та її представник підтримали заяву , просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] просив залишити без розгляду, обґрунтовуючи тим, що вказана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, так як виник спір про право ,від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, з приводу чого заперечує Міністерства оборони України. Таким чином, з огляду на наявність спору про право, який підлягає вирішенню в позовному порядку, вбачаються наявними підстави для залишення вказаної заяви без розгляду. Представник заінтересованої військової частини [NUMBER] особи Міністерства оборони України до суду не з`явився , про причини неявки суду не повідомив , про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву не визнала , просить відмовити, оскільки [PERSON] її колишній чоловік та платник аліментів на спільних дітей. Встановлення юридичного факту, на її думку , в подальшому може вплинути на отримання аліментів на дітей . Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі, допитавши свідків, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно проживала зі своїм співмешканцем [PERSON] з 10.08.2022 по [ADDRESS] , про що свідчить довідка Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 14.02.2023 за № 21-01-09-186.( а.с. 20) Актом , складеним старостою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Заєць Л. у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] від 17.05.2023 підтверджується те , що за адресою [ADDRESS] дійсно проживає [PERSON] та її діти [PERSON] , [PERSON] , з 20.08.2018 по 10.08.2022 також проживав її співмешканець [PERSON] , у [INFO] в них народився син [PERSON] . ( а.с. 22 ) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.07.2023, [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зі слів матері .( а.с. 56-57) У довідці Козіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) відділу освіти Краснокутської селищної ради від 03.07.2023 зазначено , що [PERSON] є вихованцем Козіївського ясла-садок та дійсно батько [PERSON] , [PERSON] приводив дитину до дошкільного закладу , був присутній на групових батьківських зборах , приймав участь у ремонті закладу . Під час відвідування восени 2020 року вихованця [PERSON] вдома вихователем , батько [PERSON] був присутній. ( а.с. 59). Квитанція до прибуткового касового оредера від 21.11.2019 засвідчує, що [PERSON] сплачував батьківські плати . ( а.с. 50) Згідно відповіді Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області віл 28.03.2024 , актовий запис про державну реєстрацію шлюбу та/або розірвання шлюбу [PERSON] відсутній. ( а.с. 14) Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 15.11.2018 ( у справі № 627/1186/18) підтверджується , що шлюб , зареєстрований 20.07.2010 між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення набрало законної сили 17.12.2018. ( а.с.51-53). Довідка Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 04.07.2023 свідчить про те , що з 25.08.2022 [PERSON] отримувала гуманітарну допомогу на військового службовця [PERSON] ( а.с. 21). Довідкою ВПО Краснокутської селищної ради від 25.05.2022 , згідно з якою засвідчується фактичне місце проживання [PERSON] за адресою : [ADDRESS] ( а.с.55 ) 10.08.2022 [INFO] , [PERSON] призваний до лав Збройних сил України за призовом під час загальної мобілізації на особливий період , про що зазначено в акті службового розслідування від [INFO] ( а.с. 38-48). Довідка за реквізитами картки АТ КБ « ПриватБанк» свідчить , що на ім`я заявниці [PERSON] надходила фінансова допомога від [PERSON] ( а.с. 25 ) В акті службового розслідування підтверджується про факт зникнення безвісти [PERSON] [INFO]. Також відомості , зазначені в акті , свідчать про факт проживання зниклого з заявником . ( а.с. 38-48). Повідомленням на зниклого безвісти від 23.02.2023 підтверджує, що саме [PERSON] сповіщена про те, що [PERSON] , виконуючи бойове завдання, зник безвісти [INFO] . ( а.с.21). Також заявником [PERSON] подана до поліції заява та внесені відомості до ЄРДР за фактом зникнення безвісти чоловіка [PERSON] ( а.с. 23 ) Допитані по справі свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили , що дійсно з 2018 по серпень 2022 року [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] в її будинку в с.Козіївка , вони вели спільне господарство , спільний побут та мали спільний бюджет , мали взаємні права та обов`язки , притаманні подружжю, виховували дітей . Від фактичного шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO]. В серпні 2002 року [PERSON] був призваний на військову службу , згодом він зник безвісти , а заявниця звернулася до поліції з заявою про розшук чоловіка . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сімї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , який зник безвісти [INFO], однією сім`єю, як чоловік та дружини без реєстрації шлюбу з 18.12.2018, тобто з моменту припинення шлюбу [PERSON] з іншою дружиною , по 10.08.2022 - день його призову на військову службу. Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами та показами свідків, згідно яких [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля, разом виховували доньку заявниці та спільного сина [PERSON] . Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку її чоловіка та на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою. Посилання заінтересованої особи [PERSON] , що встановлення юридичного факту вплине на отримання нею аліментів від [PERSON] на утримання дітей , не спростовують висновків суду. Щодо клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви [PERSON] без розгляду, то суд суд вважає відмовити у вказаному клопотанні, оскідьки в постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Судові витрати суд відносить на рахунок заявниці.

Outcome: approved