Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її прадіда [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її прадід [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га. За життя прадідом заповіту складено не було. Родичів першої черги він на час відкриття спадщини не мав. З моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв. Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважала, що спадщину прийняли спадкоємці за законом, донька померлого (її бабуся) [PERSON] та внучка померлої (її мама) [PERSON] . Тільки після смерті матері [PERSON] вона дізналася, що спадщина після смерті прадіда ніким не прийнята. Вона вирішила оформити цю спадщину на своє ім`я, для чого спочатку звернулася до суду для визнання своїх родинних стосунків з прадідом. Факт того, що вона є правнучкою [PERSON] встановлено за рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.04.2024 року, що набуло чинності 06.05.2024 року. 09.05.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2024 року. Позивач вважає, що нею пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому змушена звернутись до суду. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.05.2007 року виконкомом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №150 від 27.02.2024 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7). Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.04.2024 року встановлено факт, що [PERSON] є правнучкою [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 8-9). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736762 від 14.04.2006 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №56/02-31 від 09.05.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 11). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті прадіда [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved