Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

У березні 2024 року заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років, заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була родичкою [PERSON] та з якою заявник підтримувала родинні стосунки. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] . Починаючи з 2005 року заявник почала допомагати [PERSON] , а саме: купувала продукти харчування, прибирала, тощо. Починаючи з 02 січня 2017 року заявник стала постійно проживати однією сім`єю з [PERSON] за адресою реєстрації та проживання останньої, а саме: [ADDRESS] . Проживаючи разом вони вели спільне господарство, а саме: заявник купувала продукти харчування, робила прибирання в квартирі, прала, сплачувала комунальні послуги, а [PERSON] готувала їжу та виконувала побутові роботи. Також вели спільний бюджет. Після перенесеної хвороби [PERSON] втратила здатність себе обслуговувати, потребувала постійного догляду та медичного лікування, тому усі турботи щодо неї та її стану здоров`я були покладені на заявника, які остання здійснювала до смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Заявник також понесла витрати на поховання [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з квартири за вищевказаною адресою, де фактично разом з [PERSON] проживала заявник. 24 липня 2023 року заявник подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. 25 січня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину за законом після померлої [PERSON] , на що заявнику було відмовлено у зв`язку із відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим просила суд встановити юридичний факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю з спадкодавцем більше п`яти років на день відкриття спадщини, починаючи з 02 лютого 2017 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 04 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. 02 квітня 2024 року на підставі ухвали суду було витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровській області Волошко О.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Криворізької міської ради у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи заінтересована\~особа повідомлялася\~належним чином,\~причини неявки\~суду повідомлено\~не було,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з померлою [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] та була сусідкою останньої. З [PERSON] товаришували близько 20 років. Через похилий вік [PERSON] з нею почала проживати [PERSON] . Остання доглядала за [PERSON] , вела господарство. Вони проживали разом приблизно років 5-7. В квартирі [PERSON] вона була разів два на тиждень та спілкувалася з нею, [PERSON] у цей час готувала, ходила до магазину, займалася побутом. Чоловік у [PERSON] помер, дітей остання не мала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживала з померлою [PERSON] в одному під`їзді будинку. Коли [PERSON] перехворіла [PERSON] , то була безсильна, не виходила на вулицю. [PERSON] приходила до [PERSON] та доглядала за нею, купувала все необхідне в магазині, прибирала. Згодом [PERSON] запропонувала [PERSON] переїхати до неї, на що остання погодилася. [PERSON] була дуже задоволена, що у неї була така доглядальниця як [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знала покійну [PERSON] , оскільки була її сусідкою по під`їзду будинку. Спочатку [PERSON] проживала у квартирі разом зі своїм чоловіком. Після смерті останнього [PERSON] тривалий час проживала одна. Останній час, приблизно років 5-7 вона проживала разом із [PERSON] . Остання здійснювала покупки в магазині, оплачувала комунальні послуги за квартиру, прибирала в ній, готувала їжу, доглядала за [PERSON] , оскільки та сильно хворіла. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності в підтвердження вказаних обставин, пришов до наступного висновку. Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 6) Те, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. від 19.02.2005 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складалася з двохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) Як вбачається з копії свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] , [PERSON] 19.05.2017 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 9) Право приватної власності [PERSON] на вищевказану квартиру також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №120861544 від 17.04.2018 року. (а.с. 13) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 8) Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. 24.07.2023 року було заведено спадкову справу №48/2023 та зареєстрованого у Спадковому реєстрі за №70981109. (а.с. 10) Відповідно до копії Акта від 20.02.2024 року, підписаного сусідами, [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] з 02.01.2017 року однією сім?єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , займалася похороном останньої. (а.с. 11) Заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , однак 25 січня 2024 року на підставі постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] у зв?язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Також запропоновано заявнику відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. ст. 4, 5 ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. (а.с. 5) Також заявник зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 7) За відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради №9493 від 12.07.2018 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15) Заявником [PERSON] були понесені витрати на поховання [PERSON] , про що свідчить копія накладної від 06.02.2023 року. (а.с. 16) На підтвердження викладених у заяві доводів [PERSON] також надала до суду інформацію про розмір своєї пенсії за період 01.01.2017 по 31.01.2024 роки, надану Відділом опрацювання документів №4 Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. (а.с. 17-21) З наданої до суду приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. ксерокопії спадкової справи №48/2023, заведеної 24.07.2023 року після смерті [PERSON] , [INFO] ,померлої [INFO] , вбачається підтвердження викладених у заяві [PERSON] доводів, а саме, що 24.07.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , з якою [PERSON] проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 25.01.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, нащо останній було відмовлено на підставі постанови приватного нотаріуса від 25.01.2024 року, у зв?язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Зі спадкової справи також вбачається про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] (а.с. 42-68) Згідно зі ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У судовому засіданні були досліджені докази, що містяться в матеріалах справи, а також допитано свідків, які підтвердили, що заявник [PERSON] проживала разом [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сім?єю більше п`яти років, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими, які не викликають сумнівів і є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що є необхідним заявнику для реалізація його права на оформлення і отримання спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved