Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 2,63 га, що розташована на території Миронівської міської ради та належала спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 241574, виданого Миронівською РДА 18 лютого 2003 року. 06 листопада 2019 року [PERSON] склала та посвідчила нотаріально заповіт, згідно з яким вказану земельну ділянку заповіла йому. Проте в заповіті було допущено помилку в написання дати його народження. Зокрема зазначено дату народження [INFO] замість [INFO] . Також відсутній документ про розірвання шлюбу між його батьками, тому неможливо підтвердити, що він є сином померлої [PERSON] , що позбавляє його права на оподаткування за нульовою ставкою при оформленні спадщини. Просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його матір?ю. Також просив встановити факт належності йому заповіту, складеного [PERSON] 06 листопада 2019 року та посвідченого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашекою С.В. за реєстровим номером 1-2087. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] та встановити факт належності йому складеного нею 06 листопада 2019 року заповіту. В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснив, що не вдалося віднайти документи про розірвання шлюбу батьків та зміну прізвища матері з [PERSON] на дівоче [PERSON] , що перешкоджає документально підтвердити, що [PERSON] є його матір`ю. Під часоформлення спадкових прав було виявлено, що в заповіті допущено помилку в написанні місяця його народження, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що померлу [PERSON] знав давно, оскільки заявник є хрещеником його покійної дружини. Дівоче прізвище померлої було [PERSON] , потім вона одружилася з [PERSON] і у них народився син заявник [PERSON] . Вони дружили сім?ями. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] суду показала, що заявника знає давно, вони з 1986 року проживали по сусідству в гуртожитку, потім отримали квартири. Вони з померлою [PERSON] були кумами і тісно спілкувалися. Їй відомо, що дівоче прізвище померлої було [PERSON] . Виходила заміж за [PERSON] вагітною, потім у них народився син заявник [PERSON] . Фактичні обставини справи Суд встановив такі фактичні обставини. [INFO] у віці 63 роки померла [PERSON] . До дня смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 05 вересня 2023 року, довідки № 02-14/1614 від 19 вересня 2023 року, виданої Миронівською міською радою Обухівського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у виді земельної ділянки площею 2,63 га., яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії РІ № 241574, виданого Миронівською районною державною адміністрацією 18 лютого 2003 року. 06 листопада 2019 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку [PERSON] . В заповіті дата народження [PERSON] вказана 07 жовтня 1979 року. Такі обставини підтверджуються даними заповіту, посвідченого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори за №1-2087, інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) № 74281519 від 10 жовтня 2023 року, державного акту про право приватної власності на землю на землю серії РІ № 241574, виданого Миронівською районною державною адміністрацією 18 лютого 2003 року. Заявник звернувся до нотаріуса для оформленням спадщини після смерті [PERSON] , зокрема у встановлений законом строк подав до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, а після спливу шести місяців після смерті спадкодавиці подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте державний нотаріус Миронівської державної нотаріальної контори Київської області листом №207/02-14 від 12 березня 2024 року повідомила, що не має змоги видати заявнику свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки вказана у заповіті дата народження не співпадає з датою народження заявника, зокрема зазначено [INFO] замість [INFO] . Також нотаріус вказала на відсутність достовірного підтвердження родинних відносин між заявником та спадковдавцем для оподаткування за нульовою ставкою податку об?єкта спадщини при спадкуванні. Спір про право на спадкове майно відсутній. Чоловік спадкодавиці [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини. В заяві [PERSON] також вказав, що на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не претендує, оскільки майно було особистою власністю дружини. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Такі обставини підтверджуються даними маатеріалів спадкової справи № 158/2003, заведеної після смерті [PERSON] в Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області. Суд встановив, що згідно з даними паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 22 березня 1996 року, заявник [PERSON] народився в селі Карапиші Миронівського району Київської області [INFO] . Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ [NUMBER] , виданого Карапишівською сільською радою 02 січня 1980 року, в графі мати вказано « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] ». Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 1967 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Карапиші Миронівського району Київської області. 02 червня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Карапишівською сільською радою 02 червня 1979 року. Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00045085081 від 18 травня 2024 року за період з 01 січня 1982 року до 03 травня 2024 року актового запису про розірвнання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не виявлено. З даних свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Миронівського райвиконкому Київської області 03 серпня 1990 року, вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . 14 жовтня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про розірвнання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 14 жовтня 2005 року. 03 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 03 липня 2007 року. \~ \~ \~ \~ Відтак, заявник, будучи сином померлої [PERSON] та спадкоємцем спадкового майна за заповітом, не має змоги підтвердити родинний зв?язок з померлою через відсутність даних про відновлення прізвища матері після розірванння шлюбу з [PERSON] та зміну прізвища на дошлюбне « [PERSON] », а також не має змоги оформити спадкові права за заповітом через допущену помилку в даті його народження у складеному матір?ю заповіті. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1223 ЦК встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1225 ЦПК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд встановив, що заявник є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем на спадкове майно у виді земельної ділянки за заповітом. Проте заявник має труднощі в оформленні спадкових прав, оскільки дата його народження в заповіті, який склала його мати, вказана помилкового 07 жовтня 1979 року засмість 07 листопада 1979 року. Також через відсутність даних про зміну прізвища матері під час розірвання шлюбу з [PERSON] він не може підтвердити родинний зв?язок з нею і скористатися передбаченою Податковим кодексом України пільгою на оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Тож для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення, зокрема встановити, що він [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , а також встановити факт належності йому правовстановлюючого документу у виді заповіту. Факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин першого ступеня споріднення заявника з померлою [PERSON] . Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 \~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1,6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з роз?ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до пункту 6 Глави 3 Порядку вчиненя нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерство юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування чи зміну заповіту, а також за наявності нового заповіту, який скасовує чи змінює раніше складений заповіт, роблять про це відмітку на примірнику заповіту, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів. Правильна дата народження заявника ( [INFO] ) підтверджується даними паспорту громадянина України та даними свідоцтва про народження заявника. Факт розбіжності у даті народження заявника з датою, зазначеною у заповіті, виявлено після смерті [PERSON] . Частиною 4 статті статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. В зв?язку зі смертю [PERSON] є неможливим внесення змін до заповіту як одностороннього правочину. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спалдкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Факти, за встановленням яких звернувся заявник, мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки, оскільки в позасудвоому порядку заявник не може підтвердити належність йому складеного матір?ю заповіту, а підтвердження родинного зв?язку між заявником та його померлою матір?ю [PERSON] , надає заявнику можливість скористатися передбаченою Податковим кодексом України пільгою на оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення., тобто є такими, що породжують юридичні наслідки для заявника, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті його матері [PERSON] . Спір про їйого право на спадщину відсутній. Встановлення фактів, про які заявлено вимоги, мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки, необхідні заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved