Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що 28 липня 2018 року між ними було зареєстровано шлюб в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, та з жовтня 2023 року заявники спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують а тому просять шлюб розірвати. Крім того, заявники зазначили, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання, участі у вихованні та утриманні спільної малолітньої дитини, про що укладено відповідний нотаріально посвідчений договір. Заявниця [PERSON] зазначила в заяві, що після розірвання шлюбу просить залиши їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Заявники у судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначили, що заявлені вимоги підтримують та наполягають на розірванні шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2018 року в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 47 (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження вбачається, що заявники є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Спільне життя не склалося, та з жовтня 2023 року заявники спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб існує формально. Між заявниками досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання, участі у вихованні та утриманні спільної неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією договору, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області 12.04.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1036 (а.с. 12). Згідно вказаного договору місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначено разом із [PERSON] . Майновий спір між заявниками відсутній. Згідно ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей. Відповідно до частини третьої статті 293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка (частини 3, 4 статті 56 СК України). Частиною третьою статті 109\~СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до вимог статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Водночас, відповідно достатті 109\~СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. При цьому, згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (стаття 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд вважає обґрунтованими причини, що спонукали заявників на розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими і суперечить їх інтересам, що в силу частини другої статті.\~112\~СК України є підставою для розірвання шлюбу, їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини порушені не будуть. Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву та розриває шлюб між заявниками. Відповідно до ст. 113 СК України та ч. 8 ст. 294 ЦПК України заявниці, [PERSON] ,\~після розірвання\~шлюбу суд\~залишає прізвище,\~яке вона\~отримала під\~час державної\~реєстрації шлюбу,\~що розривається\~-\~"[PERSON] ". Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved