Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Линове Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Клепали Буринського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13 вересня 2001 року Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №50, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.48). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.49). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Линове Конотопського району Сумської області є матір`ю [PERSON] (а.с.7,13,15,16). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №26 від 22 лютого 2023 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Линове Конотопського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Спадщину після\~смерті Бершатської\~ФП прийняла\~ [PERSON] ,\~вступивши у\~володіння та\~управління спадковим\~майном (розпорядилась\~особистими речами\~померлої (а.с.8). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) від 7 лютого 2024 року інформація відносно [PERSON] (а.с.21,22). Згідно із заповітом, посвідченим Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області 13 вересня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №50, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.11,12). [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Клепали Буринського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , позивача у справі (а.с.9,14). Відповідно до довідки Буринської міської ради Сумської області №2039 від 24 серпня 2023 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] . Заповіт від\~імені [PERSON] \~посвідчений Линівською\~сільською радою\~13\~вересня 2001\~року за\~№50\~не змінювався\~і не\~скасовувався (а.с.10). [PERSON] подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини (а.с.43зв.). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.17). Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/1094 від 4 квітня 2024 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Паризька комуна» значиться запис №17 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0064017 від 5 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , який отримано. Розмір земельної частки (паю) 3,38 в умовних кадастрових гектарах (а.с.34-36). Довідкою приватного нотаріуса №19/01-16 від 7 лютого 2024 року повідомлено [PERSON] про необхідність вирішення питання спадкування у судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.21). Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved