Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 11.06.2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №28. Від даного шлюбу з відповідачкою мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та доньку [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи ще не досягла повноліття. Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачкою погіршилися відносини, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач зауважує, що з відповідачкою вони проживають окремо. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та сім`ї. Тому з наведених обставин просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Онуфрій Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив шлюб між сторонами розірвати. Просив не надавати строк для примирення. Спору щодо виховання дітей та майнового спору, у сторін не виникає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та просила не надавити строк для примирення. Додала, що з позивачем проживають окремо один від одного та жодних зв`язків не підтримують. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2005 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №28, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданого повторно 01.05.2024 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя між\~сторонами\~не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони не проживають разом. Шлюбні відносини у подружжя відсутні. Оскільки позивач\~наполягає\~на\~розірванні шлюбу\~з\~відповідачкою, яка не заперечує щодо розірвання шлюбу, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved