Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимири Олександровичи, вчинений 16 грудня 2021 року за №46587, про стягнення з [PERSON] грошових коштів у загальній сумі 21 198,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG2937060 від 23.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню; В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 20.01.2022р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем було відкрито виконавче провадження [NUMBER] за заявою ТОВ «Дінеро» а підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про стягнення з [PERSON] грошових коштів у загальній сумі 21 198,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG2937060 від 23.12.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L8165215, за період з 16.02.2020р. по 23.10.2021 р. Зазначає, що між нею та ТОВ «Дінеро» будь-які кредитні договор не укладалися, ні через мережу Інтернет, ні в будь-яком іншому форматі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження від 19.06.2023, а також матеріали позовної заяви 13.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 19.06.2023, а також матеріали позовної заяви, за трекінг-номером 0600248746073, однак конверт повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович отримав копію ухвали про відкриття провадження від 19.06.2023, а також матеріали позовної заяви 13.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, від відповідача відзив, а від третіх сторін письмові пояснення на адресу суду не надходили. На виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем 20.02.2024 за допомогою поштового зв`язку надійшли витребувані документи, а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження [NUMBER] відкритого на підставі виконавчого напису №46587 від 16.12.2021 р. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved