Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

01 березня 2024 року [PERSON] звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , відповідно до якого просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 78. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис №78. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що з 03 січня 2024 року сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя з відповідачкою суперечить інтересам позивача, якому не відомо де на даний час перебуває відповідачка. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області. 18 квітня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Славутицького міського суду Київської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року для розгляду справи визначено суддю Бабич Н.С. Ухвалою судді\~від 02\~травня 2024\~року,\~після виконання\~вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 30 травня 2024 року. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року судове засідання було відкладено на 11 червня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Позивач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України [PERSON] вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила. За наявності умов, передбачених статтями 280 - 282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 11 червня 2024 року, суд ухвалив заочне рішення у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 вересня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 вересня 2023 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 01 вересня 2023 року складено відповідний актовий запис за №78. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 6). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 82 від 18 січня 2022 року, виданою Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.4). Як убачається з інформації № 15-08/444 від 11.03.2024 та №15-08/717 від 23.04.2024, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 11,26). Як убачається із змісту позовної заяви, причиною звернення позивача до суду з цим позовом стало те, що з 03 січня 2024 року сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя з відповідачкою суперечить інтересам позивача, якому не відомо де на даний час перебуває відповідачка. Відповідно до\~статті\~51\~Конституції\~України,\~частини\~першої\~статті\~24\~СК\~України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді\~жінки\~та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 17\~Закону України\~«Про\~виконання\~рішень\~та\~застосування практики\~Європейського суду\~з\~прав\~людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Зі статті 5 Протоколу № 7 Конвенції про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. За змістом частини другої статті 18, статті 51, частини третьої статті 56, частини першої статті 110 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання. Примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Як убачається\~із змісту\~позовної заяви, спільних дітей у сторін немає, спір про поділ майна відсутній. Ураховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених частиною другою статті 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Відповідно до статті 113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не висловила свою позицію щодо її прізвища після розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення їй прізвища [PERSON] . Під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати (пункт 6 частини першої статті 264 ЦПК України). Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1\~211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією АТ «Приват Банк» №0.03502423605 від 01 березня 2024 року (а.с.2). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 21). За таких обставин за правилами статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 1\~211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved