Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.08.2020 між\~АТ\~«КБ «ГЛОБУС»\~та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування\~платіжної\~картки для фізичних осіб шляхом подачі заяви-анкети №ВКП/983 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та\~програму\~кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб із максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн. та строком дії такого 12 місяців зі\~сплатою\~0,0001% річних у пільговий період кредитування та 59,88% річних у разі непогашення кредитної\~заборгованості.\~Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено\~проценти\~за користування дозволеним овердрафтом, позивач здійснив нарахування\~процентів\~у розмірі 59,88% річних, на суму існуючої\~заборгованості\~за овердрафтом. Внаслідок невиконання [PERSON] умов договору виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2024 року складає 26535,37 грн., в тому числі:\~прострочена\~заборгованість по кредиту - 9985,36 грн.; прострочена\~заборгованість за нарахованими\~процентам\~ 16550,01 грн., яку\~просить\~стягнути з відповідача. Тому позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 26535,37 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 30 травня 2024 року. У судове засідання\~представник\~позивача\~не\~з`явився, проте\~надав\~заяву про розгляд\~справи\~без\~участі представника.\~Проти заочного розгляду\~справи не\~заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позов відповідачем не наданий. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод\~передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86). Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини - в силу вимог\~ч.1 ст.6 Конвенції\~про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»). За таких підстав судом відповідно до положень\~статті 280 ЦПК України\~визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача й за відсутності позивача згідно поданої ним заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 27.08.2020 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: сума ліміту овердрафту 10000,00 грн.; строк дії ліміту овердрафту 12 місяці; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 59,88 %, розмір процентної ставки в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав (а.с.6-12). Положеннями пунктів 2.2.1. -2.6 Договору визначено таке: 2.1. Даний Договір визначає умови та порядок відкриття Банком Рахунку Клієнта, обслуговування платіжної картки АТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) та умови і порядок встановлення Банком Ліміту дозволеного овердрафту на цей Рахунок. 2.2 Банк відкриває Клієнту Рахунок, на підставі підписаної Клієнтом Заяви на приєднання, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунково-касове обслуговування Клієнта з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), виданих Клієнту, за дебетово-кредитною схемою. 2.3 У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов?язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначених цим Договором та Тарифами, замовлений Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов?язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов?язання відповідно до цього Договору. 2.4 Заява - Анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) (Додаток N?1 та Додаток №7 до Договору), правила користування платіжними картками АТ «КБ «ГЛОБУС» (Додаток №2 до Договору), публічна пропозиція АТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) (Додаток №3 до Договору), Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб (Додаток №6 до Договору), а у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту - Розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток №4 до Договору) та Паспорт споживчого кредиту (Додаток №5 до Договору) є невід?ємними частинами цього Договору та разом з ним складають єдиний документ. Все, що не передбачене Заявою на приєднання, визначено повною мірою Договором, Тарифами, умовами банківських Продуктів/Пакетів, Програмами кредитування, що оприлюднені на Сайті Банку та/або на інформаційних стендах, розташованих у доступних для Клієнта місцях в операційних залах Банку, та іншими письмовими розпорядженнями/заявами/довідками, якими Сторони будуть обмінюватися протягом строку дії цього Договору. 2.5 Виконання Клієнтом зобов?язань за Договором забезпечується всім належним Клієнту майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Клієнт засвідчує, що на момент підписання Договору його активи не знаходяться в податковій заставі. Акцептуванням Публічної Пропозиції (Додаток № 3 до Договору) Клієнт підтверджує свою безперечну згоду на використання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та/або відтиску печатки Банку та/або відтиску печатки Банку, що відтворені засобами механічного (електронного) копіювання, зразки яких міститься в цьому пункті для вчинення правочинів визначених цим пунктом, а також підтверджують, що вчинення правочинів, що вказані в цьому пункті із використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та/або відтиску печатки Банку, що відтворені засобами механічного (електронного) копіюванням вільним волевиявленням Сторін, відповідає внутрішній волі Сторін цього Договору та ніяким чином не порушує права Сторін. Відповідно до детального розрахунку заборгованості на позичальнику [PERSON] згідно Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб та Заяви-анкети та приєднання до Договору 2625/72508/701/UAH_1 від 27.08.2020 зі змінами станом на 01.04.2024 становить 26535,37 грн., в тому числі:\~прострочена\~заборгованість по кредиту - 9985,36 грн.; прострочена\~заборгованість за нарахованими\~процентам\~ 16550,01 грн\~(а. с. 25-29). На адресу відповідача 02.05.2023 за вих. № 1-1900 банком\~направлявся лист-вимога\~про\~погашення\~заборгованості\~у розмірі 26535,37 грн. В разі незадоволення вимоги\~Банком\~роз`яснювалося право звернення з позовом до суду (а.с.16). В ході розгляду справи, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на\~спростування\~суми боргу та здійснення\~оплати\~передбачених кредитним договором\~платежів. Згідно з\~ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом\~ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено\~ч. 1ст. 1048 ЦК України. За визначенням\~ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у\~ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання, відповідно до\~ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено уст. 1050\~ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~(ч. 2ст. 1050 ЦК України). [PERSON] не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язання, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по договору №2625/72508/701/UAH за період з 27.08.2020 року по 01.04.2021 року (а.с.31-37). У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 01.04.2024 року має заборгованість у розмірі 26535 грн. 37 к, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 9985 грн 36 к., простроченої заборгованості по процентам 16550 грн. 01 к, що підтверджується відповідним розрахунком. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів АТ «КБ «Глобус», доказів належного виконання зобов`язання відповідачем не надано, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження доводів представник позивача до заяви долучив копії акту прийому - передачі послуг № ВКП/983 від 16.04.2024 за договором № 010224 про надання професійної правничої (правової допомоги) від 01.02.2024, підписаний заступником Голови Правління АТ "КБ "Глобус" [PERSON] та адвокатом Прохоренко В.П., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3352 від 29.05.2008, з якого вбачається, що вартість послуг, зазначених у акті, а саме: консультація, ознайомлення з документами, складання позовної заяви, формування пакету документів, становить 6000,00 грн. Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів АТ «КБ «Глобус» перерахувало на користь ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., призначення платежу «За професійну правову допомогу зг. дог. №0010224 від 01.02.2024 та акту №ВКП/983 від 16.04.2024. Відповідно до ч.2ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати з оплати правової допомоги в розмірі 6000 грн. 00 коп. Згідно частини третьоїстатті 141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру. Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у справі у розмірі 3028 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved