Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявниця звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] спільно проживає з нею однією сім`єю без шлюбу як чоловік та жінка з 2007 року і по сьогоднішній час. Свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2006 року вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] , з яким фактично з 2007 року почала спільно проживати однією сім?єю. Сам [PERSON] був зареєстрований, але не проживав, по [ADDRESS] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Проживаючи в [ADDRESS] , вони разом вели домашнє господарство, спільно розпоряджались коштами, спільно харчувались, спільно брали участь у витратах за житло та його ремонт. Тобто, з 2007 року вонии спільно проживали однією сім?єю без шлюбу, як чоловік і жінка, мали спільний побут та взаємні права і обов?язки. Коли російська федерація розпочала війну проти України, 11.07.2022 [PERSON] був призваний в Збройні Сили України по мобілізації та перебував на військовій службі в військовій частині [NUMBER] . 22.02.2023 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу та склав заповіт на їхню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сповіщень № 138 та № 139 [INFO] було її сповіщено про те, що [INFO] загинув [PERSON] від отриманих поранень внаслідок мінометного обстрілу військовими формуваннями російської федерації. Загибель пов?язана із захистом Батьківщини. Оскільки у них немає свідоцтва про шлюб, яке б підтверджувало їхні родинні зв?язки, то вона не має іншої змоги, як доказати родинні зв?язки через суд. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області подала до суду пояснення, які просила врахувати при розгляді справи. Крім того, розгляд справи просить здійснювати без участі представника Головного управління. В своїх пояснення зазначила, що заявниця зазначає, що звертається до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із [PERSON] , який, будучи військовослужбовцем, [INFO] загинув під час захисту України, у зв`язку з тим, що бажає набути прав дружини останнього. Статтею 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Непрацездатними членами сім?ї вважаються: б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною І статті 26 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або с особами з інвалідністю; д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра. незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягни 8-го віку і не працює. Для батьків і дружин (чоловіків) окремих категорій загиблих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом КМУ може встановлювати інші умови призначення пенсії у звіку із втратою годувальника. Статтею 31 Закону 2262 визначено, що члени сім?ї померлого вважається такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Представник Міністерства оборони України подала до суду письмові пояснення, в яких у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] просить відмовити повністю. Свої пояснення мотивує тим, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу із [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Лопух З.Я. підтримали подану заяву, з підстав, викладених у ній, просили суд її задоволити. Заявниця [PERSON] додатково пояснила, що проживати з [PERSON] вона почала з 2007 року ще до розірвання шлюбу зі своїм чоловіком, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, оскільки він на той час був за кордоном, а тому розірвати шлюб не було можливості. Уже під час спільного проживання з [PERSON] вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був задоволений судом. У [PERSON] була власна квартира по [ADDRESS] , однак, фактично вони проживали разом по [ADDRESS] . Хоча вона оплачувала комунальні послуги і за квартиру по [ADDRESS] . Проживали разом постійно, спільно вели побут, виховували та утримували дочку [PERSON] , робили ремонти, їздили відпочивати, коли мали таку можливість. Ще до початку війни в їхньої дочки було діагностовано ряд захворювань, і вона потребувала лікування. Коли [PERSON] проходив військову службу безпосередньо в зоні бойових дій, він часто був поза мережею, без зв`язку та інтернету, тому він сам наполіг, щоб вона звернулася до суду зі заявою про стягнення аліментів, щоб відрахування йшли автоматично та систематично, і в неї завжди були необхідні кошти на лікування дитини. Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні заяву не визнала, посилалася на обставини, викладені в її письмових поясненнях, які описані вище. Додатково зазначила, що матеріалами справи не підтверджується те, що в [PERSON] та [PERSON] , крім спільного проживання, був наявний спільний бюджет, спільне харчування, що ними спільно придбавалося будь-яке майно, що вони приймали спільну участь в утриманні житла, його ремонті, що надавали один одному допомогу, мали будь-які усні чи письмові домовленості, вели приватне спілкування, переписку, відеозаписи, тощо, які б засвідчували реальність їхніх сімейних відносин. Окрім того, просила врахувати, що заявниця 12.12.2022 зверталася зі заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхньої спільної дитини. Ця обставина в сукупності з відсутністю доказів, що [PERSON] пересилав кошти заявниці добровільно, викликає обгрунтований сумнів в наявності спільного бюджету. Надані заявницею квитанції про оплату житлово-комунальних послуг не носять систематичного характеру, а тому не можуть свідчити про її участь в утриманні житла. Не надано жодних доказів про листування між собою, в тому числі в період проходження служби. А фото зі спільних поїздок очевидно є за минулі роки, коли дитина була ще досить малою. Все це в сукупності позбавляє можливості вважати, що заявниця та [PERSON] з 2007 року спільно проживали як чоловік і жінка, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Можливо вони і проживали разом час від часу, однак це не може бути достатнім, щоб вважати, що вони набули всіх прав та обов`язків відносно один одного, які притаманні подружжю. Також зауважила, що сама прохальна частина заяви є некоректною. Заявницею точно не вказаного з якого місяця 2007 року вони почали проживати разом. При цьому встановити факт спільного проживання по даний час неможливо, оскільки [PERSON] [INFO] загинув. Враховуючи недостатність та суперечливість наданих доказів, у задоволенні заяви просить відмовити. Представник Калуської міської ради подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Калуської міської ради. У вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить ухвалити законне, обґрунтоване рішення. Представник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника УСЗН Калуської міської ради. У вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить ухвалити законне, обґрунтоване рішення. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій розгляд даної справи просить проводити без її участі. Заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] та представник [INFO] в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань не подавали. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. 26.02.2024 та 01.03.2024 представник Калуської міської ради подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Калуської міської ради. У вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить ухвалити законне, обґрунтоване рішення (а.с. 64-65, 71-72). 27.02.2024 заявниця подала до суду заяву про долучення доказів (а.с. 66-67). Ухвалою суду від 27.02.2024 залучено Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи. Ухвалою суду від 11.03.2024 залучено [INFO] в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи. Ухвалою суду від 01.04.2024 судові засідання по справі за вказаною заявою постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника Міністерства оборони України Лесик-Гошко Оксани Євгенівни. Ухвалою суду від 01.04.2024 залучено в якості заінтересованих осіб до участі в розгляді справи [PERSON] , [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, Управління соціального захисту населення Калуської міської ради. 25.04.2024 представник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника УСЗН Калуської міської ради. У вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить ухвалити законне, обґрунтоване рішення (а.с. 142-143). Ухвалою суду від 25.04.2024 клопотання представника заявниці адвоката Лопуха Зіновія Ярославовича про витребування доказів задоволено та витребувано інформацію у Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 26.04.2024 та 29.04.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області подала до суду пояснення, які просила врахувати при розгляді справи. Крім того, розгляд справи просить здійснювати без участі представника Головного управління (а.с. 148-149, 154-156). 01.05.2024 заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій розгляд даної справи просить проводити без її участі. Заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 160-161). 22.05.2024 до суду надійшла витребувана інформація від Калуського відділу ДРАЦС. 31.05.2024 представник Міністерства оборони України подала до суду письмові пояснення, в яких у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] просить відмовити повністю. Фактичні обставини, встановлені судом: свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою заявниці та проживає поверхом вище [PERSON] в [ADDRESS] . Проживає в цьому будинку з 2002-2003 року, ще до того, як в нього заселилися [PERSON] та [PERSON] . Останні проживали в цьому будинку приблизно з 2007-2008 року. З самого початку їхнього проживання вона завжди бачила їх разом. Вони все робили разом: гуляли, ходили за покупками, робили ремонт. У них є спільна дитина, яку вони разом виховували. Пам`ятає, як [PERSON] водив дитину в дитячий садочок, а потім в школу. Декілька років назад в дочки були проблеми з коліном, і він возив її до школи щодня на автомобілі. Вона навіть не думала, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбі. У різні періоди часу вони робили ремонт проводки та стояка в будинку. І [PERSON] також приймав в цьому участь. Були періоди, коли [PERSON] не було, зокрема, як їй відомо, він їздив на роботу за кордон, був в АТО, потім на війні, але в інші періоди він завжди був дома. Востаннє вона бачила його восени 2023 року, коли він приїжджав додому на лікування. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2024 (а.с. 67). Заявниця [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.2008 (а.с. 11). [PERSON] 11.07.2022 був призваний у Збройні Сили України по мобілізації (а.с. 15) та перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідками від 27.08.2022 та 04.05.2023 (а.с. 16, 17). Крім того, на ім`я [PERSON] видано посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 28.05.2015 (а.сс 18). Згідно з довідкою № 507 від 24.08.2022, виданою командиром військової частини [NUMBER] , службовим розслідуванням встановлено, що поранення, отримане солдатом [PERSON] 14.08.2022, в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації під час виконання службових обов`язків та захисту Батьківщини (а.с. 19). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9909 від 17.08.2022 [PERSON] встановлено діагноз: вогнепальне поранення шиї, забій м`яких тканин голови (а.с. 20). Згідно з довідкою № 874 від 29.10.2022, виданою командиром військової частини [NUMBER] , службовим розслідуванням встановлено, що поранення отримане солдатом [PERSON] 18.10.2022, в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації під час виконання службових обов`язків та захисту Батьківщини (а.с. 21). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9019 від 21.10.2022 [PERSON] встановлено заключний діагноз: перелом плеснової кістки, 5 плеснової кістки, відкритий (а.с. 22). Відповідно до заповіту від 22.02.2023, посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П.В. за № 841, [PERSON] заповів доньці [PERSON] все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті (а.с. 23), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71573344 від 22.02.2023 (а.с. 24). Згідно зі сповіщеннями № 138 та № 139 [INFO] було сповіщено [PERSON] про те, що [INFO] загинув [PERSON] від отриманих поранень внаслідок мінометного обстрілу військовими формуваннями російської федерації (а.с. 25, 26). Відповідно до акта № 4 від 10.01.2024, складеного комісією ТзОВ УК «Телодім +», з 2007 року [PERSON] проживав однією сім`єю в цивільному шлюбі з [PERSON] по [ADDRESS] , але зареєстрований був по [ADDRESS] . Факт проживання підтверджують свідки-сусіди: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного зав. відділення ТСЦО м. Калуш, від 10.01.2024 встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , та являється цивільною дружиною військовослужбовця [PERSON] , який [INFO] загинув. До складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , яка є студенткою 1 курсу медичного коледжу (а.с. 28). Відповідно до довідки ВЛК від 07.07.2022 рядовий [PERSON] здоровий та придатний до військової служби (а.с. 29). На ім`я [PERSON] оформлена декларація № 0001-514Е-А6А0 про вибір лікаря, який надає медичну допомогу. Надавач ПМД - КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради». Довірена особа - [PERSON] . Дата подання декларації - 28.02.2023 (а.с. 30). На виконання Указу Президента України від 21.07.2014 № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» [PERSON] 26.08.2014 призваний на військову службу до ЗСУ та з 31.08.2014 залучався для участі в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, що підтверджується повідомленням від 15.09.2014 № 982 та довідкою № 1914 від 20.10.2014 відповідно (а.с. 31). Солдат [PERSON] знаходився на лікування на денному стаціонарі в 1121 поліклініці з 10.12.2014 по 26.12.2014, що стверджується довідками № 754 від 10.12.2014 та 824 від 26.12.2014 (а.с. 32). Відповідно до довідки № 12 від 26.12.2014, виданої ТзОВ «КАРПАТНАФТОБУД», [PERSON] дійсно працює у ТДВ КАРПАТНАФТОБУД» машиністом бульдозера з 21.11.2008 по даний час (а.с. 33). Згідно з довідкою за вих. № 2 від 27.06.2014 [PERSON] дійсно працює у ПП [PERSON] з 14.11.2019 за основним місцем роботи та займає посаду машиніст бульдозера (а.с. 34). [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Калуському міськрайонному центрі зайнятості з 15.06.2005. Дата зняття з обліку - 08.10.2015, що стверджується довідкою № 09010681 від 12.06.2006 (а.с. 35) Згідно з листом командира військової частини пп [NUMBER] від 01.08.2015 № 33 до директора ТзОВ «КАРПАТНАФТОБУД» останнього повідомлено, їхній працівник [PERSON] на даний час проходить військову службу за мобілізацією та виконує бойове завдання по захисту територіальної цілісності України в АТО на території Луганської та Донецької областях і за ним зберігається робоче місце зі збереженням середнього заробітку до дня його фактичної демобілізації (а.с. 36). Фотознімками на яких відображені заявниця [PERSON] , [PERSON] та їхня донька [PERSON] (а.с. 38-45). Відповідно до дублікатів чеків АТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2024 встановлено, що 26.06.2019, 19.07.2017, 27.08.2019, 25.09.2019, 28.10.2019. 25.11.2019, 21.07.2020 та 25.12.2020 здійснювалися відповідно платежі, спрямовані на оплату житлово-комунальних послуг, в яких [PERSON] вказаний платником, а [PERSON] фактичним платником (а.с. 46-47). Крім того, з квитанцій АТ «ПУМБ» про плату встановлено, що [PERSON] здійснювала оплату за житлово-комунальні послуги по рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] , зокрема, відповідні платежі здійснювалися у наступні дати: 03.07.2022, 21.07.2022, 23.02.2023, 21.03.2023, 19.04.2023, 12.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 10.08.2023, 12.09.2023, 14.10.2023, 19.10.2023, 09.11.2023, 10.12.2023 (а.с. 48-58). Згідно з листом, підписаним заявницею [PERSON] та її законним представником [PERSON] , який адресований [INFO] , [INFO] , Калуській міській раді, командиру військової частини [NUMBER] в ньому зазначено, що сповіщення про смерть батька [PERSON] було направлено його матері у Полтавську область і там бажають організувати його поховання. У телефонній розмові його матір надала згоду, щоб її син був похований у м. Калуш. Так як її батько понад 20 років проживав у м. Калуш, працював, створив сім`ю, в якій вона народилася та виховувалася, вона просить сприяти у вирішенні питання щодо організації поховання її батька [PERSON] у м. Калуш (а.с.126). 13.12.2006 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 13.12.2006 (а.с. 127). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2017 було ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку (а.с. 130-131) Відповідно до листва начальника Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області від 21.05.2024 № 711/6-16/52 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлені актові записи стосовно [PERSON] , 1976 року народження, а саме: про шлюб [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №66, складений 26.09.1998 Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області; про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 282, складений 13.12.2006 Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; -про народження [PERSON] , [INFO] , де батьками записані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2, складений 21.04.1999 виконавчим комітетом Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області; -про народження [PERSON] , [INFO] , де батьками записані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 396, складений 10.07.2008 Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за ст. 126 СКУ. Оцінка суду: суд, вислухавши обгрунтування заявниці, її представника, заперечення представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В порядку ч. 4 вказаної статті сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 6 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. При цьому, в порядку ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим, а також у разі його розірвання. Положеннями ст. 74 СК України врегульовані майнові права осіб, що проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою. Дані положення є виключенням, а отже особи, що проживали без реєстрації шлюбу інших прав, ніж визначені ст. 74 СК України, не набувають. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно зі законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо. У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що заявниця [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 2007 року до дня загибелі останнього однією сім`єю. Зокрема, даний факт підтверджується тим, що у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , на яку [PERSON] склав заповіт. Також, з оглянутих судом фотографій встановлено, що заявниця, [PERSON] та їхня донька спільно гуляли, проводили час разом, в тому числі і відпочивали, при цьому, їхня донька на них зафіксована, як і в дошкільному віці, так вже і в більш дорослому віці, коли знаходилася поруч з батьком, який був одягнутий у військову форму та матір`ю, що вказує про тривалість їхніх відносин та усталеність сімейних зв`язків, які існували між ними. Крім того, суд враховує квитанції, долучені до матеріалів справи, з яких встановлено, що заявниця здійснювала оплату за житлово-комунальні послуги по рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] , в якій був зареєстрований останній. Також суд бере до уваги на підтвердження заявленого факту долучені до матеріалів справи заявницею документи, а саме:свідоцтво про смерть [PERSON] ; документи, які стосуються проходження ним військової служби, зокрема, сповіщення сім`ї про загибель останнього, які адресовано [PERSON] , те, що остання, як законний представник доньки та донька зверталися до уповноважених осіб з метою його поховання у м. Калуш, де він понад 20 років проживав, працював, створив сім`ю; документи щодо перебування [PERSON] на лікуванні, внаслідок триманих ним поранень; документи щодо перебування останнього на обліку, як безробітній в Калуському міськрайонному центрі зайнятості з 15.06.2005 та його працевлаштування, в тому числі, і в період до початку несення ним військової служби, починаючи з 24.11.2008. Наявність у заявниці вказаних доказів, які мають безпосереднє та особисте відношення виключно до [PERSON] , і подання їх разом із вказаною заявою, на думку суду, вказує про наявність між [PERSON] та [PERSON] взаємних прав та обов`язків, що притаманні подружжю, та що постороння особа, з якою б останнього не пов`язували сімейні відносини, не могла б мати їх в наявності. При цьому зазначені докази вказують про тривалість таких відносин, оскільки охоплюють період, починаючи з 2007 року по теперішній час. Також факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу підтверджується показаннями свідка [PERSON] , які суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідка недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявниця. Також, судом береться до уваги лист начальника Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області від 21.05.2024 № 711/6-16/52, який підтверджує, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян останній актовий запис, який має відношення до [PERSON] , стосується народження спільної із заявницею дитини. Водночас, після цього відсутні інші актові записи, які підтверджували реєстрацію шлюбу [PERSON] , чи народження у нього інших дітей. З огляду на викладене, надаючи правову оцінку встановленим судом обставинам даної справи, суд переконаний, що [PERSON] та [PERSON] , починаючи з 2007 року перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, планували спільний побут та здійснювали заходи щодо його втілення, свої відносини відкрито демонстрували перед сторонніми особами. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, в частині встановлення факту проживання заявниці та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2007 року до дня його смерті [INFO] , а не по теперішній час, як того просить заявниця. На підставі викладеного та

Outcome: partial