overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 18 вересня 2010 року складено відповідний актовий запис № 3, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб. 04 березня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що 18 вересня 2010 року складено відповідний актовий запис № 3, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 15 вересня 2017 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про зміну імені від 02.08.2022 року, вона змінила по-батькові та стала [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись позивачкою. Просить позовну заяву задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з 2023 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись позивачкою. Згідно свідоцтва про зміну імені від 02.08.2022 року, позивачка змінила по-батькові та стала [PERSON] . Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 10.08.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1325. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб, втрату почуття любові. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 10.08.2022 року між сторонами укладено шлюб, що зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1325. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи\~на \~складність \~у викладенні\~ повного рішення уду,\~пов`язаною з\~потребою \~у обґрунтованості\~ доводів\~сторін,\~на що\~ може\~бути \~витрачено \~значний час,\~суд \~вважає за\~необхідне \~оголосити його\~ вступну\~та резолютивну\~частини.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідачка уклали шлюб 24.04.2004. Спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюб носить тільки формальний характер, примирення між ними неможливе. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі, телефонограмою проти заочного розгляду справу не заперечував. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася\~без поважних\~причин,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлена\~належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.04.2004 виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 26. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У лютому 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: - стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за електронним договором № 4507349 про надання споживчого кредиту від 23.07.2021 року (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 34 004,08 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,0 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір. Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених їх на сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору сума кредитного договору складає 15 000,0 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 22.08.2021 року зі встановленою зниженою відсотковою ставкою у розмірі 0,95 % в день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами надіславши на картку останньої грошові кошти в сумі 15 000,0 грн. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в повному обсязі не виконала, 16.08.2021 року відповідач здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3 562,50 грн. в зв`язку з чим відповідно до п.1.4 та 4.2 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів до 15.09.2021 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Також, 12.09.2021 року відповідач здійснила оплату на суму 7 695,00 грн., 07.10.2021 року оплату на суму 4 500,00 грн., 08.10.2021 року оплату на суму 2 950,00 грн., 22.10.2021 року оплату на суму 3 979,36 грн., 20.11.2021 року оплату на суму 8 242,93 грн., 19.12.2021 року оплату на суму 8 242,96 грн. Далі відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконала, з огляду на зазначене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

18.04.2024 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх її видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. Позов обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.01.2022 року виданого Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованіському районі Кіровоградської області, актовий запис №150 матір`ю її неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] зазначено її доньку [PERSON] . Також, відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 04.02.2009 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №05 матір`ю її неповнолітньої онуки [PERSON] , [INFO] зазначено її доньку [PERSON] . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2023 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно обох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вищезазначеним рішенням суду позивачку [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з позивачкою з грудня 2021 року та знаходяться на її повному утриманні. Відповідно до рішення №30 виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 23.02.2023 року її онуку [PERSON] , [INFO] надано статус дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідно до рішення №29 виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 23.02.2023 року її онуці [PERSON] , [INFO] надано статус дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідач [PERSON] , як мати не піклується про своїх неповнолітніх дітей, в добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомги на утримання дітей, не цікавиться їхнім життям та розвитком, що змусило мене звернутись з позовом до суду. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23.11.2002 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, втрати почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 23.11.2002 року зареєстрували шлюб, про що Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, було видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (актовий запис № 09). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, втрати почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16.10.2023 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, від якого спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. [PERSON] подала до суду заяву, у якому просила призначити подружжю строк для примирення тривалістю 6 місяців. Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгялд справи без її участі. Судом установлено, що 16.10.2023 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), актовий запис № 216, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. При цьому, за встановлених під час розгляду справи обставин, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не має правових підстав для надання строку на примирення. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частини рішення відклавши складання повного тексту не пізніш ніж до 16-00 години 17 червня 2024

Outcome: approved