Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором позики №7842393 в розмірі 36000, 00 гривень, з яких: 9000, 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000, 00 сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11496-03/2023 в розмірі 5145,80 гривень, з яких: 1395,20 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 3750,60 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмір: 41145, 80 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі Первісний кредитор, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір Позики №78423293 (далі Договір позики). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36000 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Крім того, 07.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі Первісний кредитор, ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальниу) було укладено кредитний договір №11496-03/2023 (далі Кредитний Договір). 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаним в Реєстрах прав вимоги. 27.10.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаним в Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5145,80 грн., з яких: 1395,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Представник позивача вказав, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, вони вимушені звернутись до суду з вказаним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.04.2024 прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною вище позовною заявою з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви представником позивача зазначено прохання розглядати справу за відсутності представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 березня 2023 року між ТОВ\~«Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] \~\~було укладено Договір позики №78423293 на умовах повернення позики в кінці строку позики відповідно до умов якого ТОВ\~«Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] позику в сумі 9000,00 гривень строком на 30 днів із процентною ставкою (базовою) 2,5% в день, орієнтовна загальна вартість позики 15750,00 гривень. Як було встановлено в судовому засіданні, оскільки не спростовано сторонам, взяті на себе зобов`язання за Договором позики ТОВ\~«Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021, 28.07.2021 року укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021, та 23.08.2023 укладено додаткову угоду № 10 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ\~«ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним в Реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року та Додаткової угоди № 10 від 23.08.2023 року до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 вбачається, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в тому числі, за договором позики №78423293 до [PERSON] в сумі 36000 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Разом із цим, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов договору позики, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за укладеним договором, заборгованість за договором позики №78423293 складає 36000 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 07 березня 2023 року ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] уклали Договір про надання фінансового кредиту №11496-03/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»\~надало відповідачу кредит в розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит надавався строком на 14 днів. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаним в Реєстрах прав вимоги. 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаним в Реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 року вбачається, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 11496-03/2023 до [PERSON] в сумі 5145,80 грн., з яких: 1395,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором № 11496-03/2023 складає 5145,80 грн., з яких: 1395,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями\~статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору. Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право кредитора\~ за кредитним договором\~11496-03/2023 від 07.03.2023 та за договором позики №78423293 від 07.03.2023 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження виконання ним вимог статей 516,517 ЦК України. Разом з цим, тлумачення статті\~516, частини 2 статті\~517 ЦК\~свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України. Судом встановлено,\~оскільки не\~спростовано сторонами,\~відповідач,\~після заміни\~кредитора,\~не вчиняв\~дій щодо\~погашення заборгованості\~за кредитним договором\~11496-03/2023 від 07.03.2023 та за договором позики №78423293 від 07.03.2023. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №11496-03/2023 від 07.03.2023 за період з 23.08.2023 по 29.02.2024, заборгованість відповідача становить 36000 гривень, з яких: 9000 гривень - сума заборгованості за основним боргом, 27000 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №78423293 від 07.03.2023 за період з 27.10.2023 по 29.02.2024, заборгованість відповідача становить 5145,8 гривень, з яких: 1395,2 гривень - сума заборгованості за основним боргом, 3750,60 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення позики. Частиною 1 статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 статті 207\~ЦК\~України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~частин 1 та 2 статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним\~(стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту та позики відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та договором позики, на даний час заборгованість у загальному розмірі 41145,80 гривень не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з частиною 1 статті 141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved