Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

01.03.2024 [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити юридичний факт його постійного проживання разом із спадко\-давцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке зали\-шилось після смерті матері [PERSON] , а саме: земельну ділянку №19 пл.7.98 та. кадастровий номер 5121283800:01:006:0285, розташовану на масиві № [NUMBER] на території кол. Ряснопільської (сьогодні Новокальчевської сільської ради Березівського району) Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і земельну ділянку №18 пл. 7.94 та кадастровий номер 5121283800:01:006:0197, розташовану на масиві [ADDRESS] , яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування позову покликався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка № [NUMBER] площею 7.98 га, розташована на масиві [ADDRESS] сьогодні Новокальчевської) сільської ради Березівського району Одеської області. На час смерті матері позивач стверджує, що був зареєстрований по [ADDRESS] . Його мати [PERSON] одна була зареєстрована по [ADDRESS] , однак з квітня 2018 року [PERSON] фактично проживала разом з ним у його бу\-динку по [ADDRESS] . Саме у квітні 2018 року матір позивача вже не могла самостійно обслугову\-вати себе, хворіла, будинок в якому вона проживала, потребував капітальною ремонту і він вирішив забрати матір до себе. Саме з цього часу і до дня смерті матір проживала разом із позивачем. До смерті, [PERSON] з дружиною доглядав матір, лікував та піклувався про неї. Померла матір позивача у лікарні у м. Березівка Одеської області у віці 80 років і позивач поховав її. Будинок, який належав матері на підставі погосподарської книги він використовує як підсобне приміщення, також користується присадибною ділянкою. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме: з квітня 2018 по 30.04.2020 року підтверджується довідкою Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області, відповідно до якої мати позивача - [PERSON] з квітня 2018 року по день смерті [INFO] про\-живала разом із ним за адресою: [ADDRESS] . З даного питання позивач звернувся до нотаріуса лише у червні 2021 року, так як вважав, що має пра\-во на спадщину, яка залишилась після смерті матері, так як спільно з нею проживав на час смерті. Однак, 16.08.2021 р. у відкритті спадкової справи йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців крім позивача немає. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою від 02.04.2024 року у справі відкрито провадження. Ухвалою від 08.05.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Його представник, адвокат Сємак Т.І. подала заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Дослідивши позовну заяву, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що позивач є сином [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , місце смерті місто Березівка Одеської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка №19 пл.7.98 та. кадастровий номер 5121283800:01:006:0285, розташована на масиві № [NUMBER] на території кол. Ряснопільської (сьогодні Новокальчевської сільської ради Березівського району) Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №285858, виданим Березівської РДА 12.04.2006 року і земельна ділянка № [NUMBER] пл. 7.94 та кадастровий номер 5121283800:01:006:0197, розташована на масиві [ADDRESS] , яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №080913, виданим Березівської РДА 17.01.2005 року . 16.08.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. З відповіді нотаріуса від 16.08.2024 вих.№181/01-16 встановлено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, а відтак його було рекомендовано звернутися до суду для визнання йому додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З довідки голови Новакальчевської сільської ОТГ від 29.02.2024 року за №151/02-23 вбачається, що гр. [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З квітня 2018 року [PERSON] фактично, без реєстрації, проживала за адресою: сина: [ADDRESS] , який доглядав її та здійснив витрати на її поховання. У травні 2018 року будинок, належний померлій [PERSON] за адресою: [ADDRESS] був зруйнований. На момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб окрім [PERSON] не було. Відповідно до п.п.3.21, 3.22 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Відповідно до п.п. 1, 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Такий висновок зроблений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 у справі № 505/2085/14-ц. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, та ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21.10.2015. Відповідно до ч. 1\~ст. 1298 ЦК\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначені правовідносини також врегульовані ст.ст.\~1268;\~1269\~ч.1; 1270 ч.1\~ЦК України, зі змісту яких слідує, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов\~висновку,що позивач проживав разом\~зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини. Однак на час звернення до нотаріуса він не мав підтвердження даного факту відповідними документами, оскільки його матір не була зареєстрована із ним за однією адресою. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, однак послався на пропуск ним строку для прийняття спадщини. Позивач просить встановити факт постійного проживання зі своєю матір`ю як спадкодавцем на час відкриття спадщини. В результаті встановлення даного факту він вправі звернутись до нотаріуса із заявою як спадкоємець, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Це є умовою для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину з наведених вище підстав, позивач може звернутися до суду із вимогами про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно за правилами позовного провадження. Тому позовна вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті матері на\~дві земельні ділянки, судовому розглядові не підлягає як передчасна. Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні правові підстави для встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial