Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» 21 лютого 2024 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.12.2021 року в м. Покровськ на вул. Залізнична відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes Benz, державний номер [NUMBER] під керування [PERSON] та транспортного засобу Skoda Oktavia державний номер [NUMBER] . Згідно матеріалів Патрульної поліції та постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/8800/21, вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення [PERSON] ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту винної сторони (Mercedes Benz, державний номер [NUMBER] ) на момент настання ДТП застрахована в ПрАТ «СК АСКО ДС», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4977179. До ПрАТ «СК АСКО ДС» звернулась ПрАТ «СГ «ТАС» - страхова компанія постраждалого водія, яка зробила виплату клієнту за договором добровільного страхування транспортного засобу (договір КАСКО) Skoda Oktavia державний номер [NUMBER] , із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором КАСКО і надала при цьому всі необхідні документи. 28.01.2022 року ПрАТ «СК «АСКО ДС» було складено страховий Акт № 2803/21ГО. Здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5640,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 5640,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. 21 лютого 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 22 лютого 2024 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 07 березня 2024 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті. 12 березня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 09 квітня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження. 09 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 травня 2024 року. 07 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатній і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту винної сторони (Mercedes Benz, державний номер [NUMBER] ) на момент настання ДТП застрахована в ПрАТ «СК АСКО ДС», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4977179 (а.с.4). 03.12.2021 о 12.30 год. в м.Покровську по вул.Залізничній біля буд. № 56 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter, д/н [NUMBER] , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП. 03.12.2021 о1 2.30 год. в м.Покровську по вул.Залізнична біля буд. № 56 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter, д/н [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнився, що маневр буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв виїзд на стоячий по зустрічному руху транспортний засіб Skoda Octavia, д/н [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124\~КУпАП,\~та застосувано адміністративне стягнення за правилами ст.36\~КУпАП\~у виді штрафу в розмірі 3400,00 (а.с.36). До ПрАТ «СК АСКО ДС» звернулась ПрАТ «СГ «ТАС» - страхова компанія постраждалого водія, яка зробила виплату клієнту за договором добровільного страхування транспортного засобу (договір КАСКО) Skoda Oktavia державний номер [NUMBER] , із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором КАСКО і надала при цьому всі необхідні документи, що підтверджується заявою про виплату страхового відшкодування від 16.12.2021 року (а.с. 11). Згідно претензії ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплата страхового відшкодування за автомобіль Skoda Oktavia державний номер [NUMBER] склала 8240,00 грн. (а.с. 24). Франшиза за договором страхування складає 2600,00 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування становить 5640,00 грн. Як вбачається з платіжної інструкції № 28554 від 31.01.2022 року, ПрАТ «СК «АСКО ДС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 5640,00 грн. (а.с.25). Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються дані правовідносини. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Донбас-Північний» підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до\~ст.141 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом ІІ групи (а.с.49). Згідно\~п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, тому суд вважає, що судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved