Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до\~[PERSON] про визначення часток у спільному сумісному майні. Позов мотивований тим, що позивачка та відповідач по справі є рідними братом та сестрою, їхня мати була [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, позивачці, відповідачу та покійній матері належить на праві власності земельна ділянка кадастровий номер 0510137000:03:049:0207, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Дане майно перебуває у спільній сумісній власності, однак, частка власності кожного співласника не була визначена. Після смерті матері відкрилася спадщина, та відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори, однак, нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2021 року, та роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки неможливо, оскільки, з наданих документів неможливо встановити розмір частки кожного співвласника. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати за [PERSON] , яка є спадкоємицею померлої [PERSON] право власності на 2/3 частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 0510137000:03:049:0207, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 0510137000:03:049:0207, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.09.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою суду від 27.11.2023 року вирішено перейти до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30.01.2024 року витребувано докази по справі. В судове засідання позивачка та їїї представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від позивачки про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. З урахуванням приписів\~статті 280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивачка не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.49). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №397970 [PERSON] на підставі рішення ВМР №2747 від 26.03.2010 року 45 сесії 5 скликання належить земельна ділянка площею 0,0513 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Іншими співвласниками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до Заповіту від 21.01.2020 року [PERSON] на випадок своє смерті всю належну їй частку житлового будинку під [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] (а.с.45). 06.09.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.41) 25.03.2021 року [PERSON] заявою до приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.50). З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2021 року №154/02-31 вбачається, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0513 га, кадастровий номер 0510137000:03:049:0207, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки, з наданих документів неможливо встановити розмір частки кожного співвласника (а.с.31). Матеріалами справи підтверджується, що спірна земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , без визначення часток. Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України). Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно із ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. А згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Судом встановлено, що згоди щодо поділу спірної земельної ділянки між співвласниками досягнуто не було, адже відповідних доказів не містять матеріали справи. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, у тому числі і на частку земельної ділянки, якаперебуває у спільній сумісній власності померлої та позивачки з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Позивач по справі є дочкою померлої [PERSON] , а тому, має право на спадкування за законом у першу чергу. При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, а також, керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved