Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 01.04.2024 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою померлої [INFO] в с. Лумля Коростенського району Житомирської області [PERSON] , а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] в с. Лумля Коростенського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку [PERSON] звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. На даний час позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Проте, звернувшись до державного нотаріуса, остання відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як у свідоцтві про народження позивача її матір`ю зазначено [PERSON] . Тобто має місце розбіжність у написанні прізвищ: [PERSON] та [PERSON] . Також [PERSON] за життя була власником та правомірно володіла житловим будинком по [ADDRESS] . Разом з тим, право власності за [PERSON] зареєстроване не було, а тому державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного позивач змушена звернутися до суду, оскільки має бажання реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Явка сторін по справі: Позивач в судове засідання не з`явилася, 01.04.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 03.05.2024 до суду надійшла заява за підписом [PERSON] , який діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №69 від 18.04.2024, згідно з якою не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просив справу розглядати без його участі. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,\~223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до виписки з погосподарських книг Малинівського старостинського округу №932 від 26.02.2024, житловий будинок в [ADDRESS] (до перейменування [PERSON] ) був побудований 1963 року. У вказаному будинку були зареєстровані та проживали: голова сім`ї [PERSON] , 1919 р.н. (помер [INFO] ); дружина голови сім`ї [PERSON] , 1913 р.н. (померла [INFO] ); син [PERSON] , 1936 р.н. (вибув у господарство №637); донька [PERSON] , 1946 р.н. (вибула у 1965 році в м.Житомир на навчання); донька [PERSON] , 1950 р.н. (вибула у 1975 році в м.Малин на постійне проживання); невістка [PERSON] , 1950 р.н. (вибула в господарство №637); внук [PERSON] , 1961 р.н. (вибув у господарство №637). Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів громадянського стану №1154/59 від 21.05.1999, запису про одруження [PERSON] та [PERSON] в с.Пиріжки Малинського району за період з 1934 по 1935рр. відсутній (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Лумля Коростенського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №18 (а.с.7). З метою реалізації спадкових прав після смерті матері за заявою позивача Малинською державною нотаріальною конторою 10.11.2005 була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] №607/2005. Відповідно до довідки Малинівського старостинського округу №905 від 02.02.2024, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за покійною [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки Малинівського старостинського округу №904 від 02.02.2024, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в житловому будинку по [ADDRESS] . Крім неї за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.20). На замовлення позивача ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , станом на 22.02.2024. Загальна площа будинку становить 49,5 кв.м., житлова 17,4 кв.м. (а.с.10-12). Домоволодіння по [ADDRESS] крім будинку складається з прибудови «а1», ганку «а2», сараю «Б», ворот з хвірткою №1, огорожі №2 та криниці №3, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] №68-01/24 від 22.02.2024 (а.с.13). Згідно з постановами державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ходаківської Л.В. за №02-14/240 та №02-14/241 від 26.03.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з не встановленням факту родинних відносин між ними та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.14,15). Мотиви та застосовані норми права. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець при народженні мала прізвище [PERSON] . Батьки позивача не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому її прізвище залишилося [PERSON] . У свідоцтві про народження прізвище матері було записано як [PERSON] , що могло відповідати вимогам того часу. При цьому написання у свідоцтві про народження позивача по-батькові матері на російській мові « [PERSON] » мало наслідком написання в подальшому різних варіантів перекладу на українську мову: « [PERSON] », « [PERSON] ». Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , як доньки померлої [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивача на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Щодо позовної вимоги, яка стосується визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , суд зазначає наступне. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складала. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , отже позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved