Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424). Заява мотивована тим, що його син [PERSON] є інвалідом 1 групи інвалідності з дитинства підгрупа «А» (повна залежність від постійного стороннього догляду, фактична нездатність до самообслуговування) та у зв`язку з розладом психіки і глибокою розумовою відсталістю, перебуває на обліку у Черкаському обласному неврологічному диспансері. Вказує, що на даний час син досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, а тому, потребує встановлення над ним опіки. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Черкаси, Черкаського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним; встановити опіку над [PERSON] і за поданням Органу опіки та піклування призначити його [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . 07 березня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особі [INFO] , призначено [PERSON] адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 26 березня 2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертиу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 23 травня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи - [INFO] в судове засідання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Адвокат Погасій С.М., яка діє як представник особи, щодо якої розглядається справа в судовому засіданні просила заяву задоволити. Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Придніпровським районним у м. Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народився [PERSON] . Батьком зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 25.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, дитячого церебрального паралічу з подвійною геміплегією, неспроможністю до самостійного пересування, зміни положення тіла та проявами симтоматичної фокальної епілепсії, через що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вище вказане хронічне стійке психічне захворювання, яке ускладнене грубою неврологією вогнищевою симпоматикою, з неспроможністю до самостійного пересування та опірними до лікування пароксизмальними станами, позбавляє [PERSON] , [INFO] , фактичної можливості особисто з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В матеріалах справи є Подання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету № 286-2 від 06.02.2024 року, з якого вбачається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] опікуном. А тому, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] . А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 496/01-02 від 09.05.2024 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертгодини складає 1030,06 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6180 грн. 36 коп. А тому, відшкодування витрат Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved