Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач ТОВ\~«РОСВЕН ІНВЕСТ\~УКРАЇНА» звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 37\~600 грн. 00 коп. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що[PERSON] , уклав договір № 32577-12/2022 від 28 грудня 2022 року та договір № 36891-12/2022 від 31 грудня 2022 року, про надання фінансового кредиту з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ». На підставі вказаних договорів [PERSON] надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. за кожним договором. В подальшому відповідно до договору факторингу кредитора було змінено на позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Відповідно до позовних вимог за договором № 32577-12/2022 від 28 грудня 2022 року позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість 5000 грн. (тіло кредиту), відсотки у розмірі 13\~605 грн. та за договором № 36891-12/2022 від 31 грудня 2022 року заборгованість 5000 грн. (тіло кредиту), відсотки у розмірі 13\~995 грн. 11.04.24 року до матеріалів справи надано клопотання позивача про зміну назви. Згідно клопотання та долучених документів позивач змінив назву з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Відповідачем надано відзив на позовну заяву у якому він позовні вимоги визнав частково, пославшись зокрема на те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Оскільки кредитний договорі був укладений строком на 18 днів, то і нарахування процентів має бути обмежено цим строком. Представник позивача, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач та його представник, будучи повідомленими судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач уклав договір № 32577-12/2022 від 28 грудня 2022 року (а.с.6-8) та договір № 36891-12/2022 від 31 грудня 2022 року, про надання фінансового кредиту з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (а.с.23-25). Відповідно до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року первісного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» було змінено на позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (а.с.16-19). [PERSON] отримано грошові кошти у розмірі 5000 грн. за кожним договором. Відповідно до п.п.1.1. п.1 зазначених договорів, кредит надавався строком на 18 днів. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 599, 629 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, положення абзацу другого частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, а права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України. Якщо за рішенням суду стягнуто заборгованість чи звернено стягнення на предмет застави на заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, оскільки звернення з позовом про стягнення повної суми кредиту, незалежно від способу такого стягнення, змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору; Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа № 910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Кредитні кошти надавались строком на 18 днів. Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі був нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту, тобто з 28\~грудня 2022\~року по 14 січня 2023 року (18 днів) та з 31 грудня 2022 року по 17 січня 2023 року (18 днів). Відповідно до графіку платежів за договором № 32577-12/2022 від 28 грудня 2022 року який долучено до позовної заяви, сума нарахованих відсотків у період дії строку кредиту 900 гривень (а.с.9). Оскільки позивач не має права нараховувати відсотки за користування кредитом, після закінчення строку кредитування, відповідач повинен сплатити лише тіло кредиту у розмірі 5000 грн. та відсотки за період дії строку кредитування у розмірі 900 грн. Розрахунок: 5000 + 900 = 5900 гривень Відповідно до графіку платежів за договором № 36891-12/2022 від 31 грудня 2022 року який долучено до позовної заяви, сума нарахованих відсотків у період дії строку кредиту 900 гривень (а.с.26). Оскільки позивач не має права нараховувати відсотки за користування кредитом, після закінчення строку кредитування, відповідач повинен сплатити лише тіло кредиту у розмірі 5000 грн. та відсотки за період дії строку кредитування у розмірі 900 грн. Розрахунок: 5000 + 900 = 5900 гривень. Таким чином, сума яку Позивач має право отримати від [PERSON] за обома договорами складає 11\~800 гривень. 00 копійок. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 842 гривні 51 копійки (від 31,39 % задоволених вимог).

Outcome: partial