Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 вересня 2000 року між сторонами у відділі реєстрації актів громадського стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 47 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя перестало вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки. Фактично сім`я припинила своє існування. Підставою погіршення відносин стали різні погляди на життя, несумісність характерів. Проти примирення [PERSON] заперечує. Ухвалою судді від 08 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/10067/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених, строк на примирення не надавати. Суду пояснила, що з лютого 2023 року сторони не проживають разом, у відповідача є інша сім`я. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, позов визнає. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, сторони 16 вересня 2000 року зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис за № 47. У шлюбі в сторін народилися: донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 25 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, яка є повнолітньою; - син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 18 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Зі змісту довідки № 867/28-03 Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 01 травня 2024 року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved