Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий на даний час розірвано. [PERSON] є його батьком. На даний час [PERSON] навчається у Володимир-Волинському фаховому коледжі. Він не має власних доходів, оскільки навчається на денній платній формі навчання. Витрати, пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу, придбання підручників та харчування. Позивач зазначає, що його мати [PERSON] намагається самостійно забезпечити матеріальну допомогу синові [PERSON] для навчання, однак коштів не вистачає. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Просить стягувати в його користь аліменти на його утримання, як повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку. В судове засідання представник позивач подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності [PERSON] , не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечила представник позивача. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Копією довідки Володимир-Волинського фахового коледжу від 14.02.2024 року стверджується, що [PERSON] є студентом цього навчального закладу, форма навчання денна контрактна, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Копією договору про надання освітніх послуг №155 від 26.07.2021 року, підтверджується, що [PERSON] навчається на першому курсі Володимир-Волинського фахового коледжу за спеціальністю «Право». Із дослідженої судом копії Договору про надання платної освітньої послуги №34/21 від 26.07.2021 року встановлено, що розмір плати за надання освітньої послуги становить за 2021-2022 рік навчання 14000,00 гривень, за 2022-2023 рік навчання 14000,00 гривень, за 2023-2024 рік навчання 14000,00 гривень, за 2024-2025 рік навчання 14000,00 гривень. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини. Враховуючи те, що повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved