Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над [PERSON] , яка визнана судом недієздатною. [PERSON] вказувала, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та за поданням органу опіки та піклування їй призначено опікуном [PERSON] . Проте, у зв`язку з тим, що вона на даний час є інвалідом ІІІ групи та у неї різко погіршився стан здоров`я, вона не може надалі здійснювати обов`язки опікуна, а догляд за недієздатною [PERSON] фактично здійснює її батько [PERSON] , оскільки допомагає їй постійно, систематично піклується про неї, а тому просила звільнити її від повноважень опікуна Заявник [PERSON] вказував, що через погіршення стану здоров`я [PERSON] саме він здійснює догляд за недієздатною дочкою [PERSON] , фактично виконуючи обов`язки опікуна, а тому просить суд призначити його опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] свої вимоги підтримали і, вказуючи на доводи, викладені у спільній заяві, просили задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Мізоцької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви [PERSON] та [PERSON] без участі представника заінтересованої особи, з урахуванням подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мізоцької селищної ради Рівненського району, проти задоволення заяви не заперечив. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року, [PERSON] визнана недієздатною та встановлено над не опіку. Опікуном на підставі подання органу опіки і піклування було призначено [PERSON] . За приписами ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи, що [PERSON] не в змозі виконувати свої обов`язки опікуна через стан здоров`я, а також те, що вищевказані норми носять імперативний характер, а тому суд, задовольняє вимогу [PERSON] про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч.4 ст.63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мізоцької селищної ради Рівненського району, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я, та призначити опікуном [PERSON] , оскільки останній фактично здійснює догляд за недієздатною і є її батьком. Згідно медичного висновку ЛКК №89 від 16.04.2024р. [PERSON] за саном здоров`я може надавати соціальні послуги і виконувати функції опікуна. Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що підстав для відмови у призначенні заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] немає, а тому вимоги останнього є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved