Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

До суду, через свого представника адвоката Кириченко Н.В., звернулась [PERSON] з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~приватний нотаріус\~Вишгородського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Білан Євген\~Григорович про визнання права\~власності на\~спадкове майно у\~якому,\~просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . За часів життя, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає своїй племінниці [PERSON] . Даний заповіт, 15.05.2012 року, посвідчений секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №1. Спадщину після смерті дядька позивач прийняла, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. (спадкова справа №40/02-14). Інших спадкоємців немає. При зверненні позивача до нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач - Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчий комітет Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, зробив відповідний актовий запис № 1. За часів життя, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає своїй племінниці [PERSON] . Даний заповіт, 15.05.2012 року, посвідчений секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №1. За даними Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Євгена Григоровича після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] (спадкова справа №18/2014). Інших спадкоємців немає. Згідно запису в погосподарській книзі №4 на 2011-2015 роки с. Оране номер об`єкта погосподарського обліку №0341/1 за померлим [PERSON] рахувався житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради № 246 від 04.08.2021 року. Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.02.2024, вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , загальною площею 54 кв.м., житловою площею 24 кв.м., допоміжною: 30 кв.м., та з господарськими будівлями та спорудами. Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Євгена Григоровича вих.№ 36/01-30 від 15.04.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок . Згідно з ч. 2 ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою статті 1220\~ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів. Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , будинку є записи погосподарської книги №4 (2011-2015 р.), особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON] . Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення [PERSON] , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 54,0 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 24,0 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: сарай «Б», «В», вбиральня «Г», огорожі №1-2. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , належав будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , спадщину після якого прийняла племінниця [PERSON] . Таким чином, позивач прийняла спадщину після [PERSON] і набула право власності на належний її дядьку [PERSON] вказаний нею будинок в порядку спадкування за заповітом, тобто з законних підстав. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист. Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved