Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач через представника - адвоката Палієнка О.А. за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Оболонського районного суду м.Києва із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 16 червня 2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №788. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя, а тому просила шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.05.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач з представником в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, представник позивача подав клопотання в якому просив розглядати справу без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судові засідання призначені на 08.07.2024 о 09 год. 45 хв. та 06.09.2024 о 09 год. 15 хв. не з`явився про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 червня 2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №788. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 969 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved