Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

02 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , який уточнив [INFO] , згідно якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 41\~683,75 грн., а також судовий збір. Стислий виклад позиції позивача. 05.09.2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем укладено договір про надання кредиту 500811329 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 48 105,80 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 23,00% річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 48 105,80 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборгованості становив 41 683,75 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 33 683,17 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8 000,58 грн. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором 500811329 від 05.09.2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості за [PERSON] станом на 20.12.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 41 683,75 грн. Рух справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом 05 вересня 2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про надання кредиту № 500811329. За умовами укладеної угоди, відповідачка отримала від банку кредит на суму 48105,80 грн., зі сплатою 23,00 % річних (фіксована ставка) за користування кредитом, строком до 06.09.2023 року. 05 вересня 2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем був підписаний додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 500811329 від 05.09.2018., яким визначено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. За умовами якого, відповідачка отримала від банку кредит на суму 48105,80 грн., зі сплатою 23,00 % річних за користування кредитом, строком на 60 місяців. 06 вересня 2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем підписано договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №500642417 від 19.01.2018 року. 20\~грудня 2021\~року між\~АТ «Альфа-Банк»\~та ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Еліт\~Фінанс"\~було укладено\~договір факторингу\~№4,\~на підставі\~якого відбулося\~відступлення прав\~вимоги за\~кредитним договором\~до відповідача.\~Таким чином,\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Еліт\~Фінанс"\~набуло статусу\~кредитора за\~кредитним договором\~від 07.09.2020\~року,\~укладеним між\~АТ "Альфа-Банк"\~та відповідачем. Відповідно до додатку 1-1 до Договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №500811329, в загальному розмірі 41683,75 грн, з яких: 33683,17 грн сума за основною заборгованістю, 8000,58 грн сума заборгованості (проценти та комісія за кредитом). Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved