Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 березня 2024 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] який зареєстрований 13.10.2007 у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 60. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 13.10.2007 у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис № 60. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, а тому припинили сумісне проживання і подружніх відносин не підтримують. За таких обставин [PERSON] вважає, що його з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позивач строк на примирення просив не надавати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.10.2007, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб 13.10.2007 у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 60 ( а.с. 7). Від сумісного проживання подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.04.2008,\~виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.2016,\~виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.( а.с.8-9). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, у них відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з позивача у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Outcome: approved