Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~на свою\~користь з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~2872952\~в розмірі\~957555,44\~грн., кредитним договором № 24879-02/2022 в розмірі 17528,50 грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.01.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] , укладено кредитний договір № 2872952. 19.07.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (скорочена назва: ТОВ "ФК "ЄАПБ" ) укладено договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ "Лінеура Україна" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] . Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань за кредитним договором №2872952, позивач просив стягнути з нього суму заборгованості за основною сумою боргу 20000,00 грн., суму заборгованості за процентами 75755,44 грн. Крім того, 22.02.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та [PERSON] , укладено кредитний договір № 24879-02/2022. 21.01.2022 між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] . Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань за кредитним договором №24879-02/2022, позивач просив стягнути з нього суму заборгованості за основною сумою боргу 5500,00 грн., суму заборгованості за відсотками 12028,00 грн. Крім того, позивач просив стягнути судові витрати на його користь з позивача. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи учасників справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.\~3,\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що між 28.01.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] , укладено кредитний договір № 2872952,\~відповідно до\~умов якого\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 20000,00\~грн.\~строком на\~360\~днів. Крім того, п. 1.4.1 вказаного договору передбачена стандартна процентна ставка- 1,99 % в день. (а.с. 7-18). 19.07.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (скорочена назва: ТОВ "ФК "ЄАПБ" ) укладено договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ "Лінеура Україна" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] ( а.с.19-23). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 95755,44 грн., з яких: 20000,00 грн - основна сума боргу, 75755,44 грн. - сума заборгованості за процентами. Крім того, 22.02.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та [PERSON] , укладено кредитний договір № 24879-02/2022, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 23.03.2022 року. Крім того, п. 1.3 вказаного договору передбачена сплата 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. (а.с. 30-33). 21.01.2022 між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] (а.с.34-38) Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань за кредитним договором №24879-02/2022, позивач просив стягнути з нього суму заборгованості за основною сумою боргу 5500,00 грн., суму заборгованості за відсотками 12028,00 грн. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17528,50 грн., з яких: 5500,00 грн - основна сума боргу, 12028,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2872952 в розмірі 957555,44 грн., кредитним договором № 24879-02/2022 в розмірі 17528,50 грн., в межах пред`явлених позовних вимог підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved