Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представник позивача - адвокат Щербина Ю.О. звернулась в суд з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Померла була матір`ю позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій та раніше померлому чоловіку на праві власності у відповідності свідоцтва провласність № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] . 22.02.202 року на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Перекопською О.О. заведена спадкова справа №35/2023. При вивченні документів нотаріус встановила, що наявна розбіжность в документах та даних, які знаходяться в архівах БТІ. Також на документі (свідоцтво про право власності) наявна дописка одного власника [PERSON] , яка не оговорена належним чином. На день смерті [PERSON] [PERSON] була зареєстрована разом з чоловіком та проживала разом з ним. Все своє життя з моменту отримання квартири, вони проживали у цій квартирі. Просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Від представника позивача- адвоката Щербини Ю.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Від представника відповідача: Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті І.Джулай надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровськоїх області задоволено клопотання представника позивача - адвоката Щербини Ю.О. про витребування доказів. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту [NUMBER] , (а.с.9 зворот - копія паспорту). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Миколаївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області 03.04.1965року, батьками її є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9 - копія свідоцтва). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Андріївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області 15.01.1983 року, позивач набула прізвище [PERSON] (а.с.10 зворот - копія свідоцтва). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 08.09.2022 року, [INFO] померла [PERSON] (а.с.8 зворот - копія свідоцтва). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10 - копія паспорту). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27.01.2023року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8 зворот - копія свідоцтва). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] органом приватизації відкритого акціонерного товариства Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат м. Кривий Ріг 20.02.1997, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10 зворот- копія свідоцтва). Відповідно до довідки № 205014, виданої Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної Ради» 15.09.2023, про те, що в архіві БТІ наявна інформація, БТІ наявна інформація про видачу свідоцтва про право власності лише на одного власника - [PERSON] (а.с. 9 - довідка). Відповідно до інформації №162 від 23 лютого 2024 року, та копією свідоцтва про право власності на житло, наданої Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної Ради» на виконання ухвали суду про витребування доказів, квартира за адресою: 27 з`їзду, 5-27 належить на праві власності [PERSON] (а.с.74,75). На виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.02.2024 року, приватним нотаріусом О.Перекопською надана копія спадкової справи [PERSON] , інформаційна довідка зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прао на спадщину) №75830359 від 14.02.2024 року, які досліджені судом. Згідно постанови приватного нотаріуса О.Перекопської від 15 вересня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с.69). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із права на спадкування та правовідносини щодо підстав набуття права власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно зі ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Померлі [PERSON] та її чоловік [PERSON] знаходились в шлюбі з 05 червня 1993 року. Органом приватизації відкритого акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат м. Кривий Ріг на їх ім`я видана квартира за адресою: [ADDRESS] , але згідно довідки, виданої КП «Криворізьське районне бюро технічної інвентаризації», свідоцтво про право власності видане на ім`я [PERSON] . На день смерті [PERSON] , [PERSON] була зареєстрована разом з чоловіком та проживала разом з ним, а отже фактично вступила в права спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.». Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має. Жодна інша особа окрім позивача із заявою про прийняття спадщини не зверталась та фактично спадщину після померлої теж не приймала. Згідно з приписами ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач виконав встановлений обов`язок та звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.1.глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ця стаття є підставою для звернення із позовом до суду лише у випадку, якщо позивач отримав відмову у вчиненні того чи іншого правочину або інші перешкоди у реалізації своїх прав. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Встановлено, що приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті матері, у зв`язку з тим, що наявна розбіжность в документах та даних, які знаходяться в архівах БТІ; також, на документі (свідоцтво про право власності) наявна дописка одного власника [PERSON] , яка не оговорена належним чином. Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ, зважаючи на відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та відсутність інших спадкоємців, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позову. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду, а тому понесені ним судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved