Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Представник позивачки адвокат Зощенко В.В. звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини. Також просить стягнути судові витрати. Ухвалою судді від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До початку розгляду справи по суті відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що у цій справі відсутній предмет спору і у позивача не було обґрунтованих підстав для звернення до суду з цим позовом, оскільки він працює, одержує заробітну плату і також приймає участь в матеріальному забезпеченні сім`ї, в тому числі і дочки. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~ Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). Відповідно до довідки відділу державної реєстрації та юридичного забезпечення Коропської селищної ради від 02 травня 20204 року № 539 [PERSON] , 1981 р.н. та її сім`я зареєстрована і проживає в [ADDRESS] і складається із наступних осіб - донька: [PERSON] , 2011 р.н., син: [PERSON] , 2000 р.н., чоловік: [PERSON] , 1973 р.н. (а.с. 19). За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, те, що відповідач працездатний, працює, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 09.05.2024 року, розрахунок, квитанцію до прибуткового касового ордера № 22 про сплату 3000,00 грн., акт наданих послуг від 14.05.2024 року. Клопотання відповідача про зменшення розміру понесених позивачкою витрат до суду не надходило. Таким чином, враховуючи наведене з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. Враховуючи, що позивачка, відповідно положень п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved