Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

09.04.2024 року ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~звернулось з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~суми заборгованості за договором позики № 78728986 від 15.02.2023 в розмірі 45 191, 67 к, з яких: 11500 грн. 00 к заборгованість за основною сумою боргу, 33691 грн. 67 к сума заборгованості за відсотками та судових витрат по сплаті судового збору. Позов обгрунтований тим, що 15.02.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики № 78728986. 21.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Додаткову угоду № 14 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором № 78728986 від 15.02.2023 перейшло до позивача. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~ №13\~до Договору\~ факторингу\~ №\~14\~/06/21\~ від\~14.06.2021\~ ТОВ\~ "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором \~№ 78728986\~ в\~сумі \~45\~191,\~67\~грн.\~Всі нарахування,\~що відбувалися\~до дати\~отримання \~позивачем права\~ вимоги\~ здійснювалися "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", станом на день відступлення права грошової вимоги позивачем не здійснювалось жодних додаткових нарахувань. Наразі [PERSON] заборгованість не погасив. Ухвалою судді від 19.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не прибув, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики № 78728986 (а.с.4). 21.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Додаткову угоду № 14 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором № 78728986 від 15.02.2023 перейшло до позивача (а.с.10). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~ №13\~до Договору\~ факторигу\~ №\~14\~/06/21\~ від\~14.06.2021\~ ТОВ\~ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 78728986 в сумі 45 191, 67 грн. (а.с.13). Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що так як копіями кредитних договорів, договорів факторингу та реєстру боржників до них, підтверджено те, що відповідач уклав договір позики та отримав кредити, а кредитори уклали договори факторингу з позивачем, який відповідно отримав право вимоги про стягнення заборгованості з відповідача то суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525 ч.1, 530 ч.1, 610 ч.1, 611 ч.1, 612 ч.1, 1048 ч.1, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved