Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 18.10.2023 [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Хавена О.А., звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 05.10.2007 вступила у шлюб з [PERSON] , від цього шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 18.01.2016 шлюб між ними розірвано на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Після розірвання шлюбу діти залишилися на її утриманні та на її забезпеченні. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2015 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.12.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що розмір аліментів, який стягується на дітей за рішенням суду значно менший від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тому стягуваних аліментів недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач не регулярно сплачував аліменти, у зв`язку з чим мав заборгованість та до нього виконавцем застосовувалися обмежувальні заходи. Крім того, відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає. Вона власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, разом з дітьми переїхала до Польщі, де проживають з 10.03.2022. Змушена працювати у дві зміни, щоб забезпечити дітей всім необхідним, однак її заробітної плати не вистачає. На оренду квартири вона витрачає 2000 польських злотих (16868 грн) щомісячно, на харчування мінімум 2000 польських злотих (16868 грн) щомісячно. Старша донька досягла 14 років, що зумовлює значні витрати на одяг, взуття, речі до технікуму, відвідування додаткових занять з англійської мови 200 злотих (1686 грн) щомісячно. На молодшу доньку несе такі ж витрати, також - на обіди в школі 90 польських злотих (759 грн) в місяць, додаткові заняття з математики 200 польських злотих (1686 грн). В середньому витрачає 5000 польських злотих (42172 грн) щомісячно. Також несе витрати на стоматолога та інших лікарів. Їй стало відомо, що відповідач офіційно працює в Англії, має високий стабільний дохід, де мінімальна заробітна плата складає 1683,13 англійських фунтів, може дозволити «собі авто та багато іншого», постійно та легально перебуває в даній країні, тобто має можливість та обов`язок належно утримувати неповнолітніх дітей, однак не бажає добровільно надавати таке утримання. Посилаючись на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, відповідач легально проживає та працює за кордоном, з офіційних джерел відомо, що розмір мінімальної заробітної плати у Великобританії у 2023 році становить 1683,13 англійських фунтів в місяць (74239 грн), однак їй не відомо який дохід має відповідач щомісячно, вважає можливим розрахувати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, виходячи з мінімальної заробітної плати країни проживання відповідача (Великобританії) та збільшити розмір аліментів з 400 грн до 12000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу без її присутності. Її представник адвокат Хавена О.А. 03.06.2024 подала до суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що ні вона, ні позивачка не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок та офлайн, просила розглядати справу без їх присутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання в Україні та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта» поштові відправлення повернуто до суду. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутності суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 19.10.2023 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та постановив ухвалу про відкриття спрощеного провадження, призначив справу до судового розгляду на 14.11.2024. Розгляд справи відкладався на 04.12.2024 за клопотанням представника позивача для подання додаткових доказів. 04.12.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача, постановив ухвалу, якою доручив уповноваженій особі Компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії вручити відповідачу [PERSON] , який проживає за кордоном, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та отримати від відповідача пояснення щодо позову, витребувати докази про наявність у власності нерухомого та рухомого майна. Провадження у справі суд зупинив до надходження відповіді за результатами виконання судового доручення. 23.05.2024 до суду повернуті матеріали доручення із листом служби іноземного процесу, в якому зазначено, що матеріали повернуті з наступних причин: не надано "номер дверей відповідача", а тому для обробки документів необхідно внести зміни до форми запиту та надіслати повторно. Також вказано неправильний поштовий індекс, а тому необхідно підтвердити повний поштовий індекс та надіслати документи повторно. 27.05.2024 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що до суду повернуто доручення без виконання службою іноземного процесу внаслідок зазначення не вірних відомостей щодо адреси відповідача, які надані суду стороною позивача. Суд запропонував представнику позивачки надати суду офіційні відомості щодо місця проживання відповідача за кордоном, з офіційним перекладом на українську мову (посвідченим нотаріально) та постановив про участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. \~ \~ \~ \~03.06.2024 від представника позивачки [PERSON] до суду надійшли додаткові пояснення у справі. Згідно пояснень у позивачки та її представника не має іншої інформації відносно відповідача (місце проживання), крім тієї, що була надана суду. Просила продовжити розгляд справи з урахуванням наявної у суді інформації, справу розглянути у відсутності сторони позивача. Враховуючи вищевикладене суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 18.01.2016, у справі № 688/4404/15-ц2/688/72/16. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28.12.2015 у справі №688/4394/15-ц 2/688/1280/15 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 400 грн на кожну дитину щомісячно. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що боржник [PERSON] виконанував судове рішення про стягнення аліментів мінливими платежами та мав борг понад 6 місяців, що склало 9600 грн, постановами старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 18.03.2018 встановлено тимчасові обмеження боржнику, а саме: у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії; у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі \~ \~ \~ \~Станом на листопад 2022 року відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 20421 грн, станом на вересень 2023 року заборгованість по аліментах складала 2751 грн. Відомості про наявність заборгованості по сплаті аліментів станом на червень 2024 року суду не надано. На час звернення до суду діти проживають разом із матір`ю у Республіці Польща та перебувають на її утриманні, що відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~28.07.2022 Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії Андрусику Я. видано посвідку на проживання, що дійсна до 31.12.2024, з приміткою: дозвіл на працю. Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта позивачки, неповнолітніх дітей, копіями свідоцтв про народження дітей, копіями рішень Шепетівського міськрайонного суду в справах про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу, копіями постанов державного виконавця, розрахунками заборгованості по аліментах, копією посвідки на проживання на [PERSON] \~ \~ \~ \~Застосовані норми права. Згідно зі статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Відповідно до положень ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 3 статті 182 СК України передбачає, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Водночас частина 2 статті 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.ч.1,2\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Мотиви та висновки суду. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дітей у 2015 році був визначений в розмірі, який відповідав вимогам чинного законодавства. Однак, у подальшому майновий стан сторін та їхніх неповнолітніх дітей змінився. Діти підросли та потребують матеріального забезпечення відповідно до їх віку. Відповідач проживає у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, має посвідку на проживання (українська схема) та дозвіл на працю у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. Сторони не досягли згоди щодо збільшення відповідачем матеріального утримання неповнолітніх дітей у добровільному порядку. Суд враховує, що після винесення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились обставини, що впливають на розмір аліментів, а тому наявні достатні підстави для його збільшення. Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати по 12000 грн на кожну дитину, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати країни проживання відповідача, однак доказів про працевлаштування відповідача у вказаній країні та про розмір його заробітку суду не надала. Також не надала суду відомостей щодо місця проживання відповідача, що є перешкодою для направлення відповідного доручення уповноваженій особі Компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії вручити відповідачу [PERSON] , який проживає за кордоном, для отриманрня від відповідача пояснення щодо позову, витребування доказів про наявність у власності нерухомого та рухомого майна, івнфоормації про його працевлаштування та розмір заробітку (іншого доходу). Вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає збільшенню та стягненню з відповідача, суд враховує положення ч.1 ст.182 СК України, визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також встановлені фактичні обставини в справі. Станом на дату розгляду справи дітям сторін виповнилося: донці Катерині - 15 повних років, донці Ульяні - 10 повних років (через п`ять місяців виповниться 11 років). Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років складає 3196 гривень. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років на даний час становить 1598 гривень, мінімальний рекомендований - 3196 гривень, відповідно. Відповідно до положень ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК). Заявлений у позові розмір аліментів в сумі по 12000,00 гривень на кожну дитину значно вищий від мінімального та значно вищий від рекомендованого розміру, тому від позивача вимагається доведення не лише достатності у відповідача заробітку (доходу) для сплати такого розміру аліментів, але й наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких ним не доведено джерела походження коштів для їх оплати, що давало б підстави суду не обмежуватися розміром заробітку (доходу) платника аліментів при визначенні розміру аліментівю Проте позивач не довела, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі по 12000 грн на кожну дитину, тобто 24000 грн щомісячно. Заявляючи такий розмір аліментів, позивач покликається лише на звичайні потреби, які притаманні кожній дитині відповідного віку. Жодного належного обґрунтування такого розміру аліментів позивач не навела та не надала підтверджуючих доказів необхідності здійснення стягнення аліментів саме у такому розмірі. Також позивачка не довела наявність обставин, які зумовлюють необхідність платного навчання доньок (додаткові заняття з англійської мови та математики) у Республіці Польща, при наявності можливості здобуття дітьми повної загальної середньої освіти в державних та комунальних закладах освіти за місцем реєстрації місця проживання позивачки та доньок в Україні. Суд зауважує, що вибір освітнього закладу залежить від матеріальних можливостей і бажання батьків та має узгоджуватися сторонами. В той же час суд враховує положення ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України визначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, за змістом яких суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Діти сторін проживають разом із матір`ю, що відповідачем не спростовано, а відтак основний тягар по їх утриманню, що включають в себе також незаплановані (непередбачувані) витрати, лежать саме на позивачу. Адже утримання дітей не зводиться виключно до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному, так і в моральному аспекті. Відповідач має обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, необхідному для забезпечення їх гармонійного розвитку. До того ж відповідач в силу свого віку, належного стану здоров`я, оскільки протилежного в справі не доведено, має можливість працювати і заробляти кошти, щоб забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей в достатньому для їх гармонійному розвитку рівні. Виходячи із вище наведеного та принципу рівності батьківського обов`язку по утриманню дітей, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 2500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Цей розмір аліментів, на переконання суду, є достатньо вищим від встановленого мінімуму, на певному рівні забезпечить гармонійний розвиток дітей, виконання відповідачем гарантованого державою батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності. Таким чином, вимоги позивача про збільшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітніх дітей підлягають частковому задоволенню. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial