Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Орел Р.В., звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просила: визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 20 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №1520 та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва та видано 20 липня 2005 року свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Заявник зазначає, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1118301, [PERSON] , [INFO] , 10 липня 2023 року проведено первинний огляд особи з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з 29.06.2023, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена - довічно. В довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1118301 зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду, рекомендовано лікування у психіатра, невролога. Звертає увагу, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №994/2 від 17.07.2023 р. зазначено, що [PERSON] , 2005 року народження, інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10.07.2023, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що її донька, [PERSON] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник додає, що весь час за донькою доглядає саме вона. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також, має можливість і бажання доглядати свою доньку та бути її опікуном. Оскільки, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.09.2023 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити заінтересованій особі [PERSON] , [INFO] , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною захисника для здійснення захисту за призначенням, а також витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області історію хвороби та амбулаторну картку відносно [PERSON] , [INFO] Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року повторно доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити заінтересованій особі [PERSON] , [INFO] , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною захисника для здійснення захисту за призначенням. Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. У зв`язку з чим, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 14 березня 2024 року до суду з Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 125 від 05.02.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15 березня 2024 року поновлено провадження у справі. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися. Представником заявника [PERSON] , адвокатом Орел Р.В. було подано заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , адвокат Дяченко С. В. в судове засідання також не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому зазначив, що не зможе бути присутнім на розгляді справи; щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - згоден. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради у судове засідання не з`явився, 13 грудня 2024 року направивши до суду подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001503153, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1416914-2023, а також акта депутата Ірпінської міської ради Київської області від 28.08.2023 року, копії яких додано до заяви, заявник [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1118301, копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 10 липня 2023 року проведено первинний огляд особи з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з 29.06.2023 р., причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена - довічно. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду, рекомендовано лікування у психіатра, невролога. Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №994/2 від 17.07.2023 р., [PERSON] , 2005 року народження, яка є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10.07.2023 року, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. При цьому, заявник [PERSON] , [INFO] , згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області № 92 від 09.08.2023 року, є особою, стан здоров`я якої дозволяє постійно надавати соціальні послуги [PERSON] . Суд звертає увагу, що [PERSON] , [INFO] , не знятої чи не погашеної судимості не має, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується копією відповідного витягу з системи МВС України та копією медичної довідки КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 13.12.2023 року, орган опіки та піклування, розглянувши рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 30.10.2023 (протокол №7), вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. В свою чергу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 05.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Органічного ураження ЦНС пренатального генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвиненням, що сягає рівня важкої розумової відсталості (за МКХ -10 F07.8, F72). [PERSON] , [INFO] , за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , і вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved