Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення юридичних фактів. В обгрунтування своєї заяви заявниця вказала, що вона [PERSON] , має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одружившись, у 2017 році, донька взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] виповниться 60 років. Звернувшись на консультацію до УПФУ Київської області, з приводу оформлення пенсії, від представників відділу вона дізналася, що у її документах є розбіжності, а саме: у свідоцтвах про народження дітей прізвище матері зазначено, як « [PERSON] », що є не правильно, так як в паспорті зазначено прізвище заявниці « [PERSON] ». Чому були допущені помилки заявниці не відомо. Заявниця не можу документально довести, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] її діти. Тому, у зв`язку\~із вказаними\~помилками в\~написанні прізвища\~заявницязвертається до суду, та просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є її дітьми. Окрім того, заявниця [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3.6824 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Антонівської сільської ради Сквирського району) Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3224080300:04:008:0010, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 378390, виданого 12.07.2005 року. Даний Державний акт виданий на ім`я « [PERSON] », тобто у вказаному правовстанолючому документі також допущена помилка у прізвищі, оскільки згідно паспорту правильне прізвище заявниці « [PERSON] ». На даний час [PERSON] бажає отримати витяг про право власності на нерухоме майно, однак через помилки у правовстановлюючих документах вона не може отримати витяг з Державного реєстру. Таким чином, з метою встановлення правильності запису прізвища у документі, [PERSON] потрібно встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 378390, виданий 12.07.2005 року, на ім`я « [PERSON] », дійсно належить заявниці « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного заявниця просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] доводяться [PERSON] , [INFO] - дітьми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 378390, виданий 12.07.2005 року на ім`я « [PERSON] » дійсно належить « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву та просив провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.19). Представник заінтересованої особи Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ГУ ПФУ у Київській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на заяву не надсилали. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 06.07.1991 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, при реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , видане 06.07.1991 року Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.10). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син Гріщенко [PERSON] , де в Свідоцтві про його народження записано: батько Гріщенко [PERSON] , мати Гріщенко [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області 02.10.1991 року (а.с.11). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька Гріщенко [PERSON] , де в Свідоцтві про його народження записано: батько [PERSON] , мати Гріщенко [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області 18.09.1993 року (а.с.12). Отже, суд приходить до висновку, що посадовими особами при видачі Свідоцтв про народження дітей заявниці [PERSON] допущено помилки в написанні прізвищ та замість правильного прізвища «Грищенко» вказано не правильне прізвище «Гріщенко», так як у Свідоцтві про шлюб Серія [NUMBER] , видане 06.07.1991 року Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області зазначено, що після укладення шлюбу присвоїти прізвище дружині « [PERSON] », на підставі до якого заявниці [PERSON] видано паспорт громадянина України Серія [NUMBER] (а.с.5) та Картку фізичної особи платника податку про присвоєння індентифікаційного номера [NUMBER] (а.с.5). Окрім того, заявниця [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3.6824 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Антонівської сільської ради Сквирського району) Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3224080300:04:008:0010, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 378390, виданого 12.07.2005 року (а.с.14). Даний Державний акт виданий на ім`я « [PERSON] », тобто у вказаному правовстанолючому документі також допущена помилка у прізвищі, оскільки згідно паспорту правильне прізвище заявниці « [PERSON] ». На даний час [PERSON] бажає отримати витяг про право власності на нерухоме майно, однак через помилки у правовстановлюючих документах вона не може отримати витяг з Державного реєстру. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Юридичне значення для заявниці [PERSON] має факт родинних відносин між нею та її дітьми: сином - [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] (після одруження «Чехмейстер»). Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявницею необхідності оформлення документів і саме цей факт має для неї юридичне значення, за таких обставин, при дослідженні письмових доказів, то заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлючого документа підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved