Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] є власником 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2003 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав індексний номер 360011820 від 26 грудня 2023 року. Іншими співвласниками будинку, як це вбачається з вказаного свідоцтва про право на спадщину, та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року у справі №2-4354-1/10 про виділ частки будинку в натурі, є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] виявив бажання подарувати належну йому частку будинку малолітній дочці [PERSON] , яка народилася [INFO] (див. свідоцтво про народження), у зв`язку з чим звернувся до Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про надання дозволу на укладення договору дарування. Опрацювавши заяву, начальник служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, повідомила заявника про необхідність надання письмової згоди законного представника малолітнього [PERSON] на укладення договору. [PERSON] звернувся до [PERSON] (матері [PERSON] ) з проханням надати таку заяву, проте остання на прохання не відреагувала. Тому, [PERSON] заявив позов до [PERSON] та [PERSON] , за яким просив надати йому дозвіл на укладення договору дарування 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS] дочці [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.04.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заяв по суті спору не надходило, в судове засідання учасники процесу не з`явились. Дослідивши надані докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за таких підстав. Так, статтями 316, 317, 319 ЦК України, разом з іншим, встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відчуження співвласником своєї частки у праві власності, не звужує прав інших співвласників, в тому числі і прав їх дітей, оскільки розмір часток у праві власності не змінюється. Дозвіл органів опіки та піклування для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, з огляду на зміст ст. 177 СК України, ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», необхідний у разі коли батьки, або особи які їх замінюють, мають намір відчужити майно, право власності на яке належить дитині, або нерухоме майно, право користування яким належить дитині, тобто дозвіл необхідний в тому випадку, коли правочином можуть бути порушені права дитини. За обставин же спору, позивач має намір подарувати належну йому частку будинку малолітній дочці, що вочевидь в інтересах дитини, а тому потреби в отриманні дозволу органу опіки і піклування, та згоди інших співвласників будинку на вчинення правочину не має. Отже, позивач вправі подарувати дочці належну йому частку у праві власності 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS] , без попередньої згоди на це інших співвласників будинку. Тому, суд вважає, що підстав для задоволення позову не має. За такого рішення, судові витрати у справі розподілу не підлягають. Заходів забезпечення позову судом не вживались. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed