Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою, яку потім уточнив, до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Позовна заява мотивована тим, що позивач [PERSON] перебував у цивільних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] . За час спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згодом відносини між позивачем та відповідачкою почали погіршуватися, у зв`язку із чим, сторони почали проживати окремо. Старша донька, [PERSON] , [INFO] періодично залишалася на ночівлю у позивача, а з грудня 2023 року почала постійно проживати разом з батьком та перебувати на його утриманні. При цьому позивач стверджує, що з моменту проживання старшої доньки разом з позивачем, відповідачка жодної допомоги на утримання доньки не надає, її життям не цікавиться. З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів її заробітку; встановити факт, що позивач самостійно утримує та виховує малолітню доньку [PERSON] , [INFO] ; визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з позивачем. 23 травня 2024 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка зазначила, що позовні вимоги визнає частково. Пояснила, що дійсно перебувала з позивачем у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від шлюбних відносин, сторони мають двох малолітніх дітей. У липні 2023 року відповідачка разом із дітьми почала проживати окремо. Проте виховувати та утримувати їй самій двох малолітніх дітей їй було тяжко, тому старшу доньку вона тимчасово залишила проживати разом із батьком. Згодом, старша донька повідомила, що бажає залишитися проживати разом із батьком, на що відповідачка не заперечувала. Разом з тим, відповідачка, просила відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки разом з нею залишається проживати молодша донька, яку також потрібно забезпечувати. Позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, про що надав заяву. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти часткового задоволення з урахуванням доводів викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у цивільних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 16 жовтня 2012 року (а.с. 26). Згідно\~ст. 157 СК України\~ питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Такі ж гарантії для батьків, що проживають окремо від дітей, та для самих дітей, встановлені\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до\~ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення питання щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] визнається та не оспорюється відповідачкою. Відповідно до ч. 2\~ст. 154 СК України\~батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 155 СК України\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 152 СК України\~право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Одним із завдань\~Сімейного кодексу України\~є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1). Конвенція про права дитини, виходячи з рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу. Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства. Так, відповідно до ч. 4\~ст. 150 СК України\~батьки повинні поважати дитину;\~ст. 155 цього ж Кодексу\~встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. З викладеного випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них. Як роз`яснено ст. 161\~СК України, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов до виховання дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14 травня 2024 року, складеним начальником служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради [PERSON] та провідним спеціалістом [PERSON] встановлено, що позивачем створені усі необхідні умови для життя та розвитку дитини (а.с. 46). Виходячи з вимог чинного законодавства та обставин справи, які встановлені в ході судового розгляду, суд вважає, що дитина має тісний психологічний зв`язок з позивачем та проживання її з батьком відповідатиме як найкращим інтересам дитини. З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи, приймаючи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , відповідає інтересам дитини та забезпечить її права на належне утримання, виховання, лікування, розвиток, оздоровлення та безпеку. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання доньки, суд дійшов наступного. Судом вище встановлено, що малолітня дитини [PERSON] , [INFO] проживає разом із батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, проте знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.\~76,\~77,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка працездатна, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнувши аліменти з відповідачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 квітня 2024 року. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідачку, проте позивачем не заявлено відповідної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved