Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26 березня 1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 237. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя у подружжя не склалося. Після укладання шлюбу відносини між сторонами погіршувалися. Утворивши родину, не змогли її зберегти. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Позивач зазначає, що тривалий час сторони разом не проживають, спільне господарства не ведуть, кожен маємо окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних результатів. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 26 березня 1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 237. Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року за вказаним позовом відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить слухати без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що 26\~березня 1988\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Слов`янську Слов`янського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 237,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] від 20 січня 2024 р. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в їх сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При цьому, суд враховує, що позивач, відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за позовну вимогу про розірвання шлюбу. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved