Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивача [PERSON] - адвокат Мулявка О.В. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідачка) та до [PERSON] (відповідачка), у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить: встановити факт, що [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 17 липня 2000 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,6937 га, що складаються з двох земельних ділянок площами 0,5393 га та 2,1544 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Радехівського району (після адміністративної реформи - Червоноградського району) Львівської області, які належали [PERSON] , на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 030421, виданого 17 липня 2000 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] . Заповідальне розпорядження [PERSON] не залишила, відтак мало місце спадкування за законом. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшло право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6937 га, що розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області. Остання проживала разом із внуком [PERSON] без реєстрації по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На момент смерті разом із останнім проживав без реєстрації син [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, оскільки заповіт спадкодавцем не складався, відтак мало місце спадкування майна померлого за законом. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того вказаний державний акт виданий на ім`я [PERSON] , а померла [PERSON] . Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи 17.04.2024 представником позивача - [PERSON] на розгляд суду подано заяву про уточнення позовних вимог(а.с.83-84). 14.05.2024 відповідачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі(а.с.91). 14.05.2024 відповідачкою [PERSON] на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без її участі(а.с.94). 14.05.2024 представником позивача - [PERSON] на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд підготовче засідання здійснювати без його участі та витребувати у Радехівської державної нотаріальної кантори копію спадкової справи № 51411651, номер у нотаріуса 195/2011(а.с.96). 17.05.2024 відповідачкою [PERSON] подано клопотання, в якому остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі(а.с.101). 17.05.2024 відповідачкою [PERSON] подано клопотання, в якому остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі(а.с.102). 24.05.2024 від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи №171 за 2011 рік відкрита після смерті спадкодавця - [PERSON] (а.с.104-117). Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження(а.с.85-86). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 14.05.2024 підготовче засідання відкладено, витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи після смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.97-98). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1986(а.с.31). Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.10.1993, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що складено відповідний актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « [PERSON] »(а.с.32). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1954(а.с.28). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.06.1964(а.с.25). Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.10.1975, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що складено відповідний актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « [PERSON] »(а.с.26). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1976(а.с.18). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.1980(а.с.35). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.1993, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с-щі Лопатин, Радехівського району, Львівської області(а.с.33). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.06.1991, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с-щі Лопатин, Радехівського району, Львівської області(а.с.27). Згідно свідоцтва про смерть, яке видане польською мовою та доданого до нього перекладеного свідоцтва про смерть від 20.01.1999, [PERSON] померла [INFO] в м. Ниса, Республіка Польща(а.с.29,30). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1988(а.с.15). Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.09.2003, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що складено відповідний актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « [PERSON] »(а.с.16). Батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.2004(а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2003, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Львів, Львівської області(а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2011, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с-щі Лопатин, Львівської області(а.с.34). Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.08.2011, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що складено відповідний актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « [PERSON] »(а.с.20). Відповідно до Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання №4633-2137239-2018 від 26.10.2018, вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Довідкою Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської областівід 22.05.2019, №798, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з останнім проживав без реєстрації його син - [PERSON] (а.с.22). Довідкою Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської областівід 23.10.2023, №06/38-703, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно копії довідки Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської області№ 06/38-352 від 19.02.2020, вбачається, що [PERSON] який помер [INFO] проживав із [PERSON] по день смерті [INFO] і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, зокрема: прийняв на відповідальне зберігання правовстановлюючі документи; опікувався земельною ділянкою(а.с.39). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 23.06.2000 року № 10496, [PERSON] є власником земельної ділянки площею загальною 2,6937 га, яка розташована на території Лопатинської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Що підтверджується витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на землю частку (пай) №7133, сертифікат серії ЛВ № 0112805, розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових одиницях - 2,90 га від 25.10.1996 (а.с.36,40). Довідкою Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської областівід 22.05.2019, №796, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , є одна і та ж сама особа(а.с.37). Довідкою Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської областівід 19.02.2024, №06/38-353, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] був зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з останньою був зареєстрований та проживав - внук [PERSON] (а.с.38). Згідно Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №447 від 07 жовтня 1999 року, «Про надання дозволу громадянам селища Лопати Лопатинської селещної ради на складання проекту передачі земельних часток (паїв) у приватну власносністьдля ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та списку громадян, що додається до даного Розпорядження вбачається, що [PERSON] виділено земельну частку розміром 2,62 га(а.с.41,42). Рішенням та додатком до рішення Радехівської районної ради Львівської області ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання від 23.06.2000 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам смт. Лопатин Лопатинської селищної ради» підтверджується, що [PERSON] виділено земельну ділянку площею 2,6937 (а.с.43,44-45). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що вбачається витягом із спадкового реєстру(а.с.51). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №117/02-14 від 16.02.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того вказаний державний акт виданий на ім`я [PERSON] , а померла [PERSON] (а.с.52). Після смерті [PERSON] спадкова справа заводилася, що вбачається із витягу спадкового реєстру(а.с.53). Спадкоємцем майна померлого - [PERSON] є [PERSON] , що вбачається з копії спадкової справи №171/2011(а.с.104-117). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] . Заповідальне розпорядження [PERSON] не залишила, відтак мало місце спадкування за законом. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №030421, що виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Також, судом встановлено, що [PERSON] належало право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,6937 га, яка розташована на території Лопатинської селищної ради що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №030421, і це право не припинилося внаслідок її смерті. Факт вступу шляхом уплавління та володіння спадковим майном [PERSON] [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності і допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту вступу шляхом уплавління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення зазначеного факту породжує для юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну ділянку у порядку спадкування) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved