Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

06.05.2024\~позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~зазначила,\~що згідно\~з рішенням\~Юр`ївського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~26.06.2013\~відповідач [PERSON] \~на її\~користь сплачував\~аліменти на\~утримання їх\~спільних дітей:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~але в\~зв`язку\~з досягненням\~старшою донькою\~ [PERSON] \~повноліття [INFO] ,\~стягнення аліментів\~на її\~утримання припинено.\~На теперішній\~час [PERSON] \~навчається у\~Дніпровському центрі\~професійної освіти\~за професією\~«Кухар.\~Кондитер»,\~строк навчання\~з 01.09.2023\~до 17.02.2025, у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги. Позивачу самостійно\~важко утримувати\~доньку,\~забезпечувати її\~одягом,\~харчуванням,\~придбанням навчальної\~літератури,\~нести витрати\~на оплату\~проїзду та\~інші витрати.\~Відповідач добровільно\~відмовляється надавати\~матеріальну допомогу на утримання дитини. За даних обставин, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку. Ухвалою\~суду від\~13.05.2024\~у справі\~відкрито спрощене\~позовне провадженняз\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~справу призначено\~до розгляду\~по суті. Відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому в п. 5 прохальної частини позовної заяви зазначено про те, що просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі (а.с. 2-3). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованою адресою його місця проживання. Однак, поштові відправлення були повернуті без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України,\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач у своїй заяві не заперечувала. Відповідно до вимог ч.1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного\~позовного провадження\~з особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України (а.с.\~25),\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Преображенської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 04.04.2006, актовий запис № 02 (а.с.6). Відповідно до рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року яке набрало законної сили з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 23.05.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11). Згідно довідки № 72 від 11 квітня 2024 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Дніпровський центр професійної освіти», [PERSON] , дійсно навчається в Дніпровському центрі професійної освіти за професією «Кухар. Кондитер» з 01.09.2023 (наказ № 3-ЗУ ДЗ від 31.08.2023), в якій також зазначено: не знаходиться на повному державному утриманні; форма навчання денна, третього атестаційного рівня; з 15.01.2024 форма навчання дистанційна; термін навчання 1,5 роки, по 17.02.2025 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Довідками Виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 8). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується отриманими судом відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 581312 від 08.05.2024 та Виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за № 905/0/2-24 від 10.05.2024 (а.с. 13, 17). Згідно із частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу. Відповідно до частини 1\~статті 53 Конституції України\~кожен має право на освіту. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивач скористалася своїм правом звернувшись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Як встановлено судом, повнолітній дочці сторін [PERSON] , [INFO] , на даний час виповнилося 18 років, вона продовжує навчання у ПТНЗ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Виходячи з вимог закону, обставин справи, враховуючи обов`язок кожного з батьків приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки\~ [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Згідно п.1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Суд роз`яснює, що згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». Згідно з вимогами п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Виходячи з положень вищевказаної норми, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved