Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Позивач \~через\~систему «Електронний\~суд»\~ скерував\~до суду\~позов,\~у якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~у розмірі\~183\~723,\~56\~грн та\~судові витрати\~у розмірі\~3028,00\~грн.В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.05.2005 Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» і [PERSON] уклали Договір кредиту № 600/07-180. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 40 000,00 доларів США. Вілповідно до Договору про внесення змін №1 до Договору кредиту № 600/07-180 від 12.05.2005 змінено валюту кредиту та переведено суму 30218,72 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 11695,66 доларів США в гривню, загальна сума кредиту становить 342\~021,34 грн. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальнику. Умовами кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 21.12.2023 має заборгованість, а саме: 165310,18 грн заборгованість за кредитом; 18413,38 грн заборгованість за відсотками; загальна сума заборгованості 183723,56 грн. За наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду від 04 квітня 2024 року вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Ухвалою Залізничного районного суду від 06 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Попельчука С.О. про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами частини 13\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8\~статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст.ст.12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно з рішенням № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, прийнято рішення щодо припинення Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15.10.2019. 12.08.2022 позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», при цьому код ЄДРПОУ: 23494714 залишився той самий. Також встановлено, що 12.05.2005 Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» і [PERSON] уклали договір кердиту №600/07-180. Відповідно до умов кредитного договору Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 40000,00 доларів США 00 центів зі сплатою 11,5% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 12.09.2020, з подальшими змінами і доповненнями, а останній зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до додаткової угоди до договору кредиту №600/07-180 сторони домовились змінити з 08.12.2005 відсоткову ставку за користування позичальником кредитними коштами, у зв`язку з чим внесли зміни в п.1.1. договорукредиту і замінили слова «…11,5…» словами «…12,75…». 19.09.2012 у зв`язку із переходом кредитора на нове програмне обслуговуваня в ІБС «Flex Cube», сторони дійшли згоди договір кредиту викласти у новій редакції, шляхом укладення договору про внесення змін до договору кредиту №600/07-180 від 12.09.2005. Окрім цього, 19.09.2012 сторони уклали договір про внесення змін №1 до договору кредиту №600/07-180 від 12.09.2005, відповідно до п.1.1 якого змінили валюту кредиту та перевели суму кредиту 30218,72 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 11695,66 доларів США в гривню, загальна сума кредиту становить 342\~021,34 грн. Згідно із п.1.4 договір про внесення змін №1 кінцевим терміном повернення кредиту є 13.09.2032. П.1.5.1 передбачено, що починаючи з дати укладення цього договору про внесення змін до 31.08.2020 (включно) процентна ставка за користуваннякредитом встановлюється в розмірі 9,9% річних. Починаючи з 01.09.2022 процентна ставка є плаваючою (змінною) та її загальний розмір визначається як сума базової процентної ставки кредитування та Маржі врозмірі 1 (один) процент річних (п. 1.5.2). Підставами виникнення\~цивільних прав\~та обов`язків,\~зокрема,\~є договори\~(пункт\~1\~частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з вимогами статті 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті\~530,631 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2.\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач порушив взяті на себе, згідно з договором про внесення змін №1 до договору кредиту №600/07-180 від 12.09.2005, зобов`язання, зокрема з липня 2023 року припинив погашати заборгованість. З огляду на те, що позичальник свої зобов`язання за кредитним договором виконує не в повному обсязі, відповідно до п.3.3.11 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту. Зважаючи на порушення боржником умов договору банк направив 11.01.2024\~ \~ [PERSON] \~вимогу про необхідність повернути кредит і нараховані відсотки у розмірі 183\~723,56 грн. Згідно розрахунку вимог банку у зв"язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором №600/07-180\~від 12.09.2005, станом на 21.12.2023 утворилася заборгованість у розмірі 183723,56 грн., яка складається з 165310,18 грн заборгованості за кредитом та 18413,38 грн відсотками. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором, відповідачем жодним чином спростовано не було. При цьому,\~як вбачається\~із розрахунку\~заборгованості,\~відповідач частково\~сплачував заборгованість\~за договором,\~що свідчить\~про визнання\~ним факту\~укладення договору \~та те, що йому були відомі умови погашення заборгованості. Згідно з\~ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до приписів ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до частини другої статті 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3028,0 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Outcome: approved