Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення основного боргу 74 140,30 грн., 3% річних 3129,88грн., інфляційні 9849,12грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 15.03.2014 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» відкрило особовий рахунок № [NUMBER] з боржником про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Боржник не в повному обсязі та не своєчасно сплачував за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020 року до 31.07.2023 року борг складає 74140,30 грн., інфляційні втрати на борг за період з 01.07.2020 року по 01.02.2022 року(до введення воєнного стану) у розмірі 9849,12грн., 3% річних складає 3129,88грн., разом сума заборгованості становить 97 119,30рн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти заочного рішення не заперечувала. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав. Згідно ч. 4 ст.\~223\~та ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11.02.2020року між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та відповідачем було укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем) в багатоквартирному будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується особовим рахунок № [NUMBER] . Згідно розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідач за адресою: [ADDRESS] , має заборгованість за період з 01.07.2020 року до 31.07.2023року борг складає 74 140,30 грн., інфляційні втрати на борг за період з 01.07.2020 року по 01.02.2022 року(до введення воєнного стану) у розмірі 9849,12 грн., 3% річних складає 3129,88грн., разом сума заборгованості становить 97\~119,30грн. ОЦІНКА СУДУ Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користуються послугами центрального водопостачання та водовідведення, але своєчасно не сплачує вартість отриманих послуг, у зв`язку з чим має заборгованість перед підприємством. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Відповідно ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч. 2\~ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно ч. 2\~ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачами, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідачів (водопостачання, водовідведення та ін.), а відповідачі отримують та користуються даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг. Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог ст.526ЦК України\~зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують. Разом з тим, відповідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved