Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Гриньо Михайло Іванович звернувся до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, у якій просить визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивує тим, що\~після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,3633 га , що належали померлому на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 18.10.2001 та державного акту серії II-ЛВ № 070838 на території Коропузької сільької ради Львівського району Львівської області. З метою прийняття спадщини, Позивач звернувся до нотаріуса, проте державним нотаріусом Шараварою В.В. 11.01.2024р. відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що передбачений\~ст.\~1270\~ЦК України.\~З покликанням\~на поважну\~причину пропуску\~строку-тривалу\~хворобу, просить позов задовольнити. У підготовче засідання [PERSON] не з`явилася, представник позивача - адвокат Гриньо М.І. подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив, у якому, вважає заявлені позивачем вимоги підставними та такими, що підлягають задоволенню, просив про розгляд справи без його участі. У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2\~ст. 247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~«Просудову практику\~у справах\~про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно положень ст.ст.1216,1217,1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2023 року, [INFO] у селі Коропуж Львівського району, Львівської області у віці 68 років помер [PERSON] \~чоловік позивача. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.12.1976 р., дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку визначається судом в кожному конкретному випадку. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] у період 6-ти місячний для подачі заяви про прийняття спадщини хворіла, систематично проходила медичне обстеження та лікування у КНП ЛОР Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр, Комунальному некомерційному підприємстві 1 територіальне медичне об`єднання Львова, Комунальному некомерційному підприємстві 6-А Міська поліклініка м. Львова. В подальшому, впродовж 2023 року і станом на даний час, позивачка, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, поганим самопочуттям продовжує лікування від серцево-судинного захворювання у кардіологічному відділенні, що підтверджується актом обстеження лікаря-кардіолога КНП 6-А міська поліклініка м. Львова від 17.01.2024 р. Відповідно до витягу з спадкового реєстру від 11.01.2024 року № 75389501, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, спадкових справ після його смерті не заведено. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не звернулася у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] , оскільки хворіла, що підтверджується інформаційними довідками від 21.09.2022 року, 30.10.2022 року, від 23.03.2023 року, та 17.01.2024 року. Долучені до матеріалів справи медичні документи свідчать про тривалість хвороби і вимушене систематичне обстеження і лікування позивача внаслідок серцево-судинного захворювання, як до часу смерті чоловіка, так і після його смерті, що свідчить про поважність причин пропуску строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Статтею 1272ЦК\~України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змістуст.1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка, а тому, приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього терміном у три місяці. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через тривалу хворобу, відповідач проти задоволення позову не заперечив, про що подав письмову заяву, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, враховуючи, що пропущений строк не є тривалим, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved