Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що 18.02.2006 року уклала шлюб із відповідачем. До реєстрації шлюбу її прізвище було « [PERSON] », а прізвище відповідача « [PERSON] », однак після реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище на « [PERSON] ». 17.10.2019 року вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , якій пізніше було змінено ім?я на « [PERSON] », та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їх спільних дітей, оскільки вони не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини, їх примирення неможливе. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 40 % від заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а після досягнення донькою [PERSON] повноліття продовжити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 25% від заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 02.02.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків. 13.02.2023 року представник позивачки через систему Електронний суд надав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 13.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Ухвалою суду від 13.03.2023 року розгляд справи відкладено на 03.04.2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Ухвалою суду від 03.04.2023 року розгляд справи відкладено на 17.04.2023 року з підстав неявки відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення. Ухвалою суду від 17.04.2023 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на час його перебування у складі ЗСУ до закінчення воєнного стану або до закінчення строку його перебування у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою. Постановою Миколаївської апеляційного суду від 16.05.2023 року ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2023 року залишено без змін. Ухвалою суду від 15.06.2023 року в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Вороненка Романа Миколайовича про поновлення провадження у справі відмовлено. 10.05.2024 року відповідач надав до суду заяву, в якій просив поновити провадження в наданій справі, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, лише проти стягнення аліментів заперечує у зв`язку з тим, що діти проживають разом з ним та знаходяться на повному його утриманні. Ухвалою суду від 13.05.2024 року поновлено провадження в наданій справі та призначено судовий розгляд на 07.06.2024 року. 14.05.2024 року від позивачки [PERSON] на електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона просила позов в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду у зв?язку з тим, що діти на даний час проживають з відповідачем. 23.05.2024 року відповідач надіслав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки на даний час діти проживають з ним. На підтвердження чого додав довідку про перебування на обліку дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в м. Одесі як внутрішньо переміщених осіб. Ухвалою суду від 07.06.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського управління юстиції Миколаївської області Україна між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.02.2006. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 17.10.2019 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 15.08.2020 року та серії [NUMBER] , виданим повторно 15.08.2020 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] , [INFO] , змінено ім?я на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 05.02.2021 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких\~обставин суд\~вважає позовні\~вимоги законними,\~обґрунтованими і\~такими,\~що підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі,\~а тому\~шлюб між\~сторонами слід\~розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 к.

Outcome: approved