Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) в особі представника за довіреністю Безверського Р.В. звернулося до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.02.2021, були заподіяні матеріальні збитки [PERSON] . Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м.\~Запоріжжя від 23.03.2021 у справі № 335/1720/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, [PERSON] звернувся до МТСБУ для отримання відшкодування збитків. На підставі оцінки збитків, вартість ремонту становила 80\~127,82 грн., при цьому витрати на оцінку склали 1900 грн.\~ 24.06.2021 МТСБУ здійснило виплату відшкодування в розмірі 62\~080,07 грн., а 31.08.2021 в розмірі 16\~147,75 грн. На підставі чого просить суд стягнути з відповідача \~на користь МТСБ України суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 78\~227,82 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1900 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн. 05.03.2024 суддею відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Справу призначено до розгляду на 24.04.2024. Крім того, в позовній заяві\~ викладено клопотання про витребування судом від Державної податкової інспекції за місцем реєстрації відповідача відомостей про його індивідуальний реєстраційний номер облікової картки платник податків. Однак за отриманою судом інформацію від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в реєстрі територіальної громади м.\~Запоріжжя інформація щодо реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня, що унеможливлює витребування інформації з Державної податкової служби України щодо РНОКПП відповідача. Судове засідання призначене, на 24.04.2024 через неявку сторін. В судове засідання 06.06.2024 сторони не з`явилися.\~ Позивач надав заяву від 25.04.2024 про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.\~Запоріжжя від 23.03.2021 у справі № 335/1720/21 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено відповідне адміністративне стягнення.\~ Вказаною постановою встановлено, що 05.02.2021 о 18-00 год. м. Запоріжжя, на перехресті вул. Перемоги та пр-ту Маяковського, 11, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер [NUMBER] , на регульованому перехресті, не впевнився в безпечному проїзді перехрестя, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 або світлофором, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та скоїв з ним зіткнення та з припаркованим автомобілем «Toyota RAV4», реєстраційний номер [NUMBER] , який припаркував водій [PERSON] . При ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху України. Постанова набрала законної сили 18.05.2021. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована, оскільки у нього був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. За вказаною заявою МТСБУ 18.02.2021 завело справу ДВС № 74364\~ Згідно звіту автотоварознавчого дослідження №709 вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля\~ Toyota RAV4», реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді становить 68334,02 грн.\~ Втім на підставі наказу від 23.06.2021 та довідки № 1 від 22.06.2021\~ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих платіжною інструкцією № 1031740 від 24.06.2021 позивач сплатив [PERSON] 62\~080,07 грн. На підставі наказу від 31.08.2021 та довідки № 1 від 30.082021\~ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих платіжною інструкцією № 1103185 від 31.08.2021 позивач сплатив [PERSON] 16\~147,75грн. Отже, всього потерпілому МТСБУ сплатив 78\~227,82 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.\~ Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IVз урахуванням положень п.21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ укладено угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Згідно пп. а) п.41.1 ст. 41 зазначеного закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7ст.1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.36.2ст.36 Закону України №1961-IV, страховик МТСБУ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст.35 цього закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 2ст.38 Закону України №1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином судом встановлено, що відповідач є винним у вчиненні ДТП, що мало місце 05.02.2022, внаслідок якого [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. При цьому відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку із цим позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовував шкоду потерпілому в сумі 78\~227,82 грн.\~ Після виплати до МТСБУ перейшло право вимагати від [PERSON] відшкодування завданої шкоди.\~ При цьому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню саме сума фактично відшкодованої потерпілому шкоди, тобто у розмірі 78\~227,82 грн. Водночас позивачем не доведено, що 1900 грн., які сплачені МТСБУ на користь ФОП [PERSON] платіжною інструкцією № 1031601 в розмірі 1900 грн., пов`язані із оцінкою майна в межах справи ДВС № 74364, а не в межах інших господарських відносин між позивачем та ФОП [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ суми страхового відшкодування в сумі 78\~227,82 грн. За приписом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved