Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який зареєстрований 22.05.2010 Виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №10. Судові витрати просив покласти на відповідачку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 22.05.2010 уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, проте з часом зникло почуття поваги та розуміння, що відповідно стало причиною розірвання їх стосунків. Враховуючи, що вони з червня 2023 року не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Ухвалою Літинського\~районного суду\~Вінницької області\~від 20.03.2024\~провадження у\~справі відкрито\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження та\~призначено розгляд\~по суті\~на 04.04.2024\~із викликом\~сторін,\~який відкладався\~на 13.05.2024\~та 10.06.2024\~у зв`язку\~з неявкою\~відповідачки та\~неможливістю її\~належного повідомлення\~про день, час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22.05.2010 Виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №10. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони дітей не мають. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved