Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Позиція позивача, відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. \~Представник позивача адвокат Подорожняк В.В., діючи в інтересах свого довірителя, із застосуванням підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На обгрунтування\~позову зазначив,\~що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину до майна свого батька [PERSON] , 1935 року народження, який помер [INFO] . У приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Д.В. 27.09.2023 відкрито спадкову справу № 111/2023 до майна померлого [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,4184 га, що розташована на території колишньої Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай). У зв`язку із відсутністю у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, позивач, як спадкоємець, не може набути права на нього в порядку спадкування за заповітом. З цих підстав позивач звернувся до суду для визнання за ним права на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. \~Ухвалою судді Хорольського районного суду\~ Полтавської\~ області\~від 01.04.2024 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У визначений судом строк від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Ухвалою суду від 24.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового розгляду справи має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину до майна свого батька [PERSON] , 1935 року народження, який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.01.2024. У приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Д.В. 27.09.2023 відкрито спадкову справу № 111/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується листом приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу від 25.03.2024 № 96/02-14. За життя [PERSON] оформив право власності на земельну ділянку розміром 2,4184 га, кадастровий номер 5324881200:00:003:0003, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 155117, виданий Хорольським районним відділом земельних ресурсів 06.01.2006 на підставі розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації від 04.10.2004 за № 353. Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Березою Д.В. 10.01.2024 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (ріллю) з кадастровим номером 5324881200:00:003:0003, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №155117. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0273917 на ім`я [PERSON] на території Вишняківської сільської ради встановлено його право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ''Ленінський шлях'' розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, до складу якої входили рілля та сіножаті. Проте неоформленим є документ про право власності на сіножаті розміром 0,27 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ''Ленінський шлях'' Хорольського району Полтавської області на території Вишняківської сільської ради паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя - рілля та сіножаті. Розмір земельної ділянки ріллі становить 2,59 умовних кадастрових гектарів, уточнений розмір земельної частки (паю) сіножатей становить 0,27 умовних кадастрових гектарів. Згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 державних актів на право власності на земельну ділянку (сіножаті) на [PERSON] по Вишняківській сільраді колишнього Хорольського району Полтавської області не обліковується, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит [PERSON] , наданою 29.03.2024 Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області. Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2024 на території Полтавської області нормативна грошова оцінка 1 га сіножатей становить 5 839,42 грн, тому нормативна грошова оцінка 0,27 умовних кадастрових га складає 1576,64 грн. Листом приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Д.В. від 25.03.2024 № 96/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно майна [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та роз`яснено право звернутись до суду з відповідним позовом. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Статтями 1268, 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка аргументів сторін. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем першої черги, який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкував після смерті [INFO] свого батька [PERSON] земельну ділянку площею 2,4184 га (рілля), що розташована на території колишньої Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області з кадастровим номером 5324881200:00:003:0003 та належала йому на підставі Державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ПЛ\~№155117, тому позивач має право на його спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Незважаючи на те, що у позивача немає правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку (сіножаті) площею 0,27 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області), право на яку мав [PERSON] згідно сертифіката серії ПЛ №0273917\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~колишнього КСП\~''Ленінський\~шлях''\~від 28.03.1997\~(зареєстрований\~07.04.1997\~за №\~978), суд, оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець останнього, який прийняв спадщину, має право на це нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved