Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У березні 2024 року заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Кроловецьку Олену Сергіївну звернулася до суду зі заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявники вказують, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. У встановленому законом порядку та строки заявниця звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом повідомлено, що родинні зв`язки не підтверджено у зв`язку із сумнівами у правильності зазначеного у свідоцтві про одруження дівочого прізвища [PERSON] , оскільки у свідоцтві про укладання шлюбу від 10 вересня 1998 транслітерація дівочого прізвища [PERSON] зазначено як « [PERSON] » з врахуванням правил написання жіночих прізвищ, що діють у Чеській Республіці. У зв?язку з вказаним, задля реалізації права на спадщину виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, тому просить суд заяву задовольнити. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд на 08 квітня 2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 08 квітня 2024 року розгляд справи відкладено до 08 травня 2024 року. 25 квітня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду від 08 травня 2024 року залучено до справи в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Розгляд справи відкладено до 04 червня 2024 року. В судове засідання 04 червня 2024 року з`явилася представник заявника. Вимоги заяви [PERSON] підтримала, просила завдовольнити заяву. Вказувала, що заявниця дійсню являється двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Присутня в судовому засіданні 04 червня 2024 року заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала. Приватний нотаріус Семенюк Леся Олександрівна в судове засідання 04 червня 2024 року не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 25 квітня 2024 року надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 04 червня 2024 року не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Кожен окремо подали нотаріально засвідчені заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення заяви, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (том 1, а.с.5). Зі свідоцтва про укладння шлюбу вбачається, що 10 вересня 1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Внаслідок укладання шлюбу [PERSON] змінила прізивще на « [PERSON] ». В графі про батька та матір нареченої вказано, що батьком є [PERSON] , [INFO] , матір`ю: [PERSON] (том 1, а.с. 11) Батьками [PERSON] , [INFO] були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію нарордження (а.с. 62). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14 жовтня 2023 року, 12 серпня 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, здійснено актовий запис № 1737 про народження [PERSON] ( [INFO] ), відомості про батьків: [PERSON] та [PERSON] (том 1, а.с.61) Після реєстрації шлюбу 02 червня 1989 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 жовтня 2023 року (том 1, а.с. 63) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивльного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що дошлюбним прізвищем [PERSON] було прізвище « [PERSON] » (том 1, а.с.65) Згідно довідки з Державного архіву м. Києва батьками [PERSON] , [INFO] , були: [PERSON] та [PERSON] (том 1, а.с.106). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцями [PERSON] є в рівних часнтинах син померлої [PERSON] та донька померлої [PERSON] (том 1, а.с. 203) Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою, відповідно донька [PERSON] - заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та донька [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») приходились одна одній двоюрідними сестрами. 01 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни зі заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни вих. № 55/02-14/68/2023 від 22 лютого 2024 року [PERSON] запропоновано надати підтверджуючі документи встановлення роддинних відносин з померлою, у разі неможливості надання таких документів, рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як встановлено з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Встановлення юридичного факту для заявниці має юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації [PERSON] права на спадщину. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved