Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача [PERSON] адвоката Плат Єлизавети Ігорівни до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки і перерахування цих коштів на особистий рахунок дитини. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: 19.03.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Плат Єлизавета Ігорівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки і перерахування цих коштів на особистий рахунок дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2010 року, розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова задоволено позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів. 27.05.2022 року було видано виконавчий лист. Головним державним виконавцем Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного МУ МЮ Пікулою О.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 15.11.2023 року заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів становить 79431,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 79431,00 грн та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 79431,00 грн. Відповідачем відзив не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання призначене на 10.06.2024 року: - позивач [PERSON] - не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та її представника. - відповідач [PERSON] не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб 18.04.2012 року. Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2022 року, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] , за минулий час з 2012 року по 2021 рік на суму 74688,50. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку з дня пред`явлення позову 01.02.2022 року. Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї від 02.12.2021 року №122, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією розрахунку заборгованості по аліментах від 15.11.2023 року, сукупний розмір заборгованості [PERSON] за виконавчим провадженням ВП №71073387, становить 79431,00 грн. Відповідно до копії розрахунку пені по аліментах, загальна сума пені за період з 02.2022 року по 11.2023 року, становить 207712,07 грн. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подана заява про ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 Сімейного кодексу відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, провадження №14-37цс18, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Із позовною заявою про відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами, про повне або\~часткове звільнення\~від сплати\~заборгованості за\~аліментами,\~якщо вона\~виникла у\~зв`язку\~з тяжкою\~хворобою або\~іншою обставиною,\~що має\~істотне значення, згідно з вимогами ст. 197 СК України, відповідач до суду не звертався. Судом встановлено, що відповідачем допущено прострочення сплати аліментів на утримання дитини. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів та неустойки (пені) у розмірі, який дорівнює розміру заборгованості зі сплати аліментів, оскільки сума неустойки (пені) перевищує розмір заборгованості. Вивчивши наявні у позовній заяві матеріали, у їх сукупності, взявши до уваги, що позивач належно обґрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141 ЦПК України, передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та позовні вимоги задоволені повністю, то він має бути стягнутий із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved