Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)\~Ляр Д.Ю. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідачка [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим нею була власноруч на планшеті підписана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н від 18.03.2021 року. Сторонами були погоджені наступні умови кредитування: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн (п. 1.2 Договору); 2. Тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п. 1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обовязкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); 6. Розмір мінімального обовязкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 60,00 % (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору). На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/24, тип карта «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Згодом відповідачкою отримані кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 09/26, тип карта «Універсальна», кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 04/28, тип карта «Універсальна», Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що в разу порушення відповідачем зобовязань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобовязання за Договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно статті 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобовязань відповідача з погашення кредиту. Відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % - для картки «Універсальна». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 10.04.2024 має заборгованість 39712,00 грн, з яких: 35947,31 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 3764,69 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.03.2021 року в загальному розмірі 39947,31 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. Сторонам встановлені процесуальні строки для подачі заяв по суті. Відповідач [PERSON] до суду відзив у відповідності до вимог\~ст.178\~ЦПК України не подала. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулова В.В. направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 18.03.2021 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримала кредитну картку «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом 50000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 %, а у разі прострочення повернення кредиту, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідачкою з погашення кредиту - у розмірі 60,00 %, строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією. На виконання умов Договору відповідачк отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/24, тип карта «Універсальна», згодом відповідачем були отримані кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 09/26, тип карта «Універсальна», кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 04/28, тип карта «Універсальна». Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 10.04.2024 має заборгованість 39712,00 грн, з яких: 35947,31 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 3764,69 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 29-47 копія про приєднання до умов та правил надання послуг, а.с. 48-55 - копія паспорту споживчого кредиту, а.с. 19-26 копія виписки за договором за період з 18.03.2021 12.04.2024, а.с. 27 - довідка про зміну кредитного ліміту, а.с. 28 - довідка про надані кредитні картки). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~В силу ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання згідно умов кредитного договору № б/н, укладеного 18.03.2021 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 10.04.2024 становить 39712,00 грн, з яких: 35947,31 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 3764,69 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками. Відповідачка наявність заборгованості та її розмір визнає. З огляду на це, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2021 року у розмірі 39712,00 грн, з яких: 35947,31 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 3764,69 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 142 ЦПК України повернути позивачуз державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, решту сплаченого судового збору на підставі ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved