Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що 02.11.2022 зареєстрував шлюб з відповідачем у Золотоніському ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), актовий запис 375. Сімейне життя сторін не склалось, між ними виникають суперечки з різних побутових питань, сторони втратили повагу один до одного. Спроби зберегти сім`ю результату не дали, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбних відносин не підтримують, спільний побут не ведуть, спільного бюджету не мають з лютого 2023 року. З березня 2024 року сторони проживають окремо, відповідач переїхала жити до іншого чоловіка. Шлюб носить формальний характер, взаємні почуття втрачені, примирення сторін неможливе, перебування у шлюбі шкодить їх інтересам. Сторони від шлюбу дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб у позасудовому порядку. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 03 травня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надала, натомість скерувала до суду заяву за вх. №2191/24-Вх. від 23.05.2024р. у якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з « [PERSON] » на дівоче прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.11.2022 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] 02.11.2022р. зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 375, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] », її клопотання про присвоєння їй після розірвання шлюбу дівочого прізвища « [PERSON] » до задоволення не підлягає. На підставі\~ст.\~141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 1211,20 грн.

Outcome: approved