Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~вказуючи на\~те,\~що [INFO] померла\~їх мати\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~та на\~день смерті\~проживала та\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] . За життя вона склала заповіт, яким заповідала земельні ділянки для ведення сільгосп - виробництва, [PERSON] . Інше майно в заповітне розпорядження не увійшло. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Позивачі прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріуса у визначений законом строк. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] позивачі у нотаріуса не можуть через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за кожною з них право власності по частині на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська\~об`єднана територіальна\~громада в\~особі \~Бобровицької \~міської \~радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.12,13,14). Згідно копій свідоцтв про одруження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] , а [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.15,16,17). З довідки виданої Браницьким старостинським округом Ніжинського району Чернігівської області № 20 від 15.03.2024, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , мешкала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.19). Згідно довідки від 15.03.2024 року № 21 виданої Браницьким старостинським округом Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.20). Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 25.07.2005 року, [PERSON] , земельні ділянки для ведення сільгосп-виробництва заповідала [PERSON] (а.с.21). Довідкою №\~248\~КП «Ніжинського\~ міжміського\~ бюро\~ технічної\~ інвентаризації»\~від 10.04.2024\~року підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.22). Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 17.05.2024 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.29). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved