Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що є дочкою відповідача [PERSON] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2012 у справі № 2-2778/11 розірвано шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу між батьками, позивачка залишилась проживати з матір`ю. Відповідно до рішення виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 04.04.2013 у справі № 456/857/13-ц з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що місячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 лютого 2013. На даний час позивачка досягнула повноліття, та вступила на денне відділення, платної форми навчання до Львівського національного університету імені Івана Франка, за освітньою програмою туристична діяльність, за спеціальністю туризм. Після досягнення повноліття стягнення аліментів з відповідача припинено, однак добровільно матеріальну допомогу батько не надає. Позивачка зазначає, що не одружена, не працює, та не досягла 23-х років. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Мати позивачки на даний час допомагає батькам, які є особами пенсійного віку та має на утриманні неповнолітню дочку, сестру позивачки [PERSON] , [INFO] . Термін навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка закінчується 30 червня 2026. Позивачка просить стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] , щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 17.05.2024 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Процесуальні дії у справі. 01.04.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 28.05.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії паспорта громадянина України від 26.01.2024, документ № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Болехів, Івано-Франківської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2005, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2012 у цивільній справі №2-2778/11 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2013 у справі № 456/857/13-ц з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що місячно, починаючи стягнення з 21 лютого 2013 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки № 159 від 16.09.2022 виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка, [PERSON] є студенткою першого курсу, денного відділення, платної форми навчання, географічного факультету. Закінчує навчання в червні 2026. Даний факт підтверджується договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти від 15.09.2022 та договором про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачка [PERSON] навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, є студентом першого курсу, денного відділення, платної форми навчання, географічного факультету. Навчання закінчує в червні 2026, згідно довідки № 159 від 16.09.2022 виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка. Враховуючи, що донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки працює, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі статей 182, 191, 198 - 200 СК України та

Outcome: approved