Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Давиденко В.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що заявник є рідною матір?ю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] ,\~під час захисту Батьківщини, загинув син заявника - [PERSON] . Заявник не може отримати одноразову грошову допомогу, у зв?язку із загибеллю сина тому, що у свідоцтві про народження її сина від 14.04.2023 року\~серії [NUMBER] \~зазначено прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.01.2024 року № 1/д. Відділ ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не може самостійно внести зміни до актових записів цивільного стану. Листом від 14.03.2024 року №\~1032/32/29.18-58\~Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану має право вносити зміни до актового запису на підставі беззаперечних доказів про факт допущення помилки при державній реєстрації актів цивільного стану, але у відділу відсутні законні підстави на виправлення прізвища дитини та батьків, так як дитина народжена у шлюбі, де прізвища наречених (батьків дитини) зазначені « [PERSON] ». Актові запити цивільного стану, що були складені після актового запису про народження - шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, народження дітей, смерть є другорядними при вирішенні питання про внесення змін. У свою чергу, 13.07.1999 року \~ заявник, після розірвання шлюбу, взяла дівоче прізвище « [PERSON] ». Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз 30.08.2023 року № 056/1142-а, записи українською мовою прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно); сповіщення сім?ї про смерть; довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; лікарське свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та Червинський/Червинська (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також, в інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними. Отже, розбіжність у свідоцтві про народження [PERSON] , свідоцтві про розлучення [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] виникла внаслідок різного перекладу з російської мови. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник заінтересованої особи - Міністерства оборони\~України надав додаткові пояснення у справі, у яких, серед іншого, зазначив, що судові засідання просить проводити без участі представника Міністерства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. ч. 1-3\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Житомирі, у графі «Батько» даного свідоцтва зазначено « [PERSON] », у графі «Мати» « [PERSON] ». На першій сторінці копії паспорта громадянина України указаного вище громадянина у графі «Прізвище» зазначено « [PERSON] », а на другій сторінці вказаного паспорта у графі «Прізвище» зазначено « [PERSON] » російською мовою. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 13.07.1999 року. Згідно копії вказаного свідоцтва, після розірвання шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». У копії паспорта громадянина України заявника на першій сторінці у графі «Прізвище» зазначено « [PERSON] ». Заявником до заяви долучено копію експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (експерт кандидат філологічних наук [PERSON] ) №056/1142-а від 30 серпня 2023 року, у якому зазначено, що у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. 3 урахуванням зазначеного, записи українською мовою прізвища ЧЕРВІНСЬКИЙ / ЧЕРВІНСЬКА (свідоцтво про смерть (повторно); сповіщення сім?ї про смерть; довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; лікарське свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та ЧЕРВИНСЬКИЙ / ЧЕРВИНСЬКА (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також, в інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними. Розбіжності між українськими записами прізвища виникли при його міжмовних перетвореннях, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. Український правопис,\~2019, § 32; § 141; § 144). Для дотримання вимог закону України «Про захист персональних даних» (Відомості Верховної Ради України,\~2010, № 34, с. 481) реквізити документів, наданих для експертизи, у цьому експертному висновку не наводяться. Автентичність документів встановлюється за місцем подання експертного висновку. Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12 січня 2024 року № 1/д, затвердженого заступником Міністра оборони України Ю. Джигирем, документи [PERSON] повернуто на доопрацювання, в частині надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин матері - [PERSON] та батька - [PERSON] із загиблим військовослужбовцем - [PERSON] , що дає право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№ 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану». Згідно копії відповіді № 220/13/2047 від 12.03.2024 року, наданої [INFO] на адвокатський запит адвоката Давиденка В.В., в інтересах [PERSON] № 4036/адв від 07.03.2024 року, у межах повноважень повідомляється, що до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України з [INFO] надійшли документи та заяви про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у зв?язку зі смертю [PERSON] , від матері, дружини (в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх доньки\~2012\~р.н. та сина\~2008\~р.н.) та повнолітньої доньки (2001 р.н.) військовослужбовця. Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі - Комісія), розглянуто вищезазначені документи, та прийнято рішення про призначення належних часток допомоги дружині, сину та двом дочкам померлого [PERSON] . Документи матері [PERSON] протокольним рішенням Комісії повернуто на доопрацювання в частині надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин матері [PERSON] та батька - [PERSON] із загиблим військовослужбовцем [PERSON] , що дає право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№ 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану». У свою чергу, з копії відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.03.2024 року № 1032/32/29.18-58 на заяву [PERSON] від 08.03.2024 року, вбачається, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Kиїв), розглянувши заяву [PERSON] щодо виправлення помилки в актовому записі про народження її сина, повідомляє наступне. Правовідносини щодо державної реєстрації актів цивільного стану громадян в Україні регулюються положеннями Конституції України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року\~№2398-VI (зі змінами), Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5 (зі змінами), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року\~№96/5 (зі змінами) та іншими нормативно-правовими актами, необхідними для здійснення відповідної діяльності органами державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011\~року №96/5 (зі змінами), заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за встановленою формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, при пред?явленні паспорта. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011\~року №96/5 (зі змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством за наявності достатність підстав.\~Відповідно до\~відомостей,\~що містяться\~в актовому\~записі про\~народження сина\~заявника №311\~від 26.01.1978\~року,\~складеного на\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Житомирі Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~вказано прізвище\~дитини « [PERSON] »\~та батьків\~« [PERSON] ».\~Відповідно до\~відомостей,\~що містяться\~в актовому\~записі про\~шлюб заявника\~№1407\~від\~06.08.1977\~року,\~складеного на\~ [PERSON] та\~ [PERSON] відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Житомирі\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~прізвище нареченого\~та нареченої\~вказано « [PERSON] ».\~Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~має право\~вносити зміни\~до актового\~запису на\~підставі беззаперечних\~доказів про\~факт допущення\~помилки при\~державній реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~але,\~з огляду\~на вищевикладене,\~у Відділу\~відсутні законні\~підстави виправлення\~прізвища дитини\~та батьків,\~так як\~дитина народжена\~у шлюбі,\~де прізвища\~наречених (батьків\~дитини)\~зазначені «Червинський/Червинська».\~Актові записи\~цивільного стану,\~що були\~складені після\~актового запису\~про народження\~ шлюб,\~розірвання шлюбу,\~зміна імені,\~народження дітей,\~смерть,\~є другорядними\~при вирішенні\~питання про\~внесення змін.\~Враховуючи вищевикладене,\~Відділ рекомендує\~звернути увагу\~заявника на\~положення ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~відповідно до\~якої,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами;\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім?я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім?ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті.\~У судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення.\~У рішенні\~суду зазначаються\~відомості про\~факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей\~факт.\~Рішення суду\~про встановлення\~факту,\~який підлягає\~реєстрації в\~органах державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~або нотаріальному\~посвідченню,\~не замінює\~собою документів,\~що видаються\~цими органами,\~а є\~тільки підставою\~для одержання\~певних документів.\~Відділ звертає\~особливу увагу\~заявника на\~те,\~що рішення\~суду про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~не передбачає\~внесення відповідних\~змін до\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян,\~а являється\~таким,\~що підтверджує\~або спростовую\~певний юридичний\~факт,\~встановлений в\~суді. Встановлення факту родинних відносин із померлим сином заявнику необхідно для отримання належної їй частини одноразової грошової допомоги, у зв`язку з його смертю. Родинні відносини (споріднення)\~- кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25.05.98\~року),\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію \~в \~зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен,\~чиї права\~та свободи,\~визнані в\~цій Конвенції,\~було порушено,\~має право\~на ефективний\~засіб правового\~захисту в\~національному органі,\~навіть якщо\~таке порушення\~було вчинене\~особами,\~які здійснювали\~свої офіційні\~повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи. Судом встановлено, що у копіях документів, які містяться у матеріалах цивільної справи, має місце різне написання прізвища сина заявника особами, які їх заповнювали, залежно від того, який саме це документ. В одних випадках, зокрема, у копії свідоцтва про народження сина заявника це « [PERSON] », а у інших випадках, зокрема, у копії свідоцтва про смерть, копії паспорта громадянина України « [PERSON] », що і стало перешкодою в отриманні заявником належної їй частини одноразової грошової допомоги, у зв`язку з його смертю. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. Докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності, свідчать, про те, що заявник [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved