Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 10.01.1978 року, трудової книжки [NUMBER] від 17.06.1997, військового квитка [NUMBER] , а також просить встановити факт, а саме: період його навчання з 01.09.1979 року по 21.07.1982 рік відповідно до диплому [NUMBER] від 21.07.1982 року та архівної довідки від 09.04.2024 року вих. № 151. \~ \~ \~ \~Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він через вебпортал Пенсійного фонду України подав заяву на призначення пенсії за віком 26.03.2024 року. Однак рішенням про відмову у призначенні пенсії 047250021040 від 02.04.2024 Відділом призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком через те, що до його страхового стажу не зараховано згідно наданих документів: \~ \~ \~ \~- періоди згідно записів трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 10.01.1978 та трудової книжки [NUMBER] від 17.06.1997, оскільки ПІБ (прізвище) [PERSON] (рос.мова) власника трудової книжки не відповідає ПІБ (прізвищу [PERSON] (рос.мова) заявника згідно паспортних даних; \~ \~ \~ \~-період проходження військової служби з 31.10.1982 по 25.10.1985, оскільки у військовому квитку [NUMBER] ПІБ (прізвище) [PERSON] (рос.мова) не відповідає ПІБ (прізвищу) [PERSON] (рос.мова) заявника згідно паспортних даних; \~ \~ \~ \~- період навчання з 01.09.1979 по 21.07.1982, оскільки в дипломі [NUMBER] від 21.07.1982 некоректна дата закінчення навчання. Тобто, з невідомих йому причин, у його трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 10.01.1978 та трудової книжки [NUMBER] від 17.06.1997, а також у військовому квитку [NUMBER] зроблено помилку, а саме прізвище [PERSON] на російській мові не відповідає прізвищу згідно паспортних даних [PERSON] на російській мові. Крім того, заявник зазначає, що з невідомих для нього причин у дипломі [NUMBER] від 21.07.1982 року некоректно вказано дату закінчення навчання. Архівною довідкою вих.151 від 09.04.2024, виданою Томаківський професійний аграрний ліцей Дніпропетровської обласної ради підтверджується що [PERSON] дійсно навчався в середньому професійно-технічному училищі №8 з 01.09.1979 року (про що свідчить запис в поіменній книзі № 6319) по 21.07.1982 року (наказ про відрахування № 47-К від 21.07.1982 року) за професією Тракторист-машиніст широкого профілю денної форми. Після закінчення повного курсу навчання отримав диплом кваліфікованого робітника Г № 391914 середнього професійно-технічного училища №8. \~ \~ \~ \~Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому підтримує вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких пояснень щодо заявлених вимог не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник подав заяву до Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком 26.03.2024 року. Однак рішенням про відмову у призначенні пенсії 047250021040 від 02.04.2024 Відділом призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (а.с.5) йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком через те, що до його страхового стажу не зараховано згідно наданих документів: \~ \~ \~ \~- періоди згідно записів трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 10.01.1978 (а.с.6) та трудової книжки [NUMBER] від 17.06.1997 (а.с.7), оскільки ПІБ (прізвище) [PERSON] (рос.мова) власника трудової книжки не відповідає ПІБ (прізвищу) [PERSON] (рос.мова) заявника згідно паспортних даних; \~ \~ \~ \~-період проходження військової служби з 31.10.1982 по 25.10.1985, оскільки у військовому квитку [NUMBER] ПІБ (прізвище) [PERSON] (рос.мова) не відповідає ПІБ (прізвищу) [PERSON] (рос.мова) заявника згідно паспортних даних (а.с.8); \~ \~ \~ \~- період навчання з 01.09.1979 по 21.07.1982, оскільки в дипломі [NUMBER] від 21.07.1982 некоректна дата закінчення навчання. Тобто, з невідомих йому причин, у його трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 10.01.1978 та трудовій книжці [NUMBER] від 17.06.1997, а також у військовому квитку [NUMBER] зроблено помилку, а саме прізвище [PERSON] на російській мові не відповідає прізвищу згідно паспортних даних [PERSON] на російській мові. Вказані обставини підтверджуються паспортом громадянина України серії [NUMBER] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4), де прізвище заявника правильно написане. Судом також встановлено, що у дипломі [NUMBER] від 21.07.1982 року некоректно вказано дату закінчення навчання. Архівною довідкою вих.151 від 09.04.2024 (а.с.10), виданою Томаківський професійний аграрний ліцей Дніпропетровської обласної ради підтверджується, що [PERSON] дійсно навчався в середньому професійно-технічному училищі №8 з 01.09.1979 року (про що свідчить запис в поіменній книзі № 6319) по 21.07.1982 року (наказ про відрахування № 47-К від 21.07.1982 року) за професією Тракторист-машиніст широкого профілю денної форми. Після закінчення повного курсу навчання отримав диплом кваліфікованого робітника Г № 391914 середнього професійно-технічного училища №8. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що вимоги заявника щодо встановлення факту належності йому вищевказаних трудових книжок, військового квитка та періоду навчання підлягають задоволенню. Згідно п.26 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року зі змінами, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно до ст. 76, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved