Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 червня 2021 року між\~ Акціонерним товариством\~ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №97776125000 від 17 червня 2021 року року. 25.04.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 236, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № №97776125000 від 17 червня 2021 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу №236 від 25.04.2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49827,34 грн., з яких: 32647,69 грн. - заборгованість за основним боргом; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 17179,65 грн. - заборгованість за комісіями. 16 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3379200411/742043. 12 серпня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»\~ передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»\~ Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7175 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором № 97776125000 від 17 червня 2021 року в розмірі 49827,34 грн., з яких: 32647,69 грн. - заборгованість за основним боргом; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 17179,65 грн. - заборгованість за комісіями; за кредитним договором № 3379200411/742043 в розмірі 7175,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 57002,34 грн. та судові витрати. Відповідач подав відзив на позов, за змістом якого вважає вимоги позивача необґрунтованими, просить в задоволенні позову ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до нього про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 57002,34 грн. відмовити. Зазначає, що вимога позивача про стягнення з нього заборгованості за комісією по кредитному договору №97776125000 від 17 червня 2021 року та заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 3379200411/742043 не підлягає задоволенню, тіло кредиту повернуто в повному обсязі. До початку розгляду справи по суті надасть підтверджуючі документи (а.с. 68-69, 70-73). Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволенні позовних вимог є необгрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, отже є такими, що не підлягають задоволенню. Просить судове засідання провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 74-79, 80-93). У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] уклав з Акціонерним товариством\~ «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту №97776125000 від 17 червня 2021 року (а.с. 8-9, 10, 11-12, 13). Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. 25.04.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №236, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «УКРСИББАНК»\~ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 17-18). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №236 від 25.04.2023\~ року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 97776125000 від 17 червня 2021 року в сумі 49827,34 грн., з яких: 32647,69 грн. - заборгованість за основним боргом; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 17179,65 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 20). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 97776125000 від 17 червня 2021 року в сумі 49827,34 грн., з яких: 32647,69 грн. - заборгованість за основним боргом; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 17179,65 грн. - заборгованість за комісіями, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 25.04.2023 по 31.10.2023 (а.с. 16). 16 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3379200411/742043, згідно з умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 2000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 30.10.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України Про електронну комерцію (а.с. 24, 25, 26). 12 серпня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 27-28, 29). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7175,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 30). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3379200411/742043 від 16.10.2021 року в розмірі 7175 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 12.08.2022 по 31.10.2023 (а.с. 31). Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 17 червня 2021 року та договору від 16 жовтня 2021 року, таким чином між позивачем та первісними кредиторами виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаними договорами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорював договори позики, не надав суду доказів, що кредитні договори укладені проти його справжньої волі. Від [PERSON] не надійшло заперечень про те, що між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ним, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ним було укладено договори позики, та, що за вказаними кредитними договорами в нього мається заборгованість в сумі 49827 грн. 34 коп. та 7175 грн. 00 коп. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач не надав доказів того, що він договорів не укладав, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконав умови договорів та не надав доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами, щодо яких не надійшло спростувань відповідача, вбачається, що останній не погасив взяті ним кредити, не сплатив відсотків. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, навність заборгованості у відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами №97776125000 та № 3379200411/742043 в загальній сумі 57002 грн. 34 коп., яка відповідачем не оспорюється, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: - за кредитним договором №97776125000 від 17 червня 2021 року в розмірі 49827 грн. 34 коп., з яких: 32647 грн. 69 коп. - заборгованість за основним боргом; 17179 грн. 65 коп. - заборгованості за комісіями; - за кредитним договором №3379200411/742043 в розмірі 7175 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с.6). Відповідно до ст. ст. 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved