Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ «СЕНС БАНК» зазначає, що 29.10.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладена угода про надання споживчого кредиту № 501382194, за умовами якої відповідачу видано кредит в безготівковій формі у розмірі 144\~000,00 грн. на строк 48 місяців, з фіксованою відсотковою ставкою 35 %. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». В порушення норм закону та умов договору [PERSON] , отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаною угодою належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 15.09.2023 має заборгованість у розмірі 212\~457,21 грн., з яких: 137\~878,53 грн. заборгованість за кредитом; 74\~578,68 грн. заборгованість за відсотками. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за угодою № 501382194 від 29.10.2021 у розмірі 212 457,21 грн. та судові витрати. 07.05.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання позивачем направлено позовну заяву з доданими документами, а судом повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказана судова поштова кореспонденція та інші направлені відповідачу судові повістки повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 50, 52). З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, тому зі згоди позивача та на підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 29.10.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладена угода про надання споживчого кредиту № 501382194, за умовами якої відповідачу видано кредит шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок у розмірі 144 000,00 грн. на строк 48 місяців, з фіксованою відсотковою ставкою 35 %. Зокрема, у вказану дату АТ «АЛЬФА-БАНК» акцептувало пропозицію [PERSON] на укладення Угоди про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.23). При укладенні з АТ «АЛЬФА-БАНК» угоди [PERSON] був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 21, 23). АТ «Альфа-Банк» (перейменовано в АТ «СЕНС БАНК») свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни, перерахувавши відповідачу кошти (а.с.\~19). За банківською випискою про рух коштів на банківському рахунку відповідача встановлено, що [PERSON] певний період виконував обов`язки за кредитним договором, однак згодом допустив виникнення за ним заборгованості (а.с. 14-17). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач належним чином та в повному обсязі зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 15.09.2023 має заборгованість у розмірі 212 457,21 грн., з яких: 137 878,53 грн. заборгованість за кредитом; 74 578,68 грн. заборгованість за відсотками. На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за угодою про надання споживчого кредиту № 501382194 від 29.10.2021, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 212 457,21 грн., з яких: 137 878,53 грн. заборгованість за кредитом; 74 578,68 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2\~549, 49 грн.

Outcome: approved