Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1.Позивач просить визначити місце проживання 12-річної доньки [PERSON] з ним. Після розірвання шлюбу з відповідачкою спору щодо місця проживання дітей між сторонами не було, тому таке рішення судом не приймалося, а діти залишили проживати з матір`ю. В квітні 2024 від матері дитини [PERSON] дізнався, що вона планує виїзд за межі України на заробітки, меншу доньку [PERSON] має намір залишити на виховання зі своєю матір`ю (тобто його тещею). Позивач бажає, щоб донька проживала з ним, зазначає, що вона проявляє більшу прихильність до нього, неодноразово чув це від дитини, має добрі відносини з донькою, якісно виконує свої батьківські обов`язки, враховує інтереси дитини, має можливість створення їй належних умов проживання, харчування, навчання та розвитку, до того ж місце реєстрації дочки разом з батьком. Відповідачка не погодилася на те, щоб донька на період її відсутності проживала з батьком. Отже, існує невизначеність щодо місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , що безпосередньо впливає саме на інтереси дитини. Просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] з ним, буде здійснювати її подальше виховання та утримання до повноліття. 1.2.Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву у якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, дійсно планує виїзд за межі України. Молодша донька [PERSON] проявляє більшу прихильність до батька, тому діючи в інтересах дитини, зрештою, погоджується, щоб її подальшим утриманням, вихованням та піклуванням до повноліття займався батьком, з яким вона продовжує проживати. Просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . 1.3. Третя особа як орган опіки та піклування надала суду письмово свою позицію. У колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] виникли розбіжності з приводу того, з ким проживатиме дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку вважають, що в інтересах дитини визначити її місце проживання з батьком: станом на 21.05.2024 вона вже фактично перебуває на його утриманні і вихованні, батько сумлінно виконує свої обов`язки і створив усі необхідні умови для дитини. Просять розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 22.04.2024 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання, витребувано у Служби у справах дітей Привільненської сільської ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , що надійшов до суду 22.05.2024 та в інтересах дитини вважають за необхідне визначити місце проживання з батьком. Учасники просять розглядати справу без їх участі. При цьому, відповідачка [PERSON] згідно заяви від 23.04.2024 повідомила суд, що не заперечує проти визначення місця проживання доньки [PERSON] з батьком. Відповідач позов визнає і згідно ч.4 ст. 200, ч.1 ст. 223 ЦПК України вирішує справу в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Сторони по справі, які перебували в шлюбі з 16.05.2005 та до набрання законної сили рішенням Дубенського міськрайонного суду від 24.02.2016 про його розірвання. Після розірвання шлюбу відповідачка відновила дівочі прізвище « [PERSON] » (а.с.16-17). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2024/003464412 та довідки про склад сім`ї №259 від 09.04.2024 позивач зареєстрований разом з донькою [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с.15,22). Будинок, де зареєстрована донька позивача і він сам, належить останньому на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №367238748 від 24.02.2024 (а.с.29) Позивач є пенсіонером Міністерства внутрішніх справ України, отримує пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] (а.с.18). Крім того, на даний час перебуває на службі у ЗСУ, зокрема в [INFO] , що підтверджується копією довідки форми 5 від 10.04.2024 №1/2396 (а.с.19). Згідно довідки про доходи від 11.04.2024 позивач за період з листопада 2023 року до квітня 2024 року включно отримав дохід в розмірі 176336,51 грн., тож в змозі належним чином утримувати себе та дитину (а.с.30). Стан здоров`я задовільний, протипоказань до опікунства дитини у нього немає згідно довідки КНП «Дубенська поліклініка» Дубенської міської ради №146 від 11.04.2024 (а.с.20). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 260 від 09.04.2024 будинок [PERSON] повністю умебльований, в ньому присутні всі зручності, щоб дитина нормально жила, навчалася, виховувалася (а.с.24-25). [PERSON] за місцем проживання та служби характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою Привільненською сільською радою від 09.04.2024, та службовою характеристикою з місця роботи, виданою [INFO] від 09.04.2024 (а.с.23). Згідно письмового висновку виконавчого комітету Привільненської сільської ради № 71 від 17 травня 2024 року, враховуючи витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Привільненської сільської ради від 14.05.2024 №6 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Батько сумлінно ставиться до своїх обов`язків, має власний будинок і створив для дитини усі необхідні умови для дитини, також має транспортний засіб для того, щоб возити дитину до навчального закладу. В травні 2024 року дитина фактично проживає з батьком (а.с.53-54). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Ст. 157 СК України передбачено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. За ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ч.1,2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків о виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, зокрема, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач довів суду, що в інтересах його донька [PERSON] проживати разом з ним. Дитина фактично проживала з матір`ю після розірвання шлюбу, проте з часом виявила більшу прихильність до батька, з цим погоджується і відповідачка [PERSON] . Позивач має стабільний, достатній дохід, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, компрометуючих даних на нього немає. Відповідачка позов визнає. Орган опіки і піклування теж вважає, що в інтересах дитини надалі проживати з батьком. Суд вважає, що в інтересах дитини проживати з найближчою людиною, до якої [PERSON] виявляє прихильність, - з батьком, враховуючи, що ним створені усі умови для дитини, а матір враховуючи планує виїзд за межі України. Приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд задовольняє позовні вимоги. На підставі ст. 141, 157, 160-161 СК України та

Outcome: approved