Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

23.01.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку із навчанням, починаючи з дати подання позову та до досягнення дочкою двадцяти трьох років чи закінчення навчання. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 03.07.2004, який було розірвано 11.12.2008р., про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено актовий запис № 346. Від цього шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . На даний\~час дитина\~є повнолітньою,\~однак продовжує\~навчатися та\~є студенткою\~денної форми\~навчання Бердичівського\~фахового коледжу промисловості,\~економіки та\~права.\~Після закінчення\~Бердичівського фахового\~коледжу промисловості, економіки та права дочка вступить до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на денну форму навчання. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка не в змозі самостійно зі своїх доходів утримувати належним чином дочку, оскільки необхідні значні кошти на проїзд до місця навчання, а також на проживання, одяг, харчування, купівлю підручників та зошитів, відвідування репетиторів, тощо. Відповідач жодної допомоги на утримання дочки не надає, незважаючи на те, що згідно з діючим законодавством зобов`язаний це робити і може надавати матеріальну допомогу на її утримання, так як є особою працездатного віку. Інших дітей відповідач не має. Аліментів нікому не сплачує. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 29.01.2024 позовну було залишено без руху. Недоліки позову позивачка усунула 31.01.2024. Спрощене позовне провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.02.2024, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог суд залучив [PERSON] . У судовому засіданні 18.04.2024 позивачка та третя особа підтримали позов. У судове засідання 07.06.2024 позивачка та третя особи не прибули, до суду направили заяви із проханням розгляд справи проводити за їх відсутності, підтримали позов. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, будь-яких заяв на адресу суду не направляв. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у м. Бердичеві 10.11.2005 (а.с. 4). Шлюб між сторонами розірвано 11 грудня 2008 року, що доводиться свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5). Відповідно до довідки Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права від 15.01.2024 №\~554 [PERSON] навчається на 4 курсі денного відділення коледжу за регіональним замовленням. Термін навчання із 01.09.2020 до 30.06.2024 (а.с. 6). Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 від 30.01.2024, витягу про зареєстрованих осіб № 77, акту МК ВЖРЕП № 7 від 30.01.2024 № 40 - [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Разом із нею проживає та зареєстрована дочка [PERSON] (а.с. 18). 23 лютого 2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 45, 46) [PERSON] 30.11.2023 та 13.03.2024 проходила обстеження у клініці «Інвіво». Із відомостей про операції розрахунку в торговій сервісній мережі вбачається, що [PERSON] 30.11.2023 сплачено 413 грн та 2499 грн. Вартість обстеження 13.03.2024 склала 900 грн (а.с. 54, 55, 56, 57, 60). Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження органів малого тазу від 29.11.2023 [PERSON] діагностовано хвороби (а.с. 61). Із довідки про доходи вбачається, що [PERSON] за період із березня 2023 року до лютого 2024 року нараховано 160\~850, 44 грн заробітної плати (а.с. 59). Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2018 із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , до повнолітня дитини, стягувалися аліменти в розмірі частки заробітку відповідача ( а.с. 73-74, 75). Норми права, які застосовані судом Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом першим частини першої\~статті 430 ЦПК України\~визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Зі змісту статті 199 СК України випливає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Виходячи із загальновідомих потреб у продуктах харчування, одязі, засобах догляду, ліках, необхідність витрачання коштів на проїзд купівлю канцтоварів, оплати мобільного зв`язку, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що повнолітня дочка сторін на даний час потребує допомоги від батька. Відповідач є особою працездатного віку та до повнолітня дочки він сплачував аліменти за судовим рішенням, розмір яких складав 1/4 частку від його доходів. За таких обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на незначний розмір доходів позивачки, наявність захворювань у [PERSON] , відсутність заперечень відповідача на позов. За таких обставин суд стягує аліменти у розмірі заявленому в позові, тобто 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача. Надані позивачкою в ході судового розгляду: квитанції на купівлю ліків (а.с. 52, 53, 58), МТР органів малого тазу [PERSON] , направлення на денний стаціонар від 05.01.2023 (а.с. 69, 70) суд визнає неналежними доказами, оскільки не встановлено, що ці документи містять інформацію щодо предмета доказування. Позивачка не надала доказів, що ліки купувалися за призначенням лікаря для дитини сторін та про родинні відносин позивачки та [PERSON] .. Щодо періоду\~стягнення аліментів,\~то оскільки\~аліменти на\~повнолітніх дочку\~чи сина\~у відповідності\~до ст.\~199\~СК України\~стягуються у\~зв`язку із\~навчанням,\~аліменти на\~користь позивачки\~підлягають сплаті\~до закінчення\~повнолітньою дочкою\~сторін навчання\~у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, тобто до 30.06.2024. Розподіл судових витрат Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved