Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, що в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ \~ \~ \~ Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його теща [PERSON] , якій за життя належало вищевказане домоволодіння. За життя теща склала заповіт, посвідчений 19 липня 2020 року секретарем виконавчого комітету Солотвинської селищної ради за №9, яким все своє майно заповіла йому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на усе майно покійної. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори, однак постановою від 05 березня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно йому відмовлено у зв`язку з тим, що не зміг надати нотаріусу документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб, не може реалізувати та підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, то просив задовольнити його позов та визнати за ним право власності у судовому порядку. У підготовче засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник Солотвинської\~селищної ради\~у підготовче засідання не з`явився. До початку засідання подав заяву у якій заявлений позов визнав, вимоги позивача вважає обгрунтованими, погодився з необхідністю їх задоволення. Клопотав провести розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження\~суд ухвалює рішення у випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання представником відповідача заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено,\~що [INFO] в селищі Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області померла [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 19 липня 2020 року секретарем виконавчого комітету Солотвинської селищної ради за №9, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно даних будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, індивідуальному забудівнику [PERSON] за рішенням №78 від 10 вересня 1993 року №78 Солотвинської селищної ради було надано дозвіл на будівництво (добудову) на ділянці, яка перебувала у її постійному користуванні, житлового будинку по [ADDRESS] . 20 жовтня 1993 року їй видано свідоцтво про забудову садиби №715 та визначено дату початку будівельних робіт листопад 1993 року та дату закінчення листопад 1998 року. Згідно даних будинкової книги [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] з 23 червня 1977 року. Разом з нею у житловому будинку були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, по [ADDRESS] від 01 січня 2021\~року домоволодіння включає житловий будиноку загальною площею 206,3 кв.м., літню кухню та стодолу, а також колодязь, огорожу, хвіртку та ворота. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину за заповітом.\~Однак постановою\~ державного нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори Войташека І.І.\~№02-31/212 від 05 березня 2024 року у видачі такого\~йому відмовлено\~через те,\~що нотаріусу не було надано документа про реєстрацію права власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. Позивач [PERSON] правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті тещі [PERSON] набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Належність за житття домоволодіння спадкодавцю, а також право позивача на спадкування ніким не оспорюється, представник Солотвинської селищної ради обгрунтованість вимог позивача визнав. У зв`язку з відсутністю можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування у спосіб звернення до нотаріальної контори, право власності на це домоволодіння слід визнати за [PERSON] у судовому порядку. На підставі викладеного, ст. ст. 200, 206, 328, 392, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved