Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2017 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №384. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. З весни 2022 року вони не проживають разом з відповідачем, не ведуть спільного господарства і не спілкуються. Поновлювати шлюбні стосунки вона наміру не має. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що зазначила за змістом позову (а.с.22). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 вересня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №384. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.27). За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.28,29). За змістом позову подружнє життя з відповідачем не склалося. З весни 2022 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не спілкуються. Наміру поновлювати шлюбні стосунки вона не має. Згідно\~ ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України та частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved