Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вказує, що вона, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 03 листопада 2017 року з відповідачем [PERSON] , [INFO] , у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 03 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис № 547. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] . Вказує, що бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON] і після розірвання шлюбу. Зазначає, що від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією витягу з свідоцтва про народження, виданого відділом цивільного стану муніципалітету міста Латіни (Італія). Вказує, що перших три роки після їхнього одруження вони з чоловіком проживали окремо в Італії, де чоловік знаходився тимчасово на заробітках, де і проживає на даний час. На той час стосунки між нею та чоловіком були нормальними. Останніх дев`ять місяців до її повернення на Україну в серпні 2022 року стосунки між нею та чоловіком погіршилися, оскільки вони стали проживати разом із матір`ю її чоловіка, яка також проживає в Італії в однокімнатній квартирі. У них виникали конфлікти та непорозуміння, оскільки було дуже важко проживати декільком сім`ям в однокімнатній квартирі, а вона була без роботи, займалася вихованням дочки та доглядом за нею. Зазначає, що в серпні 2022 року вона з дитиною повернулася на Україну і з цього часу вони з відповідачем проживають окремо. Вказує, що за весь цей час чоловік не надавав їй коштів на утримання дочки, на проживання. В Україну чоловік наміру повертатися не має, добровільно надавти кошти на дитину не бажає. Зазначає, що їй достовірно відомо про те, що у відповідача, починаючи з липня 2023 року, є інша жінка, в якої є двоє неповнолітніх дітей і він проживає разом із нею і двома її дітьми в цій квартирі. Вказує, що на даний час вона втратила до відповідача почуття кохання, їхня сім`я фактично давно розпалася і їхній шлюб існує лише формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. Вказує, що вона спілкувалася із відповідачем по телефону і він повідомив її, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Таким чином, позивач зазначає, що вони з відповідачем проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, що свідчить про те, що їхня сім`я фактично розпалася і примирення між ними неможливе. Зважаючи на наведене просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 29 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця його проживання поштою, а також виклик відповідача в судове засідання додатково було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 03 листопада 2017 року з відповідачем [PERSON] , [INFO] , у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 03 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис № 547. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 03 листопада 2017 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від подружнього життя у позивача та відповідачки народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією витягу з свідоцтва про народження, виданого відділом цивільного стану муніципалітету міста Латіни (Італія). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами погіршилися, у них виникали конфлікти та непорозуміння. Позивач зазначає, що їй достовірно відомо про те, що у відповідача, починаючи з липня 2023 року, є інша жінка. Позивач вказує, що на даний час вона втратила до відповідача почуття кохання, їхня сім`я фактично давно розпалася і їхній шлюб існує лише формально. Ведення спільного господарства, спільне проживання та підтримання шлюбно-сіменйих відносин між сторонами припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивачки про залишення їй прізвища [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved