Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

20.05.2024\~року заявник\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~належності трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] \~виданої 8\~вересня 1982\~року,\~посилаючись на\~те,\~що\~у\~вказаному документі\~була\~допущена\~помилка в\~даті\~народження: замість правильного - «07.05.1964 року», невірно зазначено - « [INFO] ». \~ \~ \~ \~Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику належним чином реалізувати своє право на зарахування загального стажу роботи та перерахунку пенсії, вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року провадження по цивільній справі про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документу відкрито, призначено судовий розгляд. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, наполягали на задоволенні позову. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надавши суду пояснення по справі, в яких прохала проводити розгляд справи у її відсутність, при розгляді заявлених вимог покладалася на розсуд суду. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 08.09.1982 року, дату народження [PERSON] вказано « [INFO] ». 17.04.2024 року [PERSON] звернулася з заявою про призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.04.2024 року №163750028223 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано трудову книжку [NUMBER] від 08.09.1982 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження не відповідає даним паспорта. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України орган, що видав 5312, дата видачі 09.02.2018 року дату народження [PERSON] зазначено 07.05.1964 р. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на те, що на даний час усунути неточності у трудовій книжці іншим способом, ніж за рішенням суду, не можливо та враховуючи те, що факт належності [PERSON] вказаної трудової книжки серія [NUMBER] виданої 8 вересня 1982 року, підтверджується наданими нею доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved