Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов до зазначеного вище відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування з вимогою визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку із кадастровим номером № 6821510100:03:006:0874, що розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 26.10.2023 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 22.11.2023 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи, за наявності їх представників та свідків за клопотаннями, викладеними в позові. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю із наведених у позовній заяві підстав. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На даний час спадкоємцем до майна [PERSON] являється його являється позивачка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2023 року на земельну ділянку з кадастровим номером 6821510100:03:006:0872 площею 0,0744 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ № 1555 від 08.08.1996 року, нежитлового приміщення, що розташоване за [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.06.2004 року. Мати позивачки за життя володіла земельною ділянкою під будинком по [ADDRESS] . 04.09.2002 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу земельної діялнки площею 0,0186 га по [ADDRESS] та на підставі цього правочину було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №047947. На зазначеній земельній ділянці знаходився магазин, який також було придбано згідно Договору купівлі-продажу від 11.09.2001 року. Згодом, вказаний магазин було знесено та 03.07.2003 року [PERSON] отримала дозвіл на будівництво двоповерхового житлового будинку по [ADDRESS] . Після будівництва будівлі, актом Державної комісії про прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію від 15.06.2005 року дана будівля, але вже за адресою [ADDRESS] була прийнята в експлуатацію з оформленням технічного паспорту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.03.2007 року (а.с. 8-19). Таким чином, в процесі будівництва відбулася помилкова зміна адреси спірної будівлі з [ADDRESS] на [ADDRESS] , що робить неможливим прийняття спадщини позивачем, а усунути вказану помилку в інший спосіб не можливо, оскільки рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради за № 94 від 15.06.2023 року [PERSON] у зміні/корегуванні адреси нежитлової будівлі з [ADDRESS] на [ADDRESS] на підставі п.п. 1-3 ч. 15 ст. 26-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» було відмовлено (а.с. 7, зворот). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 36/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Бас Л.Й., іншх спадкоємців, крім позивачки [PERSON] , не має (а.с. 33-102). В свою чергу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерумоме майно позивачці було відмовлено листом приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Бас. Л.Й. від 20.09.2023 року за № 347/02-14. Так, статтею 392 Цивільного кодексу України (далі, - ЦК України) передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В свою чергу, положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вразі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв`язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК ( 435-15 ). Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК ( 435-15 ), слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] , тому вважає за можливе її позовну заяву задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку із кадастровим номером № 6821510100:03:006:0874, що розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскілька така їй фактично належить, хоча й обліковується за іншим адресним номером. На підставі викладеного та

Outcome: approved