Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У травні 2024 року позивачка [PERSON] через свого представника, адвоката Заярну М.А., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.12.2011 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивачка, шлюбні відносини між ними припинились з березня 2024 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились. У заяві, яка надійшла до суду 15.05.2024, адвокат Заярна М.А. просила розглядати справу за відсутності позивачки та її представника. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 16.05.2024 через канцелярію подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 03.12.2011 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~683, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.12.2011 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.07.2012 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved