Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Нофенко Ю.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда, ухвалене 25.06.2020 року по справі № 405/8492/19 (2/405/1239/19) про визнання за [PERSON] права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його матір`ю, яка померла [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя [PERSON] , за якою рішенням суду від 25.06.2020 року було визнано права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за адресою: [ADDRESS] ) 45, не зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану квартиру за собою. Звернувшись до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру з підстав, технічної неможливості внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири [ADDRESS] (45). Вказує, що квартира, яка входить до складу спадщини після смерті матері заявника має номер 45. Враховуючи викладене, а також наявність у правовстановлюючому документі на спадкове майно помилки, яку в позасудовому порядку неможливо виправити через смерть [PERSON] , заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ 11.06.2024 року за вх. № 15770 від представника заявника адвоката Нофенко Ю.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити. Представники Кропивницької міської ради та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 01.02.2024 року за вх. № 2632 на запит суду надійшла копія спадкової справи № 251/2023, яка заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1988 року (а.с. 46 на звороті) Уклавши 26.10.1978 року шлюб мати заявника змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 42 на звороті). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2020 року, у справі № 405/8492/19, провадження 2/405/1239/19, визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] ( [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11-13). \~ \~ \~ \~Судом під час розгляду вказаної справи встановлені обставини, що на момент смерті спадкодавця позивач була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 1995 року і продовжує проживати одна по теперішній час, тобто, фактично прийняла спадщину, утримує її, володіє, користується. Рішення суду набрало законної сили 27.07.2020 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.08.2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 42). Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори Тимко О. за № 1623/02-31 від 27.07.2023 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] на квартиру, за адресою: [ADDRESS] ) 45. Підставою відмови вказано, що право власності на квартиру зареєстроване бути не може, у зв`язку з технічною неможливістю внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири [ADDRESS] \~(45) (а.с. 64). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Метою звернення заявника до суду з даною заявою є встановлення факту, що рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда, ухвалене 25.06.2020 року по справі № 405/8492/19 (2/405/1239/19) стосується квартири [ADDRESS] , а не № 46 (45), як вказано у рішенні. Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові\~ рішення,\~що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на\~ обов`язковість\~яких надана\~Верховною Радою\~України,\~-\~і за\~її межами. Невиконання судового\~ рішення\~є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~Ці дані\~встановлюються такими\~засобами як\~письмовими,\~речовими і\~електронним доказами,\~показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення юридичного факту, про який просить заявник, оскільки, суд своїм рішенням про встановлення факту, не може змінювати інше судове рішення по суті заявлених та вирішених позовних вимог, яке набрало законної сили, суд не може встановити факт, обставини, щодо якого встановлювались та досліджувались в іншому судовому провадженні, крім того, у своїй заяві заявник вказує про наявність у правовстановлюючому документі на спадкове майно (судовому рішенні) помилки, що не позбавляє його права звернутися з заявою про виправлення такої помилки в судовому порядку, у зв`язку з чим, заява [PERSON] задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed