Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на себе в якій зазначає, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. У цьому шлюбі у них народилися сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї родини. Позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. \~ \~ \~ \~Від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала та просила його задовольнити. Справу просила розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення аліментів, клопотав про слухання справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: 04 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, а [INFO] у них народився син [PERSON] , а також [INFO] народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження дітей матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . Діти проживають з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Позивач на час розгляду справи не працює, не може матеріально себе забезпечувати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Регулярно [PERSON] не надає матеріальної допомоги, в розмірі достатньому для утримання її і дітей. Відповідач є особою працездатного віку, аліментів іншим особам не сплачує. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За нормами частин 1, 2, 4 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Визначальним на підставі вище зазначених норм закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Суд вирішуючи спір на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, врахувавши наведені вище норми матеріального права та обставини, які підлягають з`ясуванню при визначенні розміру аліментів, дійшов висновку про те, що позивачка має право на матеріальну допомогу від батька їх спільних дітей. Також суд враховує матеріальне становище платника аліментів, його вік, відсутність у нього на утриманні інших осіб та те, що відповідач є особою молодого віку, а позивачка на даний час не працює, здійснює догляд за сином, який не досяг трирічного віку та потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд з урахуванням вимоги розумності, співмірності і справедливості, вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини відповідно до положень частин другої, четвертої статті 84 СК України . Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат ,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встновленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved