Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити, що частки співвласників [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] у праві спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] становить по частині; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] договору міни квартири [ADDRESS] від 19 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сенчук О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 646, який оформлений на прізвище [PERSON] ; встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , доводиться сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до договору міни квартири від 19 листопада 1999 року, їй та її синові [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] син помер. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є вона та його син [PERSON] , який на момент смерті батька був неповнолітнім. Була зареєстрована з сином на момент його смерті в квартирі, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. 19 квітня 2023 року приватним нотаріусом Ільчук Н.О. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . Однак оформити спадщину нотаріус не може, оскільки в належній їй спільній квартирі не визначені частки співвласників. Крім того, договір міни оформлений на прізвище [PERSON] , що є неправильним, прізвище сина згідно паспорта було [PERSON] . Також не має можливості підтвердити їх родинні стосунки, оскільки свідоцтво про народження сина також видане розсійською мовою на прізвище [PERSON] . Іншим шляхом захистити своє право спадкоємця, окрім як звернутися до суду, не має можливості. Ухвалою від 31 травня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. [INFO] позивач [PERSON] померла. Ухвалою від 04 серпня 2023 року суд зупинив провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] . Ухвалою від 08 січня 2024 року суд витребував у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. інформацію про осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину (коло спадкоємців) Ухвалою від 11 березня 2024 року суд залучив [PERSON] до участі у справі як правонаступника позивача [PERSON] та поновив провадження у справі. Ухвалою від 27 березня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Правонаступник позивача [PERSON] \~в судовому\~засіданні позов\~підтримала.\~Пояснила,\~що [PERSON] \~була її\~сусідкою,\~яку вона\~доглядала до\~її смерті.\~За життя\~ [PERSON] \~склала на\~її ім`я\~заповіт на\~свою частину\~квартири,\~яка належала\~їй та\~її синові\~на праві\~спільної сумісної\~власності.\~Син [PERSON] \~- [PERSON] \~помер у\~2005\~році. Після його смерті [PERSON] проживала в квартирі сама. [PERSON] був одружений, розлучився з дружиною [PERSON] , ще коли їх син [PERSON] був зовсім [PERSON] . Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280\~ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] (дівоче прізвище російською мовою " [PERSON] народилася [INFO] в м.Арись Чимкентської області Казахстан, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області. Позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був розірваний 16 вересня 1976 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане повторно 14 жовтня 2009 року бюро ЗАГС м.Арись Чимкентської області Казахстан. [PERSON] народився [INFO] в м.Арись, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 липня 1995 року бюро ЗАГС м.Арись, Республіки Казахстан. Батьками [PERSON] вказані російською мовою " [PERSON] " та " [PERSON] ". [INFO] зарестрований шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка про укладення шлюбу № 798/09 від 23 квітня 2010 року, видана [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізивще [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 03 грудня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 25 липня 1990 року відділом ЗАГС м.Рівне. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартра [ADDRESS] на підставі договору міни від 19 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сенчук О.А. за реєстровим номером 646 та зареєстрованого на паперових носіях в РМБТІ [INFO] в реєстровій книзі №79-125-21005. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з листом Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області ДМС України № 5601.4-1459/56.4 від 19 квітня 2023 року, станом на день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . 19 квітня 2023 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. за заявою [PERSON] відкрила спадкову справу № 4/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70543125) до майна спадкодавця [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] була її подругою, разом з нею працювали в\~лабораторії,\~були знайомі\~з 1978-1979\~років.\~ [PERSON] \~приїхала в\~м.Рівне\~з [PERSON] \~разом із\~сином,\~який на\~той час\~ходив до\~1\~чи то\~2\~класу.\~ [PERSON] \~була розлучена,\~приїхала без\~чоловіка,\~в [ADDRESS] проживала тільки з сином. Сина [PERSON] звали [PERSON] , який трагічно загинув у 2005 році. Він був розлучений, мав сина [PERSON] . Після смерті сина [PERSON] проживала сама, її допомагала по господарству та доглядала сусідка [PERSON] ,\~яка займалася\~її похованням. Свідок [PERSON] показала, що знала [PERSON] з 1986 року, були подругами. Після розлучення [PERSON] проживала разом із сином [PERSON] , який помер у 2005 році. [PERSON] розповідала, що має онука [PERSON] . Після смерті сина [PERSON] проживала сама, їй допомагала сусідка [PERSON] . Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Згідно із ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч.1, ч.2 ст.369 ЦК). Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. За положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.361 ЦК України, розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і статті 370\~ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема при відкритті після нього спадщини. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України,\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними\~особами;\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності [PERSON] договору міни квартири [ADDRESS] від 19 листопада 1999 року та родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] . Докази наявності між співвласниками спірної квартири [PERSON] та [PERSON] будь-якої домовленості щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру у справі відсутні, а тому частки кожного співвласника у праві спільної власності на спірну квартиру є рівними та становлять 1/2 частки для кожного. За встановлених у справі обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а отже, позов належить задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved