Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, яка мотивована тим, що рішенням Немирівського районного суду від 30.10.2015 року [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , визнано недієздатним внаслідок психічного розладу. Після прийняття рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради народних депутатів Вінницької області «Про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] » № 143 від 22 грудня 2015 року мати, недієздатного [PERSON] , [PERSON] звернулася з заявою до Немирівського районного суду, рішенням якого від 03.03.2016 року була призначена опікуном над своїм недієздатним сином [PERSON] [INFO] . З часу постановлення рішення [PERSON] перебував під опікою своєї матері [PERSON] . Відповідно до довідки № 1143 від 07.05.2024року, яка видана КП «Немирівський міський ЦПМСД», [PERSON] [INFO] , має діагноз злоякісне новоутворення перешийки матки і в зв`язку з захворюванням не може бути опікуном свого сина, інваліда II групи (інваліда дитинства) [PERSON] . Шлюб між батьками недієздатного [PERSON] , було розірвано 21.03.1989 року, згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, і з того часу батько не приймав участі у житті сина. Заявник, [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , його батьками відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] прізвище до шлюбу якої « [PERSON] » і батьками якої, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] . Мати недієздатного [PERSON] , [PERSON] дошлюбне прізвище якої « [PERSON] » є рідною сестрою моєї матері, так як в її свідоцтві про народження серія [NUMBER] батьками також записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] двоюрідний брат недієздатного [PERSON] є єдиною близькою людиною, яка може здійснювати опіку. У зв`язку з викладеним, просить звільнити від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання учасників справи 02.04.2024\~року від\~представника заінтересованої\~особи Немирівського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Вінницькому\~районі Вінницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ) надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 14.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від представника останнього, адвоката Примакової В.В. 05.06.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. 05.06.2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Немирівської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. 05.06.2024 року від заінтересованої особи [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Рішенням Немирівського районного суду від 30.10.2015 року [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , визнано недієздатним внаслідок психічного розладу. Рішенням Немирівського районного суду від 03.03.2016 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої КП «Немирівський міський ЦПМСД», [PERSON] [INFO] , має діагноз злоякісне новоутворення перешийки матки і в зв`язку з захворюванням не може бути опікуном свого сина, інваліда II групи (інваліда дитинства) [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що громадянин України [PERSON] на території України станом на 22.04.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 22 червня 1982 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Немирівської міської ради від 21 травня 2024 року № 208, опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради визнає доцільним звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] недієздатною особою та в разі визнання [PERSON] недієздатною особою призначити опікуном його дядька [PERSON] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Частиною другою статті 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається. Висновки суду Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між [PERSON] та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , який рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30.10.2015 визнаний недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved