Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 вересня 2018 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 82. Позов обґрунтовується тим, що 8 вересня 2018 року сторони уклали шлюб. [INFO] в них народився син [PERSON] . Сімейне життя позивача та відповідача не склалося через різні характери та погляди на життя. Протягом останніх двох років вони не підтримують стосунків, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання сторонам строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві просить понесені судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] ,будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 25 травня 2024 року поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. До суду електронною поштою від імені [PERSON] надійшла фотокопія заяви, яка не засвідчена електронним підписом, тому суд не приймає її до уваги. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 8 вересня 2018 року сторони уклали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] і [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку на примирення. Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із клопотанням [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved