Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся в\~суд\~з\~\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~ встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] в безпорадному стані та його потребу в наданні йому сторонньої допомоги; встановити факт ухилення [PERSON] від надання допомоги батькові [PERSON] , [INFO] , як особі яка перебувала в безпорадному стані; усунути [PERSON] від права на спадкування у спадщині, що лишилася після смерті [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] . В обґрунтування вимог заяви зазначив, що його батько в 2005 році тяжко захворів, з 2010 року позивач постійно проживав з ним, доглядав за ним. З часу захворювання батька, відповідач жодним чином не допомагав йому у побуті, перестав спілкуватися з ним, уникав взагалі зустрічей з ним . Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито \~загальне позовне\~провадження у\~цивільній справі\~за позовною\~заявою [PERSON] \~та призначено\~підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28\~листопада 2022 року витребувана належним\~чином завірена\~копія спадкової\~справи.\~ Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року витребувана від КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та з КН КРР Кропивницька центральна районна лікарня» медична документація. Позивач та його представники в судовому засіданні вимоги позовної зави підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином, до суду не зявився, заяв та клопотань до суду не подав. Третя особа повідомлена належним чином, до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у 2005 році [PERSON] , [INFO] , тяжко захворів, а [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2014 року(а.с.4). Через стан здоров`я, а саме: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба та у зв`язку із перенесеними у 2012 та 2013 роках ряду складних операцій по ампутації ніжних кінцівок, що підтверджується відповідями КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 13.09.2022 року за № 1634 на адвокатський запит (а.с.29); перебував на лікуванні з 08.07.2013 року по 26.07.2013 року, що підтверджується відповідями КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня» від 26.09.2022 року за № 514 на адвокатський запит (а.с.31); перебував на лікуванні у 2005, 2006,2009,210,2011 роках, що підтверджується відповіддю КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» від 19.09.2022 року за № 1093 на адвокатський запит (а.с.30). [PERSON] знаходився у безпорадному стані, а саме: не міг самостійно пересуватися по квартирі, що спричинило неможливість його самостійного самообслуговування у побуті та потребував допомоги і піклування, стороннього догляду. Позивач з січня 2010 року і по день смерті батька постійно проживав біля батька і здійснював догляд за ним, що підтверджується довідкою № 10512 від 13.08.2021 року та актами про фактичне проживання без реєстрації від 10.08.2021 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-17). Позивач з дружиною здійснювали за ним догляд; надавали матеріальну та моральну підтримку, особисто брали участь у догляді за ним; витрачали кошти на придбання продуктів харчування, медичних препаратів, проведення операцій та інших медичних процедур і лікування, проведення ремонту у спадковій квартирі за адресою: [ADDRESS] , проведення похорон, що підтверджується довідкою про причину смерті та свідоцтвом про поховання(а.с.5). З часу захворювання батька, відповідач жодним чином не допомагав йому у побуті, не здійснював жодного догляду за ним, спадкове майно не доглядав, не супроводжував батька до лікарень, не відвідував його у лікарнях, не проживав разом з ним у квартирі за адресою: [ADDRESS] , хоча там зареєстрований; не допомагав ні матеріально, ні фінансово, ні морально, з часу погіршення здоров`я [PERSON] \~з2005\~року перестав\~спілкуватися з\~ним взагалі\~та уникав\~зустрічей;\~ на похорон не приїздив, хоча є працездатним, не має інвалідності, не визнаний недієздатним, тобто мав можливість утримувати та допомагати батькові, тобто умисно ухилявся від надання спадкодавцеві допомоги у зв`язку з його хворобами та безпорадним станом. Після смерті батька, а саме 09.10.2014 року відкрилася спадщина у вигляді: квартири під [ADDRESS] ; гараж № [NUMBER] що знаходиться у м. Кропивницькому в кооперативі «Будівельник»; грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями які знаходяться на зберіганні у Кропивницькій філії «Ощадбанку України»; земельної ділянки № [NUMBER] , площею 1000,00 кв.м, яка розташована в садовому кооперативі «Водник» на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяни Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 142/02-31 від 19.09.2022 р. позивачу було роз`яснено, що на момент смерті батька за адресою: [ADDRESS] зареєстрований відповідач, а тому відповідно до ст. 1263 ЦК України він теж має право не спадкування за законом в першу чергу(а.с.26) Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст.1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.І ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», правило частини п`ятої ст. 1224 ЦК України, стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена ; собою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту зазначених норм Закону, суд, при вирішенні такої справи, згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечувати умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій - відповідні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 337/6000/15 та від 04.07.2018 року у справі № 404/2163/16. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Виходячи зі змісту зазначених норм закону для усунення особи від права на спадкування за законом необхідна доведеність як факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факту перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи, тобто лише при одночасному настанні цих обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від права на спадщину. Відповідні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 14.11.2018 у справі № 712/4709/15, від 04.03.2019 року у справі № 321/1573/17 та від 17.07.2019 року у справі № 676/5086/15-ц, від 01 квітня 2019 року у справі № 752/12158/14-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 337/6000/15-ц та від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зроблено висновок, що ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року по справі № 766/810/17, від 11 лютого 2019 року по справі № 756/11676/16-ц, від 02.03.2020 у справі № 133/1625/18 (провадження № 61-1419св20), від 19.06.2019 у справі № 491/1111/15-ц (провадження № 61- 14655св18). \~ \~ \~ \~ \~ Факт\~перебування [PERSON] ,\~ [INFO] \~в безпорадному\~стані,\~ його\~потребу в\~наданні йому\~сторонньої допомоги;\~факт ухилення\~ [PERSON] від\~надання допомоги\~ батькові,\~як особі\~яка перебувала\~в безпорадному\~стані в судовому засіданні підтвердили своїми поясненнями свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача, його представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо повного задоволення позовних вимог. Суд залишає судові витрати по фактично понесеним позивачем. Відповідно до викладеного та

Outcome: approved