Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини припинили своє існуваня, шлюб існує формально. Від шлюбу мають двох дітей, які проживають разом з матір`ю. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням строку для примирення. На підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2024 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на примирення відмовлено. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечила проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Однак відповідачем не надано доказів направлення відзиву на адресу позивача, а тому підстави для врахування судом доводів відзиву в частині заперечення проти позову відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010, мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, однією сім`єю не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він не бажає зберегти шлюб та примирення між ними неможливе. Згідно з ч. 1 ст. 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони не підтримують подружніх відносин, протягом наданого строку сторони не примирилися, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved