Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,3300 га, що розташована в с. Комарівці, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 018235 виданого Сторожинецькою державною адміністрацією 23.10.2002 року. В даному акті, помилка в написанні імені « [PERSON] » - виправлена, що обумовлено печаткою органу, що видавав вказаний Державний акт. У зв`язку з цим відсутня потреба встановлювати факт належності [PERSON] вказаного Державного акту на землю. При житті 23.10.2009 року, [PERSON] склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «належну мені земельну ділянку площею 2,3300 га, що розташована в с. Комарівці, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 018235 виданого Сторожинецькою державною адміністрацією 23.10.2002 року заповідаю [PERSON] , [INFO] ». У позивача відсутній оригінал вказаного акту, залишилася тільки ксерокопія. Окрім того, позивачу необхідно встановити факт, постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факти постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла моя тітка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки Комарівського старостинського округу № 692 від 24.07.2018 року на момент смерті, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Однак, згідно Акту Сторожинецької міської ради (Комарівський старостинський округ) № 732 від 16.05.2024 року, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] (підстава свідоцтво про смерть [NUMBER] ) була зареєстрована та проживала [ADDRESS] , разом з нею на момент її смерті не був зареєстрований, але проживав та вів спільне господарство та проводив її поховання племінник [PERSON] , [INFO] , чим фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,3300 га, що розташована в с. Комарівці, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 018235 виданого Сторожинецькою державною адміністрацією 23.10.2002 року. В даному акті, помилка в написанні імені « [PERSON] » - виправлена, що обумовлено печаткою органу, що видавав вказаний Державний акт. У зв`язку з цим відсутня потреба встановлювати факт належності [PERSON] вказаного Державного акту на землю. Однак, оригінал вказаного акту втрачено, залишилася тільки ксерокопія, яка була надана Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради. При житті 23.10.2009 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON] (а.с.9) В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті тітки позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як [PERSON] прийняв спадщину, що підтверджується Актом виконкому Сторожинецької міської ради. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом від 16.05.2024 року. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved