Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь заборгованості за договором позики №77362474 від 04 грудня 2021 року. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 725 грн.строком на 64 дні на умовах зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №77362474, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, додаткових угод до вказаного договору факторингу №2 від 28 липня 2021 року та №12 від 27 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 900 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 5725 грн. та заборгованості за відсотками 6938 грн 02 коп. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки [PERSON] своє зобов`язання за договором не виконав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу слухати без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. 04 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , укладений договір позики (ануїтет) №77362474. Відповідно до п. 1 Договору, сума позики 5 725 грн, строк позики (строк договору) 64 дні, процентна ставка/день 1,6 % за умови, що сума позики не перевищує однієї мінімальної заробітної плати (п.16 Договору). Положеннями п. 5.2 Договору передбачено, що до підписання цього договору позичальник вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету, розміщені за відповідним посиланням, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідку укладення договору йому зрозумілі. Указаний договір є укладеним відповідно до вимог ст.ст. 633, 634, 638 ЦК України, статті 3 Закону України «Про електрону комерцію». Як вбачається з доводів позовної заяви та не спростовано відповідачем останній свої зобов`язання за договором позики не виконав, в передбачені Договором строки суму позики та відсотки за користування нею позичальнику не сплатив. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №77362474. Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно додаткових угод до вказаного договору факторингу №2 від 28 липня 2021 року та №12 від 27 жовтня 2023 року, акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 24 674 після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до реєстру боржників № 11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12663,02 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 5 725 грн. та заборгованості за відсотками 6938,02 грн. Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №77362474. Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1,2\~ст. 1046 ЦК). Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~526,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, встановивши, що право позивача було порушено внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту у сумі 5725 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, сума заявлених до стягнення відсотків в сумі 6938,02 грн., не відповідає умовам укладеного договору позики № 77362474 від 04 грудня 2021 року. Як убачається зі змісту договору, відповідач отримав у позику 5725 грн. строком на 64 днів та з урахуванням вимог п.16 Договору, з огляду на те, що сума позики не перевищувала мінімального розміру заробітної плати, відсоток за користування коштами відповідно до п. 2.1 має становити 1,6% в день. Таким чином з відповідача слід стягнути 5862,40 грн. відсотків (5725х1,6%х64) Нарахування відсотків після закінчення строку дії договору чинним законодавством не передбачено, про що зроблений відповідний висновок Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц . Враховуючи вищезазначене,\~суд доходить\~висновку,\~що позов\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№77362474\~від 04\~грудня 2021\~року підлягає\~до часткового\~задоволення на\~загальну суму\~11\~587,\~40 грн.\~(5725\~грн.\~+\~5862,40 грн). Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції про сплату судового збору № 64487 від 12 квітня 2024 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. Ураховуючи вищезазначене, та враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (91,5%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2770,62 грн.

Outcome: partial