Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] , 09.01.2024 звернувся до суду із заявою про визнання її брата [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном заінтересованої особи [PERSON] .. В обґрунтування заяви, заявниця вказує, що [PERSON] - заінтересована особа, являється його рідним братом. 07.10.2021 заінтересовану особу по справі [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном недієздатного брата. Строк дії рішення закінчився. Так заявниця [PERSON] вказує, що її брат [PERSON] через помірну розумову відсталість не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, вчиняти правочинів, а також набувати для себе цивільних прав та обов`язків, не розуміє значення своїх дій. Як наслідок останній потребує постійного догляду, який здійснює чоловік заявниці заінтересована особа [PERSON] . Сама ж заявниця [PERSON] не взмозі бути опікуном свого брата [PERSON] , оскільки виїжджає за кордон на працевлаштування. \~ \~ \~ \~09.01.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Крім того, даною ухвалою призначено заінтересованій особі [PERSON] адвоката через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги. 31.01.2024 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а на час її проведення провадження по справі зупинено. У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 17.05.2024 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. Заінтересована особа виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області подав до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо можливості призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] , а також належно завірену копію рішення № 43 вказаного органу від 06.02.2024. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення такої не заперечує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у відсутність представника Диканської селищної ради. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Матюх О.В. не з`явився, а до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги ч. 3 ст. 296ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 254 від 10.05.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-47). Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Положення ст.. 55 ЦК України вказують, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування - ч. 1 ст. 60 ЦК України. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ) та заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою та братом (а.с. 17-18). Разом з тим, заінтересована особа [PERSON] являється чоловіком заявниці (а.с. 22). Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 43 від 06.02.2024 погоджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо можливості призначити [PERSON] [INFO] заінтересованої особи по справі, опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту подання опікунської ради, [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , є інвалідом 2 групи з дитинства, має захворювання, які не дозволяють йому самостійно вирішувати побутові питання, не може вчиняти правочини, набувати цивільних прав та виконувати цивільні обов`язки, не розуміє значення своїх ді. Останній зареєстрований в сім`ї своєї сестри заявниці по справі разом з її чоловіком [PERSON] та двома їх дітьми. [PERSON] періодично виїжджає за межі України з метою працевлаштування, тому не має можливості повноцінно виконувати функції опікуна. [PERSON] постійно проживає за місцем реєстрації, піклується про брата дружини, надає йому допомогу та підтримку. Заінтересована особа [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, має стабільне фінансове становище, згоден виконувати функції опікуна. Вказаний висновок не містить відомостей про звернення інших осіб, щодо оформлення опіки над [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон, зачвниця [PERSON] дійсно неодноразово здійснює перетин кордону України, що повністю підтверджує доводи останньої, щодо неможливості виконання нею в повному обсязі обов`язків опікуна недієздатного брата [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною з подальшим встановленням опіки над нею та призначенням опікуна [PERSON] , який входить до переліку його сім`ї, оскільки являється чоловіком його рідної сестри [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved