Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла мати [PERSON] . Єдиним спадкоємцем матері є [PERSON] . Після смерті мами, залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Квітневе», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0039004. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як доньки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2013 року у справі за № 280/478/13-ц, та копією свідоцтва про одруження , серії [NUMBER] ( а.с. 7-9). [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців після її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав, і дана обставина підтверджується довідкою за № 206 від 28.11.2023 ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~ [PERSON] має право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « Квітневе» розміром 3,23 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0039004 ( а.с. 11). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 09.01.2024 за № 3/02-31 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « Квітневе» с. Квітневе Коростишівського району Житомирської області розміром 3,23 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з не прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась ( а.с. 12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved