Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

07.09.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей. Мотивувала тим, що вони з відповідачем з 16.04.2021 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 31.08.2023 року був розірваний. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Будинок належить батькові позивача. В будинку проживають батьки позивача, позивач та її діти. Загальна площа будинку 132,4 кв.м., житлова 80,3 кв.м., будинок газифікований, підключений до водопостачання та електрики, в належному стані. Діти доглянуті, мають окремі кімнати, все необхідне для розвитку дітей відповідного віку. Судовим наказом від 11.08.2023 року № 127/21957/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття. В даний час між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, оскільки відповідач наполягає, щоб діти після розірвання шлюбу проживали з ним, в той час, як відповідач не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, має неврівноважену психіку, у зв`язку з чим неодноразово перебував на лікуванні в КЗ «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». За таких обставин позивач вважає, що проживання дітей з батьком є неприпустимим, не буде відповідати найкращим інтересам дітей. [PERSON] просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю за її місцем реєстрації проживання. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалами суду від 15.09.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у даній справі та на підставі клопотання представника позивача витребувано в Служби у справах дітей Вінницької міської ради доказ - висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання з матір`ю [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.01.2024 року на підставі клопотання представника позивача було витребувано з КЗ «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» доказ: інформацію про те, чи перебував на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в КЗ «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» протягом 2022-2023 років [PERSON] . Ухвалою суду від 08.02.2024 року на підставі клопотання представника позивача було витребувано з КЗ «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» доказ: інформацію про те, в які періоди і з яким діагнозом перебував на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в КЗ «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» протягом 2022-2023 років [PERSON] . Ухвалою суду від 04.03.2024 року на підставі клопотання представника позивача було повторно витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] 11.04.2024 року закрито підготовче провадження. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Вдовцова А.Д. позов підтримала за викладених у ньому обставин. Наголосила, що [PERSON] зловживає алкоголем, має розлади психічного здоров`я. Він неодноразово погрожував позивачу, що забере дітей. Просила вимоги [PERSON] задоволити на визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з матір`ю, що відповідатиме безпеці та інтересам дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, заяв про відкладення судового засідання, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. В судове засідання начальник відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О.В. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, висновок від 17.04.2024 року № 01/00/011/127592. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.04.2021 року. Рішенням суду від 31.08.2023 року шлюб [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] [PERSON] станом на 26.10.2023 року навчається в 2-В класі КЗ «Вінницький ліцей № 20». Діти зареєстровані та проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту № 420 від 14.08.2023 року, складеного комісією квартального комітету «Ясний», будинок, в якому проживають позивач з дітьми належить батькові позивача. В будинку проживають батьки позивача, позивач [PERSON] та її діти. Загальна площа будинку 132,4 кв.м., житлова 80,3 кв.м. Будинок газифікований, підключений до водопостачання та електрики, в належному стані. Діти доглянуті, мають окремі кімнати, все необхідне для розвитку дітей відповідного віку. Судовим наказом від 11.08.2023 року № 127/21957/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, за психіатричною допомогою не зверталась, на обліку станом на 31.10.2023 року не перебуває (а.с. 49), з 22.10.2020 року працює в ПрАТ «Датагруп» на посаді консультанта з інформування клієнтів (а.с. 50), знаходиться на обліку в УСЗН Лівобережне ДСП ВМР та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях (а.с. 51) в розмірі 2 100 грн. щомісячно (травень - жовтень 2023 року), станом на 3 квартал 2023 року позивач отримує дохід: соціальні виплати та аліменти (а.с. 53-55). Згідно повідомлення КЗ «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 06.02.2024 року, [PERSON] двічі перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № [NUMBER] з 27.09.2023 року по 19.10.2023 року з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип» (а.с. 84). Згідно повідомлення КЗ «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 20.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] прож.: [ADDRESS] , двічі перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № [NUMBER] , вперше з 19.08.2023 року по 28.08.2023 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, з зазначенням асоційованого гострого струсу. Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - інші психічні розлади і розлади поведінки», остання госпіталізація з 27.09.2023 року по 19.10.2023 року з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип». Даних щодо подальшого перебігу захворювання в закладі немає (а.с. 94). Будь-яких доказів інших щодо виконання батьківських обов`язків, стану здоров`я, матеріального забезпечення, умов проживання, способу життя інших обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, відповідач [PERSON] не надав. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу визначення місця проживання дітей, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Сімейного кодексу України. Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків регламентовано ст. 155 Сімейного кодексу України, вирішення батьками питань щодо виховання дитини - ст. 157 Сімейного кодексу України. Зокрема, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч. 1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 Сімейного кодексу України передбачено: якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 23.01.2024 року судом був зареєстрований висновок виконкому ВМР від 15.01.2024 року як органу опіки і піклування про недоцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] із матір`ю через відсутність спору між батьками. На підставі клопотань представника позивача судом була витребувана інформація щодо стану здоров`я відповідача. В зв`язку з встановленими в підготовчому засіданні обставинами щодо стану здоров`я відповідача ухвалою суду від 04.03.2024 року було повторно витребувано у служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] . Згідно додатку до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю, у зв`язку із нововиявленими обставинами, які можуть негативно вплинути на життя, стан здоров`я та розвиток дітей, орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з матір`ю - [PERSON] (а.с. 118-119). На засіданні комісії була присутня мати - [PERSON] , яка повідомила, що на час розірвання шлюбу з батьком дітей [PERSON] вона спостерігала відхилення у його поведінці, однак, у неї не було документів, які б підтверджували стан його здоров`я. Просила врахувати отриману судом інформацію про стан здоров`я батька дітей та визначити місце проживання дітей з нею, оскільки спостерігаються розлади його поведінки, що може негативно вплинути на життя, стан здоров`я та емоційний розвиток доньок [PERSON] та [PERSON] . Батько дітей - [PERSON] не взяв участі в засіданнях комісії, хоча про розгляд справи на засіданні був повідомлений належним чином. Ані усних, ані письмових заперечень стосовно визначення місця проживання доньок [PERSON] та [PERSON] з матір`ю [PERSON] не висловив. Враховуючи наведені обставини, докази, надані позивачем, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи вік дітей, їх фактичне проживання з матір`ю, її особу, створені нею умови для проживання та розвитку дітей, особу відповідача, стан його здоров`я, те, що він відзиву на позов не подав, проти визначення місця проживання дітей з матір`ю не заперечував, суд вважає необхідним задоволити позов і, з метою забезпечення найкращих інтересів малолітніх дітей [PERSON] , 2016 р.н. та [PERSON] , 2021 р.н., визначити їх місце проживання з матір`ю - [PERSON] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 158 та ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судові витрати позивача - 1 073,60 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 07.09.2023 року (а.с. 21), слід стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved