Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 13.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] , яка станом на 28.09.2023 становить 32540 гривень та складається із суми кредиту - 10000 гривень, процентів за користування кредитом - 22540 гривень, а також інфляційні втрати - 8069,92 гривень, три відсотки річних - 1540,52 гривень, судовий збір - 2147,20 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень, а всього - 42150,44 гривень. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 13.08.2021 електронного договору про надання споживчого кредиту відповідачу було надано кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку в порядку та на умовах, встановлених договором, правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту із встановленими ними же порядком та строками погашенням кредиту. 21.06.2022 право вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №\~21-06/2022, відповідно до умов якого позивач набув право нового кредитора [PERSON] за кредитним договором №\~4612830 від 13.08.2021. Проте відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~65). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~62), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~63-64), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. У відповідності до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно із ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 13.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №\~53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на сайті https://creditplus.ua, було укладено електронний договір №\~4612830 про надання споживчого кредиту (далі - Договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 гривень шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку відповідача №\~ [NUMBER] , із заявленим строком користування - 30 днів (дата повернення кредиту 12.09.2021) із можливістю пролонгації за ініціативою споживача або автопролонгації у разі наявності заборгованості на дату закінчення строку кредиту, фіксованою стандартною процентною ставкою за користування кредитом - 693,50% річних (1,90% в день), із правом отримання зниженої процентної ставки - 3,65% річних (0,01% в день), реальною річною процентною ставкою 24079,41 % - за стандартною ставкою, 3,71% річних - за зниженою ставкою, орієнтовною загальною вартістю кредиту - 15700 гривень за стандартною ставкою, 10030 гривень - за зниженою ставкою (пп. 1.2. - 2.1. Договору). Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписаний ним електронний договір про надання споживчого кредиту разом із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів, складає між ним і банком кредитний договір (а.с. 20-25). 13.08.2021 о 15.16 год на банківську картку №\~ [NUMBER] , відкриту на ім`я [PERSON] , ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» здійснило зарахування коштів в сумі 10000 гривень, відповідно до договору №\~4612830 від 13.08.2021 (а.с.\~19). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.06.2022 становить 32540 гривень, що складається із сум кредиту 10000 грн та процентів за користування кредитом - 22540 грн. Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості, у зв`язку з цим 09.09.2021 відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів, та 08.10.2021 договір було автопролонговано, строк користування продовжено на 90 днів, оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Викладене підтверджується даними картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) (а.с.\~48-55). 21.06.2022 між ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА» і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №\~21-06/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право вимоги до боржників, зокрема щодо [PERSON] , який є боржником за кредитним договором №\~4612830 від 13.08.2021 (а.с.\~31-35). Водночас 21.06.2022 на адресу [PERSON] було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги із зазначенням найменування нового кредитора і реквізитів для сплати заборгованості за договором (а.с.\~27). У відповідності до ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.\~617 ЦК України. На даний час відповідач не виконує своє кредитне зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, що порушує законні прав та інтереси ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а тому відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 32\~540 гривень позивачем на підставі ч.\~2 ст.\~625 ЦК України нараховано інфляційні втрати за період з березня 2022 року по квітень 2023 року - 8\~069,92 гривень та 3% річних за користування грошовими коштами за період з 23.02.2022 по 22.09.2023 (576 календарних днів) 1\~540,52 грн що підтверджується розрахунком (а.с.\~5). Відповідно до ч.\~2 ст.\~625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24.02.2022 №\~64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 12 серпня 2024 року включно. Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про стягнення з [PERSON] інфляційних втрат за період з березня 2022 по квітень 2023 року та трьох процентів річних, нарахованих за період з 24.02.2022 по 22.09.2023, задоволенню не підлягають. За прострочення відповідачем грошового зобов`язання підлягають стягненню з відповідача три проценти річних від простроченої суми за 23.02.2022, розмір яких становить 2,67 гривні, виходячи з наступного розрахунку: Період розрахункуКількість днівСума боргуПроцентна ставкаПроценти 23.02.2022\~-\~23.02.2022132\~540,003,000%2,67 Разом1 2,67 У відповідності до ст.\~133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 07.07.2023 між ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА» і адвокатом Крюковою М.В. укладено договір №\~07/07-2023 про надання правової допомоги (а.с.\~29-30, 38). Згідно із рахунком на оплату по замовленню №\~19/09 від 19.09.2023 та звітом про надання правової допомоги за договором №\~07/07-2023 від 07.07.2023, загальна вартість послуг склала 10000 грн (а.с.\~11, 13), яка була сплачена позивачем на користь адвоката Крюкової\~М.В., що підтверджується платіжною інструкцією від 19.09.2023 №\~859 (а.с.\~10). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 10000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, складання позовної заяви та подання позовної заяви в інтересах клієнта) складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг. Таким чином, внаслідок часткового задоволення позову, у відповідності до ч.\~1, 2 ЦПК України, судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial