Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що з 09.10.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , втім, більше п`яти років спільно не проживають. Від шлюбу у неї з відповідачем народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільні діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей, їх розвитком не цікавиться. У зв`язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.02.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі. Від представника відповідача адвоката Нестеренка М.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги [PERSON] не визнав через наступне. Так, вказав, що дочка відповідача [PERSON] проживає разом з батьком у [ADDRESS] . Інша дочка [PERSON] на даний час перебуває в Республіці Грузія . Тому вважає, що позивачка не має право отримувати аліменти на утримання дітей, які з нею не проживають. Просив в задоволенні позову відмовити. Представником позивачки адвокатом Войтенко К.В. було подано до суду відповідь на відзив, згідно якої вказала, що [PERSON] дійсно зареєстрована за місцем проживання відповідача, однак за вказаною адресою не проживає. На даний час позивачка та її спільні з відповідачем діти мешкають у [ADDRESS] , у квартирі, яку орендує позивачка, [PERSON] навчається у ЗОШ № 11 м. Києва, до цього відвідувала дошкільний заклад № 701 у м. Києві. Вказала, що позивачка зареєстрована та здійснює діяльність як ФОП і повністю забезпечує своїх малолітніх дітей всім необхідним, при цьому відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначила, що відповідач отримує пенсію, з якої можуть бути сплачені аліменти. При цьому позивачці невідомо, чи працює на даний час відповідач, та саме через те, що останній має мінливий дохід, вважає доцільним просити суд стягнути з нього аліменти саме у твердій грошовій сумі. Просила суд позов задовольнити. Представником відповідача адвокатом Нестеренком М.М. були подані заперечення, за змістом яких останній вважає, що позивачкою не доведено факту проживання дітей разом з нею, оскільки в договорі оренди квартири не вказано, що з нею у квартирі будуть проживати діти. При цьому вважає, що самі по собі довідки про відвідування дошкільного навчального закладу та шкоди не доводять той факт, що діти проживають з позивачкою. Просив в задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 3 000 гривень на кожну дитину підтримала, зазначивши, що спосіб стягнення аліментів обирає сторона позивача. При цьому вони виходять з того, що відповідач має мінливий дохід. Також вказала, що діти сторін проживають з позивачкою в орендованій квартирі у м. Києві, повністю знаходяться на її утриманні. Вказала, що дійсно на даний час з міркувань безпеки менша дитина [PERSON] тимчасово знаходиться у Грузії, однак позивачка постійно відвідує та повністю утримує її. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, пояснивши, що оскільки діти з позивачкою не проживають, вона не має права на отримання аліментів на їх утримання. Зазначив, що відповідач є інвалідом, не працює, жодних доходів не має. Просив в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що позивачка у справі [PERSON] має дітей [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] , що також підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.14-15, 17-18). Згідно довідки № 886 від 05.05.2024 року, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області, [PERSON] 2013 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Згідно акту обстеження житлових умов № 41 від 09 квітня 2024 року, проведеного комісією служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, за адресою: [ADDRESS] , мати [PERSON] проживає разом з малолітніми дітьми [PERSON] , ученицею 4-В класу ЗОШ № 11 м. Києва, та [PERSON] , яка на момент обстеження буда відсутньою, зі слів матері з міркувань безпеки тимчасово знаходиться у дідуся в м. Кабулеті Грузія (а.с. 72). З довідки від 19.03.2024 року № 14, виданої Дошкільним навчальним закладом № 701 м. Києва, вбачається, що дитина [PERSON] , 2013 року народження, була зараховано закладу з 4 квітня 2016 року та відвідувала його до 31 серпня 2020 року (а.с. 52). Довідкою №30 від 19.03.2024 року, виданою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №11 м. Києва, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 4-В класі СЗШ І-ІІІ ступенів №11 м. Києва (а.с. 53). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За вимогами\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що малолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, при цьому відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, з урахуванням наведених норм закону суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень на кожну дитину від дня пред`явлення позову до повноліття дітей. Той факт, що одна з дітей [PERSON] саме на даний час, тимчасово, з міркувань безпеки знаходиться за межами України у батька позивачки, висновків суду не спростовує. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 183, 191 СК України та

Outcome: approved