Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Заявник зазначає, що його тесть [PERSON] згідно довідки МСЕК серії АВ № 0951906 через загальне захворювання з враженням центрально нервової системи є інвалідом першої А групи - довічно, який за висновками лікарів потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що з січня 2022 року він здійснює постійний догляд за тестем. Психоневрологічне захворювання, яким страждає [PERSON] , не дає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на наведене заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним, та встановити опіку над ним і за поданням органу опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області призначити заявника його опікуном. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву. Пояснив, що на даний час здійснює догляд за своїм тестем - [PERSON] . Представники органу опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судовому засіданні пояснили, що вони не знайшли підстав для прийняття рішення про призначення заявника опікуном. Підтримують рішення виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 21.03.2024 року №62, яким відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про доцільність призначення його опікуном над [PERSON] у разі прийняття судом рішення про визнання останнього недієздатним. Представник [PERSON] адвокат Теперик О.В. заперечує проти задоволення заяви. Пояснила, що заявник не заявляв вимоги про визнання особи недієздатною. Суд не може постановити ухвалу про визнання особи недієздатною без призначення такій особі опікуна. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Згідно із ч. 1 ст. 30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 34\~ЦК\~України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття). Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 262/23 від 04.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має хронічний, стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, тому виникла необхідність у призначенні йому опікуна. Але суду було надане подання органу опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (рішення виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 21.03.2024 року №62) про відмову у задоволенні заяви про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі прийняття рішення про визнання його недієздатним. Таким чином у суду немає підстав для призначення заявника опікуном над [PERSON] . У частинах першій, другій та п`ятій\~статті 263\~ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви. У суді не знайшли свого підтвердження пояснення адвоката про те, що заявник не заявляв вимогу про визнання свого тестя недієздатним, оскільки це спростовується змістом заяви, з якої чітко вбачається, що така вимога була заявлена. Суд також не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною, оскільки матеріали справи надають підставу для прийняття такого рішення. У подальшому, після ухвалення судом відповідного рішення, опікун недієздатній особі може бути призначений за поданням органу опіки та піклування з числа близьких родичів особи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Outcome: dismissed