Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

11.03.2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 24.10.2006 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований в с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №14. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, їх навчанням та вихованням займається [PERSON] ,\~відповідач в\~утриманні та\~вихованні дітей\~участі не\~бере. Позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Також позивачка вказує, що тривалий період вони з відповідачем не проживають разом спільним подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, сторони віддалились одне від одного ставши чужими людьми, між ними почали постійно виникати конфлікти, намірів рятувати сім`ю не мають. Крім того, [PERSON] вказує, що [PERSON] неодноразово вчиняє домашнє насильство, злиться та застосовує до неї фізичну силу в присутності дітей. За час перебування у шлюбі позивачка давала відповідачу можливість виправитись, але цього не сталось. Тому позивачка вважає подальше спільне життя в якості подружжя неможливим, оскільки почуття любові і поваги втрачені, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 13.03.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивачки\~адвокат Пецкович\~В.Д. в\~судове засідання\~не з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлявся\~у встановленому\~законом порядку,\~про причини\~неявки не\~повідомив. Позивачка[PERSON] в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити, категорично наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд\~визнав за можливе за ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають між\~собою у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~24.10.2006\~в с.\~Стар`ява Старосамбірського\~району Львівської\~області,\~за актовим\~записом №14, що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим 24.10.2006 Стар`явською сільською радою (а.с.6). За час\~шлюбу у\~них народилися діти: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується\~копіями свідоцтв\~про\~народження серії [NUMBER] від 29.05.2007 та серії [NUMBER] від 15.11.2010 (а.с.18, 21). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить її інтересам. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved