Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в інтересах [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач, як батько малолітнього [PERSON] , 2020 р.н., не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не готує сина до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. На думку позивачки зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, оскільки свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками свідчить про винну поведінку батька. 20 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 26 березня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву, в якій просила позов задовольнити, судовий розгляд проводити за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Представник Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, раніше надава заяву про розгляд справи за його відсутності. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. 26.06.2020 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON] . В шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 04.08.2020 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Позивачка та малолітній [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS] , з 09.08.2012, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 14.04.2023 № 2023/002996912. 18.02.2021 за заявою позивачки Зміївським районним судом Харківської області у справі № 621/152/21 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі на одну дитину - 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25.01.2021до досягнення дитиною повноліття. Проте, незважаючи на наявність вказаного судового рішення, від сплати аліментів на утримання сина відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується листом Змїївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.09.2021 № 19489 з розрахунком та повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 02.09.2021. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2022 у справі № 621/3942/21, яке набрало законної сили 31.05.2022, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.06.2020 (актовий запис № 34) Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін. 24.09.2022 позивачка вдруге вийшла заміж та зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 24.09.2022 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), внаслідок чого після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». За інформацією, викладеною Комунальним закладом «Зміївський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області у довідці від 30.11.2023 № 01-32/42, [PERSON] , [INFO] є вихованцем КЗ «Зміївський ЗДО (ясла-садок) № 2». Вихованням та піклуванням дитини займається лише мати, батько не приймає участь у вихованні дитини. З інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги» слідує, що первинна медична документація та електронна медична документація щодо дитини [PERSON] , [INFO] , містять історію про стан здоров`я дитини, розвиток, проведені дослідження. Зі слів лікаря на прийом з дитиною з`являлась мама - [PERSON] . На виконання ухвали суду представником Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (№ 121 від 04.03.2024). Згідно вказаного висновку,[PERSON] не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться його життям та розвитком, станом здоров`я, не готує дитину до дорослого життя, не зустрічається та не спілкується з дитиною, а це в свою чергу означає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно нотаріально засвідченої заяви від 11 грудня 2023 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , оскільки не бажає нести відповідальність за утримання та його виховання. Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. На підставі п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пунктами 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже, на момент розгляду справи в її матеріалах наявні переконливі докази винної поведінки відповідача щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Враховуючи зазначені обставини, а також зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є доведеними та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved