Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Москалюк Н.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 13.02.1994 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Заставнівським райвідділом ЗАГС Чернівецької області, за актовим записом №10. Від спільного проживання в шлюбі на час звернення до суду неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, втрата почуття поваги та любові, внаслідок чого з 2019 року не підтримують фактичних шлюбних відносин. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає своє прізвище залишити без змін. Просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Москалюк Н.М., подала заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання \~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~відомі,\~відзив до\~суду не\~подавав. Справу, зі згоди позивача та представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.02.1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.02.1994 року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного, внаслідок чого з 2019 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст.\~113\~СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2\~зазначеного Кодексу ). Згідно платіжної інструкції №0.0.3605797646.1 від 23.04.2024 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., який належить стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved