Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

12.03.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.11.2023 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутні почуття любові та поваги один до одного. Протягом двох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою судді від 02.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін). Ухвалою суду від 06.05.2024 розгляд справи продовжено з викликом (повідомленням) сторін. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Від позивачки матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено,\~що відповідно\~до \~свідоцтва про\~шлюб \~11.11.2023\~у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » відповідає положенням статті 113 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору як законний представник дитинни-інваліда або інваліда з дитинства, визнаного недієздатним (а.с. 7), відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1211, 20 грн суд стягує із відповідача в дохід держави.

Outcome: approved