Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати її дядька [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Подану заяву обґрунтовано тим, що її дядько - [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на хронічне психічне захворювання з стійкою психотичною симптоматикою та вираженою зміною особистості хворого (шизофренія, маніакально-депресивний психоз, епілептична хворобливість, пресеніальні та сенільні психози), не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не вміє контролювати свою поведінку, здатний до неконтрольованої агресії, не може самостійно вийти з дому, оскільки він боїться незнайомих людей, не здатний до самообслуговування, до вирішення життєвих ситуацій, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021 [PERSON] визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном. Проте, через свою необізнаність заявниця пропустила строк для подання клопотання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в порядку ч 6 ст. 300 ЦПК України, відтак заявниця знову звертається до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 амбулаторну карту на ім`я [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації - [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.12.2023 залучено для представництва інтересів [PERSON] , особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним та встановлення опіки представника з числа адвокатів Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення судових засідань в Деснянському районному суді міста Києва по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2023, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експерта. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07.05.2024 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала подану заяву та просила суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Представник [PERSON] - адвокат Куліш Б.М. подану заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила заяву [PERSON] задовольнити та призначити заявницю опікуном [PERSON] , про що подано відповідне подання. Вислухавши вступне слово, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над ним. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021 [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Проте [PERSON] пропустила строк звернення до суду із клопотанням в порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 05.03.2024, [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії параноїчної, безперервного типу перебігу, апатико - дисоціативного типу дефекту (F20.00 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] - недієздатним. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.03.2024 № 102/1421 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його племінницю [PERSON] , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved