Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 позовну заяву [PERSON] задоволено частково. Розірвати Договір (індивідуальний номер замовлення JO 00059) від 18.07.2020, укладений між [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] . Стягнуто із фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 51028 (п`ятдесят одна тисяча двадцять вісім) грн 93 коп., з яких: 21741,00 грн. - основна сума боргу; 1499,23 грн - 3 % річних; 8995,10 грн - індекс інфляції; 18 240,70 грн - неустойка. Стягнуто із фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1928,18 грн. В частині інших позовних вимог відмовлено. [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись, що не вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто з позивача витрати на правову допомогу. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Згідно з ч. 2 ст.247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За приписами ч. 4 ст. 270\~ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 1\~статті 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини 2\~статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з частиною 3\~статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частина 4\~статті 137 ЦПК України\~передбачає, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг);\~\~2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);\~\~3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;\~\~4)ціною позову та (або)значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з частиною 8\~статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу надано: копію договору про надання юридичних послуг №811 від 08.05.2021, акт приймання-передачі виконаних юридичних послуг за договором №811 від 08.05.2021; квитанція б/н від 31.10.2021. З огляду на те, що відповідні витрати позивача на правничу допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн підтверджені належними документами, враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 10659 грн 00 коп., з розрахунку: 15000 грн (сума сплаченого гонорару адвокату) х 71,03 % (відсоток задоволених позовних вимог). Враховуючи вищевикладене, заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial