Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

16 лютого 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його племінником та проживає разом з ним та його мамою, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не розуміє своєї поведінки та не може правильно оцінювати життєві ситуації, не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати [PERSON] померла, а батька позбавлено батьківських прав. З рідних, окрім заявника, у племінника є бабуся, [INFO] , яка за віком та стану здоровя не може бути його опікуном та здійснювати за ним потрібний догляд. [PERSON] вже був опікуном [PERSON] , відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 17 січня 2022 року, і по даний час продовжує виконувати обовязки опікуна. [PERSON] є пожиттєво недієздатним і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом: важкою розумовою відсталістю згідно МКФ -10, F73, яка є довічною і невиліковною. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном (а.с. 1). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2024 року дану справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.17-18). На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 16 лютого 2024 року попередньо відібрані присяжні [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року заяву залишено без руху (а.с. 20-22). 21 лютого 2024 року заявником усунуто недоліки (а.с. 24). Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 21 березня 2024 року забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , [INFO] , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 29 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, зал № 11) (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року виправлено описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року у цивільній справі № 344/2994/24, провадження № 2-о/344/121/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 21 березня 2024 року назву установи «Західний міжрегіональний\~центр з\~надання безоплатної\~правничої допомоги»замість «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги». В іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року залишено без змін (а.с. 44-45). Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Зварич Л.С. щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання його недієздатним, адвокат Микулич І.В. у судовому засіданні вимоги заяви вважав підставними і просив суд про їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~з висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~17/2024\~від 18\~січня 2024\~року, [PERSON] страждає (продовжує страждати) стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F73. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний [PERSON] не\~здатний усвідомлювати\~свої дії\~та керувати\~ними (а.с. 2-5). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року, що набрало законної сили 17 січня 2022 року, визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Визначено строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 6-7). Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої «а» групи з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду (а.с.14). [PERSON] видано посвідчення, згідно якого останній є особою з інвалідністю з дитинства, опікуном є [PERSON] (а.с.15). Структурним підрозділом «Міська поліклініка № 5» КНП ЦПМКДД складений експертний висновок для отримання матеріальної допомоги на лікування [PERSON] а (а.с. 16). Відповідно до додатку 2 до наказу № 23-д від 07 березня 2024 року, Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вирішено надати до суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над племінником [PERSON] , [INFO] , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с. 29). Згідно частини першої статті\~4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті\~5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, його дядько [PERSON] проживає разом з ним, фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України і які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного племінника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved