Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 05 грудня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №733597749. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №117 від 19.01.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 733597749. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20102022. Згідно Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24425,25 грн., з яких: 7500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 16925,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №733597749 в розмірі 24425,25 грн., з яких: 7500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 16925,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 18.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №06747-11/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7280,00 грн., з яких: - 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06747-11/2020 в розмірі 7280,00 грн., з яких: - 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 08.07.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2622876, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефону відповідача. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 28.07.2021 року укладено Договір факторингу №28072021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.07.2021 до Договору факторингу № 28072021 від, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2622876 в розмірі 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2280,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 733597749 від 05 грудня 2020 року становить 24425,25 грн, за кредитним договором №06747-11/2020 від 18 листопада 2020 року становить 7280,00 грн та за кредитним договором №2622876 від 08 липня 2020 року становить 3280,00 гривень. Ухвалою судді від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.01.2024 від представника відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконаним первісним кредитором умов кредитного договору в частині видачі їй кредиту готівковими коштами. Також ТОВ не було додано жодного первинного документа на підтвердження проведення необхідного обліку щодо видачі їй грошових коштів, оскільки підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до п.п.2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.98 №566, яка була чинна на момент видачі кредиту, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити. Також до матеріалів справи не було долучено розрахунків за договорами, за якими утворилась заборгованість перед первісними кредиторами на суму 34985, 25 грн. Таким чином посилання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на доведеність розміру боргу перед позивачем у зазначеному в позовній заяві розмірі, судом повинен бути відхилений, оскільки суд не приймає аргументи про те, що первісний кредитор мав право нараховувати передбачені відповідним договором позики проценти позичальнику до повного погашення ним заборгованості. Нарахування відсотків за межами дії укладених договорів позики суперечить вимогам Закону. Просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до неї про стягнення заборгованості за договорами позики №733597749 від 05.12.2020, №06747-11/2020 від 18.11.2020, № 2622876 від 08.07.2020 - відмовити в повному обсязі, а до кредитного договору №2622876 від 08.07.2020 застосувати строк позовної давності. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідно ч. 3 ст.211\~ЦПК України учасник\~справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, скористалась правом надання відзиву, в якому просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05 грудня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №733597749. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №117 від 19 січня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 733597749. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20102022. Згідно Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24425,25 грн., з яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 16925,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №733597749в розмірі 24425,25 грн., з яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 16925,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 18 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №06747-11/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7280,00 грн., з яких: - 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06747-11/2020 в розмірі 7280,00 грн., з яких: - 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 08 липня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2622876, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефону відповідача. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 28.07.2021 року укладено Договір факторингу №28072021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.07.2021 року до Договору факторингу № 28.07.2021 від, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3280,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2280,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2622876в розмірі 3280,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2280,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 733597749 від 05 грудня 2020 року становить 24425,25гривень, за кредитним договором №06747-11/2020 від 18 листопада 2020 року становить 7280,00 гривень та за кредитним договором №2622876 від 08 липня 2020 року становить 3280,00 гривень. Згідно з\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст.526,1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаних кредитних договорів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання перед відповідачем виконали. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Згідно\~ст. 617 ЦК України\~відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Свої зобов`язання відповідач порушила, внаслідок чого має заборгованість: за Кредитним договором № 733597749 від 05 грудня 2020 року становить 24425,25гривень, за кредитним договором №06747-11/2020 від 18 листопада 2020 року становить 7280,00 гривень та за кредитним договором №2622876 від 08 липня 2020 року становить 3280,00 гривень. В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських послуг позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано. За частиною 1ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1ст.625\~ЦК України боржник\~не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Щодо доводів представника відповідача з приводу пропуску строку позовної давності за кредитним договором № 2622876 від 08 липня 2020 року, суд зазначає наступне. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК). Відповідно до\~статті 257 ЦК\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з частиною 1\~статті 261 ЦК\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку (суброгація регулюються приписами\~ст.993 ЦК України). Вказані правові висновки висловлені у постановах КЦС від 28.02.2018 у справі № 521/16989/13-ц, від 26.09.2018 у справі № 760/578/15-ц, від 10.07.2019 у справі № 740/2334/16-ц. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~з 19 грудня 2020 року по 31 серпня 2022 року на території України установлено карантин, продовживши дію карантину , встановленого\~постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» та\~від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» Також\~постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2022 року № 928\~Про внесення змін до\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338\~і\~постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236\~карантин в Україні був продовжений до 31.12.2022. Також\~постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2022 року № 1423\~«Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236» карантин в Україні був продовжений до 30.04.2023 року. Законом №540-IX від 30 березня 2020 року\~розділ\~Прикінцеві та Перехідні положення ЦК\~доповнено п.12 такого змісту: під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211, строки, визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України\~«Про правовий\~режим воєнного\~стану» в Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до пункту 19\~розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» Цивільного кодексу\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями\~257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк його дії. Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та воєнного стану, цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, суд доходить висновку, що пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК\~ України\~ щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтями\~ 257,\~ 258, \~362,\~ 559,\~ 681,\~ 728,\~ 786,\~ 1293\~ цього\~ Кодексу, підлягає застосуванню, у зв`язку з чим доводи представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності є безпідставними. Зазначений правовий висновок викладено в постанові ВС/КЦС від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до ч. 1ст. 141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved