Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

23 листопада 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Янчука Максима Олександровича звернулася до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради, в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та\~ [PERSON] , як між тіткою та племінницею; встановити факт належності [PERSON] заповіту, вчиненого від імені [PERSON] 01 лютого 2001 року та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровими номерами 0522887800030020033 та 0522887800030010184, розташовані на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач у\~ позовній\~ заяві\~ вказує, що оформляє спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] ,\~ яка настала [INFO] . Стверджує, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить дві земельні ділянки з кадастровими номерами 0522887800030020033 та 0522887800030010184 на території Степанківської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області, які мати прийняла за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , яка\~ померла [INFO] , але не оформила своє право на таке спадкове майно. [PERSON] \~ є\~ такою, що\~ прийняла\~ спадщину\~ після\~ смерті [PERSON] ,\~ оскільки,\~\~ була\~ зареєстрована та\~ постійно\~ проживала\~\~ із\~ спадкодавцем. Позивач є\~ єдиним\~ спадкоємцем\~ після\~ смерті\~ матері, однак\~\~приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., у якої заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її спадкоємцем за заповітом [PERSON] , відсутністю доказів прийняття\~ останньою\~ спадщини, а також через те, що у тексті заповіту по-батькові спадкоємця зазначено « [PERSON] », замість\~ вірного « [PERSON] ». Ухвалою суду від 27\~ листопада\~ 2023 року позовну заяву [PERSON] було залишено без\~ руху (а.с.9). Ухвалою суду від 04 грудня\~ 2023 року\~позивачу \~було надано\~ додатковий\~ строк, для\~ усунення\~ недоліків. \~13 грудня\~ 2023 року\~ позовну\~ заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року у справі закрито підготовче провадження, а її призначено до судового розгляду по суті на 16 травня 2024 року. 16.05.2024 судове засідання за клопотанням представника позивача було відкладено на 28.05.2024 В судовому засіданні представник позивача-адвокат Янчук\~ М.О., який приймає участь в режимі відеоконференції позовні\~ вимоги свого довірителя підтримав за обставин викладених у\~ позовній\~ заяві, просив її задоволити. Представник відповідача Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності\~(а.с.85). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст.\~43, ч. 3 ст.\~211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника відповідача. Суд, з`ясувавши позиції учасників судового розгляду та обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить до висновку, що позов\~ підлягає\~ частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. \~ \~ \~ \~Так,\~ [INFO] у\~ віці\~ 75\~ років\~ у\~ м. Житомир\~ померла [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~До\~ складу\~ спадкового\~ майна\~ після\~ її\~ смерті,\~ в тому\~ числі, входило\~ право\~ власності на\~ дві\~ земельні\~ ділянки із\~ кадастровими\~ номерами 0522887800030020033 та 0522887800030010184,\~ які\~ розташовані\~ на\~ території\~ Степанківської\~ сільської\~ ради Мурованокуриловецького\~ району\~ Вінницької\~ області і\~ належали\~ померлій на\~ підставі\~ Державних актів\~ серії ВН № 102401 та № 175630 (а.с.30,31). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). На\~ випадок\~ своєї\~ смерті\~ [INFO] [PERSON] \~ склала\~ заповіт,\~ яким\~ належне\~ їй\~ право\~ на\~ земельну\~ частку (пай) згідно сертифіката\~ серії ВН №1383634\~ виданого на\~ її\~ ім`я КСП ім. Грушевського\~ с. Горай заповіла своїй\~ племінниці [PERSON] (а.с.22). 05 травня 2003 року на підставі розпорядження\~ голови Мурованокуриловецької районної державної\~ адміністрації № 100 [PERSON] було\~ видано Державні\~ акти на земельні ділянки\~ площею 2,7664 га. та площею\~0,2317 га, що\~ розташовані в с. Горай на\~ території Степанківської\~ сільської\~ ради. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як\~ слідує з\~ інформації ВОМІРМП УДМС\~ України у Житомирській\~ області №1888/1645 від 22\~ лютого 2024 року\~(а.с.70)\~ та\~ довідки директора ПП «ЖБК\~№\~2/1\~ від 04\~ лютого 2023 року (а.с.29) [PERSON] із 16\~ березня\~ 2017 року\~була\~ зареєстрованою\~ у\~ [ADDRESS] .\~ У\~ м. Житомир\~ відповідно\~ до\~ свідоцтва\~ про\~ смерть\~ померла\~ і\~ [PERSON] ,\~ однак\~\~ як\~ слідує\~ із\~ інформації інспектора ВОМІРМП УДМС України у Житомирській\~ області станом на 22 лютого 2024 року (а.с.71)\~ відомості\~\~ щодо [PERSON] , 1930 року\~ народження за\~ картотечним\~ обліком відсутні. Разом з тим, з долученої до матеріалів справи копії паспорта [PERSON] вбачається, що остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (зворот а.с.29). [INFO] у\~ мініципалітеті Фоліньо (провінція Перуджа) \~померла [PERSON] \~(а.с.18). До\~ складу\~ спадщини\~ після її\~ смерті\~ входить\~ право власності\~ на\~ земельні\~ ділянки\~ площею 2,7664 га., кадастровий номер 0522887800030020033 та 0,2317, кадастровий\~ номер 0522887800030010184. Звернувшись\~ до\~ нотаріуса\~ із заявою\~ про\~ оформлення\~ спадкових\~ прав\~ після\~ смерті\~ матері, зокрема\~ на\~ земельні\~ ділянки, що\~ належали\~ померлій [INFO] [PERSON] , останнім\~ було\~ відмовлено у\~ видачі\~ свідоцтва про право\~ на\~ спадщину за\~ законом через\~ невідповідність\~ по-батькові\~\~ спадкоємця (« [PERSON] », « [PERSON] »), відсутність\~ інформації про\~ прийняття [PERSON] \~ спадщини\~ після\~ смерті [PERSON] та\~ відсутність\~ документів,\~ які\~ підтверджують\~ родинні\~ зв`язки між\~ племінницею\~ та\~ тіткою\~(зворот а.с.22, а.с.23). Як\~ вбачається\~\~ із повторно\~ виданого свідоцтва\~ про\~ народження [PERSON] її\~ матір`ю записана [PERSON] . Витягом з\~ державного\~ реєстру актів\~ цивільного\~ стану громадян про шлюб\~ щодо\~ підтвердження дошлюбного\~ прізвища №\~00009555782\~ від\~ 11 жовтня 2011 року (а.с.24) доводиться, що\~ [PERSON] \~ після\~ реєстрації\~ шлюбу\~ змінила\~ прізвище\~ на\~ [PERSON] . Поданими документами\~ доводиться, що\~ [PERSON] \~ була дочкою\~ [PERSON] . Одночасно, із\~ наявних\~ у\~ матеріалах\~ справи\~\~ виписок\~ із\~ погосподарських\~ книг голови\~ домогосподарства [PERSON] \~за 1955-1956-1957 роки, 1958-1959 роки (а.с.25-27) слідує, що\~\~ [PERSON] ,\~ 1930 року народження\~ та\~ [PERSON] , 1932 року народження були рідними\~ сестрами. [PERSON] - голова\~ сім`ї, а\~ [PERSON] - дружина. Одночасно у заповіті від\~ імені [PERSON] по батькові\~спадкоємця,\~ яка є її\~ племінницею написано як « [PERSON] », що є відмінним від написання його у свідоцтвах\~ про\~ народження (зворот а.с.23)\~де вказано по\~ батькові\~ [PERSON] \~ - \~« [PERSON] ». Законодавством\~ визначено, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Свої\~ родинні\~ відносини\~\~ із\~\~ спадкодавцем\~ [PERSON] \~ позивач\~ довела\~ копією свідоцтва про своє народження (зворот а.с.16), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15)\~та\~ витягом з\~ Державного\~ реєстру\~ актів\~ цивільного\~ стану громадян\~ про державну\~ реєстрацію\~ шлюбу щодо\~ підтвердження\~ дошлюбного\~ прізвища № 00037625613 (зворот а.с.15, а.с.16). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 92/2023\~ до\~ майна\~ померлої [PERSON] (а.с.93-131) вбачається,\~ що\~ позивач\~ прийняла\~ спадщину\~ після\~ смерті\~ матері, зокрема\~ отримала свідоцтва\~ про\~ право\~ на\~ спадщину за\~ законом\~ на\~\~ земельні\~ ділянки площею 0,2317, земельну\~ ділянку 2,9795\~ та вклади\~ в\~ сумі 1210 гривень 31\~ копійка.\~ Вказані\~ земельні\~ ділянки\~ [PERSON] \~ успадкувала\~ після смерті\~ своєї\~ матері\~ [PERSON] про\~ що\~ отримала\~ 13\~ березня\~ 2019 року\~ свідоцтва\~ про\~ право\~ на\~ спадщину\~ за\~ законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи, що позивач не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт \~родинних відносин та відповідно встановити\~ факт\~ належності\~ заповіту, а встановлення\~даних\~ фактів породжує юридичні наслідки, оскільки\~із\~встановленням родинних відносин законодавство пов`язує здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, враховуючи, що спір щодо встановлення вказаних фактів відсутній, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , як племінницею та\~ [PERSON] \~як тіткою, а тому заява про встановлення факту родинних відносин та факту\~ належності\~ заповіту підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи чи підлягає задоволенню вимога позивача про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, суд приходить до наступного висновку: Позивач вказує, що підставою для звернення до суду для захисту свого права стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з спадкодавцем, та невідповідність\~ по\~ батькові\~ спадкоємця\~ у\~ заповіті\~ від\~ імені [PERSON] . Зміст постанови нотаріуса, а також заявленого позивачем спору не дає підстави для висновку про наявність спору між спадкоємцями стосовно спадщини, підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину є виключно відсутність доказів на підтвердження факту родинних відносин із спадкоємцем та підтвердження факту прийняття спадщини. У п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008\~зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину\~у судовому порядку розгляду не підлягають. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Цим\~ рішенням\~ суд\~ прийшов\~ до\~ висновку\~ про\~ доведеність\~ \~ факту\~ родинних\~ відносин\~ між\~ [PERSON] \~ та\~ [PERSON] \~та встановлення\~ факту\~ належності\~ заповіту [PERSON] , а тому\~ у\~ позивача\~ відсутні перешкоди для оформлення права власності на спадкове майно в позасудовому (нотаріальному) порядку.\~ Статті\~12,\~81 ЦПК України\~вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,\~позовні вимоги у частині визнання за [PERSON] ,\~ як\~ спадкоємицею\~ [PERSON] права власності на спадкове майно, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial