Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, мотивуючи тим, що в свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці, прізвище, ім`я, по батькові матері, які записані російською мовою, вказані: " [PERSON] ". Зявниці необхідно здійснити перерахунок пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, однак за вказаних вище розбіжностей вона не має змоги цього зробити, тому вимушена звертатися до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Представник заявниці [PERSON] подав до суду заяву, в якій заявлену вимогу підтримав у повному обсяз, просив її задовольнити, провести розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області П. Галуша подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заінтересованої особи Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Начальник Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) А. Хитрук подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, при вирішенні заявленої вимоги поклалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши заяви, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно даних, які містяться в довідці про народження (справка о рождении) від 24 березня 1964 року за № 54 (складено казахською та російською мовами), " [PERSON] " народилася [INFO] , батьки: " [PERSON] ", " [PERSON] " (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стромадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 31 травня 1981 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Шлюб розірвано 17 квітня 1987 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 56 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , [PERSON] 13 січня 1996 року уклала шлюб із [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: Усата (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору дарування житлового будинку, серії ВЕІ № 410835, від 08 грудня 2006 року, [PERSON] передала безоплатно у власність (подарувала) [PERSON] житловий будинок з належними будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] , що підтверджується копією розпорядження Барської міської ради Вінницької області № 272-Р від 07 грудня 2015 року "Про виконання вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону їхньої символіки" (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно з копією посвідчення, серії [NUMBER] , [PERSON] мала пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видано 31 серпня 2017 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Бар Вінницької області (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 08-58/138, видано 21 лютого 2024 року Барською міською радою Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті, тобто станом на [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] ; внучка [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії рішення відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в проведенні перерахунку пенсії, [PERSON] відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки є невідповідність в свідоцтві про народження по батькові матері (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відтак, підтвердження даного факту необхідне заявниці [PERSON] для проведення перехунку пенсії. \~ \~ \~ \~За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити, встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved