Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № Е07.00610.008050078. 7 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого ТОВ АТ «Ідея Банк» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Так, згідно зазначеного реєстру боржників (Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги), за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 55886,79 грн. Оскільки відповідачка у добровільному порядку наявну у неї заборгованість за вказаним кредитним договором не погашає, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у вказаній сумі 55886,79 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 травня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № Е07.00610.008050078, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 44999 грн., зі сплатою 0,01 % річних, строком кредитування 12 місяців /а.с.5-15/. 7 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого ТОВ АТ «Ідея Банк» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників /а.с.17-19/. Так, згідно зазначеного реєстру боржників (Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги), за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 55886,79 грн., яка складається із: 27035,39 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4,21 грн. заборгованість за відсотками, 28847,19 заборгованість за комісією./а.с.19/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.\~610\~цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Врховуючи викладене, оскільки відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала, жодних заперечень щодо цього суду не надала, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Е07.00610.008050078 від 18 травня 2021 року в загальному розмірі 55886,79 грн., що складається із: 27035,39 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4,21 грн. заборгованість за відсотками, 28847,19 заборгованість за комісією. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Outcome: approved