Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки. Заява мотивована тим, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі\~ з [PERSON] , яка має від попереднього шлюбу сина, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції. На даний час [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом в [ADDRESS] . Батько [PERSON] [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, стосунки з сином не підтримує, матеріальної допомоги сину не надає, веде аморальний спосіб життя. Брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , на даний час проходить військову службу в Національній гвардії України. Мати [PERSON] [PERSON] , під час загострення\~ та активних фаз всплеску психоемоційного стану [PERSON] не може фізично справитися та приборкати його. В зв`язку з викладеним\~ заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2023 року відкрито провадження по справі. Залучено до участі у розгляді справи [INFO] . Ухвалою суду від 08 січня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року провадження по справі відновлено. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Ротмістрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] просила подану заяву задовольнити. Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання недієздатним - [PERSON] в судовому засіданні просив подану заяву задовольнити та вказав, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останнього. Також вказав, що\~ мати [PERSON] , під час загострення його психічного стану, не має фізичної сили справитися з приступами сина. Представник [INFO] \~ в судовому засіданні 04 квітня 2024 року проти задоволення заяви заперечував. В судове\~ засідання призначене на 07 червня 2024 року не з`явився. Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я [PERSON] , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10 червня 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області 21 квітня 2020 року, [PERSON] та [PERSON] , 21 квітня 2020 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №538286 від 08 лютого 2017 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, нездатний до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах та потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції. Згідно довідки Ротмістрівської сільської ради №95/2-15 від 18 вересня 2023 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Разом з проживають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини Національної гвардії України від 29 березня 2023 року №75мтд, [PERSON] проходить військову службу у Національній гвардії України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року. Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №42, [PERSON] , 1997 року народження, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. В зв`язку з цим, ухвалою суду від 08 січня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 25 січня 2024 року комісія прийшла до висновку що на даний час [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з порушенням мовлення, вираженими емоційно-вольовими розладами та психотичними включеннями, через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Згідно статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом. У наслідок проведеної експертизи встановлено, що в нього на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (стаття 63 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Сільський голова Ротмістрівської сільської ради звернувся до суду з поданням щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Також у вказаному поданні зазначено, що [PERSON] здійснює догляд та нагляд за [PERSON] , оскільки мати\~ [PERSON] [PERSON] під час загострення та активних фаз всплеску психоемоційного стану сина не може фізично справитися та приборкати неусвідомлені\~ та неконтрольовані його дії. Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б [PERSON] \~ бути опікуном\~ [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки недієздатність [PERSON] та можливість [PERSON] бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 31 січня 2024 року експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537 грн 94 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved