Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У грудні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання без дозволу батька. В обґрунтування позову вказала, що перебувала у шлюбі з [PERSON] . Спільне життя не склалось за рішенням суду їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2011 року народження. За рішенням суду діти залишені на її вихованні. Зазначає, що донька [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . З метою належної реєстрації місця дитини позивачка 29.11.2023 року звернулась до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, однак їй було відмовлено у реєстрації місця проживання дитини з огляду на відсутність згоди батька дитини. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, утримувати дитину не допомагає та на даний час зв`язок із відповідачем втрачено. У позасудовому порядку захистити порушені права дитини не має можливості. Просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без письмової згоди батька- [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. У підготовчому засідання протокольною ухвалою у якості третьої особи було залучено [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2024 року було закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. проси позов задоволити. Проти заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився. не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання представник третьої особи Центр надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Направила до суду заяву про те, що їй відомо про розгляд судової справи за позовом [PERSON] . У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved