Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. 1. 29.01.2024 року [PERSON] (далі - позивач), звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2010 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Основна причина розпаду сім`ї це втрата почуття любові, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2020 року, спільне господарство не ведеться. Потреба у наданні строку на примирення відсутня. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. У зв`язку з викладеним позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач надав до суду відзив на позов яким просив прийняти рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу між позивачкою та ним. В обґрунтування зазначив, що обставини, викладені в позовній заяві є дійсними та правдивими, визнаються ним в повному обсязі. Підтвердив, що шлюб є фактично припиненим, спільне господарство сторонами не ведеться, проживають окремо, рішення про розірвання шлюбу є спільним. (а.с. 24-25) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути без її участі. Крім того надала відповідну заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. (а.с. 3, 31) 5. Відповідач в судове засідання не з`явився, але у відзиві на позовну заяву просив, зокрема, про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 24-25) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року цивільну справу № 496/726/23, передано головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17) 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 30.01.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того,\~відповідачу було\~надано строк\~для подання\~відзиву на\~позовну заяву. (а.с. 20-21) 8. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 9. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що 08.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON] ), Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, а/з № [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 12) 11. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, відповідно, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.01.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № [NUMBER] , та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а/з № 185. (а.с. 11, 13) 12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 13. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 14. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 15. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 16. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 17. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 18. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 19. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 20. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved