Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення його батьківських прав, відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , батько не займається вихованням дитини, матеріально її не утримує та з 2015 року проживає окремо. 17.09.2015 між сторонами було розірвано шлюб, син [PERSON] проживає разом з позивачем, яка всі батьківські обов`язки виконує самостійно, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, забезпечує харчуванням, одягом, взуттям, побутовим приладдям, всіма речами та засобами для всебічного розвитку дитини та його гармонійного зростання та виховання, забезпечує в разі потреби медичним доглядом, лікуванням, утримує дитину за власний рахунок. Позивач вказує, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2020 у справі № 619/3283/20 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2020 до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУМЮ станом на 31.10.2023 боржник [PERSON] за весь період жодного разу не сплатив аліменти, та у державного виконавця відсутня в даному випадку можливість примусового стягнення (відповідач з 2020 року не працює, заробітки відсутні, розмір аліментів нараховується виходячи з середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості). Розмір заборгованості по аліментам станом на 31.10.2023 року становить 124 769,60 грн (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень 60 копійок). Відповідач не пропонував жодного разу придбати для дитини одяг, взуття, шкільні приналежності тощо, не пропонував надати кошти на утримання дитини, а також не намагається зустрітись з сином і не звертався до компетентних органів суду з приводу здійснення перешкод у вихованні дитини, тобто фактично самоусунувся від цього. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання, призначене на 04.06.2024 о 14.00 годинині не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованими листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав, надав до суду заяву, адресовану службі у справах дітей, в якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 38-40, 46, 56-57, 86). Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутність представника служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, позовні вимоги просила вирішити за навними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що батько динини ніякої участі у вихованні сина не приймає. У 2020 році з [PERSON] було стягнуто аліменти, які він не сплачує та має заборгованості. Ані з сином, ані з нею не спілкується. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] , з початку війни не бачив свого сина [PERSON] , не дуже мав бажання спілкуватися з дитиною й раніше. На день народження дитини батько ніколи не приходив, хоча звали його завжди. Матеріально [PERSON] своїй дитині майже не допомагає. Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно витягу №502 від 17.10.2023 відділу ЦНАП Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). 17.09.2015 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2020 року у справі № 619/3283/20 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУМЮ станом на 31.10.2023 року боржник [PERSON] має загальну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 124 769,60 (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок (а.с. 23). Згідно відповіді на адвокатський запит від 30.10.2023 №465 генерального директора КНП «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» Солоницівської селищної ради Харківської області, дитина [PERSON] перебуває на обліку та має декларацію з лікарем загальної практики сімейним лікарем КНП «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» Солоницівської селищної ради Харківської області, відвідує амбулаторію ЗПСМ Вільшани в присутності матері, яка виконує усі рекомендації та призначення лікаря, батько дитини не був присутнім на прийомах у сімейного лікаря (а.с. 19). Відповідно до довідки та характеристики КЗ «Вільшанський ліцей» Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №01-24/183/2023 та №01-24/1842023 від 06.10.2023, [PERSON] навчається у цьому ліцеї з 1 класу, наразі у 8-му, за час навчання зарекомендував себе сумлінним, дисциплінованим, працелюбним та уважним учнем. Хлопець виховується у неповній родині, проживає з матір`ю, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, перебуває постійно на зв`язку з класним керівником, цікавиться успіхами, звертається з проблемами у навчанні. Батько дитини з питань навчання та виховання сина жодного разу не звертався ані до класного керівника, ані до вчителів-предметників, батьківські збори не відвідував (а.с. 17-18). З висновку наданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №02-22/982 від 27.02.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відношенні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та з метою соціального захисту та дотримання і реалізації прав неповнолітньої дитини, служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, з висновку вбачається, що батько дитини [PERSON] у телефонному режимі фахівцям із соціальної роботи ЦНСП Солоницівської селищної ради надав пояснення в якому зазначив, що не заперечуе проти позбавлення його батьківських прав, надати інформацію щодо свого місцезнаходження категорично відмовився (а.с. 61-62). На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходиться на її повному утриманні. Вищевикладені докази свідчать про те, що [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні сина. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що батько належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання. За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтями 155, 180, 181, 182, 183СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Суд не стягує аліменти з [PERSON] , оскільки рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2020 у справі №619/3283/20 з нього на користь [PERSON] , вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2020 до досягнення дитиною повноліття. Щодо розподілу судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, ваитрати за сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved