Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

05.04.2024 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений муж позивачем та відповідачем, зареєстрований 07.03.2014 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2024 цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова. 30.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений муж позивачем та відповідачем, зареєстрований 07.03.2014 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~зокрема,\~що 07.03.2024\~року він\~зареєстрував шлюб\~з позивачем\~у виконавчому\~комітеті Зорянської\~сільської ради\~Томаківського району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№5.\~Мають спільних\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 21). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 04.06.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача [PERSON] , в якій він просить провести судове засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволені (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну пошту суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона просить судовий розгляд проводити без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить задовольнити. Просила залишити після розлучення прізвище « [PERSON] » (а.с. 26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.04.2024 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 07.03.2014 виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 (а.с. 28). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, прізвище [PERSON] залишити « [PERSON] ». Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved