Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. [INFO] померла [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла вона (позивач), як спадкоємець за заповітом. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а також через те, що у сертифікаті серії ЧН № 0293966 на право на земельну частку (пай) наявні закреслення та дописи прізвища власника сертифіката « [PERSON] » - « [PERSON] », які не застережені підписом відповідальної особи і не завірені печаткою установи, яка видала документ. [PERSON] просила суд: - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката серії\~ ЧН № 0293966, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] була дочкою [PERSON] . [PERSON] одружувалася та змінювала прізвище на Проскурня. У зв`язку із неявкою 27 травня 2024 року в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Кірова, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293966, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17-18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] , за заявою якої Носівською державною нотаріальною конторою було завдено спадкову справу за № 509/2001, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35-36; 40-42). У судовому засіданні встановлено, що позивач не може документально підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити позивач. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , успадкувала належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966 право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 1994 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй частину житлового будинку [ADDRESS] заповіла внучці [PERSON] , що підтверджується його копією (зворот а.с. 67). Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після [PERSON] Дочки [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 66-67). Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги за законом, успадкувала після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966 належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] після її смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а також через те, що у сертифікаті серії ЧН № 0293966 на право на земельну частку (пай) наявні закреслення та дописи прізвища власника сертифіката « [PERSON] » - « [PERSON] », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити факт родинних відносин.\~\~ Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй успадкувати після смерті [PERSON] належне [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966 право на земельну частку (пай). Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved