Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

25.03.2024 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з листопада 2008 року до травня 2009 перебувала на лікуванні в Дмитрівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2024 року. Ухвалою суду від 16.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024 року. Позивачка [PERSON] та її представник-адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх. Представник відповідача - Дмитрівської селищної\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. \~ \~ \~ \~В зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу з\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося\~згідно з\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 13,19, 20, 21, 22, 24-26), померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2009 року (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285431, спадщину після якого, як спадкоємець першої черги за законом згідно зі ст. 529 ЦК УРСР прийняла [PERSON] , з урахуванням положень ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (а.с. 9. 12) За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зі змісту довідки, виданої 28.02.2024 року Дмитрівською амбулаторією Загальної практики сімейної медицини вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні у вказаній медичній установі з листопада 2008 по травень 2009 року у зв`язку із загрозою переривання вагітності (а.с. 27). [PERSON] , матір`ю якого є позивачка, народився [INFO] (а.с. 28). Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка у передбачений законодавством шестимісячний термін не прийняла спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.17). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори № 286/01-16 від 28.03.2024 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с. 42). Зі змісту довідки за № 226 від 28.02.2024 року, виданої Дмитрівською селищною радою вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна (а.с. 15). Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , а тому їй слід встановити додатковий строк, визначивши його в три місяці. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані нормами закону.

Outcome: approved