Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

У грудні 2023 року адвокат Ратушна Руслана Павлівна в інтересах позивача [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказано, що син [PERSON] навчається на третьому курсі закладу фахової передвищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати самостійних дохід, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення повноцінної життєдіяльності. Відповідач проживає окремо, має можливість забезпечувати сина, однак матеріальної підтримки не надає, інших дітей на утриманні не має. За обставини того, що доходу позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, змушена звернутися з даним позовом до суду. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] ,\~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: [PERSON] \~про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з\~усіх видів його\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~на користь\~ [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до завершення сином навчання, але не більше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 06 грудня 2023 року. Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відповідачу [PERSON] поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року та заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 07 травня 2024 року задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року у даній цивільній справі скасовано, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень. Ухвалою суду від 04 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження у даній цивільній справі. Розгляд даної цивільної справи проводиться на підставі позовної заяви, поданої 06 грудня 2023 року. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена у встановленому порядку, через канцелярію суду звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, 04 червня 2024 року судом постановлена ухвала про ухвалення повторного заочного рішення. Третя особа, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до частини 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а. с. 5) Рішенням Жовтневого районного\~суду міста \~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 29 листопада 2016 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. (а. с. 13) Відповідно до копій Витягів з Реєстру Криворізької територіальної громади № 2023/004279777 від 07.06.2023 та з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1227-331841-2017 від 14.03.2017, адресою реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , та її сина [PERSON] , [INFO] , є: [ADDRESS] . (а. с. 6, 8) Згідно копії довідки Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», [PERSON] здобувач фахової передвищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», групи ОРЕАТ 21-1/9, 3 курсу, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.(а. с. 14) За копією довідки Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» № [NUMBER] від 30.11.2023, виданій [PERSON] , у тому, що її дохід за період з 01.05.2023 р. по 31.10.2023 р. склав 80036,51 гривень із приведеним розрахунком за кожен місяць. (а. с. 15) Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Такий обов`язок також передбачений ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках і своїх повнолітніх дітей. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що повнолітня дитина [PERSON] навчається, відповідач має матеріальну можливість для забезпечення дитини, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 06 грудня 2023 року, та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved