Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Керівник Чортківської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Національної Служби здоров`я України, Чортківської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Згідно з вироком суду та інформацією КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 12.12.2021 по 05.01.2022 (кількість проведених ліжко днів 25). Згідно розрахунків лікувального закладу, затрати на лікування [PERSON] становить 11780,90 грн. Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір стало причиною звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник прокуратури Гринюк О.О. заявлений позов підтримав та наполягав на його задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представники позивачів Національної Служби здоров`я України та Чортківської міської ради подали заяву про розгляд справи без участі представників, позовні вимоги підтримують. Представник третьої особи КНП «Чортківська центральна міська лікарня» подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов підлягає задоволенню. Стаття 15\~ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Представництво інтересів позивача здійснено прокуратурою в порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру». Судом встановлено,\~що\~досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12021211110000474 від 13.12.2021 встановлено, що 12 грудня 2021 року приблизно о 21 год., водій автомобіля ЗАЗ 110557 44 р.н. [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Сарата Білгород-Дністровсього району Одеської області не дотримавшись вимог ПДР, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та із пасажирами [PERSON] і [PERSON] рухався проїзною частиною автомобільної дороги по вул. Шевченка у м. Чортків зі сторони центру м. Чортків у бік автобусної станції м. Чортків. Під час руху водій [PERSON] порушивши вимоги п.2.3 (б,д) ПДР, перевищивши максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7 на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід [PERSON] не зменшив швидкість та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу для якої була створена небезпека, в результаті чого [PERSON] допустив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП пішохід: [PERSON] , [INFO] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді субрахноїдального крововиливу, гематоми (крововиливу у м`які тканини) правої скроневої ділянки, садна в ділянці лівого колінного суглобу, які за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.08.2023 у справі № 608/1825/23, який набрав законної сили 12.09.2023 [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України визнано винним та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3500 н.м.д.г. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради Тернопільської області потерпіла у вказаному кримінальному провадженні [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені з 12.12.2021 по 05.01.2022 (кількість проведених ліжко днів-25). Відповідно до розрахунків лікувального закладу, загальна сума витрачених КНП «Чортківська ЦМЛ» коштів на лікування потерпілої [PERSON] \~становить 11\~780,90\~грн., яка на даний час не відшкодована. Розрахунок зроблено згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. КНП «Чортківська центральна міська лікарня» є власністю Чортківської територіальної громади в особі Чортківської міської ради. Відповідно до інформації КНП «Чортківська центральна міська лікарня» вартість затрат на лікування та перебування становить 11 780,90 грн., з яких: кошти, що мають бути зараховані до державного бюджету -10038, 45 грн; кошти, що мають бути зараховані до місцевого рахунку - 1742, 45 грн. Згідно листа Національної служби здоров`я України вбачається, що послуги КНП "Чортківська центральна міська лікарня" Чортківської міської ради пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державних бюджету України. Згідно вказаного вироку цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. У відповідності вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Окрім того, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.1995 № 545. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи може бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі. Всі інші витрати (наприклад, пов`язані з наданням потерпілому швидкої або невідкладної медичної допомоги, на амбулаторне лікування тощо) не відшкодовуються. Також п. 3 Порядку зазначає, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Таким чином,\~відповідач зобов`язаний у повному обсязі відшкодувати витрати на стаціонарне лікування осіб,\~які потерпіли від злочину. Відповідно до ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. На час розгляду судом кримінального провадження щодо [PERSON] цивільний позов, у порядку ст. 128 КПК України, прокурором не заявлявся. Таким чином, враховуючи вказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Національної Служби здоров`я України та Чортківської міської ради потрібно стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] ,\~понесені закладом охорони здоров`я. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.ст.141,142 ЦПК. На підставі наведеного,

Outcome: approved