Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд встановити факт, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що 24.06.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , проте йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого терміну для прийняття спадщини. Заявник проживав з матір`ю до моменту її смерті. Заявник купував матері ліки, готував їсти, водив до лікарів, купував продукти, готував їжу, прибирав, доглядав за нею, оплачував комунальні послуги, тобто був пов`язаний з померлою спільним побутом. Враховуючи вищевикладене, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , і тому він змушений звернутися з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини до суду. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 28.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. У судовому засіданні 30.05.2024 заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Додатково заявник пояснив, що забрав матір до себе та доглядав за нею, починаючи з 2010, коли її стан здоров`я погіршився, займався похованням. Поштарка приносила пенсію матері за його адресою реєстрації. Представник виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Слюсарчук Є.А. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно із\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, а тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. п. 2, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. У постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] . Відповідно до акту МКВЖРЕП № 7 про встановлення факту проживання без реєстрації було встановлено, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , починаючи з грудня 2010 року та по день своєї смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядав матір весь час спільного проживання та вони разом вели спільне господарство. Зазначене також підтверджується довідкою МКВЖРЕП № 7 б/н від 19.02.2019. Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М., від 24.06.2023 за № 418/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ГАЗ, моделі 3309, 1995 року випуску, у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини. Свідок [PERSON] , сусід заявника, у судовому засіданні пояснив, щовзимку 2010 разм із заявником почала проживати його мати, і проживала років 10. Він за нею доглядав, лікував. Похованням займався заявник, поховання проходило за адресою проживання заявника. Свідок [PERSON] , брат заявника, пояснив, що взимку 2010 їх мати за домовленістю почала проживати разом з його братом [PERSON] , оскільки у нього була така можливість. Проживала мати у заявника до своєї смерті. З будинку [PERSON] поховали матір. До нотаріуса про спадщину не звертався. Ураховуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку із показами свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] , оскільки судом встановлено факт його постійного проживання разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved