Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

28 грудня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява \~ [PERSON] ,\~ подана\~в її\~інтересах представником\~-\~адвокатом Каленяком\~Едуардом Анатолійовичем,\~заінтересована особа:\~Піщанська селищна\~рада Вінницької\~області,\~заінтересована особа:\~ [PERSON] ,\~ про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~ встановлення\~над нею\~ опіки\~та призначення\~опікуна,\~ в якій представник заявника просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , недієздатним, в порядку розгляду справи просить призначити судово-психіатричну експертизу, встановити опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] , є інвалідом з дитинства другої групи. Він обмежений в самообслуговуванні, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. [PERSON] , не може самостійно відвідувати громадські місця, не може купувати собі продукти харчування, одяг, не може належним чином поводитися з грошима, не готує їжу, не може контролювати поведінку, дезорієнтований у просторі. З батьком сина заявник розлучена ще у 2008 році, зв`язок вони не підтримують, тому заявник єдина, хто доглядає за сином, піклується про нього, але законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту та прав останнього не має. Рішенням Приазовського районного суду від 26.10.2020 року в справі № 325/982/20 визнано [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] , строк дії вказаного рішення визначено 2 роки. Заявник та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу як інваліду дитинства інваліду другої групи яку він отримував до 24.02.2022 року. 24.03.2022 року в зв`язку з повномаштабним вторгненням військ рф на територію України, військовими діями на території Приазовського району Запорізької області та його тимчасовою окупацією, [PERSON] та [PERSON] були вивезені волонтерами на територію Франції. На даний час, Заявник та [PERSON] , проживають на території України є внутрішньо переміщеними особами та проживають по [ADDRESS] . При цьому, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2023 року, [PERSON] безтерміново встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Рішенням Піщанської селищної ради від 09.10.2023 року №637 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над її сином [PERSON] [INFO] , у випадку визнання судом його недієздатним. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для призначення йому опікуна. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 рудня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 28 грудня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних [PERSON] та [PERSON] , призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року. Ухвалою суду від 22 січня 2024 року було відкладено судове засідання в даній цивільній справі на 10 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. 29 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло доручення Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26 січня 2024 року № 32 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, адвоката Зянько Н.Г. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . Ухвалою суду\~від 14\~лютого 2024\~року \~було задоволено\~клопотання представника\~заявника [PERSON] \~-\~адвоката Каленяка\~Едуарда Анатолійовича\~ про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено в даній цивільній справі\~судово-психіатричну\~експертизу,\~на вирішення\~якої поставити\~наступні питання:\~чи хворіє\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,психічним\~захворюванням,\~якщо так,\~то яким\~саме і\~з якого\~часу,\~чи є\~психічне захворювання,\~якщо таке\~наявне у\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стійким і\~хронічним або\~тимчасовим,\~чи здатний\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,внаслідок\~психічного захворювання,\~якщо таке\~наявне,\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (або)\~керувати ними\~на даний\~час,\~чи може\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , за станом здоров`я з`являтися \~в судове\~засідання,\~а також\~особисто давати\~ пояснення\~по суті\~справи,\~чи потребує\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» 27 лютого 2024 року на адресу суду надійшов відзив адвоката Тимошенка К.Л. - [PERSON] на заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якому вона зазначає, що в справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи та виходячи з її результатів, вирішити питання щодо доцільності задоволення заяви [PERSON] 28 травня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 209 від 11 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/721/23 за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Піщанська селищна\~рада Вінницької\~області,\~заінтересована особа:\~ [PERSON] ,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна,\~продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року. В судовому засіданні 11 червня 2024 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Каленяк Е.А. заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, просили суд визнати сина [PERSON] - [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном його матір. Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 11 червня 2024 року свого уповноваженого представника не направив, проте від селищного голови [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечують. Заінтересована особа - особа, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до висновку експерта не може особисто давати пояснення по суті справи. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним не заперечувала, щодо призначення їй опікуна поклалась на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 681262, виданої 30 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитинства (а.с.10). Також судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року, [PERSON] , який народився [INFO] в м. Харків, було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Харків, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили (а.с.15-16) Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 297 від 08.10.98 року "Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду" здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999 року. Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду (МКХ-10, ICD-10) є загальноприйнятою класифікацією для кодування медичних захворювань, розроблена ВООЗ, введена в дію у 1993 році, складається з 21-го розділу, кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів. Клас V МКХ-10 має класифікацію психічних розладів і порушень поведінки, де під кодами (F71.0-F71.9) вказано розумову субнормальність середньої тяжкості, а саме під кодом (F71.1) зазначено Розумова відсталість помірна, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 11 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); судомний синдром, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи, питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта, [PERSON] потребує опіки (а.с.91-94) Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки під час судового розгляду було підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зі змісту ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун. Нормами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 225/05-18 08 травня 2018 року, виданої Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Харків Харківської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , копія якого наявна в матеріалах справи, його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с..6) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 26 серпня 2008 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно до довідки від 07 вересня 2023 року № 517-7001881325 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , взята на облік як внутрішньо-переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.16) Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2-12 року УПСЗН Приазовської РДА, [PERSON] як мати [PERSON] - інваліда з дитинства отримувала державну соціальну допомогу (а.с.19) Заявник [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, а тому має можливість виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 09 жовтня 2023 року № 637 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над її сином - [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с.13) Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved