Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 22.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2722425, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 352 дні, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 16 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99 % в день (стандартна процентна ставка), 1 % (знижена процентна ставка); у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2722425 від 22.12.2021 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.12.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 28934,68 грн., з яких 6721,40 грн. заборгованість за кредитом, 22213,28 грн. заборгованість за відсотками; 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №19072023, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №2722425 від 22.12.2021 року в сумі 28934,68 грн.; враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 28934,68 грн. за Договором про надання споживчого кредиту №2722425 від 22.12.2023 року та судовий збір у розмірі 3028 грн. 30.01.2024 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було двічі надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 22.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2722425, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 352 дні, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 16 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99 % в день (стандартна процентна ставка), 1 % (знижена процентна ставка). (а.с.\~6\~-\~12). У зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2722425 від 22.12.2021 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.12.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 28934,68 грн., з яких 6721,40 грн. заборгованість за кредитом, 22213,28 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 22). 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №19072023, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №2722425 від 22.12.2021 року в сумі 28934,68 грн. (а.с. 17-19,21). Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.12.2021 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.12.2021 №2722425 року у розмірі 28934,68 грн., з яких 6721,40 грн. заборгованість за кредитом, 22213,28 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved