Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою , оскільки має таке право відповідно до\~ст. 120-127 ЦК УРСР\~, який діяв на час виникнення правовідносин , як член колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив дане право , про що зазначено в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Зареєструвати право власності на будинок не вдалося , позивач отримав відмову від органу державної реєстрації. Так як в позасудовому порядку позивач не зміг оформити належним чином свої права просить суд визнати за ним право власності Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , а також враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно виписки з погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки виданої Бригінцівським старостинським округом Бобровицької міської ради № 35862/Ф-07-27-2023, особа за якою закріплено номер та яка проживає в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 6) , за даним об"єктом закріплена земельна ділянка для будівництва, обслуговування житового будинку та господарських будівель та споруд. Витягом про зареєстрованих осіб виданим Бригінцівським старостинським округом Бобровицької міської ради за № 35858/Ф-07-12-202 підтверджується , що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки виданої Бригінцівським старостинським округом Бобровицької міської ради № 3703/Ф-07-19-2024 станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою [ADDRESS] , проживав та був прописаний ( зареєстрований ) [PERSON] (а.с.8). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 23.11.2023 року № 793 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.9). В силу\~ст.127 ЦК УРСР\~зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР\~( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1\~ст.120 ЦК УРСР\~( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивач має право на житловий будинок , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~року №\~20\~"Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~приватної власності" Згідно рішення від 31.01.2024 року № 71357629 державний реєстратор відмовив позивачу у державній реєстрації прав на нерухоме майно (а.с.16). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.Відповідач вимоги визнає.

Outcome: approved