Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16.04.2024 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64989,50 грн за заяву-договір №2019/І_С/0527-002648 від 18.12.2019. Свій позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" обґрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг відповідачка звернулася до банку та [PERSON] 18.12.2019 підписала заяву-договір №2019/І_С/0527-002648 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування в розмірі 48 % річних. Відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і станом на 27.10.2023 є заборгованість перед позивачем в сумі 64989,50 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судом здійснювався виклик відповідачки відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки з матеріалами справи. Поштове відправлення повернуте до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній». Суд також намагався із відповідачкою зв`язатися телефонним зв`язком, однак зв`язок відсутній. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2024 цивільну справу направлено на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2024, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ухвали суду від 28.08.2023. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між ПАТ\~АБ "УКРГАЗБАНК\~"\~та [PERSON] 18.12.2019 було укладено заяву-договір №2019/І_С/052-002648 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, за яким відповідачем отримано кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, в розмірі 10000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитними коштами 36% річних від суми боргу за договором та сплатою процентів за прострочену заборгованість 48% річних. У відповідності до п.2.1. заяви-договору ця заява, разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування (а.с.38). Зі змісту виписки з рішення верифікатора та андерайтера від 11.12.2021, встановлено, що [PERSON] за № кредитного договору 2019/І_С/052-002648 надано кредит позичальнику/зміна умов кредитування: сума кредиту/ліміту кредитування 45300,00 гривень, строк 12 місяців, ставка 36 % (а.с. 41). Згідно з\~наданим банком\~розрахунком,\~заборгованість [PERSON] \~за \~договором №\~2019/І_С/052-002648 від 18.12.2019 станом на 27.10.2023 становить 64989 гривень 50 копійок та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 45300 гривень 00 копійок; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 19689 гривень 50 копійок ( а.с. 45-46). За даними виписки/особовий рахунок [PERSON] за період з 18.12.2019 по 27.10.2023, підтверджується факт користування кредитною карткою (а.с.47-60). ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК " 10.10.2023 направив [PERSON] вимогу про повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги, а також про дострокове повернення всієї суму кредиту та сплатити відсотки у загальному розмірі 64989,50 грн (а.с. 61). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З урахуванням\~наявності в\~матеріалах справи\~заяви-договору\~ №\~2019/І_С/052-002648 від 18.12.2019 у якій зазначена процентна ставка 36,0% річних та яка підписана відповідачкою, а тому суд доходить до висновку про обізнаність відповідачки з умовами кредитування. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача. Отже з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 3028 гривень 00 копійок . На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~11,\~207,\~526,\~629,\~634,\~638,\~1054,\~ЦК України,\~

Outcome: approved