Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

В жовтні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] [INFO] та призначити [PERSON] його опікуном. Заява вмотивована тим, що заявник по справі є братом [PERSON] , [INFO] . Останній являється інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки, а тому не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати і потребує встановлення над ним опіки. На даний час він проживає з батьками, однак вони є непрацездатними особами в силу свого віку та здоров`я і не можуть в подальшому забезпечувати нормальні умови проживання [PERSON] . Заявник офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, окрім того активно займається домашнім господарством. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити себе його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. Представник [PERSON] адвокат Денисюк Р.Б. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.41-42). Вислухавши пояснення заявника, представника [PERSON] дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник по справі є братом [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7) та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8). З висновку медико-соціальної експертної комісією серії [NUMBER] від 07 листопада 2001 року вбачається, що [PERSON] призначено інвалідність з дитинства безстроково (а.с.12). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України від 11.07.2012 року слідує, що [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 2 групи з дитинства (а.с.9). З акту №17-11-6/65 від 28 серпня 2023 року про обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, помічника слідує, що за адресою проживання заявника створені задовільні умови для проживання. Житлове приміщення забезпечене усім необхідним для життєдіяльності (а.с.13). [PERSON] зареєстрований за однією адресою з батьками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом №323/09-16 про зареєстрованих у житловому будинку осіб (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] є особами пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 26.07.2011 (а.с.10) та пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 19.10.2015 (а.с.11). [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «МГМ-Україна» на посаді налагоджувальника автоматичних ліній та агрегатних верстаків. (а.с.19). До кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.16), за амбулаторною наркологічною та психіатричною допомогою не звертався (а.с.21,22). [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, вказана обставина підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 08.08.2023 року, видана Бориспільським центром первинної медико-санітарної допомоги (а.с.20). Дружина заявника [PERSON] у заяві підтвердила, що не має заперечень проти призначення її чоловіка опікуном свого рідного брата (а.с.23). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 25.04.2024 року надав висновок, у якому визнав доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном його рідного брата, [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи №113-ц від 07 лютого 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад - легку розумову відсталість (F-70.0 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-73). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на це та враховуючи, що орган опіки та піклування визнав доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном його брата за умови визнання його недієздатним, суд вважає, що над [PERSON] , [INFO] належить встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved