Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, який постійно проживає разом з ним та має діагноз: Геморагічний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, гострий період з легкою загально-мозковою симптоматикою, тотальною сенсомоторною афазією, правобічною геміплечією на тлі артеріальної гіпертензії, з вираженим порушенням функції ходи та самообслуговування. Через важкий фізичний та морально-психологічний стан, батько заявника потребує постійного догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, а тому потребує опіки. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Лисенко О.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду виправлено описку. Ухвалою суду витребувано докази. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17.01.1974 міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, актовий запис № 141. Відповідно до довідки Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 0187 від 29.11.2018 вбачається, що [PERSON] знаходився в інсультному відділі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з 12.11.2018 по 29.11.2018 з діагнозом: Геморагічний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, гострий період з легкою загально-мозковою симптоматикою, тотальною сенсомоторною афазією, правобічною геміплечією на тлі артеріальної гіпертензії. Адміністрацією КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради надано до суду копії виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , який перебував на стаціонарному лікуванні в 3-му неврологічному відділенні «ТОККПНЛ» з 12.12.2019 по 20.12.2019 (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 10757) з діагнозом: наслідки перемінного геморагічного інсульту в лівій гемісфері головного мозку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 141 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» від 06.03.2024 за № 203, який надійшов до суду 06.03.2024 встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (геморагічний інсульт 2018) з помірними когнітивними розладами. Даний розлад в зв`язку з наявністю органічного захворювання є стійким та хронічним, а тому він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни батька [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved