Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

18 липня 2023 року позивач [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , через систему «Електронний суд» надіслав до суду позов до відповідача Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про зобов`язання відновити електропостачання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 03 липня 2023 року відповідачем було припинено електроживлення електроустановок позивача: житлового будинку [ADDRESS] . 06 липня 2023 року позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» по припиненню електроживлення електроустановок позивача: житлового будинку [ADDRESS] , зобов`язання Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» за власний рахунок відновити електроживлення електроустановок позивача: даного житлового будинку. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі. Позивач зазначає, що відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання. Проте відповідач протягом 5 робочих днів не відновив електропостачання. За таких обставин позивач просить зобов`язати Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» відновити електропостачання електроустановок споживача: житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 1-5). На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 21 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с.28-29). 24 липня 2023 року представником позивача усунуто недоліки. Ухвалою суду від 28 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 47-48). 16 серпня 2023 року від відповідача Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Так, 20 грудня 2022 року персоналом філії було складено Акт обстеження об`єкту за адресою: [ADDRESS] , Акт обстеження електроустановки побутового споживача, Акт про порушення № 08792, в яких зафіксовано використання споживачем електроенергії на непобутові потреби, від підпису позивач відмовився, а тому примірник Акту відправлено було йому поштою. Згідно протоколу № 155 засідання комісії від 29 грудня 2022 року по розгляду Акту про порушення № 08792 від 20 грудня 2022 року, споживач (позивач) повинен був припинити споживання на непобутові потреби, здійснити організацію окремого обліку на непобутові потреби, впорядкувати договірні відносини та усунути порушення протягом 1 місяця, в іншому випадку розподіл електроенергії буде припинено. Так, як вимоги Акту про порушення №08792 від 20 грудня 2022 року позивачем не виконані, йому 06 березня 2023 року направлено було повідомлення про припинення розподілу електроенергії. На виконання даного протоколу (рішення комісії від 29 грудня 2022 року) 17 березня 2023 року [PERSON] подав відповідачу заяву про надання йому можливості розподілу обліку та оплати спожитої електроенергії на побутові та непобутові потреби, подано документи до заяви. Відповіддю від 14 квітня 2023 року відповідач повідомив про заходи, які слід вжити позивачу для такого розподілу (впорядкувати договірні відносини, розробити проектну документацію, передбачити реконструкцію внутрішніх мереж до потужності, влаштувати вузол обліку, виконати монтаж). 06 червня 2023 року направлено повторне повідомлення позивачу про припинення розподілу електроенергії, і у зв`язку з неусуненням позивачем вимог 03 липня 2023 року було припинено розподіл електричної енергії на об`єкт, належний позивачу, який використовувався повністю не як житловий будинок, а як для здійснення в тому числі підприємницької діяльності (а.с.53-61). 19 вересня 2023 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну підстав позову. У даній заяві представник позивача просить визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» щодо невідновлення після відкриття ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2023 року провадження у справі №344/12148/23 електропостачання електроустановок споживача: житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , зобов`язати Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» відновити електропостачання до даного будинку (а.с.136-140). Ухвалою суду від 20 травня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 203-204). Позивач у судове засідання не прибув, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд про їх задоволення (а.с. 158-159). Представник відповідача у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с. 206). Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] була дана відповідь Акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» на його звернення стосовно відновлення електропостачання до будинку по [ADDRESS] , якою повідомлено про те, що для відновлення електропостачання необхідно виконати вимоги Протоколу № 155 засідання комісії філії «Центральна» Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» від 29 грудня 2022 року, а саме виконати облаштування окремого обліку на непобутові потреби, після чого упорядкувати договірні відносини із оператором системи розподілу та постачальником електричної енергії (а.с. 7-9). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2023 року у справі № 344/12148/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (а.с. 14-15). 04 липня 2023 року [PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до відповідача Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання неправомірними дій відповідача по припиненню електроживлення електроустановок позивача: будинку по [ADDRESS] та зобов`язання відповідача за рахунок відповідача відновити електроживлення електроустановок споживача: житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-24). 03 березня 2024 року [PERSON] Акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» надсилалося повідомлення про припинення розподілу електричної енергії (а.с.70). 20 грудня 2022 року представниками філії Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» було складено Акт про порушення № 087921 за адресою: [ADDRESS] , який складено за участі [PERSON] , в якому зазначено, що споживачем не забезпечено окремий комерційний облік електричної енергії на непобутові потреби, вказано схему електроживлення споживача та визначено в пункті 9 Акту заходи, які необхідно вжити для усунення порушення в термін до 23 січня 2023 року, від підпису [PERSON] відмовився (а.с. 71-72, 112-113). 20 грудня 2022 року складено Акт обстеження електроустановки побутового споживача, від підпису на якому [PERSON] відмовився (а.с.73-74) 20 грудня 2022 року працівниками Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» складено Акт про відмову [PERSON] від підпису (а.с. 75, 114). 21 грудня 2022 року позивачем направлялося відповідачу листа про необхідність з`явитися 29 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у філію «Центральна» або відправити уповноваженого представника на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 76-77). 14 квітня 2023 року відповідач повідомив позивача про заходи, які слід вжити для такого розподілу за його заявою від 17 березня 2023 року, а саме впорядкувати договірні відносини, розробити проектну документацію, передбачити реконструкцію внутрішніх мереж до потужності, влаштувати вузол обліку, виконати монтаж (а.с. 78-80). Згідно протоколу № 155 засідання комісії від 29 грудня 2022 року по розгляду Акту про порушення № 08792 від 20 грудня 2022 року, споживач (позивач) повинен припинити споживання на непобутові потреби, здійснити організацію окремого обліку на непобутові потреби, впорядкувати договірні відносини та усунути порушення протягом 1 місяця з часу складання Акту про порушення, в іншому випадку розподіл електроенергії на підставі пункту 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії буде припинено в установленому порядку (а.с. 81). [PERSON] підписані заява-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та паспорт точки розподілу електричної енергії (а.с. 82-83). Між [PERSON] та Акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» складений акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 84). Акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» складений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 85-93). 17 березня 2023 року [PERSON] подав відповідачу заяву про надання йому можливості розподілу обліку та оплати спожитої електроенергії на побутові та непобутові потреби, подано документи до заяви (а.с. 94-95). Позивач є власником житлового будинку, загальною площею 277.7 м.кв., житловою 83.7 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав та Технічним паспортом від 05 жовтня 2020 року (а.с. 96-111). 20 липня 2023 року складено Акт про обстеження за адресою: [ADDRESS] (а.с.117). [PERSON] була дана відповідь Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), на його звернення від 17 липня 2023 року та від 20 липня 2023 року (а.с. 121-123). Постановою Верхованого\~Суду у \~складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду від 11 квітня 2024 року у справі №\~344/12148/23, провадження № 61-17012св23 касаційні скарги [PERSON] , які підписані представником [PERSON] ,\~задоволені частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. Додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року скасовано. В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвоката Дмитрука Олега Івановича про відшкодування витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відмовлено (а.с. 208-217). Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)). Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі №\~761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)). Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір (пункт 1 частини другої\~статті 11 Цивільного кодексу України). Договір як приватно-правова категорія, оскільки є універсальним регулятором між учасниками цивільних відносин, має на меті забезпечити регулювання цивільних відносин, та має бути спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справа № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)). Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов`язків (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2023 року в справі № 465/5980/17 (провадження № 61-1178св20)). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини четвертої-п`ятої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язки енергопостачальників або інших суб`єктів, визначених законом щодо постачання та розподілу електричної енергії, встановлюються законом, що регулює відносини у сфері постачання та розподілу електричної енергії. Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Згідно пункту 47 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання. У відповідності до частини першої статті 4 положень\~Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Згідно частини\~четвертої статті\~ 46\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~оператор системи\~розподілу надає\~послуги з\~розподілу електричної\~енергії на\~підставі договорів\~про надання\~послуг з\~розподілу.\~Договори про\~надання послуг\~з розподілу\~є публічними\~договорами приєднання\~та укладаються\~на основі\~типових договорів,\~форма яких\~затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Як визначено у частинах першій-другій статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Відповідно до частини другої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутові споживачі та малі непобутові споживачі мають право на отримання універсальних послуг відповідно до цього Закону. У частині третій статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначені обов`язки споживача. Так, споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; 5) надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж електричної енергії, інформацію про сумарну номінальну потужність споживання електричної енергії своїх електроустановок, якщо технічна спроможність таких установок може забезпечити споживання в обсязі 600 ГВт·год на рік та вище. Згідно частини першої-третьої статті 60 Закону України «Про ринок електричної енергії», з метою забезпечення захисту прав споживачів учасники ринку не застосовують недобросовісні методи конкуренції до споживача. Положення та умови договорів зі споживачами мають бути прозорими та доступними для розуміння. Постачання електричної енергії здійснюється на недискримінаційних засадах. Колективний побутовий\~споживач не\~може перешкоджати\~встановленню споживачами\~колективного побутового\~споживача приладів\~обліку,\~що забезпечують\~диференційований облік\~спожитої електроенергії\~окремо за\~різними періодами\~часу (зонами\~доби). Відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку. Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України\~"Про захист прав споживачів",\~"Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (частина четверта статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно пункту 2.3.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14 березня 2018 року, споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання. Електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу) тощо, обліковується окремо та оплачується за відповідними тарифами (цінами) для непобутових споживачів електропостачальника. У разі використання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби побутовий споживач має звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби. У разі виявлення оператором системи фактів споживання побутовим споживачем електричної енергії на непобутові потреби оператор системи складає акт про порушення ПРРЕЕ, у якому вказується зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом\~ негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та\~ організації\~ комерційного обліку на непобутові потреби та/або укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом протягом місяця з дня складення акта про порушення ПРРЕЕ. Оператор системи надає копію зазначеного акта про порушення ПРРЕЕ відповідному електропостачальнику. У разі неусунення побутовим споживачем виявленого порушення\~ у місячний строк постачання електричної енергії такому споживачу припиняється в установленому цими\~Правилами порядку. У відповідності до пункту 5.1.20 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020\~№ 716), на об`єкті побутового споживача має бути забезпечений окремий комерційний облік електричної енергії, що використовується на непобутові потреби. Побутовий споживач (власник об`єкта) забезпечує встановлення окремого вузла обліку (площадки вимірювання) для непобутових потреб на підставі проєктних рішень. Підпункт 1 пункту 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи без попередження споживача після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення у разі неусунення споживачем або повторного виявлення оператором системи порушення в частині споживання побутовим споживачем електричної енергії на непобутові потреби. Судом встановлено, що 15 вересня 2022 року [PERSON] приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом: житловий будинок по [ADDRESS] . Акцептувавши заяву-приєднання [PERSON] набув усіх прав та обов`язків за Договором та відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України. Згідно наданих до заяви приєднання документів об`єкт споживача «житловий будинок» фактично використовується для здійснення підприємницької діяльності позивача. Дана обставина підтверджується Актом про порушення від 20 грудня 2022 року, фотоматеріалами здійсненими при оформленні акту, а також заявою [PERSON] , в якій він просить надати можливість розподілу обліку електроенергії на побутові та непобутові потреби. Позивачем не спростовано факт порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, що стало причиною припинення розподілу електроенергії. Також позивачем не надано доказів усунення порушення пункту 2.3.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії та пункту 5.1.20. Кодексу комерційного обліку електричної енергії. У судовому засіданні позивачем факт порушення не спростовано, а заява [PERSON] , в якій він просить надати можливість розподілу обліку електроенергії на побутові та непобутові потреби, свідчить про визнання ним факту порушення пункту 2.3.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 5.1.20. Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Згідно пункту 7.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі прийняття електропостачальником рішення про припинення або обмеження постачання електричної енергії споживачу за заборгованість за спожиту електричну енергію, з яким укладений один договір за декількома об`єктами споживача, припинення або обмеження постачання електричної енергії такому споживачу може здійснюватися за усіма об`єктами споживача, які зазначені у договорі з електропостачальником. У разі наявності у споживача за одним об`єктом двох і більше договорів з двома і більше електропостачальниками припинення або обмеження постачання електричної енергії такому споживачу має здійснюватися на повний обсяг його споживання, незалежно від того, один чи більше електропостачальників звернулись до оператора системи із заявою про припинення або обмеження постачання споживачу. Для підприємств житлово-комунального господарства, житлових кооперативів, об`єднань співвласників багатоквартирних будинків тощо заходи з припинення або обмеження постачання (розподілу або передачі) електричної енергії здійснюються в першу чергу щодо електроустановок адміністративного, виробничого та службового призначення. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання. У пункту 7.12. вказаних Правил зазначено, що відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у\~пунктах 7.5\~та/або\~7.6\~цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному\~Кодексом системи передачі\~та\~Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації. Судом встановлено, що доказів про усунення порушень, що стали підставою для припинення електропостачання, про вжиття заходів, які необхідно вжити для розподілу обліку електричної енергії на побутові та непобутові потреби, позивачем до суду не надано. Крім того, 26 липня 2023 року працівниками Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» проведено обстеження об`єкту за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що даний об`єкт використовується для здійснення господарської діяльності (магазин сантехніки, магазин одягу та піцерія). Також суд зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року по справі №\~344/12148/23, залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , до АТ «Прикарпаттобленерго» про визнання неправомірними дії АТ «Прикарпаттобленерго» по припиненню електроживлення електроустановок позивача житлового будинку [ADDRESS] , зобов`язати АТ «Прикарпаттобленерго» за власний рахунок відновити електроживлення електроустановок позивача даного житлового будинку. Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року у справі №\~344/12148/23 рішення Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. Під час розгляду даної справи суди встановили, що: - об`єкт, належний позивачу, використовувався не як житловий будинок, а в тому числі для здійснення\~підприємницької діяльності; - наявність у позивача приміщень у будинку по [ADDRESS] , які використовуються саме\~в комерційних цілях, доведена при огляді судом фотодоказів, відеодоказів та акту обстеження від 26 липня 2023 року, які представник позивача не спростував. При цьому в житловому будинку наявні: магазин сантехніки (в тому числі на відеодоказі), магазин одягу та піццерія, є наявні вивіски на фасаді житлового будинку щодо цього. Окрім того, заявою від 17 березня 2023 року позивач сам підтвердив факт використання ним електроенергії на непобутові потреби, оскільки, хоч і не в місячний термін, але розпочав вжиття заходів, вказаних в акті про порушення від 20 грудня 2022 року та рішенні комісії від 29 грудня 2022 року, надавши заяву до відповідача, після отримання попередження про відключення; - позивач договір про споживання електричної енергії на непобутові потреби та організації\~\~комерційного обліку на непобутові потреби не уклав. Частина п`ята статті 82 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Тому судові рішення по справі №\~344/12148/23 є обов`язковими для суду в питанні,\~чи мали\~місце ці\~дії (бездіяльність)\~та чи\~вчинені вони\~цією особою, при розгляді даної цивільної справи. Враховуючи те, що об`єкт споживача [PERSON] був відключений від електроживлення цілком законно, на даний час позивачем не усунені порушення, а тому у діях відповідача відсутнє порушення пункту 7.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії, У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed