Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

22 березня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить установити факт належності, громадянці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] від 14.02.1984 року. Установити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] уродженки села Катеринка Первомайського району Миколаївської області. В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що їй було відмовлено у призначенні пенсії з причини не зарахування до її страхового стажу усіх періодів роботи вказаних у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] заповненої 14.02.1984 року, оскільки на її титульній сторінці її дошлюбне прізвище не підтверджено (Штрик-Штрык) та не відповідає паспортним даним. Крім цього до страхового стажу заявника не зараховано період догляду за дитиною, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15.09.1984 року так як прізвище матері, заявника, не відповідає паспорту, що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду. Заявник на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим надав пояснення згідно яких при винесенні рішення суду покладається на розгляд суду. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до трудової книжки [NUMBER] заповненої 14.02.1984 року, на її титульній сторінці її дошлюбне прізвище не підтверджено (Штрик-Штрык) та не відповідає паспортним даним. Крім цього до страхового стажу заявника не зараховано період догляду за дитиною, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15.09.1984 року так як прізвище матері, заявника, не відповідає паспорту, що унеможливлює оформлення пенсії. 21.02.1981 року, заявник уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 21.02.1981 року. Після укладення шлюбу, заявник отримала прізвище чоловіка, однак у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу, його прописано як « [PERSON] » (російською мовою). За паспортом [NUMBER] виданим Бериславським РВ УМВС України, заявник є - [PERSON] . [INFO] у заявника народилася дочка [PERSON] , про що 15.09.1984 року було зроблено запис за № 32 у книзі реєстрації актів цивільного стану. На підтвердження факту народження дочки, Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.09.1984 року, батьками новонародженої прописані « [PERSON] та [PERSON] ». Записи у вказаному свідоцтві про народження проведені російською мовою. Так прізвище дочки прописане « [PERSON] », що наразі не відповідає прізвищу, вказаному у паспорті заявника, де остання « [PERSON] ». З наведеного вбачається, що розбіжності у написанні прізвищ виникли через наявність документів, що видавалися різними мовами. Відповідно до п.2.13 Інструкції, зміна записів у трудовій книжці проводиться на підставі зокрема. свідоцтва про народження або паспорта, з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки з проставлянням дати і номеру цих документів. Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до трудової книжки оскільки печатки та орган який її видавав не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, рік народження, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved