Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 лютого 2022 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] в електронній формі укладено договір №447068-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 000,00 грн. строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,07920455 в день (фіксована ставка). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 10 квітня 2024 року становить 65\~425,67 грн., з яких 22\~000,0 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 40\~125,67 грн.- сума заборгованості по процентах, 3\~300,00 сума прострочених платежів за комісію. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором в сумі 65\~425,67 грн. та судові витрати у сумі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (вх.№3892/24-вх.від 20.05.2024 р.). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та через оголошення опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 лютого 2022 року, між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] , було укладено в електронній формі через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця договір про надання кредиту №447068-КС-001 (а.с.26-29). \~ \~ \~ \~Згідно договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 22 000,00 грн. строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі процентної ставки за кредитом: 1,07920455 в день (фіксована ставка), яка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. \~ \~ \~ \~13 лютого 2022 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 22 000,00 грн. шляхом перехування на зазначений відповідачем банківський рахунок № [NUMBER] , що підтверджується платіжною інструкцією ТАС РАY №492898461 від 13 лютого 2022 року, анкетними даними, заповненими під час укладання договору, повідомленням АТ "Приватбанк" про належність [PERSON] зазначеної картки з номером банківського рахунку та випискою по рахунку за період з 13 лютого 2022 року по 15 червня 2022 року (а.с.41,42, 93-96). \~ \~ \~ \~Заборгованість за договором кредиту [PERSON] станом на 10 квітня 2024 року становить 65\~425,67 грн., з яких 22\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 40\~125,67 грн. - заборгованість по відсотках, 3\~300,00 грн. заборгованість по комісії, що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості. (а.с.16-23). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~За положенням ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачу кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідач допустив порушення зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів і комісії у встановлений у договорі строк, допустив заборгованість у загальному розмірі 65\~425,67 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~У матералах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 грн, сплачений при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved