Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

18.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: ПН ХМНО [PERSON] , в якій заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , більше 5 (п`яти) років до часу відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування підстав посилається на наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] дружини заявника, яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва на право власності на житло квартира ; [ADDRESS] , була приватизована та належала на праві спільної сумісної власності трьом співвласникам: заявнику 1/3, [PERSON] 1/3 та [PERSON] 1/3. Спадщину після смерті своєї дружини прийняв заявник. Заявник проживає та зареєстрований в цій квартирі з 1991 року. Заявник разом з дружиною та [PERSON] проживали в квартирі разом однією сім`єю та вели загальне господарство. Після смерті дружини заявник повністю взяв опіку за [PERSON] на себе, допомагав їй матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, ліки, сплачував всі комунальні послуги та себе та померлу тощо. Померла неодноразово лікувалась у різних медичних закладах, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом, [PERSON] фактично стала безпорадною та потребувала постійної допомоги, яку їй надавав заявник до дня її смерті. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді права спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , що належало [PERSON] . Заповіт складено нею складено не було. 13.06.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Юдіної О.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено на тій підставі, що він не є спадкоємцем за законом, та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення вказаного факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно заявникові для отримання підстави для спадкування після померлої в порядку ст. 1264 ЦК України, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Заперечень на вказану заяву на адресу суду не надійшло. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, від представник заявника - адвоката Рябініна С.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус ХМНО Юдіна О.С. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила постановити рішення на розсуд суду. 18.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, та розподілена судді Зубу Г.А. 20.07.2023 судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування заявника, відповідь на який надано до суду 20.07.2023. Ухвалою судді від 20.07.2023 прийнято до розгляду вказану заяву, та відкрито провадження в ній. Протокольною ухвалою суду від 09.11.2023 задоволено клопотання про виклик та допит свідків. \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тещею заявника. [PERSON] на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] була дружиною заявника, та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частки права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . Заявник проживає та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , починаючи з 22.02.1991 та по теперішній час. Заявник звернувся до ПН ХМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду. Заявник є єдиною особою, яка на день смерті спадкодавця зареєстрована з померлою за однією адресою: у квартирі [ADDRESS] . Інших заяв щодо прийняття спадщини до спадкової справи не надходило, заповіти/спадкові договори відсутні. Встановлення вказаного факту заявникові необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем до суду надано копії повідомлень про надання субсидій за адресою проживання, копії квитанцій про сплату комунальних послуг, фото-картки, копії свідоцтва про народження дружини заявника, з яких вбачається, що заявник здійснював оплату комунальних послуг за вказану квартиру, та померла [PERSON] є матір`ю дружини заявника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт постійного проживання заявника з померлою [PERSON] на час її смерті, та вказали, що заявник проживав разом з дружиною та її матір`ю разом у квартирі [ADDRESS] починаючи з 1991 року, та після смерті дружини заявник доглядав за [PERSON] , оскільки остання хворіла, та потребувала догляду. Згідно з ч. З статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264\~ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю». У абзаці 1 частини другої статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини\~Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99\~у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки». Згідно частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19 Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. З урахуванням викладеного, та того, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на те, що вказаний факт постійного проживання заявника [PERSON] разом зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved