Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

04 березня 2024 року представник\~позивача звернувся\~до суду\~в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай). Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] з 18 січня 1996 року по 16 січня 1998 рік був членом АФ "Світанок". Відповідно до довідки Великоандрусівської сільської ради від 11 січня 2024 року - [PERSON] дійсно був прийнятий на роботу в АФ "Світанок" трактористом, згідно поданої заяви від 18 січня 1996 року затвердженої протоколом загальних зборів колгоспників №1 від 18 січня 1996 року та звільнений за власним бажанням згідно поданої заяви від 16 січня 1998 року. 21 лютого 1992 року колгосп імені Котовського був перейменований на Агрофірму "Світанок". Згідно державного акту на право колективної власності на землю Серії КР-010 від 17 квітня 1996 року у колективну власність АФ "Світанок" передано землі в межах планів, в розмірі 5109.3 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи викладене [PERSON] є співвласником земель АФ "Світанок". Даний акт не містить списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), але це не позбавляє позивача, права на відповідну частку землі. [PERSON] на час передання землі, являвся членом АФ "Світанок" та відповідно до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", має право на земельну частку (пай), але на його ім`я не було видано сертифіката на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власником земельних часток (паїв)" - документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. (а.с.2-5) Ухвалою судді від 05 березня 2024 рок відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, справу призначити до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 38) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. (а.с.32,33) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно довідки виданої 11 січня 2024 року №11 виконкомом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області - [PERSON] , 1977 року народження, був прийнятий на роботу в Агрофірму "Світанок" трактористом згідно поданої заяви від 18 січня 1996 року затвердженої протоколом загальних зборів колгоспників №1 від 18 січня 1996 року та звільнений за власним бажанням згідно поданої заяви від 16 січня 1998 року (а.с. 18), що також підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] , тобто документом, що містить відомості про період роботи позивача в Агрофірмі "Світанок"(а.с.13-17) Довідкою від 11 січня 2024 року №303-04/16 виданою виконкомом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області встановлено, що відповідно до особових рахунків членів АФ "Світанок" [PERSON] отримував заробітну плату та був членом АФ "Світанок" починаючи від 18 січня 1996 року по 16 січня 1998 року.(а.с.39) Із довідки виданої 11 січня 2024 року №3-108-21/4 виконкомом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області встановлено, що 21 лютого 1992 року колгосп імені Котовського перейменовано на Агрофірму "Світанок", підстава: протокол загальних зборів колгоспників за №1 від 21 лютого 1992 року. (а.с. 19) Згідно довідки виданої 11 січня 2024 року №5-/08,01-21/4 виконкомом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області - рішенням Глинської сільської ради восьмої сесії сільської ради XXIY скликання за № 69 від 13.03.2003 року було вирішено передати архіви Агрофірми "Світанок" і колгоспу імені Котовського в частині особових рахунків і членів господарства на збереження в сільську раду. (а.с. 20) Із копії Державного акту на право колективної власності на землю Серії КР-010, встановлено, що рішенням п`ятої сесії Світловодської районної ради народних депутатів № 31 від 01 лютого 1995 року у колективну власність АФ "Світанок" передано землі, в межах планів, в розмірі 5109.3 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с 21-23) З додатку № 1 до вищевказаного Державного акта вбачається, що у Списку громадян - членів Агрофірмі "Світанок»" прізвища осіб відсутні, зокрема і позивача. (а.с. 24) Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за вих. № 475/290-24 від 26 лютого 2024 року - станом на 01 січня 2013 року за [PERSON] земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Світловодського району Кіровоградської області на праві власності не зареєстровано. Сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності АФ "Світанок" Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на ім`я позивача не видавався. Розмір земельної частки (паю) із земель колективної власності АФ "Світанок" Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області становить 5.59 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а її вартість на момент паювання - 14943 грн.. (а.с. 25) Із довідки виданої 10 січня 2024 року №51/02.02-17 виконкомом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області встановлено, що на території колишньої Глинської сільської ради обліковується невитребувана частка (пай) № 388 відповідно до схеми поділу колишньої Агрофірми "Світанок" Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Частиною другою статті 14 Конституції України визначено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ч.9 ст.5 ЗК України (в редакції від 22 червня 1993року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому ч.ч. 6, 7 ст.6 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.22 ЗК України (в редакції від 22 червня 1993 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право. Пунктом 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно цього ж Указу право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до статей 22, 23 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року) до вище зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7, роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Правилами статті 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" регламентовано порядок використання нерозподілених та невитребуваних земельних ділянок і земельних часток (паїв) в разі не виділення їх власнику, не отримання документа, що посвідчує на неї право власності або яка була не виділена в натурі (на місцевості). Передбачено, що, у разі якщо до 01 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки. З огляду на викладене та враховуючи, що належний відповідач визнає, що позивач на час паювання та одержання Агрофірмі "Світанок»" державного акта на право колективної власності на землю перебував в членах цієї фірми, та мав право на земельну частку (пай), однак до списку осіб, доданого до зазначеного державного акта, включений не був, чим були порушені його конституційні права, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що представник позивача у поданій заяві просив віднести судові витрати за рахунок позивача, суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved