Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

07 травня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 238,93 гривень. 26 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 33.201.1018.ФО_К .Відповідно до умов кредитного договору № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 р. відповідачу було надано кредит у сумі 29 000 грн. 00 коп. терміном користування до 26 жовтня 2021 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 26.10.2018 р. по 25.10.2021 року. За цей період позичальник, крім тіла кредиту 29 000 грн. 00 коп. мала ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі 5 433 грн. 40 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 31 215 грн. 60 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 65 649 грн. 00 коп. Факт видачі Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та отримання Відповідачем коштів за кредитним договором № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 р. підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 р., а саме наддавши відповідачу кошти (цільове призначення споживчі потреби) у розмірі визначеному Договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Станом на 31.03.2021 р. згідно графіку погашення Відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 р. складає 842 дні. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 р. За порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Враховуючи дане положення Договору Банком були нараховані Відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 р. включно в розмірі - 6 873 грн. 66 коп. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 р. Станом на 31.03.2021 р. відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 68 238 грн. 93 коп. (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 93 копійки), з яких: 6 234 грн. 90 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 21 858 грн. 31 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 66 грн. 49 коп. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); 8 059 грн. 67 коп. - прострочені проценти за кредитом; 867 грн. 10 коп. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 24 278 грн. 80 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;- 6 873 грн. 66 коп. штрафи, пені. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку передбаченому ЦПК України, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 03.06.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву не подано. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зіст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,що 26 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 33.201.1018.ФО_К, відповідно до умов якого ввідповідачу було надано кредит у сумі 29 000 грн. 00 коп., терміном користування до 26 жовтня 2021 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору (п. 1.1 Договору). Пунктом 2.3. кредитного договору № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 р. визначено, що погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 1 831 грн. 10 коп. Якщо 10 число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 р. за користування кредитом позичальник сплачує: 1.5.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних; 1.5.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % (нуль процентів) від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору; 1.5.3. комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 33.201.1018.ФО_К\~від 26.10.2018\~року встановлено, що Позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього Договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим Договором строки. Погашення заборгованості за кредитом, комiсiї за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний рахунок позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 Договору та суми інших платежів (при наявності) на рахунок банку. (п. 2.4 Договору) Відповідно до графіку погашення, кредит надавався строком з 26.10.2018 року по 25.10.2021 року. За цей період позичальник, крім тіла кредиту 29000 грн., мав ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі 5\~433,40 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 31 215,60 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 65 649 грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 року за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. З виписки з кредитного рахунку відповідача вбачається, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, а позичальник [PERSON] в порушення вимог кредитного договору не здійснювала щомісячні платежі на погашення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісії за його обслуговування. З цієї виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, при цьому не належним чином виконував свої кредитні зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, інших обов`язкових платежів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку наведеного позивачем складає 68 238 грн. 93 коп. (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 93 копійки), з яких: 6 234 грн. 90 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 21 858 грн. 31 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 66 грн. 49 коп. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); 8 059 грн. 67 коп. - прострочені проценти за кредитом; 867 грн. 10 коп. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 24 278 грн. 80 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;- 6 873 грн. 66 коп. штрафи, пені. Відповідач на спростування заявлених позивачем вимог, в тому числі щодо заявленого розміру заборгованості, належних доказів не надав суду. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. року. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021 . Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, про що свідчить реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 33.201.1018.ФО_К від 26.10.2018 року, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року. 19.11.2021 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги №11-21/3174/Ф, в якій надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором. Проте поштове відправлення було повернуто відправнику із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1ст.1048 Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зіст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу, відповідачем не сплачена зазначена вище сума кредитної заборгованості. Згідно ст. ст.526,527,536ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з п. 2 ч. 2ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ч.4ст.137ЦПКУкраїни розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З доданих до позову документів, а саме: договору про надання правової допомоги від 07.12.2023 р., ордеру на надання правової допомоги адвокатом, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, акту наданих послуг від 03.05.2024 р., платіжної інструкції про оплату правничих послуг від 03.05.2024 року, вбачається, що між ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та Адвокатським об`єднанням «Немесіда» укладено договір про надання правової допомоги від 07.12.2023 року, на підставі якого в межах цієї цивільної справи позивачу адвокатом вищевказаного адвокатського об`єднання Кумко О.Д. були надані наступні правничі послуги загальною вартістю 5000,00 грн. із витраченням на них загального часу 5 год.: вивчено матеріали кредитної справи, проведено правовий аналіз відносин та визначено правову позицію, складено позов та підготовлені до нього докази та інші документи. Позивачем дані послуги оплачені, що підтверджується вищевказаною платіжною інструкцією. Оцінивши вищевказані докази, враховуючи категорію справи її складність, відсутність з боку відповідача заяв про зменшення правових витрат, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved