Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

19 грудня 2023 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що він з 10 вересня 2002 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 15. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказуючи, що подружні відносини між ними фактично припинені з травня 2023 року, їхній шлюб існує лише формально, просив позов задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року провадження у справі відкрите, а справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 17 січня 2024 року за клопотанням відповідачки сторонам наданий термін на примирення чотири місяці. 20 травня 2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлене, а справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 31, 33), подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує із викладених у ньому підстав, не заперечує протии заочного розгляду справи та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 18). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 32, 34), про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подавала. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини першої статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною першою статті 55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом частин третьої та четвертої статті 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони з 10 вересня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 15 (а. с. 6). Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 7, 8, 9). Позивач та відповідачка подружніх відносин не підтримують з травня 2023 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально. Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, статей 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved