Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Через систему Електронний суд доВасильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] в якій вона просить розірвати шлюб зареєстрований 15 листопада 2013 року між нею та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1697. Вказуючи на те, що 15 листопада 2013 року між нею та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 січня 2015 року. Спільне життя в сторін не склалося, почалась відсутність взаєморозуміння, розходження оглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.Спільний бюджет сторонами не ведеться також. Бажання примиритися у сторін відсутнє. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с.29). 08 квітня 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] в якому він просить задовольнити позов та розірвати шлюб (а.с.37-38). Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36). [PERSON] , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін до суду не направляв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1697, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.2). У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі -\~СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Outcome: approved