Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

07 травня 2024 року представниця позивача [PERSON] - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна від імені та в інтересах позивача звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою з листопада 2024 року фактично припинено шлюбні відносини, подружнє життя між ними не склалось внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння. Все це призвело до того, що останні втратили почуття поваги та любові один до одного, сім`я фактично розпалася. За цей час примирення між ними не наступило і ніхто з них не бажає його. Також, просила суд судові витрати залишити за позивачем та розгляд справи проводити без участі позивача та його представниці. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представниця - адвокат Юрченко А.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Представниця позивача подала клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 07 квітня 2023 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у Козельщинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 07.04.2023 серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 1211,20 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 2). З врахуванням того, що представниця позивача просила суд судові витрати покласти на позивача, суд уважає за можливе не стягувати судові витрати у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved