Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Адвокат Ясниська О.О. від імені та в інтересах позивача\~ [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить\~визнати за [PERSON] право власності на 2/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлого [INFO] батька [PERSON] . Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», частка [PERSON] становить 2/25. Постановою від 19.12.2022 № 698/02-31 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. Підставою для відмови стало те, що відповідно до відомостей, викладених у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 20.05.1985 за реєстр. № 832, право власності зареєстроване Полтавським міським бюро технічної інвентаризації 21.05.1985 в реєстровій книзі № 7 за реєстровим № 77, [PERSON] є власником 1/10 частки домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] . Згідно з довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 1819 від 16.02.2022 на сьогоднішній день змінилися характеристики вищевказаного об`єкта нерухомого майна. Частка [PERSON] змінилася і на даний час становить 2/25. Крім того, спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ на вказане майно, а лише його копія. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи № 16, ринкова вартість 2/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 103761,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, вказана справа розподілена судді Новаку Ю.Д. Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене у справі підготовче судове засідання. 29.05.2023 до суду від відповідача Полтавської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечив проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначив, що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в спірних правовідносинах із позивачем не перебуває, жодними своїми діями чи бездіяльністю не створювала порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача, у тому числі і права позивача на спадкування. Оскільки частка [PERSON] у праві власності на житловий будинок змінилася у зв`язку із проведеними добудовами, спадкодавець не набув права власності на 2/25 часток об`єкта нерухомості. Батько позивача [PERSON] за життя не здійснив дії, необхідні для набуття права власності на 2/25 об`єкта нерухомості, за адресою: [ADDRESS] , отже не мав права передавати його у спадок, оскільки майнові права не були визначені. Крім того, позивач не надала документів про право власності на землю або право користування земельною ділянкою, що видані на ім`я спадкодавця або спадкоємця. Отже правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, яке за життя не належало спадкодавцю (відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ім`я спадкодавця) немає. На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави від 21.07.2023 № 107, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (протокол від 21.07.2023), справа передана головуючому судді Парахіній Є.В. Ухвалою суду від 25.07.2023 справа прийнята до провадження судді Парахіної Є.В., призначене підготовче судове засідання у справі, позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Разом із заявою від 23.10.2023 про усунення недоліків позовної заяви, представником позивача подана уточнена позовна заява до відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, у якій представник позивача уточнила, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстроване право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Ленінської районної у місті Полтаві ради від 23.07.2022 № 246 ідеальні частки співвласників домоволодіння змінилися і частка [PERSON] стала становити 2/25. Проте за життя [PERSON] своє право власності на змінену частку не оформив та не зареєстрував у встановленому законом порядку. На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 № 241, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (протокол від 07.12.2023), справа передана головуючому судді Москаленко В.В. Ухвалою суду від 11.12.2023 справа прийнята до провадження судді Москаленко В.В., призначене підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 07.02.2024 змінена позовна заява [PERSON] до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, прийнята до розгляду, залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 29.04.2024 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Також просила розглянути справу без участі позивача та її участі. Представник Полтавської міської ради у відзиві на позов просив розглядати справу без його участі. Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили, письмові пояснення у справі до суду не надали. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін\~на\~підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть а.с. 7). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.04.2013 № 00012035658, [PERSON] , [INFO] , 08.02.1992 р. уклала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно з копією заповіту, посвідченого 26.02.1992 державним нотаріусом 3-ї Полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., за реєстр. № 2-393, [PERSON] заповів на випадок свої смерті належний йому на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , своїй дочці [PERSON] (а.с. 6). 04.09.2013 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7, зв.стор.). Відповідно до листа завідувача Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 20.01.2022 № 57/02-14, Другою Полтавською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 372 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем є донька померлого [PERSON] . Інформація щодо інших спадкоємців станом на 20.01.2022 у матеріалах спадкової справи відсутня, будь-які інші заяви не надходили (а.с. 5, зв.стор.). Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 20.05.1985 [PERSON] , старшим державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, в.о. нотаріуса Третьої Полтавської держнотконтори, під № 832, [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , отримав право власності на 1/10 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 62,5 кв.м., жилого будинку літ «Б-І», загальною жилою площею 10,0 кв.м., сараїв «В», «Г», «Ж», «З», «К», вбиральнь «З», «Л», «М», «Н», огорожі № 1, розташованих на земельній ділянці 925 кв.м. (а.с. 9). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.10.2023 № 349633624, за [PERSON] 17.05.2012 зареєстроване право власності на 1/10 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 107-108). Згідно з копією Висновку Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.06.2022, встановлено (в тому числі), що реальна частка [PERSON] у праві власності на домоволодіння [ADDRESS] , відповідає 2/25 (а.с. 110, зв. стор.). Відповідно до Рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 23.07.2002 № 246, вирішено: «1. Оформити право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] , на співвласників в таких розмірах:…4/ [PERSON] 2/25 част….2. Полтавському КП «Інвентаризатор» оформити видачу власникам свідоцтва про право власності взамін існуючих у них правовстановлюючих документів» (а.с. 109, зв. стор.). Відповідно до листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16..02.2022 № 1820, згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради від 23.07.2002 за № 246, ідеальні частки співвласників домоволодіння змінилися. Частка [PERSON] становить 2/25. Станом на 31.12.2012 [PERSON] правовстановлюючі документи в ПП ПБТІ «Інвентаризатор» не перереєстрував (а.с. 19). Постановою від 19.12.2022 № 698/02-31 відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до вказаної постанови, після смерті [INFO] [PERSON] , Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 02.07.1997 заведена спадкова справа № 372, за заявою [PERSON] .(а.с. 20-21). Згідно з висновком експерта за результатами проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи № 16 від 29.03.2023, ринкова вартість 2/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 103761,00 грн. (а.с.22-32). Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм\~ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема\~ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності\~ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Отже, при вирішенні питання щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та прийняття спадщини позивачкою, застосуванню підлягають відповідні норми ЦК УРСР станом на час відкриття спадщини (смерті спадкодавця). Відповідно до положень ст. 524, 525 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Кожний громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ст. 534 ЦК УРСР). Положеннями ст. 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За положеннями ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до положень частини 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, Цивільний кодекс\~України застосовується\~до цивільних\~відносин,\~що виникли\~після набрання\~ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на час смерті (07.02.1997) належала 1/10 частка у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 23.07.2002 № 246, за результатами розгляду матеріалів КП «Інвентаризатор», змінені розміри ідеальних часток у праві особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , в тому числі і змінена частка [PERSON] до 2/25. Отже, зміна розміру частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , з 1/10 до 2/25 відбулась внаслідок встановлення розміру ідеальних часток співвласників домоволодіння, після смерті спадкодавця. За встановлених обставин та вимог закону суд приходить до висновку, що до складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , входять 2/25 ідеальні частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , визначені за рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 23.07.2002 № 246. Судом встановлено, що спадкоємицею майна [PERSON] є його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті батька, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Разом із тим, позивачка не може оформити свої спадкові\~права через відсутність правовстановлюючих документів\~на\~нерухоме\~майно. Отже обставини, викладені в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим\~позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved