Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

У лютому 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 25000 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1095-7983 від 05.10.2022 про надання кредиту. Зазначає, що вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом подання відповідачем заяви на отримання кредиту і виконання дій, які свідчать про укладення договору. Враховуючи вимоги Закону України\~«Про споживче кредитування»\~та Закону України\~«Про електронну комерцію»,\~ст. 639 ЦК України, договір від 05.10.2022 є письмовим правочином та відповідає формі, визначеній ст.207,\~208,\~1047,\~1055 ЦК України, оскільки укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення сторонами всіх істотних умов договору. Позикодавець виконав зобов`язання за вказаним договором та перерахував на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 5000 грн. строком на 300 днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2,50% в день (знижена процентна ставка) та 3% в день (стандартна процентна ставка), а відповідач не повернув суму позики, чим порушив умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23.01.2024 становить 49650 грн та складається з 5000 грн заборгованості за кредитом і 44650 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом 5000 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 20000 грн, всього 25\~000 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.02.2024 року за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрито спрощене позовне провадження. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за останнім відомим місцем реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого. 05.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний\~\~ договір №1095-7983, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн, строком кредитування 300 днів, заявлений строк 14 днів, знижена ставка 2,50 % в день, стандартна ставка 3,00 % в день, який підписано електронним цифровим підписом (а.с.10-15). Згідно довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором\~№1095-7983 від 05.10.2022 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перераховано на рахунок відповідача\~ грошові кошти у розмірі 5000,00 грн (а.с.37). Статтею 627\~Цивільного кодексу України\~передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054\~Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено в ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~ Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань станом на 23.01.2024 утворилася заборгованість в загальному розмірі 49650 грн, з яких 5000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 44650 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі всього 25\~000 грн, а саме прострочену заборгованість за кредитом 5000 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 20000 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved