Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис, зареєстрований 24.07.2021 р. у реєстрі за №93311 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню ; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь позивача судові витрати в розмірі 2 147,2 грн. за сплату судового збору; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь позивача незаконно стягнуті кошти у розмірі 8 000 грн.; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь позивача судові за професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №93311, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 04.06.2021 щодо стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс». На підставі спірного виконавчого напису, 29.07.2021 приватним виконавцем Проценком А.Ю. відкрито виконавче провадження [NUMBER] про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Позивач вважає вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчого напису №93311 таким, що не відповідає вимогам законодавства та просить задовольнити позов у повному обсязі. Позивач також зазначає, що 09.09.2014 вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідач копію ухвали від 13.12.2023 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами отримав 26.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 13.12.2023 та примірник позовної заяви направлялися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу за трекінг-номером 0600251486945, однак конверт повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». 28.02.2024 за допомогою електронного зв`язку надійшла заява представника відповідача про визнання позову та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. 26.02.2024 на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2023 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження [NUMBER] по виконання виконавчого напису №93311. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial