Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» (код ЄДРПОУ 42443871, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 59) заборгованість з оплати за житлово - комунальні послуги у загальній сумі 74002,70 грн. за період з 01 червня 2020 року по 31 серпня 2023 року, з яких: заборгованість по квартирі [ADDRESS] у розмірі 61344, 79 грн.; заборгованість по парко місцю №353 у розмірі 5958,14 грн.; заборгованість по паркомісцю № [NUMBER] у розмірі 6044,50 грн.; інфляційне збільшення у розмірі 499, 14 грн.; 3% річних у розмірі 156, 13 грн. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» (код ЄДРПОУ 42443871, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 59) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. У червні 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. Зазначає, що позивачем одночасно з позовною заявою надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на оплату послуг з професійної правничої допомоги та надано усі докази. При винесені рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 04 червня 2024 року, вказану заяву передано судді Машкевич К.В. Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Сторони в судове засідання не викликалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з наступного. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» (код ЄДРПОУ 42443871, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 59) заборгованість з оплати за житлово - комунальні послуги у загальній сумі 74002,70 грн. за період з 01 червня 2020 року по 31 серпня 2023 року, з яких: заборгованість по квартирі [ADDRESS] у розмірі 61344, 79 грн.; заборгованість по парко місцю №353 у розмірі 5958,14 грн.; заборгованість по паркомісцю № [NUMBER] у розмірі 6044,50 грн.; інфляційне збільшення у розмірі 499, 14 грн.; 3% річних у розмірі 156, 13 грн. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» (код ЄДРПОУ 42443871, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 59) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, які складаються з оплати судового збору, проте питання стягнення витрат на професійну правничу не вирішувалось, а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, які складаються з оплати правової допомоги. В порядку виконання вимог п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем при зверненні до суду з позовом було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2023 року між позивачем та адвокатом Верхогляд М.Л. було укладено Договір №010623 про надання професійної правничої (правової) допомоги. Пунктом 1.1. договору від 01.06.2023 №010623 визначено, адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань, що ставляться клієнтом, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього договору. Пунктом 3.1., 3.2., 3.7. договору від 01.06.2023 №010623 встановлено, що за надання послуг за цим Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката, кількості годин, витрачених Адвокатом на надання послуг Клієнту, складності слрави/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану Клієнта та іншої сторони (сторін) судового процесу, ціни позову (якщо підлягає грошовій оцінці), значимості справи для Клієнта та впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється Клієнтом на підставі погодженого/підписаного Сторонами Акту приймання-передачі послуг у спосіб та у строки, визначені у відповідному Акті. Розмір гонорару Адвоката за послуги, пов`язані із розглядом справи в суді, складає від 10 (десяти) до 20 (двадцяти) відсотків від ціни позову. Ставка гонорару Адвоката за 1 (одну) годину роботи складає 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.). Фіксований розмір, ставка гонорару Адвоката за послуги, пов`язані із розглядом справ в суді, а також порядок оплати гонорару визначається Сторонами в окремих Додаткових угодах, що є невід`ємною складовою цього Договору. Клієнт сплачує Гонорар та/або відшкодовує Адвокату накладні витрати протягом 20 (двадцяти) робочих днів після отримання рахунків від Адвоката на підставі відповідних підписаних сторонами Актів приймання-передачі правової (правничої) допомоги з визначеним розміром Гонорару та/чи накладних витрат з зазначенням виконаного обсягу робіт та витраченого Адвокатом часу. Відповідно до акту №11/07 від 31 липня 2024 року прийому передачі послуг за Договором №№010623 про надання професійної правничої (правової) допомоги позивачу Адвокатом були надані наступні послуги: -проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодуваня витрат на виїзну консультації до ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» ( в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо 1 год. - 2500 грн. -складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками ( у кількості два примірника для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через ваіділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 прим (в т.ч. оформлення конферту), копіювання та/або друк необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката ( в тому числі за характер складності справи) 3 год. -7500 грн. Загальна вартість 10000, 00 грн. Статтею 59 Конституції закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до п.п.6, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Згідно зі ст.19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Статтею 30 Закону передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. З точки зору ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При визначенні розміру судових витрат, які підлягають підлягають відшкодуванню на користь відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою та не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial