Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

25.04.2024 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, зазначивши заінтересованою особою Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просила встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладеного 16 квітня 1992 року між продавцем Виконавчим комітетом Новобузької районної ради народних депутатів та покупцем [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Л.М. та зареєстрованого в реєстрі № 617 Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1992 року їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . При оформленні вказаного договору на нерухоме майно було допущено помилку в зазначенні по батькові, а саме, зазначено російською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона звернулась до державного реєстратора Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області з метою внесення відомостей до реєстру нерухомого майна. Однак їй було відмовлено у прийнятті документів, через те, що невірно зазначено по батькові. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю [PERSON] . Ухвалою судді від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник заявниці [PERSON] подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Новобузька міська рада Миколаївської області в особі міського голови [PERSON] у судове засідання не з`явилась, заперечень проти задоволення вимог [PERSON] не мала. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Зі змісту договору купівлі-продажу від 16.04.1992 року вбачається, що [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] (а.с. 11-12). Як стверджує заявниця у своїй заяві, при оформленні договору купівлі-продажу допущена помилка, а саме по батькові записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВУМВС України в Миколаївській області від 14.11.1995 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.03.1954 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.12.1965 року, атестата зрілості серії [NUMBER] виданого 27.06.1959 року, диплома серії [NUMBER] виданого 08.06.1961 року, зобов`язання покупця на виплату частини вартості квартири від 22.01.1992 року, по батькові заявниці російською мовою значиться як « [PERSON] ». (а.с.3-10 ). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 16.04.1992 року було допущено помилку у зазначені по батькові власника даної квартири, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі є неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість провести реєстрацію права власності на квартиру.

Outcome: approved