Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла баба по батьковій лінії [PERSON] , що підтверджує копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (видане повторно). Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно, а тому числі на земельну частку (пай) КСП «Млинівське» Гощанського району Рівненської обл., право на яку спадкодавцю належало на підставі сертифікату на земельну частку (пай) від 10.03.1997, серії РВ №0047247. Зазначає, що окрім неї, спадкоємцем після є спадкоємцем після смерті баби були її син [PERSON] , який згідно довідки виконавчого комітету Гощанської селищної ради №16-26/39 від 09.02.2024, до дня смерті спадкодавця доглядав за нею, проживав в одному будинку та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, син спадкодавця [PERSON] , в силу ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, прийняв спадщину після смерті своєї матері, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджує копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (видане повторно). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72109249 від 11.04.2023, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки не знала про наявність права на земельну частку (пай) [PERSON] та вважала, що всі спадкові права оформив її батько [PERSON] , тому вважає, що строк для прийняття спадщини, пропустила з поважної причини. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04\~квітня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 травня 2024 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Гощанської селищної ради Рівненської обл., в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Встановлені судом фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до наступного висновку. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (видане повторно). Спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,36 умовних кадастрових гектара, відповідно до сертифікату серії РВ №0047247 від 10.03.1997. Станом на 01.01.2023 вартість земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Малинівське» на території Малинівської сільської ради Рівненського району становить 110 749, 20 грн. Після смерті [PERSON] , відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , в силу ст. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Гощанської селищної ради №16-26/39 від 09.02.2024, у якій зазначено, що на день смерті спадкодавця [INFO] , доглядав за нею до дня смерті, проживав без реєстрації в с. Воронів Рівненської обл. та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Встановлено, що спадкоємець за законом першої черги [PERSON] ,\~ [INFO] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де у графі «батько» зазначено « [PERSON] », у графі «матір» - « [PERSON] »; витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.12.2010, відповідно до якого встановлено зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (видане повторно), відповідно до якого встановлено зміну прізвища позивача після реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». 17.01.2024 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. надано позивачу роз`яснення за №12/02-14 від 17.01.2024 про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не відкривалась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №73528828 від 10.08.2023. Після смерті [PERSON] ,\~який помер [INFO] , спадкова справа не відкривалась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72109249 від 11.04023. Натомість, позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знала про існування вказано спадкового майна, а також вважала, що вказану спадщину прийняв та оформив її батько [PERSON] . Норми права застосовані судом, висновки за результатами розгляду справи Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Тобто, з огляду на ч. 1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду\~на встановлені\~в судовому\~засіданні обставини,\~зважаючи на\~те,\~що факт\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини не\~є підставою\~для усунення\~від спадкування,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивач\~з поважних\~причин пропустив\~строк для\~звернення нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачу\~необхідно визначити\~двох місячний\~строк для\~подання нотаріусу\~заяви про\~прийняття спадщини,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: approved