Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

15.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього кошти, витрачені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення у розмірі 33507,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2023 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими. Потерпілими від кримінального правопорушення вчиненого [PERSON] , є: [PERSON] , [INFO] , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 16.08.2022 по 19.08.2022, тобто 3 ліжко/дні. Загальна сума витрат на лікування складає 3204,00 гривень; [PERSON] , [INFO] , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 16.08.2022 по 09.09.2022, тобто 27 ліжко/днів. Загальна сума витрат на лікування складає 25632,00 гривень; [PERSON] , [INFO] , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 16.08.2022 по 19.08.2022, тобто 3 ліжко/дні. Загальна сума витрат на лікування складає 4671,00 гривень. Загальна сума витрат понесених КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР на лікування потерпілих від вчинення кримінального правопорушення становить 33507,00 грн. Зсилаються на те, що [PERSON] зобов`язаний у відповідності до вимог ст.1206 ЦК України відшкодувати понесені закладом охорони здоров`я витрати на стаціонарне лікування потерпілих. Однак, у добровільному порядку вказані кошти відповідачем не відшкодовано. Зазначають, що Дрогобицька міська рада є засновником КНП «Дрогобицька міська лікарня №1", якою проводилось лікування потерпілих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від кримінального правопорушення вчиненого [PERSON] . Листом №1220 від 27.11.2023 відділ охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради та адміністрація КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР повідомили, що не вживали самостійно будь-яких заходів щодо стягнення з винної особи коштів до бюджету, а тому Дрогобицька міська рада, як засновник даного підприємства здійснює заходи представницького характеру. Просять позов задоволити. Ухвалою від\~15.04.2024\~в зазначеній\~справі відкрито\~провадження та\~постановлено розглядати\~дану справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику сторін\~ 14.05.2024.\~Встановлено відповідачу\~п`ятнадцятиденний\~строк з\~дня вручення\~даної ухвали\~для подачі\~відзиву на\~позовну заяву,\~пред`явлення\~зустрічного позову.\~Також позивачу\~встановлено п`ятиденний\~строк з\~дня отримання\~відзиву для\~подання відповіді\~на відзив,\~а відповідачу\~-\~п`ятиденний\~строк з\~дня отримання\~відповіді на\~відзив для\~подання заперечення. Як вбачається з відстеження з сайту «Укрпошта» поштову кореспонденцію відповідач отримав особисто 10.05.2024. 14.05.2024 розгляд справи відкладено на 30.05.2024, оскільки не закінчився встановлений ухвалою про відкриття провадження строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву. Ухвалу про відкладення судового засідання було надіслану відповідачу поштовою кореспонденцією, яку він отримав особисто 25.05.2024. Суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Представник третьої особи КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР, який в установленому порядку повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, пояснення щодо позову не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Станом на 30.05.2024 відзив від відповідача на позовну заяву не надходив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2023 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примирення з потерпілими. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно з п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. В статуті КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» у пункті 7.1.6. зазначено, що підприємство має право організовувати свою діяльність щодо забезпечення виконання договору про надання медичної допомоги та медичних послуг за рахунок коштів місцевого бюджету та виконання інших укладених договорів. Також відповідно до пункту 10.3 статуту джерелами формування майна підприємств є: - кошти отримані за договором з НСЗУ, - комунальне майно;- кошти та інше майно, одержані від надання медичної допомоги та медичних послуг Підприємства;- кошти місцевого бюджету в частині медичної субвенції та додаткові у разі необхідності;- цільові кошти; - кредити банків;- безоплатні або благодійні внески, гранти, дарунки, пожертвування організацій і фізичних осіб; - інші джерела, не заборонені законом. Згідно довідки КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради від 27.11.2023 №2171: [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 16.08.2022 по 09.09.2022, тобто 24 ліжко/днів. Загальна сума витрат на лікування складає 25632,00 гривень; [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 16.08.2022 по 19.08.2022, тобто 3 ліжко/дні. Загальна сума витрат на лікування складає 3204,00 гривень; [PERSON] , [INFO] , знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 16.08.2022 по 19.08.2022, тобто 3 ліжко/дні. Загальна сума витрат на лікування складає 4671,00 гривень. Згідно змісту даної довідки кошти на лікування потерпілих в добровільному порядку від [PERSON] не надходили. Орган, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження у спірних правовідносинах, відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є Дрогобицька міська рада, оскільки КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради є її комунальним підприємством. Відповідно до повідомлення №1220 від 27.11.2023 відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради, КНП "Дрогобицька міська лікарня №1" Дрогобицької міської ради та Відділ охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради не подавали позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням вчиненим [PERSON] за лікування потерпілих [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] . Як зазначено вище, КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», яким проводилось лікування потерпілих від дій відповідача [PERSON] , перебуває у комунальній власності та фінансується з Дрогобицької міської ради Львівської області, яка є його засновником. Враховуючи вищенаведене, кошти в сумі 33507,00 грн. підлягають до зарахування на користь Дрогобицької міської ради. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~питання як\~слід розподілити\~між сторонами\~судові витрати.Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України\~та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved