Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

26.03.2024 представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2108157912693 від 22.03.2021 у розмірі 40144, 00 грн, судові витрати в розмірі 3028 грн та витрати на правову допомогу в сум 13000 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.03.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] уклали договір про надання фінансових послуг №2108157912693 «Стандартний». За умовами даного договору позикодавець надав відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами цього договору, його додатків та правил. Відповідно до умов договору кредит надається на строк, зазначений у заяві анкеті на графіку платежів, який є додатком до договору та є невід`ємною його частиною, орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано гроші кошти на рахунок позичальника у розмірі 4000 грн, які були перераховані позивачем на рахунок відповідача ТОВ ФК «Вей фор пей», відповідно до договору про організацію переказів грошових коштів між позивачем та ТОВ ФК «Вей фор пей». На думку представника позивача, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення вказаного вище договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) грошових коштів на сайт позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перерахованого грошові кошти. 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №1-12, згідно з яким ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі і за договором про надання фінансових послуг №2108157912693 від 22.03.2021. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за договір про надання фінансових послуг №2108157912693 від 22.03.2021, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] . Таким чином позивач наділений правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення за договором відповідачем не погашається заборгованість, проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. 01.04.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, був повідомлений належним чином, а саме направленням ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за адресою реєстрації місця проживання відповідача. А також інформація про стадію розгляду справи була відображена на сайті судової влади, яка є в загальному користуванні.\~\~\~\~ Відповідачу направлялися судові повістки про виклик до суду, але поверталися до суду без вручення. Суд, враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши письмові докази, дійшов такого. 22.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] , укладено договір про надання фінансових послуг №2108157912693 «Стандартний». Відповідно до умов договору, [PERSON] надано кредит у гривні. Відповідно до положень договору: сума кредиту складає: 4000 гривень, орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування («процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б)починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4. а);починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38%, порівняно з процентною ставкою , зазначеною у п. 1.4.б); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована ( а.с. 6-8). Відповідно до пп.1.4.1.,1.4.2.договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нар ахова на за фактичний строк користування кредитом на дату сплати В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Згідно з п.1.9.договору граничний строк кредитування( строк дії договору): 1рік. Відповідно до п.1.10.договору позичальник сплачує товариству комісію, пов`язану з наданням,обслуговуванням і поверненням кредиту,у тому числі за його юридичне оформлення, у розмірі 560 грн. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день,дату), зазначений у договорі. Крім того, товариство має право не нараховувати або зменшити розмір комісії на свій розсуд. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4000 грн, що підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей», згідно з яким на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» здійснено переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 4000 грн. Номер карти був вказаний [PERSON] при підписанні анкети заяви. Згідно з п.п. 1.5.,1.6. договору уразі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору; самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені\~Законом України «Прозахист персональних даних», мету збору даних,склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором,відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію»,що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до п.4.3.договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію»,що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Згідно з п.4.4. договору підписуючи цей договір із застосуванням процедури підпису, зазначеної у п.4.3.цього договору,сторони усвідомлюють та підтверджують,що відповідно до ст.639 та ст.1055 Цивільного Кодексу України\~(далі- ЦК України) цей договір укладений сторонами у письмовій формі з дотриманням всіх вимог діючого законодавства України щодо процедури укладення та підписання договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Інформація щодо порядку укладення договору та дані щодо позичальника містяться в Інформації щодо порядку (процедури), хронологія дій щодо укладення електронного договору, вчинених товариством та заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій. Таким чином, договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача( вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч.6 і 12 п.1 ст.3, ст.12, п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1ст. 205 ЦК України. Відповідач здійснив дії спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) грошових коштів на сайті позикодавця,з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору,та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти. 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12 відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг №2108157912693 від 22.03.2021, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] ( а.с. 17-22). 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників\~ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг №2108157912693 від 22.03.2021, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідач ( а.с. 23-29). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2108157912693 від 22.03.2021 вбачається, що заборгованість [PERSON] з нарахуванням відсотків сума боргу збільшилась до 74451,60 грн. В даному розрахунку заборгованості зазначається, що 30.11.2021 року суму заборгованості було зменшено до 33840 грн оскільки від суми нарахованих відсотків було відраховано 40611, 60 грн (а.с.111-114). Як вбачається з розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кр. Дог. 2108157912693, НКС 15438843), станом на 10.03.2023 вбачається, що станом на дату початку розрахунку (01.12.2021 року) заборгованість по основній сумі кредиту становить 4000 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги становить 29840 грн, загальна сума боргу складає 33840 грн. Станом на дату розрахунку (10.03.2023 року) заборгованість по основній сумі кредиту становить 4000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги становить 29840 грн, нараховані відсотки зг. кр. дог. в сумі 34054,80 грн, загальна сума боргу складає 67894. 80 грн. (а.с.15). В Додатку №3 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року мається реєстр боржників за договорами та в графі під номером 11811 зазначено боржника [PERSON] за кредитним договором 2108157912693 та зазначено, що сума заборгованості становить 67894, 80 грн. Відповідно до заяви-анкети №2108157912693 від 22.03.2021 року поданої [PERSON] він просить ТОВ «Службу миттєвого кредитування» надати йому кредит на особисті потреби у розмірі: 4000,00 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язується повернути кредит у розмірі 4000, 00 грн. та сплатити проценти у розмірі 1280 грн (а.с.8 зворот). Як вбачається з договору про надання правничої допомоги №02-01/2023 від 02.01.2023 року Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надає юридичну допомогу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.161-163). Згідно з платіжною інструкцією ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплатило Адвокатському об`єднанню «Лігал Ассістанс» 51000,00 грн за надання правової допомоги згідно договору №02-01/2023 від 02.01.2023 року про надання правової допомоги (а.с.43). Як вбачається з заявки на надання юридичної допомоги №700 від 07.02.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] та вартість їх послуг склала 4000,00 грн за надання усної консультації з вивчення документів та 9000,00 грн. за складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (а.с.44). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст.638ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з\~ст.514ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] уклав договорів про надання фінансових послуг №2108157912693 від 22.03.2021 року з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за умовами якого отримав в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Відповідач свої зобов`язання за укладеним договором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому не виконав, грошові кошти та нараховані відсотки не повернув. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за договором про надання фінансових послуг №2108157912693 від 22.03.2021 року становить 67894, 80 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40144 грн. Відповідач користувався наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданими йому кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду ним також не надано, позивач набув права вимоги до відповідача, а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Коллект Центр», шляхом стягнення заборгованості за укладеним договором. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Сума судового збору, сплачена при подачі позову становить 3028,00 грн. \~ Щодо витрат на правничу допомогу слід зазначити таке. У відповідності до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З огляду на вказане, суд вважає, що витрати в розмірі 13000 грн є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат, при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 13000 грн, справа слухалася в спрощеному провадженні і без участі представника позивача. За таких обставин розмір судових втрат, які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача складає 4000 грн. Таким чином, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн та 4000 грн судових витрат на правову допомогу. Круючись ст.ст.\~10,\~12,13,\~18,\~81,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, -

Outcome: approved