Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі в сторін народився син [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. 13.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2016 року було ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. Згідно рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 року було змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку. На даний час відповідач по справі закрив свою підприємницьку діяльність, оформив групу інвалідності і працює неофіційно. Позивачка зазначає, що на даний час зріс розмір прожиткового мінімуму, в рази зросли ціни на продукти харчування та одяг. Син школяр, а отже витрачаються додаткові кошти, пов`язані з навчанням. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду, просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 8000,00 грн. на дитину щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідач судові витрати по справі. Представником відповідача подано\~відзив на\~позовну заяву.\~З позовними\~вимогами не\~погоджується, просить визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновити строк подання відзиву,\~просить у позові відмовити повністю. При цьому відповідач просить врахувати, що він має на утриманні непрацездатних батьків, які є особами похилого віку, пенсіонери за віком та страждають на ряд стійких хронічних захворювань. Просить поновити строк подання відзиву на позов, оскільки у зв`язку з воєнним вторгненням РФ на територію України та введенням на території України воєнного стану. [PERSON] не мав можливості надати відзив, в межах встановлених судом строку, оскільки відповідач територіально знаходиться в зоні проведення активних бойових дій на території Чернігівської області, повітряних тривог, а також віялових відключень електроенергії, позбавлений змоги в повній мірі користуватись правами та здійснювати обов`язки передбачені законодавством України. Суд вважає причини пропуску строку на подання відзиву поважними, та вважає за необхідне поновити строку його подання та долучити до матеріалів справи. Крім того відповідач зазначає, що позивачем не було надано жодних доказів того, що їй недостатньо для належного утримання спільної дитини сторін, аліментів, які стягуються з відповідача, а також доказів того, що відповідач вказані аліменти не сплачує. А також до позову не додано жодних доказів, про те, що відповідач є цілком здоровим та в змозі сплачувати завищений розмір аліментів, ніж це передбачено нормами Сімейного кодексу України. Відповідач вказує, що він є інвалідом третьої групи, у зв`язку із загальним захворюванням, у зв`язку з чим він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №446471 від 01.03.2023 та пенсійним посвідченням. В результаті хронічних захворювань [PERSON] втратив працездатність та можливість до самообслуговування, в зв`язку з чим проживає разом із своїм батьком також інвалідом третьої групи та матір`ю, а його єдиним доходом є пенсія по інвалідності. Окрім цього [PERSON] постійно проходить лікування та обстеження в медичних закладах Чернігова, а тому зміна розміру стягнення аліментів стане непомірним тягарем для відповідача. Позивачка подала відповідь на відзив. Зазначає, що пояснення відповідача, вказані у відзиві, не відповідають дійсності. Так, щодо утримання батьків, це не відповідає дійсності, оскільки вони отримують пенсію, а також мають на праві власності власний будинок та двохкімнатну квартиру. Також вважає, що згідно копії трудової книжки наданої відповідачем вбачається, що він прийнятий на роботу на посаду менеджера, наказ від 04.07.2022, але з роботи не звільнений. Тобто [PERSON] працює, отримує дохід, але свідомо не бажає сплачувати аліменти на свого єдиного сина. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.12.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі в сторін народився син [PERSON] [INFO] (а.с. 11). Діти проживають разом із позивачкою (а.с. 13). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 року (а.с.5) було постановлено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку. У силу положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно із\~Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» зріс\~розмір прожиткового\~мінімуму,\~а саме для дітей віком від 6 до 18 років становить 3190 гривні. З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дітей\~на утриманні позивача;\~\~вік дітей;\~\~ стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін. Суд бере до уваги майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює. Водночас суд враховує, що відповідач може докласти зусиль для пошуку роботи, офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини. До того ж факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Суд також враховує, що відповідач є особою з інвалідністю третьої групи у зв`язку із загальним захворюванням, у зв`язку з чим він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №446471 від 01.03.2023 (а.с.42). Суд відхиляє покликання відповідача щодо перебування на його утриманні матері та батька, оскільки вони, будучи особою пенсійного віку, отримують відповідне пенсійне забезпечення, а отже не можуть вважатися такими, що повністю перебувають на утриманні відповідача. До того ж відповідачем не надано відповідних належних доказів щодо надання матері та батьку такого матеріального утримання. При цьому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 8000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. Отже,\~враховуючи матеріальне\~становище,\~сімейний стан\~та стан\~здоров`я сторін,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~слід задоволити\~частково,\~змінити розмір\~аліментів та стягувати з відповідача\~\~ аліменти в розмірі 4000,00 грн. на дитину щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття. Виходячи з закріплених частиною 9\~статті 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, такий розмір аліментів сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у визначеному судом розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дітей. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторонни,\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с. 14-16), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог . На підставі викладеного,

Outcome: approved