Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що 29 січня 2024 року він позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 9000 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів до 20 лютого 2024 року. У випадку неналежного виконання грошового зобов`язання [PERSON] зобов`язався сплатити пеню в розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення. У зв`язку з тим, що відповідач не повернув позику в обумовлений строк, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 9000 доларів США, що станом на день звернення до суду були еквівалентні грошовим коштам в розмірі 346320 гривень 00 копійок (9000,00 х 38,48), а також пеня в розмірі 13852 гривень 80 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 360172 гривні 80 копійок (346320,00 + 13852,80). [PERSON] ухилявся від добровільного повернення позики. Тому [PERSON] просив суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 360172 гривень 80 копійок. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про зміну розміру позовних вимог (а.с.61-63) та посилається на те, що розмір відповідача по поверненню позики становить 9000 доларів США, а розмір пені ще 9000 доларів США. Загальний розмір боргу за договором позики склав 18000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення суду еквівалентні грошовим коштам в розмірі 728640 гривень 00 копійок (9000,00 х 40,48). Тому представник позивача [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 728540 гривень 00 копійок. 1.3. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміне-ній редакції та наполягає на його задоволенні. 1.4. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріа-лах цивільної справи (а.с.48, 51-52), а також оголошеннями про виклики відповідача у судові засідання, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.56, 60). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року (а.с.41) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2024 року (а.с.43-44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 30 травня 2024 року (а.с.70), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 29 січня 2024 року [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в розмірі 9000 доларів США, а [PERSON] зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 29 лютого 2024 року. У випадку невиконання цього грошового зобов`язання відповідач зобов`язався сплатити [PERSON] пеню в розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення. 3.2. Наведені обставини підтверджуються копією розписки, складеної 29 січня 2024 року [PERSON] (а.с.24). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. 4.6. Згідно з ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 4.7. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. 4.8. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. 4.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження повернення ним позики в обумовлений строк, тобто до 20 лютого 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 9000 доларів США та пеня в розмірі 9000 доларів США (9000,00 : 100% х 100 днів прострочення). Однак неустойка в такому великому розмірі є надмірним фінансовим тягарем для [PERSON] та не відповідає принципам справедливості та розумності, які згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України відносяться до загальних засад цивільного законодавства. Тому на підставі ч.3 ст.551 ЦК України нарахована відповідачу пеня підлягає зменшенню до 1000 доларів США. Таким чином, загальний розмір боргу за договором позики становить 10000 доларів США (9000,00 + 1000,00). 5.2. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] хоча б частково повернув борг за договором позики. Станом на день ухвалення рішення суду 1 долару США еквівалентні 40 гривень 48 копійок. Тому розмір означеного боргу становить 404800 гривень 00 копійок (10000,00 х 40,48). 5.4. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути борг за договором позики в розмірі 404800 гривень 00 копійок. Підстави для стягнення з [PERSON] боргу в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до таких витрат належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в загальному розмірі 7286 гривень 40 копійок (3601,73 + 2958,03 + 726,64). Це підтверджується квитанціями від 26 лютого, 13 та 30 травня 2024 року (а.с.7, 64, 65). Крім того, зі змісту квитанції від 27 лютого 2024 року (а.с.36) вбачається, що позивач витратив грошові кошти в розмірі 36017 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Пред`явлений позов задоволений на 55,56% (404800,00 : 728540,00 х 100%). 6.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 4048 гривень 32 копійок (7286,40 : 100% х 55,56%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20011 гривень 5 копійок (36017,00 : 100% х 55,56%).

Outcome: partial