Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 138561 грн. 53 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 30 березня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 42216 грн. 40 коп., з яких: 10083 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30363 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками, 770 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором, укладеного відповідачем 29 березня 2023 року з ТОВ «Маніфою» в сумі 14955 грн., з яких: 4000 грн. 05 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 109654 грн. 95 коп. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 4 березня 2023 року з ТОВ «Інвеструм» в сумі 45270 грн. 50 коп., з яких: 12250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33020 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 2 квітня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» в сумі 2432 грн. 80 коп., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1432 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 29 березня 2023 року з ТОВ «Авентус Україна» в сумі 34686 грн. 83 коп., з яких: 13223 грн. 88 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21462 грн. 95 коп. сума заборгованості за відсотками, посилаючись на невиконання останнім його умов щодо повернення грошових коштів. Вказані договори були підписані сторонами електронним підписом. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 11 ч. ч. 3 та 4 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~1077\~ЦК України\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав фінансовий кредит в сумі 11000 грн. \~ \~ \~ \~28 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору). 29 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 11000 грн. \~ \~ \~ \~10 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору). 4 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 13800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~28 листопада 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп», яке є правонаступником ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору). 2 квітня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 1000 грн. \~ \~ \~ \~12 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору). 29 березня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~24 листопада 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає в сумі 40556 грн. 93 коп. \~ \~ \~ \~ За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). На підтвердження заявлених позовних вимог та розміру заборгованості відповідача за за кредитним договором, укладеного відповідачем 30 березня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 42216 грн. 40 коп., з яких: 10083 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30363 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками, 770 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором, укладеного відповідачем 29 березня 2023 року з ТОВ «Маніфою» в сумі 14955 грн., з яких: 4000 грн. 05 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 109654 грн. 95 коп. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 4 березня 2023 року з ТОВ «Інвеструм» в сумі 45270 грн. 50 коп., з яких: 12250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33020 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 2 квітня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» в сумі 2432 грн. 80 коп., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1432 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 29 березня 2023 року з ТОВ «Авентус Україна» в сумі 34686 грн. 83 коп., з яких: 13223 грн. 88 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21462 грн. 95 коп. сума заборгованості за відсоткам, які не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача по відсотках в зазначених сумах, в них не зазначено періоду нарахування таких відсотків, процентна ставка, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 40556 грн. 93 коп., а саме: за кредитним договором укладеного відповідачем 30 березня 2023 року з ТОВ «Мілоан» в сумі 10083 грн.; за кредитним договором, укладеного відповідачем 29 березня 2023 року з ТОВ «Маніфою» в сумі 4000 грн. 05 коп., за кредитним договором, укладеного відповідачем 4 березня 2023 року з ТОВ «Інвеструм» в сумі 12250 грн., за кредитним договором, укладеного відповідачем 2 квітня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» в сумі 1000 грн., за кредитним договором, укладеного відповідачем 29 березня 2023 року з ТОВ «Авентус Україна» в сумі 13223 грн. 88 коп.

Outcome: partial