Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позов мотивує тим, що 23 червня 2018 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Після одруження вони з чоловіком вони спільно проживали дуже нетривалий період часу (близько одного року), після чого їхні сімейні відносини різко погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними будь-яких шлюбних та сімейних стосунків. Це пов`язано з тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше формальне збереження їхнього шлюбу, який уже давно припинив фактичне своє існування, буде суперечити її інтересам, інтересам дочки [PERSON] та інтересам відповідача. За період спільного сімейного проживання вони з відповідачем не нажили жодного спільного сумісного майна подружжя, тому у неї немає жодних майнових претензій до відповідача. ЇЇ рішення про звернення із даним позовом до суду детально проаналізовано та зважене, прийнято у зв`язку з вищеописаними обставинами та змінено не буде. Таким чином, за описаних обставин відновлення подружнього життя між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, потребам та бажанням. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх відносин та не змінить її рішення про розірвання шлюбу, а тому просить терміну на примирення не надавати. Ухвалою від 15.04.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 09.05.2024. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. Як вбачається з повернутої кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача, така ним не отримувалась. Відправлення повернуто за зворотною адресою. 09.05.2024 розгляд справи відкладено на 03.06.2024 задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4\~Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 23 червня 2018 року уклала з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02 Серпня 2018 року, актовий запис № 64, що стверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі в сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Outcome: approved