Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві розивач зазначив, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року у справі №307/384/22 відповідачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їх доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради №72 від 29 квітня 2024 року його призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Звертає увагу на те, що біологічні батьки зовсім не переймаються долею дитини, та не приймають участь в її матеріальному забезпеченні, як до позбавлення батьківських прав, так і після. Відповідачі являються здоровими і працездатними, хоча позивачу не відомо де вони перебувають на даний час. Просить стягувати\~з відповідачів\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень з кожного, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , значаться відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Згідно заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року (справа № 307/384/24) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 29 квітня 2024 року за №72 встановлено опіку над дитиною, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , призначено її опікуном позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02 травня 2024 року за №161 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , і разом з ним проживає [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дитина). [PERSON] навчається в Солотвинському ліцеї імені Яноша Бої. [PERSON] , [INFO] , рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області був призначений опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування. Він разом з дружиною [PERSON] утримує та виховує дитину [PERSON] . Також встановлено, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надають. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує майновий стан позивача, в якого на утриманні перебуває неповнолітня дитина, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідачів Разом з цим, суд враховує, що відповідачі мають працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити і стягувати з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі по 2000 гривень з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ддітей за один місяць.

Outcome: approved