Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] , звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.04.2010. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним і банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Формулярами та стандартними формами є саме «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які згідно до заяви отримані відповідачкою для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну карту. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8700 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. В процесі користування кредитним рахунком [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 31.08.2020 має заборгованість - 10657,42 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 6752,61 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК у сумі 449,50 грн, а також нарахована пеня у сумі 3455,31 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10657,42 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, у своїх поясненнях зазначає, що сума заборгованості є необґрунтованою, вважає, що банк в неналежний спосіб ознайомив його з умовами договору про користування кредитною картою, і жодного окремого договору щодо користування кредитною карткою він з банком не підписував. Кредитну картку йому видали разом із карткою для виплати заробітної плати. Працівники банку в недобросовісний спосіб вимагали користуватися цієї карткою для оплати комунальних послуг. Також карткою користувались його родичі, зокрема брат. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного просить відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного договору б/н від 28.04.2010 [PERSON] отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АТ КБ\~"Приватбанк"\~свої зобов`язання\~за договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] кредит. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 31.08.2020 має заборгованість - 10657,42 грн, яка складається із: - заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 6752,61 грн, - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК у сумі 449,50 грн, а також нарахована пеня у сумі 3455,31 грн, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-8). До цього часу вказане зобов`язання не виконано. Пояснення відповідача [PERSON] спростовуються наступним. Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) виписка з особового рахунку клієнта банку має статус первинного документа (а.с.47-55). Однак відповідачем не доведено повернення отриманих ним коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Крім того, з розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку клієнта банку вбачається, що [PERSON] здійснював погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання ним боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору. До такого ж правового висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 № 214/6975/15-ц. На підставі вищевикладеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у сумі 2102 грн (а.с.1)

Outcome: approved