Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред'явленого позову. У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з 19 вересня 2010 року він перебував у шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року шлюб, укладений між сторонами, було розірвано. У 2021 році відповідач вийшла заміж за іншого чоловіка та попросила [PERSON] забрати до себе дочку. З того часу [PERSON] проживає разом з позивачем, який самостійно утримує дитину, піклується про її фізичний та духовний стан. [PERSON] не цікавиться життям дочки та не бере участі в її житті. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 1 вересня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 вересня 2023 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року (а.с.19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2023 року (а.с.106-107) на службу у справах дітей Великогаївської сільської ради Тернопільської області було покладено зобов`язання надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2024 року (а.с.137) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2024 року (а.с.188-189) на службу у справах дітей Великогаївської сільської ради Тернопільської області був покладений обов`язок забезпечити явку свого представника в судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі у допиті малолітнього свідка [PERSON] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] та її представник [PERSON] визнають позов частково та посилаються на те, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати з матір`ю. Під час епідемії коронавірусної хвороби COVID-19 [PERSON] та її батьки захворіли, а в березні 2021 року помер батько відповідача [PERSON] . Тому [PERSON] попросила позивача тимчасово забрати до себе дочку. [PERSON] сподобалось жити у батька і вона вирішила залишитись проживати з позивачем. [PERSON] не стала насильно забирати дочку і не заперечувала проти зміни місця її проживання. Однак відповідач не припиняла спілкуватись з дочкою по телефону та через месенджери, цікавитись її здоров`ям та шкільним життям. Крім того, [PERSON] відправляла дитині посилки з канцелярією, одягом, солодощами. [INFO] у відповідача народилась дочка [PERSON] . Потреба в догляді за новонародженою дитиною та за своєю матір`ю [PERSON] , початок активних військових дій унеможливили особисті візити відповідача до [PERSON] . [PERSON] любить свою дочку, відтак немає підстав для позбавлення її батьківських прав. У зв`язку з тим, що дитина дійсно проживає з батьком, відповідач не заперечує проти стягнення з неї аліментів на її утримання. Однак визначений [PERSON] розмір в 3000 гривень є надмірним фінансовим тягарем для [PERSON] , яка на тепер перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, заробітну плату не отримує, а лише щомісячні виплати від держави. Тому [PERSON] та її представник [PERSON] просять відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав, та задовольнити частково позов щодо стягнення аліментів, визначивши їх в розмірі 1416 гривень 50 копійок, тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник служби у справах дітей Великогаївської сільської ради Тернопільської області Дерев`яна О.В. надала суду висновок органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2011 року (а.с.4). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року (а.с.63-64) шлюб, укладений 19 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Заставецькій сільській раді Монастирського району Тернопільської області, про що був складений відповідний актовий запис №03, було розірвано. Зі змісту інформації відділу реєстрації місця проживання Бориспільської міської ради (а.с.17) та витягу з реєстру територіальної громади №2023/008361315 від 16 жовтня 2023 року (а.с.65) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . З акта обстеження умов проживання від 17 липня 2023 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] . Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення аліментів на утримання дочки. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. б. щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 квітня 2020 року в справі №522/10703/18 (провадження № 61-4014св20) позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є дружиною позивача і їй відомо про те, що [PERSON] дуже сумує за матір`ю і прагне спілкування з нею. Лише коли почалась судова справа, [PERSON] стала більше спілкуватись з дочкою, однак після такого спілкування [PERSON] залишається роздратованою. [PERSON] матеріально забезпечує [PERSON] , який цікавиться життям дочки. [PERSON] не присилала грошові кошти на утримання дочки, але відправляла одяг. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що виключно через епідемію коронавірусної хвороби COVID-19 вона попросила тимчасово забрати [PERSON] до себе. В подальшому рішення залишитися у батька прийняла сама дитина. Однак [PERSON] продовжила цікавитись життям дочки, її здоров`ям, захопленнями та шкільним життям. Свідок [PERSON] відправляла дитині посилки на свята, збирала її перед школою. Вони щоденно спілкуються по телефону або через месенджери, дочка ділиться секретами та мріями. Як тільки у [PERSON] з`являється фінансова можливість, вона відправляє дочці грошові кошти. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є рідним братом відповідача і тому йому відомо, що [PERSON] не припиняла спілкування з дочкою, турбуватись про неї та цікавитись її життям. У зв`язку з тим, що відповідач народила другу дитину та відсутністю фінансових можливостей, вона не змогла поїхати до дочки в Тернопільську область. Зі слів [PERSON] йому відомо про те, що вона хотіла би приїхати до мами, однак [PERSON] відмовився її привезти. Свідку [PERSON] відомо про те, [PERSON] відправляла дитині посилки з одягом, харчуванням, неодноразово телефонувала вчителям дочки. Достовірність показань свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.71), зі змісту якого вбачається що у відповідача [INFO] народилась дочка [PERSON] ; інформацією про посилки та скріншотами з магазинів, скріншотами з месенджерів, зі змісту яких вбачається спілкування відповідача з вчителями (а.с.75-80). Допитана у судовому засіданні у якості свідка малолітня [PERSON] суду показала, що вона сумує за мамою і дуже її любить і не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав відносно неї. Мама телефонує їй кожен день, цікавиться тим, що краще передати їй в посилці. [PERSON] ні в чому не відмовляє, щоб не просила [PERSON] . Мама повідомила свідку [PERSON] про неможливість сплачувати аліменти, однак вона неодноразово відправляла поштою посилки, в яких був одяг, іграшки, канцелярія. Також [PERSON] повідомила, що не може приїхати в гості до дочки, поки її молодша дочка [PERSON] не почне ходити. В грудні 2023 року [PERSON] особисто приїхала до [PERSON] . Зі змісту висновку органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради, затвердженого рішенням №11 виконавчого комітету Великогаївської сільської ради (а.с.152-155), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Сукупний аналіз показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також наведених письмових доказів свідчить про відсутність жодних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Тому у задоволенні позову [PERSON] в частині цієї вимоги належить відмовити. В той же час сторонами визнається та обставина, що [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. При цьому [PERSON] та відповідач не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання [PERSON] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Зі змісту довідки Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради №3-355 від 17 жовтня 2023 року (а.с.98) вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку і одержує в управлінні державну соціальну допомогу при народженні дитини з 1 травня 2022 року до 31 травня 2025 року. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 31 серпня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини і не буде надмірним фінансовим тягарем для відповідача. Підстави для стягнення з [PERSON] аліментів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial