Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2016 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року батькові встановлено спосіб для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] зазначене вище рішення суду виконувала, на той період коли [PERSON] перебував в м. Херсон, за своєю домашньою адресою. [PERSON] завжди відпускала сина до батька коли він перебував в Україні після довготривалих поїздок за кордон. [PERSON] ніколи не заперечувала проти спілкування батька з сином, а навпаки просила його більше приділяти уваги сину як батько, в ті дні коли він знаходиться в Україні. Однак вона як мати, завжди заперечувала щоб їх малолітній син постійно проживав разом з батьком як на тому постійно наполягав [PERSON] , так як батько постійно знаходиться за кордоном. Відповідач бажає надалі виїжджати за межі України, та часто виїжджає у зв`язку із своєю роботою за територію України. Після звільнення м. Херсону, через деякий час коли стало безпечно виїжджати, [PERSON] прибула до м. Одеси. Зараз [PERSON] мешкає в [ADDRESS] , має постійний стабільний дохід, а саме від договору оренди нежитлового приміщення, яке належить їй на праві власності. Таким чином, мати дитини [PERSON] має всі необхідні побутові, житлові, духовні умови для безпечного та гармонічного розвитку свого сина [PERSON] для сумісного проживання в Україні. В підготовче судове засідання не з`явилась позивачка, але від її представник надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, на позові наполягали (а.с.260). В підготовче судове засідання не з`явився відповідач, але надав до суду заяву про визнання позову, просив справу розглядати у його відсутності (а.с.259). Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору: служба у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.218). Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору: орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.253). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/9908/16-ц від 30.09.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] зареєстроване міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1264 (а.с.136). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року батькові [PERSON] встановлено спосіб для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2020 року [PERSON] отримує орендну плату в розмірі 12000 грн. (а.с.124-126). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 69452569, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.128-129). Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно:\~житловий будинок,\~адреса: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.130). Відповідно до психологічної довідки учня 4-Д класу [PERSON] , [PERSON] навчається у 4-му класі за загальноосвітньою програмою. Майже 4 роки навчався у Херсонській гімназії, а на даній момент у зв`язку з повномасштабним вторгненням росії, навчається в Усатівському ліцею 4 місяці. Проживає у неповній сім`ї. У хлопця розвинуте образне мислення. Спортивний (бокс), може давати нестандартні відповіді на запитання. У цілому рівень розвитку пізнавальних процесів Антона відповідає віковій нормі. Динаміці нервових процесів характерна швидка розумова виснажуваність, зниження рівня концентрації уваги (а.с.135). Згідно договору позички нежилого приміщення №1/23 від 15.01.2023р. позикодавець передає у виключне строкове та безоплатне користування користувачу [PERSON] житлове приміщення а саме двох кімнатну квартиру, площею 70 кв.м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.138-139). Відповідно до довідки Громадської організації «ХАДЖИБЕЙ СИЛА ДУХУ» від 09.01.2023р. видана [PERSON] в тому, що він дійсно вихованець спортивного клубу «Хаджибей - Сила Духу» відділення боксу (а.с.145). Згідно характеристики [PERSON] , учня 4-Д класу Усатівського ліцею ім. П.Д. Вернидуба, рівень знань на достатньому рівні. Протягом навчального року [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінований учень. Навчається в міру своїх сил. Дитина має добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє творче мислення. На уроках активний. Має добрий загальний розвиток. До виконання доручень з боку класного керівника ставиться сумлінно. Завжди чисто та охайно одягнений. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно підтримує зв`язок з ліцеєм та класним керівником, відвідує батьківські збори (а.с.148). Згідно рішення №09 від 19.01.2024 року виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області затверджено висновок про визнання місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.234-236). Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України зазначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання батьком зустрічного позову матері, суд дійшов висновку, що зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved