Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2023 року між КС «Кредит СоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту №См-0110, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 6000 грн. 00 коп. із строком дії договору 12 місяців. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх\~ зобов`язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника про стягнення з нього боргу, що утворився в сумі 7927 грн. 93 коп. Ухвалою судді від 25 квітня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 травня 2023 року між КС «Кредит СоюЗ» та [PERSON] був укладений договір кредиту №См-01109, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 6000 грн. 00 коп. із строком дії договору 12 місяців. Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинен був повертати згідно графіку платежів, передбаченого графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання він не виконував. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №См-0110 становить 7927 грн. 93 коп., (яка складається з: 4964 грн. 14 коп. заборгованості по тілу кредита, 2963 грн. 79 коп. - процентів), яка і підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved