Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Представник заявника Безбабна А.О. в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявниця є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась до Державної міграційної служби України з метою оформлення громадянства України, в переліку необхідних документів, серед іншого потрібен Повний витяг про реєстрацію народження її рідного сина [PERSON] , що має на меті підтвердження народження останнього на території України. Заявниця звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання витягу про народження її сина [PERSON] . Однак, листом Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1065/24.07-116 від 05.04.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі такого Витягу та роз`яснено, що в наданій нею посвідці на постійне проживання власне ім`я власника вказане [PERSON] . Під час перевірки за даними Реєстру виявлено актовий запис про народження № 109 від 08.05.1969 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області відносно [PERSON] , [INFO] , у якому власне ім`я матері дитини вказано [PERSON] зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та посвідці на постійне проживання, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) не має законних підстав для видачі витягу з Реєстру про державну реєстрацію народження. Син заявниці [PERSON] більше двадцяти років мешкає у Росії та має громадянство Російської Федерації. У зв`язку з воєнним станом та збройною агресією Росії проти України, її син не має жодної можливості подати до відділу ДРАЦС заяву про внесення змін у актовому записі про його народження. Оскільки, оформити громадянство України заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у посвідці на постійне проживання та свідоцтві про народження сина її імені, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною\~матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Посвідки на постійне проживання № [NUMBER] від 13.01.2020 року. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.05.1969 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Окрім того, в матеріалах справи наявна копія повторного Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 27.07.2012 року з якої вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із поданої заяви вбачається, що [PERSON] звернулась до Державної міграційної служби України з метою оформлення громадянства України, в переліку необхідних документів, серед іншого потрібен Повний витяг про реєстрацію народження її рідного сина [PERSON] , що має на меті підтвердження народження останнього на території України. Заявниця звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання витягу про народження її сина [PERSON] . Однак, листом Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1065/24.07-116 від 05.04.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі такого Витягу та роз`яснено, що в наданій нею посвідці на постійне проживання власне ім`я власника вказане [PERSON] . Під час перевірки за даними Реєстру виявлено актовий запис про народження № 109 від 08.05.1969 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області відносно [PERSON] , [INFO] , у якому власне ім`я матері дитини вказано [PERSON] зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та посвідці на постійне проживання, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) не має законних підстав для видачі витягу з Реєстру про державну реєстрацію народження, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа. В матеріалах справи наявний Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044789060 від 30.04.2024 року з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні імені заявника у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання її імені з російської на українську мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданого до неї Витягу з реєстру територіальної громади слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином, отже, факт родинних відносин між заявником та матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення громадянства України. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved