Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони з відповідачем 28.07.2021 року уклали шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними з відповідачем поступово погіршилось , на даний час відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. [PERSON] є військовослужбовцем НГУ та проходить військову службу , отримує стабільний дохід. [PERSON] стверджує, що син перебуває на її повному утриманні, батько не виконує належно своїх обов`язків по утриманню дитини та добровільно аліменти не сплачує , у зв`язку з чим подано позов до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач вказує, що перебуває у декретній відпустці, а також потребує матеріальної допомоги, тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 березня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.30). Відповідач [PERSON] повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак судові повістки повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26-29). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 28 липня 2021 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14) . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 886 (а.с. 15). Позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21.01.2022 р. по 06.11.2024 р., що підтверджується копією наказу директора ліцею № 33 Полтавської міської ради Кікоть Н. від 18.01.2022 р. № 12-к/тр (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.2 ст.84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4\~ст.84 Сімейного кодексу України\~право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі\~ ч. 1ст.80 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дружини. Оскільки позивачка\~має сина,\~який не\~досяг трьох\~років,\~вона \~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення нею\~трирічного віку,\~потребує матеріальної\~допомоги на\~утримання від\~чоловіка,\~оскільки дитина\~повністю перебуває\~на її\~утриманні,\~а відповідач є особою працездатного віку, відомості про перебування на його утриманні інших осіб відсутні, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір у сумі 1211, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved