Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

07.12.2023 позивач [PERSON] , через свого представника, звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Сторонами 10.02.2009 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №195. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/21927/20 від 09.12.2020 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не проживає з позивачем і дітьми, не спілкується і не бачиться з ними взагалі, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. У зв`язку із відсутністю будь-якої допомоги з боку відповідача, в тому числі матеріальної на утримання дітей, нею було подано позов про стягнення з нього аліментів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 з [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Рішення суду щодо сплати аліментів відповідач не виконує. Заборгованість становить 201 600 грн. У зв`язку з ухиленням батька її дітей від сплати аліментів вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) та отримує тимчасову допомогу на дітей. Всі питання щодо виховання та забезпечення дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Вона працює та докладає максимум зусиль для створення добрих умов проживання та виховання своїх дітей, забезпечення їх потреб для навчання та розвитку на належному рівні. Відповідач ніколи не цікавився станом здоров`я їхніх дітей. Крім того, позивач у позовній вказала, що її колишній чоловік протягом багатьох років вживає наркотичні засоби, а її намагання вмовити його припинити вести такий спосіб життя заради їхніх дітей ним завжди ігнорувались. В результаті своєї протиправної поведінки відповідач має не одну судимість. Відповідач проходив лікування, однак навіть після проходження лікування у наркологічному диспансері [PERSON] належних висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення та продовжував вчиняти злочини. Відповідач веде аморальний, злочинний, безвідповідальний спосіб життя. Свої батьківські обов`язки він повністю припинив виконувати ще задовго до розірвання шлюбу, перестав цікавитись, бачитись і спілкуватись з дітьми, тому, враховуючи, що на даний час він ухиляється від відбування покарання та перебуває у розшуку, за неофіційною інформацією знаходиться за межами України і навряд чи добровільно сюди повернеться, для своїх трьох дітей він є і буде лише біологічним батьком. Враховуючи особу відповідача [PERSON] , його поведінку, негативний приклад способу життя, його відношення до дітей, свідоме, винне ухилення батьком від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, позивач вважає, що є усі підстави для позбавлення його батьківських прав. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 15.12.2023 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, витребувано від організацій докази по даній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Ухвалою суду від 04.03.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Крім того, до початку судового засідання, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про долучення доказів, а саме: копії довідки №6517/229-2024 від 28.05.2024, виданої ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню 64173507 станом на 01.05.2024 р. №15311/223-33 від 09.05.2024 (а.с. 204, 205-206). Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бондар О.О. 06.02.2024 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, яка була встановлена судом за інформацією відповідного органу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, судові виклики повернуто до суду 02.04.2024 та 07.05.2024 за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений. Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. 10.02.2009 між позивачем [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №195. У шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.07.2009 (а.с. 15), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.10.2010 (а.с. 16) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.11.2017 (а.с. 17). Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/21927/20 від 09.12.2020 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 18-19). Відповідач [PERSON] не проживає з нею і дітьми, не спілкується і не бачиться з ними взагалі, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. У зв`язку із відсутністю будь-якої допомоги з боку відповідача, в тому числі матеріальної на утримання дітей, позивачкою було подано позов про стягнення аліментів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 (а.с. 2021) з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №22.3-29/14174 від 17.11.2023 (а.с. 22) слідує, що рішення суду щодо сплати аліментів відповідач не виконує. Аліменти з 28.05.2020 і по 17.11.2023 боржником не сплачувались, заборгованість становить 201\~600 грн. Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню за №14171/22.3-29 від 17.11.2023 (а.с. 23-24). З довідки департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення (Правобережне) №3216 від 13.09.2023 (а.с. 25) вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) та отримує тимчасову допомогу на дітей коли батьки ухиляються від сплати аліментів, з 01.03.2023 по теперішній час. Як зазначає позивач у позові, всі питання щодо виховання та забезпечення дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Позивач працює та докладає максимум зусиль для створення добрих умов проживання та виховання своїх дітей, забезпечення їх потреб для навчання та розвитку на належному рівні. Вказані обставини підтверджуються довідкою ТОВ «Альфа-Забава» № 17 від 29.09.2023 (а.с. 26) та Актом обстеження житлово-побутових умов від 03.10.2023 (а.с. 27). Згідно довідки Комунального закладу «Вінницький ліцей №21» за №02-09/394 від 03.10.2023 (а.с. 28) слідує, що батько дітей [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , контакту з педагогами ліцею не підтримує, успіхами дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» №1446/01-2 від 05.10.2023 (а.с. 29) слідує, що за час обслуговування дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] у КНП ЦПМСД №2 лікарем [PERSON] громадянин [PERSON] , 1983 р.н. станом здоров`я своїх дітей не цікавиться. Медичний заклад з жодним з дітей не відвідував та на прийомах у сімейного лікаря з дітьми не був. Відповідач протягом багатьох років вживає наркотичні засоби та в результаті своєї протиправної поведінки [PERSON] неодноразово притягувався Вінницьким міським судом Вінницької області та Липовецьким районним судом Вінницької області до адміністративної та кримінальної відповідальності, зокрема за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння та за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Згідно з постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.10.2014 по справі 136/2295/14-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за керуванням транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмову від проходження огляду (а.с. 38); Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 по справі 127/3552/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за керуванням транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмову від огляду (а.с. 72). Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2017 по справі 127/14142/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за аналогічне правопорушення, вчинене повторно (а.с. 73). Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2017 по справі 127/7311/17 [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України (а.с. 71). Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 по справі 127/4325/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу (а.с. 74-75). Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2022 по справі 127/8564/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України (а.с. 76-77). Згідно з вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.04.2023 по справі 136/347/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі (а.с. 39-40). Згідно довідки № 9010/229-2023 від 26.07.2023 (а.с. 45), виданої ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також довідок від 28.11.2023 (а.с.102), 26.03.2024 (а.с.165), 28.05.2024 (а.с.204), [PERSON] перебуває у державному розшуку як особа, яка ухиляється від відбування покарання згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 04.04.2023 по справі 136/347/23 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначення покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з 25.05.2023 по даний час. Відповідно до довідки №1/1-15 від 09.01.2024 КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради [PERSON] перебував під профілактичним наркологічним спостереженням у даному закладі з 22.01.2019 по 22.01.2020 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками (а.с.127). Згідно з постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2023 по справі 297/1727/23 (а.с. 116), 22.05.2023 близько 16:30 години [PERSON] був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 198 прикордонного знаку на околиці с. Астей на відстані 150 метрів від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та притягнутий до відповідальності у виді штрафу. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про злочинний, безвідповідальний спосіб життя відповідача [PERSON] , який ухиляється від відбування покарання та перебуває у державному розшуку, намагається покинути межі країни у незаконний спосіб. Таким чином, враховуючи особу відповідача [PERSON] , його поведінку, негативний приклад способу життя, його відношення до дітей, свідоме, винне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов до висновку, що є усі підстави для позбавлення його батьківських прав. З огляду на особливість предмету спору та змісту позовної вимоги, позивачу в даному судовому процесі необхідно було довести чи дійсно відповідач всесторонньо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Так, зі змісту аргументів позивача, наводилися підтверджені доказами факти того, що відповідач як батько [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , жодного разу за великий проміжок часу не поцікавився життям та здоров`ям своїх дітей, матеріально не допомагає. Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд зважає на висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітніх дітей, де зазначено, що на засіданні вищевказаної\~комісії мати\~дітей [PERSON] \~стверджувала,\~що батько\~ [PERSON] \~тривалий не\~цікавиться життям\~та здоров`ям дітей,\~матеріально не\~допомагає,\~та має\~заборгованість і\~аліментів на\~їх утримання.\~З її\~слів,\~з 2023\~року й\~до цього\~часу він\~перебуває у\~розшуку як\~особа,\~яка ухиляється\~від відбування\~покарання за\~злочини у\~сфері обігу\~наркотичних засобів.\~Мати [PERSON] \~наполягала на\~позбавленні батька\~ [PERSON] \~батьківських прав.\~Діти [PERSON] та\~ [PERSON] \~на засіданні\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~при виконавчому\~комітеті Вінницької\~міської ради\~повідомили,\~що проживають\~разом з\~мамою та\~бабусею.\~Зі слів\~ [PERSON] ,\~батько після\~розлучення з\~матір`ю з\~ними не\~спілкується,\~не цікавиться\~їхнім життям\~та здоров`ям.\~Дитина [PERSON] зазначила,\~що підтримує\~матір щодо\~позбавлення батька\~батьківських прав.\~Зі слів\~дитини [PERSON] ,\~він ображається\~на батька,\~оскільки він\~не цікавиться\~ним,\~з днями\~народження та\~святами не\~вітає,\~подарунки не\~дарує.\~Батько дітей\~ [PERSON] на\~засіданні комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини при\~виконавчому комітеті\~Вінницької міської\~ради,\~яке відбулось\~23.01.2024\~не з`явився,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~дату та\~спосіб розгляду\~даного питання,\~рекомендовані документи, які б підтверджували його участь у вихованні дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , не надав. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Липовецьким відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), станом на 17.11.2023 заборгованість [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] становить 201600 грн. Відповідно до довідки КЗ «ВЛ №21» від 03.10.2023 року, батько дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] контакту з педагогами ліцею не підтримує, успіхами дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Згідно з інформацією КП «ЦПМСД» від 05.10.2023 року, батько [PERSON] станом здоров`я своїх дітей не цікавиться, медичний заклад з жодним з дітей не відвідував та на прийомах у сімейного лікаря з дітьми не був. Своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги статей 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Тому, спираючись на вищевказане, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дітей виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.119-121) Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому процесі та висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради Вінницької області, встановлено, що відповідач не цікавився життям та здоров`ям своїх дітей. Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved