Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] була квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Згідно з особовим рахунком № [NUMBER] МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант»», виданим за № 115 від 26.01.2024 року позивач зазначена власником квартири, члени сім`ї, які зареєстровані за цією ж адресою згідно з особовим рахунком: [PERSON] (вибув 02.01.2019 року в зв`язку зі смертю) та дочка [PERSON] . Однак, згідно з листом КП «ВМБТІ» від 22.01.2024 року № 261 повідомлено, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 97853 на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року реєстрація права власності не проводилась. Згідно з ордером на житлове приміщення №0485 від 08.06.1994 року, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Вінниці, [PERSON] було надано разом з родиною з 4-х осіб право на заняття приміщення житловою площею 44,4 кв.м, яке складається з 3-х кімнат за адресою: [ADDRESS] ; склад родини: [PERSON] ; [PERSON] (чоловік); [PERSON] (дочка); [PERSON] (дочка). Чоловік позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . В квартирі [ADDRESS] з 2006 року до теперішнього часу зареєстрована, але постійно не проживає без поважних причин відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» № 1890 від 27.10.2023 року, копією особового рахунку № [NUMBER] МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант»», виданого за № 115 від 26.01.2024 року, довідкою МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» за № 116 від 26.01.2024 року. З 2006 року по даний час відповідач [PERSON] постійно не проживає в квартирі [ADDRESS] , речей її в квартирі немає, квартирою вона не користується без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, не займається обслуговуванням та ремонтом цього житла. Плату за комунальні послуги відповідач також з цього часу не вносить. Крім того, в даний час позивач не має можливості оформити субсидію в зв`язку з реєстрацію відповідача у квартирі. [PERSON] цілком добровільно не користується квартирою без поважних причин, з 2006 року по даний час взагалі не з`являється у місці зареєстрованого проживання і проживає разом з своїм чоловіком. Сторони не спілкуються і місце проживання відповідача позивачу невідоме. Вищезазначене й стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житлом, за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ухвалою суду від 26.02.2024 р. в справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження в справі за останньою відомою адресою місця її реєстрації, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно з особовим рахунком № [NUMBER] МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант»», виданим за № 115 від 26.01.2024 року позивач зазначена власником квартири, члени сім`ї, які зареєстровані за цією ж адресою згідно з особовим рахунком: [PERSON] (вибув 02.01.2019 року в зв`язку зі смертю) та дочка [PERSON] . Однак, згідно з листом КП «ВМБТІ» від 22.01.2024 року № 261 повідомлено, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 97853 на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року реєстрація права власності не проводилась. Згідно з ордером на житлове приміщення №0485 від 08.06.1994 року, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Вінниці, [PERSON] було надано разом з родиною з 4-х осіб право на заняття приміщення житловою площею 44,4 кв.м, яке складається з 3-х кімнат за адресою: [ADDRESS] ; склад родини: [PERSON] ; [PERSON] (чоловік); [PERSON] (дочка); [PERSON] (дочка). Чоловік позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . В квартирі [ADDRESS] з 2006 року до теперішнього часу зареєстрована, але постійно не проживає без поважних причин відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» № 1890 від 27.10.2023 року, копією особового рахунку № [NUMBER] МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант»», виданого за № 115 від 26.01.2024 року, довідкою МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» за № 116 від 26.01.2024 року. З 2006 року по даний час відповідач [PERSON] постійно не проживає в квартирі [ADDRESS] , речей її в квартирі немає, квартирою вона не користується без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, не займається обслуговуванням та ремонтом цього житла. Плату за комунальні послуги відповідач також з цього часу не вносить. Крім того, в даний час позивач не має можливості оформити субсидію в зв`язку з реєстрацію відповідача у квартирі. [PERSON] цілком добровільно не користується квартирою без поважних причин, з 2006 року по даний час взагалі не з`являється у місці зареєстрованого проживання і проживає разом з своїм чоловіком. Сторони не спілкуються і місце проживання відповідача позивачу невідоме. Реєстрація відповідача в цьому житловому приміщенні порушує права позивача як основного квартиронаймача та створює перешкоди у оформленні субсидії. Відповідно до ст. ст. 12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно\~із ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Статтею 47 Конституції України\~встановлено, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше як на підставі закону і за рішенням суду. Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України члени сім?ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, поданими до справи доказами встановлено те, що відповідач, яка є членом сім`ї позивача, з 2006 року, тобто, біля 17 років не проживає у вказаній квартирі, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, жодних заперечень щодо позову суду не подала, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати позивач просить залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved