Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 09.10.2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.10.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4746716. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. 11.05.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №11-05/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2023 року до Договору факторингу №11-05/2023 від 11.05.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22120,00 грн., з яких: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 7000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 15120,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №4746716 в розмірі 22120,00 грн. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 22120,00 грн. 26 жовтня 2023 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.46). У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права. Судом встановлено, що 21.10.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4746716 (а.с.6-10). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «МАНІФОЮ» (Кредитор за Кредитним договором №34746716 від 21.10.2022), свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю, що підтверджується даними доданих до матеріалів справи Розрахунком заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №34746716 від 21.10.2022 року (а.с.28, 63). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договороми належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 13.03.2023 року у відповідачки виникла заборгованість за укладеним кредитним договором у загальному розмірі 22120,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 15120,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Вказані обставини підтверджується даними доданих до матеріалів справи Розрахунком заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №4746716 від 21.10.2022 року (а.с.28, 63). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно положень ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 11.05.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №11-05/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.23-25). Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2023 року до Договору факторингу №11-05/2023 від 11.05.2023 року (а.с.27), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22120,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 15120,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Таким чином, позивач відповідно до положень ст.512, 514 ЦК України набув право вимого та статус нового кредитора у зобов`язаннях, що виникли внаслідок укладення відповідачем Кредитного договору №4746716 від 21.10.2022 року з ТОВ «МАНІФОЮ». Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним ним кредитним договором, за яким вона є позичальником, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором, визначеної станом на 13.03.2023 року, у розмірі 22120,00 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» наявні підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved