overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги а саме, борг в розмірі 65 902 грн. 73 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» виконує функції експлуатуючої організації, а саме, забезпечує організацію комплексу заходів з технічного, адміністративного супроводження і належного управління та утримання жилого будинку по [ADDRESS] . 01.02.2007 року ТОВ «Виробничий вектор» та ТОВ «НЕСТ ПЛЮС» було укладено Договір № 8, за умовами якого попередній виконавець взяв на себе обов`язок надавати на об`єкті забудовника, а саме: багатоквартирний будинок по [ADDRESS] , послуги з утримання та управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Тоді ж між ТОВ «Нест плюс» та відповідачем [PERSON] укладено договір №К16-260 про надання послуг. Останній є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до вказаного Договору ТОВ «НЕСТ ПЛЮС» надав послуги з утримання та управління будинком та прибудинковою територією. 25.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор», Товариством з обмеженою відповідальністю «Нест плюс» та ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» укладено Договір про заміну сторони, за яким усі права та обов`язки попереднього виконавця по Договору №8 від 01.02.2007 року перейшли до ТОВ «Житло Комфорт Сервіс». 02.08.2021 між ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» та ОСББ «Кудряшова, 16» в інтересах співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] , укладено Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Внаслідок порушення відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані позивачем житлово-комунальні послуги, за період з 01.06.2019 по 08.05.2023 року виникла заборгованість у розмірі 65 902 грн. 73 коп. Відповідач у добровільному порядку заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.09.2023 року представником ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» Приходьком А.С. подана заява до суду про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик останнього на офіційному сайті суду, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

08.01.2024 [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрований 03.03.2021 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), від якого у сторін [INFO] народилася спільна дитина. Позивач стверджує, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 (а.с.14) матеріали цивільної справи передано за підслідністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 21). У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримав, відповідач позов визнала. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачкою позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 03 березня 2021 року в Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 03.03.2021 (а. с. 4). У шлюбі у подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 14 грудня 2022 року (а.с.27). За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо. Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] , через свого представника-адвоката Борисевича Д.В., звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 05.04.2024 року. Відповідач відзив до суду не направила, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 26.12.1992 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони понад 10 років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Позивачем питання про стягнення судових витрат з відповідача не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

19.03.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.05.2001 у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позову зазначено, що 05.05.2001 сторони зареєстрували шлюб, в якому у них народилось троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сім`я існує лише формально. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Також зазначає, що на примирення вона не згодна, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою від 18.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 20). У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 05.05.2001 у Виконавчому комітеті Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 7). У шлюбі у подружжя народилось троє дітей [PERSON] та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а. с. 8-9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] ( а. с. 10). За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо. Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп.. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Ухвалою від 05.04.2024 позов залишено без руху для усунення недоліків, які позивачем було усунено. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 11.04.2024 року. Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2017 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони з травня 2023 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 15.04.2024 року. Відповідач відзив до суду не направила, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 15.06.2007 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 08.04.2024 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 19.04.1997 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають повнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони останні п"ять років шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] .. Позов мотивовано тим, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, дитина залишилась з матір`ю, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Провадження відкрите відповідно до ухвали від 05.04.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, з 12.12.2019 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2023 року розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві вказує, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Визначений позивачем розмір аліментів узгоджується з відповідними приписами сімейного законодавства, є прийнятним і реальним до виконання. Суд, оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати сина до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витрати у справі, за такого рішення, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивований тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Ухвалою судді від 05.04.2024 відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи в іншому провадженні не надходило. Судом встановлено таке. Так, сторони перебували у шлюбі з 28 березня 2009 року, який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2011 року було розірвано. Під час шлюбу у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності відзиву відповідача, суд знаходить вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на дітей обґрунтованими. При цьому, суд погоджується із запропонованим розміром аліментів, виходячи з наявних доказів у справі. Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст. 3, 16 ЦК України, ст.ст. 87, 34 Закону України «Про нотаріат» ,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

24.05.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2011, який був зареєстрований Виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №04. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2022 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дітей, на час розгляду справи, не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 18.07.2011 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). На теперішній час, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дітей, на час розгляду справи, не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1211,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде виготовлене в строк 04.06.2024 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частину. На підставі\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, особа , стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] тривалий час хворіє психічним захворюванням. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки. [PERSON] є братом заявниці. Заявниця просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] підтримав. Представник особи, відносно якої подана заява про визнання недієздатною [PERSON] , адвокат Петрунькова Т.Ф. подала заяву про слухання справи у її відсутності , проти задоволення заяви не заперечує Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до\~ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З висновку судово-психіатричної експертизи №233 від 05 квітня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді Параноїдальної шизофренії , безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved