Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, за підписом свого представника адвоката Тищенка В.М., згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 09.08.1997 між нею та [PERSON] , зареєстрований в Палаці шлюбів в м. Кременчука (актовий запис №780). В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.1997 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в Палаці шлюбів в м Кременчук Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (актовий запис № 780). [INFO] в подружжя народився син [PERSON] , про що в Книзі реєстрацій було зроблено актовий запис № 1041 від 15.12.1998. Також, [INFO] в них народився другий син [PERSON] , про що в Книзі реєстрацій відділу державної реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 838 від 08.09.2003. Станом на теперішній час обивна сина є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинились, ще декілька років тому. [PERSON] втратила до [PERSON] почуття любові та довіри. В сторін різні погляди на ведення домашнього господарства та виховання дітей. За таких обставин, подальші сімейні стосунки й спільне проживання однією сім?єю є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На пропозиції позивача щодо розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач ніяк не реагує. На момент звернення до суду з даною позовною заявою майнового спору сторони не мають. Ухвалою Крюківського\~районного суду\~м.\~Кременчука Полтавської\~області від\~07.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Тищенко В.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно з\~ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Враховуючи думку сторін викладену в заявах, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис №780, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 09.08.1997. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved