Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою [PERSON] , було укладено кредитний договір №1764889864, згідно з яким кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1. Договору). Крім того, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4889864, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3. Договору). Всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору). Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 96028.88 грн. на 48 місяців зі сплатою річних процентів 11,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2.19 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 20.08.2020 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу ТАСЦФР-10-2016 від 20.08.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором №1764889864 з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідачка була повідомлена. Разом з тим, відповідачка умови кредитного договору не виконувала, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернула. Як наслідок, станом на 21.12.2023 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 121229.01 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 72669.26 грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 12.518 грн., заборгованість по місячних процентах (в т.ч. прострочена) 36041.75 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути із [PERSON] , в свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 121229.01 грн. та понесені судові витрати. Вказаний позов АТ «ТАСКОМБАНК» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 28.12.2023. Ухвалою Володимирецького районного суду від 16.01.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 26.03.2024 розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №1764889864, згідно з умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 96028.88 грн. на 48 місяців зі сплатою річних процентів 11,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2.19 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту частинами на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4889864, який є невід`ємною частиною цього договору. 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язалось передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язалось відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 2.3. вказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно із додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми, зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно із п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором №1764889864 від 18 серпня 2020 року, укладеним із [PERSON] . Згідно із наданим позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №1764889864 від 18.08.2020 року, станом на 21.12.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 121229.01 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 72669.26 грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 12.518 грн., заборгованість по місячних процентах (в т.ч. прострочена) 36041.75 грн. Відповідно дост. 514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором та процентам. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 121229 грн 01 коп. Правильність розрахунку відповідачкою не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним доказом.\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved