Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №М-26 від 13.02.2024, виданої Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області з заявою про призначення йому пенсії за віком, на що йому надано відповідь про неможливість врахування стажу за період роботи з 1989-1997 роки до пенсії за віком, у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] та архівній довідці М-26 від 13.02.2024, допущено помилку в написанні його прізвища та зазначено як « [PERSON] ». У всіх документах його прізвище записано як « [PERSON] ». Отримати нову довідку він не має можливості, оскільки ці дані були внесені в облікову книгу обліку трудового стажу у періоди його працевлаштування в 1989-1997 роках. З огляду на викладене, з метою реалізації свого права на пенсію, ним подано дану заяву до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вирішення питання залишила на розсуд суду. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 16.01.1997 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, [PERSON] народився [INFO] в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. У вказаному паспорті, його прізвище українською та російською мовою записано як « [PERSON] ». В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.03.1998 прізвище заявника українською мовою зазначено, як « [PERSON] ». Трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 01.08.1984 російською мовою, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано, як « [PERSON] ». Суботцівською сільскою радою [PERSON] видана довідка про заробіток для обчислення пенсії, на підставі особових рахунків за 1989-1993 роки. Згідно з архівною довідкою від 16.03.2009 №582, виданою [PERSON] , у документах з особового складу колгоспу ім.Леніна с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, у книгах обліку заробітної плати колгоспників за період з 1989-1993 роки є відомості про заробітну плату [PERSON] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, [PERSON] дійсно був членом СП «Суботці» з 26.11.1988 по 31.12.1992 та з 01.01.1994 по 01.02.1997. Вказана довідка видана на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку за 1988-1997 роки. Згідно з архівною довідкою від 13.02.2024 № М-27, виданою Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, у документах архівного фонду колгоспу «Леніна» с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати колгоспників за 1989-1993 роки значиться [PERSON] (так скорочено значиться в первинних документах на рос.мові за 1989 рік), [PERSON] (так скорочено значиться в первинних документах на рос. мові за 1990 рік), [PERSON] др [PERSON] ( так скорочено значиться в первинних документах за 1991 рік), Маринич О-др. Іван. ( так скорочено значиться в первинних документах за 1992 рік), Маринич Ол-ндр. Ів. ( так скорочено значиться в первинних документах за 1993 рік). Дата народження [INFO] . Відомості надані на підставі книг обліку заробітної плати колгоспників №514, 531, 551, 568, 584. Як вбачається з архівної довідки від 13.02.2024 №М-26, виданої Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, у документах архівного фонду колгоспу «Леніна» с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1988-1997 роки значиться [PERSON] (так значиться в первинних документах на рос. мові). Дата народження [INFO] . Відомості надані на підставі книги обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників №27 стор.129. Листом Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області від 17.04.2024, [PERSON] роз`яснено, що до його страхового стажу не було враховано період роботи в колгоспі «Леніна» Знам`янського району Кіровоградської області з 1989 по 1997 роки, оскільки в архівній довідці від 13.02.2024 №М-26, виданої Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, його прізвище на російській мові « [PERSON] » не відповідає його прізвищу на російській мові згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 16.01.1997 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області «Маринич». Крім того повідомлено, що період роботи в колгоспі «Леніна» за 1989 та 1997 роки може бути врахований в її страховий стаж за умови встановлення факту належності йому архівної довідки №М-26 від 13.02.2024. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (архівної довідки) заявнику знайшов своє підтвердження наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а різниця у написанні прізвища заявника є наслідком невірного перекладу з російської на українську мову. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved