Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

26.04.2024 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Матері належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.4345 га на території Завидовицької сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 090259 від 15.01.2002. Разом з матір`ю на день її смерті проживала його сестра [PERSON] , відтак вона спадщину прийняла, однак належним чином своїх спадкових прав не оформила. Його сестрі також на праві власності належала земельна ділянка площею 1.6551 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 090258 від 15.01.2002. [PERSON] померла [INFO] . Вона була неодружена, не мала дітей, а відтак відсутні спадкоємці першої черги спадкування за законом. Він не скористався своєчасно своїм правом на прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки не знав про наявність спадкового майна, не мав Державних актів на вказані вище земельні ділянки, крім цього періодично виїжджав за кордон на заробітки, зокрема в РП. В лютому поточного року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити (а.с.25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с.27). У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 71 рік в с. Зашковичі Городоцького району Львівської області (а.с.8-9, 11). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.6551 га на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 090258 від 15.01.2002р. (а.с.13). [PERSON] на момент смерті своєї сестри проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.6-7). [PERSON] згідно довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 51 від 08.02.2024 на момент своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с.15). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.16) 22.02.2024 позивач звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини\~після смерті сестри, однак листом Городоцької державної нотаріальної контори від 22 лютого 2024 року за № 112/01-16 йому повідомлено про пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша\~статті 1272 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, та підтриманий у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 636/1339/19 (провадження № 61-10410св20). Позивач як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини вказав те, що він не знав про наявність спадкового майна і періодично виїжджав за кордон на заробітки, однак доказів знаходження за кордоном в період часу з 05.08.2010 до 05.02.2011 суду не надав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведене суд вважає, що безспірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини з боку позивача не надано, не доведено наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що у силу\~статті 81 ЦПК України\~є її процесуальним обов`язком.

Outcome: dismissed