Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Державне підприємство «АНТОНОВ» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення 65 069,02грн., у тому числі: -56 600,00грн. основної заборгованості; -2 200,42грн. 3% річних; -6 268,60грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 серпня 2019 року між Державним підприємством «АНТОНОВ» (далі - Замовник або Позивач), Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» (за договором - Виконавець), та [PERSON] , (далі - Одержувач або Відповідач) укладено Договір про надання освітніх послуг № 12.3172.2019 (далі по тексту - Договір). Договір № \~ \~ \~ \~12.3172.2019 від 23.08.2019 укладено у межах Договору № 12.2588.2019 від 21.08.2019 про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти, за якими відбувалися фінансування витрат Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» з надання освітніх послуг в межах затверджених навчальних планів на користь Відповідача на замовлення ДП «АНТОНОВ». Відповідно до умов Договору № 12.3172.2019 від 23.08.2019, Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу - здобуття вищої освіти Одержувачем, за фахом 163 - біомедична інженерія (форма навчання - денна), а Замовник зобов`язується сплатити вартість його навчання у розмірах та в порядку, встановленим Договором. Розмір плати за навчання встановлюється на весь строк надання освітньої послуги (термін навчання з 2019 - 2022) й становить 34 500,00 грн. Замовник повністю вносить плату за визначений період навчання, не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснюватися чергова плата за освітню послугу (п. 5.4 Договору). Одночасно з Додатковою угодою № 1 до Договору № 12.3172.2019 від 23.08.2019 (далі по тексту - Додаткова угода №1), укладеною між Позивачем та Відповідачем, яка є невід`ємною частиною Договору, сторони домовилися про те, що: 1. Відповідач бере на себе зобов`язання повернути Позивачу грошові кошти, сплачені за навчання згідно Договору № 12.3172.2019 від 23.08.2019 у наступних випадках: 1) відрахування Відповідача з навчального закладу за порушення навчальної дисципліни; 2) переведення без погодження із Замовником до іншого навчального закладу; 3) звільнення Відповідача з ДП «АНТОНОВ» у період навчання у навчальному закладі, а також у період трьох років з дня отримання диплому про закінчення навчання. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі без будь-яких зауважень, у тому числі оплатив у повному обсязі вартість навчання Відповідача у розмірі - 34 500,00 грн., та стипендії в розмірі - 22 100,00 грн., а всього - 56 600,00 грн., що підтверджується листом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» від 20.02.2023 за № 38/29-195 та платіжними дорученнями на оплату за Договором № 12.2588.2019 від 21.08.2019: №7556 від 10.12.2019; № 7825 від 19.12.2019; № 1108 від 13.03.2020; № 1844 від 15.05.2020; №4316 від 05.11.2020; № 1311 від 09.03.2021; №50 від 20.04.2021; № 1903 від 26.08.2021; № 2205 від 05.09.2022. Крім того, факт виконання Позивачем зобов`язань за Договором підтверджується Актами здачі приймання виконаних робіт підписаними без зауважень Позивачем та Виконавцем: № 1 від 22.01.2020; № 2 від 30.06.2020; № 1 від 20.01.2021; №2 від 21.07.2021; № 1 від 04.08.2022; №2 від 12.09.2022. У трудових відносинах з підприємством Відповідач не перебував що підтверджується службовою запискою відділу кадрів ДП «АНТОНОВ» № 441 від 08.06.2023. Після закінчення навчання у НАУ ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та отримання диплому бакалавра (серія В22 № 188023), що підтверджується Наказом ХАІ № 689-уч від 30.06.2022, Відповідач не приступив до робота на ДП "АНТОНОВ", при цьому не повернув грошові кошти, сплачені підприємством за його навчання, чим порушив взяте на себе зобов`язання, передбачені пунктом 1 Додаткової угоди №1 до Договору. Державне підприємство «АНТОНОВ» на адресу Відповідача направило письмову Вимогу № 126/8932-23 від 20.06.2023 року в порядку статті 530 Цивільного кодексу України та запропонувало у семиденний термін з дати отримання Вимоги повернути грошові кошти, сплачені за навчання, у зв`язку з тим, шо Відповідач не приступив до роботи після отримання диплому. Проте, протягом вищезазначеного строку, Відповідач не повернув Державному підприємству «АНТОНОВ» кошти, сплачені ним за навчання. Відповідач надав відзив на позовну заяву, де заначив наступне. Ні в Договорі №12.3172.2019 від 23.08.2019, ні в Додатковій угоді №1 від 23.08.2019 року до Договору №12.3172.2019 від 23.08.2019, не визначений порядок працевлаштування Відповідача до Позивача, та терміни цього працевлаштування. З моменту укладення угоди з Позивачем, відповідачу не надходило пропозицій від Позивача щодо працевлаштування, не було запропоновано Позивачем жодних вакансій. Окрім того, від навчального закладу, по факту закінчення навчання, не надавались скерування на працевлаштування у Позивача. Вказує, що якщо розглядати Договір про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти №12,2588.2019 від 21.08.2019 між Позивачем та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», то можна дійти висновку, що в рамках Договору про надання освітніх послуг між Відповідачем та Позивачем мало було визначено умови обов`язкового відпрацювання Студента на Підприємстві після завершення навчання в Університеті та порядку відшкодування збитків і витрат Підприємства внаслідок порушення Студентом умов навчання і праці відповідно до умов договору. Саме порядку скерування та працевлаштування Відповідача не відображено в Договорі №12.3172.2019 від 23.08.2019, та в Додатковій угоді №1 від 23.08.2019 року до Договору №12.3172.2019 від 23.08.2019між Позивачем і Відповідачем. Підпунктом 3.3.1 Договору про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти №12.2588.2019 від 21.08.2019 між Позивачем та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» зазначено зобов`язання саме Позивача по забезпеченню робочими місцями для Студентів під час проведення з ними практики з виплатою заробітної плати відповідно до штатного розкладу Підприємства та/або укладеного договору між Підприємством і Студентом. Чого не було зроблено фактично Позивачем. Підпунктом 3.3.7. Договору про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти №12.2588.2019 від 21.08.2019 між Позивачем та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» передбачено зобов`язання Позивача у разі наявності вакансій приймати на роботу випускників Університету згідно направлень, що видаються в установленому порядку. Пунктом 3.4. Договору про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти №12.2588.2019 від 21.08.2019 між Позивачем та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» визначено право виключно Позивача щодо звернення до Університету із заявками щодо працевлаштування випускників на вакантні робочі місця, на внесення пропозицій щодо можливого залучення Студента до роботи на Підприємстві після закінчення Університету. По факту закінчення навчання і здобуття диплому бакалавра за спеціальністю Біометрична інженерія відповідачу не надходило пропозицій від Позивача або Університету. Позивач надав відповідь на відзив, де зазначив, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, яка розпочалась 24.02.2022, Указом Президента України №64/2022, затвердженого Верховною Радою України, було введено воєнний стан на території України, який триває по сьогоднішній день. Приймаючи до уваги стрімкий розвиток бойових дій, з метою максимального забезпечення трудових прав цивільних осіб, а також для збереження їх життя та здоров`я, військовим керівництвом, у тому числі керівництвом Позивача, було прийнято рішення: перевести цивільних осіб на простій не з вини працівників, що і було зроблено відповідно до Наказу № 2098к від 24.03.2022. Таким чином, з метою, і в тому числі попередження ситуації небезпечної для життя та здоров`я співробітників, було оголошено простій для всіх працівників підприємства, крім задіяних у безаварійному обслуговуванні енергетичного чи іншої о обладнання, що забезпечує техногенну безпеку, або зайнятих у виконання термінових виробничих завдань. Наказом ДП «АНТОНОВ» від 26.07.2022 № 3575к продовжувався введений простій на підприємстві по 31.08.2022р., і лише після 01.09.2022 року працівників ДП «АНТОНОВ» почали виводити з простою, що стосувалося і працівників відділу «Центр навчання», які саме і відповідали за контроль за навчальним процесом студентів, що навчалися за рахунок підприємства. Більше того, робота працівників відділу «Центр навчання» була ускладнена тим фактом, що на підприємстві було влучання під час ракетного обстрілу, та в наслідок якого було пошкоджено будівлю, де саме був розташований вищезазначений відділ. З урахуванням часу для перенесення документів та налаштуванням робочих місць, Відповідача було повідомлено за першої можливості про необхідність виконання умов Договору Листом № 100/11023-22 від 07.12.2022, направленим на адресу Відповідача, після невдалої спроби повідомити Відповідача за номером телефону, який вказаний у Договорі. Так, 20.06.2023 було підготовлено та направлено на адресу Відповідача Вимогу № 126/8932-23 від 20.06.2023р., якою фактично ще раз Відповідача було повідомлено про необхідність виконання умов Договору, та попереджено про цивільно-правову відповідальність і настання фінансових наслідків за невиконання таких умов. Дана вимога не була отримана Відповідачем з причин закінчення встановленого терміну зберігання. У своєму відзиві Відповідач вказує на начебто бездіяльність Позивача щодо виклику для працевлаштування, однак, Відповідач не враховує, що він також зобов`язаний проявляти розумну заінтересованість у працевлаштуванні, оскільки достовірно володіє інформацією про необхідність відпрацювати на підприємстві 3 (три) роки. Таким чином, зі сторони Позивача були вжиті всі необхідні дії щодо інформування Відповідача про необхідність виконання умов Договору та про необхідність при першій можливості прибути до Позивача з метою працевлаштування. Разом із цим, Відповідачем не здійснено жодних дій чи навіть намірів працевлаштуватися на підприємство, тим більш враховуючи, що це є його обов`язком. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 замінено Державне підприємство «АНТОНОВ» його правонаступником - Акціонерним товариством «АНТОНОВ». Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача у відкритому судовому засіданні, дійшов наступних висновків. Відповідно до договору про співпрацю №12.2588.2019 з реалізації дуальної форми здобуття освіти від 21.08.2019 НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та ДП «АНТОНОВ» домовилися про співпрацю в реалізації основних і додаткових освітніх послуг на користь здобувачів вищої освіти з нормативним і скороченим терміном навчання за замовленням/погодженням з підприємством, цільової підготовки фахівців різних освітніх ступенів за спеціальностями вищої освіти згідно з існуючими в університеті ліцензіями, нормативної бази і документів з організації освітнього процесу за дуальною формою здобуття освіти (а.с.10-15). Відповідно до кошторису витрат ДП «АНТОНОВ» до договору №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку 160 здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» на 2019/2020 навчальний ріки погоджені витрати складають 5 000 000,00 грн. НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» як виконавцем та ДП «АНТОНОВ» як замовником підписано акти здачі приймання виконаних робіт згідно з договором №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» за 1й семестр 2019/2020 навчального року: акт №1 від 22.01.2020 на суму 1 932 586,86 грн, за 2й семестр 2019/2020 навчального року: акт №2 від 30.06.2020 на суму 3 067 413,14 грн. Відповідно до кошторису витрат ДП «АНТОНОВ» до договору №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» на 2020/2021 навчальний ріки погоджені витрати складають 6 101 777,00 грн. НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» як виконавцем та ДП «АНТОНОВ» як замовником підписано акти здачі приймання виконаних робіт згідно з договором №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» за 1й семестр 2020/2021 навчального року: акт №1 від 20.01.2021 на суму 2 156 969,21грн, за 2й семестр 2020/2021 навчального року акт №2 від 21.07.2021 на суму 3 703 030,79грн., акт №3 від 21.07.2021 на суму 241 777,00грн. Відповідно до кошторису витрат ДП «АНТОНОВ» до договору №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» на 2020/2021 навчальний ріки погоджені витрати складають 5 860 000,00грн. Відповідно до кошторису витрат ДП «АНТОНОВ» до договору №12.2588.2019 від 21.08.2019 про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» на 2021/2022 навчальний ріки погоджені витрати складають 6 897 900,00грн. НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» як виконавцем та ДП «АНТОНОВ» як замовником підписано акти здачі приймання виконаних робіт згідно з договором №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» за 1й семестр 2021/2022 навчального року: акт №1 від 04.08.2022 на суму 2 922 454,82грн. Відповідно до кошторису витрат ДП «АНТОНОВ» до договору №12.2588.2019 від 21.08.2019 про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти на 2й семестр 2021/2022 навчального року для підприємства ДП «АНТОНОВ» на 2021/2022 навчальний ріки погоджені витрати складають 4 508 105,87грн. НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» як виконавцем та ДП «АНТОНОВ» як замовником підписано акти здачі приймання виконаних робіт згідно з договором №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» за 2й семестр 2021/2022 навчального року: акт №2 від 12.09.2022 на суму 4 508 105,87грн. На підтвердження оплати освітніх послуг позивачем до позовної заяви додані відповідні платіжні доручення про перерахування на рахунок НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» грошових коштів за підготовку здобувачів освіти за договором №12.2588.2019 від 21.08.2019. 23.08.2019 між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (виконавець), Державним підприємством «Антонов» (замовник) та [PERSON] (одержувач) укладений договір про надання освітніх послуг №12.3172.2019. Згідно п.1.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: денної форми навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022 за ступенем освіти бакалавр за спеціальністю 163 біологічна інженерія. Загальна вартість освітньої послуги становить 34 500,00 грн (п.5.3 договору). Відповідно до додаткової угоди №1 від 23.08.2019 до договору №12.3172.2019 від 23.08.2019, укладеної між ДП «АНТОНОВ» (замовник) та [PERSON] (студент), сторони домовилися про те, що студент бере на себе зобов`язання повернути ДП «АНТОНОВ» грошові кошти, сплачені за навчання за договором №12.3172.2019 від 23.08.2019 у наступних випадках: -відрахування студента з навчального закладу за порушення навчальної дисципліни; - переведення без погодження із замовником до іншого навчального закладу; - дострокового припинення дії договору №12.3172.2019 від 23.08.2019 з ініціативи студента; - звільнення студента з ДП «АНТОНОВ» у період навчання у навчальному закладі, а також у період трьох років з дня отримання диплому про закінчення навчання. Відповідно до наказу Національного аерокосмічного університета ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» №11041-уч від 15.08.2019 «Про зарахування на навчання» з додатком до нього [PERSON] зарахований з 01.09.2019 студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальностями для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр» зі скороченим терміном навчання (3 роки) за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. 07.07.2022 [PERSON] отримав диплом бакалавра [NUMBER] за спеціальністю «Біомедична інженерія». Згідно службової записки ДП «Антонов» від 08.06.2023 №441к [PERSON] не перебував у трудових відносинах з підприємством. 07.12.2022 ДП «АНТОНОВ» направило на адресу відповідача лист №100/11022-22, в якому зазначило про обов`язок працевлаштуватись на підприємство або повернути грошові кошти на користь ДП «Антонов». Відповідно до листа №38-29/195 від 20.02.2023 ректора Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» вартість навчання студента [PERSON] складає 56 600,00 грн, з яких 34 500,00 грн\~перераховано за навчання, 22 100,00грн\~перераховано та сплачено стипендії. 20.06.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу №126/8932-23 в якій вимагав на протязі семи днів з моменту її отримання сплатити суму у розмірі 56 600,00грн. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів працевлаштування на підприємство. Згідно з ч. 3\~ст. 53 Закону України «Про освіту»\~здобувачі освіти зобов`язані зокрема дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за його наявності) . Відповідно до ч.6ст.79\~Закону України\~«Про освіту» розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до частини 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частини 1,2 ст.530\~ЦК України встановлює, що\~якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Отже, позивач виконав покладені на нього зобов`язання та оплатив навчання відповідача. Разом з тим, відповідач на роботу до ДП «АНТОНОВ» не влаштувався, вимогу позивача №100/11022-22 від 07.12.2022 про влаштування на роботу до позивача або повернення коштів проігнорував. Згідно із частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи відсутність доказів працевлаштування відповідача після закінчення навчання, а також після одержання листа ДП «Антонов» №100/11022-22 від 07.12.2022, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договором 56 600,00 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних за період 01.07.2022 по 16.10.2023 від суми боргу 56 600,00 грн. складають 2 200,42грн. Сума інфляційних за період: липень 2022 вересень 2023 від суми боргу 56 600,00 грн. складають 6 268,60грн. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved