Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що чоловік [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан чоловіка значно погіршився. Чоловік не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов`язки та захищати свої права, а тому потребує стороннього догляду та для нього повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном чоловіка. Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження у справі, доручено центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання, призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 07.05.2024 року поновлено провадження у справі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнаний недієздатним та потребує опіки. Заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~СМР про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~представник у\~судове засідання\~не з`явився,\~у письмовій\~заяві просить\~розглядати справу\~без його\~участі,\~при вирішенні\~питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1976 року (а.с.6а). Заявник та її чоловік зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно консультативного висновку спеціаліста № 488 від 12.03.2024 року [PERSON] має розлад особистості органічного генезу з вираженим конгітивним порушенням(а.с.7) . За своїм психічним станом [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 330 від 26 квітня 2024 року (а.с.25-27). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 травня 2024 року №728/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном сина. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки. На підставі п. 2 ч. 3\~ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Outcome: approved