Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з цим позовом до відповідача [PERSON] , у якому вказує, що 15 червня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Е07.22004.008202609. Згідно з п. 3.1. кредитного договору нанесенням власноручного підпису під цим договором позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» та публічну оферту, яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 114\~600 грн зі сплатою 10,99 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Заборгованість станом на 08 березня 2024 року становить 105 663,62 грн, з яких: прострочений борг 69 309,69 грн, прострочені проценти - 9214,16 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту 27 139,77 грн. Із цих підстав позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 663,62 грн. Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві розгляд справи просить проводити за її відсутності, вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надіслав, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] 15 червня 2021 року уклав з АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» договір кредиту та страхування № Е07.22004.008202609, за умовами якого отримав кредит у розмірі 114 600 грн на строк 36 місяців зі сплатою 10,99 % річних. Заборгованість станом на 08 березня 2024 року становить 105 663,62 грн, з яких: прострочений борг 69 309,69 грн, прострочені проценти - 9214,16 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту 27 139,77 грн. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Так, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статті\~6 та\~627 ЦК України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1-2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1\~ст. 526 ЦК України). Відповідно до п. 1.9 договору банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів у розмірі 106 902,99 грн на рахунок позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», а позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 7697,02 грн на рахунок ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя в АТ «Ідея Банк» через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Згідно меморіального ордеру № 5290243 АТ «Ідея Банк» перерахував 15 червня 2021 року [PERSON] 114 600 грн за кредитним договором № Е07.22004.008202609. Згідно меморіального ордеру № 5290249 АТ «Ідея Банк» перерахував 15 червня 2021 року [PERSON] 106 902,99 грн за кредитним договором № Е07.22004.008202609. Згідно меморіального ордеру № 5290245 АТ «Ідея Банк» від імені [PERSON] перерахував\~СК\~«ПЗУ життя» 7697,01 грн. Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75. Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Наявна виписка по рахунку позичальника з 01 січня 2000 року по 08 березня 2024 року в сукупності з меморіальними ордерами, довідкою-розрахунком узгоджується з умовами договору кредиту і є достатніми та допустимими доказами виконання позивачем умов договору і розміру заборгованості відповідача. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідачем не спростовані наявні в матеріалах докази наявності заборгованості по укладеному кредитному договору № Е07.22004.008202609. За вказаних обставин, позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved