Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області 18.12.2023 року надійшла подана представником позивача адвокатом Горелик Євгеном Борисовичем позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що: 09.09.2023 року позивач [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 1241; сторони припинили фактичні шлюбні стосунки починаючи з жовтня 2023 року, більше не вважають себе сім`єю, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, стали один для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя не можливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного; примирення сторін неможливе, оскільки таке примирення суперечить інтересам позивача, позивач не бажає відновлювати сім`ю, просить суд не встановлювати строку для примирення; спільних дітей від шлюбу сторони не мають, спору про розподіл спільного набутого майна немає. У зв`язку з вищевикладеним просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 09.09.2023 року Шевченським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 1241; судові витрати покласти на відповідача. Згідно відповіді № 375414 від 21.12.2023 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації [ADDRESS] Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2023 року витребувано у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , останнє відоме фактичне місце проживання: [ADDRESS] . 29.03.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист № 6635/0/2-24 від 20.03.2024 року з відомостями, що станогом на 12 березня 2024 року в ЄІБД ВПО наявна така інформація про запитувану особу: [PERSON] ; РНОКПП [NUMBER] , особа бьула зареєстрована та фактично проживала: [ADDRESS] ; адреса листування та фактичного проживання: [ADDRESS] з 11.04.2018. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 направлялася на адресу відповідача (повідомлення трек № 06\~002\~623\~015 72), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку від 01.05.2024 року «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.05.2024 року повторно повідомлено сторін про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін. Копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.05.2024 направлялася на адресу відповідача (повідомлення трек № 06\~002\~654\~387 14), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося 24.05.2024 року на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку від 20.05.2024 року «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 11.01.2024 року через «Елетроний суд» від позивача надійшла заява про розляд справи без її участі, в якій просила розглянути справу у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, будучи повідомленим про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористався. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження суд\~досліджує докази\~і письмові\~пояснення,\~викладені у\~заявах по\~суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Як убачається з долученої представником позивача до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 09 вересня 2023 року, шлюб зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №1241, та 09 вересня 2023року видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як убачається з поданої представника позивача письмової заяви, що надійшла до суду 11.01.2024 року за вх. № 1464, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, термін на примирення просить не надавати, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених представником позивача, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved