Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: -житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який набуто на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСК №907299 від 19.02.2006 року та зареєстровано Сокирянською філією Чернівецького обласного БТІ в книзі №1/103, номер запису №103 від 21.02.2006 року; -земельні ділянки: кадастровий номер 7324081000:03:001:0290, площею 1,43 га; кадастровий номер 7324081000:03:001:0593, площею 1,17 га, а загальною площею 1,60 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, посвідчені Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №337156, виданим Сокирянською РДА 07.04.2008 року. При житті [PERSON] зробила розпорядження на все належне їй майно, оформивши на нього заповіт, який був посвідчений секретарем Білоусівської сільської ради 02.04.2013 року, яким все своє майно та всі права на майно заповіла [PERSON] . Пізніше, спадкодавця склала інший заповіт, яким свої земельні ділянки заповіла іншій особі. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є єдиною дитиною матері, незадовго до смерті матері фактично проживала з нею, здійснювала за нею догляд, після смерті матері похоронила її та до цього часу доглядає за спадковим будинком, тому вважала, що своїми діями вчасно прийняла спадщину [PERSON] . На звернення позивачки 19.08.2022 року до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з`ясувалося, що заповіт [PERSON] на її ім`я із-за недбальства секретаря Білоусівської сільської ради Шевчука О.В., який його посвідчив, не зареєстрований в Спадковому реєстрі, тобто не надавав права на спадкування за заповітом. Своїм листом від 27.03.2024 року нотаріус повідомив позивачку про відсутність підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як нею пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Тільки 03.04.2024 року, на підставі заяви позивачки, даний заповіт був зареєстрований в Спадковому реєстрі за №72242798, тобто, спадкоємцем за заповітом на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] стала тільки 03.04.2024 року, а тому вважає причину пропуску позивачкою строку прийняття спадщини поважною. Просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району у судове засідання не з`явився, однак міський голова [PERSON] подав до суду заяву згідно якої, у зв`язку із відсутністю заперечень на вищевказану заяву, просив розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наданих\~позивачкою доказів\~та копії\~спадкової справи\~№87/2021щодо майна померлої [PERSON] судом встановлено, що [INFO] в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровськ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). На день смерті [PERSON] , яка постійно проживала в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, залишилась спадщина, яка складається із: -житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності на який набуто на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСК №907299 від 19.02.2006 року та зареєстровано Сокирянською філією Чернівецького обласного БТІ в книзі №1/103, номер запису №103 від 21.02.2006 року; -земельних ділянок: кадастровий номер 7324081000:03:001:0290, площею 1,43 га; кадастровий номер 7324081000:03:001:0593, площею 1,17 га, а загальною площею 1,60 га, призначених для ведення особистого селянського господарства, посвідчених Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №337156, виданим Сокирянською районною державною адміністрацією 07.04.2008 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 02.04.2013 року секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі за №124, та внесений до Спадкового реєстру 03.04.2024 року, [PERSON] заповіла на користь позивачки [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, [PERSON] . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Згідно заяви поданої 23.04.2021 року спадкоємцем [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В`ячеслава Володимировича була відкрита спадкова справа №87/2021 та внесено в Спадковий реєстр за №67556274. На звернення позивачки [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., листом від 27.03.2024 року №46/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивачка [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою за №87/2021 року та заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка в ній міститься. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заповіт [PERSON] на ім`я [PERSON] зареєстрований в Спадковому реєстром тільки 03.04.2024 року, а також відсутність заперечень щодо позову представника відповідача, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272\~ЦК України та

Outcome: approved