Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

17.08.2023 р. позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення від спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначила, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , заповіт не залишила. [PERSON] та [PERSON] є рідними правнучками [PERSON] та рідними племінницями відповідача [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , який в силу закону вступив у спадщину після померлої, так як був лише зареєстрований за однією адресою місця проживання разом з спадкодавцем. Відповідач не надавав допомоги спадкодавцю, ухилявся від обов`язку покладеного на нього законодавством. Листом №19 від 14.09.2018 р. головним лікарем Обухівської ЦРЛ внаслідок психічного розладу [PERSON] 1938 р.н. було рекомендовано визнати недієздатною та призначити опікуна. Рішенням №53 від 28.03.2019 р. Виконавчого комітету Української міської ради рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Спадкодавець в останній період свого життя тяжко хворіла, за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги, її онук відповідач [PERSON] не приймав участі у покращенні становища спадкодавця, її здоров`ям не цікавився, не надавав їй допомоги. Позивач неодноразово зверталася до відповідача за допомогою, але він уникав надання будь-якої допомоги. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2019 р. по ц.с.№372/3081/21 відповідач був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , яке входить в спадкову масу спадкодавця. Спадкодавець не залишила заповіт на випадок своєї смерті, спадкоємців першої черги немає, чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , донька [PERSON] померла [INFO] . Інших дітей у спадкодавця не було. Спадкоємцями майна потерпілої є [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] . В зв`язку з цим позивач просить суд усунути [PERSON] , [INFO] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] по закону, яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 04.10.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.12.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 27.02.2024 р. до суду від представника позивача надійшли клопотання про повернення до підготовчого судового засідання та про витребування спадкової справи. 27.02.2024 р. ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача, призначено по справі підготовче судове засідання та витребувано у Обухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №17/2013, яка була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.03.2024 р. ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 07.05.2024 р. в судовому засіданні представник позивач [PERSON] - адвокат Ігнатенко В.М. позовну заяву підтримав, пояснив, що померла [PERSON] заповіту не залишила. Відповідач є онуко померлої, він ухилявся від допомоги спадкодавцю. Позивач [PERSON] до кінця не оформила опікунство над померлою. 07.05.2024 р. в судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала повністю та просила задовольнити. Пояснила, що вона є опікуном правнучок померлої [PERSON] , які віком 15 та 17 років. Відповідач є онуком померлої. Вона доглядала померлу. Онук не приїздив, він зареєстрований в квартирі. Є рішення про зняття його з реєстрації, але ним вони не скористалися. 07.05.2024 р. в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою по будинку [PERSON] , яка постійно хворіла, потребувала стороннього догляду, вона інколи нічого не розуміла. [PERSON] знає, це онук померлої, але він приїздив зовсім рідко, не бачила його з 2019 р. Померлу доглядала позивач. Правнучки померлої живуть разом з позивачкою. 07.05.2024 р. в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною племінницею покійного чоловіка позивачки. Померла тяжко хворіла, інколи не впізнавала нікого. Позивач є опікуном правнучок померлої. Покійна потребувала стороннього догляду. [PERSON] це онук померлої, але вона його не бачила, лише чула про нього. 28.05.2024 р. в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачка це її подруга. Вона постійно опікалася покійною, доглядала її, хоча є онук [PERSON] , який нічим не допомагав померлій. Вона його бачила останній раз в 2019 р., і більше його не було. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Обухівської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Української міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] , згідно копії свідоцтва [NUMBER] від 30.07.1964 р. (а.с.41) [PERSON] , [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016556185 від 15.04.2016 р. (а.с.36-37) Згідно копії свідоцтва про усиновлення серії [NUMBER] від 14.02.1989 р. [PERSON] , [INFO] була усиновлена [PERSON] , та присвоєно їй прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] . (а.с.35) [INFO] народився відповідач [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.44) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42) З копії свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1994 р. вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.16) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №13 від 22.01.1997 р., прізвище після розірвання шлюбу їй - [PERSON] (а.с.40) [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2006 р. (а.с.33) [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2009 р. (а.с.30) 19.03.2011 р. [PERSON] померла, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2011 р. (а.с.34) 30.06.2011 р. рішенням виконавчого комітету Української міської ради №215 було встановлено опіку над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] опікуном над ними. (а.с.47) З копії витягу про державну реєстрацію прав 33893174 від 20.04.2012 р. реєстраційний номер 12212920, згідно свідоцтва про право на спадщину 525 від 30.03.2012 р. [PERSON] належить 1/12 частка в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.18) З копії витягу про державну реєстрацію прав 33893097 від 20.04.2012 р. реєстраційний номер 12212920, згідно свідоцтва про право на спадщину 523 від 30.03.2012 р. [PERSON] належить 1/12 частка в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.20) З копії витягу про державну реєстрацію прав 33893413 від 20.04.2012 р. реєстраційний номер 12212920, згідно свідоцтва про право на спадщину 527 від 30.03.2012 р. [PERSON] належить 1/12 частка в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.22) 27.02.2013 р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2013 р. (а.с.38) З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34511472 від 11.07.2013 р. вбачається, що після смерті [PERSON] була зареєстрована спадкова справа №54721731 (у Спадковому реєстрі), 17/2013 (у нотаріуса) (а.с.39) 25.05.2013 р. розпорядженням Обухівської РДА Київської області №162 було призначено опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.50) 21.04.2016 р. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/9 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.23) 21.04.2016 р. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/9 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.24) З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 57883594 від 21.06.2016 р. [PERSON] належить на праві приватної власності 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.25-27) З акту обстеження квартири [ADDRESS] від 19.06.2018 р. вбачається, що [PERSON] за свідченням сусідів в квартирі не проживає з 01.01.2018 р. по 19.06.2018 р. (а.с.34) 14.09.2018 р. головний лікар Обухівської ЦРЛ звернувся з листом №19 до відділу опіки та піклування міської ради в якому вказав, що внаслідок психічного розладу хвора [PERSON] не здатна самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки, зокрема володіти та розпоряджатися своїм майном, житлом, в зв`язку з цим просив ініціювати розгляд питання про визнання її недієздатною та призначити опікуна (а.с.51) 08.02.2019 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області було визнано [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (а.с.45-46) 28.03.2019 р. рішенням виконавчого комітету Української міської ради №53 було рекомендовано призначити [PERSON] опікунок над [PERSON] 1938 р.н. (а.с.52) З копії амбулаторної картки [PERSON] вбачається, що згідно запису від 16.10.2020 р. вона страждала на деменцію і потребувала постійного стороннього догляду (а.с.53) З акту обстеження квартири [ADDRESS] від 02.08.2023 р. вбачається, що [PERSON] за свідченням сусідів за вказаною адресою не проживає з 01.04.2017 р. по 02.08.2023 р. (а.с.56) З акту обстеження квартири [ADDRESS] від 02.08.2023 р. вбачається, що за свідченням сусідів [PERSON] , 1961 р.н. в період з березня 2017 р. по день смерті [INFO] здійснювала догляд за [PERSON] , 1938 р.н., оскільки остання потребувала стороннього догляду в силу хвороби, а саме страждала на деменцію(а.с.57) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2023 р. (а.с.12) 20.01.2023 р. між [PERSON] та КП «СП Ритуальна служба Української міської ради» було укладено договір-замовлення №806 на організацію та проведення поховання [PERSON] . (а.с.58-59) Як вбачається з довідки вих.-АП-780/12-23 від 11.05.2023 р. на день смерті [PERSON] станом на 18.01.2023 р. за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані 4 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13) Згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №72526802 від 19.05.2023 р. після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №70672475 ( у спадковому реєстрі) 129/2023 ( у нотаріуса). (а.с.14) Письмові пояснення [PERSON] від 25.07.2023 р., [PERSON] від 07.08.2023 р., [PERSON] від 28.07.2023 р., [PERSON] від 10.08.2023 р. надані позивачем суду (а.с.60-63) є послідовними та повністю узгоджуються з поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судових засіданнях. У суду не має підстав ставити під сумнів їх достовірність. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Зважаючи на обставини справи [PERSON] та [PERSON] закликаються до спадкування за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України, яка визначає коло спадкоємців за законом, котрі закликаються до спадкування у випадку смерті їхнього родича до відкриття спадщини. Так, одна особа, у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, як би він був живий на момент відкриття спадщини. За правом представлення можуть спадкувати онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри. Цей перелік осіб є вичерпним та розширенню не підлягає. Онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, як би вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] та [PERSON] закликаються до спадкування за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України за спадкодавцем [PERSON] , як спадкоємці першої черги. Тому [PERSON] та [PERSON] та відповідач знаходяться в одній черзі спадкування за померлою [PERSON] . Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як зазначалося вище спадкодавець [PERSON] страждала на психічний розлад та потребувала стороннього догляду, а відповідач [PERSON] самоусунувся від надання допомоги своїй рідній бабусі (спадкодавцю). В зв`язку з чим позивач, яка є опікуном [PERSON] та [PERSON] , прийняла на себе виконання фактичних послуг по придбанню продуктів, медикаментів, приготування їжі, прибирання квартири, догляду за [PERSON] яка перебувала в безпорадному стані. Абз.2 ч.3 ст.1224 ЦК України передбачено, що не мають права на спадкування за законом особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Ст.266 СК України передбачає обов`язок внуків, правнуків утримувати бабу, діда, прабабу, прадіда, тобто повнолітні внуки. правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України, спадкоємець, котрий ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, може бути усунений від спадкування за рішенням суду. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухилявся від виконання своїх обов`язків по наданню допомоги спадкодавцеві, яка через тяжкий психічний розлад «деменцію» була у безпорадному стані. Доказів того, що відповідач не мав можливості надавати допомогу своїй бабі судом не встановлено. В зв`язку з цим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідача [PERSON] необхідно усунути від права на спадкування за законом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved