Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року по справі №757/30702/23-ц було відмовлено в задоволенні позовної заяви ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в особі законних представників, [PERSON] в особі законних представників, [PERSON] в особі законних представників, [PERSON] , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з наданням іншого постійного жилого приміщення. 16.04.2024 до суду надійшла заява представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] - 45 000 грн та [PERSON] - 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Представник заявника просив задовольнити вимоги в повному обсязі та надав обґрунтування заявлених вимог та підтвердження витрат. Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в повному обсязі та посилався на письмові заперечення. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Питання про розподіл судових витрат під час винесення рішення судом не вирішено. Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Представник відповідача зазначив та надав на підтвердження документи, щодо витрат на правничу допомогу. 18 жовтня 2023 року Відповідачами було укладено договори про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням «Абсольво» №_18-1|10|2023 - ц з [PERSON] №_18-2|10|2023 - ц з [PERSON] . 18.10.2023 року між АО «Абсольво» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору №_18-1|10|2023 - ц з [PERSON] від 18.10.2023 року у відповідності до п(4) цього договору та встановлено фіксовану суму за надання правничої допомоги у Печерському районному суді м.Києва по справі №757/30702/23-ц у розмірі 45 000 грн. Без ПДВ. Оплата правової допомоги здійснюється клієнтом протягом трьох місяців з дати підписання Акту приймання - передачі виконаних робіт. 11.04.2024 року між АО «Абсольво» та [PERSON] підписано Акт приймання - передачі виконаних робіт до договору №_18-1|10|2023 - ц від 18.10.2023 року. Відповідно до вказаного Акту приймання - передачі виконаних робіт сторони погодили, що роботи у відповідності до п. 2 угоди про надання правової допомоги №_18-1|10|2023- ц від 18 жовтня 2023 року виконанні повністю. 18.10.2023 року між АО «Абсольво» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору №_18-2|10|2023 - ц у відповідності до п(4) цього договору та встановлено фіксовану суму за надання правничої допомоги у Печерському районному суді м.Києва по справі №757/30702/23-ц у розмірі 30 000 грн. Без ПДВ. Оплата правової допомоги здійснюється клієнтом протягом трьох місяців з дати підписання Акту приймання - передачі виконаних робіт. 11.04.2024 року між АО «Абсольво» та [PERSON] підписано Акт приймання - передачі виконаних робіт до договору №_18-2|10|2023 - ц від 18.10.2023 року. Відповідно до вказаного Акту приймання - передачі виконаних робіт сторони погодили, що роботи у відповідності до п. 2 угоди про надання правової допомоги №_18-2|10|2023- ц від 18 жовтня 2023 року виконанні повністю. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України. За нормами ст. ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Отже, стороною відповідача документально доведено, що розмір витрат, які відповідач сплатив у зв`язку з розглядом справи, становить 45 000 грн та 30 000 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Одним з основних принципів цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову (ч. 2 ст. 16 ЦПК України). Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Зважаючи на наявність доказів вартості понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу у розмірі 75 000 грн, враховуючи, що рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача, наявні підстави для задоволення заяви. Отже, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Outcome: approved