Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

АТ «Перший Український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 95117,75 грн., а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] 08.11.2021 на підставі кредитного договору №1002010938302 видано кредит у сумі 70000 грн. Вказав, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, однак відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2024 заборгованість відповідача склала 95117,75 грн., з яких 60252,20 грн. - заборгованість за кредитом, 9,86 грн. заборгованість по процентам, 34855,69 грн. - заборгованість за комісією. Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримала 22.05.2024, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. У запропонований судом строк відповідач відзив на позов не надала, а тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами. Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.11.2021 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1002010938302, на підставі заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70 000,00 грн. Договір підписаний відповідачем [PERSON] , а також підписано паспорт споживчого кредиту. Згідно заяви №1002010938302 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.11.2021 відповідач [PERSON] звернулась до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, а саме, надання споживчого кредиту, на загальні споживчі цілі, у сумі 70\~000,00 гривень, на строк 24 місяці, підтвердивши свою згоду на погодження з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, зокрема, розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%, розміром процентної ставки - 0,01% річних, разової комісії - 0,00% від суми кредиту +0,00 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача, і що, відповідно, саме і складає Договір про надання банківських послуг між відповідачем [PERSON] та банківською установою. Зі змісту паспорту споживчого кредиту від 08.11.2021 року вбачається обізнаність відповідача [PERSON] з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідача, яка підтверджує поінформованість останньої про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Відповідно до платіжної інструкції №TR.53446160.61757.8810 від 08.11.2021 АТ «ПУМБ» на підставі договору №1002010938302 перерахувало на банківську картку [PERSON] грошові кошти у сумі 70 000,00 грн. за вищевказаним договором. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка згідно розрахунку АТ «ПУМБ» станом на 01.02.2024 становить 95117,75 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі \~60252,20 грн, заборгованості за відсотками\~9,86 грн, заборгованості за комісією\~-34855,69 грн. Позивачем 01.02.2024 за вих.№КНО-44.2.2/74 на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості за договором №1002010938302 від 08.11.2021 у розмірі 95117,75 грн., проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачкою не надано. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1статті 612\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористалася наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договорами не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. Статтею 629\~ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 статті 626 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу, [PERSON] не надала доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Відповідно до\~розрахунків заборгованості,\~наданих позивачем,\~з якими\~погоджується суд,\~відповідач внаслідок\~неналежного виконання\~взятих на\~себе зобов`язань\~має заборгованість\~за кредитним\~договором №1002010938302\~від 08.11.2021\~в розмірі\~95117,75\~гривень,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~кредитом в\~сумі \~60252,20\~грн,\~заборгованості за\~відсотками\~9,86\~грн,\~заборгованості за\~комісією\~-34855,69\~грн.,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved