Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 9 січня 2021 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №09.01.2021-100004970, за яким ТОВ «Споживчий центр» надав кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит через 14 календарних днів та сплатити проценти за користування ним. При цьому передбачена можливість пролонгації строку кредитного договору, а максимальний розмір процентів за договором визначено в 12000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 18000 гривень 00 копійок. Відповідач ухиляється від повернення означеного боргу. Тому ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №09.01.2021-100004970 від 9 січня 2021 року в розмірі 18000 гривень 00 копійок. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання, в п.4 резолютивної частини позову просив розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні [PERSON] не визнає\~позов та\~посилається на\~те,\~що 9 січня 2021 року він не укладав кредитний договір з позивачем та отримував грошові кошти від ТОВ «Споживчий центр». Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 лютого 2024 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Споживчий центр», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року (а.с.37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 квітня 2024 року (а.с.45-46) у АТ КБ «Приватбанк» були витребувані такі відомості та документи: про те, чи були відкриті в АТ КБ «Приватбанк» рахунки для обслуговування [PERSON] станом на 9 січня 2021 року та які саме; інформацію про належність відповідачу банківської картки [NUMBER] ; інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий для обслуговування [PERSON] 9 січня 2021 року від ТОВ «Споживчий центр» в розмірі 6000 гривень 00 копійок; а також виписку про рух грошових коштів по банківській картці [NUMBER] за 9 січня 2021 року. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 9 січня 2021 року ТОВ «Споживчий центр» уклав з відповідачем кредитний договір №09.01.2021-100004970 (а.с.11-14), за яким позивач надав кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит через 14 календарних днів та сплатити проценти за користування ним. Зі змісту заявки щодо укладення кредитного договору (а.с.15-17) вбачається, що сторони погодили можливість пролонгації строку кредитного договору, а право на пролонгацію втрачається у разі досягнення максимального розміру процентів за договором, який становить 12000 гривень 00 копійок. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Системне тлумачення ст.81 ЦПК України та ч.1 ст.1054 ЦК України свідчить про те, що саме позивач, який має статус кредитодавця, зобов`язаний довести не тільки укладення кредитного договору, а також факт надання кредиту. На підтвердження цього факту ТОВ «Споживчий центр» надав копію квитанції №348551523 від 9 січня 2021 року (а.с.23) зі змісту якого вбачається, що 9 січня 2021 року о 17:19 на карту [NUMBER] були перераховані грошові кошти в розмірі 6000 гривень. Достовірність цього доказу підтверджується листом супервайзара з обробки звернень клієнтів й держорганів АТ КБ «Приватбанк» від 3 травня 2024 року (а.с.58) та випискою по банківській картці [NUMBER] (а.с.59). Зі змісту означених письмових доказів вбачається, що у [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк» був відкритий рахунок № [NUMBER] , на який 9 січня 2021 року були зараховані грошові кошти в розмірі 6000 гривень 00 копійок. Тому суд критично ставиться до посилань [PERSON] на не укладення ним кредитного договору №09.01.2021-100004970 від 9 січня 2021 року та не отримання коштів від ТОВ «Споживчий центр». Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №09.01.2021-100004970 від 9 січня 2021 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 18000 гривень 00 копійок (6000,00 + 12000,00). Ці обставини підтверджуються довідкою-розрахунком, приєднаною до позову (а.с.10). В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» належить стягнути борг за кредитним договором №09.01.2021-100004970 від 9 січня 2021 року в розмірі 18000 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «Споживчий\~центр» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 6 лютого 2024 року (а.с.31). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved