Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області. Посилався на те, що його матір [PERSON] відповідно до сертифіката серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року отримала право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів. Крім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №834 від 17.03.2008 року, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , і який відповідно до сертифіката серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року отримав право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів. Вказує, що [PERSON] померла12.09.2013 року. Зазначає, що при житті 21.02.2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Також зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Вказує, що він, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадкове майно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Також вказує, що нотаріус приватної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не був зареєстрований за місцем постійного проживання спадкодавця на момент його смерті. Крім того, нотаріус вказала на невідповідність персональних даних його матері і батька у правовстановлюючих документах на земельні частки (паї), де [PERSON] помилково зазначена як « [PERSON] », а [PERSON] помилково зазначений як « [PERSON] ». Просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої [INFO] , а також встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року [PERSON] , яка померла [INFO] , а сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року - [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Нові Бросківці Сторожинецького району. Відповідно до довідки, виданої Новобросковецьким старостинським округом 22.03.2024 року за №167 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Нові Бросківці Сторожинецького району. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №76394462 від 28.03.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З копії заповіту, складеного 21.02.2005 року вбачається, що [PERSON] заповіла все, належне їй майно [PERSON] . Відповідно до довідок, виданих 22.03.2024 року за №169 та 01.04.2024 року за №912 Новобросковецьким старостинським округом встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею інших зареєстрованих осіб не було, однак разом з нею на момент смерті без реєстрації постійно проживав її син [PERSON] , вів спільне з нею господарство. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому заяву в частині встановлення данного факту слід задовольнити. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії сертифіката серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів. З довідки, виданої Новобросковецьким старостинським округом 22.03.2024 року за №172 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , якому видавався Новобросковецькою селянською спілкою сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074771 є однією особою. Відповідно до копії сертифіката серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів. З довідки, виданої Новобросковецьким старостинським округом 22.03.2024 року за №173 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , якій видавався Новобросковецькою селянською спілкою сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074531 є однією особою. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року, виданого на ім`я [PERSON] , а також факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року, виданого на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved