Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

У грудні 2023 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Телющенка Павла Петровича, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд: 1) визнати відумерлою спадщину померлого [INFO] [PERSON] , яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 2) передати майно померлого [INFO] [PERSON] , яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у власність територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради. В обґрунтування вимог вказано, що 13.09.2007 між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № CNL-0ВВ/055/2007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 77 000 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.09.2007 між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», укладено договір іпотеки № РCNL-0ВВ/055/2007, за умовами якого в іпотеку банку передано нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] . В подальшому ПАТ «ОТП Банк» продав права кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2012 стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг в сумі 1 605 296,33 грн. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання спадщини відумерлою, оскільки [PERSON] прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Після того, як стало відомо про його смерть ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого [PERSON] , на підставі якої заведена спадкова справа. Спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття (відмови від прийняття) спадщини не звертались, відомості про спадкоємців за законом або заповітом, місце їх проживання або роботи не відомі. В подальшому, 03.12.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір факторингу, за яким останньому передано право грошової вимоги за кредитним договором № CNL-0BB/055/2007 від 13.09.2007, а 03.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. Також 03.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PCNL-0BB/055/2007. Тобто, до [PERSON] перейшли всі права кредитодавця та первісного іпотекодержателя, в тому числі і до спадкоємців померлого [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не встиг її оформити. [INFO] [PERSON] померла. До складу спадщини після її смерті входить право вимоги, що виникло з кредитного договору № CNL-0BB/055/2007 від 13.09.2007. Факт спадкування посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.08.2023. З огляду на відсутність у [PERSON] спадкоємців, наявні підстави для визнання його спадщини відумерлою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 28.12.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні 14.02.2024, витребувано від Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори відомості (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , від Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори - матеріали спадкової справи № 34/2018 після смерті [PERSON] , від Другої білоцерківської державної нотаріальної контори - матеріали спадкової справи № 853/2021 після смерті [PERSON] . У лютому 2024 року на адресу суду надійшли витребувані докази. 14.02.2024 на адресу суду від представника Білоцерківської міської ради Мукоїд І.І., надійшли заперечення на заяву про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування яких зазначено про те, що заявник проживає в будинку щодо якого нею ж заявлено вимогу визнати відумерлою спадщину за Білоцерківською міською радою та на підставі договорів, які не дають їй права користування таким майном. Крім того вказано, що передача права іпотекодержателя на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета іпотеки забезпечить ефективний та належний спосіб захисту порушеного права заявника, в той час як визнання спадщини відумерлою не забезпечить відновлення порушеного права, тому є неефективним. Зазначено про неможливість встановлення кола спадкоємців після [PERSON] , оскільки заявником не доведено факту, що у померлого відсутні спадкоємці, які усунені від права на спадкування, чи не прийняли спадщину, чи відмовились від прийняття спадщини. Вказано, що рішенням суду від 12.12.2017 у справі № 357/9400/17 вирішено аналогічну вимогу. Просить відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі. 09.04.2024 на адресу суду від представника Білоцерківської міської ради Мукоїд І.І., надійшли пояснення, в обґрунтування яких вказано про те, що заочне рішення у справі № 357/8502/15-ц, на яке посилається заявник, ніяким чином не стосується справи № 357/16644/23. 01.05.2024 на адресу суду від представника заявника надійшли пояснення, в обґрунтування яких зазначено про те, що відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, ніхто з спадкоємців не претендує з будь-яких причин. Заперечуючи проти задоволення заяви, БМР посилається на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 12.12.2017 у справі № 357/9400/17, яким було відмовлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою, однак суд відмовив з тих підстав, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , але не встиг її оформити. В судовому засіданні представник заявника позов підтримав, просив задовольнити заяву з урахуванням уточнення про визнання спадщини відумерлою з підстав відсутності спадкоємців. Додатково пояснив, що неможливо звернути стягнення на будинок за договором іпотеки в позасудовому порядку, оскільки відсутній боржник - помер. Представник Білоцерківської міської ради в судовому засідання заяву не визнала, просила відмовити повністю. Вказала, що у будинку проживають певні особи та сплачують за комунальні послуги. Договір на водопостачання укладено з [PERSON] . Імовірно є родичі померлого, які можуть бути спадкоємцями цього будинку. Вислухавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13.09.2007 між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк»\~ укладено кредитний договір № CNL-0ВВ/055/2007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 77 000 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.09.2007 між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» укладено договір іпотеки № РCNL-0ВВ/055/2007, за умовами якого в іпотеку банку передано нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 05.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», у зв`язку з укладенням між ними договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 05.11.2010, банк передав товариству права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в т.ч. за кредитним договором № CNL-0ВВ/055/2007 від 13.09.2007 та договором іпотеки № РCNL-0ВВ/055/2007 від 13.09.2007. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2012 у справі № 1003/145/2012 2/1003/548/2012 стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»\~ 1 605 296,33 грн. заборгованості за кредитним договором № CNL-0ВВ/040/2007 від 26.07.2007. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2015, актовий запис № 457. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 18.12.2017, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання спадщини відумерлою. Рішення обґрунтоване тим, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки був постійно зареєстрований разом з нею за однією адресою до дня її смерті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2013, актовий запис № 1604. 01.02.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого [PERSON] з претензією № 8086. Листом від 06.02.2018 № 262/02-14 Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора повідомила ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про те, що на підставі претензії була заведена спадкова справа № 34/2018. Також повідомлено, що спадкоємці на майно, що залишилося після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття (відмову від прийняття) спадщини не звертались, відомості про спадкоємців за законом або заповітом, місце їх проживання або роботи не відомі. Судом досліджені витребувані копії спадкових справ: № 202/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка розпочата Першою білоцерківською міською державною нотаріальною конторою та № 34/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка розпочата Першою білоцерківською міською державною нотаріальною конторою. За наявною в матеріалах спадкової справи інформацією, свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] не видавалось. 03.12.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає, а ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитним договором № CNL-0BB/055/2007 від 13.09.2007, що укладений між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк». 03.12.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № РCNL-0ВВ/055/2007 від 13.09.2007. 03.12.2020 ТОВ «Інвест-Кредо» та [PERSON] уклали договір про відступлення права вимоги (цесія), згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступив, а [PERSON] набула цедентові права за кредитним договором № CNL-0BB/055/2007 від 13.09.2007, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] . 03.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № РCNL-0ВВ/055/2007 від 13.09.2007. Пунктом 1.1. договору відступлення права вимоги за договором іпотеки визначено, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступила [PERSON] права вимоги за кредитним договором № CNL-0BB/055/2007 від 13.09.2007, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] , виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою, згідно з умовами договору іпотеки № PCNL-0BB/055/2007, посвідченого Шелудченко О.В. приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 13.09.2007, реєстровий № 3425. Право вимоги за договором іпотеки ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набув на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого Скульською Т.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 03.12.2020, реєстровий № 3201, до [PERSON] перейшло право вимоги. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2024, актовий запис № 2456. Судом досліджено копію спадкової справи № 853/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка розпочата Другою білоцерківською державною нотаріальною конторою. З матеріалів вказаної спадкової справи № 853/2021 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої звернулась дочка [PERSON] , [INFO] . Іншим спадкоємцем першої черги є чоловік померлої [PERSON] , [INFO] , який відмовився від прийняття спадщини своєї дружини. 12.08.2023 [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на право вимоги до [PERSON] щодо виконання нею зобов`язань, які виникли з кредитного договору № № CNL-0BB/055/2007 від 13.09.2007, договору іпотеки, посвідченого Шелудченко О.В. приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального кругу Київської області 13.09.2007, реєстровий № 3425, що належать спадкодавцеві згідно договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого Скульською Т.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 03.12.2020, реєстровий № 3201, номер запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав 39517216. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73562090 від 12.08.2023, вказане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 71082316. В матеріалах справи наявний виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 26.11.2009, реєстровий № 11132, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення у безспірному порядку на нерухоме майно [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , на підставі договору іпотеки від 13.09.2007, реєстровий № 3425. Вказаний виконавчий напис містить відмітку державного виконавця про закінчення виконавчого провадження 22.10.2013 на підставі п. 3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (смерть або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні\~ не\~ допускає правонаступництва). У відповідь на запит Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 15.01.2024 про надання інформації до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, надано рапорт ст. ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Дідтківським С.С. від 06.02.2023 про те, що в ході перевірки щодо фактичного проживання осіб за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що за вказаною адресою проживає [PERSON] . До рапорту додано пояснення опитаної [PERSON] особи [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 7 закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договорам, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання, за рахунок предмета іпотеки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців. Який починається з часу відкриття спадщини ( ст. 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням (ч. 3 ст. 1277 ЦК України). Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Статтею 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста. Територіальні громади в порядку встановленому законом, можуть об`єднуватися в одну сільську, селищну, міську територіальну громаду, утворювати єдині органи місцевого самоврядування та обирати відповідно сільського, селищного, міського голову. Відповідно до ч. 3 ст. 14 Конституції України та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них (ч. 4 ст. 1277 ЦК України). Згідно зі ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Загальною засадою цивільного законодавства є добросовісність, розумність, справедливість. Цей принцип повною мірою підлягає як врахуванню учасниками цивільних відносин під час обрання варіанта належної поведінки з іншими учасниками, а так само має бути застосований під час оцінки судом поведінки усіх учасників цивільних відносин між собою. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки був постійно зареєстрований разом з нею за однією адресою до дня її смерті, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. За правилом ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини після нього, як до, так і після закінчення встановленого Законом строку для прийняття спадщини, при цьому спадкова справа заведена нотаріусом на підставі претензії ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до спадкоємців [PERSON] щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № CNL-0ВВ/055/2007 від 13.09.2007. Суд відхиляє доводи представника Білоцерківської міської ради щодо імовірної наявності родичів [PERSON] , які можуть бути його спадкоємцями, оскільки вказані доводи не підтверджені належним чином та є лише припущеннями. Враховуючи вищевикладене, знаходження майна померлого на території Білоцерківської міської ради та проміжок часу після відкриття спадщини після померлого [PERSON] , що становить більше 10 років, а також наявність невиконаних зобов`язань, суд дійшов висновку про необхідність визнання спадщини відумерлою з передачею її територіальній громаді за місцем знаходження, отже заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved