Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із поданням про призначення опікуна недієздатній особи. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено над нею опіку та призначено опікуном її батька [PERSON] . До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) із заявою звернувся [PERSON] , з проханням надати дозвіл на призначення його опікуном своєї матері, оскільки до цього обов`язки опікуна здійснював її батько, який помер [INFO] . Оскільки, питання про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна вирішується судом, заявник просив суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка визнана судом недієздатною, та призначити [PERSON] її опікуном. Представниця заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив призначити його опікуном своєї матері [PERSON] , яка рішенням суду від 29.03.2014 визнана недієздатною. Пояснив, що все життя проживає з мамою. Він народився у 2001 році і коли матір було визнано недієздатною, йому було лише 13 років, тому опікуном став дід, який проживав у Львові. Він приїздив до них дуже рідко, в основному забирав і пересилав гроші. Дід помер [INFO] і з того часу, здійснювати опіку над матір`ю немає кому. Інших родичів вони не мають. [PERSON] також була присутня в судовому засіданні, просила прискорити виплату пенсії, яку вона вже не отримує півроку після смерті батька, який був її опікуном, а на ліки, які вона приймає потрібні значні кошти. Підтвердила, що крім сина у неї немає інших родичів і хоче щоб він був її опікуном. Адвокат Грибова І.В., яка представляє інтереси [PERSON] в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено над нею опіку та призначено опікуном її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернувся [PERSON] з проханням надати дозвіл на призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в частині заявлених вимог щодо призначення опікуном [PERSON] недієздатної [PERSON] підлягає задоволенню. Подання в частині вимог щодо встановлення опіки задоволенню не підлягає, оскільки це питання було вирішено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст.15, 16, 60, 63,75 ЦК України,

Outcome: partial