Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач зазначила, що домоволодіння [ADDRESS] належав її батьку - [PERSON] та її рідній бабусі - [PERSON] , а саме: 2/5 частин будинку моєму батьку згідно договору дарування, посвідченого Ірпінською міською державною нотаріальною конторою 21 березня 1979 року, зареєстрованого в реєстрі за № 889; 3/5 частин будинку належало моїй бабусі згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 вересня 1978 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2599. [INFO] помер її батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Бучанською селищною радою Київської області 25 листопада 1994 року, актовий запис № 295. До нотаріальної контори спадкоємці першої черги з заявами про прийняття спадщини не звертались, про що свідчить відсутність спадкової справи, яка повинна бути заведена після його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частин будинку [ADDRESS] . Також зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Бучанською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області 12 березня 1996 року, актовий запис № 78. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/5 частин будинку [ADDRESS] . Вказала, що після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини в порядку трансмісії звернулась позивач - [PERSON] (Позивачка) та її рідна сестра [PERSON] (Відповідачка). Була заведена спадкова справа за № 390/96. Інших заяв про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] не надходило. [INFO] померла її мама [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, видане 18.12.2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 507. Після її смерті з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась, так як на день смерті мами у неї було відсутнє спадкове майно. Необхідні документи нею були зібрані та надані до нотаріальної контори для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом. 20 жовтня 2023 року позивач отримала від Ірпінської міської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка зареєстрована за № 1096/02-31 від 20.10.2023р. Як вбачається з даною постановою, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі лише на її ім`я Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її бабусі, [PERSON] , померлої [INFO] та її батька, [PERSON] , померлого [INFO] та померлої [INFO] мами, [PERSON] . На підставі викладеного вище просила суд, встановити факт прийняття спадщини у вигляді 2/5 частини будинку [ADDRESS] мною - [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Буча, Київської області; паспорт серії [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 01.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] , зареєстрована та постійно проживаю: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в порядку спадкування за законом. Визнати за мною [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Буча, Київської області; паспорт серії [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ТУ МВС України в Київській області 01.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] , зареєстрована та постійно проживає: [ADDRESS] право власності на спадщину у вигляді 2/5 частини будинку [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в порядку спадкування за законом. Визнати за мною [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Буча, Київської області; паспорт серії [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 01.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] , зареєстрована та постійно проживає: [ADDRESS] право власності на спадщину у вигляді 3/5 частини будинку [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] в порядку спадкування за законом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. 12 грудня 2023 року позивачем [PERSON] було усунуто недоліки, надано суду звіт про оцінку майна, а також квитанцію про сплату судового збору. Крім того позивачем 16.02.2024 було подано уточнену позовну заяву, в якій просила встановити факт прийняття спадщини у вигляді 70/100 частини будинку [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Буча, Київської області; паспорт серії [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 01.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] , зареєстрована та постійно проживає: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в порядку спадкування за законом, які складались з наступних приміщень : кімнат: 2-1пл. - 9,6кв.м., 2-2пл. - 11,9кв.м., 2-3пл. - 10,5кв.м., 2-4пл. - 12,0кв.м., кухні 2-5пл. - 5,9кв.м., коридору 2-6пл. - 3,9кв.м., ванної кімнати 2-7пл. - 3,1кв.м., веранди 4пл. - 6,1кв.м. та 70/100 частин надвірних прибудов, які складаються згідно технічного плану: гаражу «Д», господарського блоку «Е», сараю «ЖНЗИ», вбиральні «І», альтанки «М», навісу «ЙЛ», вольєру «К» та огорожі № 1-5. Визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Буча, Київської області; паспорт серії [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 01.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] , зареєстрована та постійно проживає: [ADDRESS] право власності на спадщину у вигляді 70/100 частини будинку [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Буча, Київської області; паспорт серії [NUMBER] , виданий Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області 01.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] , зареєстрована та постійно проживаю: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в порядку спадкування за законом, які складались з наступних приміщень : кімнат: 2-1пл. - 9,6кв.м., 2-2пл. - 11,9кв.м., 2-3пл. - 10,5кв.м., 2-4пл. - 12,0кв.м., кухні 2-5пл. - 5,9кв.м., коридору 2-6пл. - 3,9кв.м., ванної кімнати 2-7пл. - 3,1кв.м., веранди 4пл. - 6,1кв.м. та 63/100 частин надвірних прибудов, які складаються згідно технічного плану: гаражу «Д», господарського блоку «Е», сараю «ЖНЗИ», вбиральні «І», альтанки «М», навісу «ЙЛ», вольєру «К» та огорожі № 1-5. Визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Буча, Київської області; паспорт серії [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 01.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] . зареєстрована та постійно проживає: [ADDRESS] право власності на спадщину у вигляді 30/100 частин будинку [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] в порядку спадкування за законом, які складаються з наступних приміщень: кухні 1-1пл. - 8,0кв.м. та кімнат 1-3пл. - 10,3кв.м., 1-4пл. - 9,1кв.м. на 30/100 частин надвірних прибудов , а саме: гаражу «Д», господарського блоку «Е», сараю «ЖНЗИ», вбиральні «І», альтанки «М», навісу «ЙЛ», вольєру «К» та огорожі № 1- 5. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів та витребувано з Ірпінської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 390/96 відносно [PERSON] , яка померла [INFO] .. 25.01.2024 на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою було надано до суду копію спадкової справи № 390/1996 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій зазначила, що вона отримала позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог. Вказала, що з позовом вона згодна, з`явитись не зможе, так як перебуває в іншій області, проти задоволення позову не заперечує, просила всі судові засіданні проводити у її відсутність. Третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про слухання справи за відсутності їхнього представника та винести рішення у відповідності до діючого законодавства України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , та відповідач, [PERSON] , [INFO] , є повнорідними сестрами, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 22 грудня 1969 року Бучанським бюро РАЦС Київської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26 лютого 1997 року Бучанською селищною радою Ірпінського міськвиконкомом, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції в Київській області№ 00015626917 від 24.07.2015 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 листопада 1991 року в м/в РАЦС Ірпеня, Київської області, копією паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , 01.02.2000 року Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області, копією паспорта, виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.05.2003, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 00040106062 від 14.06.2023, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 00040134737 від 16.06.2023.(а.с.11-18) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бучанською селищною радою Київської області 25 листопада 1994 року, актовий запис № 295, [INFO] у віці 54 роки помер батько позивача [PERSON] .(а.с.19) Встановлено,\~що після\~смерті спадкодавця\~відкрилась спадщина\~у вигляді\~2/5\~частин будинку\~ [ADDRESS] ,\~який \~ \~належав [PERSON] \~на підставі\~Договору дарування,\~посвідченого Ірпінською\~ДНК 21\~березня 1979\~року за\~реєстровим номером\~889,\~та складається\~згідно з\~технічного паспорту\~та інвентаризаційної\~справи №\~88\~з \~приміщень :\~кімнат:\~2-1пл.\~-\~9,6кв.м.,\~2-2пл.\~-\~11,9кв.м.,\~2-3пл.\~-\~10,5кв.м.,\~2-4пл.\~-\~12,0кв.м.,\~кухні 2-5пл.\~-\~5,9кв.м.,\~коридору 2-6пл.\~-\~3,9кв.м.,\~ванної кімнати\~2-7пл.\~-\~3,1кв.м.,\~веранди 4пл.\~-\~6,1кв.м.\~та 63/100\~частин надвірних\~прибудов,\~які складаються\~згідно технічного\~плану:\~гаражу «Д»,\~господарського блоку\~«Е»,\~сараю «ЖНЗИ»,\~вбиральні «І»,\~альтанки «М»,\~навісу «ЙЛ»,\~вольєру «К»\~та огорожі\~№ 1-5.(а.с.25-26, 28-30, 79-89) Відповідно до будинкової книги в будинку [ADDRESS] , на день смерті [INFO] разом з померлим [PERSON] були зареєстровані: дочка - [PERSON] ; дочка - [PERSON] ; дружина - [PERSON] (померла [INFO] ); мати - [PERSON] (померла [INFO] ). Також встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 березня 1996 року Бучанською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 78.(а.с.20) Встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина\~у вигляді\~3/5\~частин будинку\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~ [PERSON] \~згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~виданого Ірпінською\~ДНК 22.09.1978\~року за\~реєстровим номером\~2599\~та складається\~згідно з\~технічного паспорту\~та інвентаризаційної\~справи №\~88\~з \~приміщень:\~кухні 1-1пл.\~-\~8,0кв.м.\~та кімнат\~1-3пл.\~-\~10,3кв.м.,\~1-4пл.\~-\~9,1кв.м.\~на 30/100\~частин надвірних\~прибудов ,\~а саме:\~гаражу «Д»,\~господарського блоку\~«Е»,\~сараю «ЖНЗИ»,\~вбиральні «І»,\~альтанки «М»,\~навісу «ЙЛ»,\~вольєру «К»\~та огорожі\~№ 1-\~5.(а.с.27,\~28-30, 79-89) Також встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 04 вересня 1996 року, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 589, та заяви [PERSON] від 04 вересня 1996 року, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 590 було відкрито спадкову справу № 390/1996 до майна померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 390/1996, індекс справи 02-14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 18 грудня 2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [INFO] у віці 69 рів померла мати позивача [PERSON] , [INFO] (а.с.23) Встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2020 року у справі № 367/1777/18, задоволено заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Ірпінська державна нотаріальна контора, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлено, що [PERSON] , 1921р.н., яка померла [INFO] є рідною мамою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та рідною бабусею [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22) Суд встановлено, що 20 жовтня 2023 року позивач звернулась в Ірпінську державну нотаріальну контору із заявою про видачу лише на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилося після померлої [INFO] її бабусі [PERSON] , померлого [INFO] її батька [PERSON] та померлої [INFO] її матері [PERSON] . Також встановлено,\~що Постановою\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№ 1096/02-31\~від 20.10.2023,\~відмовлено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у видачі\~лише на\~її ім`я\~Свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом,\~на майно,\~яке залишилося\~після померлої\~ [INFO] її\~бабусі [PERSON] ,\~померлого [INFO] її\~батька [PERSON] \~та померлої\~ [INFO] її\~матері [PERSON] .\~Оскільки з\~матеріалів спадкової\~справи №\~390\~заведеної 04\~вересня 1996\~року до\~майна померлої\~ [INFO] [PERSON] \~вбачається,\~що з\~заявами про\~прийняття спадщини\~звернулись:\~онука -\~ [PERSON] ,\~за законом;\~батько якої\~а син\~померлої [PERSON] \~помер [INFO] (заява\~про прийняття\~спадщини №589\~від 04\~вересня 1996\~року).\~Родинні відносини\~встановлено Рішенням\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~10\~лютого 2020\~року по\~справі за\~№367/1777/18;\~ [PERSON] ,\~за законом,\~батько якої\~а син\~померлої [PERSON] \~помер [INFO] (заява\~про прийняття\~спадщини №590\~від 04\~вересня 1996\~року).\~Інших заяв\~щодо прийняття\~чи відмови\~від спадщини\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~до нотаріальної\~контори не\~надходило. Після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~з заявами\~про прийняття\~спадщини ніхто\~не звертався,\~спадкова справа\~не заводилась. Після смерті [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Разом з цим у спадковій справі № 390 заведеній 04 вересня 1996 року до майна померлої [INFO] [PERSON] наявні заяви від [PERSON] : - про відмову від спадщини після померлого [INFO] її батька [PERSON] на користь дочки померлого [PERSON] . Заява зареєстрована 11 липня 2023 року за вхідним № 580/02-14; - про відмову від спадщини після померлої [INFO] її бабусі [PERSON] на користь онуки померлої [PERSON] . Заява зареєстрована 11 липня 2023 року за вхідним № 581/02-14; - про відмову від спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON] на користь дочки померлої [PERSON] . Заява зареєстрована 11 липня 2023 року за вхідним № 582/02-14. Так як вищеперераховані заяви подані після строку їх подачі передбаченого нормами діючого законодавства на момент смерті спадкодавців, тобто після спливу шестимісячного терміну з моменту смерті зазначених осіб, вони не можуть бути враховані при видачі.(а.с.32) Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст.\~79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Згідно зі\~ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.\~\~ Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга ст. 1220 ЦК України). Згідно з частиною першою ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява. Відповідно до частини першої ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 19 травня 2021 року № 937/10434/19-ц ((провадження № 61-3620 св 21) зроблено висновки про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 року «24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України,\~власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе задовольнити таким чином позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved