Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом та просить суд визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ №0142624), яка розташована на території Коровинської сільської ради Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, рідного дядька по лінії матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну ділянку частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Коровинської сільської ради Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] , але юридично не оформила та померла [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] також входить земельна частка (пай), яка належала її чоловіку [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю з наведених у позові підстав та просив суд їх задовольнити. Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта. [INFO] у селі Ракова Січ, Недригайлівського району Сумської області, помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0142624 на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 16). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Сумської області № 142 від 03.04.2024, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Коровинської сільської ради Недригайліського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 12). [INFO] у селі Ракова Січ, Недригайлівського району Сумської області, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). За життя [PERSON] склала заповіт (а.с. 11), яким заповіла належну їй земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах [PERSON] , позивачу по справі. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Сумської області № 141 від 03.04.2024, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті проживала одна. Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Позивач [PERSON] бажає оформити спадщину, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0142624, який помер [INFO] . Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є лише, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Також, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Враховуючи, що ані [PERSON] , ані [PERSON] не заповідали [PERSON] земельну частку (пай) ділянку частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0142624, а [PERSON] доводиться племінником спадкодавця [PERSON] та не входить до кола спадкоємців ні першої, ні другої черги, а тому суд не може визнати будь яке право за особою (позивачем по справі), в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed