Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини з батьком. На підставу своїх вимог посилається на те, що 29.08.2008 р. між ним та відповідачкою було розрізано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . З лютого 2022 року позивачка почала проживати за кордоном в Республіці Польща та створила там нову сім`ю, а дитина залишилась проживати з батьком, який безпосередньо його виховує. Оскільки відповідачка не цікавиться ні здоров`ям дитини, ні її розвитком, не хоче спілкуватися та бачитись з сином, позивач звернувся до виконавчого комітету Тальнівської міської ради для визначення місця проживання дитини з ним. Рішенням Тальнівської міської ради №74 від 16.03.2023 р. було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з батьком, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання представник позивача позов підтримала повністю та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідачка до судового засідання неодноразово не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідачка не з`явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи до початку судового засідання звернулась до суду з клопотанням про слухання справи без її участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.08.2008 р. (справа №2-478/08) шлюб, зареєстрований 15.07.2000 року відділом РАГСу Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №54 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Згідно з довідкою громадського вуличного комітету від 25.01.2023 [PERSON] проживає з 12.03.2022 р. у двох з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] , так як мати дитини з 12.03.2023 р. виїхала на постійне місце проживання за кордон , де на даний час проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі. Згідно з довідкою №182 від 26.01.2023 відділу ЦНАП апарату виконавчого комітету Тальнівської міської ради [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить син [PERSON] , 2009 р.н. Всього 2 осіб. Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Тальнівської міської ради №74 від 16.03.2023 р. Тальнівська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з його батьком [PERSON] . При цьому у висновку встановлено, що [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, має постійний дохід, а мати [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, на даний час проживає в Республіці Польща та найближчим часом не збирається повертатись за місцем проживання. Крім того, [PERSON] надала письмову заяву про те, що її син виявив бажання проживати з батьком в Україні. Згідно зі ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що оскільки батько дитини протягом останніх років самостійно займається вихованням та навчанням сина, матеріально його утримує, дитина фактично проживає з батьком, натомість мати дитини ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не бере, а також враховуючи, що дитина бажає проживати з батьком, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved