Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 03.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6735446, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування в сумі 6 100,00 грн. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання перед товариством не виконав. 29.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №97-МЛ, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, зокрема, до відповідача. Сума заборгованості відповідача становить 19\~489,50 гривень, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 6 100,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками становить 13\~084,50 грн., прострочена заборгованість за комісією 305,00 гривень. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судовому не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Як убачається із матеріалів справи, 03.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір №6735446 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплати комісю за надання кредиту та проценти за користування кредиту у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Згідно пункту 1.3. Кредитного договору кредит надається строком на 105 днів з 03.03.2023 року. Відповідно до пункту 1.4. Кредитного договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредиту: 16.06.2023 року. Пунктом 1.5.1. Кредитного договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 305,00 грн, яка нараховується за ставкою 50,00 відсотків від суми кредиту одноразово. За пунктом 1.5.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду; 91.50 гри., які нараховуються за ставкою 0.10 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.. Згідно п. 1.6. Кредитного договору тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені л.п.2.2,.2,3 цього Договору. Відповідно до п. 2.2.2. Кредитного договору нарахування Позикодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3. Договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до копії платіжного доручення№94888566, на рахунок відповідача 03.03.2023 року було здійснено направлення коштів у розмірі 6 100,00 грн. 29.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №97-МЛ, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, зокрема, до відповідача. Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №97-МЛ від 29.05.2023 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від ТОВ «Мілоан» перейшло право вимоги за кредитним договором №6735446 від 03.03.2023р. укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] на загальну суму заборгованості 19\~489,50 гривень. Акт приймання-передачі реєстру боржників від 29.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було підписано 29.05.2023 року. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 19\~489,50 гривень, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 6 100,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками становить 13\~084,50 грн., прострочена заборгованість за комісією 305,00 гривень. З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача було надіслано претензію від 09.01.2024 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 19\~489,50 гривень, яка відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved