Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок під [ADDRESS] . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на наведений житловий будинок через недоведеність його родинних відносин із спадкодавцем. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просив встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . Згідно з ухвалою судді від 13.02.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви в повному обсязі, з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.07.2006 року Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок під [ADDRESS] , що належав померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.07.1999 року. Разом з тим, згідно заповіту посвідченого секретарем Лозівської селищної ради Колесник Н.В. 11.07.2002 року, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Так, після смерті батька, з метою оформлення спадщини, заявник звернувся до державного нотаріуса та завів спадкову справу №147/2023, проте державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори ЦМУ МІО (м. Київ) Юлія Кравчук не видала свідоцтво про право на спадщину, оскільки з поданих заявником документів не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] . Так, нотарус зазначила, що у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « [PERSON] », у документі, який підтверджує родинні зв`язки із спадкодавцем, а саме, у свідоцтві про народження - прізвище батька спадкоємця « [PERSON] », а в документі, який посвідчує особу спадкоємця паспорт громадянина України, виданий на прізвище « [PERSON] ». Крім того, в заповіті зазначено, що «майно заповідаю Рябцові…». У називному відмінку воно мало звучати, як « [PERSON] ». З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , де в графі «батько» зазначено « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , повторно виданим 20.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області. Проте, згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 04.01.2006 року, Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, [PERSON] , народився [INFO] . Вказані розбіжності виникли через перекладання з російської мови на українську мову. Про той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника із померлим [PERSON] в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На\~підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved