Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 06.08.2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №408 від 06.08.2010 року. \~ \~ \~ \~Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.08.2010 року між мною та відповідачем було укладено шлюб, що повністю підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2010 року, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу №408 від 06.08.2010 року. \~ \~ \~ \~Перебуваючи з відповідачкою у шлюбі у нас народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Наше спільне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, почуття любові між нами охололи, та подальше примирення не можливе, оскільки, фактичні шлюбні відносини між нами давно припинені, відповідачка не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, на початку війни вивезла їх на територію ФР Німеччина, а наразі, знайшла собі нового чоловіка та має намір вийти заміж, тому я вирішив розлучитися та відібрати у неї наших діток. Сама відповідачка, з її слів, не заперечує проти розлучення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, вважаю, що подальше наша спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить як моїм інтересам, так і інтересам наших дітей. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивача [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за йог відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Процесуальні дії у справі. 6.04 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.27 листопада 2022 року судом постановлена ухвала про направлення до Центрального органу Республіки Німеччина судові доручення про надання правової допомоги [PERSON] та зупинення провадження на час виконання судового доручення. Судове доручення повернулося до суду без виконання. 8.20 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі №214/2374/22. 9.05 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 10.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 06.08.2010 року уклав шлюб з [PERSON] , про що Центрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №408. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . (а.с.15) 11.Від спільного сумісного життя сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.16-17) Джерела права й акти їх застосування. 12.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 13.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 14.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 15.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 16.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 17.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 18.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 19.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved