Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-30 00:00:00

14 травня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №\~731/116/24 (провадження №\~2/731/84/24). У позовній заяві здійснено орієнтовний розрахунок судових витрат позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», зокрема витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10\~500,00 грн та 3\~028,00 грн судового збору (а.с.\~3-9). До позовної заяви додано договір про надання правової допомоги від 29\~грудня 2023 року, укладений між ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем (а.с.\~31-32). 16\~травня 2024\~року від\~представника позивача\~ [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі (а.с.\~67-72). До заяви\~про ухвалення\~додаткового рішення\~додано акт про отримання правової допомоги, у якому вказано, що адвокат Пархомчук С.В. надав, а ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» прийняло правову допомогу під час підготовки під час підготовки та направлення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №\~2107875 від 06\~липня 2021 року, розмір якої становить 10\~500,00 грн (а.с.\~71), а також копію платіжної інструкції № 3 1452 від 01\~травня 2024 року про сплату товариством на рахунок адвоката за послуги, надані за договором про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, у сумі 10\~500,00 грн (а.с.\~72). Ухвалою суду від 17 травня 2024 року призначено заяву позивача про стягнення витрат до судового розгляду на 31 травня 2024 року з викликом учасників справи в судове засідання. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, у заяві про ухвалення додаткового рішення просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 82). Заперечень щодо розміру витрат на правничу допомогу позивача від відповідача не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду питання про стягнення витрат на правничу допомогу, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, заперечень не подала, а рішення від 14 травня 2024 року ухвалено в заочному порядку, суд на підставі ч.\~3 ст.\~270 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити з таких підстав. 14 травня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №\~731/116/240 (провадження №\~2/731/84/24), яким задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», подану представником [PERSON] , до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~рішення суду\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивача ТОВ\~«ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «КЕШ\~ТУ ГОУ» стягнено заборгованість за Договором №\~2107875 від 06\~липня 2021 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», станом на 22\~червня 2023 року, в сумі 43\~427 (сорок три тисячі чотириста двадцять сім) гривень 57 копійок, судовий збір у сумі 3\~028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього стягнено 46\~455 (сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 57 копійок. Питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішено. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч. 1 ст. 141 у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Відповідно до положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частина 8 ст. 141 ЦПК України передбачає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонам доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем подано до суду договір про надання правової допомоги від 29\~грудня 2023 року, укладений між ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем (а.с.\~31-32); акт про отримання правової допомоги, у якому вказано, що адвокат Пархомчук С.В. надав, а ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» прийняло правову допомогу під час підготовки під час підготовки та направлення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №\~2107875 від 06\~липня 2021 року, розмір якої становить 10\~500,00 грн (а.с.\~71), а також копію платіжної інструкції № 3 1452 від 01\~травня 2024 року про сплату товариством на рахунок адвоката за послуги, надані за договором про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, у сумі 10\~500,00 грн (а.с.\~72). В пункті\~3.1\~розділу 3\~договору передбачено,\~що вартість\~правової допомоги\~адвоката (гонорар)\~обчислюється,\~виходячи з\~фактично витрачених\~годин роботи\~адвоката (погодинна\~оплата),\~та розраховується,\~виходячи з\~вартості години\~роботи адвоката,\~яка встановлюється\~у розмірі\~2\~000,00\~грн. Детальний опис робіт, із зазначенням наданих послуг, кількості витраченого часу та вартості наданих послуг, міститься у позовній заяві (а.с.\~3-9), зокрема вказано, що адвокат виконав такий обсяг роботи: зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання спору (1 година, 2\~000,00 грн); складення та подання до суду позовної заяви (2,5 години, 5\~000,00 грн); інші клопотання та заяви до суду (1,5 години, 3\~000,00 грн); канцелярські витрати (500,00 грн), всього 10\~500,00 грн (без судового збору). За таких обставин, оскільки представником позивача надано належні докази на підтвердження розміру витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10\~500,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved