Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом про\~стягнення аліментів\~з відповідача\~ [PERSON] \~на свою\~користь та\~на утримання\~їх неповнолітньої\~дитини,\~посилаючись на\~те,\~що відповідач\~ухиляється від\~покладеного на\~нього обов`язку\~по утриманню\~їх неповнолітнього\~сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час,\~позивач,\~не працює,\~перебуває на\~обліку,\~як така,\~що шукає\~роботу в\~Державній службі\~зайнятості,\~відтак,\~вона не\~спроможна самостійно\~належно утримувати\~їх дитину\~та забезпечити\~синові належний\~та забезпечуваний\~рівень життя.\~Добровільної згоди\~щодо сплати\~аліментів на\~утримання дитини\~між сторонами\~не досягнуто. Відповідач\~інших утриманців\~не має,\~його матеріальне\~становище та\~стан здоров`я,\~відтак,\~позивач вважає,\~що це\~дозволяє йому\~утримувати свого\~сина та\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~запропонованому позивачем. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 200 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом в суд та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Гринчишин І.Я. відзиву на позов не подавали. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Гринчишин І.Я. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Гринчишина І.Я. в суд надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача, відповідач позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. Також попереднього, адвокат Гринчишин І.Я. у клопотанні про долучення документів зазначив, що [PERSON] у зв`язку із перенесеними травмами не може бути залучений до фізичних робіт та не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] із 17 травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції), який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.04.2024 року. У зазначеному шлюбі, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 вересня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). \~ \~ \~ \~ [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] (Довідка №116, видана 12.02.2024 р. ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім»). Як вбачається із направлення на працевлаштування від 30.01.2024 року, виданого Тернопільською філією Тернопільського обласного центру зайнятості, направлено [PERSON] для працевлаштування на вільне робоче місце в КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» на посаду молодшої медичної сестри. Відповідач проживає окремо, доказів про наявність у нього інших утриманців суду не надав. Судом, також із наданих доказів відповідачем, встановлено, що [PERSON] в серпні 2022 року звертався до лікаря ортопеда-травматолога з приводу закритого застарілого краєвого перелому головки лівої променевої кістки з допустимим зміщенням. (Виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 17.10.2022 р., заключення ортопеда травматолога від 16.08.2022 р., рентгенографія КНП «Ходорівська міська лікарня»), відтак, здійснював курс лікування з цього приводу. Однак, доказів понесених витрат на своє лікування, суду не надав. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та їх матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 років до 18 років, який із 01.01.2024 року становить 3\~196 грн., відтак, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 800 грн., щомісячно, починаючи із дати пред`явлення позову, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд визначаючи зазначений розмір аліментів, врахувавши наведені вище обставини, вважає, що відповідач спроможний його сплачувати, оскільки інших утриманців не має, є працездатною особою. Також, суд ураховує, що відповідач звертався із приводу закритого перелому лівої променевої кістки до лікаря ортопеда-травматолога у серпні-жовтні 2022 року. При цьому, доказів, які б підтверджували понесення ним витрат на своє лікування із цього приводу у вказаному періоді та в подальшому, а також, про свою неспроможність працевлаштуватись за станом здоров`я та отримувати дохід на даний час, суду не надав, відтак вважає, що відповідач має можливість здійснювати утримання своєї дитини у розмірі, визначеному судом. Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути 1\~211,20 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial