Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Філоненко Я.В. звернулася у Ковельський міськрайонний суд Волинської області із позовною заявою, в якій зазначила, що 06 вересня 2021 року між позивачем та відповідачкою Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 30. У даному шлюбі сторони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідачки відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу є неможливим. Позивач та відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах два місяці з моменту реєстрації шлюбу, після чого [PERSON] пішов захищати країну та перебуває і надалі у лавах ЗСУ, ніякої підтримки від дружини не отримує. На даний момент шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з тим, що він є військовим і кожного дня ризикує життям, та не бажає перебувати у шлюбі формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Просить шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2024 справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 01.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 29 травня 2024 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просила справу розглянути без участі позивача, оскільки він є військовослужбовцем та бере участь у бойових діях; відповідачка, будучи згідно п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується виданим повторно 15 березня 2024 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 06 вересня 2021 року укладено шлюб, який зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 30. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини й обов`язки, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved