Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] 19 листопада 2020 року було укладено кредитний договір № КК/42551. 24.10.2023р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 (договір факторингу) відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (передає у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває (приймає у власність) від АТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 24102023 від 24.10.2023р. Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача в сумі 16276,02 грн., з яких 9876,13 грн. заборгованість в частині непогашеного кредиту, 6399,89 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість в частині несплачених комісій, плат. Вказує, що згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, проте відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Зазначає, що відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 06.05.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надсилала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Заяви-Договору № 26202021449254/980/РКО від 19.01.2020р. АТ «Кредобанк» та [PERSON] досягли згоди щодо надання банком клієнту банківських послуг на умовах визначених заявою-договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам в АТ «Кредобанк», Правилами користування платіжними банківськими картками АТ «Кредобанк», Тарифами АТ «Кредобанк». Перелік та умови надання банківських послуг визначаються у Додатках до заяви-договору, які є невід?ємною частиною Заяви-договору. Заява-договір та чинні у редакції станом на день підписання Заяви-Договору Правила та Тарифи разом є змішаним договором про приєднання, який містить елементи: 1)договору банківського рахунку, 2) кредитного договору (договору кредитування рахунку/ відкриття кредитної лінії, 3) договору про використання електронного підпису та визнання електронних правочинів між клієнтом та банком. Згідно п. 2 Заяви-договору підписання даної заяви клієнт підтверджує дана заява-договір є заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків, запитом клієнта на отримання споживчого кредиту. Згідно Додатку про відкриття кредитної лінії № КК/42551 від 19.11.2020р. до Заяви-договору № 26202021449254/980/РКО від 19.01.2020р. клієнт просить банк відкрити рахунок та виконувати операції за рахунком № [NUMBER] , валюта гривня, тип БПК CREDIT CARDINSTANT MC, LESYA PRОTSENKO. Умовами додатку визначено істотні умови кредиту: максимальний ліміт кредитної лінії: 200000,00 грн., термін кредитної лінії: до 18.11.2023р., розмір процентів: 36,00% , орієнтовна реальна річна процентна ставка: 55,10%, орієнтовна загальна вартість кредиту 247383,33 грн. Згідно Анкети-заяви № 42551 на отримання ліміту по кредитній картці від 19.11.2020р. сума кредитного ліміту: 10000,00 грн. процентна ставка: 36%, строк надання кредитного ліміту: 36, місячний платіж 810,00грн., відомості про клієнта: [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № КК/42551\~від 19.11.2020. за період з 24.10.2023 по 31.03.2024р., боржник [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), станом на 24.10.2023р. кредитор АТ «Кредобанк», з 31.10.2023р. по 31.03.2024р. кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість є сталою та становить 16276,02грн. та складається з: заборгованості в частині непогашеного кредиту: 9876,13 грн. та заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом 6399,89 грн. Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023року, укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та АТ «Кредобанк» (Клієнт), клієнт відступає фактору, (передає у власність фактора) права вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор набуває ( приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту. Згідно Акту від 24.10.2024р. прийому-передачі прав вимоги за договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023 року у зв`язку з оплатою фактором на користь клієнта у повному обсязі у повній відповідності до умов договору факторингу грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, до фактора перейшли всі права вимоги за договором факторингу. Сторони погодили, що права вимоги перейшли до фактора в повному об`ємі за (не вказано) заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, що вказані в реєстрі прав вимоги (додатку №1 до Договору Факторингу) з моменту підписання даного акту відповідальними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками. Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023 року боржник [PERSON] , номер кредитного договору КК/42551, дата кредитного договору: 19.11.2020р., має заборгованість в частині непогашеного кредиту - 9876,13грн., заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом - 6399,89 грн., заборгованість станом на 24.10.2023р. 16276,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунулась від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16276,02 грн., з яких: 9876,13 грн. заборгованість в частині непогашеного кредиту, 6399,89 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем [PERSON] не надано. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № КК/42551 від 19.11.2020р. у розмірі 16276,02 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved