Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2858. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] .\~ Позивач не бажає продовжувати спільне життя з відповідачем, між ними часті сварки та суперечки, шлюбні відносини припинені, проживають окремо більше ніж три роки, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с.4). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовом визнає (а.с.25). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З 31 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2858. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.17). За змістом позову сторони спільного побуту та господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин більше ніж 3 роки, проживають окремо, причинами розірвання шлюбу є часті сварки між ними. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач просив залишити судові витрати за собою, про що зазначив у позовній заяві (а.с.4). Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved