Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01 травня 2006 року в Різдвянівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №2. Посилається на\~те, що від даного шлюбу в них є діти син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . З відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Сімейне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та побудову сімейних відносин, постійні сварки. Шлюб існує тільки формально. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем не можливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~01\~травня 2006\~року зареєстрували\~шлюб у Різдвянівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №2. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 01 травня 2006 року виконкомом Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.10). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.12, 13, 14). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 01\~травня 2006\~року у Різдвянівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №2. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved