Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 03 серпня 2019 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №85. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що з відповідачкою не проживають разом напротязі трьох років, відповідачка створила іншу сім`ю, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, тому просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22.04.2024 за клопотанням відповідачки [PERSON] надано сторонам у справі строк для примирення 1 (один) місяць та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 22 травня 2024 року. Ухвалою суду від 23.05.2024 провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, судовий збір просить залишити за собою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 03 серпня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 серпня 2019 року. Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони більше трьох років проживають окремо, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved