Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 18 листопада 2001 року. Від шлюбу у них є діти донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки між ним та відповідачкою спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачкою неможливе. Просить суд шлюб укладений між ними розірвати та малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з їх батьком [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] , на його самостійному вихованні та утриманні. В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1592, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 6/. Від шлюбу у сторін є діти донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . /а.с. 14, 17/. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Як встановлено\~судом,\~між сторонами\~досягнуто згоди\~щодо визначення\~місця проживання\~дітей та\~участь батьків\~у їх\~вихованні. /а.с. 18/. Відповідно до\~ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При розгляді справи судом було встановлено, що діти на час вирішення спору проживають разом з батьком, саме він, як батько, займається їх вихованням, утримує їх матеріально, піклується про них. Позивач [PERSON] проживає разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 8, 16, 19/. Окрім того, факт проживання дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] разом з батьком, здійснення ним самостійного виховання неповнолітніх дітей та перебування на його утриманні також підтверджується особистою заявою [PERSON] /а.с. 29/. Відповідачка [PERSON] проживає окремо від дітей за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 11/. Довідкою лікаря-педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка» від 15.05.2024 року підтверджується, що батько за медичною допомогою у разі захворювання дітей та з метою профілактичних медичних оглядів звертався батько неповнолітніх дітей [PERSON] . В КНП «Міська дитяча поліклініка» мати [PERSON] за медичною допомогою з неповнолітніми дітьми не зверталась. /а.с. 22/. Крім того, довідкою з футбольного спортивного клубу «Чернівці» підтверджується, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] займаються футболом і їх мама [PERSON] не брала і не бере участі по даний час у спортивному житті сина та доньки і не займається їх вихованням. Приводить і забирає з тренувань тато [PERSON] /а.с. 21/. Також, довідкою із студії сучасного танцю «Максимум» №2 від 15.05.2024 року підтверджується, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] відвідують заняття з хореографії. Батько [PERSON] систематично приводить і забирає дітей із занять та бере участь у батьківських зборах, відвідує змагання та концерти. /а.с. 20/. Судом надавався необхідний термін сторонам для проходження досудової Медіації, однак така результатів не надала, сторони згоди щодо проживання, піклування дитини не досягли, змін у відношеннях один до одного не відбулось. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Суд - це фактично останній інструмент, який підлягає використанню при вирішенні сімейних спорів, коли спір неможливо вирішити іншим шляхом. При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Разом з тим, згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати інтересам дитини (стаття 12 Конвенції про права дитини,\~стаття 171 СК України,\~стаття 14 Закону України «Про охорону дитинства»). Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до\~ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, відсутність спору між сторонами, щодо визначення місця проживання та порядку утримання їх спільних дітей, згоди самої матері, та те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved