Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №11063-01/2023 від 09.01.2023 року в розмірі 25\~250 гривень, з яких 5\~000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20250 гривень - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №00052-02/2023 від 01.02.2023 року в розмірі 12\~735,60 гривень, з яких 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8735,6 гривень- сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовано, тим що 09.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №11063-01/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом постачальника шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надіслано на його мобільний номер, про що свідчить п.7 кредитного договору. Відповідно до п.6 кредитного договору невід?ємною його частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства. \~26.09.2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» ( колишня назва ТОВ « Фінансова компанія «Інвевеструм») та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК«ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 25250 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 01.02.2023 року між ТОВ « Аванс кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір №00052-02/2023 підписаний електронним підписом позичальника. 01.06.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Інвеструм груп» ( колишня назва- ТОВ « Фінансова компанія « Інвеструм») укладено договір факторингу №1062023, відповідно до умов якого ТОВ « Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ « Інвеструм груп» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає ТОВ «ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні права до боржників вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 12735,6 гривень, з яких 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8735,6 гривень- сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача до суду 07.05.2024 року поступив відзив на позовну заяву (а.с. 59-70), в якому відповідач зазначив про часткове визнання позовних вимог, а саме за договором №11063-01/2023 від 09.01.2023 року у розмірі 8125 гривень, за кредитним договором №00052-02/2023 від 01.02.2023 року в розмірі 5990 гривень, в решті позовних вимог просив відмовити. Позивач 14.05.2024 року подав до суду відповідь на відзив (а.с. 71-101), в якому просив відзив залишити без розгляду та задоволення, а позов задоволити в повному обсязі, оскільки відсотки за договорами нараховані правомірно та підтверджуються умовами кредитних договорів. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 56), у відповіді на відзив представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.76). Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судову повістку на 06.06.2024 року отримав 10.05.2024 року (а.с. 102), копію позовної заяви з додатками, копію ухвали від 28.03.2024 року та судову повістку на 26.04.2024 року отримав 20.04.2024 року (а.с. 103), відзив подав. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6\~ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4, 5\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.06.2024 року, є дата складення повного судового рішення 11.06.2024 року. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно зі п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. В абз.2 ч.2\~ст. 639 ЦК України\~передбачено, що договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі № 757/40396/20 (провадження № 61-850св22), від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження 61-6066св23) та інших. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад"\~ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048\~ЦК України позикодавець\~має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1\~ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст.1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі\~310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі\~127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц. Таким чином, позивач відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. У ч.1\~ст. 1050 ЦК України\~закріплено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цьогоКодексу. Суд акцентує увагу, що позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту/позики, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією та не звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення коштів на підставі\~ст.625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст.1048\~та ч.1 ст.1054 ЦК України\~кедитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Щодо договору про надання фінансового кредиту №\~11063-01/2023 від 09.01.2023 року. 09.01.2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір про надання фінансового кредиту №\~11063-01/2023.\~Договір позики підписано електронним підписом позичальника шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який надісланий на його номер мобільного телефону. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав 5000 гривень. (а.с. 8-9). Кредит наданий строком на 25 днів, тобто до 02.02.2023. (п.1.2 договору). За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу (п.1.3). У додатку № 1 до договору визначена сума процентів в розмірі 3125 гривень та сукупна вартість кредиту в розмірі 8125 грн. (а.с. 10 зворот). Надалі ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали 21.03.2023 року додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №\~11063-01/2023 від 09.01.2023 року, про відстрочення виконання зобов`язання за цим договором (а.с. 11), відповідно до умов якого сторони відстрочили виконання зобов`язання за зазначеним договором на 10 днів, тобто до 30.03.2023 року, та погодили суму, яка підлягає до сплати позичальником, в розмірі 14000 гривень, з яких 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 гривень - сума заборгованості за відсотками. Із виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с.31,34) вбачається ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» код ЄДРПОУ 42201361, місцезнаходження: м. Київ вул. Ярославська, буд. 6, змінило назву 31.07.2023 року на ТОВ «Інвеструм груп», код ЄДРПОУ 42201361, місцезнаходження: м. Киїів вул. Велика Васильківська, буд. 72. 26.09.2023 року між ТОВ «ФК«ЄАП» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до умов кого ТОВ « «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФЕ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 12-13). 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ ««Інвеструм Груп» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року (а.с. 14), відповідно до якого право ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача. Стороною відповідача не оспорюється факт укладення вищевказаного договору та додаткової угоди, а також отримання [PERSON] у кредит коштів у розмірі 5000 гривень. Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів. У\~ст.512 ЦК\~встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора взобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1\~ст.516 ЦК). Згідно зі ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ч.1 ст.1078 ЦК України\~закріплено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи вищевказаний договір відступлення прав вимоги №26092023 від 26.09.2023 року, суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є належним позивачем щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 11063-01/2023 від 09.01.2023 року. Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №11063-01/2023 від 09.01.2023 року та додаткової угоди від 21.03.2023 року заборгованість відповідача становить 14000 гривень, з яких 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 гривень - сума заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо договору про надання споживчого кредиту №\~00052-02/2023 від 01.02.2023 року. 01.02.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит» укладено договір про надання споживчого кредиту №\~00052-02/2023.\~Договір позики підписано електронним підписом позичальника шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який отримав 4000 гривень (а.с. 18-19). Кредит наданий строком на 25 днів, тобто до 25.02.2023. (п.1.2 договору). За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 726,35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% (процентів) на добу (п. 1.3). У додатку № 1 до договору визначена сума процентів в розмірі 1990 гривень та сукупна вартість кредиту в розмірі 5990 гривень (а.с.20). Надалі ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] уклали 24.03.2023 року додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №\~00052-02/2023від 01.02.2023 року, про відстрочення виконання зобов`язання за цим договором (а.с. 21), відповідно до умов якого сторони відстрочили виконання зобов`язання за зазначеним договором на 10 днів, тобто до 02.04.2023 року, та погодили суму, яка підлягає до сплати позичальником, в розмірі 8039,2 гривень, з яких 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4039,2 гривень - сума заборгованості за відсотками. 01.06.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Аванс кредит» укладено договір факторингу № 1062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Інвеструм» приймає належні ТОВ «ФК «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 22-24). Із виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с.31,34) вбачається ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» код ЄДРПОУ 42201361, місцезнаходження: м. Київ вул. Ярославська, буд. 6, змінило назву 31.07.2023 року на ТОВ «Інвеструм Груп», код ЄДРПОУ 42201361, місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 72. 27.12.2023 року між ТОВ «ФК«ЄАПБ» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов кого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 25-26). 27.12.2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Інвеструм груп» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року, із витягу реєстру якого вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00052-02/2023 від 27.12.2023 року (а.с.27,28). Враховуючи вищевказаний договори відступлення прав вимоги, суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є належним позивачем щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00052-02/2023 від 01.02.2023 року. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту про надання споживчого №00052-02/2023 від 01.02.2023 року та додаткової угоди від 24.03.2023 року заборгованість відповідача становить 8039,2 гривень, з яких 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4039,20 гривень - сума заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки до задоволення підлягають позовні вимоги на загальну суму в розмірі 22039,20 гривень (14000 гривень +8039,20 гривень), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 1756,84 гривень ((14000+8039,20)*3028/37985,6=1756,84). На підставі викладеного,

Outcome: approved