Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд змінити (збільшити) розмір аліментів, що стягуються з відповідача у її користь на утримання неповнолітньої дитини та стягувати на її користь аліменти на утримання дитини, сина -\~ [PERSON] , [INFO] у твердій грошові сумі у розмірі 6000 грн. щомісяця, до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошові сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття та 500 грн. на утримання позивачки до досягнення сином трирічного віку, про що було видано виконавчий лист. На даний час з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти за рішенням суду у мінімальному розмірі 1598 грн., оскільки розмір присуджених за рішенням суду аліментів становить 1000 грн. та є нижчим від встановленого законом мінімуму 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у 2024 р. Зазначає, що коштів, які стягуються з відповідача на її користь недостатньо для забезпечення нормальних умов проживання, навчання та виховання неповнолітнього сина. Крім того, оскільки раніше відповідач ніде не працював, не мав жодних доходів та у зв`язку з цим не сплачуавв аліменти, у нього утворилася та є наявна на даний час заборгованість по сплаті аліментів у розмірі понад 100000 грн. На даний час відповідача призвано [INFO] на військову службу його матеріальне станрвище значно покращилось. На даний час розмір щомісячного грошового забезпечення відповідача становить 21329,25 грн., що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати [INFO] за період з 01.07.2023 р. по 31.12.2023 р. За рахунок покращення матеріального становища відповідача на даний час триває часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів. Також зазначає про те, що малолітня дитина росте, змінюються її потреби в розвитку, харчувані, побуті. Згідно економічних показників в Україні в останній перід підвищився рівень цін на продукти харчування та комунальні послуги. Крім того малолітній [PERSON] навчається у школі, тому вона несе додаткові витрати по забезпеченню належних умов навчання сина. Позивачка на даний час ніде не працює та займається вихованням малолітнього сина, інших доходів не отримує. Отже, через важке своє матеріальне становище, покращення матеріального становища відповідача, позивач потребує збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] до 6000 грн. щомісячно, оскільки, відповідач добровільно не хоче додатково надавати кошти на утримання дитини, є працездатного віку, а тому а тому вважає, що він спроможний сплачувати більшу суму аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання по справі. Ухвалою суду роз`яснено відповідачу, право подати відзив на позов, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (а.с.22). У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Романків І.М. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують (а.с.32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. На адресу реєстрації місця проживання відповідача надсилалась судова повістка, повідомлення про вручення відправлення поверталось до суду з підписом про отримання (а.с.26,31). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі викладеного, в суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі, на підставі ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно рішення Галицького районного суду від 30.09.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, дитину сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати разом з матір`ю [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.8). На підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини,\~сина - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісяця, до досягнення сином повноліття (а.с.9). Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати [INFO] [PERSON] отримував заробітну плату від липня 2023 р. по грудень 2023 р. в розмірі 21329,25 грн. на місяць (а.с.14). Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами\~статті 141 Сімейного кодексу України, обов`язок по матеріальному утриманню дитини покладається\~на обох батьків. Відповідно до вимог\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Частиною третьою\~статті 10 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі змістом\~статті 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Станом на дату розгляду справи, сину сторін - [PERSON] виповнилося 14 років Згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Відповідно до положень ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК). З досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку про доведення стороною позивача зміни матеріального стану відповідача, як підставу для задоволення позову, а також очевидну недостатність розміру аліментів в розмірі 1000 грн. для утримання неповнолітньої дитини, станом на час розгляду даної справи. Разом з тим, на думку суду позивачем не доведено, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 6000 грн. щомісячно. Заявляючи такий розмір аліментів позивач покликається лише на загальні обставини та потреби, які притаманні кожній дитині відповідного віку. Жодного належного обґрунтування такого розміру аліментів позивач не навела та не надала підтверджуючих доказів у необхідності здійснення стягнення аліментів у такому розмірі. Вирішуючи позов по суті, суд враховує положення ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України якими визначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, за змістом яких суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Дитина сторін проживає разом із матір`ю, позивачем [PERSON] , а відтак основний тягар по їх утриманню, що включають в себе також незаплановані (непередбачувані) витрати, лежать саме на позивачу. Адже утримання дітей не зводиться виключно до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному, так і в моральному аспекті. Виходячи із вище наведеного та принципу рівності батьківського обов`язку по утриманню дітей, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 5000 гривень щомісячно. Цей розмір аліментів, на переконання суду, є достатньо вищим від встановленого мінімуму, на певному рівні забезпечить гармонійний розвиток дитини, виконання відповідачем гарантованого державою батьківського обов`язку і відповідає засадами справедливості та розумності. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial