Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що monobank\~ це\~мобільний банк\~в рамках\~якого відкриваються\~поточні рахунки\~клієнтам (фізичним\~особам),\~спеціальним платіжним\~засобом яких\~є платіжні\~картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. 10.10.2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківських послуг\~від 10.10.2020\~року. Положеннями анкети-заяви\~визначено,\~що анкета-заява\~разом з\~Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. При цьому, [PERSON] \~зазначив в\~анкеті,\~що просить\~вважати наведений\~зразок його\~власноручного підпису або його аналоги\~(у\~тому числі\~його електронний\~підпис) обов`язковим\~при здійсненні\~операцій за\~всіма рахунками,\~які відкриті\~або будуть\~відкриті йому\~в банку.\~Він засвідчує\~генерацію ключової\~пари з\~особистим ключем та відповідним\~йому відкритим\~ключом 03с3dbb8340f6445485642f0a758617af4b47145da8a95fd31d400c5b05232c804,\~яка буде використовуватися для\~накладення удосконаленого електронного\~підпису у\~мобільному додатку\~з метою\~засвідчення його дій\~згідно з\~договором. Також він\~визнав,\~що удосконалений\~електронний підпис\~є аналогом власноручного\~підпису та\~його накладення має рівнозначні юридичні наслідки\~із власноручним\~підписом на документах\~на паперових\~носіях. Він підтвердив,\~що всі\~наступні правочини\~(у\~тому числі\~підписання договорів,\~угод,\~листів,\~повідомлень)\~можуть вчинятися ним\~та/або\~банком з\~використанням електронного/удосконаленого\~електронного підпису. Усе листування\~щодо цього\~договору просив\~здійснювати через мобільний додаток\~або через\~інші дистанційні\~канали,\~відповідно до\~умов договору.\~На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 15000,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок, спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка [NUMBER] . Банк свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Разом з тим, відповідач [PERSON] не виконував\~належним чином\~умови договору,\~у зв`язку\~з чим\~у нього\~станом на 05.02.2024\~року утворилася\~заборгованість,\~яка становить 20484,71\~грн.,\~яка складається\~з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 20484,71 грн. Оскільки на\~даний час\~відповідач продовжує\~ухилятись від\~виконання своїх\~зобов`язань і\~не погашає\~заборгованість за договором,\~що є\~порушенням законних\~прав та\~інтересів банку,\~тому позивач\~змушений був звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 17.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені\~судом строки,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем подано\~не було,\~судову кореспонденцію\~надіслано судом\~на останнє\~зареєстроване місце\~проживання відповідача:\~ [ADDRESS] , яку останній\~не отримав. Конверти з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 638,\~1049, 1054,\~1055 ЦК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що 10.10.2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківських послуг\~від 10.10.2020\~року (а.с. 8\~- 26). Положеннями анкети-заяви\~визначено,\~що анкета-заява\~разом з\~Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та Паспортом\~споживчого кредиту\~складають договір\~про надання\~банківських послуг.\~Відповідач підтвердив,\~що ознайомився\~та отримав\~примірники у\~мобільному додатку\~вказаних документів,\~що складають\~Договір та\~зобов`язується\~виконувати його\~умови.\~При цьому,\~ [PERSON] \~зазначив в\~анкеті що\~просить вважати\~наведений зразок\~його власноручного\~підпису або\~його аналоги\~(у\~тому числі\~його електронний\~підпис)\~обов`язковим\~при здійсненні\~операцій за\~всіма рахунками,\~які відкриті\~або будуть\~відкриті йому\~в банку.\~Він засвідчив\~генерацію ключової\~пари з\~особистим ключем\~та відповідним\~йому відкритим\~ключом 03с3dbb8340f6445485642f0a758617af4b47145da8a95fd31d 400c5b05232c804, яка буде використовуватися для накладення удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій згідно з договором. Також визнав, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Він підтвердив, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним та/або банком з використанням електронного/удосконаленого електронного підпису. Усе листування щодо цього договору просив здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору. Згідно з\~умовами вказаного\~договору банк\~свої зобов`язання\~за Договором про\~надання банківських\~послуг виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] \~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами на умовах\~передбачених договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту\~- 15000,00 грн. Відповідно до\~п. 5.16\~Загальних умов\~випуску та\~обслуговування платіжних\~карток,\~у разі\~порушення терміну\~сплати щомісячного\~мінімального платежу\~понад 90\~днів вся\~заборгованість за\~кредитом вважається\~простроченою (істотне порушення клієнтом\~зобов`язань).\~На залишок\~простроченої заборгованості\~банк нараховує,\~а клієнт\~сплачує штраф\~у розмірі\~згідно із\~Тарифами, але не\~більше 50%\~від суми,\~одержаного клієнтом\~кредиту.\~При цьому\~діє відсоткова\~ставка за\~користування кредитом\~у розмірі 0,00001 % річних. Пунктом 5.21.\~Загальних умов\~випуску та\~обслуговування платіжних\~карток визначено,\~що банк\~має право\~вимагати дострокового\~виконання боргових\~зобов`язань в\~цілому або\~в певній\~банком частці\~у разі\~невиконання клієнтом\~зобов`язань за договором. В порушення\~умов договору\~відповідач [PERSON] свої зобов`язання\~за договором\~не виконав.\~У зв`язку\~з чим\~у нього\~утворилася заборгованість,\~яка станом\~на 05.02.2024\~року становить\~20484,71 грн., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 20484,71 грн. (а.с. 6-7). Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином,\~суд вважає\~обґрунтованою вимогою\~позивача про\~стягнення з\~відповідача боргу\~за договором\~про надання\~банківських послуг\~«Monobank»\~на загальну\~суму 20484,71 грн. При подачі\~позову до\~суду позивачем\~було сплачено\~судовий збір\~в розмірі 3028,00 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved