Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

04.12.2023р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 11.03.2020р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №22031000316180, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 142622,95грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі. Крім того, позивач зазначає, що 11.03.2020р. між відповідачем та ПрАТ «СК «УНІКА ЖИТТЯ» було укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у формі договору приєднання №ВР-22031000316180, з встановленням відповідної страхової суми, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям застрахованої особи, а укладення цього договору страхування було супровідною послугою при укладенні кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 03.10.2023р. в нього виникла заборгованість в розмірі 167999,13грн., яка складається з: 115270,42грн. сума залишку простроченого кредиту, 1,62грн. сума прострочених відсотків, 52727,09грн. сума прострочених комісій. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2147,20грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.234). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.229, 233), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. 11.03.2020р. між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №22031000316180, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 142622,95грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі (а.с.8). Вказаний договір був підписаний власноручно особистим підписом [PERSON] . Також, 11.03.2020р. між відповідачем та ПрАТ «СК «УНІКА ЖИТТЯ» було укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у формі договору приєднання №ВР-22031000316180, з встановленням відповідної страхової суми, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям застрахованої особи (а.с.9). Укладення цього договору страхування є супровідною послугою при укладенні кредитного договору №22031000316180 від 11.03.2020р. Умови надання кредиту та здійснення платежів за користування кредитом передбачені також паспортом споживчого кредиту, з яким відповідач ознайомився під підпис (а.с.187). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 03.10.2023р. відповідач має заборгованість за кредитним договором №22031000316180 від 11.03.2020р. в розмірі 167999,13грн., яка складається з: 115270,42грн. сума залишку простроченого кредиту, 1,62грн. сума прострочених відсотків, 52727,09грн. сума прострочених комісій (а.с.13-15). Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 09.06.2023р. (а.с.30), але, як вбачається з матеріалів справи, станом на 03.10.2023р. вказана заборгованість погашена не була. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях. Усі наявні в матеріалах справи докази подав до суду позивач та на їх підставі обгрунтував свої позовні вимоги. Разом з цим, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, не надав суду жодних доказів та не заявив клопотання про витребування доказів, які б спростовували його заборгованість за кредитним договором №22031000316180 від 11.03.2020р., а тому, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2147,20грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2109 від 14.11.2023р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved