Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», [PERSON] ,\~ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення грошового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 26 грудня 2021 року в м. Черкаси на перехресті вулиць Сумгаїтської та Ярославської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «SKODA» модель «RUMSTER»,\~ номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок\~ дорожньо транспортної пригод автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень. Згідно складеного на місці дорожньо-транспортної пригоди Європротоколу, вину в спричиненні дорожньо транспортної пригоди\~ визнала водій транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] . Відповідальність водія марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] , на момент\~ дорожньо транспортної пригоди була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207162281 у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс». Згідно ст. 35.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик зобов`язаний надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимоги заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. 13 червня 2022 року він позивач звернувся до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» із запитом, в якому просив надати відповіді на наступні запитання: яка сума належного йому страхового відшкодування нарахована Вашими спеціалістами? згідно яких нормативних актів нарахована сума страхового відшкодування? чи всі документи надані для проведення з Вашої сторони належного страхового відшкодування? На запит позивача\~ ПрАТ «СК «Інтер-Поліс»\~\~ повідомлено позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки згідно висновку аварійного комісара [PERSON] від 21 березня 2022 року в\~ діях водія автомобіля марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] не має ознак порушення ПДР України, а в діях водія марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак [NUMBER] , є ознаки порушень п.10.1 ПДР України. При цьому ПрАТ «СК «Інтер-Поліс»\~\~ не ознайомило позивача\~ з висновком аварійного комісару [PERSON] від 21 березня 2022 року. Для\~ встановлення\~ розміру завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди матеріальної шкоди судовим експертом [PERSON] було проведено автотоварознавче дослідження. Згідно звіту № А07-13 про оцінку автомобіля від 26 липня 2022 року, виконаного ФОП [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту автомобіля\~ марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак [NUMBER] , становить 52 934 гривні 36 копійок (в т.ч. 20% ПДВ, за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт); вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 34 782 гривні 61 копійка (в т.ч. 20% ПДВ, за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт). Згідно звіту № А07-13 про оцінку автомобіля від 26 липня 2022 року, виконаного ФОП [PERSON] , розмір коефіцієнту фізичного зносу в грошовому виразі складає: 52 934 гривні 36 копійок - 34 782 гривні 61 копійка = 18 151 гривня 75 копійок, яка підлягає стягненню з\~ [PERSON] . Крім тог, позивачем було понесено витрати за складення звіту автотоварознавчого дослідження в розмірі 4 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 33 від 26 липня 2022 року. Внаслідок протиправних винних дій ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» та [PERSON] позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено моральну шкоду, яка полягає у глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості отримати належне йому страхове відшкодування та неможливості належним чином експлуатувати пошкоджений транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» модель\~ «RUMSTER», номерний знак [NUMBER] . Після пошкодження транспортного засобу марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак [NUMBER] , позивач відчуває постійне психологічне напруження в родині та,\~ не маючи можливості пересуватися на пошкодженому автомобілі, змушений звертатись за захистом своїх порушених прав до суду. Внаслідок протиправних дій відповідача ПрАТ « СК «Інтер Поліс» позивачу завдано моральної шкоди, яку оцінено останнім в розмірі 5 000 гривень. Строк для виплати страхового відшкодування сплив 28 березня 2022 року. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси\~ з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач\~ просив відмовити\~ в задоволенні заявлених позовних вимог до «Страхова компанія «Інтер-Поліс»» в зв`язку з тим, що страховиком було замовлено висновок спеціаліста, згідно якого, аварійний комісар [PERSON] встановив порушення правил дорожнього руху [PERSON] , а не [PERSON] . Наданий позивачем звіт № А07-13 від 26 липня 2022 року є недопустимим доказом, оскільки оцінку проведено станом на 08 липня 2022 року, тобто більше, ніж через півроку після дорожньо транспортної пригоди, а не станом на дату дорожньо транспортної пригоди. Відповідачем - [PERSON] відзив на позовну заяву не надано. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», [PERSON] в частині заявлених позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень; грошового виразу коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 18 151 гривня 75 копійок; майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрат на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 4 000 гривень закрито. 20 лютого 2024 року представник позивача\~ звернувся до суду з заяву про збільшення розмір заявлених позовних вимог, в якій просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь [PERSON] страхове відшкодування, згідно полісу № ЕР/207162281, в розмірі 42 476 гривні\~ 40 копійок; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь [PERSON] моральну шкоду\~ в розмірі 5 000 гривень; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь [PERSON] понесені судові витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 7 000 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в зв`язку з\~ неможливістю бути присутнім на засіданні. Представник ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлени й належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 26 грудня 2021 року в м. Черкаси на перехресті вулиць Сумгаїтської та Ярославської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «SKODA» модель «RUMSTER»,\~ номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок\~ дорожньо транспортної пригод автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень. Згідно складеного на місці дорожньо-транспортної пригоди Європротоколу, вину в спричиненні дорожньо транспортної пригоди\~ визнала водій транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] . Відповідальність водія марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] , на момент\~ дорожньо транспортної пригоди була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207162281 у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс». Згідно правового висновку Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №234/16272/15-ц, «відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.». Спірні правовідносини регулюються Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ та главою 82 підрозділу 2 розділу ІІІ ЦК України. Закон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). Вказаний правовий висновок міститься постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 465/6315/16-ц. Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до автотоварознавчого дослідження - звіту № А07-13 про оцінку автомобіля від 26 липня 2022 року, виконаного ФОП [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «SKODA» модель «RUMSTER»,\~ номерний знак [NUMBER] , складає 52 934 гривні 36 копійок (в т.ч. 20% ПДВ; за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт); вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, становить 34 782 гривні 61 копійка (в т.ч. 20% ПДВ; за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт). Згідно\~ ч.ч. 2,5\~ ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. ( ч.2 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Згідно ч.1\~ ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується га загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини\~ іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду\~ в постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 465/1287/15,\~ «до сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Закон\~ України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є порожньо транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. В Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика. Згідно п.33.1.4 статті 33\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial