Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над ним. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , який є його братом, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та йому з 01 жовтня 2021 року безстроково встановлена 1-ша «Б» група інвалідності, внаслідок чого він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Разом з тим, заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . 14 квітня 2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито. 26 червня 2023 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 24 травня 2024 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану [PERSON] . Заявник у судове засідання надав до суду письмову заяву, в якій заяву підтримаа у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення заявлених вимог та просила суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №117821 від 05.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] ,\~є інвалідом\~з дитинства,\~з 01\~жовтня 2021\~року йому\~встановлена безстроково\~перша «Б»\~група інвалідності,\~при цьому\~чергового переогляду\~він не\~потребує (а.с.15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №168, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі дитячого аутизму та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-59). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.\~\~\~\~\~\~ Так, у зв`язку з викладеним, заявник звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над [PERSON] , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном над братом [PERSON] . Разом з тим, рішенням №204 від 15.06.2023 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved