Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

адвокат Косик Л.А. в інтересах [PERSON] , 20.09.2023 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . мотивуючи тим, що сторони з 24.05.2003 по 26.12.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання в т.ч. [PERSON] у розмірі 1300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття, що означеної суми коштів, в умовах зростання цін та прожиткового мінімуму, не достатньо для належного забезпечення рівня життя дитини, її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. [PERSON] не працює, а відповідач фізично здоровий та має змогу і зобов`язаний надавати утримання дитині в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити. Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.11.2023 позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору. Ухвалою суду від 14.03.2024 задоволено заяву представника [PERSON] в інтересах [PERSON] від 26.02.2024, заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02.11.2023 - скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що кошти, які стягуються з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 300 грн. 00 коп., в умовах зростання цін та прожиткового мінімуму, не достатньо для належного забезпечення рівня життя дитини, її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що відповідач проживає в Республіці Польща, там працює й отримує заробітну плату, відтак має змогу і зобов?язаний надавати утримання дитині в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), інше. Представник відповідача [PERSON] \~у відзиві від 29.03.2024 та в суді зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] і зокрема стягненню з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, заперечила мотивуючи в основному тим, що позивачкою не надано жодних доказів погіршення її матеріального стану та відповідно покращення матеріального стану відповідача, доказів про обставини, які змінились після присудження аліментів, інше. Відповідач тривало проживає в Республіці Польща, отримує незначний дохід, що стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі, заявленому позивачкою поставить його у скрутне матеріальне становище, при цьому [PERSON] не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 3 196 грн. 00 коп. Заслухавши представників, вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і ч. 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до принципу №\~4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №\~3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі №\~6-143цс13. Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. Із змісту заяви від 20.09.2023, із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , інших матеріалів справи убачається, що сторони з 24.05.2003 по 26.12.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-6, 15). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020, позов [PERSON] задоволено частково, ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання в т.ч. дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~300 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат. Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання, а 06.07.2020 судом видано виконавчий лист №\~441/589/20. На підставі вищеозначеного виконавчого документа старшим державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Котом П.В. відкрито виконавче провадження №\~62914053 (а.с. 18-21). Із Витягу з реєстру територіальної громади №\~2023/002302775 від 17.03.2023, із Витягу №\~502 від 05.09.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб убачається, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] на [ADDRESS] , дитина перебуває на утриманні позивачки (а.с. 9, 10). Як убачається із долучених до матеріалів справи копій квитанцій, позивачка [PERSON] несе витрати по забезпеченню належних умов життя дочки [PERSON] , [INFO] (купівля продуктів харчування, ліків, одягу, тощо) (а.с. 140-144, 147 зворот, 151, 152 зворот). Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копії WIZA/VISA [NUMBER] убачається, що відповідач [PERSON] 10.02.2020 вибув за кордон, до Республіки Польща (а.с. 84). Із розрахунку заборгованості по аліментах від 06.12.2023 складеного державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ЗСУ МЮ (м. Львів) Макало Г.С., інших матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2023 виконує, аліменти на утримання дочки в розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісячно - сплачує, заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини на кінець 2023 року у відповідача відсутня, а переплата складає 6 473 грн. 87 коп. (а.с. 85-103). Згідно довідки від 07.05.2024, [PERSON] працевлаштований у фірмі «Томаш Янечек» в Республіці Польща, отримує дохід, його заробітна плата за останні шість місяців становить: квітень 2024 року - Брутто: 1200, 00 злотих Нетто: 843, 29 злотих; березень 2024 року - Брутто: 1500, 00 злотих Нетто: 1053, 86 злотих; лютий 2024 року Брутто: 1440, 00 злотих Нетто: 1011, 75 злотих; ???січень 2024 року Брутто: 1260, 00 злотих Нетто: 885, 40 злотих; ???грудень 2023 року Брутто: 1380, 00 злотих Нетто: 969, 63 злотих; листопад 2023 року Брутто: 1560, 00 злотих Нетто: 1095, 97 злотих (а.с. 182, 182 зворот). Законом України\~«Про\~Державний\~бюджет України\~на\~2024\~рік» з 1\~січня встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. З огляду на вищенаведене, враховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального утримання дітей, принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я та погіршення матеріального становища позивачки, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч., що стосується догляду за дитиною, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у справі його заперечень щодо надання утримання дитині, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020, аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , стягуються з [PERSON] у твердій грошовій сумі, є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Доказів на підтвердження того, що відповідач має змогу надавати утримання дитині у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), позивачкою не надано, судом не здобуто. Згідно постанов державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фітель О.Р. від 04.03.2024, виконавчі провадження №73978164 та №74088002 про стягнення з [PERSON] на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору та на користь [PERSON] 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу закрито, у зв?язку з їх виконанням (а.с. 68-173). Враховуючи наведене, підстав для вирішення питання розподілу судових витрат повторно, суд не убачає.

Outcome: partial