Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

15 квітня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] : за [PERSON] - на 1/2 частку у справі власності (на 1/6 - як члена колгоспного двору та на 2/6 в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] ; за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - по 1/6 частці у праві власності за кожним. Свої вимоги мотивують тим, що будинок належав згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 1 лютого 1991 року [PERSON] , як голові колгоспного двору, та був зареєстрований за ним. При цьому у свідоцтві інформація про інших членів колгоспного двору відсутня. Членами колгоспного двору були [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дружина сина, [PERSON] - онук, [PERSON] -онука. [INFO] голова колгоспного двору [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли дружина та син [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після останньої прийняв її син [PERSON] . Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видано голові колгоспного двору відсутня інформація про членів колгоспого двору та розмір часток членів колгоспного двору. У позасудовому порядку оформити право власності на домоволодіння не представляється можливим. Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 17 травня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши через канцелярію суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] та області був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] , який володів будинком відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 1 лютого 1991 року.(а.с.26) Членами колгоспного двору були: дружина - [PERSON] , 1928 року народження; син - [PERSON] , 1954 року народження, невістка - [PERSON] , 1963 року народження, онук - [PERSON] - 1986 року народження, онука - [PERSON] , 1989 року народження, оскільки станом на 01.07.1990 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується копією довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 176 від 08.12.2023 року.(а.с.28) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/6 частині. Згідно копії інформаційної довідки «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 706 від 27 листопада 2023 року, право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 1 січня 2013 року належить [PERSON] вцілому згідно свідоцтва про право власності від 1 лютого 1991 року. (а.с.28) Згідно копії висновку експерта С-24040 від 5 квітня 2024 року, ринкова вартість житлового будинку, що розташований на [ADDRESS] , становить 167958 грн. (а.с. 42-71) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.36) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки виконкому Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 81 від 19 березня 2012 року, на момент смерті ( [INFO] ) [PERSON] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , за даною адресою були зареєстровані та проживали слідуючі члени сім`ї, а саме: дружина - [PERSON] , 1928 року народження, син- [PERSON] , 1954 року народження, невістка - [PERSON] , 1963 року народження. (зворот а.с. 87) Як вбачається з копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 22 березня 2012 року відкрита спадкова справа № 167/2012 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] - позивач по справі. В заяві зазначено, що іншим спадкоємцем є дружина спадкодавця - [PERSON] . 14 квітня 2017 року на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,7530 га та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5618 га, що знаходяться на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с. 86-89) Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Деркач Н. від 6 березня 2024 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законмт на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] не має можливості, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю. (а.с. 33) Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .(а.с.38) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки виконкому Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 31 від 20 січня 2011 року, на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та разом з нею проживали: син - [PERSON] , 1954 року народження, невістка - [PERSON] , 1963 року народження. (зворот а.с. 94) Згідно копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., 11 лютого 2011 року відкрита спадкова справа № 22/2011 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця - [PERSON] - позивач по справі. Інший спадкоємець - дочка спадкодавця [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна за законом після смерті матері шляхом подачі 11 лютого 2011 року заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. 7 березня 2017року на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, в межах згідно з планом, пай [NUMBER], площею 0,5647 га сіножаті, кадастровий номер 7425586900:03:000:0050 та земельну ділянку, в межах згідно з планом, пай [NUMBER], площею 2,4495 га, з них: 2,4495 га рілля, кадастровий номер 7425586900:03:000:0050. (а.с. 91-98) Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. від 19 березня 2024 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , відмовлено, у зв`язку з тим, що в документі, що посвідчує право власності на майно вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня. (а.с.34-35) Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримував. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності на майно.

Outcome: approved