Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-02 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , \~яка померла\~ [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] , ІПН [NUMBER] . Вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. За\~життя,\~ [PERSON] \~заповіту не\~склала,\~а тому\~має місце\~спадкування за\~законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько заявниці- [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . У встановленому порядку заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №229/2018. 26.09.2023 року листом № 876/02-14 приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманською було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері, [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду. З метою виправлення описки в актовому записі №341 від 22.06.2018 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області про смерть [PERSON] , заявник зверталася до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 628/24.22-18 від 01.04.2024 року, заявнику відмовлено внести зміни до актового запису №341 від 22.06.2018 року народження, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження матері- [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Середнє, Н-Устрікського району Республіка Польща та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просила суд встановити той факт, що [PERSON] , \~яка померла\~ [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2024 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.( а.с.25) Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та у Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, копію Ф.1. на ім`я [PERSON] , [INFO] . ( а.с.61) 29.04.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.67-102). 28.05.2024 року на адресу суду від Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, надійшла копія Ф.1. на ім`я [PERSON] , [INFO] . ( а.с.107-109). В судове засіданні заявниця не з`явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність . ( а.с. 106) Представник заінтересованої особи Цебріковської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти даної заяви не мають, вирішення даної справи залишити на розсуд суду. (а.с.110) Представник заінтересованої особи - Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (\~м.\~Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши\~обставини\~справи,\~оцінивши\~надані\~докази,\~дійшов\~висновку\~про можливість часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.5-6) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.06.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №341 (а.с.13) На день смерті, тобто до [INFO] , [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею до дня смерті [PERSON] , за вищевказаною адресою без реєстрації проживала її донька [PERSON] , 1957 року народження, що підтверджується довідкою № 1011/02-15, виданої селищною головою Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 03.10.2023 року ( а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне її майно, а саме на: земельну ділянку площею 5,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цебриковської селищної ради Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії 1-ОД № 082533 виданого Цебриковською селищною радою від 25.01.2001 року. ( а.с. 58). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100105472013 від 01.04.2013 року на земельну ділянку площею 5,0804 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цебриковської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області присвоєно кадастровий номер 5121655500:01:004:0327. ( а.с.46) За\~життя, [PERSON] \~заповіту не\~склала,\~а тому\~має місце\~спадкування за\~законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , є її доньки: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 29 травня 1957 року Цебриківським РАЦС, на підставі актового запису № 50, в графі мати зазначено « [PERSON] » (рос.), в графі батька « [PERSON] » ( а.с.8) В подальшому, [PERSON] , [INFO] , 14.08.1977 року одружилась з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , актовий запис № 36 від 14.08.1977 року, Цебриковською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00031483163 від 02.07.2021 року. ( а.с.91). - [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис № 54 від 07.08.1959 року, складеного Цебриковською селищною радою Великомихайдівського району Одеської області, в графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батька « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області. ( а.с.115). В подальшому, [PERSON] , [INFO] , 01.11.1980 року одружилась з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , актовий запис № 158 від 01.11.1980 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00031485689 від 03.07.2021 року. ( а.с.94-95). - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 99 від 21.12.1962 року, складеного Цебриковською селищною радою Великомихайдівського району Одеської області, в графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батька « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031483123 від 02.07.2021 року. ( а.с.97). В подальшому, [PERSON] , [INFO] , 07.01.1984 року одружилась з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , актовий запис № 1 від 07.01.1984 року, складеного Цебриковською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00031483129 від 02.07.2021 року. ( а.с.96). Батько заявниці- [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 38 від 12 грудня 2011 року, складеного Цебриковською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00031486351 від 03.07.2021 року. ( а.с.90) У встановленому порядку заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №229/2018. (наявна в матеріалах справи). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54032614 від 12.11.2018 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №298/2018. (а.с.75) 26.09.2023 року листом № 876/02-14 приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманською було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері, [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.102). З метою виправлення описки в актовому записі №341 від 22 червня 2018 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області про смерть [PERSON] , заявниця зверталася до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 628/24.22-18 від 01.04.2024 року, заявнику відмовлено внести зміни до актового запису 341 від 22 червня 2018 року народження, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області про смерть [PERSON] , у зв`язку з відсутністю актового запису про народження матері- [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Середнє, Н-Устрікського району Республіка Польща та рекомендовано звернутися до суду ( а.с.34). Вказані обставини свідчать про розбіжність в актовому записі про народження заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити належним чином спадкові права. Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Середнє, Н-Устрікського району Республіка Польща, в шлюбі з [PERSON] , [INFO] , отримувала паспорти [NUMBER] від 10.09.1977 року та [NUMBER] від 29.12.1999 року у зв`язку з обміном в графі «Прізвище, ім`я, по батькові»\~значиться як « [PERSON] » ( а.с108-109.). Крім того,\~згідно письмових\~пояснень \~сестер заявниці,\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є їх рідною сестрою, а [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була їх рідною матір`ю. ( а.с.111,117) Також, згідно письмових\~пояснень племінниці померлої [PERSON] [PERSON] , [INFO] , встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] була рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ( а.с.35-37) Також, той факт, що [PERSON] , [INFO] була рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ,\~підтверджується письмовими поясненнями свідка [PERSON] , [INFO] , яка була сусідкою померлої [PERSON] і якій достовірно відомо, що заявниця була рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та до дня смерті проживала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.39-41) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам\~достовірно відомо,\~що [PERSON] , [INFO] була рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . До того ж, той факт, що [PERSON] , [INFO] була рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується сумісними фотографіями родини [PERSON] , які зроблені у різні роки їх життя та з різних життєвих обставинах, на яких разом зображені [PERSON] (мати) та донька [PERSON] ( а.с.43-44); Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності - ім`я матері заявника в свідоцтві про смерть зазначено, як Зофія, а в свідоцтві про народження заявника зазначено, як « [PERSON] » (рос.), суд вважає, що розбіжності у імені матері заявника виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , \~яка померла\~ [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved