Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Галамба М.В. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що солдат військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] при захисті України під час виконання бойового завдання в населеному пункті Ізюм Харківської області, похований 26.11.2022 року на місцевому цвинтарі в Закарпатській області Ужгородського району місто Чоп. Поховання здійснила мати загиблого воїна [PERSON] . Факт загибелі [PERSON] підтверджується сповіщенням сім`ї від 23.06.22 року за підписом [INFO] №10861, лікарським свідоцтвом про смерть №2115/НЕ від 22.11.22 року та довідкою про причину смерті №106/0№2115/НЕ від 22.11.2022 року, свідоцтвом про смерть від 28 листопада 2022 року серія [NUMBER] . Після загибелі сина, заявниця, як його мати, набула право на одноразову грошову допомогу та інші пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Батьки загиблого [PERSON] звернулись до [INFO] через подання документів в [INFO] щодо отримання грошової компенсації, пов`язаної з загибеллю їхнього сина. 03 липня 2023 року Ужгородський РТЦК надіслав листа, в якому повідомив про відсутність документу у громадян [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує родинні зв`язки з загиблим. Таким чином пакет документів щодо вказаної виплати був повернутий на доопрацювання. Таке рішення було прийнято через розбіжність запису прізвища у витягу з Державного реєстру стану громадян про державну реєстрацію. Заявниця зазначає, що загиблий солдат [PERSON] являється сином [PERSON] та її чоловіка [PERSON] підтверджується висновком експерта № 1825 від 09.11.2022 року в якому зазначено, що [PERSON] є біологічною матір`ю загиблого реєстраційний номер 2115/НЕ від 14.09.2022, з вірогідністю 99,999 %. При оформленні та видачі свідоцтва про народження [PERSON] , записи у свідоцтві були здійснені російською мовою. Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Лисичанська, за яким мовою оригіналу « [PERSON] » народився « [INFO] », місце народження: м. Лисечанськ, батько мовою оригіналу « [PERSON] » та мати мовою оригіналу « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про народження 20 вересня 1985 року зроблено запис за № 1371. Сам документ, свідоцтво про народження залишилось у загиблого сина - [PERSON] . При отриманні паспорту громадянина України у заявниці, її чоловіка та сина зазначено прізвище в паспорті українською мовою « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] видано видано на ім`я [PERSON] та паспорт громадянина України серія [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , оформлені відповідно до українського правопису, в тому числі і вписанні прізвища « [PERSON] ». Аналогічно оформлений паспорт громадянина України серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] виданого 14.12.2021 року, в якому зазначено прізвище « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні прізвища « [PERSON] » українською та російською мовами перешкоджає заявниці підтвердити факт родинних відносин із сином та реалізувати права, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 27 липня 2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника заявника [PERSON] адвоката Галамба Марини Василівни, заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДРАЦС в Ужгородському районі (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин. 11 грудня 2023 року апеляційна скарга [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В. задоволено, скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року та направлено справу до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. 11 січня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника заявника [PERSON] адвоката Галамба Марини Василівни, заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДРАЦС в Ужгородському районі (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до розгляду. В судове засідання 28 травня 2024 року: представник заявника з`явилась, підтримала обставини викладені в заяві та просила таку задовольнити в повному обсязі. представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судом встановлені наступні обставини: Солдат військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] при захисті України під час виконання бойового завдання в населеному пункті Ізюм Харківської області, похований 26.11.2022 року на місцевому цвинтарі в Закарпатській області Ужгородського району місто Чоп. Факт загибелі [PERSON] підтверджується сповіщенням сім`ї від 23.06.22 року за підписом [INFO] №10861, лікарським свідоцтвом про смерть №2115/НЕ від 22.11.22 року та довідкою про причину смерті №106/0№2115/НЕ від 22.11.2022 року, свідоцтвом про смерть від 28 листопада 2022 року серія [NUMBER] . 03 липня 2023 року Ужгородський РТЦК надіслав листа, в якому повідомив про відсутність документу у громадян [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує родинні зв`язки з загиблим. Таким чином пакет документів щодо вказаної виплати був повернутий на доопрацювання. Таке рішення було прийнято через розбіжність запису прізвища у витягу з Державного реєстру стану громадян про державну реєстрацію. Заявниця зазначає, що загиблий солдат [PERSON] являється сином [PERSON] та її чоловіка [PERSON] підтверджується висновком експерта № 1825 від 09.11.2022 року в якому зазначено, що [PERSON] є біологічною матір`ю загиблого реєстраційний номер 2115/НЕ від 14.09.2022, з вірогідністю 99,999 %. При оформленні та видачі свідоцтва про народження [PERSON] , записи у свідоцтві були здійснені російською мовою. Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Лисичанська, за яким мовою оригіналу « [PERSON] » народився « [INFO] », місце народження: м. Лисечанськ, батько мовою оригіналу « [PERSON] » та мати мовою оригіналу « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] зроблено запис за № 1371. Сам документ, свідоцтво про народження залишилось у загиблого сина - [PERSON] . Разом з тим згідно Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження містять прізвище померлого зазначено як " [PERSON] " аналогійчно вказані і пррізвища батьків " [PERSON] ". При отриманні паспорту громадянина України у заявниці, її чоловіка та сина зазначено прізвище в паспорті українською мовою « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] та паспорт громадянина України серія [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , оформлені відповідно до українського правопису, в тому числі і вписанні прізвища « [PERSON] ». Аналогічно оформлений паспорт громадянина України серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] виданого 14.12.2021 року, в якому зазначено прізвище « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням\~викладених обставин\~та беручи\~до уваги,\~що анкетні\~дані у\~наведених документах,\~крім вказаних\~розбіжностей співпадають,\~розбіжності які\~наявні у\~прізвищах,\~можуть свідчити\~про технічні\~описки та\~невірно здійснені\~переклади,\~суд вважає,\~що вимоги\~заявника слід\~задовольнити та\~встановити факт\~родинних відносин,\~згідно з\~яким [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який\~помер\~ [INFO] ,\~є\~сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved