Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до МацегориО.А,, [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідачі у справі є його колишніми дружинами. Відповідачка [PERSON] отримує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмір частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини починаючи з 08.10.2012 року, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2012 року. Відповідачка [PERSON] отримує аліменти на утримання доньки [PERSON] , 10.05.2016 року у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 08.11.2016 року, і до повноліття дитини, тобто до [INFO] , на підставі судового наказу, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 11.11.2019 року. Також, відповідачка [PERSON] отримує аліменти на неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи 29.11.2021 на підставі судового наказу виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 11.11.2019 . Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання дітей, але розмір стягнутих з нього аліментів є значно вищим, чим розмір передбачений законодавством. Також зазначає, що у нього погіршився матеріальний стан, він втратив роботу, був деякий час безробітнім, однак на теперішній час позивач працює на ДП КВ «Краснолиманська». Через те, що він деякий час не працював і не сплачував аліменти, у нього виникла заборгованість по сплаті алміментів на користь відповідачки [PERSON] на загальну суму 30\~519, 33 грн. На підставі викладеного, просить суд зменшити йому розмір аліментів. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачки в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 24.10.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист по справі № 2/0529/2335/2012, на підставі рішення Красноармійськогосуду Донецької області від 24.10.2012 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмір частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2012 року (а.с. 8) Постановою від 15.08.2019 року, страшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 59805238, на підставі виконавчого листа № 2/0529/2335/2012, виданого 24.10.2012 року на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2012 року (а.с. 9). 11.11.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі виданий судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 08.11.2019 року, і до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с. 10). Постановою від 27.01.2022 року, страшим державним виконавцем Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 60956517, на підставі виконавчого листа № 235/7871/19, виданого 19.11.2019 року на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року (а.с. 11). 30.11.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/8556/21 виданий судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.11.2021 року (а.с. 12). Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд в постанові від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22-ц зазначає, що вищевказана обставина відповідно до положень\~статті 192 СК України\~є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною четвертою\~статті 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На даний час у позивача змінився матеріальний стан, що дає йому підстави в порядку\~ст. 192 СК України\~клопотати в судовому порядку про зменшення розміру аліментів на утримання дітей , які виникли з об`єктивних причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимогст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При цьому суд, із урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього погіршився матеріальний стан, оскільки він деякий час не працював та навіть має заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідачки [PERSON] . На думку суду, усі вищевказані та встановлені в ході розгляду справи обставини, свідчать про суттєві зміни матеріального стану позивача. Рекомендований розмір аліментів на утримання трьох дітей складає 1/2 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги, викладене, суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Щодо вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , суд вважає, що в цій частині вимоги позивача слід відмовити, оскільки на момент ухвалення рішення \~ [PERSON] виповнилось 18 років і вона є повнолітньою особо, тому підстави для зменшення розміру аліментів в цій відсутні. Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial