Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

22 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом у якому прохає шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15.02.1997 Виконавчим комітетом Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 2, - розірвати. Позов обґрунтований тим, що у їхньому шлюбі народилися троє спільних дітей - син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Майнового спору між ними немає. Фактично їхня сім`я розпалася більше п`яти років, з цього часу шлюбні відносини між ними припинено. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони з дружиною мають різні за складом характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Це в свою чергу створювало дискомфорт у шлюбних відносинах, через що між ними виникали суперечки та непорозуміння з приводу потреби подальшого сімейного проживання. Сторони однією сім`єю не проживають, мешкають окремо. Позивач вважає збереження подружніх відносин з відповідачкою неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Вжиті ним заходи досудового врегулювання спору з приводу розбіжностей у поглядах на сімейні цінності шляхом висловлених прохань до відповідачки для підтримання нормальної атмосфери в сім`ї, піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові ,поваги, дружби, взаємодопомоги позитивного результату не дали. Через те, що в них існували великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, спільне проживання з відповідачкою стало неможливим і вони повністю припинили шлюбні стосунки та кожен з них став жити своїм особистим життям. Тому він прийшов до висновку, що відносини між ними зіпсовані, а їхня сім`я розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки в даному щлюбі принижуються його честь і гідність, що спричиняє йому душевного болю і глибоких переживань. Перебування в такому шлюбі негативно впливає на його психологічний стан, підриває його життєздатність, та інтереси до повноцінного життя і сімейного благополуччя. Спільне господарство не ведеться. Вжиті заходи досудового врегулювання спору позитивного результату не дало. Поновлювати шлюбні стосунки він не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Ухвалою від 10 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 04 червня 2024 року. Відповідачка правом надання відзиву не скористалася. У судове засідання 04 червня 2024 року сторони не з`явилися. Позивач до суду подано заяву відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити На примирення не погоджується. Відповідачкою до суду подано заяву відповідно до якої остання прохає справу розглянути за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Прохає залишити прізвище « [PERSON] » Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що з 15 лютого 1997 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей сина: [PERSON] , народився [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та доньку [PERSON] , народилася [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5-7). Відомостей про існування спору про поділ майна чи визначення місця проживання дітей позовна заява не містить. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають неповнолітніх дітей. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивача, який не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачкою та миритися категорично не бажає. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою категорично не бажає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 СК України). Відповідачка прохає залишити їй прізвище « [PERSON] ». Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: approved