Jurisdiction: civil
Date: 2024-06-03 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., ганок з козирком позначений « - «, літню кухню - сарай позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «п/В», гараж позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», вбиральню позначену літерою «Е», жомову яму позначену літерою «Ж», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано\~тим,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2. До дня смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на його ім`я все майно, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчений секретарем Довгалівської сільської ради 17 грудня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 48. Після смерті\~спадкодавця відкрилась\~спадщина,\~яка складається,\~зокрема,\~з житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що розташовані\~по [ADDRESS] . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на підставі запису погосподарської книги № 1 Довгалівської сільської ради. Він, як спадкоємець за заповітом на спадкове майно після смерті спадкодавця, має право на успадкування майна, зазначеного в заповіті. Заява про прийняття спадщини до нотаріального органу ним була подана у передбачений законом строк. Після його звернення до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку за заповітом, а в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду. Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 21). Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 53). Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов - задовольнити, виходячи із наступного. Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що згідно із відомостями, що містяться у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виданому фізичною-особою підприємцем [PERSON] 28 березня 2024 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1970 по 2014 роки (а. с. 11 - 15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2 (а. с. 7). З матеріалів спадкової справи № 174/17 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові [PERSON] . Заповіт посвідчений 17 грудня 2014 року секретарем Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 48 (а. с. 40). Також із матеріалів спадкової справи № 174/17 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається,\~що [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви (а. с. 36). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , та які належали померлій на праві власності, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 на 2016- 2020 роки по Довгалівському старостинському округу, яка видана Погребищенською міською радою 22.04.2024 № 02-58/406 (а. с. 18 - 19). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14 вересня 1968 року, актовий запис за № 20, в якому зазначено його матір [PERSON] (а. с. 41). Із довідок Довгалівської сільської ради, які видані 11.01.2018 за № 15, 16, вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані та постійно проживали син [PERSON] та невістка [PERSON] (а. с. 42). Державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. після відкриття спадкової справи позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,7066 га в межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки 0523482000:04:002:0006, розташовану на землях, що знаходяться на території Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлій [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН № 003511, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 17 грудня 2003 року, на підставі розпорядження № 342 Погребищенської райдержадміністрації від 03 листопада 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215 (а. с. 48). Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~які розташовані в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності [PERSON] на вищезазначений житловий будинок (а. с. 10). Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~«Про судову\~практику в\~справах про\~спадкування» від\~30\~травня 2008\~року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В ч. 1 ст.\~328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст. 55, 124\~Конституції України та ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже,\~зважаючи на\~те,\~що [PERSON] протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в [ADDRESS] . Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивачка бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved