Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третьою особою зазначено Павлоградський ВДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), і просить суд визнати його\~батьком неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~внести зміни\~до актового\~запису №\~172,\~складеного 20.02.2008\~рокувідділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту ПавлоградуПавлоградського міськрайонного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме:\~у графі\~«відомості про\~батька» батьком\~записати позивача;\~визнати позивача\~батьком неповнолітнього\~ [PERSON] , [INFO] ,\~місце народження\~Україна,Дніпропетровська область,\~м.Павлоград.внести зміни\~до актового\~запису №1023,\~складеного 20.10.2009\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~ПавлоградуПавлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: у графі «відомості про батька» батьком записати позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з лютого 2007 року по 2016 рік, не перебуваючи у шлюбі, він та [PERSON] проживали однією сім`єю, за адресою: [ADDRESS] . В період проживання однією сім`єю з відповідачем у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Оскільки з відповідачем у шлюбі вони не перебували, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, що підтверджується відповіддю Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 22.09.2023 року за № 2528-31.20-23. З 2016 року відповідач покинула родину, залишивши його з двома їх дітьми, яких він з цього часу виховує самостійно. Де відповідач фактично мешкає або перебуває, позивачу не відомо, на зв`язок вона не виходить, з дітьми не спілкується. Отже права позивача відносно вищезазначених неповнолітніх дітей порушені, оскільки так як відсутня можливість подати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву з відповідачем про визнання батьківства. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова. Відповідно до супровідного листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року вищевказані матеріали справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 11.12.2023 року. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~13.12.2023\~року прийнято\~позов до\~розгляду та\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~Павлоградський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~про визнання\~батьківства. Призначено підготовче засідання. В подальшому,\~ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~13.03.2024\~року підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~Павлоградський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~про визнання\~батьківства закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Литвиненко В.Л. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що 20.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №172, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.02.2008 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] , про що 20.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №1023, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.10.2009 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Між тим, запис про батька дітей [PERSON] та\~ [PERSON] у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, що підтверджується відповіддю Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 22.09.2023 року за № 2528-31.20-23 (а.с. 11). Згідно з копією висновку №1847-МГ експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи від 28.09.2023 року, сформульовані висновки, відповідно до яких вірогідність того, що громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999 % (а.с.14-18). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі статтею 125 СК України 1. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. 2.\~Якщо мати\~та батько\~дитини не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається: 1)\~за заявою\~матері та\~батька дитини; (Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону\~№ 2398-VI від 01.07.2010 ) 3) за рішенням суду. Статтею 128 СК України передбачено визнання батьківства за рішенням суду: 1. За відсутності\~заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено\~статтею 126\~цього\~Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. 2.\~Підставою для\~визнання батьківства\~є будь-які\~відомості,\~що засвідчують\~походження дитини\~від певної\~особи,\~зібрані відповідно\~до\~Цивільного процесуального\~кодексу України. 3.\~Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~матір`ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В постанові від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. ВС роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зважаючи на дані висновку лабораторного молекулярно-генетичного дослідження, яким встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складає величину не менш ніж 99,9999%, ненадання відповідачем [PERSON] жодних належних і допустимих доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання [PERSON] батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є [PERSON] . Також суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №172, складеного 20.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження - місто Павлоград, зазначивши батьком дитини [PERSON] , громадянина України; внести зміни до актового запису №1023, складеного 20.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження - місто Павлоград, зазначивши батьком дитини Огли Володимира Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (а.с. 1). Враховуючи викладене та

Outcome: approved