Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-28 00:00:00

30 квітня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] . Від спадщини вона не відмовлялася. Інших спадкоємців немає. Нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її перебування у шлюбі зі спадкодавцем. Вона народилася [INFO] , де батьком значиться [PERSON] , а по-батькові народженої - [PERSON] . 02.09.1960 року вона уклала шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис за №6 російською мовою, де її по-батькові вказано, як [PERSON] (рос.). Документ, що посвідчує її особу видано на ім`я [PERSON] , однак варіант написання її по-батькові російською мовою відрізняється від написаного по-батькові російською мовою в актовому записі про шлюб - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до «Словаря русских личных имен» стор.193 ім`я [PERSON] ідентичне імені [PERSON], що підтверджується довідкою відділу записів громадянського стану від 23.02.1998 року, яка не може бути прийнята до уваги нотаріусом, оскільки не відповідає вимогам «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться [PERSON] чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до часу його смерті. Ухвалою від 03.05.2024 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно з копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , в селищі Пантаївка (а.с.4-5). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.7). Листом від 23.04.2024 вих.№549/02-31 Перша олександрійська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] , що документи які б підтвердили її родинні та інші відносини з померлим [PERSON] вона не надала. Роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.8-9). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 23.06.1989 року, [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.11-12). Згідно з копією довідки №15 Відділу запису актів громадського стану Виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 23.02.1998, згідно «Словаря русских личных имен» стор.193 ім`я « [PERSON] » ідентичне імені « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в селищі Нове Життя Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , « [PERSON] и [PERSON] ( [INFO] пос. Пантаевка гор. Александрия)» (так у док.рос.) одружились 02.09.1960 року (а.с.16). Згідно з копією повідомлення Олександрійського відділу ДРАЦС від 28.02.2024 № 419-33.14-12, [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про шлюб із зазначенням виправленого по батькові нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). Також судом оглянуто фотокартки та привітальну листівку (а.с.14, 18). Отже, факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт перебування у шлюбі зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт перебування у шлюбі заявника та спадкодавця. За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved