Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.07.1988 Комсомольським с/с Ілійського району, Алма-Атинської області, запис № 36. Позов обґрунтовує тим, що 16.07.1988 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.1988 року, видане Виконкомом Комсомольської селищної ради народних депутатів Ілійського району, Алма-Атинської області від 26.07.1989 року. За час шлюбу у подружжя дітей не було. 30 років подружжя живуть окремо один від одного, відповідачка проживає та зареєстрована в Російській Федерації, стосунки між ними з дружиною розладились, зникла взаємоповага. Спільне життя подружжя не склалось внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства, несумісності характерів. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, тобто фактично сім?я, припинила своє існування в розумінні ст. 3 Сімейного кодексу України. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, тому подальше збереження сім?ї є неможливим. Крім того, відповідачка є громадянкою Російської Федерації, де і проживає останні тридцять років. Зазначає, що шлюб між ними носить формальний характер, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач та відповідач будучи належним чином сповіщеними в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. За таких обставин розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. Питання стягнення судового збору з відповідача не ставилось. На підставі наведеного,

Outcome: approved