Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-29 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини. За таких обставин позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Дитину [PERSON] , [INFO] , передати Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та для вирішення його подальшого влаштування. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі по частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання його дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована малолітня дитина. Представник позивача Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник третьої особи Відділу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради в підготовче судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. В [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] (зареєстрований в [ADDRESS] ). Він має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . За місцем проживання [PERSON] характеризується незадовільно: не працює, перебивається випадковими заробітками, схильний до вчинення крадіжок, вихованням дитини не займається, не цікавився навчанням дитини в школі, не займався її лікуванням. Сім`я, фактично, проживала на кошти, які надсилав старший син [PERSON] , [PERSON] (проходить службу в Збройних Силах України). Але ці кошти йшли, в основному, на придбання спиртних напоїв, які вживали батьки малолітньої дитини. Малолітня дитина [PERSON] , 2014 року народження, має дуже занедбаний вигляд. За місцем навчання характеризується незадовільно: програмовий матеріал він засвоює на початковому рівні, погано читає, слабо розвинуте логічне мислення, пам`ять, увага. Батьки не приділяли увагу зовнішньому вигляду дитини, до школи він приходив у брудному одязі, не забезпечений необхідними шкільними речами, через це в школі він має мало друзів. Оскільки, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Дитину [PERSON] , [INFO] , передати Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та для вирішення його подальшого влаштування. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі по частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання його дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована малолітня дитина. Згідно висновку органу опіки та піклування особі Корюківської міської радизатверджено рішенням Корюківської міської ради Чернігівської області від 12.04.2024 року № 160 Корюківська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно роз`яснень п. п. 15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батьків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти. Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у підготовчому судовому засіданні і викладені судом вище. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягають, оскільки на даний час не визначена особа якій буде передана дитина, а тому дані вимоги є передчасними. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial